Raw material used in the manufacture of osseous artifacts during the
Upper Paleolithic in Portugal
Marina Évora
PhD Student
Departamento de História, Arqueologia e Património
Faculdade de Ciências Humanas e Sociais da Universidade do Algarve
Campus de Gambelas, Faro – PORTUGAL
[email protected] / [email protected]
Astract
In this study, the raw material used for the manufacture of osseous tools are
bone and antler, none of the artifacts reviewed was made of ivory or horn.
They were collected from 12 archaeological sites located in Estremadura,
Alentejo and Western Algarve, in Portugal. During the Upper Paleolithic in
Portugal the availability of the antler may have been dependent on the season,
as deer do not have them all year round and its quality varies throughout its
development. As to the bone, its cortical tissue, which is most of the bone, was
the most exploited by prehistoric man to use in the manufacture of its
equipment for hunting and fishing. Men would take the fractured bone after
collecting the bone marrow, changing the flakes to different sizes, until the
desired tool was made. In Portuguese Gravettian layers, the prevalence of
utensils made of bone is much higher (20) then antler (11). Levels with
Solutrean occupations also dominate the bone utensils (7) while only 1 made of
antler. By contrast, the levels of Magdalenian occupation, the bone tools (7) are
much less than antler tools (14).
Resumé
Dans cette étude, la matière première utilisée pour la fabrication d'outils
osseuses sont des os et bois de cervidés, aucun des artefacts en revue a été
faite en ivoire ou en corne. Ils ont été recueillies auprès de 12 sites
archéologiques situés en Estremadura, au Alentejo et à l'ouest d'Algarve, au
Portugal. Au cours du Paléolithique supérieur au Portugal la disponibilité du bois
de cervidés peu été tributaires de la saison, que le cerf ne les ai pas toute
l'année et sa qualité varie tout au long de son développement. Quant à l'os, son
tissue cortical a été la plus exploitée par l'homme préhistorique à utiliser dans la
fabrication de ses équipements pour la chasse et de pêche. Les hommes
prennent l'os fracturé après la collecte de moelle osseuse, en changeant les
éclats de différentes tailles, jusqu'à ce que l'outil désiré a été faite. Dans les
couches Gravettien au Portugal, la prévalence des utensiles sont en os (20),
puis le bois de cerf (11). Dans les niveaux d’occupacion du Solutrée dominent
également les utensiles osseuse (7) tandis que seulement un en bois de
cervidés. En revanche, dans les niveaux d'occupation du Magdalénien, les outils
en os (7) sont beaucoup moins que les outils en bois de cervidés (14).
Bibliography
ALMEIDA, F., ANGELUCCI, D., GAMEIRO, C., Correia, J., Pereira, T. (2004) –
Novos dados para o Paleolítico Superior Final da Estremadura Portuguesa:
resultados preliminares dos trabalhos arqueológicos de 1997-2002 na Lapa dos
Coelhos (Casais Martanes, Torres Novas), Promontoria , Ano 2, nº 2, pp. 157192
AURA TORTOSA, J. E., PEREZ HERRERO, C.I. (1998) – Micropuntas dobles o
anzuelos? Una propuesta de estudio a partir de los materiales de la Cueva de
Nerja (Málaga), Las culturas del Pleistoceno superior en Andalucia, Patronato de
la Cueva de Nerja, eds. J. L.Torti e M. D. Vallejo, pp. 339-348
BICHO, N. F., STINER, M., LINDLY, J. (2003) – Notícia preliminar das
ocupações humanas do sítio de Vale Boi, Vila do Bispo, Arqueologia e História,
nº 55, Lisboa, pp. 09-19
BICHO, N., STINER, M., LINDLY, J. (2004) – Shell ornaments, bone tools and
long distance connections in the Upper Paleolithic of Southern Portugal, La
Spiritualité, M. Otte (ed.) ERAUL 106, Liège, pp. 71-80
BROTHWELL, D. R. (1981) – Digging up bones. The excavations, treatment and
study of human skeletal remains. British Museum of Natural History, Cornell
University Press, Ithaca, New York, 3ª edicão
DAVIS, S. J. M. (2002) – The mammals and birds from the Gruta do Caldeirão,
Portugal, Revista Portuguesa de Arqueologia, vol. 5, nº 2, Lisboa, pp. 29-98
ÉVORA, M. A. (2007) – Utensílagem Óssea do Paleolítico Superior em Portugal,
Dissertação de Mestrado em Arqueologia, FCHS da Universidade do Algarve,
Faro.
GOUTAS, N. (2005) – Caractérisation et Evolution du Gravettien en France par
l’approche techno-économique des industries en matières dures animales
(étude de six gisements du Sud-Ouest), Tese de Doutoramento apresentada à
Université de Paris I – Pantheon – Sorbonne, 2 volumes
JACQUES, K. (2000) – Capreolus capreolus (On-Line), Animal Diversity Web at
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Capreolus_ca
preolus.html.
KNECHT, H. D. (1991) – Technological innovation and design during the Early
Upper Paleolithic: A study of organic projectile technologies, Tese de
Doutoramento, New York University, edição facsimilada, UMI Dissertation
Services, Michigan, USA
MARKS, A. E., BICHO, N., ZILHÃO, J., FERRING, C. R. (1994) – Upper
Pleistocene prehistory in Portuguese Estremadura: results of preliminary
research, Journal of Field Archaeology, vol. 21, nº 1, pp. 53-68