PAINEL 2
Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos
• FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS
• ESCOLHA
• TREINAMENTO
• FEEDBACK
Objetivos da Revista
• Regional - ??
• Nacional - ?
• Internacional !!
 deve ser em Inglês
 consultores do exterior
 autores do exterior
EDITOR
• trabalhar muito!!
• 20 – 25% tempo acadêmico
• Publicador
• Revisor Experiente
• Inserção Nacional
• Inserção Internacional
• Deve ser Conhecido
• Deve ter Prestígio Científico e Político
• Conhecer a Produção Nacional e Internacional
 Por estar publicando e revisando na área
 Pelo PubMed
 Pela lista de Reerências
• Enviar ao Revisor Correto
• Solicitar Artigos de Revisão e Atualização
• Solicitar Comentários Editoriais
PAINEL 2
Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos
• FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS
 90% por e-mail
 website – funcione e free
• divulgação
• table of contents
• ESCOLHA
conhecimento da área
 literatura
 banco de revisores
 os artigos mais complexos para os melhores revisores
• TREINAMENTO
 não existe
 publicador
• FEEDBACK
 não sobrecarregar – arquivo perfeito
 pode ser sazonal – excesso de trabalho
 agradecer ao final de cada ano
PAINEL 2
Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos
• FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS
 90% por e-mail
 website – funcione e free
• ESCOLHA
 conhecimento da área
 literatura
 banco de revisores
 os artigos mais complexos para os melhores revisores
• TREINAMENTO
 não existe
 publicador
• FEEDBACK
 não sobrecarregar – arquivo perfeito
 pode ser sazonal – excesso de trabalho
 agradecer ao final de cada ano
OS REVISORES, ESPECIALMENTE OS
INTERNACIONAIS, É QUE VÃO AUXILIAR E ATÉ
DETERMINAR SE UMA REVISTA VAI TER SUCESSO
E VAI SER INDEXADA
Reviewers - Year 2004
The Editor of the International Braz J Urol acknowledge the following experts who
contributed to the peer-review process, reviewing articles or making Editorial
Comments during the year 2004.
Daniel Arthur (USA)
Henrique Sarmento Barata (RS, Brazil)
Ubirajara Barroso Jr. (BA, Brazil) *
Carlos Alberto Bezerra (SP, Brazil)
Athanase Billis (SP, Brazil) ***
Andreas Bohle (Germany) ***
Marcelo Pereira Braz (RJ, Brazil) ***
Homero Bruschini (SP, Brazil) ***
William H. Bush Jr. (USA) *m Mitre (SP, Brazil) **
Robert Myers (USA)
Harris Nagler (USA) *
Paulo César Rodrigues Palma (SP, Brazil) *
Margaret Sue Pearle (USA) ***
Sérgio Danilo Pena (MG, Brazil)
Steven P. Petrou (USA) ***
Curtis A. Pettaway (USA)
Gleen M Preminger (USA) *
Arthur T. Rosenfield (USA) *
Richard A. Santucci (USA) ***
Joseph Segura (USA)
Ira D. Sharlip (USA) ……………………………………………
……………………………………………………………………
Arthur Smith (USA)
Mark Soloway (USA)
Carlos Ary Vargas Souto (RS, Brazil) *
Arnulf Stenzl (Germany) ***
Stevan B Streen (USA)
Marcos V. Tefelli (RS, Brazil)
Luiz O. Torres (MG, Brazil) *
José Carlos Truzzi (SP, Brazil) **
Ralph W. deVereWhite (USA) *
Wolfgang Weidner (Germany) *
J. Stuart Wolf Jr. (USA) ***
Eric Roger Wroclawski (SP, Brazil)
The names marked with asterisks refer to the most active reviewers. Reviewers
with one asterisk (*) reviewed two or more manuscripts or made Editorial
Comments, reviewers with two asterisks (**) reviewed five or more
manuscripts, and reviewers with three asterisks (***) reviewed more than eight
manuscripts during the year 2004.
International Braz J Urol
Data:
Para: (entra o Nome Completo do Revisor)
Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação)
Estimado Dr. (entra o Último Nome do Revisor)
O manuscrito em questão foi submetido para publicação no International Braz J
Urol. De acordo com sua experiência no tema, o Corpo Editorial indicou seu nome para
analisar o trabalho e apreciaria muito receber seus comentários.
Se V. S.a. estiver disponível para rever este manuscrito, solicitamos que na
análise do trabalho siga as "Sugestões a serem apreciadas pelos Revisores", em anexo.
Na elaboração dos "Comentários a Serem Transmitidos aos Autores do
Artigo", solicitamos que siga a "Proposta aos Revisores de como devem apresentar os
Comentários", também em anexo. As propostas aos revisores visam a uniformização do
processo de análise dos artigos.
Solicitamos também que os "Comentários a Serem Transmitidos aos Autores
do Artigo" sejam elaborados de maneira polida e sejam enviados impressos e não
manuscritos, pois os mesmos serão enviados diretamente aos autores.
Ressaltamos que seus comentários e sugestões são muito importantes para o
processo decisório sobre a publicação do artigo.
Por favor, devolva o artigo, junto com seus "Comentários a Serem
Transmitidos aos Autores" e o formulário de "Comentários a serem Transmitidos aos
Editores do International Braz J Urol", por e-mail (preferível), fax ou para o endereço da
revista.
Agradecemos muito sua colaboração ao International Braz J Urol, e ficamos à
disposição.
Atenciosamente,
Francisco J.B. Sampaio
Editor-Chefe
OBS.: Se por algum motivo, V. S.a. não puder revisar o artigo dentro de 15 dias úteis,
solicitamos que peça a algum de seus colaboradores que revise o artigo, ou se não for
possível, por favor devolva-o para o International Braz J Urol ou entre em contato por Tel.,
Fax ou E-mail, com o Assistente Editorial, Sr. Ricardo Morais.
International Braz J Urol
Sugestões a serem apreciadas pelos "Revisores“
quando da avaliação global de um “trabalho original”
Um ARTIGO CIENTÍFICO (artigo original), deve ter no máximo 2.500 palavras e deve ser
ordenado nas seguintes seções:
TÍTULO
 Deve ser motivador e deve dar uma idéia dos objetivos e do conteúdo do trabalho.
INTRODUÇÃO
 Deve ser breve. Deve conter e explicar os objetivos e o motivo do trabalho.
 É muito comum conter material desnecessário !
MATERIAL e MÉTODOS
 Deve conter informação suficiente para saber-se o que foi feito e como foi feito.
 O ideal é que a descrição seja clara e suficiente para que outro pesquisador possa
reproduzir o estudo. Não pode omitir dados fundamentais.
 Deve informar os métodos estatísticos usados na análise dos resultados.
RESULTADOS
 Devem existir controles adequados, quando pertinente.
 Sempre que possível os resultados devem ser apresentados em tabelas e figuras. Por outro
lado, devem ser evitadas tabelas e figuras em excesso. As tabelas não devem ser repetidas no
texto.
DISCUSSÃO
 Todos os resultados devem ser discutidos.
 As conclusões do trabalho devem ser baseadas nos resultados obtidos. Não devem existir
conclusões sem base nos resultados. Não deve haver omissão de conclusões.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Devem ser numeradas na ordem em que aparecem no texto e restritas a 20.
 Devem ser atualizadas, não devem faltar trabalhos importantes no tema e não deve conter
trabalhos não pertinentes.
RESUMO
 Deve ter cerca de 250 palavras e o autor deve resumir cada seção do trabalho em uma ou
duas frases concisas.
 Não pode omitir partes importantes, e também não deve dar detalhes demasiados para não
tornar o texto muito longo.
International Braz J Urol
Proposta aos "Revisores" de como devem apresentar
os “Comentários a serem Transmitidos aos Autores”
Os comentários devem ser agrupados como a seguir:
1)- Um breve parágrafo descrevendo o propósito do estudo.
2)- Sob o título de Comentários Principais, por favor indique:
● O propósito do estudo, os métodos e a discussão justificam as
conclusões?
● A seção de Material e Métodos está apresentada corretamente ?
Inclui as referências necessárias? Se não, forneça as referências aos
autores.
● O tamanho do artigo corresponde ao seu grau de interesse?
● O artigo contém algum fato novo?
● As figuras, tabelas e desenhos estão apropriadas em número e
qualidade?
3)- Sob o título de Comentários Adicionais, por favor confira:
● Se o Resumo ou o Abstract é um sumário claro do trabalho, e se o
estilo e a apresentação estão de acordo com as "Instruções para os
Autores" do International Braz J Urol, em anexo.
● A lista de referências está ordenada corretamente? Existe alguma
omissão importante? Se existe, por favor forneça as referências que
faltam, e junte fotocópias, se possível.
4)- Acrescente qualquer outro comentário que julgar pertinente.
International Braz J Urol
Nota aos Revisores:
1)- Não indicar aqui se o trabalho deve ser aceito ou não.
2)- Por favor, não coloque seu nome ou assinatura nesta folha. Se necessitar mais espaço,
use folhas adicionais.
"Comentários a serem Transmitidos aos Autores do Artigo"
International Braz J Urol
Comentários a serem Transmitidos aos Editores do Int Braz J Urol
TÍTULO DO ARTIGO:
HISTOLOGICAL STUDY OF DEMUCOSALIZED ILEOCYSTOPLASTY
CONSULTOR: Dr. Salvador Vilar Correa Lima
A) - Grau de prioridade para publicação, No. 1 tendo a maior prioridade
____ 1
____ 2
____ 3
____ 4
____ 5
B) - O trabalho é significativo ?
é novo ?
é meritório?
(SIM) ____
(SIM) ____
(SIM) ____
(NÃO) ____
(NÃO) ____
(NÃO) ____
C) - Qualidade Científica
____ SUPERIOR
____ BOA ____ RAZOÁVEL
____ POBRE
D) - Apresentação
____ SUPERIOR
____ POBRE
____ BOA ____ RAZOÁVEL
E) Recomendação
ACEITO COM ESTÁ _____
ACEITO COM PEQUENAS REVISÕES PROPOSTAS _____
NECESSÁRIA REVISÃO SIGNIFICATIVA ____
REJEITADO ____
F) Observações
a) - SE V. SA. JULGAR QUE SEUS “COMENTÁRIOS A SEREM
TRANSMITIDOS AOS AUTORES” NÃO FOREM SUFICIENTES PARA
JUSTIFICAR AS OPINIÕES FORNECIDAS ACIMA, EM FOLHA
ADICIONAL, FORNEÇA ARGUMENTOS AO EDITOR, JUSTIFICANDO
SUAS OPINIÕES. ESTES COMENTÁRIOS SÃO PARA OS EDITORES E NÃO
SERÃO ENVIADOS AOS AUTORES.
b) - SE V.S.a. DESEJAR QUE O ARTIGO RETORNE ÀS SUAS MÃOS PARA
VERIFICAR SE AS MODIFICAÇÕES FORAM ATENDIDAS, ANTES DO
MESMO SER ACEITO, ASSINALE ___ DESEJO QUE O ARTIGO RETORNE
PARA QUE EU VERIFIQUE AS MODIFICAÇÕES
IMPORTANTE:
SE V. SA. ACHAR QUE O ARTIGO MERECE UM "COMENTÁRIO
EDITORIAL" PARA APARECER AO FINAL DO MESMO, E SE DISPUSER A
FAZÊLO, POR FAVOR ENVIE EM FOLHA ANEXA.
International Braz J Urol
Data:
Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente)
Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação)
Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente),
O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito pelos
Revisores do International Braz J Urol. Enviamos em anexo os
"Comentários aos Autores" formulados pelos Revisores.
Solicitamos que revise o artigo de acordo com os comentários. O artigo
deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta detalhando
onde foi realizada no artigo cada alteração sugerida e/ou respondendo
a cada crítica formulada.
O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias. Caso o
artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em "arquivo inativo" e
as revisões recebidas posteriormente serão processadas como artigo novo.
Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão do
texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel.
Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à disposição.
Atenciosamente,
Francisco J.B. Sampaio
Editor-Chefe
Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo maior, por
favor entre em contato por Fax ou E-mail com o Assistente Editorial, Sr.
Ricardo de Morais.
International Braz J Urol
Data:
Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente)
Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para
publicação)
Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente),
O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito
pelos Revisores do International Braz J Urol, que o acharam
muito interessante.
Enviamos em anexo os "Comentários aos Autores" formulados
pelos Revisores.
Solicitamos que revise o artigo de acordo com os comentários. O
artigo deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta
detalhando onde foi realizada no artigo cada alteração
sugerida e/ou respondendo a cada crítica formulada.
O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias.
Caso o artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em
"arquivo inativo" e as revisões recebidas posteriormente serão
processadas como artigo novo.
Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão
do texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel.
Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à
disposição.
Atenciosamente,
Francisco J.B. Sampaio
Editor-Chefe
Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo
maior, por favor entre em contato por Fax ou E-mail com o
Assistente Editorial, Sr. Ricardo de Morais.
International Braz J Urol
Data:
Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente)
Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação)
Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente),
O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito
pelos Revisores do International Braz J Urol. Enviamos em anexo os
"Comentários aos Autores" formulados pelos Revisores.
Informamos que os Revisores demonstraram tendência à rejeição
deste artigo. Entretanto, se V.S.a. desejar revisá-lo para que seja reanalisado, solicitamos que o revise de acordo com os comentários.
O artigo deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta
detalhando onde foi realizada no artigo cada alteração sugerida
e/ou respondendo a cada crítica formulada.
O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias. Caso o
artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em "arquivo
inativo" e as revisões recebidas posteriormente serão processadas como
artigo novo.
Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão do
texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel.
Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à disposição.
Atenciosamente,
Francisco J.B. Sampaio
Editor-Chefe
Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo maior,
por favor entre em contato por Fax ou E-mail com a Assistente
Editorial, Sr. Ricardo de Morais.