Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 1: Tenha claro sua função.
O trabalho do revisor é avaliar um artigo submetido, não
(necessariamente) desaprová-lo e certamente não
desqualificá-lo.
O editor espera seu conselho no sentido de publicar ou não o
trabalho, de forma que você deve sublinhar ambos os pontos
fortes e fracos do artigo e apresentar uma conclusão
balanceada.
A questão crucial é saber se o artigo em revisão promove o
avanço do conhecimento no assunto referido o suficiente para
justificar sua publicação.
Lembre-se sempre que, como revisor, você é apenas uma das
peças do jogo. Você oferece seu conselho ao editor, e o editor
decide sobre a publicação do material.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 2: Seja ágil.
Suas revisões precisam ser programadas. Não deixe para
começá-las no último minuto (ou pior, após receber a
notificação de atraso).
Se quer construir uma reputação como bom revisor, seja pontual
e apronte sua revisão afrente do cronograma.
Não aceite revisar um trabalho a não ser que saiba poder fazêlo em tempo apropriado.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 3. Leia com cuidado.
Sim, você precisa ser ágil, mas não às custas da exatidão. Leia
o artigo cuidadosamente e retorne aos trechos que não
estejam claros.
É recorrente que revisores chamam a atenção para um
determinado ponto baseados numa leitura equivocada do
artigo ou, ainda pior, chamam a atenção para um ponto como
se fosse novidade quando, na verdade, tal ponto foi
devidamente trabalhado ou refutado no próprio artigo.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 4. Diga coisas positivas em sua revisão.
Muitas revisões consistem em uma série interminável de
desaprovações que pode levar o autor a enforcar-se ao final
da leitura.
Geralmente, mesmo os piores artigos apresentam aspectos
relevantes – o tópico em questão é interessante, a revisão de
literatura é notável ou o que seja.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 5. Não demonstre hostilidade ou tendências maliciosas
em sua revisão.
Se houver alguma confusão mais comprometedora para a
investigação em questão, apresente-a abertamente mas sem
ser rude a respeito.
Você pode dizer, “Infelizmente, acredito que as conclusões dos
autores sejam pouco sustentáveis devido ao Fator X divergir
do Fator Y”, ao invés de “Os autores claramente faltaram às
aulas, como demonstrado pela sua estupidez em confundir
Fator X com Fator Y, de tal modo que toda esta linha de
investigação é perda de tempo.”
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 6. Seja conciso.
O editor é uma pessoa ocupada. Ele espera sua opinião, não
uma psicografia de toda e qualquer idéia que lhe veio à mente
enquanto você lia o original.
Apresente sua conclusão a respeito da publicação do artigo e
forneça as razões que sustentam sua posição, mas não se
perca no caminho.
Não se esqueça que o editor necessita ler o original assim como
todas as revisões que recebe e então escrever a cartaresposta.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 7. Não seja pedante.
Não aceda ao trabalho procurando por erros de grafia e
infelicidades gramaticais. Mantenha o foco, e lembre-se do
quadro geral. Deus criou os revisores de texto por um motivo,
você não precisa fazer o trabalho deles.
Se um trabalho for particularmente bem ou mau escrito isto
pode merecer menção, e se uma passagem ou tópico for de
difícil entendimento também é aconselhável apontá-lo.
Entretanto, não há nenhuma razão para aceder ao trabalho linha
por linha, como fazem alguns revisores
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 8. Desenvolva um bom estilo de revisão
Um modelo típico para revisões é trazer um parágrafo
introdutório explicitando seu ponto principal e a impressão
inicial do revisor. O revisor pode então advogar a publicação
do trabalho, listando seus pontos fortes e discutindo sua
importância.
Depois pode vir uma seção apontando as fraquezas e tecendo
críticas, seguidas de conselhos sobre como podem ser
melhoradas (se puderem).
Finalmente, a revisão pode concluir com uma recomendação
acerca da aceitação ou recusa para publicação, deixando-o
claro na forma de conselho ao editor
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 9. Cuidado ao recomendar experimentos
complementares.
Um dos maus hábitos mais fáceis de os revisores
desenvolverem é a rotineira recomendação a que pesquisas
complementares sejam realizadas antes da publicação do
trabalho.
Eventualmente estudos complementares são absolutamente
necessários para assegurar algum ponto e tornar um artigo
publicável, mas estes casos não são tão rotineiros quanto
alguns revisores e editores fazem parecer.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 10. Cuidado com o egocentrismo.
Se você recebeu um trabalho para revisar há boas chances de
você mesmo já ter publicado algum naquele tema.
Praticamente todo membro de uma área de estudos qualquer é
alvo da sensação de negligência da citação – “O autor
deveria citar meu trabalho com mais freqüência”.
Se você se pegar escrevendo coisas assim – que são
interpretadas como “por favor, cite-me mais” - saiba que
passou do limite.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 11. Proceda a uma recomendação acerca do trabalho, a
não ser que as instruções editoriais digam-lhe o
contrário.
Grande parte dos editores deseja saber quais são suas
conclusões. Em vez de simplesmente discutir alguns
aspectos do artigo e deixar que o editor tente adivinhar qual é
sua opinião geral, apresente-a ao final da revisão.
Conclua com uma afirmação a exemplo de “Avaliando bem, não
acredito que este artigo deva ser publicado em seu presente
estado porque [reitere as duas razões principais]”, ou “Penso
que o presente artigo deve ser publicado se o autor puder
[duas ou três críticas]”.
Não seja dogmático nisso, outrossim, deixe algum espaço para
o editor.
Instruções e dicas para revisão de artigos
Dica 12. Assine sua revisão.
Se todos o fizessem, a maior parte dos problemas relativos à
natureza ofensiva das revisões desapareceria.
Revisões assinadas tendem geralmente a ser mais educadas e
diplomáticas, com uma queda muito menor para a
desqualificação gratuita.
Se não quer assinar mesmo assim, escreva a revisão como se
você fosse assiná-la. Isto facilita que você siga a regra de
ouro “revise os trabalhos dos demais como você gostaria que
revisassem os seus”.