ANÁLISE DOS FATORES DE ESCOLHA DOS
USUÁRIOS ENTRE EADI E O TERMINAL PORTUÁRIO
DE ITAGUAÍ
Victor Yoshio Caetano da Costa Moêda
Ana Lucia Dorneles de Mello
Cintia Machado de Oliveira
Max Anderson da Silva Mendes
ANÁLISE DOS FATORES DE ESCOLHA DOS USUÁRIOS ENTRE EADI E O
TERMINAL PORTUÁRIO DE ITAGUAÍ
Victor Yoshio Caetano da Costa Moêda
Ana Lucia Dorneles de Mello
Cíntia Machado de Oliveira
Max Anderson da Silva Mendes
Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca
Engenharia Industrial Mecânica – Uned/Itaguaí
Programa de Engenharia de Transportes
Universidade Federal do Rio de Janeiro/COPPE
Programa de Engenharia Oceânica
Universidade Federal do Rio de Janeiro/COPPE
RESUMO
Este estudo tem por objetivo identificar e hierarquizar os fatores de escolha dos recintos aduaneiros no momento
de importação e/ou exportação de cargas. A pesquisa foi realizada com usuários do Porto de Itaguaí e do EADI
(porto seco) da empresa Multiterminais Resende, no ano de 2013 . Para tal foi realizada uma revisão
bibliográfica para identificar os fatores de escolha e vantagens do uso do EADI ou do terminal portuário. Em
seguida utilizou-se a metodologia AHP para estabelecer a hierarquia desses fatores. Verificou-se que os usuários
que preferem utilizar as EADI’s representam 4% do total de usuários. Estes demonstram fazer esta escolha por
perceberem vantagens logísticas ou pelo grau de satisfação que podem oferecer ao cliente. O processo logístico,
a satisfação de clientes e a economicidade do processo foram os fatores identificados. A dificuldade em obter as
respostas ao questionário proposto para os usuários foi um limitador para realização dessa pesquisa.
PALAVRAS-CHAVE: Terminais portuários, EADI’s, Cadeia de suprimentos; Processo de Análise Hierárquica
(AHP)
ABSTRACT
This study aims to identify and rank the factors of choice for custom facilities at import and / or export loads.
The survey was conducted with users of the Port of Itaguai and dry port (EADI) company Multiseat Resende, in
2013. For such a literature review was conducted to identify the factors of choice and advantages of using the
dry port or port terminal. Then, the methodology used to establish the hierarchy these factors was AHP. It was
found that users prefer to use the dry port's account for 4% of total users. These shows make this choice because
they perceive logistics or the degree of satisfaction that can provide benefits to the customer. The logistics
process, customer satisfaction and the economic viability of the process were the factors identified. The
difficulty in getting the answers to the questionnaire proposed for users was a limit to this survey.
1. INTRODUÇÃO
O mercado global está cada vez mais competitivo, os clientes mais exigentes e os produtos
cada vez mais baratos e acessíveis. Para as empresas, cada vantagem competitiva é
importante, seja no ganho de tempo ou na diminuição de tarifas e custos logísticos (Ballou,
2001; Novaes, 2004). Neste contexto competitivo, as empresas necessitam escolher
cuidadosamente todos os fatores que regem sua cadeia de suprimentos, inclusive os recintos
aduaneiros que irão operar suas cargas.
De modo geral, a operação de cargas de importação e/ou exportação pode ocorrer de duas
formas: diretamente no porto, usando o terminal portuário para realização das atividades
aduaneiras, fiscais e de movimentação e armazenagem das cargas ou; utilizando as atividades
do porto, mas integrando à cadeia de suprimentos a Estação Aduaneira de Interior (EADI)
também conhecida como porto seco, que tem por objetivo aliviar o trânsito aduaneiro das
1
zonas primárias, portos e aeroportos, levando a mercadoria já desembaraçada para essas
zonas, prontamente para o embarque (Pedelhes, 2006; Regulamento Aduaneiro, 2013).
As empresas presentes na região sudeste do Brasil, utilizam os corredores logísticos
disponíveis nessa região, bem como seus portos. Dentro desse enfoque, observa-se o crescente
aumento do volume das exportações e importações, nos principais portos brasileiros, em
especial, o Porto de Itaguaí, que apresenta diversas características atrativas, sejam elas de
localização, de diversidade de operações, de importantes ligações rodoviárias e ferroviárias,
um ótimo calado e condições de navegações, além de operar com terminais de minérios,
cargas gerais e contêineres (ANTAQ, 2013).
Diante desse cenário, a escolha do usuário quanto a integração ou não, de um EADI em sua
cadeia de suprimentos mostra-se adequada. Portanto, este estudo tem por objetivo identificar e
hierarquizar os fatores de escolha dos recintos aduaneiros no momento de importação e/ou
exportação de cargas. A pesquisa foi realizada com usuários do Porto de Itaguaí e do EADI
(porto seco) da empresa Multiterminais Resende, no ano de 2013.
A partir dessa introdução este trabalho se divide em quatro seções. Na Seção 2 apresentam-se
os métodos os materiais utilizados na pesquisa. Na Seção 3 encontram-se os resultados, na
Seção 4 as análises dos resultados encontrados e por fim, na Seção 5 apresentam-se as
conclusões.
2. MATERIAIS E MÉTODOS
O método utilizado para definir os fatores foi dividido em duas etapas:
 A primeira etapa buscou identificar os fatores de escolha aplicáveis ao problema
proposto por meio da pesquisa bibliográfica e de conceitos de abordagem sistemática.
 Na segunda etapa, aplicou-se o método de análise hierárquica (AHP). O ponto de
partida foi a identificação de alguns clientes que utilizam tanto os serviços da empresa
que opera o EADI da Multiterminais, quanto da empresa que opera no terminal
portuário de Itaguaí. Posteriormente foram enviados questionários para os clientes
desses recintos aduaneiros com o objetivo de identificar e classificar os fatores de
escolha.
2.1 Fatores de escolha
Os fatores de escolha dos usuários entre o terminal portuário de Itaguaí e o EADI da
Multiterminais são identificados a seguir:
O custo percebido pelo cliente: É um fator crucial na escolha de qualquer serviço, pois é por
meio dele que surge a formação dos preços e do planejamento orçamentário da empresa. Os
principais custos para a escolha do usuário entre um recinto aduaneiro ou outro, são os custos
logísticos e os de serviços prestados pela empresa que atua no recinto. Essas variáveis
representam desde o custo de transporte do produto ao recinto aduaneiro, sua armazenagem e
manuseios, até sua chegada ao cliente, que pode necessitá-lo urgentemente ou não (Rocha,
2011, ILOS, 2012 e Campello, 2010). A seguir são explicadas as variáveis citadas:
 Custos logísticos: São todos os custos relacionados à logística de uma empresa, entre
os quais citam-se os custos de armazenagem, estoques, transportes e administrativos.
Os custos de transportes são relativos à escolha do modo de transporte, ao tamanho
das entregas, da definição das rotas e da programação da entrega. Os custos
2


relacionados à armazenagem são baseados na administração do espaço do armazém,
além do acondicionamento da carga. Os custos de estocagem são os gastos financeiros
com a manutenção e obsolescência, dano ou perda da mercadoria. Já os custos
administrativos são todos os existentes com o uso da estrutura logística da empresa.
Os principais custos que merecem destaque são os de transporte e de estoque, pois
representam as maiores parcelas dos gastos logísticos (ILOS, 2012).
Custos dos serviços prestados pelas empresas que atuam nos recintos portuários: São
todos os gastos relacionados às atividades exercidas pelas empresas que atuam no
EADI e no terminal portuário de Itaguaí, atividades como pesagem e liberação da
carga, carregamento, descarregamento, registros documentais, coleta de amostragem,
entre outros serviços prestados nesses recintos (Rocha, 2011).
Urgência do produto: A necessidade de um produto para o desenvolvimento de algum
projeto leva empresas a utilizarem serviços mais caros para poder obter vantagens com
relação ao tempo, pois cada dia de atraso pode representar gastos maiores que o do
próprio produto (Campello, 2010).
A satisfação do cliente: Um dos grandes objetivos das empresas é fornecer o melhor nível de
serviços aos seus clientes, com alto desempenho, eficácia e eficiência nos mais variados tipos
de serviços logísticos, visando sempre melhorar o fluxo de materiais e fornecendo os mesmos
no local e tempo mais apropriado ao consumidor. Para se atingir esse objetivo é necessária a
comunicação constante entre o cliente e o recinto aduaneiro, possibilitando a este, agir com
maior agilidade e qualidade nos serviços e, consequentemente, agregando valor ao produto.
Maiores detalhes podem ser vistos em: Ambrósio (2010), Campello (2010) e Kotler (2012). A
seguir serão explicadas as variáveis citadas:
 Comunicação entre o usuário e o recinto: Um sistema eficiente de comunicação entre
o cliente e o recinto aduaneiro representa a diminuição dos custos de atendimento a
ambos, bem como evita o retrabalho, uma vez que permite compreender a necessidade
correta do pedido do cliente. Por meio da comunicação o recinto aduaneiro pode
informar ao cliente as características, benefícios e canais do serviço, além do local e
data que será entregue a mercadoria. Essa comunicação formal ou informal pode
ajudar o cliente a se tornar um participante mais ativo dentro de cada processo do
serviço (Ambrósio, 2010).
 Agilidade do serviço prestado: Tempo é a palavra-chave na busca por uma maior
competitividade. O gerenciamento do tempo tem que estar presente em todas as
atividades, desde o processo de produção, armazenagem, até a entrega ao cliente final.
Tudo isso para garantir o melhor aproveitamento do sistema logístico, seguindo o
padrão Just in time, ou seja, o material tem que estar presente na hora e local correto,
necessitando para isso um esforço logístico por parte da empresa que opera nos
recintos (Campello, 2010).
 Agregar valor a mercadoria: Uma empresa que apresenta vantagem competitiva sobre
o concorrente deve agregar valores à mercadoria do cliente. Para a criação de valores,
uma empresa deve apresentar uma alta competência que supere as expectativas dos
clientes e ultrapasse os níveis de serviços dos concorrentes. As duas formas de
acrescentar valor ao serviço é baixar os custos ou acrescentar ações que chamem a
atenção do cliente, como por exemplo, armazenagem condicionada do produto,
montagem da mercadoria, acompanhamento em tempo real da carga, entre outras
atividades (Kotler, 2012).
3
Processo logístico: Na busca por uma maior competitividade as organizações recorrem a
processos logísticos cada vez mais eficientes. A visão do negócio passa a ser integrada quando
levando a busca da proximidade com os recintos aduaneiros e com os clientes, ganha tempo
no processo de despacho aduaneiro, e procura obter ao máximo as vantagens únicas que cada
recinto pode oferecer. Maiores detalhes podem ser vistos em: Wanke (2001), Receita Federal
(2013), Firmino (2011). Os principais pontos do processo logístico serão expostos a seguir:
 Proximidade com o usuário: A localização geográfica do recinto aduaneiro é muito
importante, pois o fluxo de materiais depende do posicionamento logístico do mesmo.
A proximidade com o usuário implicará na forma de coordenação de fluxo, que pode
ser de empurrar ou puxar os produtos. Isso permite as empresas a se focarem no tipo
de fluxo de produção que desejam utilizar. A proximidade com o usuário também
permite um acompanhamento do processo mais apurado da carga, uma vez que o
cliente está mais próximo para confirmar certas legalidades (Wanke, 2001).
 Despacho aduaneiro: Consiste no processo de verificação da exatidão dos dados,
documentos, legislação e vistas ao desembaraço, permitindo a mercadoria ser
importada ou exportada. O despacho aduaneiro é formado com base nas informações
do exportador/importador, formando assim o cálculo cambial e tributário da
mercadoria. O despacho pode influenciar no tempo de permanência da mercadoria no
local, levando a aumentar os custos e o tempo de espera do produto (Receita Federal,
2013).
 Vantagens logísticas: Cada recinto possui uma vantagem específica que atrai os
clientes, podendo ser desde razões de custos, regimes aduaneiros especiais até a
facilidade geográfica, tudo irá depender da necessidade e do planejamento estratégico
da empresa (Firmino, 2011).
Os fatores citados acima demonstram como é complexa a formação do processo decisório dos
usuários quanto a qual recinto aduaneiro utilizar para realizar suas operações de importação e
exportação. Essa escolha envolve a análise de custos, dos processos logísticos e suas
vantagens e da resposta do usuário em relação ao uso desses serviços. Porém os fatores não
devem ser considerados isoladamente, mas dentro de um sistema (Cadeia de Suprimentos),
pois além dos fatores internos existem os fatores externos que alteram a decisão final do
cliente.
Segundo Ambrósio (2010), a cadeia de suprimentos é a metodologia de gerenciamento de
todas as atividades ocorridas na obtenção, desenvolvimento e entrega ao cliente final de um
produto, por meio da total integração de fornecedores, fabricantes e clientes, sempre buscando
a diminuição dos custos e agregando valor as mercadorias. O gerenciamento da cadeia de
suprimentos é muito importante, pois ela pode colaborar ou arruinar o empreendimento, ou
seja, todos os passos do negócio devem ser meticulosamente calculados, inclusive o recinto
aduaneiro para importar ou exportar as mercadorias – EADI ou terminal portuário- como
mostrado na Figura 1. Esta demonstra duas tipologias, uma apresentando o sistema com a
integração do EADI e a outra sem a presença desse recinto, respectivamente.
4
Figura 1: Tipologias de processos de importação e exportação.
Fonte: Baseado em ROSO (2010).
2.2 Principais vantagens de cada recinto
Os recintos aduaneiros, como portos EADI’s, possuem características em comum, como os
processos de movimentação e armazenagem de cargas, liberação documental e aduaneira,
entre outras atividades. Entretanto, cada um deles possui sua individualidade, características
únicas, sejam apresentando regimes aduaneiros especiais, tarifas diferenciadas para
compensar outros gastos logísticos, infraestrutura mais adequada a certas operações ou
mesmo maior flexibilidade e comunicação com o cliente. Com o objetivo de demonstrar que
cada um possui atributos específicos e que a escolha dependerá da necessidade de cada
cliente, a seguir serão expostos os conceitos e atributos dos recintos aduaneiros citados neste
estudo.
Os EADI’s, também conhecidos como portos secos, segundo a Receita Federal (2013), são
recintos alfandegados de uso público, situados em zonas secundárias, que são responsáveis
pela movimentação, armazenagem e despacho aduaneiro de mercadorias e bagagens, sob o
controle aduaneiro. A existência dos EADI’s ocorre para encorajar a atuação no comércio
exterior por meio de metodologias flexíveis de importação e exportação. Esses recintos atuam
como facilitadores dos processos aduaneiros e concentradores regionais de cargas (Ambrósio,
2010).
Os EADI’s apresentam diversas vantagens logísticas e industriais, pois além de realizarem
atividades aduaneiras, eles também podem realizar serviços conexos e complementares a
armazenagem e movimentação de mercadorias, como por exemplo: pesagem, limpeza,
desinfecção de mercadorias, bem como retirada de amostras, colocação de lacres, montagens,
beneficiamentos e embalagem de produtos, entre outros serviços (Campello, 2010). Essas
atividades possibilitam agregar valores à mercadoria, pois apresentam serviços diferenciados
ao usuário, bem como diminuem tempo e gastos com mão de obra das empresas, gerando
também uma diminuição com os custos logísticos.
Com relação às vantagens no processo de exportação, as exportações via EADI, recebem
cuidados de armazenagem mais adequados, com áreas condicionadas e bem preparadas para
receberem certas mercadorias. Os EADI’s também operam em regime de Depósito
Alfandegado Certificado (DAC) permitindo ao exportador trabalhar com liquidação de
câmbio antes do embarque da mercadoria e para efeitos legais, fiscais e de câmbio,
considerando a mercadoria como já exportada. Outra vantagem na exportação é a agilidade no
5
processo de despacho aduaneiro, que permite a mercadoria a ser embarcada o mais
rapidamente possível (Firmino, 2011).
No processo de importação, o EADI se destaca por sua localização privilegiada, próximos aos
grandes centros comerciais, diminuindo custos de transporte e permitindo que o cliente
acompanhe a situação da carga e do despacho, agilizando o processo. O EADI também
permite uma armazenagem duradoura, de até 120 dias, o que no terminal portuário seria de no
máximo 90 dias (Firmino, 2011).
O EADI apresenta diversas vantagens competitivas e atraentes aos olhos dos importadores e
exportadores, pois a integração do porto seco no sistema logístico de uma empresa permite a
ela agregar valores aos seus produtos, reduzir os tempos de ciclos e custos relacionados ao
transporte e armazenagem, bem como poder acompanhar e controlar a situação e os tempos de
suas mercadorias mais eficazmente (Campello, 2010).
A utilização direta do terminal portuário também apresenta diversas vantagens, dentre as quais
a redução de tempo no processo. Outra vantagem dos terminais portuários é o tipo de canal de
importação em que a mercadoria entra, caso o canal seja verde, (liberação imediata) as
operações para o transporte já podem ser realizadas (Campello, 2010).
A escolha de introduzir ou não o EADI na cadeia de suprimentos de uma empresa é algo
muito complexo, exigindo uma análise cuidadosa da empresa por cada variável e fator citado.
A tomada de decisão exige uma metodologia que auxilie na análise dessa escolha,
determinando os fatores mais importantes e sua relevância para a atividade do usuário.
2.3 Processo de Análise Hierárquica – AHP
Quando existe uma complexidade de decisão, baseada em diversos fatores envolvidos, é
necessário aplicar uma metodologia que selecione os fatores mais importantes para se atingir
os objetivos. A abordagem mais adequada a esse tipo de problema é o Processo de Análise
Hierárquica (AHP – Analytic Hierarquical Process), desenvolvido por Thomas Lorie Saaty. O
AHP envolve o seguinte conjunto de etapas: geração dos objetivos, estruturação da hierarquia,
julgamentos comparativos, síntese das prioridades e verificação da consistência (Mello,
2012).
A geração dos objetivos, fatores e alternativas dependem dos objetivos escolhidos para
decompor a complexidade do sistema. A estrutura de hierarquias baseada no objetivo geral e
na estruturação do sistema em vários níveis permite uma melhor visualização do problema, e
consequentemente uma melhor análise da inter-relação entre os fatores e a consequência deles
no sistema como um todo (Mello, 2012).
Os julgamentos são realizados pelos participantes, por meio de comparação de pares,
desenvolvidas de acordo com a estrutura hierárquica, sendo de extrema importância para as
medidas e comparações. A medição dos valores é realizada numa escala de um a nove,
utilizando a metodologia de Saaty (1991). A ideia é basicamente comparar os valores
unidimensionais da classificação dos pares com a do auto vetor da maior autovalor da matriz
de comparação paritária.
6
3. RESULTADOS ENCONTRADOS
O levantamento realizado no terminal de contêineres no Porto de Itaguaí indica que foram
feitos cerca de 42.370 atendimentos nos meses de janeiro a setembro de 2013. Destes, cerca
de 96% não possuíam Declaração de Trânsito Aduaneiro (DTA), que é uma vantagem
oferecida a importadores e exportadores, que permite o transporte de cargas a um recinto
aduaneiro mais vantajoso. Apenas 4% possuíam DTA, ou seja, utilizavam outro recinto
aduaneiro para realizar suas atividades de importação ou exportação, no caso um EADI.
Para identificar os fatores que levam os usuários a utilizarem os serviços dos recintos
aduaneiros, bem como os subfatores que estes mais prezam nos seus serviços, utilizou-se a
metodologia AHP, e a amostra utilizada nesta pesquisa foi de 450 usuários de ambos os
recintos aduaneiros.
Assim, a escolha dos fatores que levam os clientes a integrarem ou não um EADI a sua cadeia
de suprimentos está fundamentada no grau de importância dos principais fatores que esses
clientes buscam em um recinto aduaneiro.
3.1 Fatores de avaliação
Quando se pensa nas escolhas de integrar ou não o EADI em uma cadeia de suprimentos para
realizar as operações de importações ou exportações, o primeiro fator que se considera é o
custo. Entretanto existem outros fatores para a adoção da integração desse recinto aduaneiro,
tais como o processo logístico e a resposta do usuário quanto à utilização do recinto (Rocha,
2011).
A definição dos fatores e subfatores de escolha dos usuários foi feita por meio de pesquisas
bibliográficas e documentais. Com esta pesquisa, identificou-se os seguintes fatores: processo
logístico, economicidade do processo e satisfação do cliente quanto ao uso do recinto
aduaneiro para realização de suas atividades. A descrição desses fatores e de seus subfatores já
foram realizadas na seção de materiais e métodos.
3.2 Estrutura do modelo AHP
A estrutura do modelo AHP, está desenvolvida na Figura 2. Para a aplicação do método foi
utilizado o software Expert Choise versão free 9.0. Por meio do programa, foi feita a análise
dos fatores e a quantificação dos mesmos. Foram inseridos o objetivo, os fatores e subfatores
da problemática para obter a estruturação hierarquizada.
7
Figura 2: Estrutura hierárquica com objetivo, fatores e subfatores. Aplicação do Expert Choise
Após o recebimento dos questionários respondidos pelos tomadores de decisões, os valores
dos níveis de preferência paritária de cada critério foram inseridos no Expert Choise. O
programa gerou um índice de consistência para cada agrupamento de comparações de cada
fator. O índice de inconsistência obtido por cada conjunto de fator foi inferior ou igual a 0,10,
o que significa que as comparações podem ser consideradas factíveis. Os valores médios dos
fatores e subfatores obtidos são mostrados na Tabela 1.
Tabela 1: Hierarquia de valores dos fatores e subfatores da escolha do usuário
Fator
Economicidade do
processo
Processo logístico
Satisfação do cliente
Prioridades Subfatores
Prioridades
Custo
de
0,151
armazenagem
Custo de frete
0,288
Custo de serviços
0,084
0,139
prestados
Custo de urgência do
0,422
pedido
Despacho aduaneiro
0,260
Proximidade com o
0,611
0,273
usuário
Vantagens logísticas
0,467
Agilidade do processo
0,275
Comunicação com o
0,305
0,442
cliente
Agregar
valor
a
0,283
mercadoria
8
4. ANÁLISES
As pontuações obtidas para os fatores de escolha refletem a importância de certos fatores para
as escolhas dos usuários quanto a utilização de um recinto aduaneiro. Entre os resultados
obtidos com o método AHP e apresentados na Tabela 1, destacam-se o fator do processo
logístico e a satisfação do cliente. Estes, juntos representam uma parcela de importância de
91,6%, dentro da escolha do usuário. No fator do processo logístico o subfator que mais se
destaca é o das vantagens logísticas oferecidas pelos recintos aduaneiros. Já no que se refere a
satisfação do cliente, o principal critério é a comunicação com o usuário, que apresenta uma
importância de 44,2 % dentro desse fator.
O fator custo visível ao usuário, mesmo não possuindo um grau de importância tão relevante
em comparação com os outros dois fatores, apresentando apenas 8,4% de importância,
apresenta um critério muito importante, que é o custo da urgência do produto, que representa
42,2% de importância dentro desse fator.
A relevância do fator processo logístico e de seu subfator, vantagens logísticas, demonstra a
importância que os usuários dão ao recinto aduaneiro que oferece mais vantagens com relação
a melhor localização, regimes aduaneiros especiais, bem como a criação de serviços
customizados aos clientes. Tudo isso afeta indiretamente outros fatores, como os custos
logísticos, a agilidade dos processos da empresa, a produção do cliente, entre outras
atividades.
O fator satisfação do cliente e seus subfatores, comunicação com o cliente e agregar valores a
mercadoria, apresentam respectivamente, um grau de importância de 44,2% e 28,3% em
relação ao fator. A importância da comunicação com o cliente se deve a necessidade do
usuário estar sempre atualizado com relação a situação de sua mercadoria, acompanhando
todos os processos de perto e participando ativamente de cada etapa do processamento da
carga. Com relação a agregação de valores, toda empresa tem que gerar valores aos seus
clientes, pois o valor traduz-se na confiança dos usuários com relação ao serviço e sua
permanente utilização.
Os usuários que preferem utilizar as EADI’s representa 4% de 42.372 (total de usuários).
Estes demonstram fazer esta escolha por perceberem vantagens logísticas ou pelo grau de
satisfação que podem oferecer ao cliente.
5.CONCLUSÃO
A escolha do usuário quanto a integrar ou não, um EADI em sua cadeia de suprimentos,
depende de uma série de fatores e subfatores. Esta decisão envolve um conjunto de objetivos,
vantagens e o feedback que eles trazem para a empresa.
A revisão bibliográfica realizada foi importante para identificar os fatores de escolha e
vantagens do uso do EADI ou do terminal portuário. Nesta pesquisa utilizou-se também a
metodologia AHP para estabelecer a hierarquia dos fatores de escolha dos usuários quanto a
utilização dos recintos aduaneiros em estudo (EADI - Multiterminais Resende e terminal
portuário de Itaguaí) e se mostrou adequada à pesquisa realizada.
Atingindo os objetivos propostos, os principais fatores identificados que influenciam os
usuários quanto a escolha de um recinto aduaneiro, ou outro são: processo logístico,
9
economicidade do processo e satisfação do cliente, respectivamente. Isso significa, que as
empresas buscam por um serviço que ofereça proximidade, agilidade, valor agregado, e custo.
A aplicação dessa metodologia pode contribuir para identificar as vantagens de cada recinto
aduaneiro. A partir do planejamento correto da cadeia de suprimentos, ela pode realizar suas
atividades com o máximo controle e produtividade possíveis.
A dificuldade em obter as respostas ao questionário proposto dos usuários foi um limitador
para realização dessa pesquisa. Sugere-se, para novos estudos, a simulação das escolhas
realizadas pelos usuários por meio de variáveis quantitativas.
Agradecimentos
Para o Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca (CEFET), o Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico, a Confederação Nacional do Transporte (CNT) AO Serviço Social
do Transporte (SEST), o Serviço Nacional de Aprendizagem do Transporte (SENAT), e também para o Instituto
de Transporte e Logística (ITL) pelo apoio financeiro.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANTAQ (2013). Porto de Itaguaí. Agência Nacional de Transportes Aquaviários. Disponível em:
http://www.antaq.gov.br/portal/pdf/2012/Itaguai.pdf. Acessado em: 18/07/2013.
AMBROSIO, V. A. M., (2010). A Utilização Estratégica do Porto Seco por Empresas Importadoras: A Busca
da Vantagem Competitiva. Universidade Feevale, Novo Hamburgo, Rio Grande do Sul, Brasil.
BALLOU, R. B., (2001), Gerenciamento da Cadeia de Suprimentos. Bookman, Porto Alegre, RS, Brasil.
CAMPELLO, D. P., (2010). A Decisão do Cliente: A Escolha do Importador entre prestadores de Serviço
Portuário. Universidade Feevale, Novo Hamburgo, Rio Grande do Sul, Brasil.
FIRMINO, M. A., (2011). As vantagens do Porto Seco no Comércio Exterior. Disponível em:
http://www.fauvelmoraes.com.br/artigos/26-importância-porto-seco. Acessado em: 8 de julho de 2013.
ILOS, (2012). Custos Logísticos no Brasil. Instituto de Logística e Supply Chain. Disponível em:
http://www.ilos.com.br/web/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=273&Itemid=&l
ang=br .Acessado em 15 de junho de 2013.
KOTLER, P.; KELLER, K. L., (2012). Marketing Management, 14 ed. Prentice Hall – Pearson.
MELLO, A. L. D., (2012). Análise Hierárquica da Configuração da Transferência de Contêineres entre Pátio
Ferroviário e Terminal Portuário, Rio de Janeiro, Brasil.
NOVAES, A. G. (2004). Logística e Gerenciamento da Cadeia de Distribuição: Estratégia, Operação e
Avaliação. Campus, Rio de Janeiro, RJ.
PEDELHES, G. J., (2006). Portos Secos. Universidade Federal de Santa Catarina, Santa Catarina, Brasil.
Receita
Federal,
(2013).
Portos
Secos.
Receita
Federal.
Disponível
em:
http://www.receita.fazenda.gov.br/aduana/LocaisRecintosAduaneiros/PortosSecos/Default.html
.
Acessado em: 12 de agosto de 2013.
REGULAMENTO ADUANEIRO. Decreto nº 6.759/09 - Regulamento Aduaneiro 2013. Disponível em
http://www.multieditoras.com.br/produto/PDF/500563.pdf.
ROCHA, P. C. A., (2011). Logística e Aduana. 3. ed. São Paulo: Aduaneiras.
ROSO, V., (2010). Dry port concept as a tool for a sustainable seaport inland access, PhD, Chalmers University
of Technology, Division of Logistics and Transportation, Sweden.
SAATY, T. L., (1991). Método de Análise Hierárquica, McGraw – Hill, Makron, São Paulo.
WANKE, P., (2001). Aspectos Fundamentais do Problema de Instalações em Redes Logísticas. Centro de
Estudos em Logística. Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPEAD, Rio de Janeiro, Brasil.
10