AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA AO
CISALHAMENTO POR EXTRUSÃO DE PINOS
DE FIBRA DE VIDRO CIMENTADOS COM
DIFERENTES TIPOS DE CIMENTOS DE
IONÔMERO DE VIDRO ATRAVÉS DO TESTE
DE PUSH-OUT. Ciências Biológicas
PIBIC – Odontologia- UNISUL
Jefferson R Pereira (Orientador)
Danielle Afonso
Introdução


A busca por estética e saúde está cada vez mais
alta, estimulando assim a criação de novas
estruturas para o suporte radicular, quando o
mesmo encontra-se fragilizado devido a uma
extensa perda coronária.
Destacam-se nesse meio os cimentos de
ionômero de vidro e os pinos de vibra de vidro.


O deslocamento do pino é reportado em vários
trabalhos, como sendo a principal causa das
falhas;
Ela pode estar relacionada à deteriorização do
cimento pelas cargas funcionais resultantes dos
esforços mastigatórios e a susceptibilidade de
alteração higroscópica;
Objetivo Geral

Avaliar a força de cisalhamento por extrusão de
cimentos empregados na cimentação de pinos
intra-radiculares de fibra de vidro;
Objetivo Específico


a) Avaliar a resistência ao cisalhamento por
extrusão nas diferentes profundidades (cervical,
média, apical) do canal radicular de cimentos
utilizados
na
cimentação
de
pinos
intraradiculares.
b) Avaliar a resistência ao cisalhamento por
extrusão de diferentes tipos de cimentos de
ionômero de vidro utilizados na cimentação de
pinos intraradiculares de fibra de vidro.
Material e métodos



50 caninos humanos;
Seccionados com ponta diamantada # 3203 sob
refrigeração de água, em um padrão de 15 mm
aquém do ápice radicular;
Tratados endodonticamente pela técnica de
escalonamento regressiva;



Durante todo o procedimento os espécimes
foram mantidos hidratados com água destilada a
temperatura ambiente;
Os dentes foram obturados pela técnica de
condensação lateral, com uma pasta obturadora
a base de resina epóxica e hidróxido de cálcio
(Sealer 26) utilizando um cone principal;
Após a maturação do cimento, os espécimes
ficaram armazenados em água por uma
semana;


Foram desobturados com broca correspondente
ao pino número 2 do Kit Reforpost a uma
profundidade de 10 mm, sendo novamente
armazenados em água;
As raízes foram posicionadas em placas
metálicas que continham perfurações para o
encaixe das mesmas.

Os pinos foram cimentados com o seu cimento
ionômero de vidro correspondente, com o auxílio
de uma broca lêntulo preta, seguindo as
instruções do fabricante;
Tabela dos diferentes tipos de cimentos utilizados na cimentação do pino
de fibra de vidro por grupos.
Grupos
Cimentos
I
Fugi I (GC Corporation)
II
Fugi
II
LC
Corporation)
III
RelyX luting (3M ESPE)
IV
Ketac Cem (3M ESPE)
V
Ionoseal (VOCO)
Improved
(GC



Os excessos foram removidos e a estrutura
coronal foi condicionada com ácido fosfórico a
37% durante 30 segundos sendo, em seguida,
aplicado o sistema adesivo Single Bond;
Para reproduzir a porção coronária foi utilizada
resina composta Z100;
Os espécimes foram então armazenados em
ambiente 100 % úmido até a realização dos
testes;



O ensaio de resistência ao Cisalhamento por
extrusão– Push Out - foi realizado em três
níveis: superficial, médio e profundo;
Cada dente foi seccionado perpendicularmente
ao longo eixo do pino com disco diamantado de
alta concentração;
Foi obtida uma fatia de cada profundidade, com
espessura de aproximadamente 1 mm, retiradas
a partir de 1 mm, 5 mm, e 9 mm do limite
cervical de cada raiz, totalizando 150 espécimes;


As amostras foram armazenadas em água
destilada a 37°C em recipientes que não
permitiram a passagem de luz por 12 horas.
Em seguida, foram posicionadas em um
suporte metálico de aço inoxidável contendo
uma perfuração central com 2 mm de
diâmetro.


O carregamento era aplicado sobre a superfície
do pino por meio de uma ponta com 1,0 mm de
diâmetro acoplada a Máquina Universal de
Ensaio – Kratos, com célula de carga de 100 Kg,
à velocidade de 0,5 mm/min até que ocorra o
desprendimento do pino.
Após o ensaio a espessura de cada fatia foi
aferida com paquímetro digital (Digimess). O
valor máximo atingido durante o ensaio foi
então registrado em Newtons (N).
Resultados
Tabela de análise de variância
Causa da Variação
P - level
Cimentos
0,148
Terços
0,000
Terços/Cimentos
0,093
Média e desvio padrão da resistência a extrusão dos grupos.
Grupo
N
Média
Desvio
Padrão
I
16
18,081
6,003
II
16
19,596
13,441
III
16
10,596
6,389
IV
16
16,108
6,164
V
16
2,103
2,233


Não
houve
diferença
significativa entre os terços.
estatisticamente
O cimento que apresentou a melhor resistência
ao cisalhamento por extrusão foi o cimento Fugi
II.
Conclusão


O material que apresenta maior resistência a
extrusão é o Fugi II, todavia devido a diferença
não ser estatisticamente significativa, mostramse como bons produtos também o Fugi I e o
Ketac Cem.
Mais estudos na área são necessários para
comparação, pois devido aos vários fatores
influentes, pesquisas relacionadas a cada um
dos mesmos precisam ser realizadas.
Bibliografia






Peres SHCS, Carvalho FS, Carvalho CP, Bastos JRM, Lauris JRP. Polarization of dental caries in teen-agers in the
southwest of the State of São Paulo, Brazil. Ciênc. saúde coletiva vol.13 Dec. 2008; Rio de Janeiro;suppl.2.
2. AL-Makramani BMA, Razak AAA, BDS, Abu-Hassan MI.. Evaluation of Load at Fracture of Procera AllCeram
Copings Using Different Luting Cements. Journal of Prosthodontics 17 2008; 120–124.
3. Francisconi LF, Scaffa PMC, Barros VRSP, Coutinho M, Francisconi PAS. Glass ionomer cements and their role in
the restoration of non-carious cervical lesions. J. Appl. Oral Sci. vol.17 no.5 Bauru Sept./Oct. 2009.
4. Stockton LW. Factors affecting retention of post systems: a literature review. J Prosthet Dent 1999;81:380-5.
5. Oliveira JA, Pereira JR, Valle AL, Zogheib LV. Fracture resistance of endodontically treated teeth with different
heights of crown ferrule restored with prefabricated carbon fiber post and composite resin core by intermittent
loading. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;106:52.
6. Silva NR, Castro CG, Santos-filho PCF, Silva GR, Campos RE, Soares PV, Soares CJ. Influence of different post
design and composition on stress distribution in maxillary central incisor: Finite element analysis. Indian Journal

of Dental Research 2009; 20:153-158.
7 . Zogheib LV, Pereira JR, Valle AL, Oliveira JA, Pegoraro LF. Fracture Resistance of Weakened Roots Restored
with Composite Resin and Glass Fiber Post. Braz Dent J 2008;19: 329:33.
8. BOUDRIAS, P.; SAKKAL, S.; PETROVA, Y. Anatomical post design meets quartz fiber technology: rationale and
case report. Compend Contin Educ Dent, v.22, n.4, p.337-40, 342, 344 , 350, Abril 2001.
9. Creugers NH, Kayser AF, van’t Hof MA. A meta-analysis of durability data on conventional fixed bridges.
Community Dent Oral Epidemiol. 1994;22(6):448-52.
10. Saupe WA, Gluskin AH, Radke RA. A comparative study of fracture resistance between morophological dowel

Quintessence Int. 1996;27:483–91.
11. Fokkinga WA, Kreulen CM, LeBell- Rönnlöf AM, Lassila LV, Vallittu PK, Creugers NH. Fracture behavior of






and cores and a resin-reinforced dowel system in the intraradicular restoration of structurally compromised roots.
structurally compromised non-vital maxillary premolars restored using experimental fiber-reinforced composite
crowns. Am J Dent. 2006;19:326–32.
12. Ferrari M, Vichi A, Grandini S. Efficacy of different adhesive techniques on bonding to root canal walls: an SEM
investigation. Dent Mater. 2001;17:422–429.
13. Kalkan M, Usumez A, Ozturk AN, Belli S, Eskitascioglu G. Bond strength between root dentin and three glassfiber post systems. J Prosthet Dent. 2006;96:41–46.
14. Sorensen JA, Engelman MJ. Effect of post adaptation on fracture resistance of endodontically treated teeth. J
Prosthet Dent. 1990;64:419–424.













15. King PA, Setchell DJ. An in vitro evaluation of a prototype CFRC prefabricated post developed
for the restoration of pulpless teeth. J Oral Rehabil. 1990;17:599–609.
16. Purton DG, Love RM. Rigidity and retention of carbon fiber versus stainless steel root canal
posts. Int Endod J. 1996;29:262–265.
17. BOLHUIS, P.; DE GEE, A.; FEILZER, A. Influence of fatigue loading on four post-and-core
systems in maxillary premolars. Quintessence Int, v.35, n.8, p.657-67, Sep 2004.
18. WISKOTT, H.W.; NICHOLLS, J.I.; BELSER, U.C. Stress fatigue: basic principles and
prosthodontic implications. Int J Prosthodont, v.8, n.2, p.105-16, Mar-Apr 1995.
19. Mejare I, Mjor IA. Glass ionomer and resin-based fissure sealants: a clinical study. Scand J
Dent Res 1990; 98: 345-50.
20. McCABE JF. Resin-modified glass-ionomers. Biomater 1998; 19: 521-7.
21. Silva LM, Andrade AM, Machuca MFG, Silva PMB, Silva RVC, Veronezi MC. Influence of
different adhesive systems on the pull-out bond strength of glass fiber posts. J Appl Oral Sci.
2008;16(3):232-5.
22. Goracci C, Tavares AU, Fabianelli A, Monticelli F, Raffaelli O, Cardoso PC, Tay F, Ferrari M. The
adhesion between fiber posts and root canal walls: comparison between microtensile and push –
out bond strength measurements. Eur J Oral Sci. 2004; 112(4): 353-61.
23. Figueiredo AR, Castro Filho AA, Matuda FS. Cimentação provisória e definitiva. In: Cardoso
RJA, Gonçalves EAN (COORD). Oclusão/ATM, Prótese, Prótese sobre implantes e Prótese
Bucomaxilofacial. 1ª ed. São Paulo: Artes Médicas; 2002. cap. 15. 1999; 13(4): 357-362.
24. Bottino MA. Estética em Reabilitação Oral Metal Free. 1ª ed. São Paulo: Artes Médicas, 2001.
25. Castro Filho AA. Avaliação do assentamento e da adaptação cervical de coroas totais na
cimentação provisória, variando-se as conicidades das paredes axiais e os términos cervicais. São
José dos Campos. 2000. 100p. Dissertação (Mestrado em Odontologia) – Faculdade de
Odontologia de São José dos Campos. Universidade Estadual Paulista.
26 – Kurtz JS, Perdigao J, Geraldeli S, Rodges JS, Bowles WR. Bond Strengths of tooth colored
posts, effect of sealer, dentin adhesive, and root region. Am J Dent 2003; 16 Spec No:31A-36.
27- Sundsangiam S, Van Noort R. Do dentin bond strength tests serve a useful purpose? J Adhes
Dent 1999;1(1):57-67.