Regulação e Mecanismos de Desenvolvimento Limpo Edvaldo Santana Diretor da ANEEL México, Abril de 2008 PROINFA Programa de governo (Lei 10.438/04) para o incentivo à geração de energia elétrica a partir da energia eólica, biomassa (bagaço de cana, casca de arroz, resíduo de madeira e biogás) e PCH. - Objetivos: - Diversificação da matriz energética dentro do contexto de Desenvolvimento Sustentável. - Diversificação dos Agentes: Produtor Independente Autônomo (PIA). PROINFA Etapa I : - Meta de 3300 MW. - Empreendimentos com funcionamento previsto para até 30/12/2008. - Rateio dos custos e da energia entre todos os consumidores finais, excetuando-se Baixa renda < 80 kWh/mês Etapa II : - Meta de 10% do consumo anual em até 20 anos OBS: - Contratação após seleção através de Chamada Pública. - distribuição uniforme por fonte para cada chamada pública. PROINFA Custo do PROINFA para 2008 Expectativa de Produção 6.636.153,53 MWh Custo Total R$ 895.750.499,31 R$ 134,98/MWh Custo da Geração Custo por fonte a partir de 2009 (Operação Plena) TIPO Potência Contratada (MW) Energia Contratada (GWh/ano) C_UNIT (R$/MWh) PCH 1.191 6.662 136,07 EOL 1.423 3.508 232,81 UTE 655 1.949 109,41 Total 3.269 12.119 159,91 Custo Anual (2009 em diante) R$ 1.937.949.290,00 (ANEEL, 03/2008) SITUAÇÃO ATUAL PROINFA P/ ENTRADA EM OPERAÇÃO (MW) Total: 1.205 1500 Total: 870 1000 Total: 228 500 0 EOL PCH BIO GRAVE RESTRIÇÃO 288 0 88 C/ RESTRIÇÃO 793 76 127 Total: 376 Total: 996 S/ RESTRIÇÃO 124 794 12 Total: 930 (ANEEL, 03/2008) SITUAÇÃO ATUAL GERAL (MW) UTN 2.007 2% CGH 116 0% PCH 1.905 2% EOL 249 0% CGH 48 0% SOL (20 kW) 0 0% UTE 24.261 24% Em Operação (= 103.110) UTE 1305 19% CGH 1 0% EOL 94 1% PCH 1131 17% PCH 2.671 13% UTE 9.879 50% UHE 74.572 72% EOL 4.348 22% UHE 2.965 15% Não Iniciou Construção (= 19.911) UTN 2.007 2% UTE 35.445 27% CGH 165 0% EOL 4.692 4% PCH 5.706 4% UHE 81.854 63% UHE 4318 63% Em Construção (= 6.848) Total Outorgado (= 129.869) (ANEEL, 04/2008) SITUAÇÃO ATUAL FONTES ALTERNATIVAS (MW) Total: 5.706 6.000 Total: 4.692 Total: 4.937 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 Total: 165 CGH EOL PCH BIO 116 249 1.905 4.190 Total: 6.460 Construção 1 94 1131 80 Total: 1.306 Não Ini. Const 48 4.348 2.671 667 Operação Total: 7.734 (ANEEL, 04/2008) SITUAÇÃO ATUAL DAS FA P/ ENTRADA EM OPERAÇÃO (MW) Total: 4.465 5000 Total: 3.889 4000 3000 Total: 1.718 2000 1000 0 EOL PCH BIO GRAVE RESTRIÇÃO 3548 1595 356 Total: 5.499 C/ RESTRIÇÃO 793 1027 797 Total: 2.617 S/ RESTRIÇÃO 124 1267 564 Total: 1.955 (ANEEL, 04/2008) Outras Iniciativas Leilão de fontes alternativas: 18/06/2007 RESUMO Entrega a partir de 2010 (vigência 15 anos) (EPE, 2007) Outras Iniciativas Leilão de energia de reserva: - 20/05/2008 (produto 2009) - 21/05/2008 (produto 2010) - 30/07/208 (produto 2010) RESUMO - Total de empreendimentos: 118 - Total MW Cadastrado : 7.811 MW ( 55% em SP) - Vigência: 15 anos - Entrega: - 2009: 1.869 MW - 2010: 6.711 MW Obs: 21 empreendimentos ( 769 MW) ofertou nos dois produtos (EPE, 04/2008) Mercado de Carbono Atividades de Projeto MDL no Mundo (todas as fases do ciclo) Malásia 93 3% Outros 620 20% China 1054 34% México 186 6% Brasil 279 9% Índia 868 28% Total: 3101 projetos (MCT, 03/2008) Mercado de Carbono Redução de Emissões Anuais (1º período) (milhões de tCO2eq) Coréia doSul 22 4% Brasil 38 7% México 16 3% Outros 82 15% China 283 52% Índia 104 19% Total: 545 milhões (MCT, 03/2008) Mercado de Carbono Projetos no Brasil por Setor Indústria Manufatura 14 5% Outros 27 10% Aterro Sanitário 28 10% Suinocultur 41 15% Geração Elétrica 169 60% (MCT, 03/2008) Mercado de Carbono Projetos de Geração de Energia Elétrica por Capacidade Instalada (MW) Outros 294 10% BIO 1.410 46% PCH 543 18% UHE 800 26% Total: 3045,8 MW (MCT, 03/2008) Considerações finais • O setor elétrico brasileiro tem um grande potencial para aplicações em MDL; • Além dos incentivos governamentais, os preços da energia têm atraído os investidores, como pode ser visto no próximo leilão de reservas; • O principal obstáculo é, ainda: – Para PCHs: licenças ambientais; – Para Eólicas: preço ainda é baixo; e – Para biomassa: pouca experiência dos investidores.