CURSO DE
METODOLOGIA DA
PESQUISA
Prof. Sacadura
http://br.geocities.com/unigalera
CPPG – UniFMU
Metodologia e Ciência: Seqüência MPC
Ciência
C
P
Pesquisa
M
Neste sentido
Metodologia
A Metodologia orienta a Pesquisa para se produzir Ciência.
O QUE É O QUÊ?



Metodologia: seqüência de procedimentos
que orientam um trabalho para se obter
determinado resultado (garante resultado
independente de tempo e espaço).
Pesquisa: instrumento de metodologia.
Técnicas: Bibliográfica; Documental;
Campo – Entrevista e/ou Formulário.
Ciência: paradigma; verdade teórica ou
prática.
O que Compõe um Projeto de Pesquisa?











Folha de Rosto
Título
Tema
Problema(s)
Objetivo(s)
Pressupostos
Hipóteses
Justificativa(s)
Metodologia
Bibliografia
Cronograma
FOLHA DE ROSTO

Tem no Projeto e no Trabalho.

O Trabalho final tem Capa.

A Capa é igual à Folha de Rosto do Projeto,
menos o nome da disciplina.

Então a Folha de Rosto (do trabalho) deve
ter o Objetivo do trabalho e o Orientador.
MODELO DE FOLHA DE ROSTO (Projeto)
FACULDADES METROPOLITANAS UNIDAS
CENTRO DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
DIREITO
ALCOOLISMO E OBRIGATORIEDADE DE EXAME PERICIAL
NEPOMUCENO GAMELÃO
Metodologia da Pesquisa
São Paulo
2006
TÍTULO
O título é autonomia do autor, não havendo
restrições muito definidas. Pode ter subtítulo.
Mas deve ter relação objetiva com o tema, isto é,
deve revelar diretamente o que trata o trabalho.
Ex.:
Alcoolismo e obrigatoriedade de exame pericial
(Preceito constitucional e impunidade)
Ex.: Alcoolismo e obrigatoriedade de exame pericial:
morte e impunidade
TEMA

Definição: Idéia central do trabalho exposta de
forma clara, objetiva e precisa.

Delimitação:
•Cuidado especial deve ser tomado para não se
desviar do tema.
•Isto pode ser conseguido formulando-se algumas
questões que serão respondidas no decorrer do
trabalho.
•Outra forma útil é definir com precisão o universo a
ser investigado (universo significativo - localização
no espaço e no tempo).
EX.:
Definição Precisa do Tema
Conseqüências sociais e legais da recusa de exame
pericial no caso de motoristas alcoolizados nas
rodovias do estado de São Paulo nos últimos 5 anos
Delimitação no Espaço
Delimitação no Tempo
PROBLEMA

Estas são as constatações/ perguntas que
orientam seu trabalho e não deixarão ir além do
tema.

Ex.: a)há um número significativo de acidentes com vítimas
incluindo motoristas alcoolizados; b)geralmente estão sozinhos,
sem cinto e se negam a fazer exame (bafômetro) quando
interpelados pela polícia; c) sem exame não podem ser
“enquadrados” como alcoolizados e não se obtém prova material
fundamental; d) poder-se-ia tipificar o sujeito como alcoolizado
que se recusar a fazer o exame na hora?; e) tal procedimento
fere que atuais dispositivos legais?; f) a constituição veda
produzir prova contra si mesmo – como ficaria?
OBJETIVOS
Onde se quer chegar com o trabalho.
Ex.: 1. Entender a razão pela qual as pessoas
continuam conduzindo alcoolizadas; 2. Entender
porque as pessoas mentem e se recusam a fazer o
exame – desespero ou medo da punição; 3.
Verificar se mudança de legislação, mesmo mais
“repressiva” e “punitiva”, surtiria efeito; 4. Verificar
se os instrumentos de educação social são
precários ou adequados.
PRESSUPOSTOS

Conclusões prévias que “animam” e
“estimulam” as hipóteses do trabalho.
Ex.: a) a incidência de alcoolismo entre motoristas não
é superior em relação a outros delitos; b) não será
possível saber o quanto o medo da “punição” é
maior em relação ao “desespero”; c) a sociedade
cobra uma “solução” mas está mal informada; d)
pouco tem sido feito para “educar” com processos
“preventivos” que evitem o fato; e) mais punição que
violem direitos humanos não são uma solução.
HIPÓTESES
Aquilo que quero estudar, defender, acusar, denunciar, que
devo comprovar/ responder com o desenvolvimento do
trabalho.
Ex.: 1) O alcoolismo é um problema social, para além da
legalidade, e que causa danos à sociedade de forma geral; 2)
Existe desinformação e falta políticas educativas oficiais
eficientes e efetivas sobre os malefícios do alcoolismo e dos
acidentes de trânsito; 3) Problemas sociais não podem ser
tratados sempre com legalidade repressiva e punitiva; 4) Mesmo
na recusa do exame pericial a polícia e o Estado podem e
devem ser eficientes e efetivos em suas ações; 5) Não se pode
passar por cima de preceitos constitucionais e dignidade
humana para encobrir problemas sociais profundos; 6) Em
última hipótese deve haver consulta popular sobre a questão:
“quem se recusar a fazer o exame deve ser considerado
alcoolizado?”.
JUSTIFICATIVAS

O motivo de se querer fazer o trabalho.
Importância Pessoal: produzir condições mais
humanas de convivência na sociedade brasileira.
Importância Social: relevante na medida que interfere
nos discursos oficiais e nas suas contradições e útil
porque traz informação e aprimora a cidadania no
seio da comunidade.
Importância Científica: aplicável a qualquer lugar do
país por ser problema jurídico sociopolítico e
generalizável, porque qualquer amostra revelará
que as condições de incidência do fato não se
alteram culturalmente mesmo tomado São Paulo
como amostra.
METODOLOGIA

Os métodos de Abordagem são as formas de
raciocínio lógico-científico (como vai pensar):
Indutivo, Dedutivo, Hipotético-dedutivo e Dialético.

Os métodos de Procedimento são as formas de
desenvolvimento do trabalho (como vai escrever):
Empírico, Histórico, Comparativo e Monográfico.

As Técnicas de pesquisa são os instrumentos de
absorção/ coleta de dados: Documental,
Bibliográfica, Entrevistas e/ou Formulários.
O QUE É UM TRABALHO
CIENTÍFICO?
A coleta de dados por pesquisa capaz de,
segundo uma lógica coerente, organizar e
apresentar informações cujos resultados
sejam relevantes para os homens.
BIBLIOGRAFIA

Igual no Projeto como no Trabalho. Seguir orientação
ABNT:
ROCHA, José Manuel de Sacadura. Fundamentos e Fronteiras da
Sociologia Jurídica (Os Clássicos). São Paulo: Juarez de Oliveira,
2005.
SÃO PAULO (estado). Decreto no. 33.161, de 2 de abr. de 1991. Introduz
alteração na legislação do imposto de circulação de mercadorias e
prestação de serviços. São Paulo Legislação: coletânea de leis e
decretos, São Paulo, v. 27, n.4, p. 42, abr. 1991.
BRASIL. Supremo Tribunal. Deferimento de pedido de extradição.
Extradição no. 410. estados Unidos da América e José Antônio
Fernandez. Relator: Ministro Rafael Mayer. 21 de março de 1984.
Revista trimestral de Jurisprudência. Brasília, v. 109, p. 870-879, set.
1984.
CRONOGRAMA de TRABALHO- Etapas









Escolha de tema
Levantamento de bibliografia básica
Revisão bibliográfica básica
Confecção de projeto
Fichamento de leitura
Pesquisa (novas fontes)
Orientação
Redação (pode detalhar por capítulos ou partes)
Apresentação