TRÊS DILEMAS
ÉTICOS
Difícil não é fazer o que é certo, é
descobrir o que é certo fazer.
DILEMA DOS VALORES
DILEMA DOS VALORES
Exxon
Corporation –
teste de drogas e
álcool
Privacidade vs
segurança no
trabalho

DILEMA DOS VALORES
Esse caso contribui para
verificar que a ética da
convicção convive com um
dilema congênito,
justamente em função de
seus pressupostos
axiológicos: como estabelecer
uma hierarquia entre os
princípios? Ou entre os
ideais?

DILEMA DOS VALORES
O que mais importa:
Justiça ou respeito a propriedade
privada?
Verdade ou lealdade filial?
Honestidade ou sobrevivência física?
A mais ampla liberdade de expressão ou
o policiamento das consciências para
prevenir atentados contra a vida?
DILEMA DOS VALORES
Caso
Liberdade
R:
dos Sites
de expressão ou direito de
privacidade?
o direito a privacidade cessaria
quando a ação praticada tivesse
relevância pública. Ex: governantes
DILEMA DOS VALORES

Qualquer uma das morais que se inspira
pela ética da convicção embute uma
hierarquia de valores, se não explicita,
pelo menos implícita.
DILEMA DOS VALORES
Descoberta
cientifica: o que fazer ?
Patentear e ganhar dinheiro ou liberar
para a sociedade?
DILEMA DOS VALORES
A
variedade dos valores existentes
num dado ambiente é tal que a
hierarquização e a articulação deles se
tornam imperativas para a própria
perpetuidade da organização.
DILEMA DOS VALORES
 Caso
de Francis
Bacon
DILEMA DOS VALORES
Caso
da Estudante
Nesse caso a ética da responsabilidade
apontaria para a denuncia do professor.
Saída
do professor foi uma negociação
de soma positiva, bastante criativa e
perfeitamente ética, segundo a vertente
da finalidade.
DILEMA DOS VALORES
Fica
provado que pela vertente da ética
da convicção, certas questões não seriam
solucionadas a não ser que tivesse uma
hierarquia de valores.
DILEMA DOS VALORES
Se
uma empresa preza pelos valores da
lucratividade e da responsabilidade
social, cabe definir como poderiam ser
compatíveis, ou então qual o mais
importante.
DILEMA DOS VALORES
Pesquisa realizada pelo Institute for Global
Ethics via internet. O objetivo era apontar os
5 valores mais importantes de uma lista

5 mais votados: honestidade, a
responsabilidade, o respeito, a compaixão e
quase epatados, a justiça e a liberdade.


5 menos votados: a obediencia, a harmonia
social, a generozidade, a humildade e a
honra.
DILEMA DOS VALORES
Os
cinco valores menos votados
parecem lembranças saudosistas de uma
sociedade não capitalista, hierarquizada
e estável.
DILEMA DOS VALORES
Pesquisa
realizada no Brasil: Valores
que elegeriam como bandeira de luta de
um povo.
Ordem
de votos: Igualdade, liberdade,
justiça, fraternidade, solidariedade,
dignidade, tolerância, progresso, ordem,
comida.
DILEMA DOS VALORES
A
Prevalência dos valores difundidos
pela revolução francesa revela o quanto
o Brasil permanece dilacerado por suas
desigualdades e pelo desrespeito a
direitos civis básicos.
DILEMA DOS VALORES
“Muitas vezes é mais fácil lutar por
princípios do que cumpri-los”
Adlai E. Stevenson
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
“Dilema nasce das implicações que decisões ou
ações acarretam: a relação moral beneficia quem e
prejudica quem?
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Inúmeras
identidades
e
lealdades:
nacionais,
de
gênero, étnicas,
classistas,
sindicais,
profissionais,
etc.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Escopo das morais: devemos lealdade a quem?
AMPLO
INTERMEDIÁRIO
RESTRITO
humanidade
etnia
organização
civilização
região ou provincia
subunidade organizacional
império
classe social
rede informal de poder
nação
categoria social
família
religião
público
indivíduo
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Por
que decisões e ações, ainda que
consideradas morais e legítimas por alguns,
não o são necessariamente por outros?
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Porque
ferem interesses alheios;
 Pões em litígio coletividades diferentes;
 Despertam velhos rancores, estereótipos e
preconceitos.
“ Quanto menor for a coletividade beneficiada,
em detrimento das demais coletividades, mais
acirrada serão as divergências e maiores as
distâncias que as separam.”
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Toda
ética é
altruísta
por
definição, mas
nem toda moral
o é. Ex:
 Moral
do
oportunismo
brasileira:
preocupada
exclusivamente
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Moral
do
sucesso
norteamericana:
indiferente por
tudo o que não
diga respeito ao
interesse
próprio
e
narcisista.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Os interesses de uma
nação em guerra
sempre
ensejaram
discursos
de
justificação.
 “Perdas justificáveis”
 Lançamento
das
bombas
de
Hiroshima
e
Nagasaki durante a
segunda
guerra
mundial.

DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 “Toda
ação e decisão, que seja
portadora de implicações morais,
tende a colocar frente a frente as
coletividades
cujos
interesses
divergem
e pode provocar
verdadeiros confrontos entre eles,
que se refletem nos discursos morais
pregados.”
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Como
resolver dilemas entre as
coletividades?
 Quem se beneficia com a moral e
quem sai prejudicado?
 Ética
da convicção: sugere que se
estabeleça um código convencionado
de princípios ou de idéias, tire
dúvidas e arbitra as diferenças.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Ética
da responsabilidade: utiliza 2
critérios:
1
– O critério da eficácia (fazer o bem),
através do fator intensidade. Ex:
 Máximo de bem para um maior
número de beneficiados
 Máximo de bem para um menor
número de beneficiados
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Ética
da responsabilidade: utiliza 2
critérios:
2
– O critério da equidade (abrangência
da população alcançada), através do
fator
quantidade
(maior/menor
número). Ex:
 Mínimo de bem para um maior
número de beneficiados;
 Nada para ninguém.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
 Como
não existe critérios para fazer
o mínimo de bem para o menor
número de pessoas, ocorre um
embate de legitimação entre os
critérios da eficácia e o critério da
equidade, portanto não há uma
solução universal ao dilema dos
destinatários,
cujo
o
encaminhamento prático só se faz
via intervenção política.
DILEMA DOS MEIOS
DILEMA DOS MEIOS
 “Para
cumprir prescrições (leis morais e
ideias) ou para levar adiante propósitos
(fins e consequências) é preciso lançar
mão de meios.”
 Legítimos
e aceitos virtualmente por
todos, principalmente por aqueles a
quem se aplicam, ou ilegítimos,
rejeitados principalmente por aqueles a
quem se aplicam.
DILEMA DOS MEIOS
Ética da responsabilidade:
Os meios “ilegítimos” podem ser utilizados para alcançar
ideais, implementar princípios ou até alcançar o máximo de
bem para o maior número. Os meios, mesmo não sendo lícitos,
são então justificáveis pelo fim. Como exemplos Hitler, Stalin,
Talibã, kamikazes, sacrifícios humanos.

Ética da convicção:
Na ética da convicção seguimos valores ou princípios absolutos
– tais como não matar, não roubar, não mentir. Neste caso, a
intenção é sempre mais importante do que o resultado concreto
das nossas ações. É a ética da moralidade do indivíduo.
“...não se pode atingir o bem fazendo o mal nem ser pode lançar
mão de meios imorais para guiar os povos para o bem”.
(Srour, Ética Empresarial, pág. 207)

DILEMA DOS MEIOS


Ética da responsabilidade:
Para que sejam alcançados resultados altruístas (mas
restritos), a ética da responsabilidade pode aceitar vários
comportamentos que não seriam aceitos pela da convicção.
A ética da responsabilidade, leva em consideração as
conseqüências dos atos dos agentes, geralmente políticos. É por
isso que, em política, as boas intenções não justificam o fracasso.
Daí a se dizer, em tom de piada, que “de boas intenções, o inferno
está cheio”. A subjetividade pouco importa, mas sim a aparência
externa dos atos (“Não basta a mulher de César ser honesta; é
preciso parecer honesta). Não há, nessa ética, desculpa para o
fracasso “Mais do que um crime, foi um erro”, dizia Talleyrand.

Exemplos:
• Agente do FBI(Donnie Brasco).
Tortura de terroristas em Guantánamo para encontrar Bin
Laden.

•
DILEMA DOS MEIOS

Ética da convicção:
Nenhuma causa é justa se os métodos para
defendê-la forem injustos. Na ética da convicção
seguimos valores ou princípios absolutos – tais como
não matar, não roubar, não mentir. Neste caso, a
intenção é sempre mais importante do que o
resultado concreto das nossas ações. É a ética da
moralidade do indivíduo.

Exemplo:
Suprema Corte de Israel, proibindo tortura a
prisioneiros de guerra

•
DILEMA DOS MEIOS

A ética da responsabilidade pode ser cultivada em
um ambiente politicamente aberto, caso as
salvaguardas fossem previamente estabelecidas por
rigorosos limites legais e controles sociais contra
possíveis atrocidades.
Exemplo:
• Declaração de Direitos norte-americana,
promulgada para assegurar proteção contra
possíveis abusos do poder da maioria


Dessa forma, a ética da responsabilidade adota
princípios e valores, aliando-se assim a ética da
convicção.
DILEMA DOS MEIOS

"O critério da ética da convicção é geralmente usado
para julgar as ações individuais, enquanto o critério
da ética da responsabilidade se usa ordinariamente
para julgar ações de grupo, ou praticadas por um
individuo, mas em nome e por conta do próprio
grupo, seja ele o povo, a nação, a Igreja, a classe, o
partido etc. Poder-se-á também dizer, por outras
palavras, que, à diferença entre moral e política, ou
entre ética da convicção e ética da responsabilidade,
corresponde também à diferente entre ética
individual e ética de grupo."
(Norberto Bobbio, Política como ética de grupo, in
Dicionário de Política)
DILEMA DOS MEIOS
Stuart Mill:

Visão utilitarista normativa : Normas sociais de conduta
podem compatibilizar o respeito aos direitos humanos com o
utilitarismo.

Princípio do dano: as pessoas podem fazer tudo o que
quiserem, livres da intervenção governamental, até o limite
de não prejudicar alguma outra pessoa. Governo não pode
interferir na vida de alguém para protegê-lo contra si mesmo.

Exemplo:
Fumar deve ser legal, mas proibido em lugares fechados

Jeremy Bentham:
Visão utilitarista de ato: Os fins justificam os meios


Exemplo:
Experiência com 10 bebês para encontrar a cura que mata 10 mil
bebês/ano

DILEMA DOS MEIOS
 Hegel:
 Todos
os crimes são justificáveis, desde que
sejam cometidos pelo vencedor. (Totalitarismo)

Importância de alcançar os “fins bons”

Adotar meios de indiscutível eficácia
Exemplos:
• Faz sentindo praticar um mal menor para
evitar um mal maior (amputação de membro
gangrenado)
Semear o bem para a maioria em detrimento
da minoria (segregar doentes contagiosos)

•
VÍDEO
DINÂMICA
DILEMA DOS VALORES
No
Brasil, trair um amigo,um parente,
um compadre aparece no mais das vezes
como uma ignomínia (uma desonra
extrema), por causa da relevância que as
relações pessoais assumem no contexto
social.
OBRIGADO PELA
ATENÇÃO :D