CPAP e ventilação não invasiva
(Continuous positive pressure and
noninvasive ventilation)
Apresentação; Carlos Alberto Moreno Zaconeta
Clin Perinatol 2007;354:73-92
www.paulomargotto.com.br
Qual a melhor maneira de tratar um RN que
requer suporte ventilatório?
Como minimizar os danos do tratamento na via
aérea e pulmões?
Patrick Kennedy, nasceu em 1963 com 34 semanas,
mais de 2000gramas...e faleceu de DMH!
As primeiras tentativas de ventilação em prematuros
foram desajeitadas, a falta de equipamentos
adequados dificultava muito.
Equipamentos de adultos eram adaptados...
Para se fornecer PEEP, se submergia a mangueira
exalatória do aparelho de adultos em um recipiente
com água.
Nem imaginavam que décadas mais tarde Gregory
postularia o CPAP com selo de água.
O grupo de Gregory não criou este sistema achando
que fosse melhor, simplesmente naquele tempo não
havia outra maneira de se gerar CPAP tão facilmente
em recém-nascidos (RN).
Não era fácil oferecer CPAP sem intubar.
Foram tentadas máscaras fixadas com elástico ao redor do
crânio, mas precisavam ficar muito apertadas para selar bem e
acabavam por lesar o RN.
Kattwinkel propus em 1973 o uso de prongas nasais.
Quase simultaneamente apareceram ventiladores neonatais de
várias marcas e modelos.
Zaconeta
CEBRAN
Os neonatologistas ficaram fascinados com esses
novos “ brinquedos” pois de fato esses ventiladores
salvaram muitas vidas... Contudo, negligenciaram o
CPAP.
Depois, surgiram dúvidas a respeito de qual era o
melhor manuseio dos prematuros em ventilação.
Aparecera “números mágicos”
– Intubar todos os menores de x gramas
– Não extubar abaixo de y gramas
– Não usar PEEP maior que z...
Zaconeta
CEBRAN
O aparecimento de ventiladores de alta frequencia na
década de 80 adicionou mais complexidade à
ventilação neonatal e mais novas máquinas para o
nosso “arsenal”.
UTINS construídas há 15 ou 20 anos mal conseguem
acomodar os aparelhos necessários para cada leito.
Zaconeta
CEBRAN
A era da VM (ventilação mecânica) invasiva como
melhor e única resposta para o RN com problemas
respiratórios chega ao fim.
Conhecimentos a respeito da fragilidade pulmonar, a
cascata ativada com o volutrauma, barotrauma,
atelectrauma e biotrauma...
Aparelhos modernos permitem sincronizar a respiração
e medir o volume corrente...
Ao mesmo tempo há renovado interesse em métodos
que possibilitem a não intubação como medida
protetora do pulmão.
Zaconeta
CEBRAN
CPAP
Usado quando o alvéolo tende ao colapso ou está
cheio de líquido.
– DMH, TTRN, SAM,ICC, hemorragia pulmonar,
complacência torácica, etc.
Usado na apnéia da prematuridade, laringomalácia e
traqueomalácia.
Zaconeta
CEBRAN
Existem muitos métodos de se aplicar CPAP e isso
dificulta as comparações.
– Fluxo contínuo
• No ventilador
• No selo de água
– Fluxo variável
–  tipos de prongas.
•
•
•
•
Simples
Bi-nasais
Curtas ou compridas
TOT posicionado na faringe
Zaconeta
CEBRAN
Metanálise da Cochrane de 2003 e 2005 não acharam
evidencias suficientes para o uso profilático de CPAP
nasal.
Por outro lado, os estudos anteriores a 1990, sem
corticóide antenatal e sem surfactante não se aplicam
à atual população de prematuros.
Os critérios de intubação, de extubação e de
necessidade de surfactante varia de centro para
centro. Isso dificulta os trabalhos com CPAP nasal.
Zaconeta
CEBRAN
So & Col: estudo aleatório com 50 RN <1500 gr. HOOD vs
CPAP pós extubação: o grupo CPAP teve maior sucesso na
extubação.
Higgins & col confirmaram estes resultados para RN <1000 gr.
Robertson & Hamilton compararam IFD com HOOD em 58 RN
de ± 1000 gr é não acharam diferença no sucesso da
extubação. Contudo 100% tinha recebido surfactante
Zaconeta
CEBRAN
Davis & col compararam 92 RN entre 600-1250 gr para
CPAP vs HOOD: 66% de sucesso no CPAP contra
40% no grupo HOOD.
A revisão da Cochrane 2003 concluiu que o CPAP é
ferramenta útil na prevenção do insucesso na
extubação.
Zaconeta
CEBRAN
Os aparelhos de fluxo intermitente não mostraram ser
melhores ou piores que os de fluxo contínuo.
Mazzella demonstrou menor necessidade de o2 no IFD
vs CPAP de selo de água mas o grupo era pequeno e
o CPAP fornecido com pronga hipo faringea simples.
Davis & col compararam as prongas simples com as binasais em 87 RN <1000gr. Sucesso na extubação:
43% vs 76%.
O CPAP com selo de água é utilizado no centro com
menor DBP!
Zaconeta
CEBRAN
Os benefícios - prejuízos do selo de água são
discutíveis.
Zaconeta
CEBRAN
VENTILAÇÃO NÃO INVASIVA (VNI)
qualquer método que forneça pressão positiva em todo o ciclo
respiratório sem a presença de TET (tubo endotraqueal)
NV (ventilação nasal), NIMV e (SNIMV (ventilação nasal sincronizada
mandatória intermitente), NPSIMV ( ventilação nasofaringeana
sincronizada mandatória intermitente), NPPV (ventilação por pressão
positiva não invasiva) e Bi Level CPAP (BiPAP). Estes termos são
confusos e quase que sinônimos. Todos indicam ventilação não invasiva
via nasal.
Tem as vantagens do CPAP (*) e mais o beneficio de ciclos de pressão
positiva.
Propicia volumes correntes maiores, o trabalho respiratório e
provavelmente  a PCO2.
O  da pressão transpulmonar durante os picos
inspiratórios pode recrutar áreas atelectásicas
terminais.
A PEEP mantém a VA patente e os ciclos de PI  as
dessaturações e a bradicardia.
A VNI não sincronizada pode ser realizada com
qualquer aparelho a  da sincronizada.
Os sensores podem ser de superfície corporal ou de
fluxo de ar. Ambos apresentam dificuldades.
Zaconeta
CEBRAN
O conceito de Bi Level CPAP é confuso. Pode ser
usado com o plateau > 1 segundo e PI menor que as
habituais.
São necessários mais estudos para avaliar os
benefícios do Bipap.
Parece que a VNI sincronizada é mais eficiente que o
CPAP convencional no sucesso de extubação (3
trabalhos).
Ainda não está claro se a VNI é mais eficiente que o
CPAP convencional na prevenção das apnéias.
Zaconeta
CEBRAN
USANDO A VNI
Inicia com PEEP 6 cm H2O; PI 16 cm H2O; TI 0,4 seg;
FR 15pm
Alguns casos individuais podem requerer PEEP maiores (7-8
cmH2O)
Os casos de apnéia da prematuridade sem lesão pulmonar
requerem PI menores (10-12 cm H2O) e PEEP entre 4-6 cm H2O.
Contudo alguns prematuros precisam de PEEP maiores para
prevenir o colabamento da via aérea que leva a apnéias.
Zaconeta
CEBRAN
Contudo, vale a pena lembrar que o único beneficio
comprovado da VNI sincronizada é o sucesso na
extubação de recém-nascido de muito baixo peso
As complicações da VNI parecem ser apenas as do
CPAP nasal.
Zaconeta
CEBRAN
ASPECTOS AINDA NÃO RESOLVIDOS
CPAP na sala de parto: faz maior sentido.
CPAP e surfactante: qual primeiro?
É necessário mesmo sincronizar a VNI?
VNI como suporte inicial na doença da membrana
hialina
VNI na apnéia da prematuridade: perspectiva
interessante
Zaconeta
CEBRAN
Referências do artigo:
[1] Gregory G.A., Kitterman J.A., Phibbs R.H., et al: Treatment of the idiopathic respiratory-distress
syndrome with continuous positive airway pressure. N Engl J Med 284. (24): 1333-1340.1971; Citation
[2] Kattwinkel J., Fleming D., Cha C.C., et al: A device for administration of continuous positive airway
pressure by the nasal route. Pediatrics 52. 131-134.1973; Citation
[3] Miller M.J., DiFiore J.M., Strohl K.P., et al: Effects of nasal CPAP on supraglottic and total
pulmonary resistance in preterm infants. J Appl Physiol 68. (1): 141-146.1990; Abstract
[4] Benveniste D., Berg O., Pedersen J.E.P.: A technique for delivery of continuous positive airway
pressure to the neonate. J Pediatr 88. (6): 1015-1019.1976; Citation
[5] Moa G., Nilsson K., Zetterstrom H., et al: A new device for administration of nasal continuous
positive airway pressure in the newborn: an experimental study. Crit Care Med 16. 12381242.1988; Abstract
[6] Klausner J.F., Lee A.Y., Hutchison A.A.: Decreased imposed work with a new nasal continuous
positive airway pressure device. Pediatr Pulmonol 22. 188-194.1996; Abstract
[7] DePaoli A.G., Davis P.G., Faber B., et al: Devices and pressure sources for administration of nasal
continuous positive airway pressure (NCPAP) in preterm neonates. Cochrane Database Syst
Rev 3. 2002;CD002977
[8] Subramaniam P., Henderson-Smart D.J., Davis P.G.: Prophylactic nasal continuous positive
airways pressure for preventing morbidity and mortality in very preterm infants. Cochrane Database
Syst Rev 3. 2005;CD001243
[9] O'Donnell C., Davis P., Morley C.: Positive end-expiratory pressure for resuscitation of newborn
infants at birth. Cochrane Database Syst Rev 3. 2003;CD004341
[10] Ho J.J., Subramaniam P., Henderson-Smart D.J., et al: Continuous distending pressure for
respiratory distress syndrome in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev 2. 2002;CD002271
[11] Ho J.J., Henderson-Smart D.J., Davis P.G.: Early versus delayed initiation of continuous distending pressure for
respiratory distress syndrome in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev 2. 2002;CD002975
[12] Krouskop R.W., Brown E.G., Sweet A.Y.: The early use of continuous positive airway pressure in the treatment
of idiopathic respiratory distress syndrome. J Pediatr 87. (2): 263-267.1975; Abstract
[13] Han V.K.M., Beverley D.W., Clarson C., et al: Randomized controlled trial of very early continuous distending
pressure in the management of preterm infants. Early Hum Dev 15. 21-32.1987; Abstract
[14] Verder H., Robertson B., Greisen G., et al: Surfactant therapy and nasal continuous positive airway pressure
for newborns with respiratory distress syndrome. N Engl J Med 331. 1051-1055.1994; Abstract
[15] Sandri F., Ancora G., Lanzoni A., et al: Prophylactic nasal continuous positive airways pressure in newborns of
28-31 weeks gestation: multicentre randomized controlled clinical trial. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 89. F394F398.2004; Abstract
[16] Jonsson B., Katz-Salamon M., Faxelius G.: Neonatal care of very-low-birth weight infants in special-care units
and neonatal intensive-care units in Stockholm. Early nasal continuous positive airway pressure versus mechanical
ventilation: gains and losses. Acta Paediatr Suppl 419. 4-10.1997; Abstract
[17] Lindner W., Vofsbeck S., Hummler H., et al: Delivery room management of extremely low birth weight infants:
spontaneous breathing or intubation?. Pediatrics 103. (5): 961-967.1999; Abstract
[18] Gitterman M.K., Fusch C., Gitterman A.R.: Early nasal continuous positive airway pressure treatment reduces
the need for intubation in very low birth weight infants. Eur J Pediatr 156. 384-388.1997; Abstract
[19] Annibale D.J., Hulsey T.C., Engstrom P.C., et al: Randomized, controlled trial of nasopharyngeal continuous
positive airway pressure in the extubation of very low birth weight infants. J Pediatr 124. 455-460.1994;
[20] So B.H., Tamura M., Mishina J., et al: Application of nasal continuous positive airway pressure to early
extubation in very low birthweight infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 72. F191-F193.1995; Abstract
[21] Higgins R.D., Richter S.E., Davis J.M.: Nasal continuous positive airway pressure facilitates extubation of
very low birth weight neonates. Pediatrics 88. (5): 999-1003.1991; Abstract
[22] Robertson N.J., Hamilton P.A.: Randomised trial of elective continuous positive airway pressure (CPAP)
compared with rescue CPAP after extubation. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 79. F58-F60.1998; Abstract
[23] Davis P., Jankov R., Doyle L., et al: Randomised, controlled trial of nasal continuous positive airway
pressure in the extubation of infants weighing 600-1250g. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 79. F54F57.1998; Abstract
[24] Davis P.G., Henderson-Smart D.J.: Nasal continuous positive airway pressure immediately after
extubation for preventing morbidity in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev 2. 2003;CD000143
[25] Courtney S.E., Aghai Z.H., Saslow J.G., et al: Changes in lung volume and work of breathing: a
comparison of two variable-flow nasal continuous positive airway pressure devices in very low birth weight
infants. Pediatr Pulmonol 36. 248-252.2003; Abstract
[26] Pandit P.B., Courtney S.E., Pyon K.H., et al: Work of breathing during constant- and variable-flow nasal
continuous positive airway pressure in preterm neonates. Pediatrics 108. (3): 682-685.2001; Abstract
[27] Courtney S.E., Pyon K.H., Saslow J.G., et al: Lung recruitment and breathing pattern during variable
versus continuous flow nasal continuous positive airway pressure in premature infants: an evaluation of three
devices. Pediatrics 107. (2): 304-308.2001; Abstract
[28] Stefanescu B.M., Murphy W.P., Hansell B.J., et al: A randomized, controlled trial comparing two different
continuous positive airway pressure systems for the successful extubation of extremely low birth weight
infants. Pediatrics 112. (5): 1031-1038.2003; Abstract
[29] Mazzella M., Bellini C., Calevo M.G., et al: A randomized control study comparing the Infant Flow Driver
with nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 85. F86F90.2001; Abstract
[30] Davis P., Davies M., Faber B.: A randomized controlled trial of two methods of delivering nasal continuous
positive airway pressure after extubation to infants weighing less than 1000 g: binasal (Hudson) versus single
nasal prongs. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 85. (2): F82-F85.2001; Abstract
[31] De Paoli A.G., Morley C.J., Davis P.G.: In vitro comparison of nasal continuous positive airway
pressure devices for neonates. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 86. F42-F45.2002; Abstract
[32] Avery M.E., Tooley W.H., Keller J.B., et al: Is chronic lung disease in low-birth-weight infants
preventable? A survey of eight centers. Pediatrics 79. 26-30.1987; Abstract
[33] Christensen E.F., Jensen R.H., Schonemann N.K., et al: Flow-dependent properties of positive
expiratory pressure devices. Monaldi Arch Chest Dis 50. (2): 150-153.1995; Abstract
[34] Pillow J.J., Travadi J.N., Bubble C.P.A.P.: Is the noise important? An in vitro study. Pediatr
Res 57. 826-830.2005; Abstract
[35] Morley C.J., Lau R., De Paoli A., et al: Nasal continuous positive airway pressure: does bubbling
improve gas exchange?. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 90. F343-F344.2005; Abstract
[36] Liptsen E., Aghai Z.H., Pyon K.H., et al: Work of breathing during nasal continuous positive
airway pressure in preterm infants: a comparison of bubble vs variable-flow devices. J
Perinatol 25. 453-458.2005;
[37] Locke R.C., Wolfson M.R., Shaffer T.H.: Inadvertent administration of positive end-distending
pressure during nasal cannula flow. Pediatrics 91. (1): 135-138.1993; Abstract
[38] Sreenan C., Lemke R.P., Hudson-Mason A., et al: High-flow nasal cannulae in the management
of apnea of prematurity: a comparison with conventional nasal continuous positive airway
pressure. Pediatrics 107. (5): 1081-1083.2001; Abstract
[39] Finer N.N.: Nasal cannula use in the preterm infant: oxygen or pressure?. Pediatrics 116. (5):
1216-1217.2005; Citation
[40] Chang G.Y., Cox C.C., Shaffer T.H.: Nasal cannula, CPAP and vapotherm: effect of flow on
temperature, humidity, pressure and resistance. PAS 57. 1231.2005
[41] American Association of Respiratory Care : AARC clinical practice guideline: selection of an oxygen delivery
device for neonatal and pediatric patients – 2002 revision & update. Respir Care 47. 707-716.2002; Citation
[42] Migliori C., Motta M., Angeli A., et al: Nasal bilevel vs. continuous positive airway pressure in preterm
infants. Pediatr Pulmonol 40. 426-430.2005; Abstract
[43] Moretti C., Gizzi C., Papoff P., et al: Comparing the effects of nasal synchronized intermittent positive pressure
ventilation (nSIPPV) and nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) after extubation in very low birth weight
infants. Early Hum Dev 56. 167-177.1999; Abstract
[44] Kiciman N.M., Andreasson B., Bernstein G., et al: Thoracoabdominal motion in newborns during ventilation
delivered by endotracheal tube or nasal prongs. Pediatr Pulmonol 25. 175-181.1998; Abstract
[45] Pape K.E., Armstrong D.L., Fitzhardinge P.M.: Central nervous system pathology associated with mask
ventilation in the very low birth weight infant: a new etiology for intracerebellar hemorrhages. Pediatrics 58. 473483.1976; Abstract
[46] Padman R., Lawless S.T., Kettrick R.G.: Noninvasive ventilation via bilevel positive airway pressure support in
pediatric practice. Crit Care Med 26. 169-173.1998; Full Text
[47] Migliori C., Cavazza A., Motta M., et al: Early use of nasal-BiPAP in two infants with congenital central
hypoventilation syndrome. Acta Paediatr 92. 823-826.2003; Abstract
[48] Barrington K.J., Bull D., Finer N.N.: Randomized trial of nasal synchronized intermittent mandatory ventilation
compared with continuous positive airway pressure after extubation of very low birth weight
infants. Pediatrics 107. 638-641.2001; Abstract
[49] Davis P.G., Lemyre B., de Paoli A.G.: Nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) versus nasal
continuous positive airway pressure (NCPAP) for preterm neonates after extubation. Cochrane Database Syst
Rev 3. 2001;CD003212
[50] Ryan C.A., Finer N.N., Peters K.L.: Nasal intermittent positive-pressure ventilation offers no advantages over
nasal continuous positive airway pressure in apnea of prematurity. Am J Dis Child 143. (10): 11961198.1989; Abstract
(51)Lin C.H., Wang S.T., Lin Y.J., et al: Efficacy of nasal intermittent positive pressure ventilation in treating apnea of
prematurity. Pediatr Pulmonol 26. (5): 349-353.1998; Abstract
[52] Naik A.S., Kallapur S.G., Bachurski C.J., et al: Effects of ventilation with different positive end-expiratory pressures on cytokine
expression in the preterm lamb lung. Am J Respir Crit Care Med 164. 494-498.2001; Abstract
[53] Mulrooney N., Champion Z., Moss T.J.M., et al: Surfactant and physiologic responses of preterm lambs to continuous positive
airway pressure. Am J Respir Crit Care Med 171. 488-493.2005; Abstract
[54] Thomson M.A., Yoder B.A., Winter V.T., et al: Treatment of immature baboons for 28 days with early nasal continuous positive
airway pressure. Am J Respir Crit Care Med 169. 1054-1062.2004; Abstract
[55] Finer N.N., Carlo W.A., Duara S., et al: Delivery room continuous positive airway pressure/positive end-expiratory pressure in
extremely low birth weight infants: a feasibility trial. Pediatrics 114. 651-665.2004; Abstract
[56] Aghai Z.H., Saslow J.G., Nakhla T., et al: Synchronized nasal intermittent positive pressure ventilation (SNIPPV) decreases
work of breathing (WOB) in premature infants with respiratory distress syndrome (RDS) compared to nasal continuous positive
airway pressure (NCPAP). Pediatr Pulmonol 41. 875-881.2006; Abstract
[57] Santin R., Brodsky N., Bhandari V.A.: A prospective observational pilot study of synchronized nasal intermittent positive airway
pressure (SNIPPV) as a primary mode of ventilation in infants ≥28 weeks with respiratory distress syndrome (RDS). J
Perinatol 24. 487-493.2004; Abstract
[58] Yong S.-C., Chen S.-J., Boo N.-Y.: Incidence of nasal trauma associated with nasal prong versus nasal mask during continuous
positive airway pressure treatment in very low birthweight infants: a randomised control study. Arch Dis Child Fetal Neonatal
Ed 90. F480-F483.2005; Abstract
[59] Garland J.S., Nelson D.B., Rice T., et al: Increased risk of gastrointestinal perforations in neonates mechanically ventilated with
either face mask or nasal prongs. Pediatrics 76. 406-410.1985; Abstract
[60] Kregenow D.A., Rubenfeld G.D., Hudson L.D., et al: Hypercapnic acidosis and mortality in acute lung injury. Crit Care
Med 34. 1-7.2006; Full Text
[61] Gressens P., Rogido M., Paindaveine B., et al: The impact of neonatal intensive care practices on the developing brain. J
Pediatr 140. 646-653.2002; Full Text
[62] Tin W., Wariyar U.: Giving small babies oxygen: 50 years of uncertainty. Semin Neonatol 7. 361-367.2002; Abstract
Consultem também:
TESE DE MESTRADO (Universidade de
Brasília): Avaliação in vitro de dois aparelhos
para CPAP nasal de uso neonatal
Autor(es): Carlos Alberto Moreno Zaconeta
CPAP no ano de 2006: Indicação e
atualização
Autor(es): Nestor Vain (Argentina). Realizado
por Carlos Zaconeta e Paulo R. Margotto
Zaconeta
CEBRAN