STF na Mídia
Clipping Internacional - Dia 18 à 24 de Outubro
18/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
18/10/2012
BBC Brasil - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
Suprema Corte de Honduras considera inconstitucional projeto de 'cidades privadas', 5
Clarín - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional
Prometen plata a los intendentes sin pasar por los gobernadores, 6
Diario Libre - Notícias
Justiça no Exterior | Suprema Corte
Cree reforma fiscal debe procurar bienestar social 12:00 AM, 7
El Dia - Notícias
Justiça no Exterior | Suprema Corte
La JCE a la vanguardia sobre igualdad de género en el país, 8
El Dia - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Poder Judicial requiere asignen RD$7 mil millones para 2013, 9
El Dia - Notícias
Justiça no Exterior | Suprema Corte
Jueces SCJ contra aumento pena, 10
El Peruano - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Promueven alternancia en listas de elección popular, 11
La Nacion - Notícias
Justiça no Exterior | Suprema Corte
Lula da Silva: "La democracia es alternancia", 12
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional
Ante la Presidenta, un grupo de intendentes pidió la re-reelección, 18
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad
Sabbatella advierte que actuará de oficio, 19
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
En alerta máxima, 20
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Supreme Court halts Texas execution of police killer, 22
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Supreme Court halts TexasJudge allows Texas cheerleaders to use "Bible banners" for now execution
of police killer, 23
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights
Argentina's Senate passes bill to lower voting age, 25
3
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
U.S. Marriage Act Is Unfair to Gays, Court Panel Says, 26
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Drilling Payments Cause a Dispute in Pennsylvania, 28
4
BBC Brasil/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
Suprema Corte de Honduras considera
inconstitucional projeto de 'cidades
privadas'
A Suprema Corte de Honduras considerou
inconstitucional nesta quinta-feira um projeto para
construir 20 cidades administradas pela iniciativa
privada no país, com sua própria polícia e sistema de
impostos. A maioria dos juízes decidiu que a proposta das
"cidades-modelo", apoiada pelo presidente Porfírio
Lobo e aprovada pelo Congresso no ano passado,
violava princípios de soberania e integridade
territorial. Lobo afirmou que o projeto criaria milhares de
empregos no país, onde a pobreza é endêmica, mas a
oposição acusou o presidente de tentar vender o país
para companhias internacionais.
5
Clarín/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)
Prometen plata a los intendentes sin pasar
por los gobernadores
Con la mirada puesta en las elecciones legislativas del
año que viene , que el kirchnerismo espera que le
abran la puerta para la reforma constitucional que
habilite un tercer mandato de Cristina Kirchner, la
Presidenta recibió ayer en la Casa de Gobierno a 34
intendentes del conurbano bonaerenseen un acto en
que se anunció “la puesta a disposición” de 8.769
millones de pesospara realizar distintas obras públicas
en sus municipios.Esta inversión millonaria, sólo para
los municipios de la primera y tercera sección electoral
de la Provincia, que contienen a 9,1 millones de
habitantes, coincide notablemente con los tiempos
electorales. El plan de obras lleva un largo nombre:
“Más cerca: más municipio, mejor país, más Patria”;
postula “una acción inmediata” con obras de 10 a 12
meses de plazo y que generen impacto en las
economías a nivel local.“El que más hace, más lleva .
Tenemos la decisión de ejecutar (todo el dinero
destinado al programa)”, aseguró el ministro de
Planificación, Julio de Vido a los jefes municipales que
se relamieron con la frase. Es que el plan es
descentralizado : ellos presentan los proyectos,
contratan y ejecutan las obras, y reciben los fondos
nacionales. Lo que les da manejo de caja y poder , en
un trato directo con la Nación que ha sido base de la
alianza del kirchnerismo con los baronesdel
conurbano, minimizando a la gobernación
bonaerense. En treguacon Cristina, el gobernadores
de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, asistió
al acto, silencioso.El anuncio fue corolario de las
reuniones que empezó a tener De Vido hace dos
meses con intendentes bonaerenses, en medio de la
guerra que el kirchnerismo declaró a Scioli cuando
manifestó su intención de anotarse en la presidencial
de 2015.Para aislarlo, a De Vido se le encomendó la
misión de recuperar el contacto directo perdido con
esos jefes territoriales, que dejaban trascender su
malestar de que tras la muerte de Néstor Kirchner, no
tenían interlocutores dentro del Gobierno.En el Salón
de las Mujeres, medio gabinete le dio ayer marco a la
recepción de la Presidenta. En representación de los
intendentes hablaron Julio Pereyra (Florencio Varela),
Raúl Otacehé (Merlo) y Fernando Espinosa (La
Matanza). Con un guión estudiado, volvieron a animar
el operativo clamor por la “re-re”. Pereyra instó a
Cristina a “generar una discusión sobre este tema,
necesitamos que usted continúe”.A su turno Espinosa
patinó con una frase sobre “los últimos años que le
queden de vida” a la Presidenta, a lo que ésta
respondió con humor : le hizo cuernitos con una mano
(ver recuadro).Siendo 17 de octubre, también se habló
de la “lealtad” peronista. Cristina definió que “yo soy
peronista, pero no me gusta hablar de Justicialismo”y
cuestionó que “el concepto de lealtad se fue
distorsionando en el verticalismo”. No le dio mucho
aire al asunto y se notó. Al final del encuentro se cantó
la Marcha Peronista, pero sin mucho entusiasmo.
6
Diario Libre/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
Cree reforma fiscal debe procurar
bienestar social 12:00 AM
SD. El secretario general del Centro Latinoamericano
de Administración para el Desarrollo (CLAD), Gregorio
Montero, consideró ayer que desde el punto de vista
administrativo si un proyecto de reforma fiscal no está
conectado con una política de reforma de Estado y
con políticas concretas de bienestar ciudadano,
seguirán las dificultades porque no se van a legitimar
esos procesos de reforma y "el ciudadano se va a
sentir siempre frustrado". El también experto en administración pública
consideró, en la conferencia "Justicia Administrativa
en el Siglo XXI: Su impacto en América Latina", que
las reformas fiscales deben tener como fin único,
producir bienestar a la población. Expuso que en la
actualidad se requieren políticas concretas de gestión
pública para mejorar la distribución de la riqueza. Montero fue el conferencista invitado en la apertura de
la IX Asamblea General Ordinaria de la Asociación
Iberoamericana de Tribunales de Justicia Fiscal y
Administrativa, que se realizó en la Suprema Corte de
Justicia.
7
El Dia/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
La JCE a la vanguardia sobre igualdad de
género en el país
Santo Domingo.-Con el objetivo de ponerse a la
vanguardia con lo que es la igualdad y
latransversalizaciónde género, la Junta Central
Electoral (JCE) elaborará un instructivo en el cual
implemetará las políticas públicas que garanticen esa
equidad. Para tales fines la institu ción, a través de la
Escuela Nacional de Formación Electoral y del Estado
Civil (EFEC), desarrolla una serie de talleres que entre
otras cosas buscan sensibilizar a sus empleados
sobre esa realidad. En ese sentido, la miembro titular
de la JCE Rosario Gracianoexplicó que lacreación del
instructivo o normativa para lograr la igualdad de
género a lo interno del organismo electoral fue una
decisión del Pleno. Manifestó que los miembros de la institución tienen la
voluntad política para lograr el objetivo y que además
cuentanconel respaldode la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECID), que les dará el
apoyo necesario para desarrollar el proyecto.La
sensibilización Los talleres de sensibilización será uno
de los mecanismos que usará la institución para crear
el instructivo de la igualdad de género. Los mismos
estarán dirigidos por la especialista española
PilarPardo, quien escuchará las ideas de los
participantes a fin de tomar algunas de ellas y crear
las herramientas necesarias para elaborar la
normativa. Posteriormente, ésta seráserá sometidaal
Pleno para su aprobación e implementación. Los
mismos iniciaron el pasado viernes y en ellos
participarán los miembros del Pleno y empleados de
todos los niveles. Tras aclarar que en la JCE existe
una gran igualdad de género, ya que muchos cargos
importantes son desempeñados por mujeres,
Graciano manifestó que con la decisión la JCE se
pone acorde con los nuevos tiempos.“Ya muchos
países están llevando a cabo este tipo de actividades
en las diferentes instituciones, tanto publicas como
privadas, y nosotros acogimos esa sugerencia en el
Pleno y me escogieron para elaborar ese instructivo” ,
indicó la funcionaria. Dijo que si el organismo electorallogra ese objetivo
cumplirá con un mandato constitucional, ya que eso
figura en la Carta Magnay con la convención de las
Naciones Unidas de la que el país es
signatario.Inclusión de los partidos Graciano manifestó
que en un futuro tratarán de incluir a los partidos
políticos en esa tendencia.Indicó que en ese sentido
ya dieron un paso, porque en la reforma a la Ley
Electoral que presentó la JCE al Congreso llaman a
los partidos a que en sus propuestas a candidatura
haya más paridad entre hombre y mujer. La SCJ y la igualdad La directora de la EFEC, Odalis Otero,y Graciano
coincidieron en señalar que si se logra elaborar el
instructivo, esa institución sería la segunda en el país
en lograr ese objetivo. Afirmaron que la primera
institución fue la Suprema Corte de Justicia (SCJ),
queya cuenta con su política interna de la equidad de
género. Señalaron que la JCE debe ser un modelo
para las demás instituciones con relación a la realidad
que se vive en el país sobre la igualdad del género. La
equidad desde sus dos puntos de vista La directora de la EFECaclaró que la igualdadde
género no se verá sólo desde el punto de vista deque
el hombre maltrata, sino que se buscará equidad,
porque también las mujeres podrían ser maltratadoras.
Explicó que paralelamente a las acciones que aprobó
el Pleno de la JCE para implementar una política
sobre el particular, también firmóun convenio conlos
ministerios Público y de la Mujer para capacitar a sus
5,170 empleados en todo el país. Dijo que para ello se realizarán 175 jornadas en
diferentes provincias, comoDajabón, Montecristi y
Espaillat. Precisó que en éste mes capacitarán 1,014
empleados en 26 talleres.
8
El Dia/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Poder Judicial requiere asignen RD$7 mil
millones para 2013
Santo Domingo.-El presidente del Consejo del Poder
Judicial y de la Suprema Corte de Justicia
(SCJ),Mariano Germán Mejía, informó ayer que para
el año 2013 requieren un presupuesto de unos RD$7
mil millones, a los fines de resolver los problemas
básicos de ese organismo.Germán indicó que el
presupuesto vigentes es de unos RD$4 mil 900
millones, incluyendo la partida recibida con la
asignación complementaria, el que estimó es “un
presupuesto pequeño que aspira a que crezca”.
Explicó que con la asignación que aspira podrían
realizar algunas edificaciones de palacios de Justicia
y puso como ejemplo el de la provincia Santo
Domingo, el que dijo se encuentra en “situaciones muy
difíciles”, donde la Oficina de Atención Permanente
funciona en un furgón, y en ese espacio están muy
cercanos víctimas, imputados y jueces, y en muchos
casos se han producido agresiones.Además, podrán
poner en ejecuciónnuevos tribunales y citó en el
municipio Santo Domingo Norte, Barahona, Santiago,
tribunales civiles en Higüeyy La Romana y el Tribunal
Superior de Tierras, en la parte este del país. Al
participar en el Almuerzo Semanal del Grupo de
Comunicaciones Corripio, dijo que con unmayor
presupuesto podrían designar nuevos jueces y
abogados ayudantes. “Porque ni siquiera aspiramos a
subirdemasiado el salario de los jueces, los jueces
están muy sacrificados”, dijo. Indicó que en diferentes países del mundo, salud,
educación y Justiciatienen presupuestos mayores, sin
embargo,dijo que por la situación de austeridad
económica del país no van a exigir demasiado.
“Nosotros no somos demasiado apetitosos, somos
discretos, sencillos, modestos, prudentes”, dijo. En el
almuerzo también participaronlos presidentes de las
tres salas de la SCJ, los magistrados Miriam Germán
Brito, de la Sala Penal; Julio César Castaños Guzmán,
de la Civil, y Manuel Herrera Carbuccia, de la de
Tierras y Laboral. Además del miembro del Consejo
del Poder Judicial, representante de los jueces de
Corte, Samuel Arias Arzeno.Jurisdicción
inmobiliariaEn otro orden, Germánreveló que entre sus
compromisos en la SCJ está sanear la jurisdicción
inmobiliaria, tanto en materia de títulos como en
mensura.
9
El Dia/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
Jueces SCJ contra aumento pena
La presidenta de la Sala Penal de laSuprema Corte
de Justicia, Miriam Germán,está en contra del
endurecimiento de la sanción al menor que infringe la
ley.Germán indicó que son muchos los factores que
han obrado en el menor, hasta que éstellega a
cometer un delito. Explicó que esos son los factores
que obligan al menor adejar la escuela y asumiruna
vida de adulto.Mientras el presidente de la SCJ,
Mariano Germán, dijo que remitieron al Congreso su
opinión sobre el tema, haciendo énfasis en los
factores que inciden en los delitos. Lareforma al
Código Penal aumenta la pena máxima a 40 años.
Los menores podrían enfrentar hasta 10 años de
prisión.
10
El Peruano/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Promueven alternancia en listas de
elección popular
El Consejo de Ministros propuso en un proyecto de ley
establecer la alternancia de género en las listas de
candidatos a cargos de elección popular, en un claro
mensaje de fomento a la igualdad de oportunidades y
el empoderamiento de la mujer en política. La titular
del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
(Mimp), Ana Jara, cuyo portafolio elaboró e impulsó
este documento, explicó que el objetivo es eliminar el
voto preferencial en la elección de representantes al
Congreso, lograr la efectividad de la cuota de género y
alcanzar la participación tanto de mujeres como de
hombres en los órganos de elección popular, es decir
el Congreso de la República, consejos regionales y
concejos municipales, así como organizaciones
políticas, mediante la introducción del mandato de
alternancia en el sistema electoral peruano.La
iniciativa establece que en las listas de elecciones
congresales, consejos regionales y municipales debe
incluirse alternadamente a un hombre y a una mujer, o
viceversa. La alternancia se dará hasta que se cumpla
la actual cuota de género, es decir, que no menos del
30% de la relación la integren hombres o mujeres;
luego de lo cual se deja en libertad a la organización
política para completarla.Jara afirmó que el principio
de alternancia también se deberá aplicar para la
elección de cargos directivos en el interior de los
partidos políticos."Esta iniciativa hará historia en
cuanto a la igualdad de oportunidades y al
empoderamiento de la mujer en política, como quiere
el Gobierno y como reclama la mujer peruana."Voto
preferencialEl proyecto, que será enviado al
Congreso, incluye también la eliminación del voto
preferencial que faculta a los electores a elegir de una
misma lista, pues casi siempre genera una lucha
intrapartidaria por el voto e indisciplina en los partidos.
Jara abogó, en ese sentido, por el apoyo de las
diferentes bancadas del Congreso para aprobar esta
iniciativa.Al respecto, el jefe del Gabinete Ministerial,
Juan Jiménez, dijo que con la propuesta aprobada por
los ministros se abre un debate nacional sobre el
tema, en el que la señal clara del Gobierno es la
promoción del enfoque de género.Finalmente, refirió
que de aprobarse la propuesta en el Congreso,
significará una conquista importante para las mujeres
del país, después de que en 1956 se aprobara el voto
femenino."Esta iniciativa hará historia en cuanto a la
igualdad de oportunidades y al empoderamiento de la
mujer."Lucha contra la criminalidadOtro proyecto de
ley aprobado por el Consejo de Ministros es el que
permitirá el intercambio de información entre los
organismos del sistema de administración de justicia
en el Estado a efectos de fortalecer la lucha contra la
criminalidad.La ministra de Justicia, Eda Rivas,
informó que se trata de la ley de interoperabilidad de
las agencias de control penal, iniciativa que será
presentada al Congreso para su debate.De esta
manera, el sector Justicia, el Ministerio Público,
Poder Judicial y otros órganos del sistema podrán
compartir sus bases de datos para un mejor manejo
de la información.La funcionaria manifestó que en la
actualidad dichos recursos logísticos no son
compartidos ni compatibles, lo que impide una mejor
coordinación entre las instituciones que tienen una
participación decisiva en el combate a organizaciones
delictivas y a toda forma de criminalidad.Sobre esta
importante iniciativa, el jefe del Gabinete Ministerial,
Juan Jiménez Mayor, precisó que la ejecución de la
propuesta será financiada mediante un proyecto que
maneja el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
por 17 millones de soles.reaccionesAna María
SolórzanoLegisladora de Gana Perú"Insistiremos en el
tema debido a que la cuota de género del 30% no dio
resultados, y una prueba de eso es que de 130
legisladores solo fueron electas 28 mujeres, cifra
inferior a la obtenida en 2006, cuando fueron elegidas
35, en un Parlamento de 120 integrantes. Hubo una
reducción porque los partidos cumplen la cuota de
género solo por cumplir y no estamos empoderando a
la mujer provinciana. "Luisa María
Cuculiza Congresista de Fuerza 2011"Estamos a favor
de esta medida, pero debemos evitar que las mujeres
sean incluidas en lugares poco favorables en las
listas. Esto ocurre en muchos partidos que solo
buscan cumplir con la cuota de género del 30%, sin
empoderar realmente a la mujer. No obstante la buena
intención de la norma, no se cumple y se termina
fomentando la discriminación, pues a muchas se les
ubica al final de las listas."
11
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
Lula da Silva: "La democracia es
alternancia"
Foto: LA NACION / Ricardo PristuplukMás notas para
entender este temaMás humanismo tras la
enfermedad Luiz Inacio Lula da Silva no se siente muy
a gusto con el traje de ex presidente. Consciente de
que a casi tres años de dejar el cargo sigue siendo tal
vez la voz más escuchada de América latina, habla
con la convicción de un hombre que todavía puede
darles algunas lecciones más a sus viejos aliados. Pese a que siente una debilidad irrefrenable por sus
compañeros de ruta, no anda con vueltas. De visita en
la Argentina , elogió como de costumbre a Hugo
Chávez, Evo Morales y Cristina Kirchner. Pero,
sorpresivamente, pareció presumir de haberse
comportado muy distinto que ellos en temas sensibles
como la relación con los medios , la inflación y la
reelección indefinida . "La democracia es un ejercicio de alternancia de
poder", dijo en una entrevista exclusiva con LA
NACION Lula, de visita en el país para participar en el
coloquio de IDEA. "La inflación es una desgracia para cualquier país, y
principalmente para los trabajadores", sentenció, en
palabras que difícilmente endulcen los oídos de la
Presidenta, que ayer lo agasajó en la Casa Rosada. El cáncer de laringe que sufrió el año pasado no
parece haberle hecho mella. Sigue con la energía de
siempre, y lo demuestra con el abrazo que imparte a
un periodista que por primera vez se acerca a
entrevistarlo, un gesto que sorprende en un estadista
de su talla. -Desde el estallido de la crisis de 2008 mucho se
habló sobre le necesidad de un nuevo orden mundial.
Países como Brasil pidieron un nuevo orden en el FMI
y Ud. tuvo su lucha personal para obtener un asiento
en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Qué falta
para lograrlo? -Primero, la reforma que queremos hacer en las
instituciones multilaterales no depende de la crisis. La
crisis apenas agudizó ese debate. Brasil hace por lo
menos 15 años que lucha y reivindica para que la
ONU sea reformada, y que tenga una representación
del mundo geográfico y político correspondiente a
2012 y al siglo XXI y no que represente el mundo de
1948. No hay explicación para que apenas cinco
países tengan el mando de los asuntos más
importantes del mundo, sin que haya un representante
de América latina, de África, sin un país con 1000
millones de habitantes como la India o Alemania.
Queremos que la ONU y el Consejo de Seguridad
sean representativos de la realidad de hoy, y no del
pasado. -¿Cree que eso está cerca de suceder? -Pienso que ya hemos tenido una discusión más
acalorada a nivel internacional. Por momentos parece
que estamos llegando al final del debate y pronto
volvemos al punto de partida.Un ejemplo de ello es la
OMC, donde en 2008 estuvimos muy cerquita de
llegar al acuerdo en Doha, y debido a las elecciones
norteamericanas y a las elecciones en la India no
pudimos lograr ese acuerdo. Y en estos últimos cuatro
años nunca el gobierno norteamericano abordó ese
tema de nuevo. Así que hubo un retroceso. El FMI también tiene que ser reformado para que
pueda funcionar como un banco que pueda ayudar a
países en crisis y no como un banco para hacer
presión en las economías de los países pobres. En las
crisis actuales en Estados Unidos y Europa el FMI no
sabe qué hacer, ¡nadie ni siquiera quiere escuchar al
FMI! ¡Es como si no sirviera para nada! Da la
impresión de que fue creado para la Argentina o Brasil
o Bolivia o México, y no para Alemania ni Grecia. Es
por eso que nosotros queremos hacer un debate.
(Pide agua y café. "Qué va a pensar un argentino que
no le ofrecen un café o agua", bromea). Es por eso que nosotros los latinoamericanos, los
africanos, los países de Medio Oriente tenemos que
pelar cada vez más, porque los que están al mando de
la ONU no quieren renunciar a eso. Si los que
estamos fuera no peleamos, los que están dentro no
van a ofrecer una silla para entrar. Vea, por ejemplo, una cosa importante, como la
cuestión de Irak. Ya es momento de que el gobierno
norteamericano, de que el gobierno británico y sus
aliados que invadieron Irakexpliquen por qué
invadieron Irak. Porque armas químicas no había, y
todo el mundo lo sabía. ¿En nombre de qué lo
hicieron? Foto: LA NACION / Ricardo Pristupluk Veamos el caso de Irán. Todos los días yo veo
noticias que dicen que Irán quiere construir una
bomba atómica.Yo no creo en eso. Yo deseo para Irán
lo mismo que deseo para Brasil: utilizar la energía
nuclear para fines pacíficos. Y con esa idea yo fui a
Irán. Los miembros del Consejo de Seguridad nunca
habían conversado con (Mahmoud) Ahmadinejad. La
política fue tercerizada, se colocan asesores para
conversar y los presidentes nunca conversan. Y
cuando yo dije que iba a conversar con Ahmadinejad
para que él se comprometiera a aceptar las reglas que
imponía el OIEA, dijeron que era ingenuo. Fuimos a
12
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
Irán, estuvimos dos días junto con Turquía, y
conseguimos que Irán se comprometieran con lo que
los norteamericanos y la Unión Europea querían. Para
mi sorpresa, cuando Ahmadinejad aceptó y nosotros
presentamos un documento firmado, ¿qué paso?
Sancionaron a Irán. ¿Por qué? Porque no era
aceptable que un país del Tercer Mundo hubiera
conseguido lo que ellos no consiguieron. -Irán además del plan nuclear tiene otras cuestiones
censurables como el apoyo a Hezbollah y al terrorismo
internacional. Funcionarios iraníes están acusados por
la Argentina del atentado en la AMIA... -Déjame decirte una cosa, en aquel entonces la
discusión se centraba en la cuestión nuclear. Yo no
acostumbro, ni cuando era presidente y mucho menos
ahora, opinar sobre las políticas internas de los
países, a menos que tenga que ver con Brasil. Me
parece que de eso se trata la soberanía Las
relaciones de Irán con Estados Unidos, con la
Argentina, es un problema de cada país. Pero en lo
que se refiere a la cuestión nuclear creo que están
equivocados los que piensan que Irán va a fabricar la
bomba atómica. Es muy viva la idea de que todos los
años hay un culpable de alguna cosa para justificar tu
discurso, cuando en realidad lo que el mundo necesita
es paz, desarrollo, generación de empleos. Si no le
das esperanzas a la juventud y oportunidades a los
jóvenes, no habrá paz en el mundo jamás, y es bueno
que sea así. Es buena que la sociedad se mantenga
alerta, que reivindique, exija. ¿Porque qué fue la
primavera árabe? Es diferente de la izquierda
latinoamericana de los 60, que se movilizaba para
llegar al poder. Yo fui invitado por Al-Jazeera para
participar en un debate en Doha y allí me reuní con los
jóvenes de Egipto y Túnez. Ellos no hablaban de
poder, hablaban de dignidad, esperanza y
democracia., que no lo han logrado todavía. Entonces
es por eso que nosotros reivindicamos cambios en la
institucionales multinacionales, son cambios
necesarios. Y vea, no lo reivindico para Brasil, porque
si ponemos (en el Consejo de Seguridad) a Brasil, o
solamente a Sudáfrica, o a la India, sin cambiar el
funcionamiento de la representación, entonces
quedará en lo mismo. Aumentas de cinco a ocho, y
sólo eso. Lo que pienso entonces es que el país de
América latina -y creo que Brasil tiene derecho a eso
por ser la mayor economía y la mayor población de la
región- solamente tiene sentido que entre si va a
hablar en la ONU en nombre de la región Y para
hablar en nombre de la región hay que crear
mecanismos para que los demás países decidan junto
con Brasil- -¿Podría ser la Unasur? -Si, podría ser la Unasur. -Quería preguntarle ahora sobre Venezuela. Usted
apoyó abiertamente la reelección de Hugo Chávez... -No, no, no... (se ríe) -Dijo que la victoria de Chávez era su victoria... -Yo eso lo dije en un encuentro internacional que es el
Foro de San Pablo, yo no lo dije para la campaña
electoral. -De acuerdo, pero usted estaba a favor de la
reelección. La pregunta es si cree que es bueno para
la democracia venezolana y para la de la región que
una misma persona este 20 años al frente del poder. -Mire, yo le puedo contar mi experiencia. En 1978 me
reeligieron presidente de mi sindicato con el 92% de
los votos. Tomé posesión el día 24 de abril. A la
semana siguiente convoque a una asamblea y decidí
que ningún presidente del sindicato pudiera ser
presidente más de dos veces. Cuando estaba en la
presidencia de la República y tenía el 87% de
aprobación, prohibí que mi partido, por medio de mis
compañeros diputados, presentara cualquier tipo de
enmienda proponiendo mi (segunda) reelección. ¿Por
qué? Porque me parece que la democracia es un
ejercicio de alternancia de poder, no solamente de
personas, sino de sectores de la sociedad. Y yo estoy
muy agradecido creo que pocos países del mundo
pudieron alcanzar la proeza de Brasil de elegir un
obrero metalúrgico como presidente. -¿Pero si la alternancia es buena por qué entonces
estuvo a favor de la reelección de Chávez? -Yo no tengo incidencia en la política de Venezuela.
No participo en los partidos políticos de Venezuela.
Había una elección en Venezuela, donde dos
personas se presentaron, Capriles y Chávez, y yo
creía que Chávez sería mejor para Venezuela. Ahora
creo también que el compañero Chávez debe
empezar a preparar su sucesión. Porque la
Constitución permite que Chávez sea candidato por
cuarta vez, pero cuando él pierda los adversarios
también podrían presentarse cuantas veces quieran, y
eso no creo que sea bueno. Por eso es que yo mismo
no quise un tercer mandato. Porque si lo hubiera
hecho, hubiera querido un cuarto mandato, y después
un quinto. Entonces si lo quiero para mi, es quererlo
para todos. Y para la democracia, la alternancia de
poder es una conquista de la humanidad, y por eso
hay que mantenerla. -Capriles dijo que quería imponer el "modelo Lula" en
Venezuela, y las políticas económicas y sociales de
Chávez son muy distintas de las que usted impuso en
Brasil, y con resultados muy distintos. La exitosa lucha
de su gobierno contra la pobreza no tiene un correlato
en la Venezuela de Chávez. ¿Por qué entonces
piensa que Chávez era lo mejor? -Primero, no sé si usted fue a Venezuela... -Sí.. -Bueno, entonces usted sabe que es necesario
analizar Venezuela no en comparación con Brasil o la
Argentina, ni con Europa. Hay que analizar la
Venezuela de Chávez en comparación con la
Venezuela antes de Chávez. Y mejoró mucho
13
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
Venezuela, el pueblo pobre ha ganado dignidad.
América del Sur ganó mucho con Chávez.Porque
antes hasta los inodoros eran importados de Estados
Unidos. Hoy importa de la Argentina, de Brasil, y de
otros países. Venezuela empezó a mirar a América
latina, y por eso defendí el ingreso de Venezuela al
Mercosur. Por la importancia estratégica de
Venezuela, es una de las reservas más grandes del
mundo de petróleo y de gas, tiene un potencial
energético extraordinario. Nosotros precisamos en
cuanto Unasur discutir como hacernos socios de esa
riqueza que tenemos. Por eso yo pienso que Chávez
fue importante para Venezuela. Porque le está dando
dignidad a la gente pobre, está mejorando a
Venezuela. No hizo todo lo que tenía que ser,
ciertamente que no, pero creo que Chávez maduró
mucho. Yo lo conocí en 2003, y ha tenido una
evolución extraordinaria, y también tiene que ver con
la evolución política de América del Sur. Si usted ve lo
que era América del Sur en 2002 y lo que es América
del Sur hoy, avanzamos muchísimo desde todo punto
de vista: avanzó desde el punto de vista político,
avanzó desde el punto de vista social, ganó más
respetabilidad en el mundo, mejoró la vida de mucha
gente. Es una oportunidad fantástica que tenemos
cuando todos nosotros nos estamos mirando de frente
entre todos. Y no concuerdo como estábamos
antiguamente, con Brasil que miraba hacia Estados
Unidos, la Argentina hacia Estados Unidos y Europa, y
no nos mirábamos hacia nosotros mismos. Entonces
imagínate el potencial que tenemos cuando queremos
trabajar y desarrollar nuestras potencialidades.,
nuestras semejanzas, y aprovechar para nosotros
nuestra propia riqueza es algo extraordinario, y
todavía estamos gateando. Estamos gateando porque
muchas veces tenemos dirigentes que tienen un
pensamiento sudamericano, pero al mismo tiempo hay
una burocracia del país que tiene una cabeza más
mirando hacia Europa y Estados Unidos, y eso
dificulta. Es un proceso cultural, que va evolucionando
poco a poco. Me acuerdo que hace no mucho tiempo
que fue maravilloso para la Argentina cuando la
economía fue dolarizada. ¿Cuánto tiempo duró la
ilusión? Me acuerdo cómo era maravilloso cuando el
real valía más que el dólar. ¿Cuánto tiempo duró? Yo
recuerdo cuando los ministros de Hacienda de Brasil y
de la Argentina se peleaban por ver quién era más
amigo de Estados Unidos. Recuerdo cuando
Fernando Henrique Cardoso se peleaba para ver
quién era más amigo de Clinton. ¿Qué ganaron los
países con eso? Brasil quebró tres veces. La
Argentina quebró. O sea lo que pasó con la llegada de
Kirchner, con mi llegada, con la llegada de Chávez, de
Evo Morales, fue que las personas empezaron a
percibir que nos respetábamos, que nos gustaban
nuestros países, que empezamos a ver a nuestros
países a partir de nuestra propia realidad. Eso cambió.
Cuando llegué al gobierno la relación comercial entre
Brasil y la Argentina era de 7000 millones. El año
pasado fue de 40.000 millones de dólares. -¿Pero no cree que la experiencia brasileña es
distinta, que se respetaron más algunas libertades?
Por ejemplo, usted siempre fui muy crítico con la
prensa de su país, pero nunca llevó adelante una
ofensiva contra los medios como está ocurriendo en la
Argentina y Venezuela? -Necesito tomar un café (bromea). Déjame contarte
una cosa. Yo pienso que pocos líderes políticos del
mundo fueron y son criticados por la prensa como yo.
Sin embargo, yo no me quejo. Yo nunca tuve la
prensa a mi favor, y no por eso dejé de ser el
presidente con la mayor aprobación de mi país. Me
parece que debemos creer en la sabiduría de los
lectores, de los radioyentes y de los televidentes. Ellos
sabrán juzgar los valores del comportamiento de un
político, y también del comportamiento de la prensa.
Cuando la prensa está exageradamente en contra,
entonces nadie le cree. De la misma forma que nadie
le cree cuando está exageradamente a favor. Pienso
que el equilibrio, la serenidad, el compromiso con la
verdad es lo que da credibilidad, tanto al político como
a la prensa. -¿Entonces cree que esta ofensiva contra la prensa en
la Argentina y Venezuela puede ser incluso
contraproducente para los gobiernos? -Cada país vive su propia realidad, y hay que
respetarla. Sí creo que en Brasil nosotros necesitamos
instalar una discusión política sobre un nuevo marco
regulatorio de los medios. La última regulación es de
1962, por lo tanto no hay ninguna explicación para que
en el siglo XXI tengamos la misma regulación que en
1962, cuando no había teléfonos celulares ni internet.
La evolución que hubo en las telecomunicaciones no
está regulada. Esa pelea existe en la Argentina, en
Venezuela, en México, donde Ricardo Salinas y Slim
están en guerra todo el santo día. Y en Brasil
preparamos en una conferencia nacional, donde
participaron, partidos, medios de comunicación,
participó la telefonía, y elaboramos una propuesta de
regulación, que hay que discutirla con la sociedad. No
hay modelo definitivo, no hay modelo de O Globo, de
Folha, de Lula o de Dilma, eso no existe. Entonces
vamos a empezar una discusión con la sociedad para
saber qué es lo más importante par a que los medios
de comunicación sean cada vez más retransmisores
de conocimiento, de información, cada vez más libres
y sin injerencia del gobierno. Y lo digo por mi
experiencia, ustedes en la Argentina nos siguen bien
de cerca. Yo aprendí a no estar reclamando y decir
que la prensa es culpable de todo. Cada uno es
responsable de sus actos. Yo soy responsable por mis
actos, y la prensa es responsable por sus actos, y por
eso seremos juzgados. Yo ya fui juzgado, yo fui
reelecto en 2006, yo elegí a mi presidenta en 2010,
14
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
así que he cumplido mi misión. Ahora espero que la
prensa siga cumpliendo su misión de informar a la
sociedad brasileña y al mundo entero. -Algunas medidas económicas de la presidenta
Cristina Kirchner despertaron críticas, como las
restricciones al cambio de divisas, o las trabas a las
importaciones. ¿Cree que en Brasil sería posible
aplicar algunas de esas medidas? -Creo que Brasil en otros momentos debe haber
hecho cosas que la Argentina no hizo. La Argentina
ahora está haciendo cosas que Brasil no está
haciendo. Pero creo que cada presidente, cada
ministro de Economía toma decisiones en función de
la realidad específica de cada país. He leído sobre la
Argentina y he notado que hay una preocupación en
preservar dólares en la Argentina, no permitir un déficit
comercial muy fuerte, no permitir déficit en el turismo.
Puede ser una toma de posición de un momento
específico de la economía. Esto no era así antes,
entonces quién sabe de los problemas de la economía
argentina son las personas que lidian con la economía
argentina. Nosotros tomamos una decisión hace ya un
tiempo, el cambio es flotante, y no piense que no
había presión todo el tiempo de los exportadores, que
querían que el dólar fuera más alto, los importadores
querían que el dólar fuera más bajo. Y yo le decía a
todo el mundo: el problema del cambio flotante es que
fluctúa hacia arriba o hacia abajo, y así seguirá.
Creemos que la mejor arma para el crecimiento de la
economía es trabajar de manera muy fuerte para
evitar la caída de nuestras exportaciones. Y creo que
Brasil y la Argentina tienen un potencial de
complementariedad excepcional. Yo aquí la dije a un
empresario, y estaba presente la presidenta Cristina,
que jamás un empresario argentino o brasileño
pueden ver a Brasil y la Argentina como adversarios.
Mientras más fuerte sea nuestra alianza, mientras más
unidos estemos, más fuertes seremos, y más
oportunidades de crecer tendremos. Cuando hay un
problema coyuntural tenemos que tener la sabiduría
de resolverlo conjuntamente, porque la verdad
desnuda y cruda es que la Argentina y Brasil están
unidas por un especie de cordón umbilical. Nosotros,
separados, seremos débiles. Juntos, seremos muy
fuertes. -¿Cómo le recomendó a Dilma relacionarse con los
Argentinos? Es cierto como dijo Pimentel el año
pasado que somos "difíciles"? -Creo que nadie tiene que ser fácil en una mesa de
negociación. Es normal que los argentinos cuando se
sienten en la mesa de negociación quieren defender
con uñas y dientes sus intereses. Y también es normal
que Brasil quiera defenderlos al otro lado de la mesa.
Pero la inteligencia humana debe permitir que entre el
100% de los intereses de cada parte haya un
denominador común que sea bueno para ambos, y es
eso lo que hay que encontrar. Así funciona la política,
así funciona una negociación. -¿Qué futuro le ve al Mercosur, después de las últimas
tensiones? -Creo que lo que hicimos nosotros en América del Sur
ya es mucho. El problema es que éramos países con
una cultura colonizada, con una mente política
colonizada. Fuimos adoctrinados para que nos
veamos como adversarios, como enemigos, y los
amigos estaban en el Norte. Cuando la verdad, no hay
que tener enemigos ni en el Norte ni aquí. Tenemos
que construir lo que sea bueno para la Argentina y
Brasil. Recuerdo que hace no mucho tiempo
celebramos reuniones donde muchos decían que el
Mercosur ya no interesaba, que el Mercosur estaba
acabado, y que había que implementar el ALCA. Hoy,
ni el gobierno norteamericano habla del ALCA. Ni
siquiera ellos. Un país como Uruguay, que es un país
pequeño pero de una nobleza política extraordinaria,
hace cuatro años se quejaba del Mercosur. Hoy, tengo
la certeza de que ni siquiera piensan en hablar contra
el Mercosur, porque solamente con Brasil tiene un
flujo comercial de casi 2000 millones de dólares. Foto: LA NACION / Ricardo Pristupluk -En Paraguay deben pensar distinto, ¿cree que fue
acertada su suspensión? -Yo pienso que sí, porque no se puede permitir que la
política se haga de esa manera. -¿Independientemente de que la destitución de Lugo
haya sido sin alterar el orden constitucional? -Sinceramente creo que si no se respeta la voluntad
popular que elige a las personas para cumplir un
mandato, y si nos ponemos a sacar a las personas,
creo que la democracia quedará debilitada. ¡Lugo
terminaba su mandato el año que viene! Entonces
creo que fue correcta la decisión del Mercosur.
Obviamente que todos nosotros, la Argentina, Brasil,
tenemos responsabilidades para intentar garantizar
que haya tranquilidad en Paraguay, porque no
queremos ninguna experiencia de conflicto, queremos
experiencias de armonía y de paz, y de mucha
democracia, porque sólo eso permite el crecimiento
económico y la distribución de los ingresos. -¿Piensa que fue acertada la decisión de Dilma de
apoyar el avance de los países del ALBA sobre la
CIDH y la relatoría de libertad de expresión? -¡Si ella dio ese apoyo claro que es acertado! ¿Quién
soy yo para disentir con mi presidenta? (risas) Me
acuerdo en la toma de posesión hubo un sector de la
prensa brasileña que se la pasaba diciendo que había
divergencias entre nosotros dos. Yo decía: Nunca
tendré una divergencia con Dilma, porque cuando la
haya, ella va a tener la razón. -La Corte brasileña confirmó las denuncias que se
hicieron sobre el "mensalão", e incluso algunos
cercanos colaboradores suyos ya fueron hallados
culpables. ¿Hace alguna autocrítica? -No me he manifestado sobre ese proceso, primero
15
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
porque en aquella época era presidente de la
república y creo que un ex presidente no puede estar
opinando sobre la Suprema Corte. Principalmente
cuando el proceso está en desarrollo. Vamos a
esperar a que termine el proceso y entonces con
certeza podré emitir mi opinión. -¿Teme que usted también pueda ser juzgado por
este caso? -Yo ya fui juzgado. La elección de Dilma fue un juicio
extraordinario. Un presidente con ocho años de
mandato salir con 87% de aprobación es un tremendo
juicio y no me preocupo para nada. No tengo
preocupación alguna. Cada poder, ya se Ejecutivo,
Legislativo o Judicial, tiene sus propias
responsabilidades, y cada uno debe cumplir con la
misma. -¿Le preocupa la desaceleración económica de
Brasil? -Vamos a ser sinceros, hay una desaceleración
económica promovida por el propio gobierno.
Obviamente hay problemas con la crisis económica,
pero sucede que en 2010 nosotros crecimos
demasiado, el consumo era exageradamente alto y
era necesario disminuir un poco ese ímpetu de la
economía. Esa reducción del gobierno también fue
afectada por la crisis internacional. Hubo disminución
de las exportaciones, las exportaciones a la Argentina
cayeron casi un 20%, hubo una disminución
importante, y a nivel mundial la disminución fue sólo
del 6%. Era necesario controlar la inflación. Las
informes que tengo de la presidencia y del ministro de
Hacienda es que la inflación está controlada, y para el
próximo año Brasil volverá a crecer más o menos a
4,5%. -¿Cree que peligroso para un país tener una inflación
superior al 20%, como estiman las consultoras
independiente que hay en la Argentina? -Yo era líder sindical cuando la inflación en Brasil era
del 80% al mes. La inflación es una desgracia para
cualquier país, y principalmente para los trabajadores.
Por eso, cuando asumí la presidencia y la inflación
estaba en el 12% trabajamos muy fuerte,
estableciendo una meta de 4,5%, y cumplimos esa
meta, y se está cumpliendo ahora. Y esto representa
un beneficio salarial extraordinario para los
trabajadores. Así que la economía brasileña va muy
bien ahora, va a terminar el año bien, va a comenzar
2013 muy bien. Brasil tiene varios proyectos de
infraestructura en marcha que ya datan de 2007, a
través del PAC, proyectos habitacionales, el petróleo.
Por eso yo siempre bromeo que aunque queramos
equivocarnos, Brasil va a funcionar.Lo único que no
queremos, y no permitiremos, es que la Argentina
trate de ganar la Copa del Mundo de 2014 (risas). -¿Imagina alguna pesadilla peor que esa? -No, no, no. -¿Le gustaría volver a ser presidente? -Eso no se discute en Brasil, porque creo que es un
derecho genuino de la presidenta ser candidata a la
reelección. -¿Y no lo descarta más adelante? -Un político nunca puede descartarlo. El problema es
que cada vez que me hacen esa pregunta... Si yo digo
que no lo descarto, la prensa dice:"Lula admite que va
a ser candidato". Si yo digo lo contrario, dicen "Lula
nunca más va a ser presidente". Yo soy un político, y
creo que ya cumplí mi parte. Toda mi vida tuve la
voluntad de probar que era capaz de hacer lo que yo
reivindicaba, y creo que logramos hacer mucho
más.Hoy, el principal legado que le hemos dejado a la
sociedad brasileña, además de los 40 millones de
brasileños que ascendieron a la clase media, además
del aumento del salario mínimo, de los 17 millones de
empleos formales creados, el principal legado es la
relación entre el Estado y la sociedad. Llevamos a
cabo 73 conferencias nacionales. Las principales
políticas de mi gobierno fueron decididas en plenarios,
donde había debates a nivel municipal, estatal y
nacional. Eran políticas de todas las áreas, todo fue
discutido. Quería probarme a mi mismo que un
gobernante nunca, en hipótesis alguna, debe tenerle
miedo a conversar con la sociedad. No podemos ver
en cada persona que se nos acerca en la calle a un
enemigo. Porque muchas veces tenemos que
preguntarle por qué es enemigo ahora si él voto por
mi. Quizás yo este equivocado. -Ud. se recuperó de una grave enfermedad. ¿En qué
lo cambió? -El problema de la enfermedad es que todo el mundo
piensa que eso le pasa a los otros. Creo que he salido
de este cáncer más humanista, con una comprensión
mayor del papel de nuestro pasaje por la tierra. No
somos nada. Estamos obligados por nuestra
insignificancia a ser buenos, a hacer el bien, a tratar
bien a las personas, a caerle bien a las personas, a
ser simpáticos. Entonces pienso que maduré. La
fragilidad de la enfermedad te permite hacer
reflexiones que uno normalmente no hacía antes, y
creo que hoy soy unhombre más sensato, y con más
ganas de trabajar. Hoy tengo más ganas que antes,
creo que todavía me quedan muchas cosas por
hacer. -¿Por ejemplo? -Sueño con la integración de América latina. La
integración no es un discurso, debe transformarse en
un acto cotidiano de cada ciudadano y de cada
gobernante. Y todavía nos queda mucho por hacer. Messi, sin comparación "¿Cuántos goles hizo Messi ayer?" Con esa pregunta
el ex presidente recibió a LA NACION, y no fue la
única referencia que hizo Lula al fútbol. "Antes nos peleábamos por saber quién era mejor, si
Maradona o Pelé. Y claro que Pelé era mejor. En
cambio, ahora no hay dudas: Messi es el mejor del
16
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
Justiça no Exterior (Suprema Corte)
mundo", dijo Lula, que ni atinó a mencionar a Neymar,
a quien algunos ven como competidor. Lula se cansó de repetir que la Argentina y Brasil
deben ser aliados, pero avisó: "No vamos a permitir
que levanten la Copa del Mundo en Río"..
17
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional)
Ante la Presidenta, un grupo de
intendentes pidió la re-reelección
De Vido, Cristina y Abal Medina, en la cita con
intendentes. Foto: Fabián MarelliElla se quedó
mirándolo, tiesa. Había permitido, en un hecho sin
precedente, que la prensa presenciara su reunión con
los intendentes del conurbano cuando Julio Pereyra,
jefe comunal de Florencio Varela, se despachó:
"Quisiera que nos permita abrir una discusión. Sueño
con que usted siga", le dedicó, en un explícito pedido
para avanzar con la re-reelección. Cristina Kirchner ni pestañeó. Se tapó media cara con
las manos. Nunca sonrió. "Este país merece que usted
continúe", insistió Pereyra, y todos comenzaron a
aplaudir. Con pedidos para habilitar la continuidad de la
Presidenta, un grupo de 35 intendentes de la primera
y la tercera sección electoral de la provincia de
Buenos Aires se reunió ayer casi dos horas con la jefa
del Estado para presentar el plan de obra pública
destinado a la campaña de 2013. Pereyra no fue el único. Los tres jefes comunales que
hablaron durante la audiencia le pidieron a Cristina
Kirchner "un esfuerzo" para continuar. El más
descortés fue el intendente de La Matanza, Fernando
Espinoza, que se enredó en un juego de palabras.
"Deseo que pueda vivir los últimos años que le quedan
de vida feliz", arrancó, intentando explicar la
contradicción que le generaba querer que la
Presidenta continúe por otro mandato con la
necesidad de descanso que toda persona necesita.
Pero se equivocó y apenas ella lo escuchó hizo
cuernitos con la mano derecha. Él se rió y retomó. "Se
me contrapone lo que siento cuando camino La
Matanza. El pueblo quiere que sea la persona más
feliz de la Argentina, pero también que usted tiene que
conducir este equipo", le reclamó. Cerró tuteándola.
"La Matanza va a estar en la línea de fuego para que
vos seas lo que decidas ser". Minutos antes se había sumado al clamor el
intendente de Merlo, Raúl Othacehé. "Aunque le
cueste, siga adelante. El egoísmo de algunas
corporaciones no podrá contra usted", se despachó, y
pidió la "plena vigencia" de la ley de medios. Fueron los únicos tres intendentes que tomaron la
palabra ayer en la colmada reunión. La excepción que
esta vez hizo la Presidenta para que la prensa
presenciara la reunión, que iba a ser reservada, se
debió a los más de 60 medios de cada municipio que
el ministro de Planificación, Julio De Vido, autor del
proyecto de obra para 2013, había invitado. Cuando le tocó hablar, Cristina evitó recoger el guante
de la reforma constitucional. Ni una palabra. Dijo
sentirse "peronista", en el Día de la Lealtad, criticó a
algunos medios por la cobertura de las elecciones en
Venezuela -"tenían una desazón incomprensible",
apuntó- y agregó que cuanto más la criticaban más se
desafiaba a sí misma. Otro que ni se inmutó con los pedidos de reelección
fue el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, presente
en el encuentro más bien como una formalidad que
como partícipe en las decisiones. La Presidenta
decidió lanzar un nuevo plan destinado a pequeñas
obras directamente con los intendentes, sin la
intermediación del gobernador. No en vano ayer le
cambiaron el nombre al plan y quitaron la consigna
"Más provincia", que constaba en la idea original, y la
reemplazaron por "Más cerca. Más Municipio. Más
País. Más Patria". El total de fondos que la Casa Rosada destinará al
conurbano, donde se juega el proyecto de
continuidad,es de unos 12.000 millones de pesos.
Entre la primera y la tercera sección electoral, cuyos
representantes estuvieron ayer con Cristina, se
invertirán 8769 millones. De Vido, a cargo de la presentación, dejó bien en claro
que las obras deberán estar listas para las elecciones.
"El que más haga más (fondos) se lleva", presionó. En la mesa central, se podía ver la foto de los posibles
candidatos a encabezar la lista de diputados por la
provincia el año próximo, competidores entre sí.
Desde la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner,
hasta el titular de la Cámara de Diputados, Julián
Domínguez, o el ministro del Interior, Florencio
Randazzo, se sentaron junto a la Presidenta. Ayer, uno de los que reabrieron el debate por la
continuidad de Cristina fue el diputado y líder de La
Cámpora Andrés Larroque, que pidió que se
"eternicen" las políticas del Gobierno, aunque aclaró
que no estaban trabajando en una reforma
constitucional. Apenas unas horas después, sus
palabras se quedaron muy atrás de los deseos de los
intendentes. Fueron por más..
18
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)
Sabbatella advierte que actuará de oficio
Más notas para entender este temaEl kirchnerismo
avanza en el Consejo contra el juez RecondoEl
Gobierno presentó su listado de subrogantes El
presidente de la Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella,
adelantó ayer que el 7 de diciembre el organismo que
dirige "va a actuar de oficio" para "darle cumplimiento"
a la ley de medios audiovisuales. Sinmencionar a Clarín, dijo que pondrá "en regla" a los
grupos que no hayan cumplido con la norma. El
principal objetivo político de la presidenta Cristina
Kirchner en estos días consiste en que el 7-D, el
Gobierno pueda lograr la desarticulación de ese grupo
multimediático. Clarín presentó ante la Justicia un recurso de
inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley
de medios, que respectivamente fijan cupos de
licencias y establecen un plazo de un año para
ajustarse a esas restricciones. La Justicia frenó la ley con una medida cautelar, que
luego fue limitada por la Corte Suprema hasta el 7 de
diciembre, por lo cual el Gobierno considera que ese
día Clarin debe ajustarse a los límites de la ley. "El 7 de diciembre es la fecha establecida por la Corte
como límite para la presentación de los planes de
adecuación y poder estar en regla con el artículo 161",
recordó Sabbatella. Y agregó que "el que no lo haya
hecho está afuera de la ley con los plazos para la
adecuación vencidos y es el Afsca el que tiene que
actuar de oficio". En declaraciones a Radio América, Sabbatella aclaró
que "por supuesto será garantizando las fuentes de
trabajo y los servicios". Ello significa que el 7 de diciembre, si Clarin no
presenta un plan de adecuación, como se prevé, el
Afsca podría intervenir las licencias que entienda
exceden el cupo permitido y las pondrá en un proceso
de licitación para encontrarles nuevos dueños..
19
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
En alerta máxima
Más notas para entender este temaImpulsan el per
saltum para que la Corte tome el caso de la ley de
mediosOtra forma de presionarSe une la oposición en
apoyo a la Justicia Tema de conversación número uno
entre los editores del continente: la alerta máxima que
rige sobre lo que está ocurriendo con los medios
independientes en la Argentina. Tema de permanente despliegue en la poderosa y
creciente prensa brasileña: las múltiples y cada vez
más desembozadas formas del constante asedio
kirchnerista a los medios críticos. Tema insoslayable a cubrir por los corresponsales
extranjeros en Buenos Aires: lo que va a ocurrir en
torno del 10 de diciembre. Ésa es la fecha en la que la
propia presidenta de la Nación insinuó que el
Gobierno intervendría medios del Grupo Clarín. La Argentina está en boca de todos. Ha sido la
protagonista excluyente de la reunión que la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) concluyó aquí ante
450 editores de las 1300 publicaciones nucleadas
desde Canadá hasta Tierra del Fuego. Las permanentes y hostiles referencias presidenciales
a los hombres de prensa, el inmenso aparato
comunicacional estatal y privado dedicado a denostar
a políticos, empresarios y periodistas críticos, la
discriminación de la publicidad oficial, la ley de medios
y la del papel prensa... Todo genera perplejidad y
asombro. Los más destacados editores y directivos de diarios de
la región, aquellos que forman opinión desde las
columnas editoriales y deciden desde las redacciones
qué informaciones se cubren y qué importancia se les
asigna en páginas, sitios web, teléfonos móviles y, en
muchos casos también, cadenas de radio y TV,
respondieron en forma concluyente ante una consulta
de LA NACION La pregunta fue: ¿qué percepción tienen sobre lo que
está ocurriendo en la Argentina con el periodismo
independiente? El panorama no podría ser peor.
Veamos: Roberto Gazzi, director de Desarrollo Editorial de O
Estado de São Paulo: "Los ataques del Gobierno
contra la prensa libre deben ser vistos con gran
preocupación. Brasileños y argentinos vivieron
recientemente un período terrible en sus historias,
marcado por dictaduras que impedían el trabajo de la
prensa libre. En nombre de una falsa democratización
de los medios, se busca la construcción por el poder
de una voz única. La actitud del gobierno argentino va
a contramano de la historia". Alizio Maranhao, director periodístico de O Globo:
"Cristina Kirchner se ha mostrado como una discípula
aplicada del caudillo Hugo Chávez. Su incapacidad de
convivir con la divergencia de opinión es parte del
ADN chavista. De ahí viene la embestida autoritaria
contra lo que resta de la prensa independiente, que es
parte de un proyecto amplio que incluye la
manipulación de los fondos públicos de propaganda
como el montaje de una enorme red de comunicación
estatal y bajo influencia oficial, con apoyo de prensa
subyugada, algo típico de los regímenes totalitarios. El
ataque a la libertad de prensa es un aspecto del
proyecto de reducción de las libertades individuales en
general". Miguel Enrique Otero, director de El Nacional, de
Caracas, Venezuela: "Lo que pasa en la Argentina es
la continuación de una estrategia ya común en el
continente y que en Venezuela el gobierno oficializa
como «hegemonía comunicacional». En el fondo el
objetivo es que mandatarios populistas y autoritarios
perduren en el poder modificando constituciones y
silenciando a la prensa independiente. El jefe del
Estado se dedica a dar instrucciones, a insultar y a
amenazar, a intervenir en los medios oficiales para
señalar a aquellos periodistas a los cuales hay que
atacar, incluso físicamente. En este esquema de
agresión permanente el periodismo libre está
permanentemente amenazado". Felipe Edwards, directivo de El Mercurio, de Chile: "Al
igual que en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua,
los ataques se enmarcan junto con medidas que
buscan debilitar la autonomía de los poderes judiciales
y legislativos. La libertad de expresión enfrenta una
amenaza grave. Las agresiones a la prensa y a las
empresas que la sustentan son una embestida a los
lectores, a los ciudadanos a los que el poder debe
servir, y, en esencia, socava la misma democracia". Carlos Pérez, director de El Universo, de Ecuador: "No
hay peor terrorismo que el terrorismo de Estado. Toda
opresión, toda limitación de los derechos originarios
desde el poder constituyente es la mayor amenaza
para la libertad y la civilización. La historia por la lucha
de la democracia y por las libertades es la historia
contra los desbordes y los abusos de poder. No hay
mayor enemigo que este enemigo, además mucho
más dañino y peligroso para las libertades es cuando
dice ser su defensor. Ésta y ninguna otra es la
cuestión que se está planteando hoy en la Argentina". Roberto Rock, director editorial de El Universal, de
México: "La presidenta Kirchner ha decidido abrir una
zanja entre su administración y los periodistas
argentinos, que todos los días observan cómo se
deterioran las condiciones con las que trabajan a
causa de una autoridad que tiene el deber de respetar
y hacer respetar la libertad de expresión". Gustavo Mohme, director de La República, de Perú:
20
La Nacion/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
"El Gobierno insiste en su acoso a la prensa. En esta
ocasión con anuncios sobre el 10 de diciembre,
buscando presionar al Poder Judicial y culpando a
los medios de lo que sucede en el país. Se trata
siempre de golpes de efecto para distraer la atención y
no tener que lidiar con las denuncias que aquejan a la
ciudadanía. Es obvio que estamos ante un continuo
retroceso de la libertad de prensa en la Argentina". Cristina Aby Azar, editora de The Wall Street Journal
Americas: "Acabo de estar en Buenos Aires y
meshockeó y entristeció escuchar los reportes de mis
colegas. La acción oficial de restringir y dificultar el
trabajo de los periodistas es cada vez más agresiva y
común. Con la reelección del presidente Chávez, la
percepción general de los medios y la comunidad de
negocios es que Cristina Kirchner irá más lejos que la
revolución bolivariana en su impacto contra los medios
independientes y el sector privado". Washington Beltrán, director de El País, de
Montevideo, Uruguay: "Cristina Kirchner fue muy clara
cuando anunció tiempo atrás «ahora vamos por todo»,
lo que supone concentrar más el poder y evitar focos
de crítica que alertaran a los ciudadanos sobre los
peligros que ello implica. Los ciudadanos deben
entender que lo que está en juego no es el futuro de
tal o cual medio de comunicación sino su derecho a
estar informados, expresarse y denunciar los
apartamientos de los principios republicanos
democráticos. Si ceden en esta batalla, habrán
entregado no sólo una bandera, sino su estilo de
vida". María Elvira Domínguez Lloreda, directora de El País,
de Cali, Colombia: "Observamos con preocupación la
forma en que el gobierno argentino usa las leyes para
interferir la labor de la prensa libre, la que no está con
el régimen y denuncia sus abusos y errores. La
legislación es utilizada para reducir la capacidad
económica de los medios independientes y
obstaculizar su misión como ojos y oídos de la
sociedad que integran". José Luis Correa, director de El Siglo, de Panamá:
"Nos preocupa profundamente lo que pasa en la
Argentina. Lo que sucede es un ataque mismo al
corazón de la democracia, toda vez que el derecho a
informar y opinar constituye un derecho humano.
Violarlo es muy grave y afecta a todo el sistema
democrático y de libre pensamiento". Jorge Canahuati, director de La Prensa, de Honduras:
"Los ataques sistemáticos contra el periodismo crítico
sólo evidencian la debilidad de quienes los orquestan,
que quieren a una ciudadanía cegada y a sus
instituciones debilitadas para avanzar con sus
desmedidas ambiciones". Cristian Bofill, director de La Tercera, Chile: "La
Argentina es el ejemplo más chocante de cómo un
gobierno puede ser elegido en forma democrática y al
mismo tiempo manifestar en el ejercicio de su
mandato un gran desprecio por las instituciones y las
reglas de convivencia pacífica". Claudio Paolillo, director de la revista Búsqueda, de
Uruguay: "La situación es muy grave. La Argentina
está a punto de convertirse en uno de los peores
lugares para el ejercicio libre del periodismo". La SIP, con nuevo directorio La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) eligió a
su nueva comisión directiva, presidida por Jaime
Mantilla, del Hoy, de Quito. Los vicepresidentes serán
Elizabeth Ballantine, del Durango Herald, de EE.UU., y
Gustavo Mohme, de La República, Perú. El director de
LA NACION, Bartolomé Mitre, fue designado
secretario..
21
Reuters General/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Supreme Court halts Texas execution of
police killer
(Reuters) - The Supreme Court halted the scheduled
execution on Thursday of a man convicted of killing an
off-duty Houston policeman in 1998 while it considers
whether to review the case. The ruling granted a stay of execution to Anthony
Haynes, who had been scheduled to die by lethal
injection. Haynes, now 33, fired a shot from his truck at a Jeep
Cherokee carrying off-duty Houston police officer Kent
Kincaid and his wife, Nancy, according to an account
of the case from the Texas attorney general's office. The officer got out of his Jeep and approached
Haynes' truck, telling him he was a police officer and
asking to see his driver's license, the account said. Nancy Kincaid said during Haynes' trial that her
husband was reaching for his badge when the driver
shot him in the head, according to a Houston Chronicle
account at the time. "(The driver) pulled his hand up and I saw the flash
and I heard the pop," Nancy Kincaid testified. "That
was the end. He then went down." Kent Kincaid was declared brain-dead at the hospital.
That same night, Haynes had committed several
armed robberies, Texas officials say. "I'm not a vicious psychopath who goes around
wanting to take people's lives," Haynes told the
Houston Chronicle in a 2001 death row interview.
"There was no intent to kill a cop. He did not ID himself
until a second before I shot him." Haynes has appealed to the U.S. Supreme Court,
raising questions about whether his trial lawyers were
effective. He would have been the 11th inmate
executed this year in Texas, according to the Death
Penalty Information Center. (Reporting By Corrie MacLaggan; Editing by Eric
Beech and Eric Walsh)
22
Reuters General/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Supreme Court halts TexasJudge allows
Texas cheerleaders to use "Bible banners"
for now execution of police killer
By Jim Forsyth SAN ANTONIO | Thu Oct 18, 2012 9:31pm EDT (Reuters) - A Texas high school cheerleading team
may continue using religious scriptures on banners at
football games for now, a federal judge ruled on
Thursday, saying the students had a constitutional
right to express their faith on school property. The ruling over the so-called "Bible Banners" at the
school in the east Texas town of Kountze marked the
latest twist in a broader national clash over the
separation of religion from public schools. Hardin County State District Judge Steve Thomas, in
allowing the banners pending a trial set for June,
effectively lets the cheerleaders continue their tradition
through the rest of the current high school football
season. Thomas said his ruling would allow the cheerleaders to
exercise "their constitutional and statutory rights at all
football games and other school sporting events." The ruling came after a group of cheerleaders and
their parents sued the district for barring the banners
after a Wisconsin-based group argued that they
amounted to an unconstitutional endorsement of
religion by the public school. "This is a great decision confirming that students do
have a First Amendment right to express their religious
beliefs in school," Texas Attorney General Greg Abbott
told Reuters. "The Constitution does not command religious
silence at school. It just prevents the school from
dictating religious belief. This was the students doing it
on their own, and they have every right to do so," he
said. The case began last month when the Freedom From
Religion Foundation sent what it called a "strongly
worded letter" to the Kountze school superintendent,
telling him that the tradition was illegal because of the
banners' religious nature. Superintendent Kevin Weldon immediately ordered the
practice stopped, saying that the district must follow
the law, even if it conflicted with the personal beliefs of
school administrators and board members. CHURCH-STATE CONCERNS Abbott filed a petition urging the judge to support the
cheerleaders in their quest to paint the banners with
Bible verses like "Thanks be to God who gives us
victory through Lord Jesus Christ." Andrew Seidel, an attorney with the Freedom From
Religion Foundation, said he was bothered by what he
described as political winds in Texas that were
"blowing quite hard in one direction, while the law is
dictating the other direction." "We have actually had calls from a lot of our members
who are addressing church-state concerns in their
schools and they are really afraid of reprisals due to
conditions that the governor and the attorney general
are creating," Seidel said. The foundation is not a party to the case but Seidel
said it would be willing to take the case to federal court
if it could find a plaintiff to go on record opposing the
practice. He said the Kountze banners were a clear violation of
a U.S. Supreme Court ruling in 2000 that said
school-led prayers in another Texas school district
violated the constitutional separation of church and
state. Mike Johnson, senior counsel for the Liberty Institute
that filed the lawsuit on behalf of the cheerleaders,
said that case was substantially different from the
23
Reuters General/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Kountze case because it was about prayer at a
graduation service arranged by the school. "Here you have the opposite. You have cheerleaders
who do this on their own," he said. "They buy their own
supplies. The cheerleaders even buy their own
uniforms. It is a quintessential example of student led
expression, and for that reason, it is clearly protected
by the First Amendment." (Editing by Cynthia Johnston and Bill Trott)
24
Reuters General/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
Argentina's Senate passes bill to lower
voting age
By Helen Popper BUENOS AIRES | Wed Oct 17, 2012
10:22pm EDT BUENOS AIRES (Reuters) - Argentina's
Senate easily approved a bill on Wednesday to lower
the voting age to 16 from 18 in time for a crucial
midterm election that may determine whether
President Cristina Fernandez can seek a third term.
Fernandez, who backs the bill to extend voting rights,
has given prominent state jobs to members of a youth
group founded by her son, Maximo, and often praises
young activists for their political fervor.Many young
Argentines identify with the president's defiant style
and credit her unorthodox policies for a long economic
boom that coincided with their entry into the labor
market following a 2001-2002 financial crisis.The vote
passed by 52-3 with two abstentions and is expected
to receive lower-house approval and become law next
month.Fernandez's supporters say the amendment will
strengthen democracy and bring Argentina in line with
nations such as Austria, Nicaragua, Ecuador and
Brazil that have already extended voting rights to
people as young as 16."We're going through an
extraordinary time in Argentina where we can discuss
everything and we're advancing in the extension of civil
rights," said Elena Corregido, a ruling party senator
who co-authored the bill.Despite the strong vote in
favor of the reform, some opposition senators say it
appears a thinly veiled vote-winning tactic aimed at
bolstering waning support for the president before the
legislative election scheduled for October 2013."We
have a precedent of electoral reforms that have served
to increase the ruling party's chances rather than
improve the electoral system, so this bill leaves me
with many doubts," said leftist opposition Senator
Norma Morandini, who abstained.Controversy over the
reform proposal has been heightened by speculation
over whether Fernandez could follow in the footsteps
of Venezuela's Hugo Chavez by trying to reform the
constitution in order to run for re-election in 2015.HOW
MUCH OF AN IMPACT?Fernandez currently has a
working majority in both houses of Congress, but
would need two-thirds' congressional support to
convoke an elected constitutional assembly.The
president has been coy about the prospect of running
for another term, even if permitted to do so, but any
such plan would hinge on the outcome of the midterm
vote.Most political analysts say lowering the voting age
is unlikely to have a major impact on results - no more
than 1 or 2 percentage points - although they agree
that the government and leftist parties stand to gain
the most.The change would likely increase the number
of voters by up to about 1.4 million voters depending
on turnout. Almost 23 million Argentines voted in last
year's presidential election."We're talking about a fairly
small percentage and they're not all going to vote for
Cristina Fernandez," said pollster and political analyst
Graciela Romer. "In the last elections, her youth vote
was above average but it wasn't an avalanche
either."Opinion polls show Fernandez's approval
ratings have dropped this year due to a slowing
economy and middle-class anger over policies such as
a virtual ban on buying U.S. dollars.That means it
could be difficult for her congressional allies to push a
constitutional reform even with the small boost
expected from extending voting rights to youths aged
16 and 17."People aren't keen on re-election," Romer
said. "That's not because they reject Cristina's
re-election but because they reject the concept
itself."(Editing by Kieran Murray and Peter Cooney)
25
The New York Times/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
U.S. Marriage Act Is Unfair to Gays,
Court Panel Says
A federal appeals court on Thursday ruled that gay
Americans are a class of people who deserve the
same kinds of constitutional protections as many other
victims of discrimination. Related Times Topic: Same-Sex Marriage, Civil Unions, and
Domestic Partnerships Related in Opinion Editorial: Another Defeat for the Defense of Marriage
Act (October 19, 2012) Taking Note: Another Strike Against DOMA (October
18, 2012) National Twitter Logo. Connect With Us on Twitter Follow @NYTNational for breaking news and
headlines. Twitter List: Reporters and Editors The 2-to-1 ruling, by the Court of Appeals for the
Second Circuit in New York, came as the panel struck
down the federal law prohibiting federal recognition of
same-sex marriage. It is the first time that a federal
appeals court has applied this level of constitutional
protection — known as heightened scrutiny — to those
unions. The case is now considered by some legal
scholars to be the leading candidate for a Supreme
Court review of the same-sex marriage issue. Thursday’s decision was the second by a federal
appeals court striking down the Defense of Marriage
Act. Now the case, Windsor v. United States, could be
considered by the Supreme Court, or the court could
choose other cases in its pipeline concerning
same-sex marriage. Those include an earlier decision
on the act by the First Circuit in Boston and one from
the Ninth Circuit overturning California’s ban on
same-sex marriage. It could also decide to hear all of
them. “It’s an incredible moment in the struggle for gay rights
in this country,” said James D. Esseks, director of the
American Civil Liberties Union’s project dealing with
lesbian, gay, bisexual and transgender issues. The new case was brought on behalf of Edith Windsor
of New York City, who married her longtime partner,
Thea Clara Spyer, in 2007 in Canada. When Ms.
Spyer died in 2009, Ms. Windsor inherited her
property. Because the Internal Revenue Service was
not allowed, under the Defense of Marriage Act, to
consider her a surviving spouse, she faced a tax bill of
$363,053 that she would not have had to pay if the
marriage had been recognized. Because the Supreme Court now has disagreement
among circuits on a major issue of law involving the
Defense of Marriage act, “this makes it more likely”
that the Supreme Court will take up the cases, said
Douglas NeJaime, an associate professor of law at
Loyola Law School in Los Angeles. He said the most
important justice in consideration of marriage cases
was likely to be Justice Anthony Kennedy, who has
sided with the liberal majority on such cases as
Lawrence v. Texas, in which he wrote the opinion that
struck down state sodomy laws. As Justice Kennedy has proved mindful of federalism
issues, Professor NeJaime said, he might be reluctant
to take a case in which federal courts have struck
down a state law like Proposition 8, in California. The
Defense of Marriage Act cases, by contrast, struck
down a federal law, and any decision by the Supreme
Court would have an effect only in states that allow
same-sex marriage. “This is the kind of case that
would appeal to Justice Kennedy for the court’s first
intervention on same-sex marriage,” he predicted. It could also be a likelier case for the court to take
instead of the First Circuit case because it could be
heard by the full court, Professor NeJaime said.
Justice Elena Kagan might recuse herself from hearing
the First Circuit case because of her former role as
solicitor general, leaving the possibility that the other
justices could find themselves in a 4-4 tie. Congress passed the Defense of Marriage Act in 1996,
and in 2010 a federal judge in Massachusetts struck
down the law as unconstitutional, declaring that
restrictions on same-sex marriage had no rational
basis and failed even the most lenient test for
constitutional scrutiny. That decision was upheld in
May 2012 by the Court of Appeals for the First Circuit,
which also declared the act unconstitutional. 26
The New York Times/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
The Obama administration initially defended the
marriage act under the Department of Justice’s
traditional role of defending acts of Congress as
presumptively constitutional. In February 2011,
however, the Justice Department declined to defend
the act in court, though the government continued to
enforce the law. The Bipartisan Legal Advisory Group,
a House panel, took on the case under the leadership
of Paul Clement, a former solicitor general in the
administration of President George W. Bush. Mr. Clement did not respond to requests for comment. The majority opinion on Thursday was written by
Judge Dennis Jacobs, the chief judge of the circuit; he
was appointed by the first President Bush. The
decision was joined by Christopher F. Droney, who
was appointed by President Obama. Judge Chester J.
Straub, appointed by President Bill Clinton, filed a
partial dissent in which he argued that the issue of
same-sex marriage “is not for the courts to decide, but
rather an issue for the American people and their
elected representatives to settle through the
democratic process.” The court in the Windsor case parted ways with
previous courts by elevating the standard of review for
laws restricting same-sex marriage to what is known
as “heightened scrutiny,” and which is based in large
part on whether the people subject to the law have
been discriminated against. “It is easy to conclude that homosexuals have suffered
a history of discrimination,” the court wrote. Thus
they are part of what the law refers to as a
“quasi-suspect” class that deserves any law restricting
its rights to be subjected to such “heightened scrutiny.”
Because the law could not pass that test, Judge
Jacobs wrote, it is unconstitutional under the equal
protection clause of the Constitution. Ultimately, Judge Jacobs wrote, the court’s legal
analysis “sidesteps the fair point that same-sex
marriage is unknown to history and tradition,” but those
are questions concerning “holy matrimony,” not the
civil status recognized under the law. “A state may
enforce and dissolve a couple’s marriage, but it cannot
sanctify or bless it,” he wrote. “For that, the pair must
go next door.” Ms. Windsor, speaking on Thursday afternoon at a
news conference, proclaimed herself “thrilled” by the
decision. Ms. Windsor, who is 83, said that she found it
“so offensive that this woman that I lived with and
adored, and had loved me, that they treated her as if
she was a stranger in my life.” Ms. Spyer, she said, is “here with me in spirit and
would have been so proud to see how far we’ve
come.” Alex Vadukul contributed reporting. This article has been revised to reflect the following
correction: Correction: October 22, 2012 An article on Friday about a second federal appeals
court ruling against the Defense of Marriage Act
referred incorrectly to the formation of the Bipartisan
Legal Advisory Group, a House of Representatives
panel. It has existed since at least the early 1980s; it
was not created in 1993, the year the House formally
acknowledged it. And it was created to represent the
position of Congress in litigation matters, not to take on
the Defense of Marriage Act.
27
The New York Times/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Drilling Payments Cause a Dispute in
Pennsylvania
PHILADELPHIA — Four Pennsylvania townships are
challenging a state regulator’s decision to withhold
their share of proceeds from a statewide levy on
drilling by the booming natural gas industry there. National Twitter Logo. Connect With Us on Twitter Follow @NYTNational for breaking news and
headlines. Twitter List: Reporters and Editors The townships, in a heavily drilled area of
southwestern Pennsylvania, were excluded from a list
of 35 counties and 1,485 municipalities that will receive
a total of $108.7 million from a new “impact fee”
charged to energy companies to help compensate for
the effects of gas drilling on local communities. The payout, the first under a new state law, was
announced by Gov. Tom Corbett on Monday, two days
before a Pennsylvania Supreme Court hearing on
whether the law can pre-empt local control over where
gas companies can put installations like drilling pads,
compressor stations or wastewater ponds. The townships are among a group of plaintiffs that won
a ruling from a state appeals court in July that the
pre-emption of local ordinances by the new law is
unconstitutional and unenforceable. The Corbett
administration appealed the ruling to the State
Supreme Court, which heard oral arguments on the
case on Wednesday. The natural gas industry, which has drilled thousands
of wells into the Marcellus Shale rock formation since
2008, argues that it should not have to deal with a
patchwork of local laws that dictate where it can build
drilling rigs and other infrastructure, and that a
statewide regulation standard is necessary to
maximize output from one of the most productive shale
gas fields in the United States. The townships — Cecil, Robinson, South Fayette and
Mount Pleasant — are scheduled to receive a
combined $986,000 that could be used for projects like
road repair, sewer construction or inspection of gas
facilities. But the Pennsylvania Public Utility Commission, which
administers the impact fee, said it was withholding
payment to the townships until it resolved five
“requests for review” that were filed by four local
landowners and by Range Resources, a Texas drilling
company that has been active in Pennsylvania. Jennifer Kocher, a commission spokeswoman, said
the payments were not being held because of the legal
case. “This has nothing to do with the pending court
proceedings but rather the proceedings before the
P.U.C. where local residents and producers have
requested a review of the municipalities’ ordinances,”
Ms. Kocher wrote in an e-mail. One of the landowners, Tony Pawlosky, said in a filing
with the commission that Mount Pleasant Township
should not receive impact fee funds of $511,855 until it
brings its zoning ordinance into compliance with the
law. “We believe that continued enforcement of the current
municipal ordinance has prevented and will continue to
prevent the development of oil and gas from
occurring,” Mr. Pawlosky wrote in a letter to the
commission. Governor Corbett, a Republican, backs the gas
industry and calls the natural gas boom a “new
industrial revolution” that is creating thousands of jobs
and generating millions of dollars in tax revenue. But
the townships’ advocates argue that the law would
require them to let drilling companies disregard zoning
codes when establishing their operations. State Representative Jesse White, a Democrat whose
district includes all four townships, said that if the law’s
zoning provisions were allowed to stand, energy
companies would have the right to operate near
schools, hospitals or other places where people could
be exposed to industrial contaminants, heavy truck
traffic or excessive noise. Mr. White and other township supporters contend that
the commission has no legal right to withhold the
payments. But the utility agency says it is legally
required to carry out all parts of the law that have not
been declared unconstitutional. 28
The New York Times/ - Notícias, Qui, 18 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
The townships are not against gas drilling and have
never denied a permit to energy companies, Mr. White
said. But their existing gas facilities have been subject
to zoning laws, and they want to retain that right, he
said. “The whole purpose of zoning is to allow local
government to make decisions based on local needs,”
he said.
29
19/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
19/10/2012
Bloomberg - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Goldman Fails to Dismiss Basis Capital’s Timberwolf Suit, 33
Business News Americas - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Cablevisión fears government expropriation in spat with Clarín - Argentina, 34
Clarín - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
El kirchnerismo volvió a cargar contra la Corte: "Actúa rápido en las causas de aplauso fácil", 35
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Il museo delle cere (politiche) e i piedistalli degli esodati di lusso, 36
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Sovranità nazionali, Berlino non dice tutto, 37
Diario La Prensa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Fragata Libertad: Argentina podría recurrir a las Naciones Unidas, 38
El Colombiano - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Penal Internacional
Por lo menos 78 indígenas asesinados y más de 10 mil desplazados este año en Colombia, 39
El País - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional
Las otras realidades de Escocia y el Quebec, 40
El País - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad
Solo el PP apoyará el lunes el copago judicial de Gallardón, 41
El Universal Venezuela - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional
PJ Zulia realizará casa por casa para promover candidatura de Pablo Pérez, 42
Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Angst vor den Löchern in der Wüste , 43
La Nacion Chile - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia
Gobierno y Congreso destacan unidad y respeto al derecho internacional en controversia con Perú, 46
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Campaign finance case against New York Mayor Bloomberg closed, 47
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Seven risk imminent execution in Gambia: Amnesty, 48
Reuters General - Notícias
31
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
UPDATE 4-US appeals court rules against Defense of Marriage Act, 49
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Some See Little Room for Large, Poor Families in Mayor’s Housing Plan, 51
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
The ‘Perversion Files’ Come to Light, 52
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Pornography and Politics, 53
USA Today - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Doctors say abortions do sometimes save women"s lives, 54
32
Bloomberg/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Goldman Fails to Dismiss Basis Capital’s
Timberwolf Suit
Goldman Sachs Group Inc. (GS) failed to win dismissal
of a lawsuit by Australian hedge fund Basis Capital
Funds Management Ltd. over the sale of securities
known as Timberwolf and Point Pleasant.New York
Supreme Court Judge Shirley Werner Kornreich in an
order today denied Goldman’s request to throw out
Basis Capital’s fraud, negligent misrepresentation,
unjust enrichment and recession claims. The judge
agreed to dismiss the breach of contract claim and a
claim for breach of implied covenant of good faith and
fair dealing.The suit, filed a year ago in Manhattan by
Basis Capital’s Basis Yield Alpha Fund, accuses New
York-based Goldman Sachs of “knowingly making
materially false and misleading statements and
omissions” in connection with the securities.The claims
relate to Point Pleasant, a collateralized debt obligation
based on subprime residential home mortgages, and
two credit default swaps that referenced securities
from a similar CDO known as Timberwolf.Basis Capital
accuses Goldman Sachs of marketing new CDO
investments in early 2007, after the company had
already determined that the value of securities in that
market “would likely go into sharp decline in the near
future,” and used the new CDOs as a vehicle to short
the market.Basis Capital is seeking to recover the $67
million in compensatory damages and $1 billion in
punitive damages, according to the lawsuit.Jake
Siewert, a Goldman Sachs spokesman, didn’t
immediately respond to an e-mail after regular
business hours seeking comment on the ruling.The
case is Basis Yield Alpha Fund (Master),
652996/2011, New York State Supreme Court
(Manhattan).To contact the reporter on this story:
Edvard Pettersson in Los Angeles
[email protected] contact the editor
responsible for this story: Michael Hytha
[email protected]
33
Business News Americas/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Cablevisión fears government
expropriation in spat with Clarín Argentina
Argentine cable TV operator Cablevisión, owned by
media giant Grupo Clarín, fears that the government
could decide to take over the administration of the
company or even expropriate it after December 7, local
newspaper La Nación reported Cablevisión president
Carlos Moltini as saying. The government recently said that by December 7
Grupo Clarín had to divest in order to adjust to the
country"s media law. If the group failed to comply with
the law, the government said it would call a tender to
award some of the company"s licenses. However,
Grupo Clarín has said that nothing should happen on
December 7, as the courts are studying a lawsuit
presented by the company to determine if certain key
articles of the media law are in line with the country"s
constitution. "In theory, nothing should happen on December 7, but
many scenarios could occur, from an intervention to
expropriation," Moltini was quoted as saying. The government has been trying to put pressure on
the country"s supreme court to become involved in the
case. However, Ricardo Lorenzetti, president of the
supreme court, said recently that the body will not
accept any kind of pressures. Cablevisión is the main source of revenues of Grupo
Clarín. According to the group"s latest financial report,
Cablevisión billed 1.91bn pesos (US$403mn) in the
second quarter of the year, up 29.8% year-on-year.
This figure represented 67.9% of Grupo Clarín"s
quarterly revenues.Clarín and its flagship publication,
Diario Clarín, had originally supported the government
of previous president Néstor Kirchner. But in 2008, a
long farmers strike put an end to the romance between
the media group and the Kirchner family.Now,
dismantling the group seems to have become one of
the top priorities of the current president, Cristina
Fernández, who is Kirchner"s widow. Why settle for this one story when you can access all
our news? Sign up here for your free 15-day trial.
34
Clarín/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
El kirchnerismo volvió a cargar contra la
Corte: "Actúa rápido en las causas de
aplauso fácil"
El Gobierno continúa su embestida contra la Justicia
en la causa por la ley de medios. En ese marco, el
senador ultrakirchnerista Marcelo Fuentes, integrante
del Consejo de la Magistratura, salió nuevamente a
cuestionar a la Corte Suprema y cruzó a su titular,
Ricardo Lorenzetti, quien ayer había dicho que los
jueces del máximo tribunal no iban a ceder "a ninguna
presión"."La Corte es un poder político también. Tiene
dos tiempos. En aquellas causas que son de aplauso
fácil, como el caso del aborto no punible, interviene
rápidamente y están todos contentos. Y para otras
cosas se toma tiempo", aseguró el neuquino en
diálogo con FM Identidad. Y en relación a los dichos
de Lorenzetti, agregó: "Nosotros no solamente
reclamamos un Poder Judicial independiente de las
presiones políticas sino también de las presiones
corporativas y económicas. Si el magistrado dice que
están soportando presiones, sería interesante que
precisara quién lo presiona".Ayer, el propio Fuentes
había justificado la estrategia oficial diciendo que "si
esto es presionar, bienvenida la presión".Fuentes
también apuntó contra Ricardo Recondo, uno de los
consejeros que se opone al nombramiento de un juez
afín al Gobierno para la causa que debe decidir sobre
dos artículos de la ley de medios. "Miente, porque la
documentación (que presentó María Lorena Gagliardi,
con el objetivo de recusarlo) es del 5 de septiembre, y
tiene la firma de Recondo y de Farrel, cuando
resuelven por sorteo manual entre Tettamanti y otro
muchacho la subrogancia del juzgado. Su firma
genera una denuncia en la comisión de disciplina del
Consejo de la Magistratura. Un juzgado debe ser
cubierto por el juzgado siguiente y no por un jubilado o
un secretario", aseguró.
35
Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Il museo delle cere (politiche) e i
piedistalli degli esodati di lusso
Non è opportuno nominare a una carica pubblica
parlamentari che hanno appena cessato di esserlo Giovanna Melandri (Lapresse)Giovanna Melandri
(Lapresse) Giovanna Melandri è di sicuro una persona di ottimi
studi, di buona cultura generale e, cosa che non
guasta, parla per giunta un inglese fluente. È stata,
poi, un non immeritevole ministro dei Beni culturali e,
dopo una ventina d'anni di presenza in Parlamento, ha
annunciato pochi giorni fa di non voler ripresentarsi
alle prossime elezioni. Ma basta tutto questo per farne
il presidente di una fondazione che presiede all'attività
di un museo d'arte contemporanea? Me lo chiedo dopo aver letto ieri dell'intenzione - che in
realtà sembrerebbe una decisione già presa - del
ministro Ornaghi di nominare l'onorevole Melandri alla
presidenza della Fondazione del Maxxi di Roma, un
museo d'arte contemporanea, appunto, che tra l'altro,
benché inaugurato da anni, non è ancora riuscito a
trovare una propria identità e un proprio ruolo. Lo dirò senza mezzi termini: mi sembra una decisione
sbagliata per almeno due ragioni generali che vanno
ben oltre il caso e la persona specifici, e che sono il
motivo per cui qui ne parlo. Innanzi tutto si dà il caso
che l'onorevole Melandri sia un deputato del Partito
democratico: ora mi chiedo se rientri nell'immagine
appropriata di un ministro tecnico, come è il ministro
Ornaghi, nominare ad un posto di natura pubblica una
persona che, ripeto, è persona senz'altro degnissima
ma, priva di qualsiasi competenza specifica per quel
posto, ha invece un così marcato ed assorbente
connotato politico-partitico. Un ministro tecnico, infatti,
non dovrebbe dare adito neppure nella maniera più
indiretta al sospetto che nella sua azione cerchi un
qualsiasi modo di precostituirsi dei meriti verso una
parte politica o l'altra. Sono sicuro, sicurissimo, che il
ministro Ornaghi non ha di certo mai avuto
un'intenzione simile, ma vi sono degli atti i quali, a
dispetto di ogni volontà del loro autore, possono
essere interpretati male. E allora perché non evitarli? Vi è poi un secondo e più importante motivo che rende
sconsigliabile la nomina di cui sto parlando. Da
sempre è una pessima abitudine italiana che
moltissimi, importanti posti di vertice (presidenze e
Consigli d'amministrazione) di tutta una serie di
istituzioni pubbliche e parapubbliche - fondazioni
bancarie, istituti culturali, enti espositivi e teatrali (tra
parentesi: su chi potrebbe essere il prossimo
sovrintendente della Scala circolano voci
agghiaccianti), municipalizzate, industrie a
partecipazione statale, enti i più diversi, ecc., ecc. siano riservarti a ex esponenti politici ed assimilati:
quasi sempre in spregio ad ogni criterio di
competenza. È accaduto così che presidenti del
Consiglio dei ministri, ministri, presidenti e giudici della
Corte costituzionale, deputati, senatori, presidenti di
regione, sindaci, consiglieri regionali, non appena
lasciato per una ragione o per l'altra il proprio incarico,
siano andati ad affollare in massa i vertici della vita
pubblica (economica e non) del Paese. Costituendo,
rispetto ai politici di partito presenti negli organi elettivi,
una sorta di vera e propria supercasta, di fatto
egualmente se non più potente dell'altra, e ancora più
duratura e inamovibile: grazie tra l'altro al passaggio
frequente e disinvolto dall'uno all'altro posto, anche del
genere più diverso. Oggi che si parla tanto - e tutti sembrano essere
d'accordo - di un rinnovamento della classe politica e
di un ridimensionamento del suo strapotere, non
sembra davvero la scelta più opportuna nominare ad
una qualunque presidenza un parlamentare non
appena esso cessa di essere tale. Se un deputato, o
un senatore, o un ministro, abbandona il proprio
incarico, ciò sia per davvero: non già per diventare più
o meno immediatamente il candidato a ricoprirne un
altro da qualche altra parte. Ernesto Galli Della Loggia
36
Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Sovranità nazionali, Berlino non dice
tutto
Più «ingerenza» o più democrazia? In ogni caso, è
impensabile aumentare la prima senza consolidare la
seconda. Angela Merkel sembra averlo dimenticato.
Forse perché parlava sia a François Hollande che agli
elettori tedeschi. Verrà presto o tardi il momento di decidere, e l'affondo
della cancelliera sulla necessità di attribuire, nella
commissione di Bruxelles, un potere di veto sui bilanci
dei singoli Paesi ha avuto se non altro il merito di
mettere l'Europa di fronte ad alcune scelte. Secondo la
Germania non si tratta più di correggere i compiti a
casa. Bisognerà anche scriverli, per passare ai
responsabili una traccia da seguire senza che
vengano commessi gli errori del passato. Il dubbio, se le cose stanno così, è che questa non sia
la strada per avere «più Europa», ma soltanto un
modo per costruire il futuro sulla base del rigore, certo
necessario, ma non sufficiente. E i governi, e,
soprattutto, i Parlamenti? Quella europea non è solo
una crisi prodotta da politiche economiche non
virtuose, che hanno dato fiato alle speculazioni dei
mercati. E' il prodotto, oltre che di tanti sbagli, di
un'assenza di prospettive che va colmata rafforzando
la legittimità delle istituzioni che guidano il progetto.
Ma anche valorizzando il ruolo degli organi elettivi
nazionali nella piena condivisione di quanto resta
ancora valido (ed è tanto) di quel progetto.
Paradossalmente, la cessione di sovranità, da alcuni
tanto invocata, da altri molto temuta, rischia di essere
percepita in questo caso come un nuovo tipo di
accentramento delle responsabilità e della
competenze. Con la Germania, tanto per cambiare, a
tenere i fili delle marionette. Nell'attuale dibattito europeo si sta creando il pericolo
di un intreccio difficile da dipanare proprio tra la
cessione e la limitazione della sovranità nazionale. E i
tedeschi lo sanno bene, perché fanno i conti da
sempre con il giudizio della Corte Costituzionale,
attenta a misurare la compatibilità tra la Legge
Fondamentale e gli ulteriori sviluppi del cammino di
integrazione. Delle proposte non conta soltanto la
sostanza, ma il momento in cui vengono presentate.
Non è ingeneroso rilevare che l'intervento di Angela
Merkel in Parlamento ha avuto anche lo scopo di
cercare di orientare una discussione che in questo
momento doveva essere dominata dal rapporto di Van
Rompuy, Barroso, Draghi e Juncker e dal tentativo di
rispettare il calendario proposto per l'Unione bancaria.
Meglio forse sarebbe stato legare con più forza la
prospettiva del «supercommissario» al rinnovamento
delle istituzioni. Tanto solo per fare due esempi, è
logica la presenza di questa nuova figura in una
squadra rimasta troppo numerosa, che continua ad
esprimere un rappresentate per ogni Paese? Non è
ormai anacronistico che i leader europei non vengano
eletti dai cittadini? Su questi temi la Germania ha
molte idee, ma ritiene prematuro tirarle fuori dal
cassetto. Mentre invece, se si vuole usare il linguaggio
parlato a Bruxelles, l'Unione fiscale dovrebbe essere
pensata insieme all'Unione politica. In altri termini, la medicina del controllo delle discipline
di bilancio non può non essere affiancata da una
massiccia cura ricostituente per un organismo
debilitato. Al quale il comitato norvegese per il Nobel
ha attribuito un incoraggiamento psicologico giusto,
che rischia però di essere dimenticato presto dopo la
cerimonia del 10 dicembre. Nella migliore delle Europe
possibili, sarebbe potuto essere quello il giorno giusto
per il Vertice contro le spinte disgregative proposto dal
presidente del Consiglio italiano Mario Monti. E per
iniziare a parlare di riforme. Di tutte quelle che
servono. Paolo Lepri
37
Diario La Prensa/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Fragata Libertad: Argentina podría
recurrir a las Naciones Unidas
El Gobierno nacional advirtió hoy que "continuará
exigiendo" a Ghana "que asuma su responsabilidad"
por lo que considera una detención "ilegal" de la
Fragata Libertad y anunció que, "de ser necesario",
recurrirá a las Naciones Unidas, y que "no negociará
con los fondos buitres". Así lo adelantó el canciller
Héctor Timerman en la Casa de Gobierno a través de
un comunicado donde responsabilizó a ese país
africano por violar "las inmunidades" de las que goza
el buque de guerra a través de Convenciones
Internacionales a las que Ghana reconoce. "La
Argentina mantiene todas las opciones abiertas en el
ámbito de la justicia internacional", señaló el ministro,
"y, de ser necesario, concurrirá ante las Naciones
Unidas". En este sentido, enfatizó que "negociar con los fondos
buitres no es ni será una de esas opciones". El
comunicado oficial, que Timerman analizó con la
presidenta Cristina Fernández en la residencia de
Olivos, comienza ratificando al Gobierno de la
República de Ghana que la Argentina "continuará
exigiendo que asuma su responsabilidad en la
detención de la Fragata Libertad". "Dicha medida, es
un acto ilegal ya que el buque de guerra goza de las
inmunidades que la propia República de Ghana
reconoce en las diversas Convenciones
internacionales de las que es signataria entre las que
se encuentran la Convención de las Naciones Unidas
sobre el derecho del Mar y la Convención para la
Unificación de Ciertas Normas Relativas a la
Inmunidad de los Buques de propiedad del Estado",
dijo. Para la Argentina "la acción del juez ghanés,
violatoria del derecho internacional, compromete la
responsabilidad internacional de Ghana y sienta un
precedente que vulnera los derechos de todos los
países cuyas naves militares navegan con el
convencimiento y la seguridad que los países
respetarán sus inmunidades". El funcionario recordó
entonces que "el Estado ghanés es responsable en el
ámbito internacional del accionar de todos los poderes
de ese Estado, incluido su poder judicial". "Los fondos
buitres solicitaron el embargo de la Fragata en Ghana
sobre la base de una orden judicial emitida en Gran
Bretaña", señaló Timerman, pero "sin embargo, los
fondos buitres, jamás han intentado hacer la misma
solicitud con los bienes argentinos que cuentan con
inmunidad en Gran Bretaña". Estimó entonces que "no
olvidan que ya han fracasado en sus intentos tanto en
Estados Unidos, Alemania, Francia y, esta semana, en
Suiza". Ratificó el comunicado que "tal como lo ha
venido haciendo desde la asunción de Néstor Kirchner
en el 2003 el gobierno argentino no cederá ante los
fondos buitres ni se dejará presionar por sus socios
locales que llenan de información falsa los medios
periodísticos afines". "Ni la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner ni el pueblo argentino
aceptarán negociar la soberanía nacional atacada por
un poder económico que opera desde guaridas
fiscales y cuyas principales víctimas son los pueblos
de América Latina y África", advirtió. En este marco,
Timerman aseguró que "la Cancillería argentina
agotará todos los recursos a su disposición ante la
justicia de Ghana demostrando, como lo ha hecho en
todas las oportunidades, la ilegalidad de las acciones
de los fondos buitres contra la República Argentina".
"Hoy es la Fragata Libertad como ayer fueron otros
bienes de la República Argentina en el exterior contra
los cuales se intentó, sin éxito, idénticas medidas",
dijo. En este marco, remarcó que "la Argentina
mantiene todas las opciones abiertas en el ámbito de
la justicia internacional y, de ser necesario, concurrirá
ante las Naciones Unidas", e insistió que "negociar
con los fondos buitres no es ni será una de esas
opciones". La Fragata Libertad está detenida en
Ghana desde hace 17 días y, en medio de una
polémica entre ministerios sobre la responsabilidad del
caso y el relevo de altos jefes de la Armada, los
viceministros de Defensa y Relaciones Exteriores,
Alfredo Forti y Eduardo Zuain viajaron hace una
semana para destrabar el conflicto. Según explicó
Timerman ante una pregunta de la prensa, ambos
funcionarios "siguen negociando", pero no dio más
precisiones.
38
El Colombiano/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Penal Internacional)
Por lo menos 78 indígenas asesinados y
más de 10 mil desplazados este año en
Colombia
Unos 78 indígenas colombianos fueron asesinados,
once desaparecieron, 47 recibieron amenazas de
muerte y 10.515 tuvieron que dejar sus casas y aldeas
por la violencia en los primeros nueve meses de 2012,
denunció este viernes la Organización Nacional
Indígena de Colombia (Onic).La Onic atribuyó la
mayor parte de los hechos de violencia contra los
indígenas a las acciones de guerrilleros y fuerzas de
seguridad, y a combates entre estos mismos "actores
armados".En 2011 fueron 118 los indígenas
asesinados en Colombia.El pueblo más afectado por
la violencia en los nueve primeros meses de 2012 fue
el de los nasas o paeces, asentado en el norte del
departamento del Cauca, con 26 asesinatos y 4.000
desplazados.Los líderes nasas declararon a mediados
de año a ese pueblo en "resistencia permanente" para
exigir la retirada de los "actores armados" presentes
en su territorio ancestral.El estudio, que fue elaborado
por la Consejería de Derechos Humanos de la Onic,
muestra que el segundo pueblo más afectado por las
muertes violentas es el embera del Chocó con 24
casos de asesinato.En Colombia hay una población
indígena de más de 1,3 millones de personas
distribuida en 102 pueblos.De los once aborígenes
desaparecidos a manos de grupos paramilitares que
registra el estudio cinco eran del pueblo Awá,
asentado en Nariño en la frontera con Ecuador.Según
la Onic, "la dinámica de la violencia en lo corrido de
2012 se mantiene bajo tendencias similares a las (...)
de los años 2010 y 2011"."Sin embargo, para este año
se constataron modificaciones alarmantes en las
cifras, especialmente en el aumento de los
desplazamientos masivos a causa de los constantes
combates en territorio indígena entre grupos armados
legales e ilegales", agregó la Onic.La organización
indicó que le solicitará a la Corte Penal Internacional
(CPI) que asuma "un papel activo" respecto de la
situación de los pueblos aborígenes de Colombia y
que la requerirá para que analice de manera detallada
el informe humanitario. El informe se dio a conocer un día después de que
fuera inaugurado en Oslo un nuevo proceso de
negociaciones de paz entre el Gobierno colombiano y
las Farc, al que podría sumarse el Eln. Unos 78
indígenas colombianos fueron asesinados, once
desaparecieron, 47 recibieron amenazas de muerte y
10.515 tuvieron que dejar sus casas y aldeas por la
violencia en los primeros nueve meses de 2012,
denunció este viernes la Organización Nacional
Indígena de Colombia (Onic). La Onic atribuyó la mayor parte de los hechos de
violencia contra los indígenas a las acciones de
guerrilleros y fuerzas de seguridad, y a combates
entre estos mismos "actores armados". En 2011 fueron 118 los indígenas asesinados en
Colombia. El pueblo más afectado por la violencia en los nueve
primeros meses de 2012 fue el de los nasas o paeces,
asentado en el norte del departamento del Cauca, con
26 asesinatos y 4.000 desplazados. Los líderes nasas declararon a mediados de año a ese
pueblo en "resistencia permanente" para exigir la
retirada de los "actores armados" presentes en su
territorio ancestral. El estudio, que fue elaborado por la Consejería de
Derechos Humanos de la Onic, muestra que el
segundo pueblo más afectado por las muertes
violentas es el embera del Chocó con 24 casos de
asesinato. En Colombia hay una población indígena de más de
1,3 millones de personas distribuida en 102 pueblos. De los once aborígenes desaparecidos a manos de
grupos paramilitares que registra el estudio cinco eran
del pueblo Awá, asentado en Nariño en la frontera con
Ecuador. Según la Onic, "la dinámica de la violencia en lo
corrido de 2012 se mantiene bajo tendencias similares
a las (...) de los años 2010 y 2011". "Sin embargo, para este año se constataron
modificaciones alarmantes en las cifras,
especialmente en el aumento de los desplazamientos
masivos a causa de los constantes combates en
territorio indígena entre grupos armados legales e
ilegales", agregó la Onic. La organización indicó que le solicitará a la Corte
Penal Internacional (CPI) que asuma "un papel
activo" respecto de la situación de los pueblos
aborígenes de Colombia y que la requerirá para que
analice de manera detallada el informe humanitario. El informe se dio a conocer un día después de que
fuera inaugurado en Oslo un nuevo proceso de
negociaciones de paz entre el Gobierno colombiano y
las Farc, al que podría sumarse el Eln.
39
El País/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)
Las otras realidades de Escocia y el
Quebec
Cataluña no es Escocia ni Quebec, pero es innegable
que se parecen y que los procesos de secesión que
viven esos territorios son referencia para el incierto
panorama que se abrirá tras las elecciones del 25-N.
Artur Mas prometió convocar una consulta pero hasta
llegar ese día no está nada claro el punto de partida ni
qué camino legal ha de seguirse. Si se toma como
referencia la Constitución, el debate se acaba pronto
por la rigidez para reformarla y su contenido. El
artículo 92 prevé que un referéndum ha de ser
convocado por el Rey, a propuesta del Presidente del
Gobierno y previo permiso del Congreso y el artículo 2
consagra la invocada indisoluble unidad de la nación
española. Con los planteamientos que defienden PP y
PSOE, en España resulta impensable que un
presidente de Gobierno pueda pactar con el de la
Generalitat un proceso como el escocés. Y el
Ejecutivo de Rajoy ya ha avisado que se opondrá por
todos los medios al referéndum y que Mas podría
cometer un delito si convoca una consulta al abrigo de
una ley del Parlamento catalán.El Reino Unido no
tiene constitución escrita pero sí está vigente desde
1707 un tratado de unión de Inglaterra con Escocia y
eso ya la hace distinta a Cataluña. En el caso
británico, la competencia para convocar un
referéndum corresponde al parlamento inglés, pero en
el acuerdo firmado el día 15 entre el primer ministro
británico, David Cameron y el ministro escocés, Alex
Salmond, se ha cedido esa potestad al parlamento
regional. En esa consulta, que se celebrará antes de
que finalice 2014, solo habrá una pregunta y no varias,
como pretendían los escoceses, y su redactado
deberá ser claro e inequívoco. No es eso lo que
ocurriría en Cataluña si Mas cumpliera el anuncio de
la pregunta que sometería a referéndum: “¿Desea que
Cataluña sea un nuevo Estado de la Unión Europea?”.
Pero si triunfa la secesión, eso de entrada no sería
así. Mas ha admitido que en ese caso Cataluña
quedaría fuera de la UE, pues la incorporación debe
ser aprobada por unanimidad por todos los socios y
España ya ha dicho que vetaría el ingreso. No debe
olvidarse tampoco el precedente yugoslavo. Tras
crearse la federación de Serbia y Montenegro, este
último territorio reclamó a la UE un referéndum. Le fue
negado pero al final lo autorizó el Consejo de Europa.
En 2006, el 55,5% de la población apoyó la
independencia. Montenegro se declaró independiente
12 días después.La Corte Suprema de Canadá emitió
en 1998 un dictamen en el que sostuvo que la
pregunta de un referéndum ha de ser clara e
inequívoca. En 1995, los ciudadanos del Quebec
habían contestado esa enrevesada cuestión: “¿Acepta
que Quebec se convierta en un Estado soberano
después de ofrecer formalmente a Canadá una nueva
asociación política y económica en el ámbito del
proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del
acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?”. El “no” se
impuso por 50.000 votos (50,58% frente a 49,2%). Ese
dictamen de la Corte de Canadá ha producido una
"juridificación internacional del derecho de secesión",
en palabras del exdiputado de ERC Joan Ridao,
profesor de Derecho Constitucional. Ha servido de
referencia para lograr el acuerdo entre los gobiernos
de Londres y de Edimburgo y sentó las bases legales
en Canadá para que el Gobierno central y el regional
negocien si los quebequeses expresaran una voluntad
clara de separarse. En el caso catalán resulta
indiscutible que esa voluntad se expresará en las
elecciones del 25-N. Frente a la rigidez constitucional
española, los jueces canadienses establecieron que
hasta que no se pactasen los términos de la secesión
seguiría vigente la Constitución canadiense, todo lo
contrario de lo que ocurre en España, donde el marco
constitucional se invoca como un obstáculo insalvable.
Quizás por eso, Mas ya ha llegado a reclamar a Rajoy
que si quiere rebajar el sentimiento independentista
reforme la Constitución para buscar un encaje de
Cataluña.
40
El País/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad)
Solo el PP apoyará el lunes el copago
judicial de Gallardón
El copago judicial del ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, superará el próximo lunes el primer
escollo parlamentario, el del debate de totalidad, con
los únicos votos favorables del PP y con el rechazo de
la casi totalidad de las asociaciones de jueces, fiscales
y secretarios judiciales y del Consejo General del
Poder Judicial, entre otros. La ley establece un
baremo de tasas para los recursos, que puede llegar a
800 euros en asuntos laborales. El objetivo, según
Gallardón, es el contribuir a desatascar los tribunales y
a financiar el derecho a la justicia gratuita, con un
copago similar al farmacéutico. El Gobierno tiene una
previsión aproximada de ingresos por tasas judiciales
de unos 306.091.000 euros.Está excluida la
jurisdicción penal, y hasta ahora había tasas solo para
la civil y la contencioso- administrativa. Con la ley se
elevan notablemente las tasas y se extienden a la
jurisdicción social, es decir, laboral. La norma no
distingue entre niveles de renta.De esta forma, el
recurso contra una resolución laboral ante una
segunda instancia implicaría una tasa de 800 euros
que, según las asociaciones que se oponen, resulta
prohibitiva para un trabajador que haya perdido su
empleo. El Consejo General de la Abogacía elaboró
también un informe muy crítico, en el que se asegura
que el recurso por una multa de tráfico de 100 euros
podría llevar aparejada una tasa de 200, que no es
reembolsable si se gana en la segunda instancia.
PSOE, CiU, BNG e Izquierda Plural han presentado
enmiendas a la totalidad. El PSOE presentó este
viernes enmiendas parciales para, por ejemplo, excluir
la jurisdicción laboral.Según algunas asociaciones, la
ley podría vulnerar el artículo 24 de la Constitución
que asegura que “todas las personas tienen derecho a
obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en
el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin
que en ningún caso pueda producirse indefensión”.
Fuentes del PSOE aseguran que estudian presentar
un recurso de inconstitucionalidad si se mantiene en
los mismos términos tras su paso por las Cortes.El
Gobierno respalda la constitucionalidad de la reforma
de las tasas judiciales basándose en una sentencia
del Tribunal Constitucional de 2012 que avaló esas
cargas como medio de financiación de la justicia. Esa
sentencia, no obstante, se refería al recurso de una
gran empresa y dejaba a salvo que no se gravaran la
jurisdicción penal y la laboral, que ahora sí se incluye
en la norma. La Unión Progresista de Fiscales
sostiene que las nuevas tasas “impedirán o dificultarán
el derecho de acceso a la tutela judicial efectiva, y
esta legislación es similar a la de época
preconstitucional”.
41
El Universal Venezuela/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional)
PJ Zulia realizará casa por casa para
promover candidatura de Pablo Pérez
Maracaibo.- "Estamos convencidos que hemos
avanzado y que hemos ganado espacios que son
importantes, debemos seguir luchando por la
descentralización. Creemos que la gente organizada
en su comunidad debe seguir trabajando para su
beneficio y para ello debe contar con gobernadores y
alcaldes amigos. Por eso, reiteramos nuestro
compromiso y nuestro respaldo a la candidatura de
Pablo Pérez para las elecciones regionales del 16 de
diciembre".Juan Pablo Guanipa, coordinador de
Primero Justicia Zulia, destacó que la gestión del
gobernador Pablo Pérez se ha basado en exigir y
garantizar la descentralización como un derecho
constitucional que además apalanca el desarrollo de
los pueblos. Destacó la construcción de escuelas y la
inclusión de proyectos sociales en cada una de las
comunidades zulianas, como las becas Jesús Enrique
Lossada (JEL) y el Plan de Alimentación Escolar
(PAE)."Respaldamos la candidatura de Pablo, primero
porque hay una gestión que mostrar, las becas JEL, el
Programa de Alimentación Escolar, la construcción de
escuelas. Cuando un gobernador lleva educación a los
barrios, lleva progreso, futuro. Así que no solamente
estamos reconociendo la gestión de Pablo Pérez,
estamos convencidos que ofrece esperanza a este
región".Guanipa, informó además la inclusión del plan
"Hambre Cero", ejecutado en el estado Miranda por el
gobernador Henrique Capriles Radonski."El gran
problema de Venezuela es la pobreza. Algo que para
nosotros es esperanzador es que Pablo haya asumido
el plan Hambre Cero, ejecutado por Henrique Capriles
Radonski en el estado miranda y que fue iniciativa del
presidente Luis Ignacio Lula da silva en su país. De
esta manera, nos comprometemos con el programa
social Hermana Francisca, el cual atenderá todo un
año a una familia en el tema de la educación, salud y
vivienda y al final de ese año esta familia recibirá un
crédito a fondo perdido para desempeñar algún
negocio mediante la asesoría de
especialistas".Puntualizó que es necesario fortalecer
el trabajo en cada sector zuliano de la mano de los
líderes comunitarios. "En estos días de lluvias que
hemos recorrido los sectores marabinos nos hemos
dado cuenta que hay mucho por hacer y si
contáramos con un gobierno nacional que se quitara
de encima las diferencias políticas y asumiera
institucionalmente una gestión acompañada por
alcaldes y gobernadores. Seria mucho mejor más
beneficioso para los zulianos".El coordinador regional
de la tolda amarilla, resaltó además el trabajo electoral
que optimizaran en los próximos 60 días previos a las
elecciones regionales a favor de la reelección de
Pablo Pérez. "Nosotros ya hemos iniciado el trabajo y
ahora lo estamos intensificando en la campaña en
favor de Pablo Pérez, invitando a la gente a participar,
que no haya desanimo ni frustración, al contrario,
compromiso con la Venezuela que queremos construir
porque creemos que sí tiene futuro. Ya hemos iniciado
el contacto casa por casa e igual que el trabajo
parroquial. Pablo puede contar con nosotros porque
trabajaremos para aportar al menos 200 mil votos a su
candidatura".
42
Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Angst vor den Löchern in der Wüste
Auch in der südafrikanischen Karoo soll Erdgas durch
„Fracking“ gewonnen werden - doch die Einwohner
wehren sich. Wegen der möglichen Schäden und weil
über ihren Kopf entschieden wurde. Von Thomas Scheen, Nieu Bethesda Ein fruchtbares Tal inmitten einer abweisend
wirkenden Landschaft, ein kühler Bach als
Lebensspender, sattgrüne Felder, die sich an karstige
Felsbrüche schmiegen, dazu mächtige Eichen, die
Schutz bieten vor der Sonne: Was braucht man mehr
zum Leben? „Nichts“, sagt Charles Du Toit und nippt
an einem Glas selbstgemachter Zitronenlimonade,
„absolut nichts“. Das kleine Paradies heißt Nieu Bethesda, liegt in der
Halbwüste der südafrikanischen Karoo, wurde 1835
als Missionsstation der niederländischen Reformierten
Kirche gegründet und ist bekannt für das
„Owl-Museum“, das die Künstlerin Helen Martins ehrt,
die ihr Leben lang Eulen in allen möglichen Formen
schuf. Von Nieu Bethesda sind es 60 Kilometer in die
verschlafene Kreisstadt Graaf-Reinet, in die andere
Kreisstadt Middelburg sind es mehr als 100 Kilometer.
Es gibt eine Kirche in Nieu Bethesda und eine Schule,
ein Feuerwehrauto und einen Dorfpolizisten mit einem
Fahrrad. Und vermutlich alsbald eine Menge
Bohrtürme. Die Karoo sitzt auf enormen Gasvorkommen. Das sagt
jedenfalls der niederländisch-britische Energiekonzern
Shell, der sich um Förderlizenzen für ein Gebiet
bemüht, das von Somerset East im Süden der Karoo
bis nach Prieska im Norden reicht und von Calvinia im
Westen bis fast an die Grenze zu Lesotho im Osten –
eine Fläche von 90.000 Quadratkilometer und damit
zwei Mal so groß wie Dänemark. Das Gas steckt im
Gestein tief im Innern der Erde und soll sich
Schätzungen zufolge auf bis zu 13,5 Trillionen
Kubikmeter belaufen. Um es zu heben, will Shell die e
relativ neue Fördertechnik einsetzen, „Hydraulic
Fracturing“, auch Fracking genannt. Karoo ist in heller Aufregung Bei dieser in Amerika schon verbreiteten Technik wird
ein Loch bis in eine Tiefe von fünf Kilometern gebohrt,
dann horizontal kilometerweit durch das Gas führende
Gestein getrieben. Anschließend werden unter hohem
Druck Wasser, Sand und Chemikalien in den
Bohrkanal gepresst, um das Gestein zum Bersten zu
bringen und so das Gas freizusetzen. Der Sand hilft,
die Brüche freizuhalten, die Chemikalien unterstützen
die Strömungsfähigkeit des Gases. Die Mischung liegt
bei 99 Prozent Wasser und je einen halben Prozent
Sand und Chemikalien. Das Wasser ist danach
hochkontaminiert und nicht mehr zu gebrauchen. Charles Du Toit will davon nichts wissen, und so wie er
denkt mittlerweile die ganze Karoo. „Wasser ist unser
kostbarstes Gut“, sagt er, „es ist buchstäblich unsere
Lebensgrundlage“. Beim Fracking werden bis zu einer
Million Liter Wasser in ein Bohrloch gepresst. Die
Karoo aber ist ein extrem trockenes Gebiet. Die
natürliche Regeneration der wasserführenden
Schichten in der Halbwüste liegt bei drei bis vier
Prozent im Jahr, aber auch nur, wenn die schweren
Regenfälle, die alle 25 bis 30 Jahre auftreten, nicht
ausbleiben. „Das ist, als ob du Mutter Erde
vergewaltigst“, sagt der ansonsten bedächtige
Geigenbogenbauer Du Toit. Die stets ein wenig rückständig und verschlafen
wirkende Karoo ist seit Bekanntgabe der
Bohrvorhaben – nicht nur von Shell, sondern auch
vom südafrikanischen Energiekonzern Sasol – in heller
Aufregung. Es geht um Umweltschutz, die eigene
Viehwirtschaft und den langsam erblühenden
Tourismus. Und es geht um die Frage, ob dem
vermeintlichen Fortschritt ein Leben in selbst
gewählter Genügsamkeit geopfert werden darf. Die
Karoo ist Farmland, eines der harten Sorte, das seinen
Bewohnern viele Entbehrungen abverlangt. Und doch
– oder vielleicht gerade deshalb – hängen die
Menschen so an ihrer Scholle. „Das ist schwer zu
erklären, aber unsere Liebe zu diesem Land hat fast
schon religiöse Züge“, sagt Charles Du Toit. Mögliche Langzeitschäden sind noch unbekannt Es ist nicht nur der enorme Wasserverbrauch, der
Fracking in den Augen der „Karooians“ zu einer
riskanten Technik macht. Keiner weiß heute zu sagen,
ob die mit dem Gas freigesetzten Schwermetalle aus
dem Erdinneren nicht das Grundwasser vergiften, weil
sie sich ihren Weg durch die Brüche im Gestein nach
oben suchen. Die Fracking-Technik ist gerade zehn
Jahre alt, Erfahrungen mit möglichen Langzeitschäden
liegen deshalb nicht vor. In Amerika streitet sich die
Wissenschaft leidenschaftlich um das Für und Wider
dieser Technik. In Frankreich ist sie untersagt worden.
Das deutsche Umweltbundesamt warnt vor
großflächigem Fracking-Einsatz und will es in
Trinkwasserschutzgebieten gänzlich verbieten. Doch Naturschutz ist in armen Staaten schwerer
durchzusetzen. Südafrika leidet unter hoher
43
Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Arbeitslosigkeit und einer fatalen Abhängigkeit von
heimischer Steinkohle und importiertem Rohöl als
Energieträger. Der Energiebedarf des Landes wird
sich in den kommenden 20 Jahren mutmaßlich
verdoppeln und wenn Südafrika seinen
Kohlendioxidausstoß verringern will, kann das Land
nicht weiter Kohle verfeuern. Pläne zum Bau eines
zweiten Kernkraftwerkes wurden aufgrund der nicht zu
überschauenden Kosten auf Eis gelegt. Da müssen
die Meldungen über die großen Gasvorkommen in der
Karoo wie ein Geschenk des Himmels erschienen
sein. In einer von Shell in Auftrag gegebenen Studie kommt
das Wirtschaftsinstitut Econometrix zu dem Ergebnis,
dass die Förderung des Karoo-Gases dem Staat
zwischen 35 und 90 Milliarden Rand (3,5 bis neun
Milliarden Euro) Zusatzeinnahmen bescheren könnte
und innerhalb von 25 Jahren 700.000 neue Jobs
schaffen würde. Obwohl die Studie von den
Fracking-Gegnern umgehend als „bestelltes
Gutachten“ bezeichnet wurde und Econometrix die
große Zahl der versprochenen Arbeitsplätze nicht
plausibel erklären kann, scheint Bergbauministerin
Suzan Shabangu beeindruckt zu sein. Das Moratorium um die Vergabe von
Gasförderlizenzen wurde unlängst aufgehoben, womit
der ersten Phase des Fracking, nämlich
Testbohrungen, kaum noch etwas im Weg steht. „Wir
müssen die ganze Debatte auf die wirtschaftlichen
Aspekte konzentrieren, sonst haben wir keine Chance
mehr“, sagt Jonathan Deal von „Treasure Karoo“, der
größten Bürgerbewegung des Landes gegen das
Fracking. Deal will sich nicht die Argumente der
Archäologen zu Eigen machen, die um die fossilen
Schätze der Karoo fürchten, und auch nicht die der
Umweltschützer, denen das Schicksal des wilden
Rhododendrons am Herzen liegt. „Shell frisiert die
wirtschaftlichen Prognosen und trivialisiert die
möglichen Konsequenzen. Und deshalb gewinnen wir diesen Kampf nur über
Zahlen“, sagt er und macht eine Gegenrechnung auf:
Erneuerbare Energien wie Windkraft und Solaranlagen
könnten bis 2025 120.000 neue Jobs schaffen, ohne
eine ökologisch sensible Region wie die Karoo mit
Bohrern zu traktieren. Außerdem: Wenn Südafrika
seinen gegenwärtigen Energiemix auf Gas umstellt,
was passiert dann mit den 50.000 Arbeitern in den
Kohlebergwerken, mit den tausenden Angestellten in
den Kraftwerken, der Zulieferindustrie, dem jüngst
aufgeblühten Tourismus in der Karoo und nicht zuletzt
mit den Farmern und ihren Angestellten? Die Karoo produziert ein Drittel des landesweit
konsumierten Fleisches. Gleichwohl kommt eine von
Ministerin Shabangu eingesetzte Arbeitsgruppe, die
das Für und Wider der Gasförderung untersuchen
sollte, zu dem Ergebnis, die Karoo sei „ohne
landwirtschaftlichen Nutzen“. Shell wiederum
veröffentlicht auf seiner Internetseite eine angeblich
repräsentative Umfrage unter 2.000 Südafrikanern,
von denen sich 87 Prozent für Fracking
ausgesprochen haben sollen. Eine Umfrage des
Panza-Instituts unter jungen Südafrikanern aber kam
zu einem gegenteiligen Ergebnis: Dort hatten 80
Prozent noch nie von Fracking gehört und mehr als 30
Prozent derjenigen, denen der Begriff vertraut war,
gaben an, das sei die Bezeichnung für eine
Sexualpraktik. Mitunter kommt Fracking-Gegner
Jonathan Deal sich deshalb vor wie Don Quichote und
die berühmten Windmühlen. „Die Nase voll von der Arroganz unserer Regierung“ Über mangelnde Unterstützung will er sich trotzdem
nicht beklagen. „80 Anrufe am Tag und bis zu 400
E-Mails, die Leute rennen uns die Bude ein“, sagt er.
Hat Südafrika plötzlich sein Herz für die
unbarmherzige Karoo entdeckt? „Dahinter steckt
etwas anderes“, sagt Deal: „Die Menschen in diesem
Land haben die Nase voll von der Arroganz unserer
Regierung, die glaubt, immer alles über die Köpfe ihrer
Bürger hinweg entscheiden zu können“. Derek Leight’s Kanzlei liegt im historischen Kern von
Graaf-Reinet. Das Haus ist eines der ältesten am Ort,
die Türen sind niedrig und die knarzenden Dielen
erzählen Geschichten aus alten Tagen. Leight vertritt
eine Gruppe von Farmern gegen die Fracking-Pläne
der südafrikanischen Regierung. „Der kleine Idiot aus
der Provinz gegen die Big Guys aus Pretoria“,
umschreibt er seine Rolle und lacht dabei. Leight plant,
das Verfassungsgericht anzurufen, sobald die ersten
Lizenzen erteilt sind. Er findet, es verstoße gegen die
Verfassung, den nachfolgenden Generationen eine
beschädigte Landschaft zu hinterlassen. Leight kritisiert, dass die südafrikanische Regierung
nie ein so genanntes „Strategic Environmental
Assessment“ in Auftrag gegeben habe, eine Studie,
die alle Parameter berücksichtigt, die langfristigen wie
die kurzfristigen. „Mit einer solchen Studie kann die
Regierung nur zu dem Schluss kommen, dass sie zu
wenig über die Folgen von Fracking weiß, um es
großflächig zu erlauben“, glaubt Leight. Probebohrungen werden alsbald zugelassen Trotzdem will das Bergbauministerium alsbald
Probebohrungen zulassen, „try and error“, nennt das
Leight. Die nach Ende des Moratoriums gefundene
Regelung, Probebohrungen zu erlauben, aber
Fracking vorerst zu untersagen, ist seiner Meinung
nach Augenwischerei. Shell plant, über einen Zeitraum
44
Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
von drei bis fünf Jahren mindestens zu 24
Probebohrungen niederzubringen, von denen jede
etwa 15 Millionen Dollar kostet. „Wer eine Genehmigung für Probebohrungen hat und
so viel Geld investiert und dann fündig wird, darf
fördern. Daran kann kein Gesetzgeber etwas ändern“,
sagt der Anwalt. Von schwarzen Geschäftsleuten, die
sich ebenfalls um Lizenzen für die Gasförderung
bewerben, muss sich Leight inzwischen anhören, er
sei ein Rassist, weil er sich dem wirtschaftlichen
Fortschritt der schwarzen Massen widersetzte. Paradiesisch wirkt das kleine Karoo-Dorf Nieu
Bethesda eigentlich nur aus der Perspektive der
weißen Bewohner. Wie durch jeden anderen
südafrikanischen Ort läuft auch durch Nieu Bethesda
eine unsichtbare Grenze zwischen den Weißen, die ihr
Auskommen haben, und den Farbigen, die nichts
haben. Die Weißen überschreiten diese Linie nur,
wenn wieder einmal ein Fahrrad geklaut oder eine
Fensterscheibe eingeworfen wurde. Was sie auf der
anderen Seite des Dorfes sehen, ist alles andere als
schön: baufällige Häuschen, schon frühmorgens
betrunkene Männer, verwahrloste Kinder. Evelyne Oliphant lebt seit 62 Jahren im schäbigen Teil
von Nieu Bethesda. Sie führt ein kleines Restaurant,
das aus drei Biertischen unter einem Blechdach
besteht, und ist so etwas wie die Sprecherin der
Coloureds im Ort. „Das werden Jobs für die Leute aus
der Stadt, nicht für uns“, sagt sie, „keiner von uns
glaubt daran“. Unlängst hatten Charles Du Toit und ein
paar Gleichgesinnte auf dem Dorfplatz einen Bohrturm
aus Holz nachgebaut und ihn unter großem Gejohle in
Brand gesteckt. Sie hatten ein Kamerateam des
südafrikanischen Fernsehens eingeladen und so kam
es, dass Evelyne Oliphant landesweite Prominenz
erhielt. Die vielfache Großmutter hatte ein Plakat
dabei, auf dem stand: „Would you frack your mother?“
45
La Nacion Chile/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)
Gobierno y Congreso destacan unidad y
respeto al derecho internacional en
controversia con Perú
Unidad nacional y respeto al derecho internacional
fueron los conceptos que marcaron el encuentro que
el Presidente Sebastián Piñera sostuvo esta tarde con
los presidentes de la Cámara de Diputados, Nicolás
Monckeberg, y del Senado, Camilo Escalona, y las
comisiones de RREE de ambas corporaciones. “Ha
habido un intercambio de opiniones muy positivo.
Nuevamente, se ha destacado la unidad, continuidad
en esta materia, los planteamientos de Chile son uno
solo, la gran fortaleza de Chile está precisamente en
su unidad”, señaló el ministro de RREE, Alfredo
Moreno. El encuentro se produce veinticuatro horas
después de que el Presidente Sebastián Piñera se
reuniera con los jefes de partido y el equipo que
defenderá a Chile en la Corte Internacional de
Justicia de La Haya en la controversia marítima con
Perú, encabezado por el canciller Moreno. En
representación de los legisladores, Escalona señaló
que “hemos tenido un amplio intercambio de opiniones
y compartimos la base sobre la cual la conducta
internacional de Chile se ha orientado en el curso de
las últimas décadas. En esta situación y en otras en
que nuestro país se ha distinguido por la misma
actitud”. “Chile –agregó- está unido en torno al respeto
y ejercicio del derecho internacional. Ésa es la base
de nuestra posición. Estamos convencidos de que nos
entrega una fortaleza y la razón en torno a la
resolución que puede tomar el tribunal de La Haya y
será la base inconmovible sobre la cual los actores
políticos e institucionales de nuestro país mantendrán
la misma orientación en el futuro”. Escalona expresó
que “nuestra conducta es una sola: respeto y
salvaguarda del derecho internacional. Pensamos que
nos da la razón y que permitirá, en consecuencia, la
salvaguarda estricta y rigurosa de los intereses
nacionales”. Escalona, además, desestimó la
posibilidad de que el veredicto que el próximo año
dará a conocer sobre la controversia marítima
expuesta por Perú sea utilizado políticamente en un
período que estará marcado por la elección
presidencial. “Tengo absoluta confianza que en Chile
no existe nadie tan torpe como para pretender una
cosa como ésa. Los intereses nacionales se basan en
la actitud común del país en torno al derecho
internacional y estoy convencido de que no habrá
ningún actor significativo que se apartará de esa
posición”, sentenció.
46
Reuters General/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Campaign finance case against New York
Mayor Bloomberg closed
Fri Oct 19, 2012 4:22pm EDT n">(Reuters) - New York
City Campaign Finance Board voted to close a
complaint against the 2009 mayoral campaign of
Michael Bloomberg over $1.2 million in payments
made by him to the Independence Party, according to
a ruling. Bloomberg, who spent more than $100 million
of his own money to win the 2009 vote, did not report
the $1.2 million to the state election board.The
campaign finance board said in its ruling on Thursday
that while Bloomberg campaign "contravened the spirit
of disclosure," the board can find no violation. The
ruling was approved by a vote of 3-1.
(link.reuters.com/qyv43t)Bloomberg's office had denied
any impropriety, saying the contributions were in
accordance with campaign finance law."We are
pleased that the Board dismissed the complaint, and in
doing so recognized that the Campaign committed no
violation," Deputy Mayor Howard Wolfson said in a
statement.Neither Bloomberg nor the Independence
Party have been charged with any violations of
election law.In October 2009, a campaign volunteer
named John Haggerty approached members of
Bloomberg's re-election campaign with a proposal to
ensure voter fraud or mistakes don't occur.Bloomberg
accepted the offer, and days before the election, his
aides transferred $1.2 million from his personal fortune
to the state Independence Party, which had endorsed
his candidacy.Bloomberg intended the party to keep
$100,000, and the rest to go to Haggerty. Haggerty
was a vendor working on behalf of the Independence
Party.However, prosecutors from the Manhattan
District Attorney's Office had alleged Haggerty's plan
for an extensive poll-watching operation never
materialized. Instead, they claimed, Haggerty used the
bulk of the money to buy his childhood home.Haggerty
was later convicted and sentenced to between 1-1/3
and four years in prison by the state Supreme Court.
But questions remained whether Bloomberg campaign
violated campaign finance disclosure standards, which
was decided in mayor's favor on Thursday.The case is
People v. Haggerty, New York State Supreme Court,
New York County, No. 2598/2010.(Reporting by Sakthi
Prasad; Additional reporting by Chris Francescani)
47
Reuters General/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Seven risk imminent execution in
Gambia: Amnesty
BANJUL | Fri Oct 19, 2012 5:20pm EDT BANJUL
(Reuters) - Gambia's former army chief and six others
risk imminent execution after the West African nation's
supreme court dismissed their appeal against
conviction on treason charges, Amnesty International
said on Friday. President Yahya Jammeh provoked an
international outcry in August when he ordered the
execution by firing squad of nine prisoners. Their
deaths marked the first executions in the country in
nearly 30 years.Although he later suspended plans to
execute the remaining 38 prisoners on death row, the
government said the decision was only temporary.The
latest prisoners to face execution include former chief
of defense staff Lieutenant General Lang Tombong
Tamba and other former senior officers, who were
convicted in 2010 of plotting to depose Jammeh, who
himself came to power in a coup in 1994."The
Gambian government must not carry out any
executions, and commute as a matter of urgency the
death sentences of the seven men," Lucy Freeman,
Amnesty's West Africa program director, said."They
must also uphold the moratorium on executions with a
view to abolishing the death penalty," she added.The
Gambian president has long faced criticism over his
human rights record in a country that attracts British
sun-seekers with its tropical climate and white
beaches.It is unclear why Jammeh, who was
re-elected last year in a poll that regional groups said
had been marked by intimidation of voters and
opponents, decided to begin executing prisoners.He
announced in 2007 that he had a herbal remedy that
cured AIDS, but only on Thursdays, a statement
dismissed by health experts.(Reporting By Pap Saine;
Writing by Joe Bavier; Editing by Pravin Char)
48
Reuters General/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
UPDATE 4-US appeals court rules
against Defense of Marriage Act
* Court says key part of marriage law is
unconstitutional * Supreme Court could take up the issue in its current
term By Terry Baynes NEW YORK, Oct 18 (Reuters) - A U.S. appeals court
in New York ruled on Thursday that a U.S. law defining
marriage as a union between a man and a woman is
unconstitutional. It was the second federal appeals
court to reject the law, which could go before the
Supreme Court soon. The ruling by the 2nd Circuit Court of Appeals was in
favor of Edith Windsor, an 83-year-old woman who
argued that the Defense of Marriage Act discriminates
against gay and lesbian couples, violating equal
protection provisions of the U.S. Constitution. The Defense of Marriage Act was passed in 1996.
Since then, six states have legalized same-sex
marriage but, because of the 1996 law, the federal
government does not recognize same-sex marriages
performed in those states. Supporters of same-sex marriage welcomed
Thursday's ruling. "Yet again, a federal court has found that it is
completely unfair to treat married same-sex couples as
though they're legal strangers," Windsor's lawyer,
James Esseks of the American Civil Liberties Union,
said in a statement. Paul Clement, a lawyer for a congressional group that
defended the law, did not immediately respond to a
request for comment. Brian Brown, the president of the National
Organization for Marriage, the leading group opposing
same-sex marriage, called the decision "yet another
example of judicial activism and elite judges imposing
their views on the American people." Windsor is a former IBM computer programmer who
married Thea Clara Spyer in Toronto, Canada, in
2007. The two had been engaged since 1967. Spyer died in 2009 of multiple sclerosis, leaving all of
her property to Windsor. Because the marriage was
not recognized under federal law, Windsor had to pay
more than $363,000 in federal estate taxes, according
to her lawsuit. Windsor's attorneys argued that the act violates the
14th Amendment of the U.S. Constitution, which
guarantees equal protection under the law. A federal court in New York agreed, and the ruling by
the 2nd Circuit on Thursday upheld the lower court
decision. Windsor welcomed the ruling. "This law violated the
fundamental American principle of fairness that we all
cherish," she said in a statement released by the
ACLU. The law is being defended in court by a group
appointed by the Republican majority in the U.S.
House of Representatives, after the Obama
administration said last year it considered the law
unconstitutional and would no longer defend it. The group argued that the law was needed to maintain
a uniform definition of marriage, that it served the
government's interest of saving money and that it
helped encourage procreation. The 2nd Circuit rejected those arguments. The 2-1 decision also found that gays and lesbians are
entitled to heightened protection from the courts,
based on the history of discrimination the group has
suffered. "Homosexuals are not in a position to adequately
protect themselves from the discriminatory wishes of
the majoritarian public," Judge Dennis Jacobs wrote
for the majority. Judge Chester Straub, who dissented, argued that the
federal definition of marriage should be left to the
political process. "If this understanding is to be changed, I believe it is
for the American people to do so," he wrote. The ruling did not address another provision of the law
49
Reuters General/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
that says that states where same-sex marriage is
illegal do not have to recognize same-sex marriages
performed in states that permit it. New York City Mayor Michael Bloomberg and state
Attorney General Eric Schneiderman praised the ruling
as a step towards equality. Schneiderman, who filed a
friend-of-the-court brief together with Vermont and
Connecticut in support of Windsor, had argued that the
law was a sweeping intrusion into the states' right to
regulate marriage. The 2nd Circuit majority agreed, calling the law "an
unprecedented breach of longstanding deference to
federalism," the principle that allows states to regulate
marriage. Jacobs, the author of the majority opinion, was
appointed to the court by former Republican President
George H.W. Bush. He is not the first Republican
appointee to rule against the Defense of Marriage Act.
In May, a federal appeals court in Boston also found
the law's central provision unconstitutional, with an
opinion written by Republican appointee Judge
Michael Boudin. Federal district courts in California and Connecticut
have also ruled against the law. The U.S. Supreme
Court often reviews cases where courts strike down
federal laws and it may take up the Defense of
Marriage Act in coming months. In its decision on Thursday, the 2nd Circuit
acknowledged that its legal analysis avoided the "fair
point" that same-sex marriage is unknown to history or
tradition. "But law (federal or state) is not concerned with holy
matrimony," Jacobs wrote, in a reference to the
principle of separation between the state and religion.
"For that, the pair must go next door," he wrote. The case is Windsor v. USA et al, 2nd U.S. Circuit
Court of Appeals, No. 12-2335.
50
The New York Times/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Some See Little Room for Large, Poor
Families in Mayor’s Housing Plan
When Mayor Michael R. Bloomberg announced that
the city was planning to develop new super-small
apartments — called “microunits” — it represented
another step toward his ambitious goal of building or
preserving 165,000 homes for poor and
moderate-income families across New York by 2014.
But some housing advocates, community leaders and
elected officials say this latest proposal only highlights
that one particular demographic has been left out:
large, poor families. This group includes members as
disparate as West Africans in the South Bronx, Hasidic
Jews in Brooklyn and Bangladeshi in Queens who are
united by their inability to afford the high prices for
large market-rate rentals and their inability to find
publicly subsidized alternatives even as the overall
housing stock has swelled. So Mahamadou Tounkara
and his wife and six children squeeze into one room of
a market-rate, three-bedroom apartment in the South
Bronx that they share with two other families because
they cannot afford the monthly $1,112 rent alone.
Twenty more large families at their mosque are in a
similar bind even as several new city-financed
buildings have risen nearby. “It’s hard to live like this,”
said Mr. Tounkara, 45, who is a part-time auto
mechanic. “You want more space, but if you don’t have
money, how are you going to pay for it?” The
overwhelming majority of city-financed housing has
consisted of smaller apartments — studios, one- and
two-bedrooms — in part because city officials see the
greatest need for them based on demographic
patterns, and because many developers say the city
provides subsidies for projects in a way that does not
encourage building larger apartments. The shortage of
housing for bigger families has been exacerbated
because many of the existing apartments with three or
more bedrooms in the city’s public housing stock
currently have only one or two people. The struggles of
these families come as those who have applauded the
efforts of the mayor, who has been credited with
overseeing the city’s largest expansion of affordable
housing since the 1980s, look more closely at the
results. “We’ve learned as a community that having a
big number to shoot for is important,” said Bernie Carr,
the coordinator for Housing First, a coalition of groups.
“But if you focus too much on it, it can be easy to lose
a sense of where are the specific needs.” The issue
has also raised the question of whether it is fair to
focus limited resources on a small minority. Just 11
percent of the city’s 3.1 million households have five
people or more, with the largest share in the Bronx,
Brooklyn and Queens, according to an analysis of
census data by Queens College. Citywide, the average
household size is 2.5. “It’s not the city’s job to give
open-ended subsidies and reward people for having
more members in the family,” said Nicole Gelinas, a
senior fellow at the Manhattan Institute for Policy
Research. “It is responsible behavior not to have
children until you can reasonably support them.” When
the city approved a plan in 2009 for a large percentage
of multibedroom apartments in a new affordable
housing complex in Brooklyn, a coalition of housing
and community groups sued, arguing that the larger
units would unfairly favor Hasidic residents over blacks
and Latinos and that it was preferable to have more
smaller units than fewer large ones. In 2011, a State
Supreme Court justice issued an order blocking the
plan. Still, Councilman Stephen T. Levin, who
represents part of Williamsburg, said the city had an
obligation to help families living in overcrowded
conditions. “I’ve had people come to me crying,” said
Mr. Levin, who receives a call nearly every day about
this issue. “There’s got to be a way we can address
the affordable-housing needs of large families. It’s
certainly not for the government to essentially
discriminate against families because of their size.”
51
The New York Times/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
The ‘Perversion Files’ Come to Light
The Boy Scouts of America has known for nearly a
century that scout leaders were preying on boys under
the its protection. Yet for most of those long years, it
kept what it knew about scout leaders who were
sexual predators locked away in secret “perversion
files.” The Scouts’ excuse was that the files, compiled
at least since the 1920s, were a system of internal
controls, to ensure that known abusers could not rejoin
scouting. No doubt this helped to protect many boys,
but in many other instances the system failed, and it
kept failing. The Scouts had no right to protect these
criminals from the police, from parents and even from
many troop leaders. They serve as yet another
example of the disaster of institutional secrecy, of the
danger when officials decide that an organization
deserves protecting more than a child. Now a light is
finally being shined on the Boy Scouts’ failure — not
because the institution had a change of heart, but
because of orders from judges. In the latest case, in
Portland, Ore., a law firm that won an $18.5 million civil
judgment in an abuse case fought all the way to the
Oregon Supreme Court to make public the
“perversion files,” also known as the “ineligible
volunteer” files. It posted a cache of them online on
Thursday. The files cover the period from 1965 to
1985, more than 15,000 pages detailing accusations
against 1,247 scout leaders. In a separate case dating
to the 1980s, a Sacramento lawyer persuaded a judge
to order the release of another trove of files; an index
of those cases, involving nearly 1,900 accused
abusers from 1971 to 1991, was shared with The Los
Angeles Times last year and has also been posted
online. Some of the records seem to show scouting
officials trying to rid themselves of abusers. But others,
as Kirk Johnson of The Times reported on Friday,
betray secretiveness and negligence. “I would like to
let this case drop,” one executive said. “My personal
opinion in this particular case is, ‘If it don’t stink, don’t
stir it.’” Still others show that the “ineligible volunteer”
file system could be ineffective, if not useless. In 1981,
a Colorado man who had three sons in scouting
warned that a scoutmaster named Joe, who had
abused his sons and others, had re-emerged at a Boy
Scout jamboree. “Your assurances that Joe was out of
scouting and would have no further contact with
scouting have just become meaningless,” he wrote.
The Boy Scouts say they have adopted many strong
reforms and are now a model for effectiveness in
protecting children, which may be true. But for that,
parents and scouts can thank the courage of victims
and the persistence of lawyers and journalists, not the
goodwill of an organization that minimized the problem
and fought tenaciously for decades to keep its secrets
hidden. The files are surely the tip of an iceberg, says
Gilion Dumas, a lawyer with the firm that posted the
Oregon files, because the Boy Scouts kept no records
on how many files were created or lost and because
many cases were never reported, since most families,
troops and sponsoring organizations had no idea the
files existed, or how to use them. For an organization
that extols trustworthiness, these files lay bare an
appalling dissonance. The Boy Scouts battled to the
Supreme Court to protect their right to purge gay and
lesbian leaders and to exclude gay boys, insisting that
openly gay people were bad role models. It bent to
bigotry while hiding sexual predators.
52
The New York Times/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Pornography and Politics
LOS ANGELES IT’S tough to be bashful when you’re a
pornography titan. So Larry Flynt, even at age 69,
doesn’t really try. He runs Hustler magazine, a chain of
strip clubs and a slew of additional businesses,
including a $33 million on-demand movie service
acquired just last week, from a 10-story tower in
Beverly Hills, his name prominently displayed on top.
He wears a seven-carat diamond ring, and his other
fingers are adorned with fat rubies and emeralds. His
wheelchair, a necessity since a 1978 assassination
attempt left him paralyzed from the waist down, is
plated in gold. His other ride? A black chauffeur-driven
Bentley with extra tinting and vanity plates: HUSTLR.
So it stands to reason that Mr. Flynt would pick one of
the showiest restaurants in Los Angeles, Culina at the
Four Seasons, as his signature spot. He has eaten
breakfast or lunch there most days for at least a
decade, camping at Table 29, smack in the center of
the room. The same waitress, Valerie Benchetrit,
usually takes his order (“I know how you like your salt,
Mr. Flynt”), and Culina recently added a menu item in
his honor: Larry Flynt’s Salad, $27, with Dungeness
crab, shrimp, chopped vegetables, egg and garbanzo
beans. “They at first tried to skimp on the seafood,” Mr.
Flynt said, “and I told the chef: ‘Don’t even try it. Fill
that bowl with goodies.’ ” Having seen Mr. Flynt stop
traffic at the Four Seasons more than once —
sometimes literally, since managers let the Bentley idle
in the driveway while he eats — I grew curious about
his routine. What was it about this restaurant at this
particular hotel? (Paris Hilton did make her sex tape
there, but even so.) Why every day? Why garbanzo
beans? Mr. Flynt, it turns out, has a lot on his mind
these days, none of which, or at least very little,
involves food. (To answer the restaurant questions: the
Four Seasons is close to his office, he’s a creature of
habit and who doesn’t like a good garbanzo bean?)
Over breakfast one day last month, Mr. Flynt touched
on topics ranging from presidential politics to the sorry
state of pornography to interior design. That is, when
he wasn’t being tended to by one of his two
bodyguards, Jose, who popped up without notice to
offer a selection of toothpicks, stimulate his boss’s
circulation by lifting him up by the armpits, provide
medication and brush Mr. Flynt’s hair. Really. There
were actually a lot of interruptions. At one point, a
surgically enhanced woman in her early 20s, squeezed
into itty-bitty shorts, came teetering over in stilettos. “I
just moved here from Indiana to be an actress, and
you are, like, my idol,” she said with a giggle. And
there was Jose again, this time carrying a cellphone
and whispering in his boss’s ear. Gov. Jerry Brown of
California was on the line. Mr. Flynt apologized and
took the call, saying that the governor, pushing a Nov.
6 ballot measure to increase taxes, probably wanted
money for the campaign. “Governor! You must not
have a lot to do if you’re calling me,” Mr. Flynt said,
falling silent as he listened the response. “Have your
girl call my office with the information,” Mr. Flynt said
after a couple of minutes. He hung up and took a
moment to contemplate his food (three soft-boiled
eggs, a stack of bacon and black coffee) before
remarking dryly of the phone call, “Exactly what I was
afraid of.” Mr. Flynt is a fan of California’s governor, but
don’t get him started on Mitt Romney. In fact, Mr. Flynt
was preparing to have a little fun, saying he planned to
take out newspaper ads offering up to $1 million for
information about Mr. Romney’s unreleased tax
returns. (The ads ran in The Washington Post and in
USA Today; The New York Times, Mr. Flynt said,
rejected the ad.) “I’m a total political junkie,” he said,
adding that he thought Michelle Obama, who had
spoken the night before our conversation at the
Democratic National Convention, “was very, very
good.” But he doesn’t have a good feeling about the
election. “I’m not sure Obama can win,” Mr. Flynt said.
“There is racism at work against him. It’s disgusting,
but nobody has the guts to talk about it.” Mr. Flynt
knows a thing or two about freedom of speech, having
won a landmark Supreme Court case in 1988 over a
Hustler cartoon of the evangelist Jerry Falwell. The
suit, which clarified that public figures could not
recover damages for offensive parodies, had wide
implications for the media — which is why Mr. Flynt
thinks he has trounced Hugh Hefner, the Playboy
founder, in terms of legacy. “History will be a lot kinder
to me, I predict,” Mr. Flynt said, with “due respect to
Hef.”Scene Stealers is a new monthly column by
Brooks Barnes, a staff writer in the Los Angeles
bureau of The New York Times.
53
USA Today/ - Notícias, Sex, 19 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Doctors say abortions do sometimes save
women"s lives
Abortions are sometimes needed to save the lives of
pregnant women, several medical experts said in
response to comments from Rep. Joe Walsh.Pro-life
activists gather on Jan. 23 near the U.S. Supreme
Court in Washington, D.C. Activists on both sides
marked the anniversary of the Roe v. Wade decision. Abortions are sometimes needed to save the lives or
health of pregnant women, several medical experts
said Friday, countering comments that were made and
then partially retracted by Illinois Rep. Joe Walsh.Even
a leading group opposing abortion, the National Right
to Life Committee, issued a statement saying that its
position is"to allow abortion if necessary to prevent the
death of the mother." Walsh, who is seeking reelection, told reporters
Thursday that "advances in science and technology,"
had eliminated any need for abortions to save the lives
or health of women and said, ""Health of the mother"
has become a tool for abortions anytime, for any
reason." On Friday, he backed off the statement
somewhat, saying there are "very rare circumstances"
in which the procedure is necessary to save a
woman"s life. The American College of Obstetricians and
Gynecologists issued a statement saying: "Abortions
are necessary in a number of circumstances to save
the life of a woman or to preserve her health.
Unfortunately, pregnancy is not a risk-free life event." Conditions that might lead to ending a pregnancy to
save a woman"s life include severe infections, heart
failure and severe cases of preeclampsia, a condition
in which a woman develops very high blood pressure
and is at risk for stroke, says Erika Levi, a obstetrician
and gynecologist at the University of North Carolina,
Chapel Hill. "There are certain cases where ending the pregnancy
is the only option, cases where it would be putting the
mother"s life at risk to continue the pregnancy," she
says. U.S. Rep. Joe Walsh, R-Ill., waits for the start of a
televised debate against challenger Democrat Tammy
Duckworth on Thursday in Chicago. STORY: GOP rep backtracks on abortion comments When a pregnancy must be ended before a fetus is
viable, "the result is an abortion," says Vanessa
Cullins, Vice President for External Medical Affairs for
Planned Parenthood Federation of America.But she
says there also are cases after viability in which an
abortion is safer than an induced childbirth or surgical
delivery. Cecily Kellogg, 44, a writer who lives near
Philadelphia, says that was the situation she faced
when she was nearly six months pregnant with twin
boys in 2004 and developed severe preeclampsia.
One fetus had already died and "my liver had shut
down, my kidneys had shut down and they were
expecting me to start seizing at any minute," she
says.The doctors said they had to quickly dilate her
cervix and perform an abortion to save her. "I fought
it," she says. "But they told me I would die — that it
was either me and my son or just my son." She says it was a "horrible experience," but the right
thing to do. She and her husband had a daughter in
2006. Her story is at her blog. The National Right to Life Committee would not
elaborate on its brief statement saying abortions
should be allowed if they are needed to save women"s
lives, said communications official Jessica Rogers. A
more absolute view is expressed by the American Life
League, a group opposing abortion which has a
statement at its web site signed by 481 doctors who
agree that: "There is never a situation in the law or in
the ethical practice of medicine where a preborn
child"s life need be intentionally destroyed. ... A
physician must do everything possible to save the lives
of both of his patients, mother and child. He must
never intend the death of either." Cassing Hammond, an associate professor of
obstetrics and gynecology at Northwestern Feinberg
School of Medicine, Chicago, says cases in which
doctors must decide whether it is safe for a pregnant
woman to deliver a fetus in a medical crisis are
complex and outside the expertise of doctors who do
not perform the procedures. She says she sees many
such cases. Most abortions are not for health reasons. The
non-profit Guttmacher Institute says three-quarters of
women having abortions say they can"t afford a child,
and an equal number say having a baby would
interfere with work, school and the ability to care for
others, including existing children.A study published in
Guttmacher"s International Family Planning
Perspectives in 1998 said risk to a woman"s health
was the main reason for 2.8% of U.S. abortions in
1987-88.
54
20/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
20/10/2012
BBC Brasil - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Penal Internacional (TPI)
Um ano após morte de Khadafi, saiba o que aconteceu com sua família, 57
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Innenminister vermutet hundert Rechtsextreme im Untergrund , 59
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
In South, Republicans Find That Dominance Does Not Ensure Solidarity, 60
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights
Jesse Jackson Jr. Asks His Constituents for Patience, 62
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Skateboarders Defy Court to Race Down Broadway, 63
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Kirsten Gillibrand for New York, 65
56
BBC Brasil/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Penal Internacional (TPI))
Um ano após morte de Khadafi, saiba o
que aconteceu com sua família
Exatamente um ano depois da captura e violenta
morte do líder líbio Muammar Khadafi, o que
aconteceu com seus demais familiares? Três dos seus filhos morreram na revolta líbia,
incluindo o ex-assessor nacional de segurança,
Mutassim Khadafi, que foi capturado no mesmo dia
em que seu pai. Os que sobreviveram tiveram sortes muito distintas
desde o decisivo dia 20 de outubro de 2011. A viúva
do ex-líder líbio exilou-se na Argélia. Já o filho que era
tido como seu sucessor, Saif al-Islam, está
aguardando julgamento em uma prisão líbia. Confira abaixo o que aconteceu com cada um de seus
parentes mais próximos. SAFIYA KHADAFI (esposa) Safiya Farkash, mãe de sete dos oito filhos biológicos
de Khadafi, passou o último ano na Argélia, depois de
pedir exílio por "razões humanitárias". Junto com sua filha Aisha e Muhammad – filho de
Khadafi com sua primeira esposa – ela chegou à
Argélia no dia 29 de agosto do ano passado, quando
rebeldes tomavam o controle de Trípoli. Ela está morando em uma residência altamente
fortificada na cidade de Staoueli, próxima à capital. Ela
tem ordens rígidas do governo argelino de não se
pronunciar publicamente sobre assuntos líbios. MUHAMMAD KHADAFI (filho) Se a revolta tivesse terminado de outra forma,
Muhammad provavelmente teria passado os últimos
meses em Londres, acompanhando os Jogos
Olímpicos de 2012, já que ele era o diretor do comitê
olímpico líbio. No entanto, o filho mais velho de Khadafi passou mais
de um ano na Argélia, depois de fugir dos insurgentes
que tomaram Trípoli. Filho de Fathia, a primeira esposa do Coronel Khadafi,
ele também era diretor da empresa de telefones
celulares do país e da rede de comunicações por
satélite. Ele não foi indiciado pelo Tribunal Penal Internacional
e não é considerado uma figura de expressão no
movimento que tentou derrotar os insurgentes. SAIF AL-ISLAM KHADAFI (filho) Antes tido como sucessor de Khadafi, Saif Al-Islam foi
capturado um mês depois da morte de seu pai, e
desde então é mantido como prisioneiro na cidade de
Zintan, em uma região montanhosa do país. Formado pela London School of Economics, ele é foco
principal de uma batalha jurídica entre o Tribunal
Penal Internacional – que o acusa de crimes contra a
humanidade – e a Justiça líbia – que quer julgá-lo
dentro do país. O poder judiciário líbio parece ter vencido essa
batalha, mas a data do julgamento ainda não foi
marcada. Foi noticiado que uma prisão moderna –
com quadra de basquete e cozinha especial – foi
montada para Saif al-Islam em Trípoli. SAADI KHADAFI (filho) Saadi Khadafi, ex-diretor da Federação Líbia de
Futebol e das Forças Especiais da Líbia, recebeu asilo
político no Niger, onde está morando em uma
residência do governo em Niamey. Saadi fugiu da
Líbia pelo deserto do Saara. Ele ficou famoso por seu estilo de vida de playboy e
por sua curta carreira de jogador, atuando na Série A
italiana. No entanto, ele foi pego em um caso de
doping. O Niger recusou os pedidos feitos pela Líbia de
extradição de Saadi. O ministro da Justiça do país
disse que Saadi "certamente seria condenado à
morte" na Líbia. Em setembro, a Interpol fez um "alerta vermelho", que
obrigaria países que apoiam a polícia internacional a
prender Saadi. No ano passado, o México disse ter
descoberto um plano para fazer com que Saadi
viajasse ao país usando um nome falso. HANNIBAL KHADAFI (filho) 57
BBC Brasil/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Penal Internacional (TPI))
Hannibal é o quinto filho de Muammar Khadafi com
Safiya. Ele teria fugido junto com a mãe para a
Argélia, no ano passado. Antes disso, ele combateu
os rebeldes na cidade de Gharyan, ao sul da capital. Ex-marinheiro, Hannibal era o principal consultor do
comitê de administração de uma empresa estatal de
transporte marítimo. Ele ficou famoso no país por sua
vida de playboy, e por diversos escândalos. Em Paris,
ele foi preso por dirigir bêbado um Porsche na
Champs-Elysees. Ele também provocou um incidente diplomático com a
Suíça, depois de agredir dois funcionários de um hotel
no país. Como resposta, dois empresários suíços
foram presos por Khadafi na Líbia, em represália. AISHA KHADAFI (filha) Aisha Khadafi, a única filha biológica de Muammar,
recebeu asilo político na Argélia, junto com sua mãe e
irmão. Três dias depois de chegar ao país, ela deu à luz uma
filha, a quem deu o nome de Safiya, em homenagem à
sua mãe. Apesar de viver sob constante observação de forças
de segurança argelinas, que querem evitar que ela
faça declarações políticas, Aisha tem convocado os
líbios a se rebelarem contra o novo governo, através
de um canal de televisão sírio. Ela também contratou um advogado israelense, Nick
Kaufman, para pedir que o Tribunal Penal
Internacional investigue a morte de seu pai. A imprensa líbia noticiou que em uma partida recente
de futebol, Aisha torceu pela Argélia contra a Líbia,
dizendo que a seleção de seu país natal "não a
representa". HANAA KHADAFI (filha adotiva) Khadafi manteve por anos a versão de que sua filha
adotiva Hanaa havia sido morta por um ataque aéreo
em 1986, quando tinha apenas 18 meses. No entanto,
desde a revolução do ano passado, há cada vez mais
indícios de que Hanaa está viva. Mas pouco se sabe
sobre sua situação atual. Imagens de arquivo mostravam Hanaa brincando com
o pai e irmãos anos depois do ataque aéreo. Documentos encontrados na residência de Khadafi,
em Bab al-Aziziyah, incluem histórico médico e até
mesmo um certificado do Consulado Britânico no
nome de Hanaa Muammar Khadafi. Fontes anônimas disseram à imprensa líbia que
Hanaa é formada em medicina e trabalhou no Centro
Médico de Trípoli por vários anos
58
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Innenminister vermutet hundert
Rechtsextreme im Untergrund
Auch nach dem Ende der Terrorzelle NSU geht
offenbar noch Gefahr von Rechtsextremen im
Untergrund aus: Laut Innenminister Friedrich noch
mehr als hundert Neonazis abgetaucht und entziehen
sich dem Zugriff der Behörden. In Deutschland leben derzeit auch nach der
Enttarnung der rechtsextremen Terrorzelle NSU noch
mehr als hundert Rechtsextremisten im Untergrund.
Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU)
sagte der Zeitung Welt am Sonntag, derzeit gehe das
Bundeskriminalamt mit Stand Mitte September von
"zuletzt 110 mit offenen Haftbefehlen untergetauchten
Rechtsextremisten" aus. Durch erfolgte Verhaftungen
und neue Haftbefehle könne sich die Zahl mittlerweile
aber verändert haben. Sein Ministerium habe die Länder nach offenen
Haftbefehlen abgefragt und diese Zahlen würden nun
halbjährlich aktualisiert. Allerdings melde die Justiz
nicht, was mit den Verdächtigen nach den Prozessen
passiere, sagte Friedrich der Zeitung. "Hier müssen wir
die Kommunikation verbessern." Um einen "starken Verfassungsschutz" zu garantieren,
sei außerdem die "maximale Kommunikation" der
Landesämter für Verfassungsschutz mit dem
Bundesamt sein wichtigster Ansatz, sagte Friedrich.
Dazu gehöre auch eine gute Kommunikation zwischen
der Kriminalpolizei und den Nachrichtendiensten. Im Zuge der Mordserie des Nationalsozialistischen
Untergrunds (NSU) war auch heftige Kritik an den
Behörden geäußert worden. Der Terrorzelle werden
die Morde an neun Migranten und einer Polizistin zur
Last gelegt. Der Innenminister äußerte sich auch zu einem
möglichen NPD-Verbotverfahren vor dem
Bundesverfassungsgericht: Sollte es dazu kommen,
rechnet Friedrich mit juristischen
Auseinandersetzungen über V-Leute des
Verfassungsschutzes. "Selbstverständlich wird die
NPD vor Gericht behaupten, dass die Angaben von
V-Leuten stammen. Da müssen wir gegenhalten",
sagte er der Welt am Sonntag. Das erste Verfahren scheiterte 2003 vor dem
Verfassungsgericht, weil zahlreiche V-Leute in den
Führungsebenen der NPD tätig waren. Auf die Frage,
ob er das dieses Mal sicher ausschließen könne,
antwortete der Minister: "Das habe ich mit den
Länder-Innenministern vereinbart. Unsere
Materialsammlung stammt aus offen zugänglichen
Quellen." In den nächsten Wochen müsse man aber
erst einmal mehr als 1000 Seiten des Beweismaterials,
das gegen die NPD gesammelt wurde, sorgfältig
bewerten. "Es wäre töricht, den zweiten vor dem
ersten Schritt zu gehen", sagte Friedrich. In der Debatte, einen Verbotsantrag über den
Bundesrat auf den Weg zu bringen, mahnte Friedrich
zur Vorsicht: "Auch die Länder wollen mit Sicherheit
keinen Verbotsantrag um jeden Preis. Das Verfahren
hat nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn man die
aggressiv-kämpferische Grundhaltung der NPD gegen
unseren Staat belegen kann; da sind wir uns, glaube
ich, einig."
59
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
In South, Republicans Find That
Dominance Does Not Ensure Solidarity
BIRMINGHAM, Ala. — The featured speaker before
the Kiwanis Club of Birmingham was Judge Roy S.
Moore, well known for having lost his job as the chief
justice of the Alabama Supreme Court after setting up
a two-and-a-half-ton granite monument of the Ten
Commandments in the courthouse rotunda. National Twitter Logo. Connect With Us on Twitter Follow @NYTNational for breaking news and
headlines. Twitter List: Reporters and Editors Calling the United States Constitution a “restriction on
the fallen nature of man” and quoting Thomas
Jefferson, George Washington and Gen. Douglas
MacArthur, among others, Judge Moore was making
his case as the Republican nominee, once again, for
the state’s highest judicial office. It was not exactly a plea for harmony and unity. There
is a great moral divide in the country, he said, a
division “not just between Democrats and Republicans,
but between Republicans and Republicans.” There are plenty of Republicans in the state who may
take issue with the particulars of Judge Moore’s overall
message, but on that last part they would agree. Many in the Alabama business and legal
establishment, a community that is overwhelmingly
and faithfully Republican, are privately despondent
over the prospect of a Moore victory and its effect on
the state’s image. Some are the same people who
spent the last year quietly lobbying the governor and
state lawmakers to tone down Alabama’s strict
immigration enforcement law, with limited success. Like many other urban and suburban Republicans
across the Deep South, they consider economic
growth, not social issues, the priority. That motivated
their longtime efforts to help create a
Republican-controlled South. “You’ve got to be careful what you wish for,” said Tom
Ingram, a Republican political consultant in
Tennessee. As the South is settling in once again to an era of
one-party dominance, many Republicans are learning
that governing is not quite the same as campaigning,
and that total control does not always equal total
agreement. “I’ve been in politics for 30 years, and I saw firsthand
after I was elected the split within the Democratic
Party,” said Eric Johnson, who was in the Georgia
legislature for 15 years. “Now you’ve got the rural
conservative Republicans and the suburban
moderates and libertarians. I don’t think you have as
broad an ideological split as the former Democratic
majority had, but you certainly have a broader one
than the Republicans are used to.” It is hard to find anyone who believes that the different
currents within the Republican Party will lead to
anything like the battling factions that characterized the
old one-party Democratic rule. Even before the civil
rights era irreparably fractured Southern Democrats,
the party was a collection of divergent and sometimes
contradictory agendas, often pitting populists against
conservatives. But students of politics in the South have long
predicted that similar, though less pronounced,
fissures would develop when the Republicans gained
dominance, said Glen Browder, a former Democratic
congressman from Alabama and an emeritus
professor of political science at Jacksonville State
University. Since the rise of the evangelical right, there has been
a divide in the party between “the chamber and the
church,” he said, or between the Chamber of
Commerce interests that were once the heartbeat of
Southern Republicans and the more populist, socially
conservative electorate that fueled the party’s rise to
power. With a one-party South, the chamber element
has learned that while they may have the money and
the history, the social conservatives have the votes. “It was easy for the business community to be a
leading voice when they were a minority voice and
60
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
trying to establish themselves,” Professor Browder
said, adding that the business community would learn
to use its leverage with more savvy in future
campaigns, when candidates come looking for money. In Tennessee, where Gov. Bill Haslam’s Republican
agenda of economic development and education
reform has been overshadowed by lawmaker crusades
against Shariah law and the teaching of evolution and
climate change, fund-raisers are learning this lesson,
Mr. Ingram said. Long accustomed to giving money in
statewide and federal races, some donors have begun
to realize the need to put up money for state legislative
races as well. “Here you’ve got one party, one set of donors looking
at their standard-bearers’ agenda and saying: ‘The fact
that he’s got a Republican majority may not be
enough. It’s got to be the right majority,’ ” he said. The race for Alabama chief justice is a rather extreme
version of this dynamic. Among the lawyers and
reliably Democratic groups in the campaign finance
records of Mr. Moore’s opponent, Judge Robert S.
Vance Jr. of State Circuit Court, are a number of
surprising names. National Twitter Logo. Connect With Us on Twitter Follow @NYTNational for breaking news and
headlines. Twitter List: Reporters and Editors There is, for example, the Alabama chapter of the
Associated Builders and Contractors, with a $5,000
donation. Since 2004, over 90 percent of its donations
in state races have gone to Republicans. “While ABC of AL traditionally supports Republican
pro-business candidates, we feel Judge Vance is the
most qualified candidate for the chief justice of the
Supreme Court,” Tim Hightower, a member of the
group’s executive committee, wrote in an e-mail. “Is
this a trend we are seeing among other associations in
the state? Most certainly.” Judge Moore’s victory in the primary was a shock to
many, because his opponents were well-regarded by
both Republicans and Democrats and because he was
badly beaten in his two runs for governor. Judge Moore’s initial Democratic opponent was a
lawyer named Harry Lyon, who has run for offices on
both party lines and was the only Democrat to qualify.
Mr. Lyon proceeded to insult gay people as “freaks,”
jokingly suggest the execution of illegal immigrants
and call Judge Moore a demented devil worshiper. This ultimately became too much for the state
Democratic Party, which in August revoked Mr. Lyon’s
nomination. The party then backed Judge Vance, who
entered the race late but whose name is prominent in
state legal circles: his father, a federal judge and an
early advocate of the civil rights movement, was
assassinated in 1989 when a vengeful ex-convict sent
a mail bomb to his home. After entering the race, Judge Vance quickly raised
nearly a half-million dollars, much of it from donors
within his hometown, Birmingham. Judge Moore has kept pace, and while he can count
on some big-money benefactors (including the wife of
the actor Chuck Norris, who gave $5,000), many of his
donations are coming in small amounts from all over
the country, $100 or $200 contributions from
California, Maine, New York, Wyoming, even Hawaii. In conversation, supporters tend to agree with his
description of a basic divide in the country’s moral life
and say he is on the correct side of that divide, even if
they do not always like his methods. “I don’t think the judicial system is really the place to
promote any sort of religion,” said Calvin Poole, a
lawyer in Greenville. But he said he still considered
Judge Moore better than the alternative — that is, the
Democrat. “If we’ve got to pick between Image A and Image B, I
would rather for our image to be that we’re going to be
outspoken and unapologetic on our view on the
sovereignty of God,” Mr. Poole said. “I’d rather be
wacky on that side than wacky on the other side.”
61
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
Jesse Jackson Jr. Asks His Constituents
for Patience
CHICAGO — Representative Jesse L. Jackson Jr.,
who has stayed out of public view for months even as
Election Day and his own bid for re-election have
approached, reemerged on Saturday. Or at least his
voice did, in a brief, recorded statement delivered via
telephone to residents in his district on this city’s South
Side and southern suburbs. It was an unusual political message (and Mr.
Jackson’s first since at least June) in what has been
one of the more unusual congressional campaigns —
or non-campaigns, in the eyes of many here. “Hello this is Congressman Jackson,” Mr. Jackson
says in a quiet, somber voice on the recorded
message. “For the past few months I have undergone
medical treatment to address several serious health
issues. Like many human beings a series of events
came together in my life at the same time and they
have been difficult to sort through. I am human. I am
doing my best. I am trying to sort through them all.” Since June, Mr. Jackson, a Democrat and the son of
the civil rights leader the Rev. Jesse Jackson, has
been on medical leave from Congress and has made
no official appearances in the district that he
represented since 1995, or anywhere else. His office
has disclosed that he was treated at the Mayo Clinic in
Minnesota for bipolar disorder and in recent weeks has
been recovering at his home in Washington. While the recorded call — an effort to talk directly to
constituents, Mr. Jackson’s campaign said — was the
first clear sign of Mr. Jackson’s involvement as
Election Day approaches, few here were expecting a
ramp-up of campaigning now. The possibility that Mr.
Jackson might yet appear in person on the trail seems
remote; recent news reports have suggested that Mr.
Jackson might require additional inpatient treatment,
and someone close to Mr. Jackson said on Saturday
that he was likely to soon return to the Mayo Clinic. “I am starting to heal,” Mr. Jackson says on the
recording. “The good news is my health is improving,
but my doctors tell me the road to recovery is a long
one. For nearly 18 years I have served the people of
the second district, I am anxious to return to work on
your behalf, but at this time it is against medical
advice, and while I will always give my all to my
constituents, I ask for your continued patience as I
work to get my health back.” Even without a real campaign and despite recent
revelations that federal authorities were investigating
the possible misuse of campaign funds by Mr.
Jackson, Mr. Jackson is likely to win re-election,
political experts here say. Mr. Jackson is well known,
particularly compared with his opponents (a
Republican, an Independent and a write-in candidate),
and the district leans firmly Democratic. Mr. Jackson’s opponents, all of whom have struggled
to draw attention to the race, were quick to respond to
Mr. Jackson’s recording. Marcus Lewis, an
independent, questioned whether Mr. Jackson had
really made the recording at all, suggesting that the
voice might actually belong to an actor. “Someone
should do a voice analysis,” a release from Mr. Lewis
said. “There is no proof.” 62
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Skateboarders Defy Court to Race Down
Broadway
Hundreds of skateboarders defied a court ruling on
Saturday, gathering on the Upper West Side of
Manhattan and then riding down Broadway to the
Financial District, in an annual longboard race that a
State Supreme Court judge had declared unlawful
two days earlier. Related Judge Halts Annual Race of Skateboarders (October
19, 2012) Connect with NYTMetro Metro Twitter Logo. Follow us on Twitter and like us on Facebook for news
and conversation. The unexpected judicial intervention in the race, called
the Broadway Bomb, caused some participants to
worry about being arrested and others to say that they
were more determined to take part. In the end, the race proceeded with little incident. As
skaters arrived at the finish line, near the sculpture of a
charging bull at Bowling Green, some even posed for
photographs with police commanders. No arrests were reported. Still, there was some tension on Saturday morning as
police officers equipped with scooters and a sound
cannon flooded the area near the race’s starting point
at Broadway and 116th Street. Some skaters decided
not to participate. Others gathered several blocks from
Broadway, hoping to avoid the police. One skater, Danielé Perna, who concealed his board
in a black garbage bag, circulated through the crowd,
telling others not to be afraid. Mr. Perna, 48, a Manhattan interior designer, said he
became outraged when he heard that a judge had
ruled against the event. “This is no longer a race,” he
said. “This is a demonstration for our freedom.” Only 14 people showed up for the first Broadway
Bomb in 2002, but last year the race drew about 1,000
people, most of them riding longboards. Nearly double that number signed up for this year’s
race, and lawyers from the New York City Law
Department asked for an injunction to stop the skaters,
saying that the race lacked a permit and that past
participants had engaged in “reckless and dangerous”
behavior, running red lights and threading their way
through traffic at high speeds. On Thursday, Judge Geoffrey D. Wright signed an
order directing the race’s organizer, Ian Nichols, to
cancel the event. Mr. Nichols complied, posting
messages on Facebook. But other skaters responded
by posting messages declaring that they would race
anyway, with or without permission. One person wrote “let the rebellion begin.” Another
advised skaters to bring a change of clothes in case
they had to flee pursuing officers. Somebody warned
racers to avoid 116th Street, posting a YouTube video
titled “Prebomb” that detailed police preparations in the
area, which included electronic signs displaying
messages like “Canceled by Court Order” and “Subject
to Arrest.” At one point it appeared that the police might prevent
the race from starting. Around noon, as a large group
of skaters prepared to embark from Broadway and
116th Street, police officers unrolled a long orange net
and blocked their path. But hundreds of other skaters
had assembled in Riverside Park, witnesses said, and
walked to West 108th Street, where they took to the
roadway. Few officers could be seen as that group hurtled south.
The police, riding in vans and on scooters, caught up
near Columbus Circle, but the skaters slipped away.
They continued south, moving rapidly through Times
Square and past Union Square, as onlookers shouted
encouragement and raised cameras to photograph the
race. After the race, hundreds gathered in East River Park,
where Mr. Nichols announced six winners and handed
out prizes. Mr. Nichols said he did not take part in Saturday’s
race, but hoped to obtain a permit from the city for next
year. Not everyone, however, agreed with that aim. “Part of the allure is the unsanctioned aspect,” said
Tyson Sadler, 34, a racer. “There’s an underground
63
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
cool.” Corey Kilgannon contributed reporting. 64
The New York Times/ - Notícias, Sáb, 20 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Kirsten Gillibrand for New York
Voters this year will choose United States senators
who will face tough policy choices regardless of who
wins the White House. Tax policy, deficit reduction,
domestic and military spending, energy and
environmental issues, and even the possibility of
confirming one or more new justices to the Supreme
Court are all on the table — as is control of the
Senate, which could flip with several tight races around
the country. Related in Opinion Editorial | For United States Senate: Christopher
Murphy for Connecticut (October 21, 2012) Senator Kirsten Gillibrand, a Democrat, won handily in
the 2010 special election to serve out the balance of
Hillary Clinton’s Senate term. Ms. Gillibrand has been
a steady voice of reason in Washington, fighting for
farmers, battling to retain crucial food stamps. She
worked hard to repeal the military’s “don’t ask, don’t
tell” policy, voted against extending the Bush tax cuts
for the wealthy, and has become a strong advocate for
women’s issues. She was a key sponsor of legislation
to end insider trading by members of Congress, and
she has spoken out against President Obama’s slow
withdrawal from Afghanistan. Wendy Long, the Republican, is a lawyer who has
never before run for statewide office. She was a clerk
for Justice Clarence Thomas, calling him “one of the
greatest living judges in America.” She opposes
same-sex marriage, and has signed an anti-tax pledge
that will let the richest taxpayers off the hook from
helping to reduce the deficit. She has won the support
of Tea Party groups across the state. We endorse Kirsten Gillibrand for re-election to the
Senate.
65
21/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
21/10/2012
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Il senatore compra casa (e cambia idea sul Ponte), 68
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Zwiespältiges Ergebnis für Premier Rajoy , 70
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights
A Prairie Liberal, Trounced but Never Silenced, 71
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Jessica DeLoach, Warwick Sabin, 76
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Faith, Football and the First Amendment, 77
67
Corriere Della Será/ - Politica, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Il senatore compra casa (e cambia idea sul
Ponte)
L'Udc D'Alia diceva: «Grande opera». Poi: «Un flop» «Viva il ponte!». «Abbasso il ponte!» Quando il
senatore Gianpiero D'Alia, capogruppo dell'Udc al
Senato, cambiò di colpo idea sul ponte sullo Stretto
diventando più talebano degli ambientalisti, i messinesi
ci restarono secchi: questa poi! Sorpresa: aveva
comprato a prezzo stracciato una villa sul mare dove
dovrebbe sorgere uno dei giganteschi piloni del
gigantesco viadotto. Un idealista. Si dirà, come ricordava ridendo Cossiga, che anche
San Paolo lasciando la schiera dei persecutori di
cristiani per diventare un padre della Chiesa, fu un
voltagabbana. E voltarono la gabbana,
nobilissimamente, anche Maria Maddalena e fra
Cristoforo e Bartolomeo de las Casas che dopo essere
stato uno schiavista diventò l'appassionato paladino
dei diritti degli indios. Per non dire di tanti altri. La folgorazione «sulla via di Damasco» è arrivata per
Gianpiero D'Alia il giorno in cui mise gli occhi con la
moglie Antonella su una villa sul mare a Torre Faro, a
un quarto d'ora di macchina dal cuore di Messina.
Siamo verso Cariddi, in faccia alla costa calabrese di
Scilla. Luogo bellissimo, di magici ricordi letterari.
Ricordate lo scoglio descritto nell'Odissea di Omero?
«... e sotto Cariddi gloriosamente l'acqua livida
assorbe / Tre volte al giorno la vomita e tre la
riassorbe». E l'Eneide di Virgilio? «Il fianco destro di
Scilla, il sinistro Cariddi implacabile tiene, e nel
profondo baratro tre volte risucchia l'acqua...» Fino a quel momento, l'uomo forte di Pier Ferdinando
Casini in Sicilia dopo il tragico tramonto di Totò Cuffaro
e l'addio di Raffaele Lombardo, era schieratissimo: «Il
Ponte sullo Stretto, mentre costituisce l'elemento di
saldatura del corridoio infrastrutturale che collega il
nord Europa alla Sicilia, si pone altresì come
catalizzatore dello sviluppo di una città-regione lineare
di circa 100 chilometri di estensione che ha, ai suoi
estremi, due importanti realtà del Mediterraneo: il porto
di Gioia Tauro e l'aeroporto di Catania», tuonava nel
2003. «Si ritiene che la stessa attività di costruzione
del ponte costituirà per Messina una importante
occasione che la città, ricca di risorse umane ben
preparate, non si lascerà sfuggire». «A sottolineare l'importanza di quest'opera» ricordava
nell'ottobre 2006 polemico col governo di
centrosinistra, «ci sono le parole dello stesso
presidente Prodi: nel 1985 sostenne che il ponte
avrebbe recuperato una cultura delle grandi opere
pubbliche svanita negli ultimi anni, e che la Sicilia era
fortemente ostacolata da questa barriera naturale».
Come osava, ora, mettersi di traverso? «Questa scelta
condanna i territori interessati a una situazione di
disagio, di disarticolazione di carattere economico,
sociale e ambientale». Insomma: «Demolisce senza
costruire». Non li sopportava, i traditori del progetto. Al punto che
quando Lombardo presentò alle «comunali» del 2008
Fabio D'Amore, polemizzò sarcastico: «Prendiamo atto
che a Messina il Mpa ha chiuso l'accordo con un
candidato a sindaco che ha messo al primo punto del
suo programma il "no" al Ponte sullo Stretto. Peraltro il
suo vicesindaco sarebbe un prestigioso professionista
messinese, l'avvocato Carmelo Briguglio, legale delle
associazioni ambientaliste che hanno proposto ricorsi
anche alla Corte costituzionale contro questa grande
opera». Puah, questi ambientalisti... Nel 2009, oplà, la svolta. Il senatore e la moglie
avviano l'acquisto della villa a Torre Faro. Bella casa,
posto splendido, tre piani, 476 metri quadri catastali,
giardino abbastanza grande per ospitare una piscina.
Ma soprattutto ottimo prezzo: 220 mila euro. Un
affarone. Dovuto al fatto che proprio in quel luogo
stanno per cominciare di lì a qualche mese i carotaggi
preliminari per costruire uno dei due piloni che devono
reggere il ponte sul versante messinese. Due bestioni
enormi con una spropositata base rettangolare di 12
metri per 20 e alti 399. Quando venga fatto il preliminare tra la venditrice,
Flavia Rosa, e la moglie di Gianpiero D'Alia, Antonella
Bertuccini, non si sa. Probabilmente qualche settimana
prima del rogito, firmato il 14 dicembre 2009 nello
studio del notaio Salvatore Santoro e accompagnato
dal versamento di due assegni circolari, il primo da 20
mila euro e il secondo da 200 mila, emessi
dall'agenzia del Banco di Napoli di Montecitorio, cioè
della Camera dei deputati. Fatto sta che a cavallo di quelle settimane in cui la sua
signora acquista la villa a Cariddi il politico messinese
ribalta completamente la sua opinione. E partendo dai
temi posti dalla tragica alluvione di quei giorni attacca
a sparare a palle incatenate: «Parlare del ponte oggi è
68
Corriere Della Será/ - Politica, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
pura follia. In un momento come questo non è serio
parlare di questa grande opera, che peraltro non ha
perfezionato il suo iter progettuale, non è finanziata
integralmente e che soprattutto dovrebbe sorgere in un
contesto ambientale degradato come quello siciliano e
calabrese. Sarebbe come affondare un coltello in un
panetto di burro». «Le dichiarazioni di Brunetta sul ponte di Messina
rasentano il surreale», rincara un paio di settimane
dopo furente con le promesse del ministro sulla
infrastruttura. «Non ci sono soldi, non c'è un vero
progetto, non sarà apposta nessuna pietra». Insomma:
«Siamo di fronte all'ennesimo annuncio d'un governo
allo sbando. Il Ponte è come il taglio dell'Irap, è un flop
mascherato da bugia». Ai primi di gennaio del 2010 è sempre più indignato:
«Continuare a parlare di Ponte sullo Stretto e di opere
compensative è solo una follia di fronte a una città che
cade a pezzi giorno dopo giorno devastata dalle
mareggiate e sottoposta a frane continue alla prima
pioggia. Anche il sindaco e il comune di Messina non
possono sacrificare la sicurezza del nostro territorio,
ignorando il fenomeno del dissesto idrogeologico, in
nome di un'opera inutile come il Ponte di Messina, che
non vedrà mai la luce». E via così, invettiva dopo invettiva: «Viste le risposte
del tutto insoddisfacenti del governo chiederemo con
gli altri capigruppo di opposizione, un'inchiesta
parlamentare sui lavori del Ponte». «Alle prime piogge
ci ritroviamo sempre e comunque in stato
d'emergenza. Mentre le persone devono lasciare le
loro case, il governo fa orecchio da mercante e pensa
solo al Ponte sullo Stretto». «Chissà per quanto tempo
ancora saremo costretti a dover sopportare bugie e
falsità sulla realizzazione del ponte!». «La passerella
messinese fatta dal governo oggi è offensiva per i
messinesi e per tutti i meridionali. Dopo la finta
apertura dei cantieri il 23 dicembre scorso in Calabria,
assistiamo oggi all'ennesima stucchevole parata...». Tuoni, fulmini e saette: «Il Ponte sullo Stretto è
un'illusione pericolosa per il Sud e per la Sicilia.
Immobilizza risorse senza che l'opera si possa fare e
alimenta un circuito torbido di affari come quelli delle
polizze fidejussorie fasulle...». «La costruzione del
ponte è diventata solo la gallina dalle uova d'oro per
alcuni gruppi imprenditoriali del nord Italia i quali, in
tempi di crisi, sono ansiosi di guadagnarsi le penali
che scatteranno in caso di mancata realizzazione della
mega opera». «La società Ponte sullo Stretto va
sciolta». «A questo punto sarebbe opportuna
un'inchiesta parlamentare sul ponte, per aiutare il
governo a decidere definitivamente su una questione
che è ormai chiusa. È chiaro che l'infrastruttura non si
costruirà, come è altrettanto chiaro che non serve
affatto al territorio e tantomeno allo sviluppo dell'area
integrata tra Messina e Reggio Calabria...». Tutte cose sensate e condivise dagli ambientalisti e da
buona parte dell'opinione pubblica italiana, siciliana,
messinese. Se non venissero, appunto, dal pulpito di
una villa a Cariddi. Gian Antonio Stella
69
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Zwiespältiges Ergebnis für Premier Rajoy
Von Thomas Urban, Madrid Die ersten Regionalwahlen nach dem strengen
Sparpaket der konservativen Regierung haben
Ministerpräsident Rajoy in seiner Heimatregion
Galicien zwar gestärkt. Im Baskenland bekundeten die
Wähler jedoch deutlich ihren Willen zu einer stärkeren
Unabhängigkeit ihrer Heimat. Doppelter Verlierer sind
die Sozialisten. Die ersten Regionalwahlen in zwei spanischen
Regionen seit der Verkündung des drastischen
Sparprogramms durch den konservative
Ministerpräsidenten Mariano Rajoy haben aus
Madrider Sicht zwiespältige Ergebnisse erbracht.
Während in Rajoys Heimatregion Galicien in der
Nordwestecke des Landes die von ihm geführte
konservative Volkspartei (PP) überraschend deutlich
siegte, setzten sich im Baskenland erwartungsgemäß
nationalistische Gruppierungen durch. Die großen
Verlierer in beiden Regionen waren die Sozialisten
(PSOE), die auch landesweit im vergangenen
Spätherbst abgewählt worden waren. Im Baskenland handelte sich um die ersten
Regionalwahlen, seitdem die baskische
Untergrundorganisation Eta das Ende ihres
bewaffneten Kampfes verkündet hatte. In der Region
ist mit diesen Wahlen für den um die Einheit Spaniens
besorgten Rajoy eine zweite separatistische Front
entstanden. Denn die Wahlsieger von der gemäßigten
Baskisch-Nationalistischen Partei (PNV), die rund ein
Drittel der Stimmen erreichten, debattieren über ein
Referendum, in dem die Basken über eine weitere
Loslösung von Madrid entscheiden sollen. Der etwa
acht Punkte hinter der PNV liegende neugegründete
linksnationale Parteienblock EHB möchte sogar
möglichst ohne Umschweife die staatliche
Souveränität des Baskenlandes ausrufen. Das spanische Verfassungsgericht hatte 2008 ein
baskisches Regionalgesetz über ein
Unabhängigkeitsreferendum für ungültig erklärt. Den
"Weg zur Unabhängigkeit" will auch die katalanische
Regierungspartei CiU mit einem Referendum
beschreiten. In dem hoch verschuldeten Katalonien
sind für den 25. November vorgezogene
Regionalwahlen angesetzt. Dagegen konnte sich im Baskenland der vor drei
Jahren ausgerechnet mit Hilfe der PP ins Amt
gekommene sozialistische Ministerpräsident Patxi
López mit seinem auf Ausgleich mit Madrid
abzielenden Programm nicht durchsetzen, für seine
Partei entschieden sich nur knapp 15 Prozent der
Wähler. Abgeschlagen auf dem vierten Platz landete
die Madrider Regierungspartei PP, der nur jeder
zehnte Wähler ihre Stimme gab. Galicien benötigte bisher keine Finanzhilfen In Galicien konnte dagegen Rajoys politischer
Schützling Alberto Nunez Feijóo seine Stellung
behaupten. Die PP gewann dort deutlich hinzu und
brachte mehr als die Hälfte der Wähler hinter sich,
während die Sozialisten nicht über 20 Prozent
hinauskamen. Laut Hochrechnungen fallen der PP
somit 44 der 75 Sitze im Regionalparlament zu.
Gerade die Wahlen in Galicien galten als wichtiger
Stimmungstest für Rajoys Sparkurs. Der
Premierminister hatte im Wahlkampf die drastische
Kürzung der öffentlichen Ausgaben engagiert als
einzigen Weg aus der spanischen Finanz- und
Wirtschaftskrise verteidigt. Das im äußersten Nordwesten Spaniens gelegene
Galicien war zuletzt aus der Sicht der PP eine
Musterregion, der bisher mit einer Stimme Mehrheit
regierende Núnez Feijóo (PP) setzte bislang alle
Sparbeschlüsse des Kabinetts Rajoy um. Die Proteste
dagegen hielten sich in der Region in Grenzen. Auch
musste Galicien bislang im Gegensatz zu Katalonien
und sechs weiteren Regionen keine Finanzhilfe in
Madrid beantragen.
70
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
A Prairie Liberal, Trounced but Never
Silenced
George McGovern, the United States senator who won
the Democratic Party’s presidential nomination in 1972
as an opponent of the war in Vietnam and a champion
of liberal causes, and who was then trounced by
President Richard M. Nixon in the general election,
died early Sunday in Sioux Falls, S.D. He was 90. Multimedia Slide Show George McGovern Dies at 90 Related Booming: The Man for Those Who Wanted America
‘Out Now’ (October 22, 2012) Related in Opinion Op-Classic: George McGovern on Op-Ed (October 22,
2012) Op-Ed Contributor: The Lost World of George
McGovern (October 22, 2012) Op-Ed Contributor: The Moral Clarity of George
McGovern (October 22, 2012) The Election 2012 App The Election 2012 App A one-stop destination for the latest political news —
from The Times and other top sources. Plus opinion,
polls, campaign data and video. Download for iPhone Download for Android Readers’ Comments Readers shared their thoughts on this article. Read All Comments (645) » His death was announced in a statement by his family.
He had been moved to hospice care in recent days
after being treated for several health problems in the
last year. He had a home in Mitchell, S.D., where he
had spent his formative years. In a statement, President Obama called Mr. McGovern
“a champion for peace” who was a “statesman of great
conscience and conviction.” To the liberal Democratic faithful, Mr. McGovern
remained a standard-bearer well into his old age,
writing and lecturing even as his name was routinely
invoked by conservatives as synonymous with what
they considered the failures of liberal politics. He never retreated from those ideals, however,
insisting on a strong, “progressive” federal government
to protect the vulnerable and expand economic
opportunity, while asserting that history would prove
him correct in his opposing not only what he called “the
tragically mistaken American war in Vietnam” but also
the American invasions of Iraq and Afghanistan. A slender, soft-spoken minister’s son newly elected to
Congress — his father was a Republican — Mr.
McGovern went to Washington as a 34-year-old former
college history teacher and decorated bomber pilot in
World War II. He thought of himself as a son of the
prairie as well, with a fittingly flat, somewhat nasal
voice and a brand of politics traceable to the
Midwestern progressivism of the late 19th century. Elected to the Senate in 1962, Mr. McGovern left no
special mark in his three terms, but he voted
consistently in favor of civil rights and antipoverty bills,
was instrumental in developing and expanding food
stamp and nutrition programs, and helped lead
opposition to the Vietnam War in the Senate. The war was the cause he took into the 1972 election,
one of the most lopsided in American history. Mr.
McGovern carried only Massachusetts and the District
of Columbia and won just 17 electoral votes to Nixon’s
520. The campaign was the backdrop to the burglary at the
Democratic Party headquarters in the Watergate Hotel
in Washington and to the Nixon organization’s shady
fund-raising practices and sabotage operations, later
known as “dirty tricks,” which were not disclosed until
after the election. The Republicans portrayed Mr. McGovern as a
cowardly left-winger, a threat to the military and the
free-market economy and someone outside the
mainstream of American thought. Whether those
charges were fair or not, Mr. McGovern never lived
down the image of a liberal loser, and many
Democrats long accused him of leading the party
astray. 71
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
Mr. McGovern resented that characterization mightily.
“I always thought of myself as a good old South
Dakota boy who grew up here on the prairie,” he said
in an interview for this obituary in 2005 in his home in
Mitchell. “My dad was a Methodist minister. I went off
to war. I have been married to the same woman
forever. I’m what a normal, healthy, ideal American
should be like. “But we probably didn’t work enough on cultivating that
image,” he added, referring to his presidential
campaign organization. “We were more interested in
ending the war in Vietnam and getting people out of
poverty and being fair to women and minorities and
saving the environment. “It was an issue-oriented campaign, and we should
have paid more attention to image.” The 1972 Nomination Mr. McGovern was 49 years old and in his second
Senate term when he won the 1972 Democratic
nomination, outdistancing a dozen or so other
aspirants, including Senator Edmund S. Muskie of
Maine, the early front-runner; former Vice President
Hubert H. Humphrey, the nominee in 1968; and Gov.
George C. Wallace of Alabama, a populist with a
segregationist past who was gravely wounded in an
assassination attempt in Maryland during the
primaries. Mr. McGovern benefited from new party rules that he
had been largely responsible for writing, and from a
corps of devoted young volunteers, including Bill
Clinton and Hillary Rodham, who took time off from
Yale Law School to work on the campaign in Texas. Multimedia Slide Show George McGovern Dies at 90 Related Booming: The Man for Those Who Wanted America
‘Out Now’ (October 22, 2012) Related in Opinion Op-Classic: George McGovern on Op-Ed (October 22,
2012) Op-Ed Contributor: The Lost World of George
McGovern (October 22, 2012) Op-Ed Contributor: The Moral Clarity of George
McGovern (October 22, 2012) The Election 2012 App The Election 2012 App A one-stop destination for the latest political news —
from The Times and other top sources. Plus opinion,
polls, campaign data and video. Download for iPhone Download for Android Readers’ Comments Readers shared their thoughts on this article. Read All Comments (645) » The nominating convention in Miami was a disastrous
start to the general election campaign. There were
divisive platform battles over Vietnam, abortion,
welfare and court-ordered busing to end racial
discrimination. The eventual platform was probably
the most liberal one ever adopted by a major party in
the United States. It advocated an immediate
withdrawal from Vietnam, amnesty for war resisters,
the abolition of the draft, a guaranteed job for all
Americans and a guaranteed family income well above
the poverty line. Several prominent Democrats declined Mr.
McGovern’s offer to be his running mate before he
chose Senator Thomas F. Eagleton of Missouri. Mr. McGovern’s organization was so disorganized that
by the time he went to the convention rostrum for his
acceptance speech, it was nearly 3 a.m. He delivered
perhaps the best speech of his life. “We reject the view
of those who say, ‘America, love it or leave it,’ ” he
declared. “We reply, ‘Let us change it so we can love it
more.’ ” The delegates loved it, but most television viewers had
long since gone to bed. The convention was barely over when word got out
that Mr. Eagleton had been hospitalized three times in
the 1960s for what was called nervous exhaustion, and
that he had undergone electroshock therapy. Mr. McGovern said he was behind his running mate “a
thousand percent.” But less than two weeks after the
nomination, Mr. Eagleton was dropped from the ticket
and replaced by R. Sargent Shriver, a Kennedy in-law
and former director of the Peace Corps. The campaign never recovered from the Eagleton
debacle. Republicans taunted Mr. McGovern for
backing everything a thousand percent. Commentators
said his treatment of Mr. Eagleton had shown a lack of
spine. 72
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
In the 2005 Times interview, Mr. McGovern said he
had handled the matter badly. “I didn’t know a damn
thing about mental illness,” he said, “and neither did
anyone around me.” With a well-oiled campaign operation and a big
financial advantage, Nixon began far ahead and kept
increasing his lead. When Mr. McGovern proposed
deep cuts in military programs and a $1,000 grant to
every American, Nixon jeered, calling the ideas
liberalism run amok. Nixon, meanwhile, cited
accomplishments like the Paris peace talks on
Vietnam, an arms limitation treaty with the Soviet
Union, a prosperous economy and a diplomatic
opening to China. On election night, Mr. McGovern did not bother to call
Nixon. He simply sent a telegram offering
congratulations. Then, he said, he sat on his bed at the
Holiday Inn in Sioux Falls and wrote his concession
speech on hotel stationery. In his book on the campaign, “The Making of the
President 1972,” Theodore H. White wrote that the
changes Mr. McGovern had sought abroad and at
home had “frightened too many Americans.” “Richard M. Nixon,” Mr. White wrote, “convinced the
Americans, by more than 3 to 2, that he could use
power better than George McGovern.” Mr. McGovern offered his own assessment of the
campaign. “I don’t think the American people had a
clear picture of either Nixon or me,” he said in the 2005
interview. “I think they thought that Nixon was a strong,
decisive, tough-minded guy, and that I was an idealist
and antiwar guy who might not attach enough
significance to the security of the country. “The truth is, I was the guy with the war record, and my
opposition to Vietnam was because I was interested in
the nation’s well-being.” His staff, he said, urged him to talk more about his war
experience, but like many World War II veterans at the
time, he was reluctant to do so. How long, he was asked, did it take to get over the
disappointment of losing? “You never fully get over it,”
he replied. “But I’ve had a good life. I’ve enjoyed
myself 90 percent of the time.” Multimedia Slide Show George McGovern Dies at 90 Related Booming: The Man for Those Who Wanted America
‘Out Now’ (October 22, 2012) Related in Opinion Op-Classic: George McGovern on Op-Ed (October 22,
2012) Op-Ed Contributor: The Lost World of George
McGovern (October 22, 2012) Op-Ed Contributor: The Moral Clarity of George
McGovern (October 22, 2012) The Election 2012 App The Election 2012 App A one-stop destination for the latest political news —
from The Times and other top sources. Plus opinion,
polls, campaign data and video. Download for iPhone Download for Android Readers’ Comments Readers shared their thoughts on this article. Read All Comments (645) » Humble Beginnings George Stanley McGovern was born on July 19, 1922,
in a parsonage in Avon, S.D., a town of about 600
people where his father, Joseph, was the pastor of the
Wesleyan Methodist Church. A disciplinarian, his
father, who was born in 1868, tried to keep his four
children from going to the movies and playing sports.
His mother, the former Frances McLean, was a
homemaker about 20 years her husband’s junior. The family moved to Mitchell, in southeastern South
Dakota, when George was 6. He went to high school
and college there, enrolling at Dakota Wesleyan
University in 1940. After Pearl Harbor, Mr. McGovern
joined the Army Air Corps. In 1943 he married Eleanor
Stegeberg, who had grown up with an identical twin on
a South Dakota farm. They had met at Dakota
Wesleyan. Mr. McGovern was trained to fly the B-24 Liberator, a
four-engine heavy bomber, and he flew dozens of
missions over Austria, Germany and Italy. On his 30th mission, his plane was struck by enemy
fire. Lieutenant McGovern crash-landed the plane on
an island in the Adriatic. He earned a Distinguished
Flying Cross for the exploit. 73
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
After his discharge, Mr. McGovern returned to Mitchell
— his father had recently died — and resumed his
studies at Dakota Wesleyan. He graduated in 1946
and went to Northwestern University for graduate
studies in history. With a master’s degree, he returned to Dakota
Wesleyan, a small university, to teach history and
political science. “I was the best historian in a
one-historian department,” he said in an interview in
2003. During summers and in his free time, he
continued his graduate work and received a Ph.D. in
history from Northwestern in 1953. Mr. McGovern left teaching to become executive
secretary of the South Dakota Democratic Party, and
almost single-handedly revived a moribund operation
in a heavily Republican state. Month after month, he drove across South Dakota in a
beat-up sedan, making friends and setting up county
organizations. In 1956, gaining the support of farmers
who had become New Deal Democrats during the
Depression, he was elected to Congress himself,
defeating an overconfident incumbent Republican. He
became the first Democratic congressman from his
state in more than 20 years. Mr. McGovern left the House after two terms to run for
the Senate and was soundly beaten by the sitting
Republican, Karl E. Mundt. He then became a special
assistant to the newly elected president, John F.
Kennedy, and the director of Kennedy’s Food for
Peace program, an effort to provide food for the
hungry in poor countries. In 1962, Mr. McGovern ran for the Senate again, and
this time he won, by 597 votes. He defeated Joseph H.
Bottum, a Republican serving out the term of Senator
Francis H. Case, who had died in office. In the Senate, Mr. McGovern became a reliable vote
for Democratic initiatives and a leader on food and
hunger issues as a member of the Agriculture
Committee. But he was more interested in national
politics than in legislation. After Robert F. Kennedy, fresh from his victory in the
California presidential primary, was assassinated in
Los Angeles in June 1968, the Kennedy camp
encouraged Mr. McGovern to enter the race as an
alternative to Humphrey and Senator Eugene J.
McCarthy of Minnesota. Mr. McGovern did so but was
unable to catch up to Humphrey. Almost from the moment the 1968 campaign ended,
Mr. McGovern began running for the 1972 nomination.
He traveled the country, recording on index cards the
names of potential supporters he met. He also became
the chairman of a Democratic Party commission on
delegate selection, created after the fractious 1968
national convention to give the rank and file more say
in picking a presidential nominee. What became known as the McGovern commission
rewrote party rules to ensure that more women, young
people and members of minorities were included in
delegations. The influence of party leaders was
curtailed. More states began choosing delegates on
the basis of primary elections. And the party’s center of
gravity shifted decidedly leftward. Though the rules were not written specifically to help
Mr. McGovern win the nomination, they had that effect.
After he was crushed by Nixon in the 1972 election,
Mr. McGovern returned to the Senate and began
campaigning for re-election in 1974. At the Gridiron
Club’s annual dinner in 1973, he told the assembled
Washington elite, “Ever since I was a young man, I
wanted to run for the presidency in the worst possible
way — and I did.” Multimedia Slide Show George McGovern Dies at 90 Related Booming: The Man for Those Who Wanted America
‘Out Now’ (October 22, 2012) Related in Opinion Op-Classic: George McGovern on Op-Ed (October 22,
2012) Op-Ed Contributor: The Lost World of George
McGovern (October 22, 2012) Op-Ed Contributor: The Moral Clarity of George
McGovern (October 22, 2012) The Election 2012 App The Election 2012 App A one-stop destination for the latest political news —
from The Times and other top sources. Plus opinion,
polls, campaign data and video. Download for iPhone Download for Android Readers’ Comments Readers shared their thoughts on this article. 74
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
Read All Comments (645) » Mr. McGovern was re-elected to the Senate in 1974, a
landslide year for Democrats after Watergate. He
defeated Leo K. Thorsness, a novice politician. It proved to be Mr. McGovern’s last success in elective
politics. As the conservative movement gained force,
Mr. McGovern’s popularity dropped. In 1980, he was defeated by James Abdnor, a
plain-spoken Republican congressman who had clung
to Ronald Reagan’s coattails and was helped by
anti-McGovern advertisements broadcast by the
National Conservative Political Action Committee. Mr. McGovern ran for the Democratic presidential
nomination again in 1984, but withdrew after winning
only 23 convention delegates, most of them in
Massachusetts. Unlike some of his peers, Mr. McGovern did not
become wealthy in office, and he said he had no
interest in lobbying afterward. Instead, he earned a
living teaching, lecturing and writing. He briefly owned
a motor inn in Stratford, Conn., and a bookstore in
Montana, where he owned a summer home. But
neither investment proved profitable. What he called “the big tragedy of my life” occurred in
1994. His daughter Teresa J. McGovern, who had
suffered from alcoholism and mental illness, froze to
death, acutely intoxicated, in a parking lot snowbank in
Madison, Wis., at the age of 45. His eyes welled up as he talked about it 11 years later.
“That just about killed me,” he said. “I had always had
a very demanding schedule. I didn’t do everything I
could as a father.” As therapy, Mr. McGovern researched and wrote a
book, “Terry: My Daughter’s Life-and-Death Struggle
With Alcoholism,” published in 1997. (An
addiction-treatment center named after her was
established in Madison.) That year, President Bill Clinton appointed Mr.
McGovern ambassador to the United Nations’ Food
and Agriculture Organization. He moved to Rome, and
he worked on plans for delivering food to malnourished
people around the world. In 2000, Mr. Clinton awarded
him the Presidential Medal of Freedom, the nation’s
highest civilian honor. Returning Home After four years in Rome, Mr. McGovern and his wife
moved back to Mitchell, where they lived in a
ranch-style house owned by Dakota Wesleyan and
helped raise money for a university library that was
named after them. The university is also home to the
McGovern Center for Leadership and Public Service, a
research and educational institution founded in 2006.
The McGoverns also had a home in St. Augustine,
Fla. Eleanor McGovern died in 2007 at 85. A son, Steven,
who had also struggled with alcoholism, died in July at
60. Mr. McGovern’s survivors include three daughters,
Ann, Susan and Mary; 10 grandchildren; and eight
great-grandchildren. Mr. McGovern remained robust in old age. To
celebrate his 88th birthday, he sky-dived in Florida.
Last fall, he was hospitalized twice, once after falling
and hitting his head outside the Dakota Wesleyan
library before a scheduled C-Span interview, and
another time for fatigue after completing a lecture tour.
But he rebounded and resumed making public
appearances this year. Mr. McGovern remained a voice in public affairs,
notably in 2008, when, in an op-ed article in The
Washington Post, he called for the impeachment of
President George W. Bush and Vice President Dick
Cheney for their prosecution of the war in Iraq. He published books regularly, on history, the
environment and other subjects. In “Out of Iraq”
(2006), written with William R. Polk, he argued for a
phased withdrawal from Iraq, to end in 2007. In his
final book, “What It Means to Be a Democrat,” released
last November, he despairs of an “insidious” political
atmosphere in Washington while trying to rally
Democrats against “extremism” in the Republican
ranks. “We are the party that believes we can’t let the strong
kick aside the weak,” Mr. McGovern wrote. “Our party
believes that poor children should be as well educated
as those from wealthy families. We believe that
everyone should pay their fair share of taxes and that
everyone should have access to health care.” With the country burdened economically, he added,
there has “never been a more critical time in our
nation’s history” to rely on those principles. “We are at a crossroads,” he wrote, “over how the
federal government in Washington and state
legislatures and city councils across the land allocate
their financial resources. Which fork we take will say a
lot about Americans and our values.”
75
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Jessica DeLoach, Warwick Sabin
Jessica Xan DeLoach and Warwick Baron Reid Sabin
were married Saturday evening at Moss Mountain
Farm in Roland, Ark. Annabelle Imber Tuck, a retired
state Supreme Court justice in Arkansas, officiated. Ms. DeLoach Sabin, 28, is the president of Young
Democrats of Arkansas, the state chapter of Young
Democrats of America, in Little Rock. She graduated
from the University of Arkansas at Little Rock. She is a daughter of Becky D. DeLoach and Charles
R. DeLoach of Lafayette, La. Mr. Sabin, 35, publishes The Oxford American, a
literary magazine in Little Rock. He graduated summa
cum laude from the University of Arkansas at
Fayetteville and received a master’s in philosophy,
politics and economics from Oxford. Mr. Sabin, a
Democrat, is running unopposed for a seat in the
Arkansas House of Representatives, representing
Little Rock. He is a son of Sharon L. Sabin and Mark Sabin of East
Hampton, N.Y.
76
The New York Times/ - Notícias, Dom, 21 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Faith, Football and the First Amendment
When the football team of Kountze High School in East
Texas runs on the field for games this season, the
players burst through banners carrying words from the
Bible. To the school’s cheerleaders, the banners are
personal statements, sharing messages of inspiration.
They say the banners are a form of free speech and
religious expression protected by the Texas
Constitution and Texas statutes. Related Texas Judge, Siding With Cheerleaders, Allows Bible
Verses on Banners at School Games (October 19,
2012) Cheerleaders Gain Ally in Free Speech Fight (October
18, 2012) Opinion Twitter Logo. Connect With Us on Twitter For Op-Ed, follow @nytopinion and to hear from the
editorial page editor, Andrew Rosenthal, follow
@andyrNYT. But under a 2000 Supreme Court ruling in a Texas
case, this kind of religious display at a public school
event clearly violates the First Amendment. Those
banners are not merely personal expressions of belief,
but in that setting become religious messages
endorsed by the school, the school district and the
local government. That’s why officials of the school district last month
prohibited the banners at football games.
Cheerleaders and their parents sued, and on
Thursday, a state court judge temporarily blocked the
school district’s policy and allowed the cheerleaders to
use religious banners until the case is resolved in a
trial next June. In the 2000 case, the Supreme Court said the
Constitution prohibits a student from delivering
prayers over the public address system before each
football game because that practice violates the First
Amendment’s Establishment Clause, which forbids
government from favoring a particular religion. Justice
John Paul Stevens wrote for the majority, “the choice
between whether to attend these games or to risk
facing a personally offensive religious ritual is in no
practical sense an easy one.” The Constitution, he
said, “demands that the school may not force this
difficult choice upon these students.” Texas’s attorney general, Greg Abbott, intervened to
support the cheerleaders and Gov. Rick Perry
endorsed the move. “If you think about it,” the governor
said, “the Kountze cheerleaders simply wanted to call
a little attention to their faith and to their Lord.” These officials are blind to the dangers to religious
freedom when government shifts from being neutral
about religion to favoring a particular one. In fact, this problem is prevalent all over Texas.
According to a report last month by the American Civil
Liberties Union of Texas, aggressive championing of
Christian beliefs in state classrooms, assemblies and
graduation ceremonies as well as at football games
seems to have many school districts, parents and
students cowed in “an atmosphere of intimidation and
even fear.” As Justice Stevens said, “One of the purposes served
by the Establishment Clause is to remove debate over
this kind of issue from governmental supervision or
control,” to avoid the dangers of a union between
church and state. In this country — including in Texas
— the Constitution does not leave religious freedom
up to majority rule.
77
22/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
22/10/2012
Clarín - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Condenan al ex jefe de Gabinete de Lula por comprar votos legislativos , 81
Correo - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
San Martín descarta persecución política contra Cecilia Chacón, 82
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Decreto province, il governo non cede: Sannio e Irpinia si devono accorpare, 83
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Forestali senza stipendio da mesi È nuovo dopoguerra in Irpinia, 84
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Pronto il decreto sulle nuove Province: 36 soppresse, dal 2013 tutte commissariate, 85
Diário de Notícias Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
A única esperança, 86
Diario Libre - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
Julio Cury argumenta ilegalidad de pensiones en la JCE, 87
El Pais - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Exjefe de gabinete de Lula declarado culpable de asociación para delinquir, 88
El Universal - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
Mazahua continúa preso por proceso federal: procurador, 89
La Nacion - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
La Justicia condenó al ex jefe de Gabinete de Lula y a dirigentes de su partido, 90
La Repubblica - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
César San Martín descarta persecución contra congresista Cecilia Chacón, 92
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights
U.S. to expand probe of New York City veterans' pensions, 93
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Die beste Wahl , 94
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Iowa Justice Who Ruled for Gay Marriage Faces Test That Peers Failed, 95
UOL Internacional - Notícias
79
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal | STF
STF condena núcleo petista do mensalão por formação de quadrilha, 97
UOL Internacional - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Fui condenado por ser ministro, diz Dirceu, 98
UOL Internacional - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Defesas de petistas condenados no STF falam em recorrer de sentenças, 99
UOL Internacional - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Ayres Britto dá sexto voto para condenação de Dirceu por quadrilha, 100
UOL Internacional - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
José Dirceu condenado por formação de quadrilha, 101
UOL Internacional - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Ministros do STF terão que resolver empates e prisão imediata, 102
80
Clarín/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Condenan al ex jefe de Gabinete de Lula
por comprar votos legislativos
José Dirceu fue acusado, junto al presidente del PT,
de haber ideado un plan para pagar cuentas de
campaña y comprar los votos de diputados de partidos
aliados en el Congreso. Hay otros 37 ex ministros,
dirigentes y empresarios implicados. El exjefe de Gabinete del ex mandatario Luiz Inacio
Lula da Silva, José Dirceu, y el ex presidente del
Partido de los Trabajadores (PT), José Genoino,
fueron hallados culpables de asociación para delinquir
por la mayoría de jueces de la Corte Suprema. Seis de los 10 jueces del Supremo Tribunal Federal
(STF) votaron por la condenación de Dirceu y
Genoino, así como la del ex tesorero de ese partido,
Delubio Soares, el publicista acusado de organizar
esa contabilidad, Marcos Valerio, y otros seis
acusados. Es la última votación sobre delitos en este
histórico proceso. Otras dos acusadas de asociarse para cometer
crímenes fueron absueltas y la acusación contra un
reo terminó en un empate que será discutido en una
futura sesión. Dirceu fue el ministro más importante del gobierno
Lula desde su inicio en 2003 hasta su destitución por
el Congreso en 2005, en medio de denuncias de
corrupción contra el PT, que ayudó a crear y que
dirigió desde 1995 para transformarlo en un proyecto
de gobierno. En la Corte Suprema, Dirceu, exguerrillero de 66
años, es acusado de haber sido el máximo jefe del
plan destinado a crear una financiación paralela del
PT para pagar las cuentas de campaña y comprar los
votos de diputados de partidos aliados en el
Congreso. "Nada es más ofensivo y transgresor que la asociación
para delinquir en el núcleo más íntimo y elevado de
uno de los poderes de la República", lamentó el juez
Celso de Mello, que votó a favor de la condenación.
"La República no soporta más tanto desvío de cuenta",
dijo. El voto decisivo fue el del presidente de la Corte,
Carlos Ayres Britto, quien coincidió con el juez
Joaquim Barbosa, a cargo del caso. "La sociedad no
puede perder la confianza de que el Estado dará la
respuesta penal adecuada", lanzó Britto antes de leer
su voto. La semana pasada, Barbosa se pronunció sobre la
culpabilidad de Dirceu y Genoino, otro exguerrillero y
también miembro del cercano círculo político de Lula
al inicio de su gobierno. "Todo ese manantial de pruebas, al contrario de lo que
sustenta la defensa de José Dirceu, comprueba que él
era el que comandaba el núcleo político", dijo
Barbosa. Dirceu, Genoino, Soares y Valerio también
han sido declarados culpables del delito de corrupción
activa. Está previsto que esta semana comenzarán a
definirse las sentencias a los culpables de este
histórico juicio iniciado el 2 de agosto, que busca
determinar la responsabilidad de 37 ex ministros,
dirigentes históricos del PT y empresarios en una
contabilidad ilegal paralela del partido destinada, entre
otros fines, a comprar apoyos legislativos. Los magistrados aún deben definir si los jueces que
votaron por la inocencia de los imputados pueden
participar de la definición de las sentencias, explicó a
la AFP una fuente del STF. El caso hizo tambalear en 2005 al gobierno de Lula y
desmembró su partido, aunque el ex mandatario, que
no figura entre los acusados, aseguró que él nunca
estuvo al tanto, pidió disculpas públicas y luego fue
reelegido hasta fines de 2010. Dirceu asegura que nunca negoció pagos a partidos
aliados. La defensa de los acusados mantiene que la
contabilidad ilegal fue destinada sólo a cubrir gastos
de campaña, un delito que ya habría prescrito.
81
Correo/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
San Martín descarta persecución política
contra Cecilia Chacón
El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
descartó que exista persecución política contra la
congresista fujimorista Cecilia Chacón, quien fue
condenada por el delito de complicidad en
enriquecimiento ilícito. Señaló que los jueces que dictaron la sentencia han
cumplido con su misión, bajo la consideración de la
legalidad y "no por consignas". Miembros de la bancada fujimorista atribuyen a una
persecución política la sentencia de la Primera Sala
Penal Liquidadora contra la congresista de Fuerza
2011, Cecilia Chacón. 82
Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Decreto province, il governo non cede:
Sannio e Irpinia si devono accorpare
L'esecutivo farà partire l'iter senza deroghe, ma la
Regione Campania potrebbe ricorrere alla Consulta BENEVENTO- La storia sannita non può nulla contro
la scure della spendig review e la Provincia di
Benevento non si salva: sarà accorpata all'Irpinia. A
nulla è servita la levata di scudi delle Amministrazioni
locali, il governo non fa una passo indietro e già nella
primo Consiglio dei ministri di novembre discuterà del
decreto sul riordino delle provincie, senza alcuna
deroga. IL RICORSO ALLA CONSULTA - In difesa del Sannio,
negli scorsi mesi, era sceso in campo anche il
Consiglio Regionale che si riunì a Benevento in seduta
straordinaria. In quella riunione fu approvato un ordine
del giorno che impegnava il presidente e la giunta
della Regione a impugnare davanti alla Corte
Costituzionale la disposizione contenuta nel decreto
legge sulla spending review, per «manifesta
illegittimità costituzionale». Secondo i parlamentari
campani, il decreto violerebbe l'articolo 133 della
Costituzione, per il quale «il mutamento delle
circoscrizioni provinciali e l'istituzione di nuove
Province nell'ambito di una Regione sono stabiliti con
leggi della Repubblica, su iniziative dei Comuni, sentita
la stessa Regione». Sempre in quella seduta, il
Consiglio regionale lanciò anche all'indirizzo del
governo nazionale la proposta di riordino del territorio
campano articolato sull'ambito della Città
metropolitana di Napoli e di quattro Province, quindi
senza nessuna cancellazione rispetto all'assetto
attuale. Sulla decisione del governo, quindi, incombe
l'annunciato ricorso alla Consulta, che potrebbe
scompaginare ulteriormente gli assetti. Redazione online
83
Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Forestali senza stipendio da mesi È nuovo
dopoguerra in Irpinia
Il sindacato e la Caritas con latte e pasta in soccorso delle famiglie. Cisl: «I 130.000 euro bloccati in
Regione. Così i 3 milioni e mezzo (ex fas) deliberati
dallo Stato» Operai forestaliOperai forestali Se il sindacato diventa Caritas, allora vuol dire che
davvero si è raggiunto un punto di non ritorno. E’
esattamente quello che sta accadendo in questi giorni
in Irpinia, dove alcuni esponenti della Fai Cisl fatto
visita alle famiglie di operai idraulico forestali della
comunità montana dell’Ufita. Non per parlare di diritti,
di orario di lavoro, di mansioni. Piuttosto, per portare
loro formaggio, latte, pane, pasta e frutta. Da gennaio,
infatti, i 95 forestali assunti a tempo indeterminato non
percepiscono un centesimo. Sono, alcuni di essi,
letteralmente alla miseria. Affitti arretrati, bollette non
pagate accumulate nei cassetti, assicurazioni scadute.
L’ultimo passo, quello più drammatico: l’impossibilità di
acquistare perfino i generi di prima necessità. La fame,
quella che difficilmente si immagina che possa essere
provata nel 2012, in un paese dell’Europa occidentale.
Non sono stati pagati neanche i 223 forestali a tempo
determinato assunti, la scorsa estate, soltanto per una
decina di giorni. TRE MILIONI STANZIATI, MAI ARRIVATI - «Il fatto è sottolinea il sindacalista Raffaele Tangredi - che le
comunità montane sono sull’orlo del fallimento. Quella
dell’Ufita è un classico esempio. I 130.000 euro che la
Regione Campania avrebbe dovuto devolvere ormai
da molto tempo per l’antincendio sono bloccati per
mancanza di cassa. Non sono mai arrivati. I tre milioni
e mezzo di fondi per la coesione sociale (ex fas) che lo
Stato ha deliberato per l’Ufita, nell’ambito di uno
stanziamento complessivo di 60 milioni per le venti
comunità montane campane, neppure si sono visti.
Per quanto se ne sappia, la Corte dei conti non ha
ancora registrato la spesa». IN CAMPANIA - Complessivamente, sono 4400 i
dipendenti delle comunità montane campane. Enti dei
quali era stata prevista alcuni anni fa la soppressione,
ma che sono stati poi salvati da una sentenza della
corte costituzionale. Realtà che, se adeguatamente
fornite di mezzi e se gestite in maniera razionale,
poterebbero contribuire a garantire la tutela del
territorio – dai sentieri alla prevenzione degli incendi –
nei territori montani della Campania. Accade, invece,
che vadano letteralmente in malora. «Senza il
trasferimento delle risorse - denuncia infatti Tangredi restano fermi anche i mezzi deputati all’antincendio.
Non si può acquistare il carburante, non si pagano le
assicurazioni, la manutenzione è impossibile». INCONTRO DI EMERGENZA IN REGIONE Mercoledì prossimo è previsto un incontro in Regione,
per discutere di soluzioni al momento difficili da
ipotizzare, ma urgentissime. Per i lavoratori dell’Ufita,
infatti, come per tutti gli altri dipendenti delle comunità
montane, ogni giorno in più senza salario è un passo
in avanti verso la più assoluta indigenza. Fabrizio Geremicca
84
Corriere Della Será/ - Politica, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Pronto il decreto sulle nuove Province: 36
soppresse, dal 2013 tutte commissariate
Il ministro Patroni Griffi: «Una riforma importante non
può venir meno solo per resistenze localistiche» ROMA - Niente da fare per Benevento, che invocava
la «storia del territorio sannita», e nemmeno per
Rovigo, che sul piatto metteva la «peculiarità del
Polesine». Giorni contati per Treviso, troppo piccola di
appena 23 chilometri quadrati, e per Terni, che pur di
sopravvivere aveva suggerito il trasloco a qualche
Comune dalla vicina Perugia. La nuova cartina delle
Province italiane è agli ultimi ritocchi: arriverà con un
decreto legge all'esame del primo Consiglio dei ministri
di novembre. Una mappa che mette insieme le
proposte che stanno arrivando in queste ore dalle
Regioni. E che respinge le tante richieste di deroga,
applicando senza sconti le regole fissate con la legge
sulla spending review : le Province che hanno meno di
350 mila abitanti o un'estensione inferiore ai 2.500
chilometri quadrati dovranno essere accorpate con
quelle vicine. Considerando solo le Regioni a Statuto
ordinario, le Province scenderanno da 86 a 50,
comprese le dieci Città metropolitane. Quelle tagliate
saranno trentasei, alle quali bisogna aggiungere
un'altra decina di cancellazioni nelle Regioni a statuto
speciale, che però hanno sei mesi di tempo per
adeguarsi e decideranno loro come farlo. Le uniche
che potrebbero essere recuperate sono Sondrio e
Belluno. Per il resto palla avanti e pedalare. Guarda: la mappa delle nuove province I COMMISSARI - «Non possiamo pensare che una
riforma importante come questa - dice il ministro della
Pubblica amministrazione, Filippo Patroni Griffi - possa
venir meno solo per delle resistenza localistiche».
Anzi. Per mettere al sicuro il risultato ed evitare la
tentazione del dietrofront, vedi campagna elettorale e
nuovo governo, il decreto prevede un processo a
tappe forzate. Dalla fine di giugno del 2013 tutte le
Province, anche quelle che non si vedranno toccare i
confini, saranno guidate da un commissario. Toccherà
a lui curare la transizione verso il nuovo regime.
Un'accelerazione non da poco perché la legge sulla
spending review lasciava intendere che sarebbero
andate a scadenza naturale, mentre nelle Città
metropolitane il processo sarebbe dovuto partire
all'inizio del 2014. Resta da decidere solo se il
commissario sarà esterno, nominato dal prefetto, o se
il ruolo verrà affidato al presidente uscente della
Provincia. NUOVE SEDI - Più probabile la seconda ipotesi
perché, nei limiti del possibile, si andrà incontro alle
richieste del territorio. È il caso della Basilicata. La
Regione avrà una sola Provincia ma vorrebbe
spostarne la sede a Matera, lasciando invece a
Potenza gli uffici regionali. Si può fare. Pronti al
confronto anche sugli uffici periferici dello Stato, come
le questure o le prefetture. Il decreto dice che ci sarà
una «consultazione del governo con il territorio» in
modo da spalmare la presenza dello Stato. Per capire:
se la nuova Provincia di Modena e Reggio Emilia avrà
la sede politica a Modena, la questura o la
motorizzazione potrebbero andare invece a Reggio.
Cosa succederà ai dipendenti? «Nell'immediato - dice
il ministro - non ci sarà una contrazione del personale
ma ci potrebbe essere uno spostamento fisico.
Naturalmente i criteri di quest'operazione andranno
studiati con un esame congiunto insieme ai
sindacati». SISTEMA ELETTORALE - Una modifica riguarderà
anche il nuovo sistema elettorale, quel meccanismo di
secondo livello con i consiglieri eletti non più dai
cittadini ma dai consiglieri comunali sul quale a giorni
si pronuncerà la Corte costituzionale. La sostanza non
cambierà ma i voti saranno ponderati per evitare che,
all'interno dei nuovi consigli provinciali, i Comuni
piccoli pesino come quelli grandi. Ci siamo, insomma.
«Qualche intoppo può sempre arrivare - dice Patroni
Griffi - ma faremo di tutto per superarlo». E non finisce
qui. «Bisognerà andare avanti riflettendo sia sulle
dimensioni delle Regioni sia sul numero dei Comuni:
sono 8 mila, troppi, e la metà ha meno di 5 mila
abitanti». Un altro decreto, sulle macro Regioni e le
fusioni dei Comuni? «Per carità, tocca a chi ci sarà
nella prossima legislatura». [email protected] Lorenzo Salvia
85
Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
A única esperança
Parece definitivo: em democracia Portugal nunca
conseguirá controlar a despesa pública. Se o ministro
Vítor Gaspar, no seu segundo orçamento, com maioria
absoluta, vasta experiência técnica e sob ameaça da
troika, não obtém melhor que isto, ninguém o fará. De acordo com o Orçamento do Estado, em 2013 o
défice será reduzido em quase 5340 milhões de euros,
mas isso é conseguido em mais de 80% por aumentos
de receita (Relatório do OE, Quadro II.3.1., p.47).
Entretanto a despesa pública total subirá 3% em 2013
(Quadro III.1.1., p.90), bastante mais que o produto
nominal. Ou seja, a austeridade está a ser dura para
todos, o Governo tem programas para descer a
despesa em mais de 1000 milhões de euros (Quadro
II.3.1.), mas acaba a subi-la em 2300 milhões (Quadro
III.1.1.). O problema não é pontual, pois assolou Sá da
Bandeira e Passos Manuel, Fontes Pereira de Melo e
Anselmo Braamcamp, Afonso Costa e Sidónio Pais,
Vítor Constâncio, Cavaco Silva e Sousa Franco. É um
traço estrutural português só resolvido em ditadura.
Aliás hoje não faltam os que acusam estarmos já
nessa situação, a "dividadura" das imposições de
Finanças e troika. Imposições que, afinal, não
reduzem a despesa! Qual o motivo? Perante tal realidade não faz sentido o
jogo da fulanização, pensando que trocar de Governo
mudaria as coisas. As alternativas são iguais ou
piores. Também não tem lógica acusar monstros
míticos, como corrupção, inépcia política ou sina
nacional. Repetimos esses refrões há 150 anos sem
resultados. A questão é simples, confirmada por estes meses de
troika: o poder político dos grupos à volta do Estado é
maior que o poder político dos contribuintes. Quem
recebe está mais perto do que quem paga e isso faz
toda a diferença. Não é abuso e corrupção (que há
mas não chega para isto). São muitas pessoas boas
que vivem à custa do Estado. Seja expresso em leis
ou negociações de ministério, através das queixas de
funcionários, polícias e médicos ou por pressão de
câmaras, construtoras e fundações, vendo-se no
crescimento de pensionistas e desempregados ou no
apoio à agricultura e PME, o que é indiscutível é que a
despesa pública arranja sempre maneira de subir. Isto
significa, ao contrário do que tantos dizem, que o
Ministério das Finanças não é culpado, mas vítima.
Aliás foi o Tribunal Constitucional que desgraçou o
país. Impedindo o corte de salários e pensões, 70%
da despesa, obrigou a subir impostos. Isso estrangula
a economia, que paga os salários e pensões. Enquanto alguém lá fora empresta, as coisas parecem
ir bem. O problema, em 2011 como em 1890, 1978 ou
1983, surge quando os credores internacionais
perdem a paciência com o nosso desregramento.
Face ao seu ultimato inevitável, a única alternativa,
hoje como no século XIX, é subir impostos. E os
impostos sobem sempre. Repetir sucessivamente que
esta receita não funciona é como o bêbado dizer que
tem de beber para esquecer a bebedeira. Qual será a consequência? Se a despesa não diminui,
diminui o país. A subida prevista nas receitas fiscais
(incluindo contribuições sociais) será de uns brutais
5.8% em 2013. Em ano de recessão prevista de 1%,
isto significa obviamente cavar ainda mais a queda. Não há esperança? No discurso de apresentação do
OE, o senhor Ministro disse: "estão a ser identificados
cortes de despesa que totalizarão 4000 milhões de
euros em 2013 e 2014". Quem quiser esperança, só a
isto se pode agarrar. Espera-nos o abismo? Se reagirmos como em 1890,
sim. Mas existe outra possibilidade: podemos reagir
como em 1978 e 1983. Em ambos os programas
anteriores do FMI a despesa subiu sempre e o défice
até aumentou. Felizmente, face ao desregramento do
Estado, a economia reagiu, trabalhou e poupou mais
debaixo do ataque fiscal, e conseguiu reequilibrar a
situação. É verdade que havia taxa de câmbio, mas
ela só serve para enganar os trabalhadores. Não é
óbvio que a actual geração de agentes económicos
consiga fazer o que os seus pais fizeram há 30 anos.
Mas a única esperança está na economia. [email protected]
86
Diario Libre/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
Julio Cury argumenta ilegalidad de
pensiones en la JCE
SANTO DOMINGO.- El jurista Julio Cury calificó como
ilegal la percepción de una pensión por jubilación y, a
la vez, un salario como servidor público, en razón de
que algunos funcionaros hacen lo propio. Los magistrados Mariano Rodríguez, presidente del
Tribunal Superior Electoral, Julio César Castaños
Guzmán, micepresidente de la Suprema Corte de
Justicia, y Leyda Pina, juez del Tribunal
Constitucional, quienes devengan actualmente
pensiones de la Junta Central Electoral. Sostuvo que cuando un servidor público ha sido
pensionado, no puede incorporarse laboralmente a
ninguna institución del Estado sin perder el beneficio
de la jubilación. "El párrafo único del artículo 11 de la Ley 379/81,
sobre Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios y
Empleados Públicos, dispone que desde el momento
que una persona pensionada pasa a desempeñar
funciones remuneradas en organismos de la
administración pública o entidades autónomas o
descentralizadas del Estado, debe suspendérsele la
pensión durante el tiempo en que preste servicios",
expuso Cury. Dijo que las pensiones son medios de protección
contra la desocupación laboral, la incapacidad, la
vejez y las enfermedades, por lo que ningún servidor
público activo puede devengar beneficios por
jubilación. Manifestó asimismo que los que creen o aspiran lo
contrario, "además de olvidar que el propósito de la
pensión es el de cubrir las necesidades esenciales del
beneficiario, hacen una apuesta inmoral que
contribuye a afianzarnos como la meca de la anarquía
institucional y de los millonarios hechos al vapor". Aunque no mencionó a nadie por su nombre, Cury
exhortó a los jueces que fueron miembros de la JCE a
que reintegren los montos recibidos "ilegalmente"
desde enero pasado por motivo de jubilación, mes en
el que empezaron a desempeñarse como miembros
de las altas cortes. 87
El Pais/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Exjefe de gabinete de Lula declarado
culpable de asociación para delinquir
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de
Brasil halló culpable hoy al exjefe de gabinete del
exmandatario Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010),
José Dirceu, del delito de asociación para delinquir, en
un histórico juicio por la compra de votos legislativos. El dictamen se tomó con seis votos a favor y cuatro en
contra. El expresidente del gobernante Partido de los
Trabajadores (PT), José Genoino, también fue hallado
culpable del mismo delito con la misma relación de
votos. Dirceu fue el más importante ministro del gobierno
Lula desde su inicio en 2003 hasta su destitución por
el Congreso en 2005, en medio de denuncias de
corrupción contra el PT, que ayudó a crear y que
dirigió desde 1995 para transformarlo en un proyecto
de gobierno. En la Corte Suprema, el exguerrillero de 66 años es
acusado de haber sido el máximo jefe del plan
destinado a crear una financiación paralela del PT
para pagar las cuentas de campaña y comprar los
votos de aliados en el Congreso. "Nada es más ofensivo y transgresor que la asociación
para delinquir en el núcleo más íntimo y elevado de
uno de los poderes de la república", lamentó el juez
Celso de Mello, que votó a favor de la condenación. El voto decisivo fue el del presidente del Supremo
Tribunal Federal (STF), Ayres Britto, quien coincidió
con el implacable juez relator Joaquim Barbosa. Dirceu y Genoino, otro exguerrillero y también del más
cercano círculo político de Lula al inicio de su
gobierno, también fueron hallados culpables de
corrupción. La mayoría de los jueces también votó por la
culpabilidad del extesorero del PT, Delubio Soares, y
el publicista acusado de organizar esa contabilidad,
Marcos Valerio. En esta sesión se votó el último de los delitos
imputados en este histórico juicio iniciado el 2 de
agosto, que busca determinar la responsabilidad de
exministros, dirigentes históricos del PT y empresarios
en una trama ilegal paralela del partido destinada,
entre otros fines, a comprar apoyos legislativos. Está previsto que esta semana el STF defina las
sentencias a los culpables. AFP El País Digital 88
El Universal/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
Mazahua continúa preso por proceso
federal: procurador
Enfrenta cargos por portación ilegal de armas, que
compete al fuero federal, por lo que no ha sido
liberado; fue exonerado del delito de secuestro El procurador estatal de Justicia, Miguel Ángel
Contreras, informó que Hugo Sánchez Ramírez,
mazahua acusado de secuestro y portación ilegal de
armas, fue exonerado por el primero de éstos delitos,
que es del ámbito estatal. No obstante, enfrenta cargos por el segundo ilícito,
que compete al fuero federal, por lo que no ha sido
liberado. El titular de la Procuraduría General de Justicia del
Estados (PGJE) subrayó que las autoridades estatales
no han recibido notificación para su liberación por
parte de las autoridades federales, respecto al delito
de portación ilegal de armas, por lo que Sánchez
Ramírez continúa preso en el Penal de Santiaguito, en
Almoloya de Juárez. "En la causa del fuero común, que era la de secuestro,
y por la que ya se pronunció la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, la persona está en completa
libertad, es decir, se nos notificó por parte del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de México que la
Corte de Justicia ampara a esta persona" , señaló. "Y para no vulnerar sus garantías individuales se le
puso en libertad en cuanto concierne a este causa; sin
embargo, él está procesado en una causa de tipo
penal federal, y por ese motivo no se ha recibido la
notificación de que quede en libertad" , expresó. El procurador mexiquense aseveró que se giraron una
serie de oficios a instancias federales para informar
sobre la situación y conocer cuál es el estatus jurídico
del detenido. "El gobierno del estado de México ha estado girando
una serie de oficios el día de hoy, tanto al Juez de
distrito, como a un Juez unitario que conoció la
apelación, a un Juzgado colegiado, e incluso a la
primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, para expresar esta situación y preguntar a
estas autoridades federales cuál es la situación que
prevalece en cuanto a su situación jurídica" , agregó. "En el ámbito estatal está en libertad, pero hay una
causa del fuero federal de la cual no se ha recibido
comunicación; el director del penal ha enviado los
oficios para que las autoridades federales notifiquen
cuál es la situación jurídica del detenido" . 89
La Nacion/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
La Justicia condenó al ex jefe de Gabinete
de Lula y a dirigentes de su partido
El veredicto supone un duro golpe para el PT, que
siempre negó la existencia de la red de sobornos y
sostenía que el dinero transferido a legisladores
aliados se destinaba solamente a honrar deudas de
campañas electorales BRASILIA.- La Corte Suprema de Brasil condenó hoy
por mayoría por cargos de asociación criminal al ex
ministro del Gabinete Civil del gobierno de Luiz Inacio
Lula da Silva, José Dirceu, así como a otros dos ex
dirigentes del gobernante Partido de los Trabajadores
(PT), y a otras seis personas. Dirceu, así como el ex presidente del PT, José
Genoíno, y el ex tesorero del partido oficialista,
Delubio Soares, ya habían sido hallados culpables de
corrupción activa en el marco del llamado "juicio del
siglo" a los implicados en el escándalo de pago de
sobornos a legisladores que sacudió al gobierno Lula
en 2005. LA CONDENA La condena fue decidida por estrecha mayoría de seis
votos a cuatro, definida por el presidente del STF,
Ayres Britto, al final de una encendida sesión en la
que los jueces Carmen Lucia, Rosa Weber y Antonio
Dias Toffoli apoyaron la posición del juez revisor,
Ricardo Lewandowski, quien recomendó la
absolución de todos los 13 acusados por cargos de
asociación criminal. Los jueces Luis Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurelio
Mello, Celso de Mello y Ayres Brito, a su vez,
apoyaron el voto del juez instructor, Joaquim
Barbosa, quien había recomendado en la semana
pasada la condena de once de los 13 acusados de
asociación criminal. asociación criminal En la sesión de hoy, el STF fue escenario de un
encendido debate sobre el concepto de asociación
criminal, y al final salió victoriosa la posición del juez
instructor, quien sostuvo que, al desviar dinero público
para pagar a legisladores de partidos aliados por el
apoyo al gobierno en el Congreso los acusados de
participar en la red ilegal formaron "una pandilla". "Yo jamás he visto un caso en el que el delito de
asociación criminal se presentara tan claramente
caracterizado", coincidió el decano del STF, Celso de
Mello, al sostener que Dirceu, Genoíno, Soares y los
demás acusados "actuaron como conspiradores a la
sombra del Estado para vulnerar, transgredir, lesionar
la paz pública". "Este proceso revela uno de los episodios más
vergonzosos de la historia política de nuestro país",
agregó el decano. Asimismo, Marco Aurelio de Mello sostuvo que los
acusados actuaron como una banda armada, "pero
armada de dinero": "Hubo la formación de una banda
de las más complejas, con núcleos político, financiero
y operativo, con 13 integrantes ajustados en un
entendimiento perfecto, que haría acordar a la mafia
italiana". La decisión de hoy cerró la fase de juicio en el proceso
sobre el llamado "escándalo del mensalao". De los 38
acusados por el Ministerio Público, 25 resultaron
condenados por cargos diversos, como peculado,
cohecho, corrupción activa, asociación criminal,
gestión financiera ilícita, evasión de divisas y lavado
de dinero, y sus penas serán definidas a lo largo de
esta semana. Entre los condenados están además un ex diputado
del PT, Joao Paulo Cunha -quien presidía la Cámara
Baja durante el inicio del gobierno Lula- y un ex
director del estatal Banco do Brasil en la época,
Henrique Pizzolatto, así como empresarios, ex
ejecutivos del Banco Rural y legisladores de varios
partidos conservadores que integran la coalición
gubernamental comandada por el PT. El veredicto adverso supone un duro golpe para el PT,
que siempre negó la existencia de la red de sobornos
y sostenía que el dinero transferido a legisladores
aliados se destinaba solamente a honrar deudas de
campañas electorales. APOYO POPULAR AL PARTIDO DE LULA El juicio no parece haber afectado gravemente el
apoyo popular al partido gubernamental , que logró un
90
La Nacion/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
éxito relativo en la primera vuelta de las elecciones
municipales, el 7 de octubre pasado, al ampliar a 624
el número de municipios gobernados por el partido,
frente a los 558 obtenidos en las urnas de 2008. La "prueba de fuego" del PT tendrá lugar el domingo,
cuando se celebrará la segunda vuelta de los comicios
en 50 ciudades, entre ellas Sao Paulo, la metrópolis
más rica y poderosa del país. Según los últimos sondeos, el candidato del PT,
Fernando Haddad, apoyado por Lula y por la actual
mandataria, Dilma Rousseff, llega a la recta final de la
campaña en amplia ventaja, con un 49 por ciento de
las intenciones de voto, frente al 32 por ciento de su
rival, el opositor José Serra, del Partido de la Social
Democracia Brasileña (PSDB). Agencias EFE, AFP y DPA
91
La Repubblica/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
César San Martín descarta persecución
contra congresista Cecilia Chacón
Tras acusación de los miembros de la bancada
fujimorista quienes aseguraban que la sentencia de la
Primera Sala Penal Liquidadora era persecución
política. El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
respaldó hoy lunes a los jueces que condenaron a la
legisladora Cecilia Chacón por el delito de complicidad
en enriquecimiento ilícito y negó la existencia de una
persecución política en ese caso. “Podemos equivocarnos desde luego que sí, pero si
no hay pruebas jamás se puede decir que somos
entes u órganos que somos pasibles de iniciar
persecuciones irracionales”, indicó San Martín. Aseguró que los jueces han cumplido con su misión,
dictando una sentencia, bajo la consideración de la
legalidad y “no por consignas”. “Eso no lo acepto como presidente del Poder Judicial
y sobre todo en una democracia, donde hay
independencia de los jueces y autonomía de la
institución", precisó el titular del PJ. (Con información
de Andina). 92
Reuters General/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
U.S. to expand probe of New York City
veterans' pensions
By Basil Katz NEW YORK | Mon Oct 22, 2012 5:33pm EDT (Reuters) - U.S. prosecutors are widening their probe
into whether New York City unlawfully reduced
pension benefits to retired employees who served in
the military since the attacks of September 11, 2001. The U.S. Attorney's Office in Manhattan said in a
statement on Monday that it was broadening an
existing investigation into benefits for police officers to
include retirees from any city agency who collect a
pension from the city. In August, Preet Bharara, the U.S. attorney for
Manhattan, filed a class-action lawsuit in federal court
accusing the city of using only police officers' base pay
to calculate benefits. Under a 1994 anti-discrimination law dealing with
veterans who return to work, an employer must take
into account the compensation that the service
member would likely have earned had he or she not
performed military service, the lawsuit said. "We are both surprised with, and disappointed by, the
U.S. attorney's announcement today given that we've
been in serious, productive discussions with his office
as recently as last week to potentially resolve this
matter," Kate O'Brien Ahlers, spokeswoman for the
New York City law department, said in a statement. Bharara said in a statement that since August,
prosecutors had received "dozens of inquiries" from
veterans from different city agencies, and as a result,
the office was "broadening the scope of its
investigation." "We are now encouraging any covered city employee
who thinks his or her benefits were unlawfully
calculated to come forward ... (to) assess whether the
unlawful practices identified with respect to the NYPD
extend to other city agencies as well," the statement
said. The statement did not say how many additional
potential retirees the expanded probe could
encompass. A spokeswoman for the U.S. Attorney's
Office declined comment. The lawsuit began in 2010 as a case filed on behalf of
three police officers. The U.S. Attorney's Office,
through its civil rights unit, joined that lawsuit with its
August legal action. The lawsuit was assigned to U.S.
District Judge Richard Sullivan in Manhattan. At a hearing before Sullivan in June, a federal
prosecutor estimated that about 2,000 NYPD officers
had served in the military between 2001 and 2012. Net assets of the police fund, one of five New York
City pension funds, totaled $24.75 billion in fiscal 2011,
a 24 percent increase from the previous year,
according to financial statements. The case is David Goodman et al v. City of New York
et al, U.S. District Court for the Southern District of
New York, No. 10-cv-5236. (Editing by Leslie Adler)
93
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Die beste Wahl
Ein Gastbeitrag von Frank Decker Der deutsche Bundestag braucht weder Überhangnoch Ausgleichsmandate. Die Grundzüge des neuen
Wahlrechts berücksichtigen dies jedoch nicht, im
Gegenteil: Weder negative Stimmgewichte, noch eine
Aufblähung des Parlaments würden verhindert
werden. Eine konsequente Reform müsste anders
aussehen. Union und FDP haben sich mit der rot-grünen
Opposition auf die Grundzüge eines neuen Wahlrechts
verständigt. Nachdem die Regierungsparteien mit
ihrem Versuch, das Wahlgesetz im Alleingang zu
verändern, im Juli vor dem Verfassungsgericht
gescheitert waren, mussten sie sich nun auf einen
Kompromiss einlassen. Bewegt hat sich vor allem die Union. Sie hätte den
Vorteil, der ihr im heutigen Parteiensystem durch die
Überhangmandate entsteht, am liebsten behalten. Das
Karlsruher Urteil, das bis zu 15 Überhangmandate für
zulässig erklärt, würde dies auch ermöglichen. Die von den Verfassungsrichtern gesetzte Grenze ist
jedoch ebenso willkürlich wie unstimmig. Denn 30
Überhangmandate, die sich gleichmäßig auf die
beiden großen Parteien verteilen, verletzen den
Gleichheitsgrundsatz weniger als zehn Mandate, die
nur einer Partei zugutekommen. Die Union war
insofern gut beraten, von der Idee einer nur partiellen
Neutralisierung der Überhangmandate Abstand zu
nehmen. Die jetzt gefundene Lösung trägt in erster Linie die
Handschrift der SPD. Die Überhangmandate sollen
danach durch zusätzliche Mandate für die anderen
Parteien ausgeglichen werden. Es hätte auch die
Möglichkeit bestanden, sie mit Listenmandaten
derselben Partei in anderen Bundesländern zu
verrechnen - dies aber wurde fallengelassen, weil sie
innerparteilich zu Konflikten geführt hätte. Nachteile der Wahlrechtsreform Warum sollte der Landesverband im einen Bundesland
dafür büßen, dass im anderen Bundesland
Überhangmandate anfallen? Die Lösung mit
Ausgleichsmandaten ist insofern für alle Seiten am
bequemsten. Sie weist freilich eine Reihe von nicht
minder gravierenden Nachteilen auf, die an ihrer
Tragfähigkeit zweifeln lassen. Erstens stellen Ausgleichsmandate nur den
parteipolitischen, nicht aber den föderalen Proporz
wieder her. Letzteres würde ein Vielfaches an
zusätzlichen Mandaten erfordern. Zweitens kommt es auch bei einer Beschränkung auf
den parteipolitischen Ausgleich zu einer Aufblähung
des Parlaments, die schwer zu rechtfertigen ist.
Warum sollte der Bundestag, dessen gesetzliche
Mitgliederzahl bei 598 liegt, auf einmal aus 650 oder
670 Abgeordneten bestehen? Drittens verhindern Ausgleichsmandate nicht das
Auftreten negativer Stimmgewichte. Diese hatte das
Bundesverfassungsgericht 2008 bekanntlich zum
Anlass genommen, das Bundestagswahlrecht für
ungültig zu erklären. Und viertens geht von der Aufblähung der Parlamente
eine merkwürdige Signalwirkung aus. In
Nordrhein-Westfalen stellt die CDU heute zum Beispiel
dank der großzügigen Ausgleichsregelung des
Landeswahlgesetzes genauso viele Abgeordnete wie
in der letzten Legislaturperiode, obwohl sie bei der
Wahl im Mai 8,3 Prozentpunkte verlor.
94
The New York Times/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Iowa Justice Who Ruled for Gay
Marriage Faces Test That Peers Failed
COUNCIL BLUFFS, Iowa — On a nippy morning in a
grassy square park here, a pointed cry punctured the
peaceful air. “No more Wiggins!” a man shouted into a microphone,
urging on a group of about 30. They were calling on voters to oust Justice David S.
Wiggins, who was a part of the unanimous Iowa
Supreme Court that ruled same-sex marriage legal in
2009. “It has changed our culture,” roared Bob Vander
Plaats, a conservative activist and leading force behind
the campaign, heaping criticism on the court’s
decision. “It has changed our foundation. It has
changed the structure of the family to make marriage
mean absolutely nothing and to mean anything you
want it to be.” Two years ago, Mr. Vander Plaats’s points met scant
resistance. As a result, three of the justices in the
7-to-0 ruling did not receive enough votes to be
retained and were booted from the court. It was the
first time voters had ousted justices since Iowa
instituted a merit-selection process half a century ago. This year looks different. Justice Wiggins is the only justice up for retention who
took part in the marriage ruling, and a robust coalition
has formed around him, urging Iowans to vote to keep
him on the court. A pro-Wiggins bus tour, organized by the state bar
association, trailed the anti-Wiggins bus tour across
the state and is spending tens of thousands of dollars
to get its message out. Justice Not Politics, a coalition
favoring retention, is reaching out to individual voters.
One Iowa, the state’s leading gay rights organization,
has been promoting its belief that same-sex marriage
has benefited families and the economy. The group
has been mailing literature and calling voters. In the 2010 election, “folks danced around the central
issue, which was marriage equality,” said Donna Red
Wing, the executive director of One Iowa. “It’s very
different now.” Ms. Red Wing said her group was “asking our
supporters and friends to talk about their lives and talk
about their families, so that this is not just a political
conversation, so that the narrative really becomes
about real families, Iowans who wake up every day
and live their lives here.” The bigger threat to same-sex marriage in Iowa next
month may be the battle for control of the State
Senate, where Democrats hold a one-seat advantage.
Republicans have suggested that they would try to get
a state constitutional amendment banning same-sex
marriage on the ballot if they seized the majority.
Supporters of same-sex marriage argue that the
matter is one of equality and best decided by the
courts; schools may have remained segregated and
interracial marriages illegal if those issues had been
left to popular votes, they say. Iowa justices generally face retention every eight years
and need a simple majority of votes to keep their
seats. All three justices were ousted in 2010 with
nearly 55 percent against them. “The reality is that it was a wake-up call for all of us,”
said Cynthia C. Moser, the president of the Iowa State
Bar Association. Justice Wiggins has declined to campaign for his seat,
other than writing in The Des Moines Register that he
hoped Iowans would vote to keep him but that he
would not politicize the courts. David Baker, one of the justices ousted in 2010, said
they might not have made it clear enough that their
ruling dealt with the civil marriage contract and did not
prevent churches from choosing how to define
marriage. Advocates on both sides of the debate are looking
toward this vote as a measure of Iowans’ attitudes
toward same-sex marriage. Some polls suggest there
has been a marked shift. Fifty-six percent of Iowans said they would oppose a
95
The New York Times/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
constitutional amendment banning same-sex marriage,
while 38 percent said they would favor it, according to
a Des Moines Register poll in February. The number
who would oppose an amendment was a considerable
increase from 40 percent in 2009, when 41 percent
said they would favor it. In a Register poll of likely voters last month, 49 percent
said they would vote to retain Justice Wiggins, 41
percent to remove, and 9 percent were unsure. The
margin of sampling error was plus or minus four
percentage points. But Brian Brown, the president of the National
Organization for Marriage, one of the loudest
opponents of same-sex marriage, said: “The furor
hasn’t died down. People are still very upset.”
96
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
STF condena núcleo petista do mensalão
por formação de quadrilha
BRASÍLIA, 22 Out (Reuters) - O ex-ministro-chefe da
Casa Civil José Dirceu, o ex-presidente do PT José
Genoino e o ex-tesoureiro da sigla Delúbio Soares
foram condenados nesta segunda-feira por formação
de quadrilha pela maioria dos ministros do Supremo
Tribunal Federal (STF) no julgamento da ação penal
do mensalão. Os três, que já haviam sido condenados por corrupção
ativa no mesmo processo, foram condenados por seis
votos a quatro. Votaram pela condenação os ministros Joaquim
Barbosa (relator do caso), Luiz Fux, Gilmar Mendes,
Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e o presidente
da Corte, ministro Carlos Ayres Britto. Consideraram os réus inocentes os ministros Ricardo
Lewandowski (revisor da ação penal), Rosa Weber,
Cármen Lúcia e Dias Toffoli. Dirceu é apontado na denúncia do Ministério Público
Federal (MPF) como o "chefe da quadrilha"
responsável pelo esquema de desvio de dinheiro
público para compra de apoio parlamentar durante o
primeiro mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da
Silva. O ex-ministro deixou o cargo à época do escândalo e
retomou seu mandato de deputado federal, que viria a
ser cassado pela Câmara em meio às denúncias. Genoino era presidente do PT à época do escândalo
e, após ser condenado por corrupção, anunciou sua
saída do cargo de assessor que ocupava no Ministério
da Defesa. Delúbio foi acusado de indicar os beneficiários dos
recursos do esquema, que se tornou a pior crise
política dos oito anos do governo Lula. (Reportagem de Hugo Bachega e Ana Flor) 97
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Fui condenado por ser ministro, diz
Dirceu
O ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu,
condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
nesta segunda-feira por formação de quadrilha na
ação penal do mensalão, disse que nunca compôs ou
formou quadrilha, e que foi "condenado por ser
ministro". Dirceu, que já havia sido condenado por corrupção
ativa, é apontado como mentor e chefe do esquema
de compra de apoio parlamentar ao primeiro mandato
do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Mais uma vez, a decisão da maioria dos ministros do
Supremo Tribunal Federal (STF) de me condenar,
agora por formação de quadrilha, mostra total
desconsideração às provas contidas nos autos e que
atestam minha inocência. Nunca fiz parte nem chefiei
quadrilha", disse Dirceu em texto publicado em seu
blog na Internet. "Sem provas, o que o Ministério Público fez e a
maioria do Supremo acatou foi recorrer às atribuições
do cargo para me acusar e me condenar como mentor
do esquema financeiro. Fui condenado por ser
ministro", disse, afirmando que sua condenação se
deu "com base em indícios". A defesa do ex-ministro alegava falta de provas que
apontassem o envolvimento do petista no esquema
para pedir sua absolvição das duas acusações. Dirceu, que renunciou ao cargo de ministro na esteira
do escândalo, em 2005, lembrou ter lutado pela
democracia e ter sido "vítima dos tribunais de
exceção", para dizer que "sabe o valor da luta travada
para se erguer os pilares da nossa atual democracia". "Condenar sem provas não cabe em uma democracia
soberana", escreveu. O petista já havia rompido o silêncio após sua
condenação por corrupção ativa, e disse que acataria
a decisão do Supremo, mas que provaria sua
inocência. Na ocasião, disse ter sofrido um "juízo de
exceção". Agora, voltou a criticar a condução do
julgamento. "Teorias e decisões que se curvam à sede por
condenações, sem garantir a presunção da inocência
ou a análise mais rigorosa das provas produzidas pela
defesa, violam o Estado Democrático de Direito",
disse. "O que está em jogo são as liberdades e garantias
individuais. Temo que as premissas usadas neste
julgamento, criando uma nova jurisprudência na
Suprema Corte brasileira, sirvam de norte para a
condenação de outros réus inocentes país afora",
disse. O ex-presidente do PT José Genoino, que integraria o
núcleo político ao lado de Dirceu e do então tesoureiro
do partido Delúbio Soares, também foi condenado por
formação de quadrilha e corrupção ativa. Genoino
também disse ser inocente após a decisão da Corte. "Estou indignado com esta condenação cruel. É a
sensação de estar numa noite escura, de ser inocente
mas estar condenado. Mas a coragem é o que dá
sentido à luta pela liberdade", disse o petista em seu
site na Internet. O Supremo inicia na terça-feira a fase da dosimetria,
que irá calcular a pena dos condenados. A expectativa
é que o julgamento, iniciado em agosto, seja
encerrado na quinta-feira. 98
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Defesas de petistas condenados no STF
falam em recorrer de sentenças
BRASÍLIA , 22 Out (Reuters) - As defesas do
ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu e do
ex-presidente do PT José Genoino, condenados pelo
Supremo Tribunal Federal (STF) por corrupção ativa
e formação de quadrilha na ação penal do mensalão,
disseram nesta segunda-feira que irão aguardar a
publicação do acórdão do julgamento para entrarem
com recursos à decisão. Dirceu e Genoino integrariam o chamado núcleo
político do esquema de compra de apoio parlamentar
ao governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
ao lado do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares. As penas serão calculadas a partir desta terça-feira,
com expectativa de término do julgamento na quinta.
Em tese, as penas não são executadas antes dos
recursos das defesas serem analisados. Dirceu foi condenado por corrupção ativa por 8
ministros e por formação de quadrilha por 6, com 4
votos pela absolvição, o que abre espaço para o
chamado embargo infringente. "Há chance para embargo... Vamos aguardar o
acórdão para propor os embargos infringentes", disse
a jornalistas o advogado de Dirceu, José Luis Oliveira
Lima. Já Genoino foi condenado por corrupção ativa por 9
ministros e por formação de quadrilha por 6, também
com a possibilidade ao embargo infringente. "A hipótese de recursos a serem apresentados de
eventuais embargos terá que ser estudada com a
publicação do acórdão. Daí a gente poderá verificar no
acórdão possíveis contradições, omissões", disse o
advogado de Genoino, Luiz Fernando Pacheco. Segundo o ministro Celso de Mello, o acórdão, se for
finalizado com rapidez, só deverá ser publicado em
fevereiro de 2013. 99
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Ayres Britto dá sexto voto para
condenação de Dirceu por quadrilha
BRASÍLIA, 22 Out (Reuters) - O presidente do
Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres
Britto, deu nesta segunda-feira o sexto voto para
condenação por formação de quadrilha de 10 réus dos
núcleos político, publicitário e operacional do chamado
mensalão, entre eles o ex-ministro da Casa Civil José
Dirceu, na última parte do julgamento sobre o principal
escândalo do governo Lula. Ele condenou ainda Vinícius Samarane, ligado ao
Banco Rural, que está em situação de empate. Dois
réus foram inocentados pelo presidente: Ayanna
Tenório, também ligada ao banco, e Geiza Dias,
ex-funcionária de uma agência do empresário Marcos
Valério, apontado como operador do esquema. Britto repetiu que considerava as provas bastante
contundentes para a condenação, como fez em outros
capítulos. "Os fatos estão com as vísceras expostas", disse, ao
proferir seu voto. "Houve um desígnio de propósitos, houve uma divisão
de tarefas", disse ele sobre a quadrilha, afirmando que
os delitos se prolongaram por dois anos e meio. Segundo o ministro, o esquema promoveu "alianças
partidárias e com parlamentares avulsos à base de
dinheiro". "É esse tipo de aliança política que o Direito execra",
complementou. A partir de terça-feira, os ministros começam a definir
o tamanho das penas. Eles primeiro irão decidir como
proceder em caso de empate, que afeta sete dos 37
réus. (Reportagem de Ana Flor e Hugo Bachega) 100
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
José Dirceu condenado por formação de
quadrilha
BRASÍLIA, 22 Out 2012 (AFP) -A maioria dos juízes
do Supremo Tribunal Federal condenou nesta
segunda-feira José Dirceu, chefe do gabinete durante
a presidência de Luiz Inácio Lula da Silva
(2003-2010), por crime de formação de quadrilha. Zé Dirceu e o ex-presidente do Partido dos
Trabalhadores (PT) José Genoíno foram condenados
por formação de quadrilha por seis dos dez juízes do
Supremo que votam no chamado processo do
"mensalão". 101
UOL Internacional/ - Notícias, Seg, 22 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Ministros do STF terão que resolver
empates e prisão imediata
BRASÍLIA, 22 Out (Reuters) - Além de definir a
absolvição ou condenação dos 13 réus acusados por
formação de quadrilha, entre eles o ex-ministro da
Casa Civil do governo Lula José Dirceu, o Supremo
Tribunal Federal terá que lidar nesta semana, reta
final do julgamento da ação penal do chamado
mensalão, com pelo menos dois temas ainda
nebulosos na Corte: empates e a imediata prisão dos
condenados.A previsão do relator, Joaquim Barbosa,
é de que o julgamento termine até a próxima
quinta-feira. Para tanto, o presidente da Corte, Ayres
Britto, convocou uma sessão extra para a terça-feira
--serão quatro nesta semana.Três ministros ouvidos
pela Reuters afirmaram ser pouco provável que o
julgamento se encerre até quinta, por acreditarem que
serão intensas as discussões sobre como resolver os
empates --caso de seis réus até o momento.Segundo
um ministro, o mais provável, como se trata de uma
ação penal, é o "in dubio pro reo" (na dúvida, a favor
do réu). Mas há outros integrantes que discordam,
como Marco Aurélio Mello, que defende o chamado
voto de qualidade, em que a posição do presidente
vale por dois. Uma terceira possibilidade seria
aguardar a chegada do 11o ministro, Teori Zavascki,
sabatinado por senadores e cujo nome foi aprovado
na semana passada.Sobre a prisão imediata dos réus,
pedido que será reforçado pelo Ministério Público
Federal assim que se encerrar o julgamento, dois
ministros já se manifestaram claramente contra: o
decano Celso de Mello e o revisor do processo,
Ricardo Lewandowski."Seria um retrocesso para a
Corte", afirmou Lewandowski, reforçando que a
tradição do Supremo tem sido apenas autorizar a
execução da pena após o trânsito em julgado do caso
--o que só ocorre depois de o acórdão estar pronto e
possíveis embargos e recursos serem
analisados.Segundo os ministros ouvidos pela
Reuters, as discussões sobre os dois tópicos devem
consumir entre duas a três sessões inteiras, antes
mesmo que a Corte comece a definir a dosimetria das
penas dos réus condenados --que também não será
um processo simples, segundo eles.Caso se estenda
além desta semana, os ministros podem optar por
uma pausa no julgamento, uma vez que o relator deve
viajar à Alemanha para um tratamento de saúde no
final deste mês.(Reportagem de Ana Flor e Hugo
Bachega)
102
23/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
23/10/2012
ABC Digital - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Exjerarcas de primer gobierno Lula culpables de asociación para delinquir , 106
Clarín - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
El ex jefe de la Policía de Santa Fe se declaró inocente y quedó preso, 108
Clarín - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Otra condena para un ex ministro de Lula da Silva, 109
Clarín - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Argentina apeló ante la justicia de Ghana por el buque, 110
Diário de Notícias Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Sampaio defende que OE pode passar pelo Constitucional, 111
Diário de Notícias Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
BE sem objeções à proposta do PS de antecipar votação final, 112
Diario Libre - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
Apresan a hijo Joselito.com para extraditarlo, 113
El Peruano - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia
Perú está concentrado en fallo favorable en La Haya, 114
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Sampaio diz que Cavaco enviar Orçamento para o Tribunal Constitucional é "decisão muito difícil", 115
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Sampaio diz que Orçamento pode passar pelo Tribunal Constitucional , 116
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
PS pede antecipação da votação final para acautelar fiscalização preventiva da constitucionalidade, 117
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Cavaco: não vou ser eu o primeiro PR a enviar um OE para o Tribunal Constitucional, 118
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Aclaración de Córdoba, 119
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Scioli recorta el gasto en asistencia social, vivienda y agua potable, 120
La Nacion - Notícias
104
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
El Gobierno avaló a un conjuez cuestionado, 121
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Suprema de Justicia
Cristina: “Podrán quedarse con la Fragata, no con la libertad”, 122
Reuters General - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Arizona ballot measure contests ownership of the Grand Canyon, 123
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
New York Officer to Serve 15 ½ Years for Stealing Police Guns, 124
105
ABC Digital/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Exjerarcas de primer gobierno Lula
culpables de asociación para delinquir
Por AFP El exjefe de gabinete del exmandatario Luiz Inacio
Lula da Silva (2003-2010), José Dirceu, y el
expresidente del gobernante Partido de los
Trabajadores (PT) , José Genoino, fueron hallados
culpables de asociación para delinquir. Seis de los 10 jueces del Supremo Tribunal Federal
(STF) votaron por la condenación de Dirceu y
Genoino, así como la del extesorero de ese partido,
Delubio Soares, el publicista acusado de organizar
esa contabilidad, Marcos Valerio, y otros seis
acusados. Es la última votación sobre delitos en este histórico
proceso. Otras dos acusadas de asociarse para cometer
crímenes fueron exculpadas y la acusación contra un
reo terminó en un empate que será discutido en una
futura sesión. “Una vez más la decisión de la mayoría de los jueces
del Supremo Tribunal Federal de condenarme, ahora
por asociación para delinquir, muestra una total
desconsideración a las pruebas contenidas en los
autos que demuestran mi inocencia. Nunca formé
parte ni fui jefe de alguna asociación delictiva” ,
reaccionó Dirceu en una nota reproducida por medios
de prensa. Dirceu fue el ministro más importante del gobierno
Lula desde su inicio en 2003 hasta su destitución por
el Congreso en 2005, en medio de denuncias de
corrupción contra el PT, que ayudó a crear y que
dirigió desde 1995 para transformarlo en un proyecto
de gobierno. En la Corte Suprema, Dirceu, exguerrillero de 66
años, es acusado de haber sido el máximo jefe del
plan destinado a crear una financiación paralela del
PT para pagar las cuentas de campaña y comprar los
votos de diputados de partidos aliados en el
Congreso. “Nada es más ofensivo y transgresor que la asociación
para delinquir en el núcleo más íntimo y elevado de
uno de los poderes de la República” , lamentó el juez
Celso de Mello, que votó a favor de la condenación. “La República no soporta más tanto desvío de cuenta”
, siguió. El voto decisivo fue el del presidente de la Corte,
Carlos Ayres Britto, quien coincidió con el implacable
juez Joaquim Barbosa, a cargo del caso. “Los hechos están con las vísceras expuestas” , lanzó
Britto. “La sociedad no puede perder la confianza de que el
Estado dará la respuesta penal adecuada” , dijo antes
de leer su voto. La semana pasada, Barbosa se pronunció sobre la
culpabilidad de Dirceu y Genoino, otro exguerrillero y
también miembro del cercano círculo político de Lula
al inicio de su gobierno. “Todo ese manantial de pruebas (...), al contrario de lo
que sustenta la defensa de José Dirceu, comprueba
que él era el que comandaba el núcleo político” , dijo
Barbosa. Dirceu, Genoino, Soares y Valerio también han sido
declarados culpables del delito de corrupción activa. Fundador del PT en 1980, Genoino, de 66 años, que
participó activamente en la Guerrilla del Araguaia, la
principal de Brasil en la década de 1970, cumplió
cinco años de cárcel durante la dictadura (1964-1985)
. Está previsto que esta semana el STF comience a
definir las sentencias a los culpables de este histórico
juicio iniciado el 2 de agosto, que busca determinar la
responsabilidad de 37 exministros, dirigentes
históricos del PT y empresarios en una contabilidad
ilegal paralela del partido destinada, entre otros fines,
a comprar apoyos legislativos. Los magistrados aún deben definir si los jueces que
votaron por la inocencia de los imputados pueden
106
ABC Digital/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
participar de la definición de las sentencias, explicó a
la AFP una fuente del STF. El caso hizo tambalear en 2005 al gobierno de Lula y
desmembró su partido, aunque el exmandatario, que
no figura entre los acusados, aseguró en la época que
nunca estuvo al tanto, pidió disculpas públicas y luego
fue reelegido hasta fines de 2010. Dirceu asegura que nunca negoció pagos a partidos
aliados. La defensa de los acusados mantiene que la
contabilidad ilegal fue destinada sólo a cubrir gastos
de campaña, un delito que ya habría prescrito. 107
Clarín/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
El ex jefe de la Policía de Santa Fe se
declaró inocente y quedó preso
ROSARIO. CORRESPONSALIA - 23/10/12 “No estuvo prófugo, estaba mal de salud y por eso no
se presentó antes”. La explicación del abogado
Eduardo Jauchen, frente a la puerta de los Tribunales
Federales de Rosario, fue uno de varios episodios
singulares en la jornada en que su cliente, Hugo
Tognoli, finalmente se presentó ante la Justicia.
Luego de abandonar su casa el viernes y activarse un
pedido de captura nacional e internacional, el ex jefe
de la Policía de Santa Fe se entregó en la capital
provincial cerca de la medianoche del domingo, como
informó Clarín en gran parte de su edición de ayer. El comisario general Tognoli fue llevado ante el
magistrado Carlos Vera Barros para ser interrogado
sobre su presunto vínculo con narcotraficantes. “Negó todo”, coincidieron las distintas partes
involucradas en la indagatoria. El rol protagónico de Tognoli en el caso llevó toda la
atención del día en la Provincia. Tras realizar su
defensa en el establecimiento que el Poder Judicial
de la Nación posee en el centro rosarino, el ex jefe
policial siguió detenido , aunque con una variante
significativa. Ayer al mediodía, su custodia cambió de manos y no
regresó a la sede de la Tropa de Operaciones
Especiales (TOE), perteneciente a la Fuerza que supo
conducir hasta la semana pasada. En cambio, el
imputado se retiró en un auto perteneciente a la
Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), el cuerpo
responsable de la investigación que lo alejó de su
puesto y puso en jaque al Gobierno provincial,
encargado de designarlo hace menos de un año. Tognoli fue trasladado poco antes de las 14, esposado
y con chaleco antibalas . Su salida pudo verse desde
el portón de calle Alvear, en el patio trasero de los
Tribunales Federales, en un marco muy diferente al
que rodeó el curioso operativo para concretar su
arribo. En ese mismo lugar, cuatro horas antes, una
camioneta de la TOE inició una exitosa maniobra de
distracción . El vehículo que supuestamente
trasladaba al ex jefe policial dio la vuelta a la manzana
y se dirigió hacia la puerta frontal, sobre boulevard
Oroño. Una vez que los periodistas llegaron allí, el
auto particular en el que viajaba el agente entró por el
otro lado, sin cámaras ni micrófonos. “ Se le imputó un hecho, todavía no hay calificación
jurídica ”, explicó la fiscal Liliana Bettiolo. Se refirió así
a la supuesta colaboración que Tognoli habría
prestado a Carlos Ascaini, un hombre al que la PSA
investigaba por tráfico de drogas en Villa Cañás, en el
sur de la provincia. Lo que se intenta probar ante el
juez Vera Barros es que esta persona estaba siendo
vigilada por autos particulares y fue alertada por el ex
jefe de la Policía para evadir un procedimiento en el
que iban a arrestarlo. “Es todo muy confuso, la verdad es que es bastante
oscura la imputación que se le hace”, dijo Jauchen.
“No hay elementos para sustentar esto”, añadió. Pero
Tognoli pasó su primera noche preso.
108
Clarín/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Otra condena para un ex ministro de Lula
da Silva
La Corte Suprema de Brasil condenó por mayoría por
“asociación ilícita” al ex ministro del Gabinete Civil del
gobierno de Lula da Silva, José Dirceu , a otros dos ex
dirigentes del PT, y a otras seis personas. “Fue un grupo de delincuentes que avergonzó a toda
la política brasileña”, declaró el decano de la Corte,
Celso de Mello. Concluido ayer el capítulo referido a
asociación ilícita, el proceso queda listo para
sentencia, aunque antes los jueces deberán definir los
empates registrados en los casos de siete de los 37
reos juzgados, de los cuales 25 fueron declarados
culpables. Por asociación ilícita, la Corte condenó por ajustada
mayoría a Dirceu, al ex presidente del PT, José
Genoino, al antiguo tesorero de esa formación,
Delubio Soares y a otros seis acusados. El fallo de ayer fue precedido por un intenso debate
entre los seis jueces que consideraron probada la
“asociación ilícita” y aquellos que no identificaron esa
figura jurídica en la actuación del grupo implicado. La
magistrada Rosa Weber planteó que para
configurarse lo que se define como asociación ilícita
es necesario que existan “delitos contra el orden
público” o al menos la intención de cometerlos, lo cual
no apreció en la actuación de los acusados. Dirceu y
Genoino, y el ex tesorero del partido oficialista,
Delubio Soares, ya habían sido hallados culpables de
corrupción activa en el marco del llamado “juicio del
siglo”, conocido como el “mensalao”. El veredicto supone un duro golpe para el PT, que
siempre negó la existencia de la red de sobornos. Sin
embargo, el juicio no parece haber afectado
gravemente el apoyo popular al partido en las pasadas
elecciones municipales. 109
Clarín/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Argentina apeló ante la justicia de Ghana
por el buque
Argentina decidió apelar el fallo mediante el cual el
juez Richard Adjei-Frimpong declaró que la retención
de la Fragata libertad es legal. Pero ¿qué posibilidades hay de que la Cámara de
Apelaciones de Ghana lo revierta? Lo que está en juego es si la Fragata Libertad tiene o
no tiene inmunidad diplomática. El juez Adjei-Frimpong opina que la Argentina cedió su
inmunidad soberana y aceptó la jurisdicción de las
cortes de Nueva York y de otras cortes extranjeras en
1994. El canciller Héctor Timerman dijo ayer que la
Argentina nunca renunció a la soberanía y mostró
como prueba los fallos en EE.UU., Alemania, Francia y
Suiza que rechazaron el embargo de bienes del
Estado argentino que los fondos buitres querían
embargar. La semana pasada, Cristina dijo, sin embargo, que en
los juicios los fondos “se apoyan precisamente en
inmunidades que fueron renunciadas por gobiernos
anteriores”, es decir le dio la razón al juez ghanés y no
debería extrañar si el fondo buitre recuerda esta
declaración en la Corte de Apelaciones. Tampoco
parece muy acertado que haya dicho “se podrán
quedar con la Fragata, pero no con la soberanía”
abriendo la posibilidad a una derrota jurídica. Argentina viene argumentando con firmeza que, al
retener a la Fragata, Ghana violó la Convención de la
ONU sobre el Derecho del Mar y la Convención para
la Unificación de Ciertas Normas Relativas a la
Inmunidad de los Buques estatales que justamente
otorgan inmunidad a la Fragata. Timerman insistió ayer que el gobierno de Ghana tiene
la obligación de hacer cumplir estas convenciones. “El
Estado ghanés es responsable en el ámbito
internacional del accionar de todos los poderes,
incluido su poder judicial”, dice un comunicado de
Cancillería. El ejecutivo de Ghana apoyó la liberación
de la Fragata, pero el juez la negó.
110
Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Sampaio defende que OE pode passar
pelo Constitucional
O ex-Presidente da República Jorge Sampaio defende
que o Governo devia ter "prestado mais atenção" ao
acórdão do Tribunal Constitucional quando elaborou
o Orçamento de Estado para 2013 e admitiu que a
constitucionalidade do documento poderá ser
analisada. Em entrevista à rádio TSF, a propósito da
apresentação do primeiro volume da sua biografia
hoje em Lisboa, Jorge Sampaio disse que o Governo
não tem sabido escutar as mensagens que lhe
chegam e devia ter "prestado mais atenção" ao
primeiro acórdão do Tribunal Constitucional (TC). "É um momento particularmente difícil. (...) a
possibilidade de se enviar o Orçamento do Estado
(OE) para o TC tem de ser equacionada mas, é
prematuro estar a dizê-lo na medida em que temos de
ter alguma confiança em que algumas coisas ocorram
no debate parlamentar", disse. No entender de Jorge Sampaio, o Presidente da
República tem um "momento terrível" pela frente
quando receber o OE, altura em que terá de
equacionar todas as circunstâncias. "Há um momento crucial em que se tem que ponderar
a margem de manobra. Não é a que se fala agora e
aquilo que o Governo pode fazer em matéria
orçamental tem de ser tudo constitucional e há coisas
que não são constitucionais. A culpa não é da
Constituição, ela está lá, a culpa é de quem não
prestou a devida atenção", frisou. O antigo presidente considera que o processo
constitucional revela "surpreendentemente" uma
enorme falta de atenção. "A possibilidade de haver uma apreciação sucessiva
do Orçamento do Estado quer dizer que teremos uma
divisão a meio do ano com todas as consequências
que isso possa representar. Sem esquecer que este
ano tivemos uma dificuldade imensa para chegar ao
défice prometido e não se chegou", disse. Na entrevista, Jorge Sampaio falou ainda da situação
do país, afirmando não acreditar que seja possível
chegar a "bom porto", admitindo que a situação vai
ficar agravada. "Isto não quer dizer que não tenha de haver
austeridade, que não tenha de haver a recuperação
de alguns critérios básicos e que não tenha de se
olhar para a Europa com outra combatividade e outra
maneira de falar", salientou. Na opinião de Jorge Sampaio, os portugueses devem
saber o que "afinal se discute com a troika, com os
patrões da troika, depois das declarações da
presidente do Fundo Monetário Internacional (FMI),
Christine Lagarde. "O que se vive em Portugal é uma coisa dramática e
profunda, não podemos olhar para isto como se fosse
uma brincadeira. Isto é preciso fazer sentido lá fora.
Será que os alemães não percebem que isto está a
correr mal, que isto existe?", frisou. O antigo Presidente da República admitiu ainda vir a
participar em manifestações contra a austeridade mas,
para já, diz que tem optado pelo recato a que um
antigo presidente deve obedecer. O livro "Jorge Sampaio - Uma Biografia", escrito pelo
jornalista José Pedro Castanheira, (está à venda
desde o dia 11 de outubro) é apresentado hoje às
18:00, na Fundação Calouste Gulbenkian, em Lisboa.
111
Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
BE sem objeções à proposta do PS de
antecipar votação final
O líder parlamentar do BE, Luís Fazenda, disse hoje
que não tem objeções à proposta do PS para
antecipar em uma semana a votação final do
Orçamento, desde que sejam cumpridas todas as
formalidades legais. "O calendário do Orçamento foi estabelecido sob
proposta da presidente da Assembleia da República e
de acordo com as formalidades exigidas pela lei, da
parte do BE, desde que se cumpra a lei integralmente,
tenham lugar todas as audições ministeriais, haja a
possibilidade de todos os partidos poderem apresentar
as suas propostas de alteração na especialidade, não
temos qualquer objeção", declarou o bloquista aos
jornalistas. A este propósito, o presidente do grupo parlamentar
do BE revelou que o partido tem um lema: "Que não
falte nada, absolutamente nada, para derrotar este
Orçamento iníquo, contra as pessoas, contra a
economia, contra a vida nacional". O PS propôs hoje à presidente do Parlamento a
antecipação em uma semana da votação final do
Orçamento, visando acautelar a possibilidade de o
Presidente da República pedir ao Tribunal
Constitucional a fiscalização preventiva da proposta. Esta proposta consta de uma carta hoje enviada pelo
líder parlamentar do PS, Carlos Zorrinho, à presidente
da Assembleia da República, Assunção Esteves, à
qual a agência Lusa teve acesso. "Se houver essa oportunidade, se ela for
consensualizada, nós não teremos qualquer objeção",
garantiu Luís Fazenda.
112
Diario Libre/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
Apresan a hijo Joselito.com para
extraditarlo
SD. Un hijo del cantante de bachata y ex convicto por
narcotráfico, Joselito.com, fue detenido ayer tarde
para ser extraditado a Estados Unidos, donde será
juzgado por presuntos cargos de conspiración para
negociar cocaína, caso que sería ventilado en una
Corte del Distrito Sur de Nueva York, informó ayer la
Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD). Ricardo Almonte Bernabé, de 29 años, fue detenido
en la ciudad de Santiago y trasladado a la sede de la
DNCD, donde será mantenido hasta que sea
requerido por la Procuraduría General de la República
para presentarlo ante la Cámara Penal de la Suprema
Corte de Justicia (SCJ), instancia que autorizó el
arresto del sospechoso, dijo el oficial de prensa de la
agencia antidrogas, Roberto Lebrón.
113
El Peruano/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia)
Perú está concentrado en fallo favorable
en La Haya
Destaca el consenso nacional que existe en torno a la
demanda Precisa que el tema de Convemar no figura en la
agenda de política exterior El Gobierno peruano se encuentra concentrado en
obtener un fallo favorable en la Corte Internacional
de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo
con Chile, y no tiene actualmente en la agenda de la
política exterior del país el tema de la Convención del
Mar (Convemar). Así lo sostuvo el canciller Rafael Roncagliolo, al
comentar acerca del debate que se ha suscitado sobre
la conveniencia o no de la adhesión del Perú a la
Convemar. "Debo precisar que el tema no figura en la
agenda del Gobierno", manifestó. El ministro de Relaciones Exteriores reiteró una vez
más que la diplomacia peruana espera un fallo
favorable de la justicia internacional, tomando en
cuenta la solidez de los argumentos y la calidad del
equipo y del trabajo que se realiza. Consenso Destacó, además, el amplio consenso nacional
respecto a la demanda presentada por el Perú ante la
corte, y expresó su confianza de que el país
continuará unido en torno a este diferendo marítimo. La fase oral del contencioso jurídico por los límites
marítimos entre el Perú y Chile empezará en
diciembre y servirá de marco para que ambos países
expongan sus argumentos. Será la última fase del
proceso tras la cual la Corte de La Haya emitirá su
sentencia final aproximadamente en el segundo
semestre de 2013. Perú inició el 16 de enero de 2008 un procedimiento
contra Chile ante la corte, para que el tribunal
supranacional fije la frontera marítima. Días atrás, la Décima Conferencia de Ministros de
Defensa de las Américas, realizada en Uruguay,
destacó el "mensaje muy positivo" enviado al
hemisferio por el Perú y Chile al comprometerse a
respetar el fallo de la Corte de La Haya. En la declaración, los representantes de 30 países de
las Américas saludaron el anuncio de los ministros de
Defensa de Perú, Pedro Cateriano, y de Chile, Andrés
Allamand, de acatar el fallo del tribunal supranacional. Es "un mensaje muy positivo al hemisferio que
refuerza la atmósfera de confianza, estabilidad y paz
que prevalece en el continente", precisaron. "Tenemos confianza en el trabajo que se realiza y
porque el Perú está unido en torno a este diferendo marítimo." Datos El equipo nacional ante La Haya lo encabeza el
embajador Allan Wagner como agente; mientras que
el coagente es el embajador José Antonio García
Belaunde, ambos excancilleres de la República. Los acompañan los abogados Eduardo Ferrero,
Roberto Mac Lean, Vicente Ugarte del Pino y el
embajador Luis Marchand. La coordinadora es Marisol
Agüero. 114
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Sampaio diz que Cavaco enviar
Orçamento para o Tribunal
Constitucional é "decisão muito difícil"
O ex-Presidente da República Jorge Sampaio afirmou
hoje que é "uma decisão muito difícil" a do atual Chefe
de Estado de eventualmente enviar para o Tribunal
Constitucional o Orçamento do Estado, recusando
ter aconselhado Cavaco Silva nesse sentido. "Não disse que devia, não aconselhei. É uma decisão
certamente muito difícil. Eu sei o que isso é", disse
Jorge Sampaio aos jornalistas à entrada para o
lançamento do primeiro volume da sua biografia,
escrita por José Pedro Castanheira. "Felizmente, não sou Presidente da República, não
vou comentar", começou por dizer Sampaio. 115
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Sampaio diz que Orçamento pode passar
pelo Tribunal Constitucional
Antigo Presidente da República diz que o Governo
não tem sabido escutar as mensagens que lhe
chegam e devia ter "prestado mais atenção" ao
primeiro acórdão do Tribunal Constitucional. O ex-Presidente da República Jorge Sampaio defende
que o Governo devia ter "prestado mais atenção" ao
acórdão do Tribunal Constitucional quando elaborou
o Orçamento de Estado para 2013 e admite que a
constitucionalidade do documento poderá ser
analisada. Em entrevista à rádio TSF, a propósito da
apresentação do primeiro volume da sua biografia,
hoje, em Lisboa, Jorge Sampaio diz que o Governo
não tem sabido escutar as mensagens que lhe
chegam e devia ter "prestado mais atenção" ao
primeiro acórdão do Tribunal Constitucional. "É um momento particularmente difícil. (...) A
possibilidade de se enviar o Orçamento do Estado
para o Tribunal Constitucional tem de ser
equacionada mas é prematuro estar a dizê-lo na
medida em que temos de ter alguma confiança em
que algumas coisas ocorram no debate parlamentar",
diz. No entender de Jorge Sampaio, o Presidente da
República Cavaco Silva tem um "momento terrível"
pela frente quando receber o Orçamento do Estado,
altura em que terá de equacionar todas as
circunstâncias. Austeridade mas com critérios "Há um momento crucial em que se tem que ponderar
a margem de manobra. Não é a que se fala agora e
aquilo que o Governo pode fazer em matéria
orçamental tem de ser tudo constitucional e há coisas
que não são constitucionais. A culpa não é da
Constituição, ela está lá, a culpa é de quem não
prestou a devida atenção", frisa. O antigo Presidente da República considera que o
processo constitucional revela "surpreendentemente"
uma enorme falta de atenção. "A possibilidade de
haver uma apreciação sucessiva do Orçamento do
Estado quer dizer que teremos uma divisão a meio do
ano, com todas as consequências que isso possa
representar. Sem esquecer que este ano tivemos uma
dificuldade imensa para chegar ao défice prometido e
não se chegou", refere. Na entrevista, Jorge Sampaio fala ainda da situação
do país, afirmando não acreditar que seja possível
chegar a "bom porto", admitindo que a situação vai
ficar agravada. "Isto não quer dizer que não tenha de
haver austeridade, que não tenha de haver a
recuperação de alguns critérios básicos e que não
tenha de se olhar para a Europa com outra
combatividade e outra maneira de falar", salienta. Na opinião de Jorge Sampaio, os portugueses devem
saber o que "afinal se discute com a troika, com os
patrões da troika, depois das declarações da
presidente do Fundo Monetário Internacional,
Christine Lagarde. "O que se vive em Portugal é uma
coisa dramática e profunda, não podemos olhar para
isto como se fosse uma brincadeira. Isto é preciso
fazer sentido lá fora. Será que os alemães não
percebem que isto está a correr mal, que isto existe?",
questiona. Disponível para manifestações O antigo Presidente da República admite ainda vir a
participar em manifestações contra a austeridade mas,
para já, diz que tem optado pelo recato a que um
antigo chefe de Estado deve obedecer. O livro "Jorge Sampaio - Uma Biografia", escrito pelo
jornalista do Expresso José Pedro Castanheira (à
venda desde 11 de outubro) é apresentado hoje, às
18h, na Fundação Calouste Gulbenkian, em Lisboa.
116
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
PS pede antecipação da votação final para
acautelar fiscalização preventiva da
constitucionalidade
O PS propôs hoje à presidente do Parlamento a
antecipação em uma semana da votação final do
Orçamento, visando acautelar a possibilidade de o
Presidente da República pedir ao Tribunal
Constitucional a fiscalização preventiva da proposta. Esta proposta consta de uma carta hoje enviada pelo
líder parlamentar do PS, Carlos Zorrinho, à presidente
da Assembleia da República, Assunção Esteves, à
qual a agência Lusa teve acesso. Na missiva, o presidente do Grupo Parlamentar do PS
refere que "é desejável que Portugal tenha um
Orçamento que entre em vigor a 01 de janeiro de 2013
liberto de qualquer dúvida de constitucionalidade". 117
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Cavaco: não vou ser eu o primeiro PR a
enviar um OE para o Tribunal
Constitucional
Paulo Gaião Há um coro grego que exige que o Presidente da
República peça a fiscalização preventiva da
constitucionalidade do OE para 2013 junto do
Tribunal Constitucional Mas o Presidente da República foi muito claro em
Julho passado, logo após o Tribunal Constitucional
"chumbar" os cortes nos subsídios de férias e de Natal
da Função Pública e pensionistas, sobre as razões de
não ter pedido a fiscalização preventiva da
constitucionalidade do ... OE para 2012. Questionado sobre se estava arrependido de não ter
recorrido ao TC, Cavaco ripostou com outra pergunta.
Porque será que nenhum Presidente da República até
hoje enviou previamente um OE para fiscalização do
TC "Por que terá acontecido ? Talvez porque se um
Presidente da República mandasse para o Tribunal
Constitucional para fiscalização preventiva, a
declaração de inconstitucionalidade de uma simples
alínea inviabilizaria totalmente o orçamento. Deixava
de haver orçamento", disse Cavaco. "Independente do julgamento que possa ter feito em
relação ao orçamento para 2012, imagine o que seria,
Portugal, tendo negociado com instituições
internacionais um acordo de assistência financeira, se
não tivéssemos orçamento, quando o orçamento é a
peça central da política económica e financeira do
país e essa é a razão por que talvez nunca nenhum
Presidente da República pediu fiscalização
preventiva", acrescentou o Presidente da República. É evidente que pode defender-se que as condições
políticas se alteraram em relação ao ano passado. Mas o que mudou? A pressão da rua aumentou
bastante. A CGTP e o PCP fortaleceram o seu poder
no combate às políticas de austeridade. O PS rompeu
a base miníma de entendimento com o PSD. Pedir a fiscalização preventiva da constitucionalidade
do OE significava Cavaco convergir com estes
interesses. Ora Cavaco é um "animal político" que
sabe bem que não pode acentuar uma dinâmica
anti-governativa que, à primeira oportunidade, se
viraria contra si. Por outro lado, não parece que uma tese calculista de
que Cavaco podia assim esvaziar os protestos contra
o OE e o aumento dos impostos faça hoje sentido
porque a situação política é demasiado frágil e
imprevisível. Há outra razão para Cavaco não enviar o OE para o
TC. Ao anunciar solenemente que votava o OE por
patriotismo, Paulo Portas retirou a margem
(imaginária) que restava ao Presidente da República
para o fazer. Cavaco nunca admitiria ser Portas e não ele o homem
mais virtuoso da República.
118
La Nacion/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Aclaración de Córdoba
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJC)
negó la existencia de una estadística oficial que
permita afirmar que ocho de cada diez acusados en
causas penales que se originan en esa provincia
hayan delinquido con el objetivo primario de comprar
drogas. "El Poder Judicial de Córdoba no ha elaborado
ningún informe estadístico que afirme que ocho de
cada diez acusados por robos actuaron con el objetivo
primario de comprar algún estupefaciente", sostuvo el
TSJC en un escrito que hizo llegar a LA NACION, en
el que también destacó que ni el Centro de Estudios y
Proyectos dependiente de ese alto tribunal ni el área
de investigación del Centro de Perfeccionamiento
Ricardo C. Núñez han elaborado estadísticas de ese
tipo. ''El único informe que alude a esta problemática data
del año 2006 y está relacionado estrictamente con los
menores en conflicto con la ley penal. Es más, dicha
investigación indica justamente lo contrario: que el
72% de los menores consultados no roba para
comprar drogas'', explicó el TSJC. En su edición del pasado martes, LA NACION había
informado sobre la situación de la incidencia del
consumo de drogas en la inseguridad en esa provincia
-problemática sobre la cual no hay estadísticas
oficiales-, sobre la base de las estimaciones de
funcionarios del Ministerio Público Fiscal cordobés, a
partir de las causas que instruyen.
119
La Nacion/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Scioli recorta el gasto en asistencia social,
vivienda y agua potable
Los fondos destinados a estas áreas crecen menos
que la inflación Por Alejandro Rebossio | LA NACION Ahora que el gobierno de Daniel Scioli ha sometido a
la Legislatura su proyecto de presupuesto 2013
conviene revisar cómo viene gastando el dinero
público en 2012. Una de las tantas conclusiones que
uno puede obtener es que en un año de apremios
para las cuentas bonaerenses, en el que el Ejecutivo
ha debido aumentar impuestos y negociar con la
Nación para evitar ciertos ajustes, también ha
recortado en términos reales (es decir, descontada la
inflación) en varios rubros sociales. La semana pasada hubo huelgas docentes en la
provincia de Buenos Aires. A fines de septiembre, una
movilización de organizaciones sociales llegó a La
Plata para protestar por el retraso en el pago de becas
para mantener los hogares de día para 130.000 chicos
en riesgo social, demoras que también se han
registrado en otras provincias, como Córdoba, Santa
Fe, Entre Ríos, Mendoza, Tucumán, Río Negro y
Neuquén. También a principios de ese mes se
recargaron con retraso las tarjetas del plan Más Vida,
con las que acceden a alimentos 500.000 familias. Pero más allá de los casos puntuales, veamos los
números generales. En el último informe de ejecución
presupuestaria bonaerense que elaboró la Asociación
de Presupuesto (ASAP) sobre el período enero-mayo
de 2012, se advierte que el gasto en general
aumentaba hasta ese momento 23,7%, a un ritmo
similar a la inflación medida por las provincias (22,8%).
Pero el gasto en promoción y asistencia social se
elevó sólo 11,5%, por debajo del índice de precios; la
inversión en vivienda y urbanismo se recortó un 2% ($
5,3 millones menos); la partida de obras de agua
potable, alcantarillado y desagües pluviales bajó un
6,3% ($ 25,4 millones menos), y lo asignado a
deportes y recreación se redujo un 25,5% ($ 9,3
millones por debajo del mismo lapso de 2011), según
el informe de ASAP, que siempre se basa en datos
oficiales. En otros rubros, Scioli también ha incrementado el
gasto por debajo de la inflación: administración
gubernamental (16,8%), cultura (17,2%), ciencia y
técnica (17,8%), transporte (6,8%) y agricultura y
ganadería (6,1%). Ha disminuido las erogaciones en
industria (-15,8% o $ 47,1 millones), comercio y
finanzas (-14%) y turismo (-60,6% o $ 8,2 millones). En cambio, la prioridad ha residido en elevar el gasto
en el Poder Judicial (31%, o $ 484 millones más), la
seguridad social (jubilaciones y pensiones, 39,9% o $
2354,5 millones más), la ecología y el saneamiento
ambiental (41,5% o $ 112,8 millones), la energía y la
minería (45,8%, o $ 67,3 millones) y las
comunicaciones (66,5% o $ 6 millones más). Entre enero y mayo, la administración bonaerense ya
había ejecutado el 39,4% del presupuesto 2012. Los
niveles más altos de ejecución se registraban en el
servicio penitenciario (44,2%), la educación (45%) y la
energía y la minería (50,8%). Las cifras más bajas
aparecen en vivienda y urbanismo (24,6%), deportes y
recreación (17,8%), comunicaciones (11,9%),
transporte (23,6%), agricultura (29,2%), comercio
(24,4%) y turismo (13,1 por ciento). Un modelo que se replica en Capital Federal El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, también
ajusta en materia social. Mientras el gasto de la ciudad
de Buenos Aires en el primer semestre del año creció
un 29,7%, la partida de promoción y acción social se
elevó un 16,3%, por muy debajo de la inflación. La inversión en agua potable y alcantarillado se redujo
un 29,4%, o unos $ 38,6 millones. El gasto en
servicios urbanos aumento sólo 14,2%. Eso sí:
también ha disminuido lo asignado a la deuda pública,
un 12,7% ($ 27,4 millones) Otros sectores en los que las erogaciones se
incrementaron poco en relación con la inflación fueron
el Poder Judicial (8%) y la cultura (16,4%). Por el
contrario, entre los rubros en los que más se elevó el
gasto figuran la Legislatura (130,8%), la seguridad
(41,5%), trabajo (43,7%), vivienda (64,9%) y turismo
(55,1 por ciento). 120
La Nacion/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
El Gobierno avaló a un conjuez
cuestionado
l accionar del Gobierno en relación con la Justicia no
deja de deparar sorpresas: entre los 16 pliegos de los
candidatos a conjueces que envió la presidenta
Cristina Kirchner al Senado no sólo aparecen
abogados ultrakirchneristas, sino que uno de ellos,
Javier Alejandro Rodiño, aparece mencionado en una
denuncia de la Suprema Corte bonaerense por haber
cometido supuestamente irregularidades en
connivencia con un magistrado. En 2010, el presidente de la Corte bonaerense,
Eduardo Néstor De Lázzari, acusó ante el Jurado de
Enjuiciamiento al juez de Lomas de Zamora Julio
César Palacios por cometer graves delitos para
"arreglar" causas judiciales. Rodiño habría sido, según
ese documento, uno de sus cómplices. Un hecho fortuito evitó la destitución de Palacios: el
juez falleció y, por lo tanto, el Jurado de
Enjuiciamiento archivó el caso y se cerró toda la
investigación. Pero en la justicia bonaerense no
olvidan a Rodiño. En estos días se debate quién será el juez federal a
cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 1, donde
tramita la demanda del Grupo Clarín contra la ley de
medios. Desde ayer, está a cargo de ese tribunal el juez
Horacio Alfonso, que el año último fue designado por
la Presidenta titular del juzgado N° 2. Así lo dispuso la
Cámara Federal, que en medio de la puja entre el
Gobierno y el Grupo Clarín debió cambiar el régimen
de subrogancias que usaba y comenzó a aplicar el
que establece la ley 26.376. El nombramiento de Alfonso no hizo que el Gobierno
perdiera interés en la lista de 16 conjueces, porque
este jueves los senadores kirchneristas planean dar
acuerdo a esos pliegos en una sesión especial. Ante la posibilidad de que Alfonso, o alguno de los
camaristas federales, fuera recusado, el Gobierno
quiere disponer de una lista de conjueces que tengan
afinidad con el Gobierno. En ese listado aparecen un abogado de Abuelas de
Plaza de Mayo, Eduardo Fachal; otro letrado de
Madres, Antonio Rojas Salinas -ambos, defensores en
el caso Schocklender-; un ex militante de izquierda; el
filósofo del Derecho Carlos María Cárcova, y Ricardo
Peyrano, ex abogado del Ministerio de Economía. Pero el caso de Rodiño es particular. En la denuncia,
el supremo juez bonaerense acusó al juez Palacios de
"designar numerosos peritos y síndicos sin control
alguno" en no menos de veinte quiebras; cometer
irregularidades en la venta del Policlínico Lomas de
Zamora, y, en particular, en la "radicación de
expedientes en el juzgado de Palacios". Es aquí donde apareció el nombre de Rodiño. La jefa
de Receptoría General de expedientes y varios
testigos observaron que en muchas ocasiones las
demandas y concursos eran "reciclados" para que
recayeran en el juzgado de Palacios. Según esos testigos citados en la denuncia, uno de
los abogados que "frecuentemente iban al juzgado de
Palacios era Javier Rodiño, que era quien llevaba las
quiebras.". Rodiño era uno de los abogados que
iniciaban muchas de esas causas. El letrado había
sido empleado del juzgado de Palacios y compartían
asados. Ahora será conjuez, si como se supone el
Senado le da acuerdo..
121
La Nacion/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Suprema de Justicia)
Cristina: “Podrán quedarse con la
Fragata, no con la libertad”
La Presidenta criticó a los fondos buitre en un acto en
cadena nacional. El canciller Timerman buscó apoyo
en las Naciones Unidas, pero la vía diplomática no
avanza. Argentina acudirá ahora al G-20. “Mientras yo sea Presidenta podrán quedarse con la
Fragata, pero con la libertad, la soberanía y la
dignidad de este país no se va a quedar ningún ‘fondo
buitre’ ni nadie ”, lanzó Cristina Kirchner ayer en un
acto en el Museo del Bicentenario, que se transmitió
por cadena nacional. Fue una nueva referencia de la Presidenta a la crisis
por el pedido de embargo de un fondo de inversión
estadounidense contra la Fragata Libertad, que la
mantiene retenida en Ghana desde el 2 de octubre .
Ante el sombrío panorama que se cierne sobre el
reclamo argentino a la justicia ghanesa para que libere
el buque escuela, Cristina ordenó el sábado la
evacuación “inmediata” de la tripulación del barco que,
de hecho llegará en su mayor parte mañana a Buenos
Aires. Cristina había comenzado a referirse al tema
señalando que “en estos días” había visto a “muy
poquitos que defendían a ‘fondos buitres’ que violando
todas las reglas del derecho internacional embargan a
nuestra Fragata, creyendo que van a presionar o
extorsionar al país”. Ayer, en Nueva York, el canciller Héctor Timerman se
reunió con el secretario general de la ONU, Ban
ki-moon, quien se comprometió a ejercer sus buenos
oficios para encontrar una solución a la retención de la
Fragata en el puerto Tema. Pero todo indica que la vía
judicial seguirá siendo más importante que la
diplomática o política. Al terminar la reunión,
Timerman anunció a la prensa que Argentina había
apelado ya el fallo mediante el cual el juez Richard
Adjei-Frimpong estableció en la Corte Superior de
Ghana el 11 de octubre que la retención del Fragata
en el Puerto de Tema era legal. El canciller reiteró que
Argentina agotará las instancias judiciales en Ghana ,
antes de eventualmente llevar el caso a la Corte
Internacional de Justicia de La Haya y al G-20. Timerman descartó en los términos mas enfáticos una
negociación con los fondos buitre, a los que calificó
como piratas del siglo XXI. “Argentina no negociará
con los fondos buitres ni ahora ni nunca” dijo. “Jamás
un fondo buitre pudo apropiarse de una propiedad del
gobierno argentino y no vamos a permitir que los
fondos buitres, que son hoy en día los piratas del XXI,
intenten hacer lo que hacían los piratas en el siglo
XVII o XVIII, que es arrasar con la soberanía de un
país o de una ciudad, agregó”. El canciller puso como ejemplo fallos establecidos en
favor de la Argentina en Estados Unidos, Francia,
Alemania y Suiza. Recordó el intento de estos fondos
por embargar un satélite que Argentina lanzó con la
NASA. También el caso en Suiza, donde intentaron
embargar depósitos argentinos en el Banco de
Basilea. La semana pasada la Corte Suprema fue
favorable a la Argentina. “La Fragata va a ser liberada,
tarde o temprano”, prometió, y se reservó palabras
más duras aún para Paul Singer, dueño de NML, el
fondo que pidió el embargo. Singer aprovecha la
bancarrota de un país para comprar deuda barata y
luego suele reclamar el total de su valor en las cortes. Informe: Ana Barón. Washington.
122
Reuters General/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Arizona ballot measure contests
ownership of the Grand Canyon
(Reuters) - When voters in Arizona go to the polls next
month, they will be asked to decide a landownership
tug of war: Should the Grand Canyon belong to all
Americans, or just the residents of Arizona? A controversial ballot measure backed by Republicans
in the state legislature is seeking sovereign control
over millions of acres of federal land in the state,
including the Grand Canyon. Proposition 120 would amend the state's constitution
to declare Arizona's sovereignty and jurisdiction over
the "air, water, public lands, minerals, wildlife and other
natural resources within the state's boundaries." The measure is the latest salvo in the so-called
"sagebrush revolt" by Republicans in the West aiming
to take back control of major swaths of land owned by
various federal agencies, much of it by the Interior
Department's Bureau of Land Management. State Senator Sylvia Allen, one of the Republican
backers of the measure, argues that federal retention
of the land hurts the economy of the Western states
and leaves them struggling to fund public education,
nurture their economies, and manage their forests and
natural resources. "We do not have the ability in rural Arizona to provide
jobs for our citizens due to the fact that the federal
government controls all the land," Allen told Reuters.
"It leaves us at a great disadvantage. We're not able to
bring in industry and provide for the jobs that we
need," she added. The exact area of public land targeted by the measure
- which excludes American Indian reservations and
federal installations such as arsenals - was not
immediately clear on the Arizona Secretary of State's
website. The Sierra Club pegged the area at between 39,000
and 46,700 square miles (101,000 and 121,000 square
km) - or 34 percent to 41 percent of the entire state. BATTLE OVER LAND The ballot measure is just the latest move in a
decades-old federal-state skirmish over control of a
wide range of natural resources in Western states,
often pitting mining, drilling and logging companies
against those seeking to protect the environment. The efforts have had mixed success. In May, Arizona's
Republican Governor Jan Brewer vetoed a state bill
calling on Washington to relinquish the title to 48,000
square miles (124,000 square km), arguing that it
created uncertainty for existing leaseholders on federal
lands in difficult economic times. But similar legislation was signed into law by Governor
Gary Herbert in neighboring Utah in March, despite
warnings from state attorneys that it was likely
unconstitutional and would trigger a costly and
ultimately futile legal battle. Opponents of the latest drive to assert Arizona's
ownership say that, if successful, the initiative could
undermine protections provided by federal
environmental laws such as the Clean Air Act,
Endangered Species Act, and Clean Water Act, and
would saddle Arizona with lands for which it would be
unable to care. "They can't even fund and ensure that their (state)
parks are protected, so how they would take on an
additional 25 to 30 million acres of land is a big
question mark," Sandy Bahr, director of the Sierra Club
Grand Canyon Chapter, told Reuters. No polls have given a sense of whether Prop 120 will
prosper during the November 6 election. But Bahr
cautioned that, should it pass, it would inevitably
trigger fresh litigation for Arizona, which recently fought
a legal battle over its tough 2010 crackdown on illegal
immigrants all the way to the U.S. Supreme Court. "This one is just blatantly unconstitutional," Bahr said
of Prop 120. "Does Arizona really need another
lawsuit?" (Editing by Mary Slosson and Lisa Shumaker)A
123
The New York Times/ - Notícias, Ter, 23 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
New York Officer to Serve 15 ½ Years
for Stealing Police Guns
A New York City police officer agreed on Monday to
serve more than 15 years in prison as part of a plea
bargain under which he admitted to stealing guns from
his colleagues’ precinct house lockers and selling
them. The officer, Nicholas Mina, 32, was arrested in July
along with four other defendants who prosecutors said
worked in concert despite their diverse backgrounds.
In addition to Mr. Mina, the group included a former
dot-com millionaire, a longtime police informer and a
64-year-old woman. Mr. Mina, whose lawyer said he had stolen the guns to
support an addiction to pain medication, is the third of
the five to plead guilty to selling guns and to other
charges. Ivan Chavez, 25, who had served as a
confidential police informer on other illegal gun cases,
was sentenced to 20 years in prison. Marcos
Echevarria, 22, was sentenced to eight years in
prison. Charges are still pending against Meryl Leibowitz, 64,
and Jennifer Sultan, 38. Ms. Sultan co-founded an
Internet company that sold for $70 million, mostly in
stock, in 2000 and lived in a 6,000-square-foot loft just
off Union Square at the time of her arrest. Like Mr.
Mina, Ms. Sultan had also developed an addiction to
pain medication, her lawyer said. Mr. Mina, who was assigned to the Ninth Precinct in
the East Village, came under scrutiny after undercover
detectives buying stolen weapons realized that some
were loaded with police-issue ammunition. He has
been suspended without pay from the Police
Department since his arrest and will be fired as a result
of his guilty plea. He had been a member of the
department for four and a half years when he was
arrested. Mr. Mina, who had been held without bail, appeared
healthier and better rested on Monday in his court
appearance in State Supreme Court in Manhattan
than he had upon his arrest three months ago.
Wearing an orange jail-issue jumpsuit and a new
beard and mustache, he said nothing beyond quietly
answering, “Yes, sir” to questions from Justice Edward
J. McLaughlin. Mr. Mina pleaded guilty to nine felony counts, including
criminal sale of a firearm, criminal sale of a controlled
substance, conspiracy and grand larceny. He is
scheduled to be formally sentenced to 15 ½ years in
prison on Nov. 7. The Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
said Mr. Mina had given criminals access to guns
during a year in which 154 people were shot in
Manhattan, 19 of them fatally. “As a New York City police officer, Nicholas Mina had
the duty to protect citizens, but instead, he put their
lives, and the lives of his fellow officers, at risk,” Mr.
Vance said in a statement.
124
24/10/2012
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
24/10/2012
ABC Digital - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Juez admite denuncia penal por secuestro durante la dictadura en Brasil , 128
Bloomberg - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
Pennsylvania Has Until Oct. 30 for Voter-ID Case Response, 129
Correo - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Litigantes se enfrentan con trabajadores judiciales en huelga y les dicen "ociosos", 130
Corriere Della Será - Politica
CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale
Iva sui rifiuti, doppia class action «L'imposta non era dovuta», 131
Diário de Notícias Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Votação do Orçamento não será antecipada, 132
Diário de Notícias Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Penal Internacional (TPI)
Rejeitado requerimento do PS para antecipar votação, 133
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Passos poderá demitir-se se Cavaco pedir fiscalização preventiva do OE ao TC, 134
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia
Supremo Tribunal de Justiça nega "habeas corpus" a Vale a Azevedo, 135
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Despesa só corresponderia a 41% do ajustamento sem reposição dos subsídios - Vítor Gaspar, 136
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
O Orçamento e a rua , 137
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
Empresário do "mensalão" condenado a pelo menos 11 anos e 8 meses de prisão, 138
Expresso OnLine Lisboa - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional
Decisão do Tribunal Constitucional sobre subsídios "lesou os interesses de Portugal" -- PSD, 139
La Nacion - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial
Capitanich: "Un dolor inmenso enluta a toda la sociedad chaqueña", 140
La Nacion - Notícias
Supremo Tribunal Federal | STF
El ex mano derecha de Lula recibiría una dura condena, 141
Reuters General - Notícias
126
Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights
U.S. felons a potentially powerful yet shunned voting bloc, 142
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Fraktionen einigen sich auf Ausgleichsmandate , 144
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Große Lösung , 145
Süddeutsche Zeitung - Politik
CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht
Der Bundestag wird größer , 146
The New York Times - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
2 Convicted of Cabby’s 1995 Murder Are Freed, 148
USA Today - Notícias
CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court
School district fires aide upon learning of secret past, 150
127
ABC Digital/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Juez admite denuncia penal por secuestro
durante la dictadura en Brasil
BRASILIA. Un juez de Sao Paulo aceptó abrir un
proceso penal contra un militar y dos comisarios
acusados de secuestro durante la dictadura
(1964-1985), la segunda vez que esto ocurre en
Brasil. “El juez aceptó abrir proceso, fue aceptada la
denuncia de la fiscalía contra el coronel retirado
Carlos Alberto Brilhante Ustra”, comandante del
destacamento de operaciones internas de Sao Paulo,
informó a la AFP un portavoz de la justicia federal de
Sao Paulo. Ustra y otros dos comisarios, uno todavía activo, serán
juzgados tras ser acusados del secuestro de Édgar
Aquino Duarte, un exfusilero naval expulsado en 1964
de las Fuerzas Armadas por oponerse al régimen, y
detenido en 1971, informó la fiscalía en un
comunicado. A finales de agosto, la justicia federal de Marabá
(estado amazónico de Pará) aceptó la primera
denuncia contra dos militares, el coronel retirado
Sebastiao Curió y el mayor de la reserva Licio Augusto
Maciel, acusados de secuestrar a militantes de la
guerrilla del Araguaia, en los años 70. A diferencia de lo que ha sucedido en países vecinos,
en Brasil ningún agente del Estado ha sido juzgado
penalmente por violaciones a los derechos humanos
en la dictadura, porque los ampara la ley de amnistía
de 1979, ratificada hace dos años por la Corte
Suprema. Pero los fiscales de Pará y Sao Paulo argumentan que
el delito de secuestro es imprescriptible y no está
protegido por la amnistía, y basan su razonamiento en
decisiones de la Corte Suprema, que aceptó
extraditar a Argentina a militares argentinos acusados
de secuestro en su país durante la dictadura. La justicia de Sao Paulo afirmó haber aceptado la
denuncia porque “el secuestro se prolonga hasta hoy,
y solo cesa cuando la víctima sea liberada, si está
viva, o si se encuentran sus restos mortales”. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff –detenida
y torturada durante la dictadura– instaló este año una
comisión para investigar las denuncias de violaciones
de los derechos humanos durante el régimen, pero sin
levantar la amnistía. 128
Bloomberg/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
Pennsylvania Has Until Oct. 30 for
Voter-ID Case Response
ennsylvania officials have until Oct. 30 to respond to
calls for the state to make clear that residents don’t
have to produce photo identification to vote on Nov. 6,
according to court filings. Pennsylvania Commonwealth Court Judge Robert
Simpson today set the deadline for the state’s lawyers
to file a response to requests by advocacy groups,
including the League of Women Voters and the
National Association For the Advancement of Colored
People, for state officials to clear up potential
confusion about the photo-identification requirement.
Attorneys for the advocacy groups asked Simpson to
move up the deadline to Oct. 25, according to court
filings. “If the court waits until next week to rule, even a ruling
granting the request will come too late to make a
difference,” Sara Mullen, a spokeswoman for the
American Civil Liberties Union, said in an e-mailed
statement. The ACLU’s lawyers are representing the
advocacy groups. Pennsylvania is the third state, following Texas and
Wisconsin, where courts have rejected voter-ID laws
passed by Republican-dominated legislatures since
President Barack Obama’s 2008 victory. Supporters of
the laws say they’re needed to prevent voter fraud.
Opponents contend the measures are aimed at
suppressing voting by low-income people and the
elderly who may be more inclined to vote for
Democrats. Logistically Impossible On Oct. 2, Simpson barred Pennsylvania from
enforcing the voter-identification requirement. He said
it was logistically impossible for the state to make IDs
available to everyone who needed one. Simpson
issued that ruling after his initial approval of the law
was overturned by the state’s Supreme Court. Ron Ruman, a spokesman for Pennsylvania Secretary
of State Carol Aichele, said the commonwealth’s
lawyers will respond to the advocacy groups’ request
by the deadline. “We will continue to make clear that we think we have
been following the judge’s ruling all along,” Ruman
said in a telephone interview. Pennsylvania is one of nine states that passed laws
requiring voters to show a state-issued ID before
casting a ballot. Seventeen states passed laws
requiring voters to present some kind of photo ID. Just
two states adopted voter-ID laws before 2008. The case is Applewhite v. Commonwealth of
Pennsylvania, 330-md-2012, Commonwealth Court of
Pennsylvania (Harrisburg). To contact the reporter on this story: Jef Feeley in
Wilmington, Delaware, at [email protected] To contact the editor responsible for this story: Michael
Hytha at [email protected]
129
Correo/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Litigantes se enfrentan con trabajadores
judiciales en huelga y les dicen "ociosos"
13:50 | Lima - Trabajadores del Poder Judicial en huelga tuvieron
fuertes enfrentamientos verbales con los litigantes
antes de ser retirados del frontis de la sede de la Corte
de Justicia de Lima. La medida de fuerza incomodó a los litigantes, debido
a que no pudieron ingresar a la sede judicial, quienes
llamaron "ociosos" y "coimeros" a los protestantes.
"Pónganse a trabajar, son unos ociosos y vagos y
encima cobran", dijo un enardecido poblador. Los transeúntes y litigantes tiraron a cáscaras de
frutas y monedas a los trabajadores judiciales que
portaban pancartas y banderolas. La policía tuvo que
intervenir para evitar mayores enfrentamientos entre
litigantes y trabajadores. El paro fue declarado como ilegal por el Ministerio de
Trabajo. Los trabajadores judiciales realizan un paro de 24
horas en demanda del cumplimiento de actas
acordadas en abril y mayo pasado respecto a la
implementación de una nueva escala remunerativa. E secretario sindical, Segundo Saldaña, dijo que en
caso de no ser escuchados alistarán una huelga
indefinida. Video: Canal N 130
Corriere Della Será/ - Politica, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale)
Iva sui rifiuti, doppia class action
«L'imposta non era dovuta»
A Venezia e Treviso consumatori contro Veritas e
Contarina VENEZIA - Oltre trecento milioni di Iva pagata
ingiustamente, tanto hanno portato in dieci anni nelle
casse dello Stato le varie tariffe sull’asporto rifiuti del
Veneto. Finora l'unico mezzo per riavere i propri soldi
era il ricorso al giudice di pace, lungo e dispendioso.
Da oggi però c'è un'alternativa: l'associazione di
consumatori Altroconsumo ha lanciato una class
action a Venezia e Treviso per ottenere il rimborso
dell’Iva sulla Tia, la Tariffa integrata ambiente che ha
sostituito la vecchia tassa sulle immondizie. Dopo anni
di incertezze sull'applicazione dell'Iva sulla Tia, nel
2009 la Corte costituzionale ha chiarito che l’imposta
non è dovuta e lo scorso 9 marzo una sentenza della
Cassazione lo ha confermato. In questi sette mesi non
è tuttavia cambiato nulla, le società di raccolta dei
rifiuti continuano a far pagare il 10% in più sulla tariffa
e lo Stato non ha dato indicazioni sul da farsi. Così le
associazioni dei consumatori, dopo avere invitato gli
utenti a presentare domanda di rimborso alle società,
ora passano alle maniere forti. Per ora Altroconsumo ha inviato 67 diffide a restituire i
soldi ad altrettante aziende italiane e ha aperto la
procedura di class action contro 8 società, di cui due in
Veneto: la veneziana Veritas e la trevigiana Contarina.
È probabile che l'elenco si allunghi, tutto dipende da
quanti si rivolgeranno nei prossimi giorni
all'associazione. Secondo i calcoli della direzione
generale delle Finanze, quel 10% di Iva in più pagata
per anni senza giustificato motivo ha portato all'incirca
2 miliardi di euro all’Erario da tutto il Paese e dal
Veneto 320 milioni. Un tesoretto che, sostengono le
società che si occupano dei rifiuti urbani, deve essere
restituito dallo Stato e non da loro, che hanno soltanto
emesso le fatture e versato l’Iva a Roma. I
consumatori tuttavia non ne sono convinti e a chi si
presenta presso la loro sede per chiedere assistenza,
ripetono di rivolgersi alla società di riferimento. È il
caso per esempio di Adico, che da marzo a oggi ha
avviato una serie di azioni legali il cui esito dovrebbe
arrivare a giorni. Intanto, a Venezia, Veritas ha già
perso sei ricorsi dal giudice di pace. «Abbiamo pagato
i 40 euro dovuti e contestualmente presentato anche
noi ricorso», spiega l’azienda. Una famiglia di quattro
persone in dieci anni ha accumulato un credito che si
attesta sugli 85 euro per un’abitazione di 80 metri
quadrati.
131
Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Votação do Orçamento não será
antecipada
Conferência de líderes reuniu de urgência para
debater proposta socialista. Todos os partidos
estiveram contra a pretensão do PS. No final, Relvas e
Zorrinho atropelaram-se nas declarações aos
jornalistas Uma hora de reunião da conferência de líderes
parlamentares sentenciou a proposta socialista de
antecipar a votação final global do Orçamento do
Estado (OE) para 2013. Nenhum dos partidos, à exceção do PS, deu luz verde
à iniciativa que Carlos Zorrinho defendeu na reunião,
que ontem já tinha sido anunciada - a de alterar o
calendário de debate do OE, para permitir a sua
votação uma semana antes da data prevista, que é de
27 de novembro, abrindo assim caminho a um
eventual pedido de fiscalização preventiva da parte do
Presidente da República. No final, aos jornalistas, o PS lamentou a decisão da
conferência de líderes. "A teimosia da maioria
parlamentar colidiu com o interesse nacional. Fizemos
uma proposta viável para o OE entrar em vigor limpo
de dúvidas de qualquer inconstitucionalidade", afirmou
Carlos Zorrinho. Luís Montenegro, líder parlamentar do PSD, acusou
os socialistas de estarem a "brincar com coisas
sérias". Mais: "A razão que o PS invocou é um palpite
sobre o que o senhore Presidente da República fará." Mas o PS insistiu que foram os sociais-democratas e
centristas que usaram a inconstitucionalidade de
medidas, decididas este ano pelo Tribunal
Constitucional, "para justificar os seus fracassos e
falhanços". Mas agora isso já não poderá acontecer.
"Não mais a maioria vai poder justificar esses
fracassos e falhanços com este argumento", defendeu
Zorrinho. Heloísa Apolónia, dos Verdes, Nuno Magalhães, do
CDS, Bernardino Soares, do PCP, e Luís Fazenda, do
BE, insistiram na ideia que o Presidente da República
não terá os seus poderes limitados para que o
Orçamento do Estado entre em vigor a 1 de janeiro de
2013. "A Assembleia da República não é descartável",
rematou o líder parlamentar comunista. O final da reunião ficou marcado por um incidente nos
corredores. Quando Carlos Zorrinho falava aos
jornalistas, o ministro dos Assuntos Parlamentares que participou na reunião, apesar de não ter falado fez menção de sair porta fora, não querendo esperar
pelas declarações do socialista, arrastando consigo os
jornalistas, que deixaram pendurados o líder da
bancada do PS. "Isto não se faz", reagiu prontamente
Zorrinho, dirigindo-se a Miguel Relvas. No final, o
ministro pediu desculpas ao deputado.
132
Diário de Notícias Lisboa/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Penal Internacional (TPI))
Rejeitado requerimento do PS para
antecipar votação
O calendário de debate e votação da proposta de
Orçamento do Estado para 2013 vai manter-se
inalterado decidiu hoje a conferência de líderes, que
rejeitou um requerimento do PS para que fosse
antecipado. O requerimento foi rejeitado pelo PSD, CDS-PP, PCP,
BE e PEV. O PS pretendia antecipar em uma semana a votação
final do Orçamento visando acautelar a possibilidade
de o Presidente da República pedir ao Tribunal
Constitucional a fiscalização preventiva da proposta
e permitir ao mesmo tempo a entrada em vigor do
documento a 1 de janeiro de 2013. A votação final global da proposta de Orçamento do
Estado para 2013 está marcada para 27 de
novembro. Em declarações aos jornalistas no final da conferência
de líderes, o líder parlamentar do PS, Carlos Zorrinho,
adiantou que apesar da rejeição do requerimento
poderá haver "alguns encurtamentos" de prazos na
fase da redação final do Orçamento do Estado. "Ficámos satisfeitos porque possivelmente será viável,
com alguns encurtamentos que a presidente da
Assembleia da República promoverá, que o
Presidente da República, se o entender, possa
mandar para fiscalização preventiva e ainda assim
poder entrar em vigor a 1 de janeiro", disse. O líder parlamentar socialista criticou a maioria
PSD/CDS-PP por rejeitar a antecipação da votação da
proposta orçamental afirmando que "não mais vai
poder usar o argumento das dificuldades
constitucionais para justificar qualquer fracasso que
tenha na execução orçamental". Artigo Parcial
133
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Passos poderá demitir-se se Cavaco pedir
fiscalização preventiva do OE ao TC
Paulo Gaião "No dia em que eu não tiver condições no meu
Governo para executar as medidas a que me
comprometo, direi ao país e ao senhor Presidente da
República que não tenho condições para ser
primeiro-ministro", disse Passos Coelho no início de
Outubro. Este dia pode chegar se o Presidente da República
pedir a fiscalização preventiva da constitucionalidade
do OE para 2013 ao Tribunal Constitucional. Seria uma bomba atómica de Passos para confrontar
cada um com as suas responsabilidades. Cavaco teria quase obrigatoriamente de formar um
governo de iniciativa presidencial. A alternativa seria
marcar eleições e entregar o poder de mão beijada ao
PS e a António José Seguro. Há cavaquistas, como Alexandre Relvas, que
consideram que um governo presidencial seria
"dramático para o país". Temem certamente que Cavaco seja visto como o
líder desse Governo, carregando uma pesada
responsabilidade. Se as coisas correrem mal (o que é provável por o
novo executivo começar com um OE que era de
Passos e ainda faltar um ano para as eleições alemãs
que vão decidir tudo) seria Cavaco a arcar com um
segundo pacote de resgate do FMI Portugal não é a Itália onde o governo de iniciativa
presidencial funciona bem. Em primeiro lugar, a Itália
não foi resgatada. Em segundo lugar, o presidente
Giorgio Napolitano escolheu Mário Monti mas é este
quem manda. Aqui, seria o contrário face ao nosso
semipresidencialismo, que ainda acentua mais os
poderes do Presidente em momentos de crise política.
Com um governo de iniciativa presidencial, o PS teria
de esperar uma nova oportunidade de regresso ao
poder. Ora com Cavaco a ser responsabilizado pelo novo
governo, o PSD, eventualmente com Passos ao leme,
teria outra margem de manobra para se bater com o
PS em futuras eleições. Também aqui Passos veria resultados da sua
demissão arrojada em Novembro de 2012. Entretanto, como descalçar a bota do OE 2013 com a
demissão de Passos? Talvez não seja tão dramático como à primeira vista
se pensa. O Tribunal Constitucional tomará uma
decisão rápido e o Parlamento extirpará as alíneas
declaradas inconstitucionais, certamente do lado da
receita, substituídas por outras pelo lado da despesa
que irão mais à frente criar novos focos de
instabilidade. Passos estará certamente disponível para a
viabilização do novo OE... como patriota, para ajudar o
país. Com o segundo pacote de resgate já negociado
e a primeira tranche quase a chegar, encontrará
fôlego para renascer. Não, este Passos não vai tirar Sciences Po em Paris.
Vai ser outro a andar por aqui.
134
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia)
Supremo Tribunal de Justiça nega
"habeas corpus" a Vale a Azevedo
O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) negou
provimento ao pedido de João Vale e Azevedo para
ser libertado de imediato ("habeas corpus"), disse hoje
à agência Lusa uma fonte judicial. O STJ considerou que Vale e Azevedo, a residir em
Londres com passaporte confiscado e impossibilitado
de sair do Reino Unido há pouco mais de quatro anos,
não se encontra preso, mas sim em liberdade. O antigo presidente do Benfica, a aguardar em
Londres a decisão da Justiça britânica sobre pedido
de extradição para Portugal, pretendia a libertação
imediata, alegando "situação de ilegalidade de prisão",
que "se mantém para além do prazo fixado na lei".
135
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Despesa só corresponderia a 41% do
ajustamento sem reposição dos subsídios
- Vítor Gaspar
O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, afirmou hoje
que a participação da despesa no ajustamento
previsto para 2013 seria de apenas 41% mesmo sem
o Estado ter de repor subsídios a pensionistas e
reformados. Segundo o ministro das Finanças, durante uma
audição no Parlamento, caso o Tribunal
Constitucional não tivesse decidido a favor da
inconstitucionalidade da suspensão dos subsídios
apenas para função pública e pensionistas, o
ajustamento seria "41% do lado da despesa e 59% do
lado da receita". Vítor Gaspar admitiu que mesmo assim o ajustamento
para o ano de 2013 seria "fundamentalmente
desequilibrado para o lado da receita". 136
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
O Orçamento e a rua
Está na moda dizer que a rua não pode determinar as
escolhas do poder político. Compreendo o temor, mas
era bom saber o que é isso da "rua". A ideia de que
nós elegemos um Parlamento e, a partir desse
momento, tudo o que esteja fora das instituições é
indiferente ao poder é, antes de tudo, pouco
democrática. A democracia não se resume, nunca se
resumiu, ao voto. E o País não entra em hibernação
entre eleições. As pessoas reagem a medidas, os
governos reagem à reação das pessoas. Há
instrumentos institucionais, políticos e sociais para
impedir que os poderes eleitos entrem em roda livre. É
isso a democracia. Quando os empresários reagiram à proposta da TSU
alguém considerou que o poder estava "na rua"?
Quando, há uns anos, uma associação patronal
encomendou um estudo sobre o novo aeroporto da
Ota e o governo recuou na sua proposta alguém se
indignou com a cedência à "rua"? Quando o governo
negoceia com os parceiros sociais alguém acha que
está a entregar o seu poder à "rua"? Ou o nojo à "rua"
é apenas uma posição de classe, que considera que o
povoléu não tem de se envolver nas questões políticas
através dos instrumentos que a democracia lhe
garante? Mas a ideia de que a rua não determina a política não
é apenas pouco democrática. É idiota. Claro que,
quando "a rua" consegue, pela expressividade da sua
ação, dizer qualquer coisa sobre um sentimento
maioritário da população, ela determina a política. E é
excelente que o faça. É sinal de que a democracia não
é um mero ato burocrático que se exerce de quatro
em quatro anos. Foi o que aconteceu a 15 de
Setembro. Ontem, o Congresso Democrático das Alternativas
lançou uma petição
(http://www.congressoalternativas.org/p/peticao-oe-20
13.html ) em que apelou aos deputados para se
comportarem como representantes do povo e não
como meros representantes das suas direções
partidárias. E pediu que chumbem o Orçamento. E
pediu ao Presidente de República que use o seu
direito de veto e submeta a lei do Orçamento à
fiscalização preventiva pelo Tribunal Constitucional.
Em poucas horas, esta petição já tinha milhares de
subscritores. É a "rua"? Sim. O que interessa é saber
se esta "rua" representa a maioria dos portugueses.
Caberá aos deputados fazer essa leitura. Saber se a
recusa deste orçamento corresponde a um sentimento
largamente maioritário na população portuguesa.
Qualquer pessoa minimamente atenta, que ande na
rua, sabe como responder a esta dúvida. Alternativas? Têm surgido muitas, sobretudo relativas
à renegociação da dívida (recentemente, as do
Congresso e algumas das propostas apresentadas
ontem pelo Bloco de Esquerda, por exemplo). Faltam
as condições politico-partidárias para que elas sejam
aplicadas por um governo com credibilidade
democrática. Essa é a outra exigência que espero que
os cidadãos venham a fazer. https://www.facebook.com/danieloliveira.lx 137
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
Empresário do "mensalão" condenado a
pelo menos 11 anos e 8 meses de prisão
Brasilia, 24 out (Lusa) - O empresário Marcos Valério,
considerado o mentor do caso "mensalão", foi
condenado terça-feira a pelo menos 11 anos e oito
meses de prisão, pela maioria dos juizes do Supremo
Tribunal Federal (STF) brasileiro. A pena, que ainda é provisõria porque o arguido
aguarda condenações por outros crimes no âmbito do
mesmo processo, é relativa aos crimes de associação
criminosa, corrupção ativa e peculato. Os magistrados do Supremo Tribunal Federal irão
ainda estabelecer as penas para os outros três crimes
pelos quais condenaram Marcos Valério,
estabelecendo um cúmulo jurídico. 138
Expresso OnLine Lisboa / - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional)
Decisão do Tribunal Constitucional sobre
subsídios "lesou os interesses de
Portugal" -- PSD
A decisão do Tribunal Constitucional (TC) de
considerar inconstitucional o corte de subsídios de
férias e Natal a funcionários públicos e pensionistas
"lesou os interesses de Portugal", disse hoje o
deputado social-democrata Miguel Frasquilho. "É uma decisão que não compreendemos e que
consideramos ter lesado os interesses de Portugal",
afirmou Frasquilho. Em julho, o TC decretou a inconstitucionalidade dos
cortes de subsídios, considerando que a eliminação
destas prestações não respeitava princípios de
equidade. 139
La Nacion/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Capitanich: "Un dolor inmenso enluta a
toda la sociedad chaqueña"
El gobernador de la provincia en la que fue asesinada
Tatiana destacó el rápido accionar de la policía al
detener al sospechoso y encontrar el cuerpo; pidió
más control a las personas con libertad condicional Resistencia.- El gobernador de Chaco, Jorge
Capitanich, afirmó que la muerte de Tatiana Kolodziez,
le "provoca un dolor inmenso y es un hecho que enluta
a toda la sociedad chaqueña" y envió las condolencias
a la familia de la víctima. El funcionario provincial destacó "el rápido y buen
accionar" de la Policía del Chaco al detener
inmediatamente al sospechoso y al encontrar el
cuerpo, al igual que la Justicia Federal quien tiene
competencia en el caso. "Pusimos lo mejor de las instituciones de la Provincia
para esclarecer el hecho", consideró. Ante esta situación, Capitanich dijo que "la tarea de
prevención no es exclusiva del Poder Ejecutivo", ya
que por ejemplo "el Legislativo debe dotar de procesos
legales (ahora, con la reforma del Código Procesal
Penal) que van a generar herramientas" y el Poder
Judicial que "debe actuar en forma inmediata además
de elevar los mecanismos de supervisión y control de
la libertad condicional". Las críticas por la actuación dell juez que liberó al
asesino de Tatiana no se hicieron esperar. Hoy la
Asociación Madres del Dolor dijo que planea pedir el
juicio político al juez de Ejecución Penal 3 Axel López,
responsable por la salida transitoria del principal
sospechoso por el asesinato de Tatiana Kolodziez.
140
La Nacion/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
Supremo Tribunal Federal (STF)
El ex mano derecha de Lula recibiría una
dura condena
El Tribunal Federal brasileño empezó a definir las
penas para Dirceu y el resto de los acusados por el
megacaso Por Alberto Armendariz | LA NACION RÍO DE JANEIRO.- Tras dos meses y medio de
deliberaciones, el Supremo Tribunal Federal de
Brasil comenzó ayer a definir las penas para los 25
procesados por corrupción en el juicio del "mensalão",
el esquema de compra de votos que en 2005 hizo
tambalear a Luiz Inácio Lula da Silva, y que tiene
como eje a su ex jefe de gabinete, José Dirceu,
condenado por corrupción y asociación ilícita, y ya
virtualmente tras las rejas. A juzgar por el rigor de la primera sentencia contra el
empresario publicitario Marcos Valerio, de 11 años y 8
meses de prisión, más una multa de 500.000 dólares,
la Corte tiene pensado aplicar duras penas que sirvan
de ejemplo en este proceso anticorrupción que ha sido
calificado "del juicio del siglo" en Brasil. De los 37 acusados de haber participado de una red
de desvíos de fondos públicos para pagar
mensualmente a legisladores opositores a cambio de
su apoyo a proyectos del gobierno, el Supremo
Tribunal Federal condenó a 25. Entre ellos, además de Dirceu -hombre fuerte del
gobierno de Lula, que se suponía sería su sucesor-,
cayeron en desgracia el ex presidente del oficialista
Partido de los Trabajadores (PT) José Genoino y el ex
tesorero de la agrupación Delubio Soares. Los tres ex
jerarcas del PT acusaron al tribunal de parcialidad y
alegan que no se presentaron pruebas en su contra. "Una vez más, la decisión de la mayoría de los jueces
del Supremo Tribunal Federal de condenarme, ahora
por asociación ilícita, muestra una total
desconsideración a las pruebas contenidas en los
documentos que demuestran mi inocencia. Nunca
formé parte ni fui jefe de alguna asociación delictiva",
afirmó en su blog Dirceu, señalado como el cerebro de
toda la operación entre 2003 y 2005. Genoino, por su parte, acusó de autoritaria a la Corte,
aunque de los diez jueces que la integran en este
momento cinco fueron nominados por Lula y dos por
su sucesora y delfín político, la actual presidenta
Dilma Rousseff. El caso más emblemático es el del magistrado
Joaquim Barbosa, apuntado por Lula en 2003, y que
como juez instructor del caso del "mensalão" se ha
vuelto en una suerte de héroe nacional por la
imparcialidad demostrada durante el proceso. "¿Es necesario que haya crimen de sangre para que
la paz social sea quebrantada por este crimen
horroroso que es la pecuniarización de la vida
política? No acepto esa exclusión sociológica, que no
tiene base en el Código Penal", dijo al defender sus
votos Barbosa, que el próximo mes se convertirá en el
primer negro en presidir el Supremo Tribunal
Federal, cuando el actual, Carlos Ayres Britto, se
jubile. "Nada es más ofensivo y transgresor que la asociación
para delinquir en el núcleo más íntimo y elevado de
uno de los poderes de la República", lo acompañó con
su voto condenatorio a la ex cúpula del PT el juez
Celso de Mello. Esta etapa clave del juicio, que terminará cuando se
acaben de definir las penas para los 25 condenados,
probablemente la próxima semana, se desarrolla justo
en medio de la primera y segunda vuelta de las
elecciones municipales en todo Brasil, el próximo
domingo. Aunque el PT perdió en la mayoría de las grandes
ciudades donde competía, mantiene sus esperanzas
de ganar la alcaldía de la principal ciudad del país,
San Pablo, donde su candidato, Fernando Haddad, se
enfrenta al ex alcalde y ex gobernador del Estado de
San Pablo José Serra, del Partido Social Demócrata
Brasileño (PSDB). Las últimas encuestas le dan a
Haddad una ventaja de 15 puntos sobre Serra..
141
Reuters General/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
U.S. felons a potentially powerful yet
shunned voting bloc
(Reuters) - Felons could account for up to 10 percent
of the roughly 130 million Americans expected to vote
in the November 6 election, more than enough to
affect the razor-thin margins that could determine the
outcome. But as in years past, neither Democrats nor
Republicans are doing much to reach out to them. "Criminals are not a popular constituency," says James
Hamm, 64, who spent 17 years in prison in Arizona for
a drug-related homicide and now heads an inmate
advocacy group with his wife, a retired judge.
"Politicians don't want to say, 'Hey, I have the backing
of people who committed crimes.'" Still, both presidential campaigns have reason to be
attentive to the estimated 13.4 million felons who are
eligible to vote. Felons traditionally vote Democratic, says Christopher
Uggen, a University of Minnesota sociologist, who
co-authored a 2006 book, "Locked Out: Felony
Disenfranchisement and American Democracy." That is because felons come disproportionately from
groups that align with Democrats, such as minorities,
the poor and urban residents. In this group, Uggen
says, "you aren't going to find too many Mitt Romney
supporters." A 2010 study that Uggen participated in found that just
one in five felons who are eligible to vote actually do
so, most mistakenly believing they are not. Myriad
state laws that take different approaches to restoring
felons' voting rights contribute to the confusion. There are an estimated 20 million felons in the United
States, including 1.5 million now in prison, according to
statistics provided by Uggen. About 5.6 million of them
are forbidden to vote by state laws. Depending on
where they were convicted, the other 13.4 million have
either had their voting rights restored or never lost
them, even when incarcerated. While campaigns generally steer clear of convicted
criminals, the Obama camp has reached out to them in
at least one place, the undecided hotbed of Ohio. The
only felons in the state prohibited from voting are those
behind bars on Election Day. Ohio has an estimated 784,0000 felons, 52,000 of
them in prison. The others are on probation, out on
parole, or have finished their sentences. Neither Obama nor Romney campaign spokespeople
replied to repeated requests for comment about efforts
to get out the felon vote. Nancy Abudu, senior staff counsel with the American
Civil Liberties Union's Voting Rights Project, said
felons "face a lot of roadblocks and discrimination in
trying to exercise their right to vote." "The states haven't done a good job telling people
when their rights have been restored," Abudu said,
adding that officials themselves are often confused
about the law. In 38 states, most felons automatically regain the right
to vote once they complete their sentences, according
to the National Conference of State Legislatures. Felons in others states must not only complete their
sentences but wait a certain amount of time before
they can again cast ballots. In Maine and Vermont, felons never forfeit their right to
vote. In Florida, Iowa, Kentucky and Virginia, felons
are barred from voting unless the governor decides
otherwise. In 2007, then-governor of Florida Charlie Crist, a
Republican, allowed nonviolent first offenders to get
their voting rights restored automatically upon release
from prison. He subjected others to a review. Four years later the state's Republican Governor Rick
Scott ended Crist's reforms and imposed tough
hurdles, including a waiting period of five to seven
years (depending upon the crime) after completion of a
sentence before felons can even apply for restoration. Civil rights groups oppose the change. "Studies show that the recidivism rate for felons goes
down significantly when they are given back their basic
civil rights, including the right to vote," said Ron Bilbao
of the ACLU in Florida. "The governor went in the
wrong direction." 142
Reuters General/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights)
Marc Mauer, executive director of the Sentencing
Project, a nonprofit advocacy group for criminal justice,
said ex-inmates are generally ignored when it comes
to voting. "There simply isn't a lot of encouragement for them to
even register," said Mauer. "If we believe everyone
should vote, we shouldn't put character conditions on
it." Betty Smithey, 70, was released from prison in Arizona
in August after spending 49 years behind bars for
murder. An Obama supporter, she said she looks
forward to voting for the first time: "It makes me feel
like I'm back in the human race." (Reporting by Thomas Ferraro, additional reporting by
Jeff Mason; Editing by Karey Wutkowski and Prudence
Crowther)
143
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Fraktionen einigen sich auf
Ausgleichsmandate
Der Bundestag ab 2013 könnte deutlich größer
werden: Die Fraktionen haben sich endgültig auf ein
neues Wahlrecht geeinigt. Bei der kommenden
Bundestagswahl wird es zum ersten Mal angewendet.
Es sieht vor, alle Überhangmandate auszugleichen. Die grundsätzliche Einigung hatten die Fraktionen
bereits vergangenen Woche erzielt, jetzt sind auch die
Details klar: Die Bundestagsfraktionen von Union,
FDP, SPD und Grünen haben sich auf ein neues
Wahlrecht verständigt. Geplant ist, alle sogenannten Überhangmandate durch
Ausgleichsmandate zu neutralisieren. Folge des neuen
Wahlrechts, nach dem im Herbst 2013 der nächste
Bundestag gewählt wird, dürfte eine Vergrößerung des
Parlaments sein. Experten erwarten, dass bis zu 50
Abgeordnete mehr in den Bundestag einziehen
könnten. Das Bundesinnenministerium sei damit beauftragt
worden, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten, sagte der
Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion
im Bundestag, Michael Grosse-Brömer. Die
Verabschiedung im Bundestag ist danach für Anfang
2013 vorgesehen. SPD-Parlamentsgeschäftsführer Thomas Oppermann
zeigte sich mit der Vereinbarung zufrieden. "Jetzt
bestimmen wieder die Wählerinnen und Wähler, wie
der Bundestag zusammengesetzt ist, und nicht länger
ein verfassungswidriges Wahlrecht." Die Neufassung war notwendig geworden, weil das
Verfassungsgericht zentrale Teile des von Union und
FDP durchgesetzten Wahlrechts für verfassungswidrig
erklärt hatte. Die Karlsruher Richter hatten
insbesondere die bisherige Praxis bei den
Überhangmandaten verworfen. Derzeit hat der Bundestag 620 Abgeordnete; 22 davon
sind Überhangmandate. Wäre das Parlament bereits
nach dem neuen Recht gewählt worden, säßen jetzt
671 Abgeordnete im Reichstag. Überhangmandate entstehen immer dann, wenn eine
Partei in einem Bundesland mehr über die Erststimme
direkt gewählte Abgeordnete entsenden kann, als ihr
nach dem Ergebnis der Zweitstimmen eigentlich
zustehen.
144
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Große Lösung
Von Robert Roßmann, Berlin Der Bundestag wird wegen der Wahlrechtsreform
künftig wohl noch mehr Abgeordnete haben. Das
bedauert auch die Unionsfraktion. Es sei aber eine
unvermeidbare Folge des Verfassungsgerichtsurteils.
An diesem Mittwoch wollen sich alle Fraktionen auf die
Details des neuen Wahlrechts verständigen Die Unionsfraktion hat die Vergrößerung des
Bundestags durch die geplante Wahlrechtsreform
verteidigt. Ihr parlamentarischer Geschäftsführer
Michael Grosse-Brömer sagte, dies sei eine praktisch
unvermeidbare Folge des jüngsten Urteils des
Bundesverfassungsgerichts. Keine Fraktion habe von
sich aus eine Erweiterung des Parlaments angestrebt.
Er wies darauf hin, dass die Parteien sich vor zehn
Jahren sogar auf eine Verkleinerung des Bundestags
verständigt hätten. Anzeige Seit der Wahl 2002 gibt es im Regelfall nur noch 598
Abgeordnete, zuvor waren es 656. An diesem
Mittwoch wollen sich die parlamentarischen
Geschäftsführer und Wahlrechtsexperten aller
Fraktionen auf die Details des neuen Wahlrechts
verständigen. In der vergangenen Woche hatte es
bereits eine grundsätzliche Einigung gegeben.
Demnach sollen künftig alle Überhangmandate für
eine Partei durch Ausgleichsmandate für die anderen
Fraktionen kompensiert werden. Dadurch wird der
Bundestag größer. Wäre das Parlament bereits nach
dem neuen Recht gewählt worden, säßen jetzt 671
Abgeordnete im Reichstag. Grosse-Brömer sagte, man solle trotzdem nicht von
einer ungebührlichen "Aufblähung" des Parlaments
sprechen. Zum einen passe das Bild nicht. Zum
anderen habe Deutschland - bezogen auf seine
Bevölkerungsgröße - eines der kleinsten Parlamente. Das Verfassungsgericht hatte das geltende
Wahlrecht im Juli für verfassungswidrig erklärt.
Entgegen früherer Urteile monierte es dabei auch die
Überhangmandate. Es setzte eine Grenze von 15
solcher Sitze, die ohne Ausgleich zulässig seien.
Überhangmandate entstehen, wenn eine Partei in
einem Bundesland mehr Direktmandate gewinnt, als
ihr Sitze nach dem Zweitstimmen-Ergebnis zustehen. Grosse-Brömer sagte, statt der jetzt beabsichtigten
Lösung hätte man theoretisch auch die Zahl der
Direktwahlkreise verkleinern können - dadurch würden
keine Überhangmandate mehr entstehen. Dies sei
wegen der bevorstehenden Bundestagswahl aber
nicht mehr möglich, viele Kandidaten seien bereits
nominiert. Außerdem sollten die Direktwahlkreise nicht
zu groß werden. Schließlich sei "die Bürgernähe auch
Teil der demokratischen Legitimation eines
Abgeordneten". Der parlamentarische Geschäftsführer der Grünen,
Volker Beck, sagte, seine Fraktion wolle ein Wahlrecht,
in dem Überhangmandate erst gar nicht entstehen.
Wegen der bevorstehenden Bundestagswahl sei die
Zeit für eine solche Reform tatsächlich zu knapp. Man
sollte sich jetzt deshalb nur auf ein vorläufiges
Wahlrecht für 2013 verständigen und danach eine
prinzipielle Änderung beschließen. Beck favorisiert
dabei die von Grosse-Brömer abgelehnte Reduzierung
der Direktmandate oder die Einführung sogenannter
Superwahlkreise, in denen mehrere Direktmandate
vergeben werden.
145
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
Der Bundestag wird größer
Die wichtigsten Fragen und Antworten von Robert
Roßmann, Berlin Die Fraktionen einigen sich auf ein neues Wahlrecht zu der Lösung gab es kaum eine Alternative: Für
Überhangmandaten soll es Ausgleichsmandate geben.
Aber warum musste überhaupt etwas geändert
werden? Die parlamentarischen Geschäftsführer der
Bundestagsfraktionen haben sich am Mittwoch auf ein
neues Wahlrecht verständigt. Mit Ausnahme der
Linken billigten alle Fraktionen den Beschluss.
Demnach sollen künftig alle Überhangmandate für
eine Partei durch Ausgleichsmandate für die anderen
Fraktionen kompensiert werden. Das Innenministerium wurde beauftragt, einen
entsprechenden Gesetzentwurf vorzulegen. Er soll
dann Anfang 2013 verabschiedet werden. Durch den
nun beschlossenen Ausgleich werden im nächsten
Bundestag vermutlich mehr Abgeordnete sitzen. Im
Regelfall gab es bisher 598 Parlamentarier. Hätte das
neue Wahlrecht bereits bei der Wahl 2009 gegolten,
säßen jetzt 671 Abgeordnete im Bundestag. Der Bund der Steuerzahler kritisierte die Einigung
scharf. Der Verband erklärte, es handele sich um
einen faulen und teuren Kompromiss, der das
Parlament unnötig aufblähe. Aber hätte es wirklich
Alternativen zu der jetzt beschlossenen Lösung
gegeben? Ein Überblick: Warum musste jetzt überhaupt etwas geändert
werden? Das Bundesverfassungsgericht hatte Ende Juli das
geltende Wahlrecht für verfassungswidrig erklärt. Unter
anderem monierte es die verzerrende Wirkung der
Überhangmandate auf die Mehrheitsverhältnisse im
Bundestag. Die Richter entschieden, dass künftig nur
noch 15 Überhangmandate ohne Ausgleich zu
Gunsten der anderen Fraktionen zulässig seien. Bei
der Bundestagswahl 2009 hatte es 24
Überhangmandate gegeben. Warum werden jetzt alle Überhangmandate
ausgeglichen? Das Verfassungsgericht hatte die Grenze von 15
zulässigen Überhangmandaten weitgehend willkürlich
gesetzt und damit quer durch die Fraktionen für
Erstaunen gesorgt. Dies lag auch daran, dass die
Richter keinen Weg aufgezeigt haben, wie man die
neue Regel in die Praxis umsetzen kann. Nach
welchen Kriterien hätte man etwa bei der Wahl 2009
entscheiden sollen, welche 15 der 24
Überhangmandate ohne Ausgleich bleiben - und für
welche neun Mandate es Kompensationssitze für die
anderen Fraktionen gibt? Dass jetzt alle Überhangmandate ausgeglichen
werden, liegt aber nicht nur an diesen praktischen
Problemen, sondern auch an den Forderungen der
Opposition. SPD, Grüne und Linke verlangten einen
Totalausgleich. Weil die Union an einer
überparteilichen Lösung interessiert war, musste sie
diese Bedingung der Opposition akzeptieren. Sie
verliert durch den jetzt vereinbarten Totalausgleich
einen erheblichen Vorteil: Bei der Wahl 2009 gingen
alle 24 Überhangmandate an die Union. Hätte man die Überhangmandate nicht einfach
verbieten können, statt sie auszugleichen? Nein, denn sie sind eine automatische Folge anderer
Regeln im Wahlrecht. Das zeigt das Beispiel
Baden-Württemberg: Bei der Bundestagswahl 2009
erreichte die CDU dort 34,4 Prozent der Zweitstimmen.
Die Christdemokraten hätten damit eigentlich nur
Anspruch auf 27 Abgeordnete gehabt. Die CDU
gewann in dem Land aber 37 der 38 Wahlkreise. Den
37 Siegern konnte man den Einzug ins Parlament
nicht verwehren. Deshalb sitzen jetzt zehn
baden-württembergische CDU-Abgeordnete mehr im
Bundestag als der Partei eigentlich zugestanden
hatten. Hätte man die Überhangmandate nicht auch ohne
Vergrößerung des Bundestags komplett ausgleichen
können? Dies wäre möglich gewesen, die Grünen hatten auch
einen entsprechenden Vorschlag eingebracht.
Demnach wäre Parteien, die in einem Bundesland
Überhangmandate gewonnen haben, in anderen
Ländern eine gleich große Zahl an dort gewonnenen
Listenmandaten gestrichen worden. Damit konnten
sich die Grünen aber nicht durchsetzen. Vor allem die
Union wies auf die regionalen Verwerfungen hin, die
dieses Modell zur Folge gehabt hätte. Bei der Bundestagswahl 2009 hätte etwa die
nordrhein-westfälische CDU wegen der vielen
CDU-Überhangmandate in Baden-Württemberg keinen
einzigen Abgeordneten mehr über ihre Landesliste in
den Bundestag entsenden können. Außerdem gäbe es
ein Problem mit Bayern: Überhangmandate der CSU
könnten mit keiner anderen Landesliste verrechnet
werden. Die Christsozialen treten ja nur im Freistaat
146
Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht)
an. Die Grünen wollten dieses bayerische Problem mit
einer Kappung der Direktmandate lösen.
147
The New York Times/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
2 Convicted of Cabby’s 1995 Murder Are
Freed
More than 17 years after they were imprisoned for a
murder they have long said they did not commit, Eric
Glisson and Cathy Watkins walked free on Wednesday
outside the Bronx County Hall of Justice, prompting an
emotional scene there and ending a chapter in what
may come to be seen as an extraordinary breakdown
in criminal justice. “I never thought I’d see this day because I had a life
sentence,” Mr. Glisson said after both appeared
outside the courthouse, each addressing crowds of
friends, relatives and other supporters. “I worked hard,” he continued. “I persevered, and with
effort and determination I’m standing here before
you.” Earlier in the day in court, a Bronx prosecutor told a
judge that the district attorney’s office had decided to
take the “unprecedented” step of allowing Ms. Watkins,
44, and Mr. Glisson, 37, to be released, each wearing
an electronic monitoring bracelet, while the office
continued to investigate findings that strongly
suggested they were innocent. The releases come more than four months after an
investigator in the United States attorney’s office in
Manhattan provided findings to the Bronx district
attorney’s office that cast sharp doubt on the
convictions of Mr. Glisson and Ms. Watkins in the
killing of Baithe Diop, 43, a Senegalese immigrant. Both were arrested and jailed in 1995 and convicted at
trial in 1997; Mr. Diop had been shot twice and left to
die in his livery cab. The investigator, John O’Malley, a former Bronx
homicide detective, told the district attorney’s office in
June that two former members of a Bronx drug gang
called Sex Money and Murder, or S.M.M., who were
cooperating with the government, confessed in 2003 to
robbing and shooting a livery driver. The former gang members, Gilbert Vega and Jose
Rodriguez, had not known whether the driver had died,
Mr. O’Malley wrote in an affidavit recounting his
investigation. Mr. O’Malley said had not been able to identify the
driver until this past May, when Mr. Glisson, an inmate
at Sing Sing prison in Ossining, N.Y., wrote a letter to
his office. In the letter, Mr. Glisson contended that he
had been wrongfully imprisoned for the 1995 murder of
a cabdriver in the Bronx, and that he had heard that
members of S.M.M. had carried out the killing. It was
then, Mr. O’Malley wrote, that he made the
connection. “I believe the evidence is overwhelming that Vega and
Rodriguez, acting alone, robbed and shot Baithe Diop
on Jan. 19, 1995, causing his death,” Mr. O’Malley
wrote. Three other people were arrested and convicted in a
separate 1997 trial in the Diop killing and a second
murder that prosecutors said was related; their lawyers
have filed papers asking that their convictions also be
vacated. In court on Wednesday, Nicole Keary, a prosecutor in
the Bronx district attorney’s office, cited the information
from the United States attorney’s office as having led
her office to agree to the provisional release of the
prisoners. “I have weighed the fact that the U.S. attorney’s
office’s information is compelling,” Ms. Keary said to
the judge, Denis J. Boyle of State Supreme Court.
“We have made a decision to take this unprecedented,
as you know, judge, step.” Court documents show the Bronx prosecutors agreed
to the conditional vacating of Mr. Glisson’s and Ms.
Watkins’s convictions and to allow them to be released
while wearing electronic monitoring bracelets, while
the office’s investigation continues. If, within 90 days, the district attorney’s office does not
ask the court to reinstate the convictions, the order
vacating the convictions becomes final and the
charges are to be dismissed. Lisa Payne Wansley, administrative chief of the district
attorney’s office, said in a statement late Tuesday that
despite Mr. O’Malley’s findings, her office had to
pursue its own inquiry. “We cannot abdicate our
responsibility,” she said. “We must draw our own
conclusion.” Room 660 in the Bronx County Hall of Justice was
148
The New York Times/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
nearly filled on Wednesday morning as Ms. Watkins
and Mr. Glisson arrived in handcuffs and stood before
the judge. As the prosecutor spoke, some spectators in the
gallery sobbed, holding one another. Soon, as Ms.
Watkins and Mr. Glisson, still cuffed, were led out of
the courtroom, friends and relatives rose from their
seats, clapping and cheering. After her release, more than six hours later, Ms.
Watkins emerged from the courthouse wearing a white
T-shirt with black letters that read, “I didn’t do it.” “I’m free now and I’m happy,” she said, adding, “I feel
like I got a new sense of life.”
149
USA Today/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
School district fires aide upon learning of
secret past
3:11PM EDT October 24. 2012 - CONRAD, Iowa —
The students who worked with Paula Pace knew a
quiet, friendly educator who helped them with test
questions and homework assignments. They didn't know Paula Baniszewski, the woman who
pleaded guilty to voluntary manslaughter in the torture
and death of a 16-year-old girl 47 years ago in
Indianapolis. For at least 14 years, Baniszewski has lived her life as
Paula Pace, a
Beaman-Conrad-Liscomb-Union-Whitten school district
teacher's aide who resided in Marshalltown, Iowa. The
consolidated school district's board unanimously voted
Tuesday night to fire Pace, 64, for falsifying
information on her job application. "She was a sweet lady (who) helped out any student
she could that came into her classroom," said
Thaddeus Lawler, 27, who was tutored by Pace while
he was a student at BCLUW High School. "She'd
changed a lot from her past. She was a totally different
person." But that "different person" as a teenager participated
with her mother, family and neighborhood children in
systematically torturing Sylvia Likens, 16, over a period
of weeks in 1965, eventually killing her. The case came to light in Iowa on Oct. 17, when the
Grundy County sheriff's office received an anonymous
tip that Pace was Paula Baniszewski. That tip was
forwarded on to the school district, which suspended
Pace. She had worked here since 1998, most recently
as a teacher's aide at the high school in Conrad. The torturous killing of Sylvia Likens has been called
the most enduring nightmare in Indianapolis' true crime
history. Likens, 16, and her 15-year-old sister, Jenny, were
sent by their parents to live with Gertrude Baniszewski
and her seven children in summer 1965. Paula, then
17, was the oldest child at the house. The Likens girls were subjected to abuse at the hands
of not only Gertrude, but also her children and other
children in the neighborhood. The neighborhood
children took turns practicing their judo skills on Sylvia,
hurling her against the wall, kicking and beating her,
and extinguishing cigarettes on her skin. Toward the end of her life, Sylvia was locked in the
cellar, fed crackers and forbidden from using a
restroom. A movie based on Likens' death, "An
American Crime," was released in 2007. A quiet life in Marshalltown Neighbors and others who knew Pace expressed
shock when they heard of her past but also said she
shouldn't be working with children. Balinda Wallen, who has seven children in the school
district here, was the only parent at Tuesday's board
meeting. She said she has known Pace for more than
30 years and considered her a friend. Wallen's
nephews went to school with Pace's two sons, and the
two moms crossed paths often at school sports games
and birthday parties, Wallen said. Pace separated from her husband a few years ago,
and her sons are in their 30s now, Wallen said. Students liked Pace, who volunteered with the Special
Olympics, Wallen said. No one had reason to believe
Pace was hiding such a big secret, she said. Wallen, from nearby Liscomb, Iowa, said she wishes
Pace a quiet retirement but said Pace shouldn't be
working with children. Wallen wants the district to
conduct more thorough background checks, including
fingerprint identification, of all potential hires. If not, "You might as well put up a sign that says 'We
hire convicted felons. Come work here,' " she said. Pace's troubled past has been buzzing around town for
a few months, and rumors had been swirling, Wallen
said. Casey Stolzman, 28, was unaware that Pace lived
down the street from him but remembered her from his
time at BCLUW High School. "I never saw anything that would raise a red flag,"
Stolzman said. "I even told my wife that, obviously,
since I knew her growing up that I wouldn't hesitate to
send my kids to school with her being there." 150
USA Today/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
A reporter knocked on the door of Pace's home
Tuesday afternoon, but no one answered. A phone
number listed for her has been disconnected, and she
was not at Tuesday night's school board meeting. Pace's light blue ranch-style home is in a
working-class Marshalltown neighborhood. She lives a
quiet life and mostly keeps to herself, one neighbor
said. Kelly Krukow has lived two houses down from Pace for
16 years. She talked to her on rare occasions, like last
year when a winter storm toppled a tree in the
Krukows' yard and Pace came by to check on the
family. Krukow had no idea Pace had been convicted or
played a role in the brutal murder nearly 50 years ago. "It's shocking that she lives just two houses down." Krukow expressed some remorse that Pace's past is
being brought to light. The crime happened when Pace
was a teen and it seems like Pace's mother was the
primary perpetrator, Krukow said. "But to be able to work around kids?" Krukow said
about Pace's employment at the school. "I don't think
so." State regulations and certifications Paraeducators and teacher's aides in Iowa do not
require the same state licensure as classroom
teachers, and individual districts are responsible for
conducting background checks on those employees,
said Duane Magee, executive director of the Board of
Educational Examiners. The BCLUW school district policy requires applicants
to disclose if they have been charged with a felony or
any offense involving "moral turpitude," said Mike
Smith, a lawyer for the district. That policy would have
been in place when Pace was hired in 1998. A background check of prospective school district
employees is conducted by the Iowa Division of
Criminal Investigation, Smith said. Superintendent Ben Petty declined to comment on the
situation Tuesday and would not say what information
Pace had falsified on her application. Pace is not undergoing any criminal investigation, and
she has never had any run-ins with law enforcement in
Grundy County, Sheriff Rick Penning said. Pace is a registered Republican and has voted under
her current name in 15 elections since 1986, including
filling out a ballot for the upcoming Nov. 6 election,
according to information provided by the Iowa
Secretary Of State's Office. A governor must restore felons right to vote in Iowa,
but it's possible Pace never made her conviction
known to voting officials. Sarah Reisetter, director of elections, said the office
receives updates on convicted felons from clerks of
court across Iowa but not from out of state. No one
had raised questions about Pace's eligibility to vote. 'This is a case that won't die' Those who've followed the case closely say they were
surprised to hear it still is making headlines nearly 50
years later. John Dean, now known as Natty Bumppo, covered the
killing for the Indianapolis Star and later wrote a book,
"The Indiana Torture Slaying: Sylvia Likens' Ordeal
and Death." "This is a case that won't die," Bumppo said. Most people with direct connections to the case have
passed away. Pace's mother died in 1990, and Likens'
younger sister died in 2004. Forrest Bowman Jr. — who represented John
Baniszewski, Paula's brother, who was convicted of
manslaughter; and Coy Hubbard, a neighbor of the
Baniszewskis who also was convicted of manslaughter
— said he never got to know Paula Baniszewski. Her
lawyer, George Rice, has died. In fact, Bowman said, ticking off the names of
defendants, lawyers and the judge, nearly all of those
directly involved in the case have died. "I think she (Paula) and I are the only survivors of that
case," he said. (Contributing: Diana Penner, The Indianapolis Star) --- About the case Circumstances • Lester and Betty Likens sent Sylvia Likens, 16, and
her sister, Jenny, 15, to live with Gertrude Baniszewski
151
USA Today/ - Notícias, Qua, 24 de Outubro de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court)
and her seven children in 1965. Baniszewski was paid
$20 per week to care for the two girls. • Gertrude Baniszewski reportedly used a
fraternity-style paddle and thick leather belt on the
girls. And when she suspected Sylvia of stealing, she
used matches to burn the girl's fingers. • When Gertrude Baniszewski felt too weak from her
asthma to discipline the girls, Paula Baniszewski, then
17, reportedly helped out. Death • Before her death, Gertrude Baniszewski forced Sylvia
to write a note saying a gang of boys had beaten her. • She died Oct. 26, 1965, and when police arrived at
the home later that day, they found the girl's body on a
mattress, severely malnourished and branded in one
spot by a hot metal object, with the words "I am a
prostitute" etched on her stomach. • The cause of death was determined to be brain
swelling, internal hemorrhaging of the brain and shock
induced by Sylvia's extensive skin damage. Court case • In 1966, a jury found Gertrude Baniszewski guilty of
first-degree murder and Paula Baniszewski guilty of
second-degree murder, and they received life
sentences. Paula's younger brother John and
neighborhood boys Richard Hobbs and Coy Hubbard
were convicted of manslaughter. • The Indiana Supreme Court granted Gertrude and
Paula Baniszewski new trials in 1971 because of
"prejudicial atmosphere." • Gertrude Baniszewski was convicted of first-degree
murder, and Paula Baniszewski pleaded guilty to a
lesser charge of voluntary manslaughter. Paula
Baniszewski then served about two years in prison. After prison • Gertrude Baniszewski was released on parole in
September 1985. She changed her name to Nadine
Van Fossan and moved to Iowa, where she lived in
obscurity until her death from lung cancer on June 16,
1990. • Hobbs died of cancer at age 21, four years after
being released from the reformatory. • Hubbard has had several brushes with the law. • Lester and Betty Likens eventually divorced. Betty
Likens remarried and died in 1998 at age 71. • Jenny Likens Wade died in 2004 at age 54.
152