Porém, não há consenso entre os autores sobre quais os critérios ou como utilizá-los para avaliar a qualidade das pesquisas qualitativas, uma vez que estes ainda estão emergindo e sendo definidos20-21. No entanto, autores ressaltam que, para que a pesquisa qualitativa constitua um paradigma “alternativo” ao positivista, é necessário o desenvolvimento e adoção de um critério único de avaliação21. Para outros5, a preocupação com o rigor implica na “tradução” dos critérios das pesquisas quantitativas para as pesquisas q
VALIDADE E CONFIABILIDADE NAS PESQUISAS
QUALITATIVAS: UMA PROPOSTA DE REFLEXÃO
Giselli Cristina Redígolo Villela ([email protected])
Claudinei José Gomes Campos, Larissa Ferreira Trigueros, Silmara Cunha Rigoletto
Faculdade de Ciências Médicas - Departamento de Enfermagem
Introdução
Em contraponto aos instrumentos e aos procedimentos altamente controlados e
objetivos
utilizados
pela
metodologia
quantitativa,
surge
um
arsenal
metodológico vinculado as ciências sociais, ou seja, mais pertinentes aos
estudos
científicos
que
abordam
o
homem
como
sujeito
central.
Sob a crítica de que não se podem mensurar dados subjetivos, a pesquisa qualitativa
tem seu foco nos significados atribuídos pelos indivíduos às experiências por eles
vivenciadas, segundo suas próprias perspectivas (DEMO, 1998; DODD, 2008).
Considerando suas distintas abordagens, as pesquisas quantitativas e qualitativas
diferem também no modo como são desenvolvidos seus estudos, em especial, no que
diz respeito aos processos de coleta e análise dos dados. Dessa forma, estas pesquisas
devem apresentar critérios distintos para sua avaliação.
Objetivo Geral
Explorar as questões apresentadas na literatura sobre a validade e confiabilidade da
pesquisa qualitativa.
Objetivos Específicos
Comparar os critérios utilizados na avaliação da validade e da confiabilidade da
pesquisa quantitativa com os da pesquisa qualitativa;
Identificar na literatura critérios específicos utilizados para avaliar a pesquisa qualitativa.
Percurso Metodológico
Trata-se de uma pesquisa de atualização, realizado através da busca por artigos
científicos na base de dados “Fórum Qualitative Social Research”, por tratar-se de uma
base que tem como foco a pesquisa qualitativa e outros artigos metodológicos que
tratavam dos critérios de avaliação da qualidade de pesquisas quantitativas, bem como
das divergências entre ambas as abordagens, indexados no Lilacs e na biblioteca
eletrônica do Scielo.
Utilizou como descritores “validity” e “reliability” combinados à “qualitative research”.
Os critérios utilizados para seleção dos artigos foram:
1) Apresentação de breve revisão acerca dos critérios de avaliação das pesquisas
qualitativas;
2) Discussão dos critérios de validade e/ou confiabilidade nas pesquisas qualitativas;
3) Apresentação de novas propostas para avaliação de qualidade das pesquisas
qualitativas.
Resultados e Discussão
É importante ressaltar que toda pesquisa, seja ela qualitativa ou quantitativa,
independente do método utilizado para coleta e análise dos dados, deve ter sua
qualidade julgada e orientada por critérios bem definidos (POLIT, BECKER, HUNGLER,
2004).
Para a pesquisa quantitativa a confiabilidade
é considerada o principal critério para a
investigação de sua qualidade (POLIT,
BECKER, HUNGLER, 2004). Consiste na
habilidade de um instrumento de mensurar
de forma consistente e acurada aquilo que
ela pretende medir (COUGHLAN, CRONIN,
RYAN, 2007).
São três aspectos que
interessam aos pesquisadores quantitativos
(POLIT, BECKER, HUNGLER, 2004)
1) Estabilidade
2) Consistência interna
3) Equivalência
Para a pesquisa qualitativa consiste no
critério que avalia se os resultados
obtidos na pesquisa são consistentes ao
longo do tempo e em diferentes
condições (LÜDKE e MEDA, 1986)
Garantir a confiabilidade de um estudo,
não implica necessariamente que “os
observadores
totalmente
isentos
cheguem às mesmas representações
dos mesmos eventos, mas sim que haja
alguma concordância, pelo menos de
que essa forma de representação da
realidade é aceitável, embora possam
existir
outras
formas
igualmente
aceitáveis” (WEIL, 2008).
Para a pesquisa quantitativa a validade pode ser definida como a habilidade do
instrumento de mensurar aquilo que pretende mensurar (COUGHLAN, CRONIN, RYAN,
2007). Este critério remete à consistência dos resultados que se pretende obter
empregando um determinado método de investigação. Pode ser dividida em (POLIT,
BECKER, HUNGLER, 2004):
a) Validade interna: capacidade da pesquisa medir o que se pretende medir;
b) Validade externa:capacidade de generalização das descobertas da pesquisa a outros
locais ou amostras.
VALIDADE
Na pesquisa qualitativa utiliza o pesquisador como instrumento a quem cabe avaliar se
seus dados “mensuram”, ou melhor, se os dados que ele ouviu nas entrevistas, condizem
com os aspectos observados durante sua imersão no campo. Turato (2008) acredita que
pode ser realizada de duas maneiras:
a) Validação interna: relacionada à experiência do pesquisador e à coleta de dados
realizada com técnica, sensibilidade e planejamento adequado da entrevista;
b) Validação externa: consiste no momento em que o autor está em posse dos dados e irá
analisá-lo e debatê-lo com outros pesquisadores que irão sugerir considerações
favoráveis ou adversas ao trabalho.
Alguns autores consideram inapropriado usar termos ou procedimentos quantitativos
como medidas de credibilidade para avaliar as pesquisas qualitativas (POLIT, BECKER,
HUNGLER, 2004; MCCABE e HOLMES, 2009).
Porém, não há consenso entre os autores sobre quais os critérios ou como utilizá-los para
avaliar a qualidade das pesquisas qualitativas, uma vez que estes ainda estão emergindo
e sendo definidos (LINCOLN,1995; SPARKES, 2009). No entanto, autores ressaltam que,
para que a pesquisa qualitativa constitua um paradigma “alternativo” ao positivista, é
necessário o desenvolvimento e adoção de um critério único de avaliação (LINCOLN,
1995). Para outros, como Alves-Mazzotti e Gewandsznajder (2002), a preocupação com o
rigor implica na “tradução” dos critérios das pesquisas quantitativas para as pesquisas
qualitativas.
Apresento dois autores com sugestões mais atuais de critérios para avaliação da
pesquisa qualitativa:
Gomes (2009)
Fade (2003)
 Adequação epistemológica e metodológica
Credibilidade
Relevância
Criticidade
Validade
Integridade
 Reflexividade
Autencidade
Considerações finais
Não há consenso entre os autores sobre quais os critérios ou como utilizá-los para avaliar
a qualidade das pesquisas qualitativas. As opiniões divergem em geral em dois pontos de
vistas:
Aqueles que sugerem empregar os mesmos critérios da pesquisa quantitativa para
avaliar a pesquisa qualitativa;
Outro grupo que não acredita nesta aplicabilidade e preferem elaborar critérios
específicos e mais coerentes com a pesquisa qualitativa.
Referências Bibliográficas
1)
Alves-Mazzotti AJ, Gewandsznajder F. O método nas ciências naturais e sociais: Pesquisa qualitativa e quantitativa, 2ªed. São Paulo: Pioneira Thomson
Learning, 2002.
2)
Coughlan M, Cronin P, Ryan F. Step-by-step guide to critiquing research. Part 1: quantitative research. British Journal of Nursing, 2007; 16(11): 658-63.
3)
Demo P. Pesquisa qualitativa: busca de equilíbrio entre forma e conteúdo. Rev Latino-am. Enferm, 1998; 6(2): 89-104.
4)
Dodd T. Quantitative and qualitative research data and their relevance to policy and practice. Nurse Researcher, 2008; 15(4): 7-13.
5)
Fade AS. Communicating and judging the quality of qualitative research: the need for a new language. J Hum Nutr Dietet, 2003; (16): 139–149.
6)
Gomez, C.C. Evaluación de la calidad de la investigación cualitativa en salud: critérios, proceso y escritura. Forum: Qualitative Social Research, 2009;
10(2) Art 17.
7)
Lincoln, Y.S. Emerging criteria for quality in qualitative and interpretative research. Qualitative Inquiry, 1995; 1(3): 275-289.
8)
Lüdke M, MEDA, A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
9)
McCabe, J.L.; Holmes, D. Reflexivity, critical qualitative research and emancipation: a Foulcaudian perspective. Journal of Advanced Nursing, 2009; 65(7):
1518-26
10) Polit DF, Beck CT, Hungler BP. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: métodos, avaliação e utilização, 5ªed. Porto Alegre: Artmed, 2004.
CONFIABILIDADE
11) Sparkes, A.C.; Smith, B. Judging the quality of qualitative inquiry: Criteriology and relativism in action. Psychology of Sport and Exercise, 2009; 10: 491497.
12) Turato ER. Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: construção teórico-epistemológica discussão comparada e aplicação nas áreas da
saúde e humanas. 3ª Edição. Petropolis (RJ): Vozes; 2008.
13) Weil, S. Is there a “legitimation Crisis” in qualitative methods? Forum: Qualitative Social Research, 2008; 9(2) Art 6.