Serviços Macrossistêmicos da Amazônia
brasileira: visão sob a ótica da escala da
Economia Ecológica
Philip M. Fearnside
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA
http://philip.inpa.gov.br
VIII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica (ECOECO),
Hotel Fazenda Mato Grosso, Cuiabá, Mato Grosso, 05 de agosto de 2009
Nat Geogr. map
Fluxos de água na Amazônia
Descrição
Volume de água
(trilhões de m3/ano)(a)
Comparação
com a vazão do
rio Amazonas
(%)(b)
Transporte do Oceano Atlântico
para dentro da região pelos ventos
alísios
10 ± 1
152%
Vazão média do rio Amazonas na foz
6,6
100%
Precipitação na bacia hidrográfica
do rio Amazonas
15,05
228%
Evapotranspiração
8,43
128%
Vapor d’água transportado por
ventos para outras regiões
3,4 ± 1
52%
(a) Valores da revisão de Salati (2001), exceto o último item.
(b) Porcentagem em comparação com a vazão média na foz.
Fonte: http://ar.geocities.com/lapaginaderionegroyneuquen/temas/salltej.htm
-184
- 184
202 mil toneladas
de vapor de água
por segundo em
uma área de
aproximadamente
6 milhões de
quilômetros
quadrados
Equivalem a
aproximadamente
1 metro de água
líquida no ano
Unidade: 106 kg/s
Correia, 2005
Domínio: (76,2W – 47,6W; 13,2S – 5,5N)
Desmatamento 2002/2003
Desmatamento até 2002
Fonte: INPE PRODES Digital, 2004.
Fonte: Desmatamento - INPE; Vegetação – IBGE; Mapa: SIGLAB/INPA
12
Vegetação Original
Biomassa Original
Perda de vegetação original (Desmatamento + Corte de Cerrado
Emissão de gases de efeito estufa
Categoria
Emissão
líquida
CO2
(milhões de
t gas/ano)
Emissão
líquida
CH4
(milhões de
t gas/ano)
1
Emissão
líquida
N2O
(milhões de
t gas/ano)
25
Emissão
de gasestraço
(milhões de
(tCO2-C eq/
ano)
Emissão
líquida
total
(milhões de
(tCO2-C eq/
ano)
298
MT Floresta
114.7
0.32
0.0010
2.3
33.6
MT Cerrado
16.7
0.05
0.0001
0.3
4.9
RO Floresta
73.0
0.21
0.0006
1.5
21.4
204.3
0.57
0.0018
4.1
59.8
Total
(Plano Nacional sobre Mudança do Clima, p. 67)
(Comunicação Nacional, p. 146)
Emissões do corte do Cerrado:
(Comunicação Nacional, p. 146)
Folha de S. Paulo 19/04/09 p. A-24.
Florestas podem prejudicar
mercado de carbono, diz
Greenpeace
Os preços do mercado de carbono podem despencar
75 por cento se os créditos para a salvaguarda de
florestas forem acrescidos aos mercados para as
emissões industriais, disse a entidade ambientalista
Greenpeace na segunda-feira (30).
Estadão Online 31 Mar. 2009
Gasto total ($)
Carbono total (t) = ---------------------Preço medio ($/t)
Wunder et al. 2008, p. 32
the anticipated supply of REDD
credits will depress global carbon
prices around 60% if commitments
are not increased or if there are no
supplementarity restrictions.
(KEA 3, 2009, p. 18)
Forest credits in the carbon market?
On forest protection, Greenpeace supports the
establishment of a multilateral forest fund replenished
through increased public financial support.
Furthermore, economic analysis shows that countries like
China, India and Brazil could lose tens of billions of dollars
for clean energy investments under the carbon market
mechanisms, if forest protection measures are included in
the carbon market.
Greenpeace calls on all Parties to oppose the
inclusion of REDD in the carbon market mechanisms.
(Greenpeace, 2009. Bridging the Gap for
Real Emission Reductions )
Greenpeace, 2008
In contrast [to carbon credit for REDD] , a
fund for forests could be designed to
compensate countries only for foregone
costs of not deforesting.
The result would be more efficient
expenditure of limited mitigation resources
and lower overall compliance costs for
industrialised countries.
Greenpeace, 2008, Forests for Climate, p. 19
It [REDD] … takes the focus
off of the need for countries
historically responsible for
the climate crisis to reduce
emissions at home.
Greenpeace, 2008, Forests for Climate, p. 14
it is unclear if, in the absence
of the cost-moderating effects
of REDD, the ambitious goals
proposed by the IPCC will be
agreed.
(KEA 3, 2009, p.
21)
http://philip.inpa.gov.br