ESCOLA INGLESA
TEORIA DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS II
DANNIELE VARELLA RIOS
DEBORAH DONATO DE SOUZA
FELIPE PENIDO PORTELA
PÂMELLA ÀGATA TÚLIO
Contexto Histórico
 Movimento intelectual: Comitê Britânico de
Teoria de Política Internacional a partir de
1958;
 Prática do comitê: cada membro escrevia um
artigo, cujo tema dominante foi o sistema de
Estados;
 Ideia: discutir as relações entre os Estados;
 Troca com o Comitê Americano que foi criado
ao mesmo tempo, mas não durou muito
tempo;
 Principais expoentes: Martin Whight e Hedley
Bull;
Descrição Evolutiva da Escola
Inglesa
 Fase 1: 1959-1966
Discussões sobre o sistema internacional e sociedade
internacional no Comitê Britânico;
 Fase 2: 1966-1977
Wight: O Sistema de Estados;
Bull: A sociedade anárquica;
 Fase 3: 1977-1922
Consolidação da Escola Inglesa e transição para uma
nova geração de intelectuais;
Dissolução do comitê;
 Fase 4: 1922 até o presente
3ª geração de acadêmicos, grande discussão teórica
de Relações Internacionais;
 Confronto de idéias: neorrealismo e o construtivismo
Martin Wight (1913-1972)
 Diplomata e
historiador que
refletiu sobre a
interação dinâmica
das ideias
fundamentais nas
relações
internacionais.
As três tradições:
REALISMO
RACIONALISMO
REVOLUCIONISMO
Conflito e
guerra
Coexistência
pacífica
Unidade moral
Política de
poder
Mudança
evolucionária
Mudança
revolucionária
Pessimismo
Esperança sem
ilusões
Utopia
antiestatal
Três níveis de responsabilidade:
 Responsabilidade
Nacional
 Realismo
(Maquiavel)
 Responsabilidade
Internacional
 Racionalismo
(Grotius)
 Responsabilidade
Humanitária
 Revolucionismo
(Kant)
Hedley Bull (1932-1985)
 Filósofo da política
mundial que tentou
elaborar uma
teoria sistemática
da sociedade
internacional.
Sociedade Internacional
 Conhecida como uma teoria intermediária
por conseguir uma posição entre o
Liberalismo e o Realismo;
 Recusam o pessimismo do realismo e o
otimismo do idealismo;
 Via intermediária no aprendizado clássico de
RI;
Sistema Internacional
X
Sociedade Internacional
 “Um sistema de Estados é formado quando dois ou
mais Estados têm contato suficiente entre si e
impacto suficiente sobre as decisões do outro... para
tornar o comportamento de cada um necessário aos
cálculos do outro.”
 “Uma sociedade de Estados existe quando um grupo
de Estados, cientes de certos valores e interesses
comuns, forma uma sociedade no sentido de se
conceberem vinculados por um conjunto comum de
regras em suas relações e por participarem do
funcionamento de instituições.”
Hedley Bull
Visão pluralista
 “Em certos momentos é possível
haver um conflito entre o direito da
não intervenção e os direitos
humanos, nesta situação, quais
destes valores devem ter prioridade?”
John Vicent
Sociedade Internacional
 Final do século XV: estrutura
baseada em relações econômicas;
 Século XIX:relações estratégicas;
 Após a Segunda Guerra
Mundial:consolidação como
sociedade internacional global
 RI: devem ser compreendidas como
uma “sociedade” de Estados
soberanos;
 Importância da análise histórica das
RI (mundo humano e histórico);
Sociedade Internacional
 Abordagem tradicionalista da sociedade internacional:
Filosofia, História e Direito;
 RI: não está livre de valores neutros, rejeita o
positivismo;
 Exemplo de sociedade internacional: União Européia;
 Para a Escola Inglesa, os regimes internacionais (Bretton
Woods, OMC) são exemplos de sociedades internacionais
temáticas já que possuem certas características que
aproximam os Estados mais da sociedade internacional
que do sistema internacional;
A Sociedade Anárquica

1.
2.






Convergência com os Realistas:
Estados soberanos: base da política mundial;
Sociedade de Estados: inexistência de um governo
mundial acima dos Estados soberanos;
No entanto, há interesses que contribuem para a
interação entre os Estados;
Sistema de Estados: conceito realista;
Sociedade de Estados: conceito do liberalismo;
Realistas: inexistência de sociedade internacional diante
da anarquia internacional;
Hedley Bull: Sociedade Anárquica: ordem social mundial
composta por Estados independentes;
Bull: as sociedades internacionais podem ser mantidas
em um ambiente anárquico; Nega o estado de natureza
hobbesiano do sistema internacional;
Ordem e Justiça
 A política mundial envolve questões tanto
de justiça quanto de ordem e esses dois
fatores devem ser analisados em conjunto;
 Tendência cosmopolita ou solidarista: foco
nos Estados, mas preocupação com os
seres humanos;
 A guerra internacional como determinante
da configuração do sistema internacional
diminuiu em relação à guerra civil;
Tipos de Ordem na Política Mundial
 Ordem na vida social
 Ordem internacional
 Ordem mundial
Ordem Internacional
 Ordem: coexistência social ordenada dentro
de um Estado, interesses em comum,
regras (DI), instituições;
 Equilíbrio de Poder X Direito Internacional;
 Preservação do próprio sistema e da
sociedade de Estados;
 Manutenção da soberania externa;
 Manutenção da paz;
 Limitação da violência;
 Ordem mundial inclui Estados, ETNs, OINGs
etc;
Três níveis de justiça
 Justiça humana – direitos humanos;
 Justiça interestatal – soberania;
 Justiça mundial - questões
ambientais.
Justiça
 Justiça comutativa (principal forma de
justiça internacional): todos os Estados
jogam com base nas mesmas regras da
sociedade internacional. Tais normas são
expressas por meio do direito internacional
e das práticas diplomáticas;
 Justiça distributiva: questão de como as
mercadorias deveriam ser distribuídas entre
os Estados. Nem todos os Estados jogam
com as mesmas regras, já que alguns
conseguem tratamento especial.
Características da Política Mundial
Contemporânea
 Integração regional de Estados (UE);
 Desintegração dos Estados (URSS,
Ex- Ioguslávia);
 Expansão da violência internacional
privada – terrorismo internacional;
 Crescimento das OI e corporações
transnacionais;
 Avanço da tecnologia – globalização.
Críticas à Sociedade Internacional
 Críticas Realistas:
• Não há norma internacional que
determine o comportamento da
política do Estado;
• Preocupação do Estado – orientam a
Política externa;
Críticas à Sociedade Internacional
 Defesa às Críticas Realistas:
• Interesses legítimos;
• Princípio de reciprocidade;
• Pactos vinculatórios.
Críticas à Sociedade Internacional
Críticas Liberais:
Subestima a Democracia;
Mudanças progressistas;
Analise de aspectos nacionais de
política externa;
 Defesa:
• Ideias de Racionalismo e
Revolucionismo dos acadêmicos.

•
•
•
Críticas à Sociedade Internacional
 Críticas da EPI (Interação da Política
e Economia nos Estados):
• Não valoriza os aspectos econômicos
e sociais das Relações Internacionais;
 Defesa:
• Dificuldade – pouca discussão;
• Comércio relação elementar entre os
Estados.
Referências bibliográficas
 BULL, Hedley. A Sociedade Anárquica. São Paulo:
Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
 SARAIVA, José Flávio Sombra. Revisitando a Escola
Inglesa Disponível em:
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/358/35849107
.pdf Acesso: 17 out. 2009.
 SARFATI, Gilberto. Teoria das Relações
Internacionais. São Paulo: Saraiva, 2005.
 JACKSON, Robert H. Introdução às Relações
Internacionais: teorias e abordagens / Robert
Jackson, George Sorensen, Rio de Janeiro: Jorge
Zahar Ed, 2007.