VI CONGRESSO INTERNACIONAL DA ABRALIN
MARÇO DE 2009
Uma Análise Micromodular da
Interface Sintaxe-Semântica
à Luz da Morfologia
Distribuída
Thiago Oliveira Motta
Laboratório de Acesso Sintático
www.acesin.letras.ufrj.br
[email protected]
Aniela Improta França
[email protected]
Departamento de Lingüística
UFRJ
Uma Análise Micromodular da Interface SintaxeSemântica à Luz da Morfologia Distribuída
1. Hipóteses sobre a Relação Sintaxe-Semântica
2. Predicados Causativos
3. Estrutura Argumental na Morfologia Distribuída
Universal Alignment Hypothesis
UAH
“ Existem princípios da GU que
predizem a relação atribuída a
cada argumento a partir do sentido
da sentença”
Marion Perlmutter
&
Paul M. Postal
(1984)
Quais são estes princípios?
Uniformity of Theta-Assignment Hypothesis
UTAH
As mesmas relações
temáticas entre sintagmas
são
representados
por
relações sintáticas idênticas
na Estrutura Profunda”
“
Marc C. Baker
1985, 1988
Aspectual Interface Hypothesis
AIH
“O mapeamento entre a estrutura temática
e a posição dos argumentos sintáticos é
mediada por propriedades aspectuais.
Uma estrutura aspectual universal é
associada com argumentos internos
(diretos), externos e oblíquos na estrutura
sintática e limita os tipos de participantes
do evento que podem ocupar tais
posições. Somente a parte aspectual da
estrutura temática é visível à Sintaxe”.
Carol Tenny
1992
Tenny dá um foco maior aos eventos que as outras
hipóteses que se focavam nos seus argumentos
Comparando os Modelos
Temático e Aspectual
U(T)AH
Posição
Estrutural
AIH
Papéis
Temáticos
Relação Direta
Sintaxe-Semântica
Posição
Estrutural
A
S
P
E
C
T
O
Papéis
Temáticos
Mediador de Interface
Sintaxe-Semântica
Perlmuter & Postal
Mark Baker
Carol Tenny
Projeções Aspectuais:
Event Measurer e Originator
Event Measurer
Originator
A porta abriu
Maria cantou
Pedro caiu
Pedro trabalhou
João abriu a porta
Maria cantou uma tarantella
Borer 1994
Predicados
Causativos
1. Hipóteses sobre a Relação Sintaxe-Semântica
2. Predicados Causativos
3. Estrutura Argumental na Morfologia Distribuída
Alternância Causativa
João ficou animado com o artigo
experienciador
Estado
resultante
causador
O artigo deixou João animado
O artigo animou João
causador
experienciador
Sampaio, França (em desenvolvimento)
Alternância Causativa
causador
experienciador
instrumento
O artigo animou João
com suas idéias
com suas idéias
O artigo deixou João animado
causador
experienciador
instrumento
objeto de emoção
(Pesetsky 1995)
Sampaio, França (em desenvolvimento)
Desvendando a Ambiguidade:
Event Measurer e Originator
TP
T’
AspOR P
O artigoi
[φ]
anim-ou
SC
ti
com suas
idéias
O artigo animou João com suas idéias
PP = instrumento
AspOR’
AspEM P
[+OR]
AspEM’
João
[+EM]
VP
Desvendando a Ambiguidade:
Event Measurer e Originator
TP
T’
AspOR P
O artigoi
[φ]
deix-ou
SC
ti
AspOR’
AspEM P
[+OR]
AspEM’
SC
com suas
idéias
João
O artigo deixou João animado com suas idéias
PP = instrumento
[+EM]
animado
VP
Desvendando a Ambiguidade:
Event Measurer e Originator
TP
T’
AspOR P
O artigoi
[φ]
deix-ou
ti
AspOR’
AspEM P
[+OR]
AspEM’
SC
VP
PP [+EM]
SC
com suas idéias
O artigo deixou João animado com suas idéias João
PP = alvo de emoção
adjP
animado
A Estrutura Argumental na
Morfologia Distribuída
1. Hipóteses sobre a Relação Sintaxe-Semântica
2. Predicados Causativos
3. A Estrutura Argumental na Morfologia Distribuída
A Estrutura Argumental na
Morfologia Distribuída
RESTITUTIVE RE- AND THE FIRST PHASE SYNTAX/SEMANTICS OF THE VP
ALEC MARANTZ (2005)
Propõe seis estruturas argumentais básicas baseando-se na morfologia dos verbos:
c) Verbos em que a Raíz nomeia o estado
final do Objeto
Ex.: open the door / freeze the ice cream
a) Verbos de atividade mono-eventivos em
que o v se concatena à raiz; geralmente
inergativos
Ex.: John jumped / Peter danced
b) Verbos de criação / resultativos com ODs
sofrendo mudança de estado, geralmente
achievements
Ex.: bake a cake / Peter danced [a waltz]
d) Estruturas de Small Clauses com um
evento interno complexo
Ex.: send the [book to John] / paint [the
wall red]
e) Low Applicative DOCs com transferência
de posse
Ex.: Hand John an apple
f)
High Applicative DOCs
benefactiva
Ex.: bake John a cake
com
leitura
A Estrutura Argumental na
Morfologia Distribuída
Raíz nomeando o estado
final do objeto
Small Clauses
vP
vP
v’
SC
v’
V
Ag /cause
raíz
someone
put
Filipa
Lucie
Thiago
PP
the book
coloc - ar
deix - ar
V
V DP
guard - ar
Induz uma
atividade à raíz
o caderno
a roupa
o trabalho
on the shelf
na mochila
em gaveta
em (forma de) caderno
cause
v/asp
someone
-ed
DP
the door
Filipa
-ar/-da
Isabella
Lucie
-ar/-da
a roupa
Thiago
-ar/-do
state
raíz
open
irritem gavet-
o trabalho em cadern-
Desvendando a Ambiguidade:
Morfologia Distribuída
vP
v’
part.pP
V
raíz
DP
deix-
part.p’
state
Joãoj
V
-a-r
anim-a-d-o
raíz
tj
o artigo
Juliana
deixou
Lucie
colocou
-da
a roupa
na gaveta
Lucie
-ar/-da
Isabella
a roupa
irrit-
em gavet-
Desvendando a Ambiguidade:
Morfologia Distribuída
vP
Causador
Tema
vP
Objeto de
Emoção
v’
Instrumento
PP
part.pP
V
com suas idéias
part.pP
raíz
DP
deix-
V
part.p’
-a-r
estativo
Joãoj
o artigo
PP
anim-a-d-o
tj
raíz
com suas idéias
Conclusões e Hipóteses
A idéia da Estrutura Aspectual vem ganhando força a partir do fim da década
de 80 e a utilização da delimitação temporal como mediador da Interface
Sintaxe-Semântica é uma explicação mais intuitiva visto que o aspecto se
trata de uma propriedade semântica com influência na sintaxe.
Porém, neste primeiro estudo sobre predicados causativos no Português a
Morfologia Distribuída parece conseguir mapear os papeis temáticos e
diferenciar a semântica de um argumento que poderia receber os papeis
Objeto de Emoção ou Instrumento, resolvendo estruturalmente uma
ambiguidade que parecia ser do domínio da Semântica ou da Estrutura
Aspectual.
Isto reforça a idéia da UTAH e nos deixa uma questão:
-
Se conseguimos mapear “morfologicamente” os papéis temáticos, não
seria mais intuitivo inserir os “ papéis aspectuais ” diretamente na
morfologia verbal e eliminar os nódulos aspectuais?
Conclusões e Hipóteses
Vale ressaltar que a idéia da Estrutura Aspectual não está totalmente ligada à
existência de nódulos aspectuais, mas eles são apenas uma forma de
implementar a intuição de que o aspecto influência na sintaxe.
Lembramos também da relação não biunívoca entre “papeis aspectuais” e
temáticos, especialmente temas e medidores para justificar a presença dos
“papeis aspectuais”.
Além disso estamos olhando somente o Português neste trabalho e outras
línguas como o Suomi (Finlandês) e Mandarim (Chinês) apresentam
características que corroboram a existência dos nódulos aspectuais
(diferenciação de caso morfológico ACC e PART e Morfema “ ba ”
respectivamente).
Conclusões e Hipóteses
Por outro lado, não foram realizados estudos nestas línguas dentro do modelo
da Morfologia Distribuída, o que nos impossibilita de saber se este modelo
conseguiria mapear os papeis temáticos nestas e em outras línguas.
Em resumo, este estudo foi um primeiro passo no sentido de entender melhor
a Estrutura Aspectual e tentar responder uma questão:
-
Será a Estrutura Aspectual Universal como proposta por Tenny (1992) ou
Paramétrica como proposta por Van Valling (1987)?
Por ora acredito que a Estrutura Aspectual seja Universal se utilizando dos
conceitos de início e fim do evento, e que gramaticalização destes conceitos
seja feita de forma paramétrica.
Bibliografia
BORER,
Hagit..
Structuring
University Press , 2005
Sense,
volume.
I.
In
Name
Only.
Oxford
BORER, Hagit.. Structuring Sense, volume II. The Normal Course of Events. Oxford
University Press , 2005
MARANTZ, Alec. Restitutive re- and the first phase syntax/semantics of the VP –
Massachussetts Institute of Technology, Linguistics Department (ms). 2005.
PESETSKY, David. Zero Syntax: Experiencers and Cascade. Cambridge, Mass.: MIT Press,
1995.
SAMPAIO, Thiago O. M. & FRANÇA, Aniela Improta. De Sentir a Causar: Uma análise
micromodular de predicados causativos;
(em desenvolvimento)
TENNY, Carol. The aspectual interface hypothesis. In: SAG, I & Szabolcsi, A. Lexical matters.
Stanford, Calif: Center for the Study of Language and Information, 1992.
TENNY, Carol & PUSTEJOVSKY, J. eds., Event as Grammatical Objects, 187-238. Stanford,
2000.
VAN VALIN, Robert. The Unaccusative Hypothesis vs Lexical Semantics: Syntactic vs Semantic
Approaches to Verb Classification, In.: Proceedings of NELS, 17, Amherst, UMASS, 1987
OBRIGADO PELA
ATENÇÃO
Thiago Oliveira Motta Sampaio
[email protected]
Aniela Improta França
[email protected]
Departamento de Lingüística
UFRJ
Atribuição de Caso Morfológico em Suomi
Hän
kirjoitt-i
Ele(a) escrever-pass
kirjee-t
carta-pl.ACC
“Ele(a) escreveu as cartas”
Hän
kirjoitt-i
Ele(a) escrever-pass
kirje-i-tä
carta-pl.PART
“Ele(a) escreveu (algumas) cartas”
“Ele(a) estava escrevendo cartas”
Kiparsky (1998)
Morfema “ba” em Mandarim
Ta sha-le João
Ele matar-asp(perf) João
Ta ba João sha-le
Ta sha-le João zashi João mei si
Ele matar-asp João mas João neg morrer
*Ta ba João sha-le zachi João mei si
*Ta zai ba João sha
Ele asp(prog) ba João matar
Cheng (1988)
Sujeitos Não-Agentivos:
Irlandês e Japonês
Tá eagla
orm
é medo em-mim
eu estou com medo
Is maith
liom
cop bom
para-mim
eu gosto disso
é
isso
Tom-ga doa-o aketa
Tom-nom porta-acc aberta
*kagi-ga doa-o aketa
A chave abriu a porta
Guilfoyle (1997) e Waitai (1996)
Voz Média no Português
Alex quebrou o vaso - Este vaso quebra fácil
O vaso quebrou
Anna abriu a porta - Essa porta abre fácil
A porta abriu
Marília escapou do tráfego - *O tráfego escapa fácil(mente)
*O tráfego escapou
Juliana atendeu o telefone - ? O telefone atende fácil(mente)
*O telefone atendeu
Excessão para expressões com “fácil”
em que o fácil representa o nível de dificuldade do agente/experienciador no
evento.
*
Neste caso o tema / delimitador pode ser facilmente recuperado:
Romário joga facil
(joga futebol – tem facilidade para jogar futebol)
O Botafogo ganha fácil
(ganha o jogo – será um jogo fácil para o Botafogo)
João perde fácil
(perde a disputa – o adversário terá facilidade em derrotar João)
Event Measurer
Originator
A porta abriu
Maria cantou
Pedro caiu
Pedro trabalhou
João abriu a porta
Maria cantou uma tarantella