X PROLATINO
Tema 03: Teoria da Contabilidade e Efeitos Conceituais
Quantificando o Qualificado: Apresentação de Estudos
Brasileiros já Realizados Envolvendo o Índice de
Disclosure
Autor:
Rodrigo Fernandes Malaquias – FACIC – UFU
Estrutura da Apresentação
 Contextualização;
 Objetivos do trabalho;
 Aspectos Metodológicos;
 Principais Resultados;
 Considerações Finais.
Contextualização
 Objetivo da contabilidade.
 As informações prestadas pelas empresas em seus
relatórios contábeis têm o potencial de apresentar impactos
em variáveis como o custo de capital.
 Estudos neste sentido já vêm sendo realizados desde a
década de 1960 (SHADEWITZ e BLEVINS, 1997;
HENDRIKSEN e VAN BREDA, 1999; COSTA, LOPES e COSTA,
2006).
Contextualização
 Como se dá a árdua tarefa de medir o nível de informações
presentes nos relatórios contábeis?
n
S=
n
di
T=
qi
i=1
i=1
S – Score total para a empresa;
Indice =
S
T
di – um item evidenciado;
X
100
T – total de questões aplicáveis;
qi – um item que deveria ser evid.
Questão de Pesquisa
 No contexto brasileiro, de que maneira as pesquisas
acadêmicas têm quantificado o nível de informações
fornecidas pelas empresas em seus relatórios contábeis, e
como estes índices vêm sendo utilizados?
Objetivo Geral
 Apresentar como as pesquisas acadêmicas presentes em
congressos, periódicos, dissertações de mestrado e teses de
doutorado têm procedido na mensuração do nível de
informações fornecido pelas empresas.
Objetivos Específicos
i) analisar as fontes que serviram de base para a elaboração
do instrumento de coleta de dados;
ii) analisar o número de questões presentes nos
instrumentos utilizados; e
iii) descrever as principais conclusões que os autores de
cada trabalho obtiveram com a utilização do índice de
evidenciação.
Aspectos Metodológicos
 Estudo descritivo, com abordagem predominante
qualitativa.
 Período de análise: 2003 a 2007.
 Trabalhos: dissertações e teses (UNB, USP e UFSC);
 Anais de congressos e periódicos.
 Total de trabalhos: 26.
Resultados (em quadro)
Costa Júnior (2003):
 Período de análise: 2000;
 Índice: 07 questões (Instrução 235/95 da CVM);
 Objetivo Geral: Levantar o quadro da política de
evidenciação de instrumentos financeiros por parte das
companhias abertas no Brasil;
 As companhias abertas brasileiras não prestam
informações mínimas requeridas pela Instrução 235/95,
da CVM.
Resultados (em quadro)
Malacrida (2004):
 Período de análise: 2002;
 Índice: 179 questões (6.404 e CVM);
 Objetivo Geral: Analisar se o nível de disclosure de
informações contábeis influencia a volatilidade do retorno
de suas ações negociadas na BOVESPA;
 Verificou-se que um maior nível médio de evidenciação
resulta em uma menor volatilidade média dos retornos das
ações das empresas analisadas.
Resultados (em quadro)
Alencar (2007):
 Período de análise: 1998, 2000, 2002, 2004 e 2005;
 Índice: 47 questões (baseado em pesquisas anteriores);
 Objetivo Geral: Investigar a relação entre disclosure e
custo de capital próprio no Brasil;
 Os resultados mostram que o nível geral de disclosure
aumentou nos períodos analisados. Para todas as empresas
estudadas, verificou-se uma relação negativa e
estatisticamente significante entre custo de capital e
disclosure.
Resultados
 Número de questões: entre 01 e 179.
 Intervalos de tempo analisados: entre 01 e 07 períodos.
Principais objetivos detectados nos trabalhos:
 i) analisar o nível de disclosure em relação ao
cumprimento de alguma norma específica;
(COSTA JÚNIOR, 2003; XAVIER, 2003; BARROSO et.
al., 2004; DARÓS e BORBA, 2005; MOREIRA et. al.,
2006)
Resultados
 ii) relação entre nível de disclosure e governança
corporativa;
(LANZANA, 2004; GALLON, 2006)
 iii) associação entre disclosure com a volatilidade nos
retornos das ações;
(MALACRIDA, 2004; QUINTEIRO e MEDEIROS, 2005)
 iv) relação entre disclosure e o custo de capital;
(ALENCAR e LOPES, 2005; NAKAMURA et. al., 2006;
ALENCAR, 2007)
Resultados
Fonte para elaboração do Instrumento de Coleta:
 10 trabalhos: Literatura Prévia e/ou Práticas Adotadas
pelas Empresas;
 16 trabalhos: Normas específicas de órgãos reguladores,
exceto FASB e IASB;
 03 trabalhos: Normas do FASB, IASB ou ambos;
 01 trabalho: resultado obtido por outra pesquisa.
Considerações Finais
 Oportunidades de pesquisa são percebidas ao se observar a
quantidade de instrumentos baseados nos requerimentos do
FASB ou IASB.
 Dada a discussão e pesquisas existentes sobre a
convergência de normas contábeis em linha com os
pronunciamentos emitidos pelo IASB, nota-se que a
investigação de práticas de disclosure segundo os
requerimentos do citado órgão internacional poderiam
complementar a literatura existente sobre o assunto.
 CPC 40 – Audiência Pública 22/2009.
Considerações Finais
 Espera-se que este trabalho contribua com futuros estudos
acadêmicos tanto pela apresentação de como o índice de
evidenciação pode ser utilizado para a quantificação de
informações disponibilizadas pelas empresas quanto na
indicação de pesquisas já realizadas e seus respectivos
resultados.
 Pesquisa sendo desenvolvida atualmente.
Obrigado!
[email protected]