Atores Sintéticos em Jogos Sérios:
Uma Abordagem Baseada no
SymLog
Acompanhamento das Atividades
Período
[Abril/2004-Abril/2005]
Danielle R. D. da Silva, Geber Ramalho/Patricia Tedesco e Jorge Falcão
{drds, glr, pcart}@cin.ufpe.br
Computação Inteligente – Jogos Sérios – Atores sintéticos
Programa Doutorado
Introdução

Contexto da pesquisa:


Introdução de atores sintéticos em jogos sérios
tendo como base a teoria psicológica fornecida
por Robert Bales [1991].
Palavras chaves:

Atores sintéticos, jogos sérios, personalidade
artificial, Symlog
Objetivos




Tornar o PCSA mais escalável
 Definir taxonomia de fatores situacionais/cenários e
objetivos
 Definir um conjunto básico de emoções
 Definir o relacionamento matemático entre os traços
de personalidade e fatores situacionais bem como os
estados emocionais
Adaptar o PCSA ao Symlog – projeto SmartSim
Definir um processo sistemático de validação para
atores sintéticos – projeto SmartSim
Integrar ao framework de IA desenvolvido no CIn
Trabalhos Relacionados

Modelos de atores sintéticos










Projeto Oz – CMU University, Joseph Bates
Projeto Teatro Virtual - Stanford University, Barbara Hayes-Roth
Projeto Gull - CMU University e Institute of Psicology NRC,
Paola Rizzo e Manuela Veloso
Projeto Amusement - Facultad de Informática - Universidad
Politécnica de Madrid
Projeto PME - Miralab - University of Geneva, Arjan Egges
Projeto PE - Miralab - University of Geneva, Arjan Egges
Projeto PAR/PARSYS - Center for Human Modeling and
Simulation - University of Pennsylvania, Jan Allbeck
Projeto Cathexis – MIT University, Juan Velaskey
Projeto EBA – Universidade de Lisboa, Rodrigo Ventura
Projeto µSic – TCD Game AI
Trabalhos Relacionados

Modelos de personalidade/emoções/atitudes





OCEAN (“The Big Five”)
MBTI
Teoria da aprendizagem social
Teoria da ação - Symlog
Modelo OCC
Status
Período 2004
PLANEJADO
(Abril/2004 – Abril/2005)
Cursar disciplina extra:

Processos cognitivos
REALIZADO
(Abril/2004 – Abril/2005)
Período 2005
EXPECTATIVAS
(Abril/2005 – Abril/2006)
Disciplina cursada, porém
ainda sem resultado da
avaliação.
Concluir avaliação prévia do
PCSA
Avaliação do modelo PCSA
concluída com os resultados
apresentados no documento
de Qualificação.
Concluir levantamento
bibliográfico.
Concluído com os resultados
apresentados no documento
de Qualificação.
Fechar escopo do projeto.
Escopo fechado e aprovado
pelo edital Finep MCT/Ação
Tranversal/2004 como
projeto de pesquisa.
Execução do projeto SmartSim
com o escopo da tese de
doutorado.
Status
Período 2004
Período 2005
PLANEJADO
(Abril/2004 – Abril/2005)
REALIZADO
(Abril/2004 – Abril/2005)
EXPECTATIVAS
(Abril/2005 – Abril/2006)
Reajustar o modelo PCSA.
Não realizado.
Reajustar o modelo PCSA e
adaptá-lo ao Symlog.
Formalizado um artigo (O
Papel das Emoções nas
arquiteturas de Agentes ),
porém não submetido a
qualquer conferência.
Formalizar artigo e submeter
o projeto para qualificação.
Defesa da qualificação e
proposta.
Qualificação concluída e em
processo de revisão.
Proposta concluída e em
processo de revisão.
Submissão para DoutoradoSanduíche
Análise de Riscos
Riscos
Complexidade do projeto
Modelo PCSA inadequado para
o domínio de aplicações de
jogos sérios
Plano de Contigência
Reduzir ainda mais o escopo.
Fazer uma primeira validação usando as variáveis da dinâmica de
sistema
Re-implementar o PCSA
usando outra linguagem de
programação (provavelmente
C++).
-
Tempo de dedicação parcial
-
Riscos Confirmados
Riscos
Plano de Contigência
Teoria utilizada como base para
o modelo PCSA for julgada
como inadequada
Adaptar o modelo para utilização do Symlog
Dependências
Item
Descrição
1
Suporte de especialistas na área de Psicologia para auxiliar na validação sistemática do
projeto.
2
Dependência com a execução do projeto SmartSim.
3
Cronograma (recorte)
[01] Cumprimento de créditos
[02] Levantamento bibliográfico.
[03] Escrita da qualificação.
[04] Defesa da proposta de tese.
[05] Ajustar o modelo PCSA de
acordo com (2), (3) e (4).
[08] Integração do SmartSim
como o modelo PCSA
estendido.
[09] Preparação, organização e
redação de artigo I.
[10] Desenvolvimento do
processo de validação do
PCSA.
Etapas
2003
1
[01]
[02]
[03]
[04]
[05]
[08]
[09]
[10]
2004
2
1
2005
2
1
2
Feeback sobre o SAAP



Positivos
 O acompanhamento auxilia na detecção prévia de problemas
associados aos projetos
 Diminui o risco da não conclusão dos projetos
 Melhoria considerável comparado a participação do último SAAP
em Março/2004.
Negativos
 Burocratização (desperdício de papéis)
 Critérios de avaliação confusos
 Um pouco desorganizado
Sugestão de melhorias
 Desenvolver um sistema em que tanto o relatório quanto os
anexos possam ser preenchidos e validado pelo orientador e o
aluno via web.