DIÁRIO DA JUSTIÇA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
SUMÁRIO
Presidência ................................................................................................................................................................................................................ 5
Coordenadoria de Conciliação de Precatórios ..................................................................................................................................................... 7
Coordenadoria de Compras, Contratos e Convênios # COMP ............................................................................................................................ 9
Primeira Vice-Presidência ....................................................................................................................................................................................... 10
Secretaria Judiciária - SEJU .................................................................................................................................................................................... 11
Subsecretaria de Distribuição e Autuação de Processos - SUDIA ..................................................................................................................... 11
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura ........................................................................................................................................... 37
2ª Câmara Cível .................................................................................................................................................................................................. 44
Câmara Criminal ................................................................................................................................................................................................. 47
1ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................... 49
2ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................... 72
3ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................... 75
4ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................... 79
5ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................. 114
6ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................. 171
1ª Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................. 181
2ª Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................. 193
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC ..................................................................................................................................... 202
Corregedoria .......................................................................................................................................................................................................... 253
Serviços Notariais e de Registro do DF ............................................................................................................................................................ 255
Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF ............................................................................................................................................ 267
1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................. 267
2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................. 276
3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................. 278
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e às Turmas Recursais - SUAJET ....................................................................................... 309
Posto de Redução a Termo - Riacho Fundo ................................................................................................................................................ 309
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e às Turmas Recursais - SUAJET ....................................................................................... 310
1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF ...........................................................................................................................................310
2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF ...........................................................................................................................................319
3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF ...........................................................................................................................................327
2º. Juizado Especial De Competência Geral Do Guará Criminal ................................................................................................................. 332
Central de Conciliação dos Juizados Especiais Cíveis de Brasília .............................................................................................................. 333
Posto de Redução a Termo - Brazlândia ...................................................................................................................................................... 344
Posto de Redução a Termo - Ceilândia ........................................................................................................................................................ 345
Posto de Redução a Termo - Guará ............................................................................................................................................................. 348
Posto de Redução a Termo - Núcleo Bandeirante ....................................................................................................................................... 352
Posto de Redução a Termo - São Sebastião ............................................................................................................................................... 353
Secretaria-Geral da Corregedoria ..................................................................................................................................................................... 354
Distribuição de Brasília ................................................................................................................................................................................. 354
Serviço de Distribuição e Redistribuição ................................................................................................................................................. 517
Varas com Jurisdição em Todo o Território do Distrito Federal .................................................................................................................... 555
Varas da Fazenda Pública do DF ............................................................................................................................................................ 555
1ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 555
2ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 562
3ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 563
4ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 569
5ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 585
6ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 602
7ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 608
8ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 620
Vara de Registros Públicos do DF ........................................................................................................................................................... 627
Varas de Precatórias do DF ..................................................................................................................................................................... 634
2ª Vara de Precatórias do DF .............................................................................................................................................................. 634
Vara de Ações Previdenciárias do DF ..................................................................................................................................................... 636
Vara de Entorpecentes e Contravenções Penais do DF ......................................................................................................................... 640
1ª Vara de Entorpecentes do DF ......................................................................................................................................................... 640
2ª Vara de Entorpecentes do DF ......................................................................................................................................................... 641
3ª Vara de Entorpecentes do DF ......................................................................................................................................................... 642
Auditoria Militar .................................................................................................................................................................................... 643
Vara de Execuções das Penas e Medidas Alternativas ........................................................................................................................... 645
Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do DF ................................................................ 647
Vara de Execuções Penais do DF ........................................................................................................................................................... 652
Vara da Infância e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................................................................... 655
Circunscrição Judiciária de Brasília ..............................................................................................................................................................656
Juizados Especiais Cíveis de Brasília ..................................................................................................................................................... 656
Juizado Especial Itinerante ..................................................................................................................................................................656
1º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 657
2º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 669
3º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 678
4º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 684
5º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 690
1
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
6º Juizado Especial Cível de Brasília .................................................................................................................................................. 695
2º Juizado Especial Cível e Criminal de Brasília ................................................................................................................................. 704
Tribunal do Júri de Brasília ...................................................................................................................................................................... 712
Vara de Delitos de Trânsito de Brasília .................................................................................................................................................... 713
1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília ............................................................................................ 714
2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília ............................................................................................ 716
3º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília ............................................................................................ 717
Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundiário do Distrito Federal ................................................................................ 718
1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais .........................................................................................................................................723
2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais .........................................................................................................................................729
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Brasília ............................................................................................................................... 745
1ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 745
2ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 751
3ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 758
4ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 766
5ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 780
6ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 791
7ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 805
8ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 817
9ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 824
10ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 849
11ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 858
12ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 868
13ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 889
14ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 897
15ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 905
16ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 918
17ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 940
18ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 957
19ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 981
21ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 991
22ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 995
23ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................. 1006
24ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................. 1014
25ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................. 1024
Varas de Família da Circunscrição Judiciária de Brasília ...................................................................................................................... 1038
1ª Vara de Família de Brasília ........................................................................................................................................................... 1038
3ª Vara de Família de Brasília ........................................................................................................................................................... 1040
4ª Vara de Família de Brasília ........................................................................................................................................................... 1043
5ª Vara de Família de Brasília ........................................................................................................................................................... 1056
7ª Vara de Família de Brasília ........................................................................................................................................................... 1066
Varas de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brasilía ................................................................................................. 1077
1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília ...................................................................................................................................... 1077
2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília ...................................................................................................................................... 1084
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Brasília ........................................................................................................................ 1094
1ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1094
2ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1096
3ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1098
4ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1100
5ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1101
7ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1102
8ª Vara Criminal de Brasília ............................................................................................................................................................... 1103
Varas de Execuções Fiscais da Circunscrição Judiciária de Brasília .................................................................................................... 1104
Vara de Execução Fiscal do DF ........................................................................................................................................................ 1104
Circunscrição Judiciária de Brazlândia .......................................................................................................................................................1111
Distribuição de Brazlândia ..................................................................................................................................................................... 1111
Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Brazlândia ........................................................................................................................... 1117
2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Brazlândia ....................................................................................................... 1119
Juizado Especial de Competência Geral de Brazlândia - Cível .............................................................................................................1121
Circunscrição Judiciária de Ceilândia .........................................................................................................................................................1122
Vara Cíveis da Circunscrição Judiciária de Ceilândia ............................................................................................................................ 1122
1ª Vara Cível de Ceilândia ................................................................................................................................................................. 1122
2ª Vara Cível de Ceilândia ................................................................................................................................................................. 1132
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Ceilândia .................................................................................1144
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia ...............................................................................................................1144
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia ...............................................................................................................1145
3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia ...............................................................................................................1147
4ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia ...............................................................................................................1149
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Ceilândia ..................................................................................................................... 1150
1ª Vara Criminal de Ceilândia ............................................................................................................................................................ 1150
2ª Vara Criminal de Ceilândia ............................................................................................................................................................ 1151
Juizados Especiais Cíveis de Ceilândia ................................................................................................................................................ 1156
1º Juizado Especial Cível de Ceilândia ............................................................................................................................................. 1156
3º Juizado Especial Cível de Ceilândia ............................................................................................................................................. 1158
Juizados Especiais Criminais de Ceilândia ........................................................................................................................................... 1162
1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilândia .................................................................................. 1162
2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilândia .................................................................................. 1163
2
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Distribuição de Ceilândia ....................................................................................................................................................................... 1164
Circunscrição Judiciária do Gama .............................................................................................................................................................. 1182
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária do Gama ............................................................................................................................... 1182
2ª Vara Cível do Gama ...................................................................................................................................................................... 1182
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Gama ...................................................................................... 1189
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama .................................................................................................................... 1189
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama .................................................................................................................... 1193
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária do Gama .......................................................................................................................... 1194
2ª Vara Criminal do Gama ................................................................................................................................................................. 1194
Juizados Especiais de Competência Geral do Gama ............................................................................................................................1195
1º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama ................................................................................................................................. 1195
1º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama ................................................................................................................................. 1196
Distribuição do Gama ............................................................................................................................................................................ 1198
Tribunal do Júri e Vara dos Delitos de Trânsito do Gama ..................................................................................................................... 1203
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher ................................................................................................................. 1204
Circunscrição Judiciária do Nucleo Bandeirante ........................................................................................................................................ 1205
Juizado Especial Cível e Criminal do Núcleo Bandeirante .................................................................................................................... 1205
Circunscrição Judiciária do Paranoá .......................................................................................................................................................... 1210
Vara Cível da Circunscrição Judiciária do Paranoá ............................................................................................................................... 1210
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Paranoá .................................................................................. 1224
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá ................................................................................................................ 1224
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá ................................................................................................................ 1225
Juizados Especiais de Competência Geral do Paranoá ........................................................................................................................ 1226
1º Juizado Especial de Competência Geral do Paranoá - Cível ....................................................................................................... 1226
1º Juizado Especial Cível e Criminal e 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher .......................................... 1227
Circunscrição Judiciária de Planaltina ........................................................................................................................................................ 1228
Vara Cível de Planaltina ......................................................................................................................................................................... 1228
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Planaltina ................................................................................ 1240
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina .............................................................................................................. 1240
Juizados Especiais Cíveis de Planaltina ................................................................................................................................................ 1242
Juizado Especial Cível de Planaltina .................................................................................................................................................1242
Varas Criminais e dos Delitos de Trânsito de Planaltina ....................................................................................................................... 1245
1ª Vara Criminal de Planaltina ........................................................................................................................................................... 1245
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 1246
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo ...................................................................................................... 1246
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher do Riacho Fundo ..................................................................................... 1252
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 1253
Distribuição do Riacho Fundo ................................................................................................................................................................ 1253
Circunscrição Judiciária de Samambaia .................................................................................................................................................... 1258
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Samambaia ......................................................................................................................1258
1ª Vara Cível de Samambaia ............................................................................................................................................................ 1258
2ª Vara Cível de Samambaia ............................................................................................................................................................ 1276
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Samambaia ............................................................................ 1284
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões Samambaia ............................................................................................................... 1284
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões Samambaia ............................................................................................................... 1285
Varas Criminais e dos Delitos de Trânsito da Circunscrição Judiciária de Samambaia ........................................................................ 1287
2ª Vara Criminal Samambaia ............................................................................................................................................................ 1287
Distribuição de Samambaia ................................................................................................................................................................... 1288
Tribunal do Júri de Samambaia ............................................................................................................................................................. 1292
Circunscrição Judiciária de Santa Maria .................................................................................................................................................... 1293
Varas Cíveis, de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Santa Maria ................................................................ 1293
1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria ................................................................................................ 1293
1ª Vara Criminal e Tribunal do Júri de Santa Maria ............................................................................................................................... 1295
2ª Vara Criminal de Santa Maria ............................................................................................................................................................ 1297
Juizados Especiais de Competência Geral de Santa Maria .................................................................................................................. 1298
1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria ....................................................................................................................... 1298
1º Juizado Especial Cível e Criminal e 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher .......................................... 1303
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Circunscrição Judiciária de Santa Maria ............................................ 1304
Circunscrição Judiciária de São Sebastião ................................................................................................................................................ 1305
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião ..................................................................................................... 1305
2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião ................................................................................................ 1308
Circunscrição Judiciária de Sobradinho ..................................................................................................................................................... 1312
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Sobradinho ............................................................................. 1312
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho ........................................................................................................... 1312
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho ........................................................................................................... 1318
Vara Criminal de Sobradinho ................................................................................................................................................................. 1321
Distribuição de Sobradinho .................................................................................................................................................................... 1322
Juizados Especiais de Competência Geral de Sobradinho ................................................................................................................... 1323
2º Juizado Especial Cível e Criminal ................................................................................................................................................. 1323
1º Juizado Especial Cível e Criminal ................................................................................................................................................. 1331
2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho ............................................................................................................................. 1333
Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Sobradinho ........................................................................................ 1335
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Sobradinho ...................................................................................................................... 1336
1ª Vara Cível de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 1336
2ª Vara Cível de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 1346
Circunscrição Judiciária de Taguatinga ...................................................................................................................................................... 1361
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Taguatinga .............................................................................. 1361
3
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga ............................................................................................................ 1361
3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga ............................................................................................................ 1365
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Taguatinga .................................................................................................................. 1366
1ª Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 1366
2ª Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 1368
Juizados Especiais Cíveis de Taguatinga .............................................................................................................................................. 1369
3º Juizado Especial Cível de Taguatinga .......................................................................................................................................... 1369
Juizados Especiais Criminais de Taguatinga ......................................................................................................................................... 1370
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Taguatinga ..................................................................................... 1370
Tribunal do Júri de Taguatinga ............................................................................................................................................................... 1371
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Taguatinga ....................................................................................................................... 1372
1ª Vara Cível de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 1372
2ª Vara Cível de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 1383
3ª Vara Cível de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 1396
4ª Vara Cível de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 1412
5ª Vara Cível de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 1436
4
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Presidência
PORTARIA GPR N. 878 DE 11 DE JUNHO DE 2014
Estabelece a escala de plantão judicial do Conselho da Magistratura do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, nos dias 21 e 22
de junho de 2014.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições
legais, de acordo com o disposto no art. 282, §2º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios e no Ato
Regimental 1, de 2 de fevereiro de 2011,
RESOLVE:
Art. 1º Estabelecer a escala de plantão judicial do Conselho da Magistratura nos dias 21 e 22 de junho de 2014, em que
o plantonista será o Desembargador Getúlio de Moraes Oliveira.
Parágrafo único. O Desembargador plantonista será assessorado pelos seguintes servidores:
I - nos dias 21 e 22 de junho de 2014: Romeu Dutra, matrícula: 308.644 e Ruth Alves de Castro de Oliveira, matrícula: 309.727.
Art. 2º O plantão de sábados e domingos, da 0h de sábado às 24h de domingo, será cumprido pelos desembargadores do
Conselho da Magistratura.
Art. 3º A escala poderá ser modificada por meio de requerimento justificado do plantonista, que será submetido ao Presidente
desta Corte.
Parágrafo único.Não havendo tempo hábil para publicação e comunicações ordinárias, a alteração será divulgada no site
do Tribunal.
Art. 4º Ao desembargador designado para o plantão compete apreciar:
I - pedido de liminar em habeas corpus, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
II - pedido de liminar em mandado de segurança, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
III - comunicação de prisão em flagrante, pedido de liberdade provisória e medidas cautelares, nos crimes de competência
originária do Tribunal, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
IV - outras medidas de urgência inadiáveis, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito.
§ 1º No plantão judicial do Conselho da Magistratura, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade
que não possam aguardar o expediente forense.
§ 2º Não serão admitidas medidas apreciadas pelo órgão judicial competente ou examinadas em plantão anterior, nem as
respectivas reconsiderações.
§ 3º Não serão admitidos pedidos de levantamento de dinheiro ou valores nem os de liberação de bens apreendidos.
Art. 5ºEsta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Desembargadora CARMELITA BRASIL
Presidente em exercício
PORTARIA GPR N. 879 DE 11 DE JUNHO DE 2014
Estabelece a escala de plantão semanal da 2ª Instância no período de
23 a 27 de junho de 2014.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições
legais e de acordo com o disposto no Ato Regimental 1, de 2 de fevereiro de 2011,
5
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RESOLVE:
Art. 1º Estabelecer a escala de plantão semanal da 2ª Instância no período de 23 a 27 de junho de 2014, em que o
plantonista será o Desembargador Romão Cícero de Oliveira.
Parágrafo único. O Desembargador plantonista será assessorado pelos seguintes servidores:
I - no dia 23 de junho de 2014: Josiane Sagmeister, matrícula: 312.959 e Maria Auxiliadora Dias Lima, matrícula: 310.748;
II - no dia 26 de junho de 2014: Ana Paula Marquez de Rezende, matrícula: 308.880 e Daniel da Silva Trombini, matrícula:
315.653.
Art. 2º O plantão semanal, da 0h de segunda-feira às 24h da sexta-feira seguinte, inclusive feriados, será cumprido por todos
os desembargadores, exceto por aqueles que integram o Conselho da Magistratura.
Art. 3º A escala poderá ser modificada por meio de requerimento justificado dos plantonistas, que será submetido ao
Presidente desta Corte.
§ 1º - O desembargador designado será substituído, em suas faltas ou impedimentos, pelo desembargador indicado para
o plantão subsequente.
§ 2º - Se não houver tempo hábil para publicação e comunicações ordinárias, a alteração será divulgada apenas no site do
Tribunal.
Art. 4º Ao desembargador designado para o plantão compete apreciar:
I - pedido de liminar em habeas corpus, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
II - pedido de liminar em mandado de segurança, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
III - comunicação de prisão em flagrante, pedido de liberdade provisória e medidas cautelares, nos crimes de competência
originária do Tribunal, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito;
IV - outras medidas de urgência inadiáveis, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito.
§ 1º No plantão semanal, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade que não possam aguardar o
horário de expediente forense.
§ 2º Não serão admitidas medidas apreciadas pelo órgão judicial competente ou examinadas em plantão anterior, nem as
respectivas reconsiderações.
§ 3º Não serão admitidos pedidos de levantamento de dinheiro ou valores nem os de liberação de bens apreendidos.
Art. 5ºEsta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Desembargadora CARMELITA BRASIL
Presidente em exercício
PORTARIA GPR 880 DE 11 DE JUNHO DE 2014
Altera a Portaria GPR 1.381/2008, que dispõe sobre a criação do Núcleo de
Apoio ao Plantão Judiciário de Segundo Grau de Jurisdição.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições
legais,
RESOLVE:
Art. 1º Acrescentar o inciso XIII ao artigo 5º da Portaria GPR 1.381 de 4 de dezembro de 2008, com a seguinte redação:
Art. 5º (...)
XIII – Conselho Especial.
6
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Art. 2ºEsta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Desembargadora CARMELITA BRASIL
Presidente em exercício
Coordenadoria de Conciliação de Precatórios
Despacho(s) exarado(s) pela Excelentíssima Senhora Juíza Coordenadora da Conciliação de Precatórios.
PRECATÓRIO
Núm. Processo
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
20130020286624PCT
JUÍZO DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO DF
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
JURANDIR BATISTA DE OLIVEIRA E OUTROS
ANA FLAVIA PESSOA TEIXEIRA LEITE
DISTRITO FEDERAL
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
MARCOS CRISTIANO CARINHANHA CASTRO
17
Compulsando os autos, verifico que o Ente Devedor manifestou-se às fls. 13/14, apresentando a planilha de fl. 16 e
noticiando a inexistência de cessões registradas em nome do(a) credor(a) JURANDIR BATISTA DE OLIVEIRA. Assim,
HOMOLOGO os cálculos expostos na planilha acostada aos autos no que se refere ao "adiantamento" preferencial
e, determino a intimação do(a)(s) credor(a)(es) preferencial(is) JURANDIR BATISTA DE OLIVEIRA para comparecer
nesta Coordenadoria no dia 27 de junho de 2014 às 14h30, oportunidade em que, após ciência dos cálculos e, não
havendo controvérsia, o(a)(s) aludido(a) credor(a)(es) receberá(ão) de imediato o alvará de pagamento, cujo valor de
levantamento é de R$ 21.720,00 (vinte e um mil setecentos e vinte reais). Atente-se a secretaria da COORPRE que,
caso haja pedido para emissão de alvarás para o levantamento de importâncias em favor do advogado legalmente
constituído, dever-se-á observar se há procuração firmada nos autos com outorga de claros, expressos e específicos
poderes para renunciar, receber e dar quitação de valores, nos termos do caput do art. 38 do CPC. Em caso positivo
e, comparecendo apenas o procurador do credor, expeça-se a ordem em seu nome. Publique-se. Intimem-se. Brasília,
11 de junho de 2014. MARIA LUÍSA SILVA RIBEIRO Juíza de Direito Substituta
Núm. Processo
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
20140020027718PCT
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
FRANCISCO BRANDAO TURIBIO
03042014HUGO VENDITE LOURENÇO PINHEIRO
ULISSES RIEDEL DE RESENDE
DISTRITO FEDERAL
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
MARCOS CRISTIANO CARINHANHA CASTRO
19
Compulsando os autos, verifico que o Ente Devedor manifestou-se às fls. 15/16, apresentando a planilha de fl. 18 e
noticiando a inexistência de cessões registradas em nome do(a) credor(a) FRANCISCO BRANDÃO TURIBIO. Assim,
HOMOLOGO os cálculos expostos na planilha acostada aos autos no que se refere ao "adiantamento" preferencial
e, determino a intimação do(a)(s) credor(a)(es) preferencial(is) FRANCISCO BRANDÃO TURIBIO para comparecer
nesta Coordenadoria no dia 27 de junho de 2014 às 14h30, oportunidade em que, após ciência dos cálculos e, não
havendo controvérsia, o(a)(s) aludido(a) credor(a)(es) receberá(ão) de imediato o alvará de pagamento, cujo valor
de levantamento é de R$ 19.930,34 (dezenove mil novecentos e trinta reais e trinta e quatro centavos). Atente-se a
secretaria da COORPRE que, caso haja pedido para emissão de alvarás para o levantamento de importâncias em favor
do advogado legalmente constituído, dever-se-á observar se há procuração firmada nos autos com outorga de claros,
expressos e específicos poderes para renunciar, receber e dar quitação de valores, nos termos do caput do art. 38 do
CPC. Em caso positivo e, comparecendo apenas o procurador do credor, expeça-se a ordem em seu nome. Publiquese. Intimem-se. Brasília, 11 de junho de 2014. MARIA GRAZIELA BARBOSA DANTAS Juíza de Direito Substituta
Coordenadora Conciliação de Precatórios
Núm. Processo
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
PCT20397
DES. RELATOR DO MANDADO DE SEGURANCA 3154/92
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS
JOSE GOMES DE MENDONCA
JOSE GOMES DE MENDONCA
SECRETARIA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
432
1. Ciente da manifestação do Ente Devedor de fls. 429/431. 2. Cumpra-se integralmente a determinação exarada à
fl. 427, expedindo-se as diligências necessárias para a audiência de pagamento designada para o dia 24.06.2014, às
14:00, atentando-se que o Distrito Federal noticiou a inexistência de cessões de crédito em nome do credor (fls. 430/431).
Brasília, 27 de maio de 2014. MARIA GRAZIELA BARBOSA DANTAS Juíza de Direito Substituta Coordenadora
Conciliação de Precatórios
Núm. Processo
PCT20697
7
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Credor
Credor
Credor
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ADAUCTO DE SIQUEIRA CARVALHO
ANTÔNIO PERILO TEIXEIRA NETTO
POLICENTRO TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA
JOMAR IVAN FERREIRA
SILVIA RIBEIRO GRUCCI SILVA
SILVIA RIBEIRO GRUCCI SILVA
DF DISTRITO FEDERAL
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
MARCOS CRISTIANO CARINHANHA CASTRO
203
Redesigno audiência de pagamento para o dia 25.06.2014, às 14:40h, devendo a Secretaria da Coorpre providenciar
as respectivas intimações. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 13 de junho de 2014. MARIA LUÍSA SILVA RIBEIRO Juíza
de Direito Substituta Coordenadora de Conciliação de Precatórios
Núm. Processo
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
PCT20997
JUIZ DE DIREITO DA 3A VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO DISTRITO FEDERAL
IVANY EHRHARDT E OUTROS
ROGERIO RAMOS FERRAZ
DISTRITO FEDERAL
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
181
Redesigno audiência de pagamento para o dia 25.06.2014, às 15:20h, devendo a Secretaria da Coorpre providenciar
as respectivas intimações. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 13 de junho de 2014. MARIA LUÍSA SILVA RIBEIRO Juíza
de Direito Substituta Coordenadora de Conciliação de Precatórios
Despacho(s) exarado(s) pela Excelentíssima Senhora Juíza Coordenadora da Conciliação de Precatórios.
Núm. Processo
Requisitante(s)
Requisitado(s)
Credor
Advogado(s)
Devedor
Advogado(s)
DESPACHO FLS.
Despacho
PCT20397
DES. RELATOR DO MANDADO DE SEGURANCA 3154/92
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS
JOSE GOMES DE MENDONCA
JOSE GOMES DE MENDONCA
SECRETARIA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF
PAOLA AIRES CORRÊA LIMA
434
Redesigno audiência de pagamento para o dia 25.06.2014, às 14:00h, devendo a Secretaria da Coorpre providenciar
as respectivas intimações. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 13 de junho de 2014. MARIA LUÍSA SILVA RIBEIRO Juíza
de Direito Substituta Coordenadora de Conciliação de Precatórios
8
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Coordenadoria de Compras, Contratos e Convênios # COMP
EXTRATO DE DIÁRIAS
Objetivo: Participação do Colaborador Cleber Rogério Masson na PALESTRA “PRESCRIÇÃO PENAL”,a realizar-se na data de
28/04/2014. (PA N. 06.098/2014).
9
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Primeira Vice-Presidência
PORTARIA GPVP 39 DE 12 DE JUNHO DE 2014
Dispõe sobre a alteração dos artigos 2º e 14 da Portaria GPVP 44, de
14 de agosto de 2013.
A PRIMEIRA VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso
de suas atribuições legais, em virtude do disposto no artigo 4º, §1º, da Resolução 7/2011, em razão da suspensão do expediente forense em
30 de junho de 2014, conforme Portaria Conjunta 20/2014 e conforme decisão proferida no Procedimento Administrativo 10.608/2014,
RESOLVE:
Art. 1º Alterar o art. 2º, inciso II, alínea 'a', da Portaria GPVP 44 de 14 de agosto de 2013:
Art. 2º (...)
II - no segundo semestre de 2014:
a) de 1 a 30 de julho de 2014;
(...)
Art. 2º Alterar o art. 14 da Portaria GPVP 44 de 14 de agosto de 2013, para incluir o dia 30 de julho de 2014 no período
de substituição legal:
Art. 14. Os Magistrados que obtiverem deferimento de férias em período que compreenda os dias: 3, 4 e 5 de fevereiro; 2,
3 e 4 de abril; 29 e 30 de maio; 28, 29 e 30 de julho; 23, 24 e 25 de setembro e 20 e 21 de novembro, todos no ano de 2014,
terão de organizar as atividades da Unidade Judicial de que for titular ou estiver em exercício pleno, a fim de que não haja
necessidade de designação de Juiz Substituto e seja possível a incidência do sistema de substituição legal.
Art. 3º Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Desembargadora CARMELITA BRASIL
Primeira Vice-Presidente
10
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Secretaria Judiciária - SEJU
Subsecretaria de Distribuição e Autuação de Processos - SUDIA
Conselho Especial
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Advogado(s)
Informante(s)
Informante(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Advogado(s)
Informante(s)
Informante(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Advogado(s)
Informante(s)
Informante(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
MSG-Mandado de Segurança
2014 00 2 013704-3
Aleatória
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
Liminar
ROSINEIDE ALVES FERREIRA
ÁLVARO BRANDÃO HENRIQUES MAIMONI e outro(s)
SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL
MSG-Mandado de Segurança
2014 00 2 013706-8
Aleatória
ROMÃO C. OLIVEIRA
Liminar
MARIA APARECIDA DA SILVA INÁCIO
ÁLVARO BRANDÃO HENRIQUES MAIMONI e outro(s)
SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL
MSG-Mandado de Segurança
2014 00 2 013708-4
Aleatória
MARIO MACHADO
Liminar
ROMELHIA DA SILVA CONDE PAZ
ÁLVARO BRANDÃO HENRIQUES MAIMONI e outro(s)
SECRETÁRIO DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL
Impetrante(s)
Advogado(s)
Informante(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
MSG-Mandado de Segurança
2014 00 2 013715-6
Aleatória
MARIO MACHADO
Liminar
EVERSON MARQUES FERREIRA
MILTON LOPES MACHADO FILHO e outro(s)
DESEMBARGADORES DA 3ª TURMA CÍVEL NO AGI N. 2014002006231-4
FGR CONSTRUTORA S/A
DIMAS MARTINS FILHO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
EME-Embargos à Execução
2014 00 2 013745-3
Prevenção
MARIO MACHADO
DISTRITO FEDERAL
FERNANDO JOSE LONGO FILHO (Procurador)
FRANCISCO MONT´ALVERNE PIRES
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV/DF
Camara Criminal
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
EIR-Embargos Infringentes Criminais
2008 01 1 009082-9
Aleatória
GEORGE LOPES LEITE
Réu Preso
WESLEY CHAVES NUNES (OU BALTAZAR CHAVES NUNES)
RODRIGO KOCHENBORGER
BRUNO SOARES DE CARVALHO e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
EIR-Embargos Infringentes Criminais
2012 02 1 006109-0
Aleatória
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
Réu Preso
11
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
MARCELO MOUREIRA ROCHA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
EIR-Embargos Infringentes Criminais
2013 01 1 043262-0
Aleatória
SOUZA E AVILA
Réu Preso
CRYSTHIAN AZEVEDO DE SOUZA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
1a Camara Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
EIC-Embargos Infringentes Cíveis
2011 01 1 228671-7
Aleatória
SEBASTIÃO COELHO
AGEFIS AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DSTRITO FEDERAL
SANDRA CRISTINA DE ALMEIDA T. FONSECA (Procurador)
DANIEL AUGUSTO MESQUITA (Procurador)
JOSÉ GOMES VILANOVA FILHO E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
1a Turma Criminal
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2006 09 1 000021-0
Aleatória
GEORGE LOPES LEITE
NILZETE CARLOS DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2009 01 1 093457-6
Prevenção
MARIO MACHADO
DENIS GALDINO
GUILHERME ALEXANDRE FERREIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2011 01 1 172250-6
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
ERICK MARTINS DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2011 01 3 002520-9
Aleatória
MARIO MACHADO
K. V. A. R.
JOAO OCEANO GONTIJO ALBERNAZ
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2012 08 1 007261-9
Aleatória
GEORGE LOPES LEITE
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
GILBERTO DE SENA LOPES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
APR-Apelação Criminal
2012 09 1 003816-8
Aleatória
ROMÃO C. OLIVEIRA
Réu Preso
ROBERTO GUALBERTO RIBEIRO
OLIVIA DANIELLE MENDES DE OLIVEIRA - NPJ - UCB e outro(s) - NPJ - UCB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
12
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2012 09 1 015421-3
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
F. D. P.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 009714-0
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
BRUNO DE ASSIS SOUZA COSTA
NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 015217-2
Aleatória
GEORGE LOPES LEITE
ROSANA ALVES DE PAULA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 032534-4
Aleatória
MARIO MACHADO
Réu Preso
CARLOS BICUDO DA ROCHA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 038186-0
Aleatória
ROMÃO C. OLIVEIRA
DANIEL DE OLIVEIRA FONSECA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 04 1 013326-3
Prevenção
MARIO MACHADO
LARYSSA MIRANDA DE MELO SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 08 1 009022-8
Aleatória
ROMÃO C. OLIVEIRA
Réu Preso
DANIEL NUNES DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 09 1 003240-6
Aleatória
MARIO MACHADO
ADILON ALVES DE FREITAS
JAINARA CRISTINE LOIOLA DE SOUSA - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 11 1 007696-0
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
Réu Preso
WALLACE PEREIRA DA SILVA
NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
RAG-Recurso de Agravo
13
Edição nº 110/2014
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2014 00 2 013724-4
Aleatória
ROMÃO C. OLIVEIRA
Réu Preso
MARCELO CABOCLO ROMANO DE SOUZA
DEFENSORIA PUBLICA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013735-7
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
Liminar
Réu Preso
PAULO ALEXANDRE SILVA
DENIS GABRIEL DA SILVA
PAULO ALEXANDRE SILVA
JUÍZO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL
RAG-Recurso de Agravo
2014 00 2 013739-8
Prevenção
ROMÃO C. OLIVEIRA
Réu Preso
MAXWELL MARQUES SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MPDFT MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013752-5
Aleatória
MARIO MACHADO
Liminar
Réu Preso
RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS
CARLOS DE SOUZA JUSTINO
e outro(s)
JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DE SAO SEBASTIAO/DF
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013763-8
Aleatória
SANDRA DE SANTIS
Liminar
Réu Preso
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DANILO BRUNO PEREIRA MONTIEL
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DO GAMA DF
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 09 1 001120-7
Prevenção
GEORGE LOPES LEITE
M. P. D. F. T.
H. S. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
2a Turma Criminal
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2007 09 1 024113-4
Aleatória
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS
LEANDRO CIRILO DE SOUZA - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
RSE-Recurso em Sentido Estrito
2010 01 1 058998-8
Aleatória
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
Réu Preso
LUCIVANIO SANTOS SOUZA
NATÁLIA TOMAS RIBEIRO PEREIRA - NPJ - UNIEURO e outro(s) - NPJ - UNIEURO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
14
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
RSE-Recurso em Sentido Estrito
2011 03 1 003390-8
Aleatória
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
SIDNEI RAMOS SILVA E OUTROS
IRAPUAN LEITE SALES
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2011 10 1 007003-9
Aleatória
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
JOSE SINVALDO TAVARES
RAUL CANAL e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 01 1 094197-8
Aleatória
SOUZA E AVILA
ALEXSANDRO CELESTINO DE SOUZA
THIAGO ALMEIDA MORATO MENDONCA - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
APR-Apelação Criminal
2013 01 1 145964-8
Prevenção
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
Réu Preso
JOSE NILSON AMORIM REIS
CARLOS ROBERTO DE ARAUJO
RONALDO ALVES DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 01 1 155877-3
Aleatória
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Réu Preso
FARLEY SOUSA DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Recorrido(s)
Advogado(s)
RMO-Remessa de Ofício
2013 03 1 036328-7
Aleatória
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA/DISTRITO FEDERAL
EDILSON BEZERRA RODRIGUES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 04 1 011059-0
Aleatória
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
GUILHERME NUNES TORMIN DOS SANTOS
BRUNO DE SOUZA FREITAS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 05 1 012980-0
Prevenção
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
RAFAEL LUIZ BARBOSA VIEIRA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013764-6
Aleatória
SOUZA E AVILA
Liminar
D. P. D. F.
G. S. O.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
J. N.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
15
Edição nº 110/2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 01 1 016548-0
Aleatória
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
Réu Preso
RAFAEL GOMES FERREIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 01 1 035967-4
Aleatória
SOUZA E AVILA
ITAMAR SANTANA RANGEL
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
3a Turma Criminal
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2007 09 1 022997-4
Prevenção
JESUINO RISSATO
Réu Preso
ALEXANDRE VIEIRA DOS SANTOS
ELDA DE PAULO SAMPAIO CASTRO - NPJ - Facitec e outro(s) - NPJ - Facitec
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2011 09 1 015950-0
Aleatória
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
DIVALDO DE SOUZA MATUTINO JÚNIOR
HUMBERTO JOSE CARDOSO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APR-Apelação Criminal
2012 03 1 000239-6
Aleatória
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
MARIA DALVA CAVALCANTE
LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
APR-Apelação Criminal
2012 09 1 012871-0
Prevenção
NILSONI DE FREITAS
Réu Preso
EDJEFERSON SANTOS DA SILVA
QUEZIA FABRICIO MARINHO - NPJ - UCB e outro(s) - NPJ - UCB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 01 1 111810-5
Prevenção
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
Réu Preso
PAULO RENAN BARRETO
JOSE GONCALVES DOS SANTOS
PAULO MESSIAS DE PAIVA
ELIEL SOARES GONCALVES SANTOS
LEANDRO RODRIGUES NETO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 01 1 155866-9
Aleatória
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
MIKE GOMES VERAS
RAÍSSA SABACK MALTEZ GURGEL - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 009048-5
16
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Prevenção
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
HIGOR DIAS DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 013531-4
Aleatória
JOSÉ GUILHERME
JEDEAO DOS SANTOS COSTA MAIA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 03 1 032478-4
Aleatória
JESUINO RISSATO
Réu Preso
LAERCIO SILVA DA COSTA
MAURO JUNIOR PIRES DO NASCIMENTO
RIANE MONTES DOS SANTOS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 05 1 009653-6
Prevenção
JESUINO RISSATO
ANTÔNIO FRANCISCO DE OLIVEIRA
LEANDRO CIRILO DE SOUZA - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Recorrido(s)
Advogado(s)
RSE-Recurso em Sentido Estrito
2013 05 1 015016-2
Aleatória
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
ANTONIO DO CARMO SANTOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 08 1 004521-2
Aleatória
JOSÉ GUILHERME
JOSE ADALBERTO DAS NEVES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 09 1 002082-6
Aleatória
NILSONI DE FREITAS
G. V. B.
MAUREN PORTO ALEGRE DOS SANTOS
EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 09 1 002627-2
Aleatória
JESUINO RISSATO
M. R. A. S.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2013 12 1 006059-3
Aleatória
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
HORISLEI DE ASSIS RAMOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013698-0
Aleatória
17
Edição nº 110/2014
Relator(a)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JESUINO RISSATO
Liminar
Réu Preso
RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS
RAILSON RODRIGUES LIMA
e outro(s)
JUÍZO DA 4ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013699-8
Aleatória
JESUINO RISSATO
Liminar
D. P. D. F.
A. I. M. F. E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
J. D. V. I. J. D. F.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
RAG-Recurso de Agravo
2014 00 2 013707-6
Aleatória
JESUINO RISSATO
MARCUS JOSE DE MARCO CORREA JUNIOR
DEFENSORIA PUBLICA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013721-0
Aleatória
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
Réu Preso
EMERSON THADEU VITA FERREIRA
AKRAN ABDER RAHIM HAMIDER
EMERSON THADEU VITA FERREIRA
JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Requerente(s)
Requerido(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
PET-Petição
2014 00 2 013730-8
Prevenção
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
Réu Preso
JEMARIO ALVES
MPDFT MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS
RAG-Recurso de Agravo
2014 00 2 013757-4
Prevenção
JESUINO RISSATO
Réu Preso
JACIRA DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MPDFT MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013760-5
Aleatória
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
Liminar
Réu Preso
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MARCOS FERREIRA DE SOUSA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DO GAMA - DF
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013769-5
Prevenção
JOÃO BATISTA TEIXEIRA
Liminar
Réu Preso
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
AGAIRTON FERREIRA DE SOUSA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE SANTA MARIA DF
Espécie
Num Processo
APR-Apelação Criminal
2014 01 3 001541-0
18
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Aleatória
JOSÉ GUILHERME
P. H. F.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 05 1 006644-3
Prevenção
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
EDUARDO DE OLIVEIRA ALVES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 09 1 000594-9
Aleatória
JOSÉ GUILHERME
V. R. S.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APR-Apelação Criminal
2014 09 1 000863-5
Aleatória
NILSONI DE FREITAS
W. S. L. M.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
1a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2009 01 1 049273-2
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
AGUIA FOMENTO MERCANTIL LTDA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
CARMEM VALERIA DUARTE DE LIMA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2009 01 1 137653-9
Aleatória
SIMONE LUCINDO
CAESB COMPANHIA DE SANEAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
IZAILDA NOLETO CABRAL e outro(s)
MV CONSTRUÇÕES LTDA ME
EMILIANO C. POVOA. e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2010 01 3 009276-4
Aleatória
SIMONE LUCINDO
GABRIEL DOS SANTOS PEREIRA rep. por ANIETE DOS SANTOS SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
ANDRELINO DA SILVA PEREIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 044813-6
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
GEISON CARLOS GUIMARAES
SEBASTIAO LUIZ DE OLIVEIRA JUNIOR
JOAO BATISTA PEREIRA
RICARDO PINTO DO AMARAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 02 1 004287-3
Aleatória
SIMONE LUCINDO
J. B. M. S.
ALEXANDRE DA CONCEIÇÃO CASEMIRO e outro(s)
19
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelado(s)
Advogado(s)
K. A. R. S. rep. por B. A. R.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 071365-4
Aleatória
TEÓFILO CAETANO
CARLOS DIVINO TREZZI
ULISSES RIEDEL DE RESENDE e outro(s)
DF DISTRITO FEDERAL
CARLA GONÇALVES LOBATO (Procurador)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 076592-9
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
CASA DO PAO LTDA
JOSÉ MENDONÇA DE ARAÚJO FILHO
BRUNO EDUARDO FERNANDES SOARES
BRUNO EDUARDO FERNANDES SOARES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 092996-7
Aleatória
TEÓFILO CAETANO
BANCO SANTANDER SA
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
RONALDS VEICULOS LTDA EPP
RICARDO NOGUEIRA DUARTE
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APO-Apelação/Reexame necessário
2012 01 1 135942-5
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
DISTRITO FEDERAL
FERNANDO CUNHA JÚNIOR (Procurador)
DANILO STENIO DE OLIVEIRA
LINCOLN DE SENA MOURA JUNIOR
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 139075-9
Aleatória
SIMONE LUCINDO
FUCAPI FUNDACAO CENTRO DE ANALISE PESQUISA E INOVACAO TECNOLOGICA
KARINA AMORIM SAMPAIO COSTA e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
FAPDF FUNDACAO DE APOIO A PESQUISA DO DISTRITO FEDERAL
ANA CAROLINA SEREJO SOARES VIEIRA
FRANCO BOEIRA ALVES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 192504-5
Aleatória
SIMONE LUCINDO
BANCO DO BRASIL SA
KATIA MARQUES FERREIRA
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
ALESSANDRA MENDES SANTOS
MARCIO SANDRO PEREIRA MEIRELES
ROGÉRIO ROSA SANTANA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Autor(es)
Advogado(s)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
RMO-Remessa de Ofício
2013 01 1 090341-6
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MEHTA TRANSPORTES E SERVICOS LTDA
DALMO JACOB DO AMARAL JÚNIOR
DANILO COSTA BARBOSA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
SU YUN YANG (Procurador)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 097294-2
Aleatória
TEÓFILO CAETANO
UNIFISA ADMINISTRADORA NACIONAL DE CONSORCIOS LTDA
ALBERTO BRANCO JUNIOR e outro(s)
20
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
YOLE SORAYONARA PINHEIRO MACHADO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
RMO-Remessa de Ofício
2013 01 1 120661-2
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
JHONLLENO BRITO DE SOUSA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DF DISTRITO FEDERAL
MARCIA CARVALHO GAZETA (Procurador)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 134898-3
Aleatória
SIMONE LUCINDO
ALIANCA ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE S/A
GIOVANNA MARSSARI
ROBERTA RASCIO SAITO, JULLIANA SANTOS DA CUNHA
LICIA ZANOL LORENCINI STANZANI
DANIELLE LORENCINI GAZONI RANGEL
EDUARDO NAVARRO PEREIRA
GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
MARCONI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 159867-2
Prevenção
TEÓFILO CAETANO
SMILE ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
JOSELITO FARIAS DOS SANTOS e outro(s)
ALICE LOPES DE ALMEIDA
CAROLINA DE JESUS MULLER
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 07 1 005876-7
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
RODRIGO VIDERES DE SENA MARTINS
RODRIGO VIDERES DE SENA MARTINS
FATIMA SOARES DA COSTA MEDEIROS
ADÃO NEVES DE OLIVEIRA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013660-2
Aleatória
SIMONE LUCINDO
ROSIVALDO VIEIRA FREIRE
AILTON COSTA MATIAS e outro(s)
PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013716-4
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
R. C. V.
JOSE ADIRSON DE VASCONCELOS JUNIOR e outro(s)
L. M. V. rep. por D. R. M. V.
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013723-6
Aleatória
TEÓFILO CAETANO
JACI FERREIRA DE SANTANA
SERGIO FERREIRA TAMANINI
CONDOMINIO RURAL E RESIDENCIAL RK
MARCELO SILVA CORRÊA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013727-7
Aleatória
SIMONE LUCINDO
Liminar
ANTONIO WANDERLEY M BARBOSA
Agravante(s)
21
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
NÃO CONSTA PROCURADOR
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013731-6
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Liminar
BIANCA ALVES LAMOUNIER PARAÍSO
GERMANO CESAR DE OLIVEIRA CARDOSO e outro(s)
CENTRO DE ENSINO TECNOLÓGICO DE BRASÍLIA LTDA CETEB
NAO CONSTA ADVOGADO
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013750-9
Aleatória
SIMONE LUCINDO
Liminar
NADINE NEVES DO NASCIMENTO
NADINE NEVES DO NASCIMENTO
BROOKFIELD CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013756-6
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
LAC ENGENHARIA LTDA
AFONSO HENRIQUE ARANTES DE PAULA
WAGNER ROSSI RODRIGUES
VITORIA PUBLICIDADE E INVESTIMENTOS LTDA
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
MARCELO MEMORIA DE ARAUJO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013758-2
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Liminar
ADRIANA DE BARROS RIBEIRO
JOAO FILIPE MELO DE CARVALHO
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2014 01 1 047539-0
Aleatória
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
A. L. S. A.
FABIANA TEIXEIRA ALBUQUERQUE
A. D. M. A. E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
2a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APC-Apelação Cível
2010 01 1 164893-7
Aleatória
J.J. COSTA CARVALHO
MARIA APARECIDA DE JESUS MEZENCIO
MAYKO DI GOMES SANTOS e outro(s)
PLANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
CLÓVIS POLO MARTINEZ
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 210208-2
Prevenção
SÉRGIO ROCHA
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES S/A
ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA
LEONARDO FIALHO PINTO
CONCEICAO DE MARIA BORGES COSTA
MERISON MARCOS AMARO e outro(s)
22
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 023093-3
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
LUIS ANTONIO ANO BOM
IRAN AMARAL e outro(s)
SOLMIX CONCRETO E ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUCAO LTDA
RAFAEL CALVET CORTES
OS MESMOS
HOLCIM BRASIL S/A
ISABELA BRAGA POMPÍLIO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 158803-8
Aleatória
SÉRGIO ROCHA
AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
MARCOS VALENTE RAMOS
DIOGO JATOBÁ NUNES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 03 1 002607-9
Aleatória
SÉRGIO ROCHA
SOCEPMI - SOCIEDADE DE ASSISTENCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS CIVIS E MILITARES
ALEXANDRE STROHMEYER GOMES
MARIA DO CARMO ALVES DE BRITO
ISAIAS DUTRA DOS SANTOS
BANCO PANAMERICANO SA
LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 005806-5
Aleatória
SÉRGIO ROCHA
ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO RESIDENCIAL SANTA MONICA
EDNILSON PAULA MELO
ULISSES SANTANA LARA
ULISSES SANTANA LARA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 010223-6
Prevenção
J.J. COSTA CARVALHO
BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outro(s)
FATIMA BRILHANTE
CRISTIANO LUIZ BRANDÃO CUNHA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 100494-7
Prevenção
SÉRGIO ROCHA
DANTON EIFLER NOGUEIRA
ARNALDO CARDOSO DE SOUSA
DF DISTRITO FEDERAL
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APO-Apelação/Reexame necessário
2013 01 1 126433-0
Aleatória
J.J. COSTA CARVALHO
DISTRITO FEDERAL
DINA OLIVEIRA DE CASTRO ALVES (Procurador)
MARCOS ANTONIO DO ESPIRITO SANTO
MOZART GOUVEIA BELO DA SILVA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 127400-2
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA
UBIRAJARA ARRAIS DE AZEVEDO e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
SANDRO MORAES DA SILVA (Procurador)
23
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 12 1 005668-9
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
FRANCISCO EDICEU MARQUES DE ALMEIDA
ORISSON AUGUSTO COSTA E SILVA
CAMILA SANTOS NASCIMENTO ROCHA
LUCIANA SILVA
NPJ-UDF
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013676-4
Aleatória
J.J. COSTA CARVALHO
ARIOVALDO ALVES DOS SANTOS E OUTROS
SEBASTIÃO ADAILSON PACHECO
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
HBC-Habeas Corpus
2014 00 2 013697-3
Prevenção
MARIO-ZAM BELMIRO
Liminar
Réu Preso
I. G. G.
R. P. S.
ITALO GIOVANI GARBI
J. V. F. O. S. T. D.
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013700-2
Prevenção
SÉRGIO ROCHA
LUCIENE ASSENCIO PEREIRA
JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS e outro(s)
BRASIL TELECOM S.A
EDUARDO MORETH LOQUEZ e outro(s)
TELEBRÁS TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S.A
RAFAEL DEUTSCHMANN COELHO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013705-0
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
ESPÓLIO DE DEMÓSTENES DUMONT VARGAS
MARIA ISABEL DE SOUZA LIMA e outro(s)
JOÃO LUCAS MOREIRA DUMONT
EUSLETE DE OLIVEIRA SANTOS e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013710-7
Aleatória
J.J. COSTA CARVALHO
Liminar
RITA NEYDE MARTINS DE BRITO DAS CHAGAS
MANOEL GALVAO DE MELO e outro(s)
RICARDO WAGNER SENHORINHO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013726-9
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
ELIANA PRADO DE SANTANA
ROSILANE SILVA RESENDE
CESB CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA
ELIANE SALETE ANESI e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2014 01 1 047246-3
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
FRANCINETE ALVES DE SALES
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO
24
Edição nº 110/2014
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
APC-Apelação Cível
2014 03 1 006414-5
Aleatória
MARIO-ZAM BELMIRO
KELI CRISTINA NEIVA DE ALMEIDA
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
MESTRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
3a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2009 07 1 032378-0
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
ALAIDE COIMBRA ALVES
ANTÔNIO DOS REIS LAZARINI e outro(s)
MARIA GORETE SILVA PINTO
LEONARDO SOARES MOURA
BENEDITA DOS SANTOS SOUSA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2010 01 1 096357-2
Aleatória
SILVA LEMOS
ALEX MARQUES COROMBERQUE
AURIQUELI DA CONCEIÇÃO XAVIER e outro(s)
BANCO ITAU UNIBANCO S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
JONAS DIAS DE ARAUJO FILHO E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 110640-6
Aleatória
SILVA LEMOS
REGIUS SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDENCIA PRIVADA
ARLINDO VIEIRA MACHADO JUNIOR e outro(s)
ITAU SEGUROS SA
FELIPE AFFONSO CARNEIRO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 123846-2
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
COMERCIAL ALVORADA DE PRODUTOS PARA LIMPEZA E DESCARTAVEIS LTDA
JACQUES MAURÍCIO VELOSO DE MELO e outro(s)
VISUAL LOCACAO DE SERVICO DE CONSTRUCAO CIVIL E MINERACAO LTDA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 142037-4
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
RESTAURANTE E BUFFET DOBKOWSKI LTDA E OUTROS
MAÍRA MAMEDE ROCHA e outro(s)
FAZENDO CONTAS CONTADORES ASSOCIADOS LTDA
OLIVEIRA BELCHIOR RIBEIRO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 06 1 015481-9
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
FERNANDO BARBOSA DE SOUZA
FERNANDO BARBOSA DE SOUZA
HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO
FLÁVIO CORRÊA TIBÚRCIO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 06 1 015550-8
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
JOSE MARTINS e outro(s)
ARISTOFANES VIEIRA DOS SANTOS
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
25
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 08 1 007672-6
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
BANCO DO BRASIL SA
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
ANDREA BARROS SANTANA
ANDRÉ VITOR BERTO LUCAS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 033262-2
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
ANDREIA ALVES DA COSTA E OUTROS
LOURIVAL MOURA E SILVA
BRADESCO SAUDE SA
GUILHERME SILVEIRA COELHO
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 126695-6
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
DF DISTRITO FEDERAL
ALFREDO HENRIQUE REBELLO BRANDÃO (Procurador)
ROMULO BRANDAO MAIA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 170613-4
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
FINANCEIRA ALFA SA CFI
JANAINA ELISA BENELI
LEONARDO COIMBRA NUNES e outro(s)
ELLEN CHRISTINA ROCHA DE BRITO PAULINO
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 03 1 002756-0
Aleatória
SILVA LEMOS
ALEXANDRE DE SOUZA DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A
JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR e outro(s)
FACIL CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013683-6
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
Liminar
RÁDIO E TELEVISÃO CAPITAL LTDA
RODRIGO NUNES SIMÕES e outro(s)
TATY MENDES INSTITUTO DE BELEZA E MODA LTDA ME
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013701-9
Aleatória
SILVA LEMOS
BRB BANCO DE BRASÍLIA S/A
SUSANA GOMES DE ALMEIDA e outro(s)
LEONARDO DA COSTA MARTINS
GUILHERME CHAVES e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013728-5
Aleatória
FLAVIO ROSTIROLA
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL NOVO HORIZONTE
SANDRO ARAUJO e outro(s)
AMÉRICO DE OLIVEIRA NATIVIDADE
26
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013729-3
Aleatória
SILVA LEMOS
Liminar
KAREN TATIANA RUIZ PAREDES
BRUNNO MISAEL DI PAULA PINTO
BANCO ITAUCARD S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013740-4
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
ÂNGELA MARIA FERREIRA
DEUSVALDO SOUSA DO LAGO
JOSÉ EVANDRO DE MELO
GUILHERME DE SA PONTES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013753-3
Aleatória
NÍDIA CORRÊA LIMA
BANCO DO BRASIL SA
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
VANILDA MAGALHÃES CEZAR MODESTO ME E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2014 01 1 039545-8
Aleatória
SILVA LEMOS
TAIANA SILVA DE SOUZA LOPES SANTANA
EMILISON SANTANA ALENCAR JUNIOR
BANCO PANAMERICANO SA
FRANCISCO DUQUE DABUS
4a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2004 01 1 079152-7
Aleatória
FERNANDO HABIBE
BANCO DO BRASIL S/A
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
AFONSO CELSO MACHADO
SEBASTIAO MORAES DA CUNHA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 151730-3
Aleatória
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
FILIPE DE CARVALHO SANTOS
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
CARLA PASSOS MELHADO COCHI
RAFAEL AUGUSTO BRAGA DE BRITO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013668-4
Aleatória
MARIA IVATÔNIA
HENRIQUE LIMA PINHEIRO DE SOUZA
LIVIA TONHOLO DA SILVA
DISTRITO FEDERAL
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013709-2
Aleatória
FERNANDO HABIBE
NATALIA FREITAS RANGEL
ANDERSON DE ALMEIDA FREITAS
CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA CETEB
27
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013713-0
Aleatória
MARIA IVATÔNIA
ARNALDO GOMES DA COSTA E OUTROS
FABIO JOSE TORRES CIRAULO
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A
JANAINA DO COUTO MASCARENHAS e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013714-8
Aleatória
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
OLDINA EUSTORGIO DA SILVA
HERBERT HERIK
CONDOMINIO VECON CENTER
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013736-5
Aleatória
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
BIOFFORMA MEDICINA E ESTÉTICA AVANÇADA LTDA
WALDUY FERNANDES DE OLIVEIRA e outro(s)
ANNA CAROLINA MIRANDA DANTAS
MAURO FERREIRA ROZA FILHO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013737-3
Aleatória
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Liminar
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA AUTARQUIAS
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
DETRAN DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL
FLAVIA BEATRIZ DE ANDRADE COSTA (Procurador) e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013751-7
Prevenção
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
RAFAEL FREITAS E SILVA DERZIE LUZ
FLAVIO CHRISTMANN REIS
IZABEL MARIA ANDRADE DA MATA
GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA e outro(s)
Agravante(s)
5a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2008 01 1 070228-2
Aleatória
JOÃO EGMONT
BRB BANCO DE BRASÍLIA S/A
GIZA HELENA COELHO
GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI
IRMAOS FLAUSINO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA E OUTROS
ERASTO VILLA-VERDE DE CARVALHO
MARCILIO ALVES DE CARVALHO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2008 01 1 123528-7
Aleatória
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BANCO FINASA SA
JOSE MARTINS
FRANCISCO DUQUE DABUS, WELBER JOSE DOS SANTOS
GERSON PEREIRA DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
APC-Apelação Cível
2010 06 1 013830-9
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
28
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
REGINALDO APARECIDO CAMPOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
NASA CAMINHOES LTDA
RICK LE SENECHAL BRAGA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 207245-9
Aleatória
JOÃO EGMONT
ANTONIO VILAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO
TIAGO STREIT FONTANA
GUSTAVO STREIT FONTANA e outro(s)
ITAU UNIBANCO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 199594-3
Aleatória
SEBASTIÃO COELHO
JOSE FIRMIANO DE CARVALHO FILHO rep. por LUCIA DEMETRIO DE CARVALHO
DEFENSORIA PUBLICA
DISTRITO FEDERAL
ALFREDO HENRIQUE REBELLO BRANDÃO (Procurador)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 07 1 038886-5
Aleatória
JOÃO EGMONT
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES S.A.
JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR e outro(s)
LUIZ CARLOS SPAZIANI E OUTROS
RAFAEL PEDROSA DINIZ e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 052853-0
Aleatória
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARIA BEATRIZ SOUZA NASCIMENTO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S/A
JULLIANA SANTOS DA CUNHA
GIOVANNA MARSSARI
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S/A
MICHEL DOS SANTOS CORREA
ROBERTA ALVES ZANATTA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APO-Apelação/Reexame necessário
2013 01 1 061476-9
Prevenção
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DISTRITO FEDERAL
EDUARDO ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS (Procurador)
JUAN CARLO MENDES DA ROCHA VERAS
JULIANNA LEMOS MORAIS BRAGA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 075707-2
Aleatória
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
PEDRO ALEX ALMEIDA
ALESSANDRA CAMARANO M.JANIQUES DE MATOS e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
BRUNO NOVAES DE BORBOREMA (Procurador)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 105756-6
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
DIRETORA DO CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA
IGOR BARQUETTE SEVERO DE ALMEIDA
ANA BEATRIZ MACEDO DE MEDEIROS
ALBA MARA VIDIGAL SIMOES SILVA
Espécie
Num Processo
Tipo
APC-Apelação Cível
2013 01 1 147856-7
Aleatória
29
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
SEBASTIÃO COELHO
HENRIQUE LOPES DOS SANTOS
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
SAN ANTONIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
PAULO ROBERTO ROQUE ANTONIO KHOURI e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 149971-5
Aleatória
SEBASTIÃO COELHO
FLAVIO HENRIQUE DOS REIS SILVA
EMILISON SANTANA ALENCAR JUNIOR
BANCO FIAT S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 166317-3
Aleatória
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
MAPFRE VIDA S/A
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
ALARICO VITORINO DE BRITO
VERÔNICA BALBINO DE SOUSA
DELMA RAMOS DOS SANTOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 186345-2
Prevenção
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
ANA CAROLINA RAMOS RIBEIRO
ERIKA MENDES
CONDOMINIO DO BLOCO N DA SQS 403
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 193005-5
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
DISTRITO FEDERAL
ALEXANDRE CASTRO CERQUEIRA (Procurador)
JOSE ARIMATEA NEVES DA COSTA rep. por JOSE BATISTA DOS SANTOS JUNIOR
DEFENSORIA PUBLICA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 03 1 007374-8
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL
ALINE VASCONCELOS TORRES e outro(s)
MARLY DA SILVA LANNA DA COSTA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 03 1 019862-5
Prevenção
JOÃO EGMONT
AFRANIO ARROXELAS DE ALMEIDA LINS NETO
KHADINE ARAUJO DO NASCIMENTO e outro(s)
INCORPORACAO GARDEN LTDA
RODOLFO RAMOS CAIADO
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE e outro(s)
OS MESMOS
LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
CLÁUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 13 1 002272-4
Aleatória
JOÃO EGMONT
BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO e outro(s)
NELSON COELHO DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013642-6
Prevenção
30
Edição nº 110/2014
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
SEBASTIÃO COELHO
Liminar
MARIA APARECIDA GONCALVES DE ANDRADE
DORIVAN MATIAS TELES
CONDOMINIO DO EDIFICIO NEW YORK
ELIZABETH ALVES BARBOSA e outro(s)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013687-7
Aleatória
JOÃO EGMONT
Liminar
WALTER DE LIMA CARVALHO
ALESSANDRA CAMARANO M.JANIQUES DE MATOS
ANA PAULA MEDEIROS
DEFENSORIA PUBLICA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013691-6
Prevenção
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO SANTANDER SA
PAULO JOAQUIM DE ARAÚJO e outro(s)
CARLOS EDUARDO SILVA
LARISSA LOBATO DO AMARAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013712-3
Aleatória
SEBASTIÃO COELHO
Liminar
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP
BRUNA RIBEIRO GANEM e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013732-4
Prevenção
JOÃO EGMONT
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES SA
RAFAEL BARROS E SILVA GALVAO
JANET MARIA PEREIRA
DEOCLECIO DIAS BORGES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013746-0
Prevenção
SEBASTIÃO COELHO
Liminar
BRUNO HENRIQUE EMÍDIO DA COSTA BOITEUX E OUTROS
JOÃO PEDRO MACIEL PEREIRA
SANDRA ARCHANJO PESSOA
SANDRA ARCHANJO PESSOA VAZ
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013748-6
Aleatória
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
VINICIUS MARQUES CASCAO
MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA e outro(s)
CRISTINA COELHO RODRIGUES
THIAGO OLIVEIRA DE CASTRO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013755-8
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
JOSÉ AUGUSTO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
RENATO FERNANDES HENRIQUE
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
APC-Apelação Cível
2014 06 1 003461-3
Aleatória
GISLENE PINHEIRO
JOSE CARLOS BARBOSA TEIXEIRA
31
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RAFAEL DE ANDRADE SILVA
BANCO FIDIS S/A
MICHELLE DE OLIVEIRA BEZERRA PESCH
ALEXANDRE MOURA GERTRUDES
6a Turma Civel
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2003 07 1 020707-9
Prevenção
JAIR SOARES
A. C. M. S. rep. por A. M. B.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
C. R. S. C. S.
JOSE WASHINGTON DOS SANTOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2009 01 1 147396-4
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
MARY SALES BONIFACIO
EXPEDITO BARBOSA JÚNIOR e outro(s)
TECAR BRASILIA VEICULOS E SERVICOS S/A
FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2010 02 1 005268-3
Aleatória
VERA ANDRIGHI
BANCO VOLKSWAGEN S/A
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
RAIMUNDO SERIVALDO MESQUITA DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2010 07 1 002302-4
Aleatória
ESDRAS NEVES
BENJAMIN EVANGELISTA DE ALMEIDA PEREIRA
IDOLINE ALVES
CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA
LEILA TOLOMELI DUTRA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 006140-3
Prevenção
VERA ANDRIGHI
MARCELO JAIME FERREIRA
JOSE FERNANDO TORRENTE
SAGA S/A GOIAS DE AUTOMOVEIS
LUIZ GUSTAVO BARREIRA MUGLIA e outro(s)
JUNIOR RADIADORES PEÇAS E SERVIÇOS LTDA
LUIZ SÉRGIO GOUVEIA PEREIRA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 040127-5
Aleatória
ESDRAS NEVES
LEVI DE SOUZA SAMPAIO
ALAN NELSON DOS SANTOS GOUVEA
WILDBERG BOUÉRES RODRIGUES
DIBENS LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 112328-2
Aleatória
JAIR SOARES
EUNICE MOREIRA DA SILVA E OUTROS
ULISSES RIEDEL DE RESENDE e outro(s)
PLENO GESTAO EM SAUDE S/A
SERGIO PALOMARES e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
APC-Apelação Cível
2011 01 1 147440-6
Prevenção
32
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
CETEB- CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA
IGOR BARQUETTE SEVERO DE ALMEIDA
DANIEL OLIVEIRA DA MATA
ANA ESPERANCA EULALIO DA MAIA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2011 01 1 234558-2
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
BANCO DO BRASIL S/A
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
COMERCIAL DE ALIMENTOS OLIVEIRA PIZZA LTDA ME E OUTROS
CURADORIA ESPECIAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 156438-8
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
CAESB COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DF
IZAILDA NOLETO CABRAL e outro(s)
CONDOMINIO DO EDIFICIO RIO ARAGUAIA
CLOVIS MUNIZ REIS FILHO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 156460-3
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
CENTAURO VIDA E PREVIDENCIA SA
JACÓ CARLOS SILVA COELHO
NIZELIA JULIO MANCO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2012 01 1 159487-2
Aleatória
ANA CANTARINO
FABIO PORFIRIO VALADAO
DANIEL VIEIRA RODRIGUES
BANCO VOLKSWAGEN S/A
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 01 1 172622-4
Aleatória
ANA CANTARINO
FERNANDO DE SOUSA LIRA ARAUJO
ANTONIO ANGELO DA SILVA NETO e outro(s)
JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
APC-Apelação Cível
2013 03 1 008249-8
Aleatória
ESDRAS NEVES
BANCO VOLKSWAGEN S/A
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO
VANESSA DA CUNHA BRITO, ROMAREZ MUNIZ DE ARAUJO e outro(s)
VALADAO COMERCIO DE HORTIFRUTIGRANJEIROS LTDA
RAMON RAMOS DE FREITAS
DANIEL VIEIRA RODRIGUES
OS MESMOS
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 03 1 023557-0
Aleatória
ESDRAS NEVES
INCORPORACAO GARDEN LTDA
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
RODOLFO RAMOS CAIADO
LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA E OUTROS
CLÁUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO e outro(s)
INCORPORACAO BORGES LANDEIRO S/A
LEONARDO LACERDA JUBE e outro(s)
Espécie
APC-Apelação Cível
33
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
2013 03 1 027108-2
Aleatória
ANA CANTARINO
DIRSON ANTONIO CRUZEIRO
FABIANA DE CARVALHO NASCIMENTO
BANCO FIAT SA
PRISCILA ZIADA CAMARGO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 07 1 013618-9
Aleatória
JAIR SOARES
RAFAEL DE PAULA LEMOS E OUTROS
GILSON MOREIRA DA SILVA
HELIO RAFAEL LEMOS(ESPOLIO DE) rep. por ENEYDA MARIA LEMOS
EINSTEIN LINCOLN BORGES TAQUARY e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2013 07 1 023108-6
Prevenção
JAIR SOARES
ELSA NAKAMURA
EINSTEIN LINCOLN BORGES TAQUARY e outro(s)
RAFAEL DE PAULA LEMOS
GILSON MOREIRA DA SILVA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013624-0
Prevenção
VERA ANDRIGHI
LUIS HENRIQUE BASSI ALMEIDA E OUTROS
PABLO LEMOS FIGUEIREDO DE PAIVA e outro(s)
JOSE CAITANO DE ASSIS FILHO E OUTROS
MARIA MONICA GOMES CHAVES e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013659-6
Prevenção
VERA ANDRIGHI
CANAPLANTA AGROPECUARIA LTDA E OUTROS
NILO GUSTAVO SILVA SULZ GONSALVES e outro(s)
DISBRAVE LOCADORA DE VEICULOS LTDA
SEBASTIÃO ALVES PEREIRA NETO e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013663-5
Aleatória
JAIR SOARES
EDILON CARDOSO DE SOUZA
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES e outro(s)
BV FINANCEIRA S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013670-7
Prevenção
VERA ANDRIGHI
BALI BRASILIA AUTOMÓVEIS LTDA
FLAVIA ALVES GOMES
DOMINGOS RODRIGUES ARMELOS
RIVAEL ALVES BORGES
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013688-5
Aleatória
JAIR SOARES
ÁGUIA FOMENTO MERCANTIL LTDA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA e outro(s)
MILTON ARAÚJO BARRADAS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013694-9
Aleatória
ANA CANTARINO
34
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
MOZARLEM GOMES DO NASCIMENTO
LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS JÚNIOR e outro(s)
SEABRA PRODUCOES E EVENTOS LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013702-7
Aleatória
ANA CANTARINO
JOSÉ DE ASSIS PIRES BRAGA
PAULO ROBERTO DE MATOS JUNIOR
COOPERATIVA CENTRO BRASILEIRA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS PROFISSIONAIS DA SAÚDE LTDA
- UNICRED CENTRO BRASILEIRA
RODNEI VIEIRA LASMAR e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013711-5
Aleatória
JAIR SOARES
AUTO POSTO SÃO MARCOS LTDA
SEBASTIÃO ALVES PEREIRA NETO e outro(s)
FEDERAL LOGÍSTICA LTDA ME E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013718-9
Aleatória
ANA CANTARINO
R. P. A.
JOSE ARAUJO DA SILVA JUNIOR
G. C. S. G.
JOÃO BATISTA COSTA SARAIVA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013720-3
Aleatória
JAIR SOARES
Liminar
FRANCIELLY SILVA SOARES
MARCOS MOREIRA NIZIO e outro(s)
RAIMUNDA ALMEIDA SANTOS
REBECCA AQUINO BENJOINO DA COSTA
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013747-8
Prevenção
ESDRAS NEVES
CLARICE PEREIRA PINTO
CLARICE PEREIRA PINTO
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL URUGUAIANA/ HUMAITÁ
ADRIANO SOUZA NOBREGA e outro(s)
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
AGI-Agravo de Instrumento
2014 00 2 013754-0
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Liminar
COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS FUNCIONÁRIOS DE INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS PÚBLICAS FEDERAIS LTDA
BRUNO NUNES PERES e outro(s)
FLAVIO AUGUSTO MARTINO
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
APC-Apelação Cível
2014 01 1 009506-7
Aleatória
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
INSTITUTO PROCESSUS DE CULTURA E APERFEICOAMENTO JURIDICO LTDA
ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO
JOSE PEREIRA FELIX
NAO CONSTA ADVOGADO
Espécie
Num Processo
Tipo
Relator(a)
Apelante(s)
APC-Apelação Cível
2014 01 1 029376-7
Aleatória
JAIR SOARES
RICARDO LUIZ ALVES DA COSTA
Agravante(s)
35
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
HÉLIO JOSÉ SOARES JÚNIOR
BANCO PANAMERICANO SA
RICARDO MALACHIAS CICONELO
MARIA JOSÉ CARVALHO DE SANTANA BORGES
Subsecretária da SUDIA
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
36
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
119ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
EMBARGOS À EXECUÇÃO
Num Processo
2004 00 2 009279-7
Relator Des.
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Embargante(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
FABIANO OLIVEIRA MASCARENHAS
Embargado(s)
TELMA BELARMINO DOS SANTOS
Advogado(s)
SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Origem
CONSELHO ESPECIAL EPR 1373-5/4, (7253/97, 49760-0/04, 24117-4/04)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2008 00 2 004203-8
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
JOÃO PEDRO AVELAR PIRES (Procurador)
BRUNO AUGUSTO DANTAS TAVARES (Procurador)
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
VINÍCIUS ALLAN SANTOS E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
WAGNER JACOBINA DE ALENCAR
Interessado(s)
WALESKA FAUSTINO BATISTA
Interessado(s)
WALTER ALVES DO NASCIMENTO
Interessado(s)
WALTER DE OLIVEIRA MENDONÇA
Interessado(s)
WANESSA CORAZZA MIGUEL
Interessado(s)
WANUSA RODRIGUES DA SILVA
Interessado(s)
WELLINGTON OLIVEIRA SOUSA
Interessado(s)
WILSON DOS SANTOS FERREIRA
Origem
CONS ESP 2007002015479-4 EXE - MSG 7253/97 (4ª VFP 19423-6/08 EMBARGOS À EXECUÇÃO)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2009 00 2 009165-9
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
SINDIRETA SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Embargado(s)
RAIMUNDO RIBEIRO DA SILVA
Embargado(s)
JÚLIA ANDRADE LIMA
Embargado(s)
JOSE NICODEMOS FACANHA FARIAS
Embargado(s)
JOSÉ HENRIQUE DE OLIVEIRA
Embargado(s)
JOSÉ ALVES RABELO
Embargado(s)
JOSÉ ALVES GOMES
Embargado(s)
EUNICE CANEDO SOUSA
Embargado(s)
MARIA SONARA DE OLIVEIRA MORAIS
Embargado(s)
NOEME LIMA DA COSTA
Embargado(s)
NAUM ROSIVALDO DOS SANTOS
Origem
CONS ESP 2007002015503-8 EXE - MSG 7253/97 (1ª VFP 30825-0/09 EMBARGOS À EXECUÇÃO 13923-6/08
149018-9/08)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Interessado(s)
Interessado(s)
Interessado(s)
2009 00 2 009712-3
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
MARCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
SINDIRETA SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
ALICE BENEDITA SILVA VALADÃO
ANGELINO MIGUEL DA SILVA
APARICIO FERREIRA DE BASTOS
ATALIBA MARIANO DE OLIVEIRA
37
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Interessado(s)
BEATRIZ LOPES BARBOSA
Interessado(s)
DELCIQUE ALEXANDRE DA SILVA
Interessado(s)
DIVINO IGNACIO FERNANDES
Interessado(s)
ELITA NERES DO NASCIMENTO
Interessado(s)
FABIO GONÇALVES DA COSTA
Interessado(s)
HERMES DIAS DOS SANTOS
Interessado(s)
JORGE MARTINS VIEIRA
Interessado(s)
LIVIA NOGUEIRA SILVA PINTO
Interessado(s)
MARCIA REGINA BOSCOLI SALAS
Interessado(s)
MARIA DAS DORES DE JESUS
Interessado(s)
MARIA DOS ANJOS COSTA BARROS
Interessado(s)
MARIA GRACI DIAS SILVEIRA
Interessado(s)
MARIA HELENA SCHIMITT PETERS DE SÁ
Interessado(s)
MARIA PEREIRA DA SILVA
Interessado(s)
PAULO WILSON PERES
Interessado(s)
REGINA MARIA DE PAIVA BARROS
Origem
CONS ESP 2007002011209-5 EXE - MSG 7253/97 (4ª VFP 12273-9/08 EMBARGOS À EXECUÇÃO 114818-6/07)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2009 00 2 016467-7
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
RENATO DE OLIVEIRA ALVES (Procurador)
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Interessado(s)
ADALBERTO ROSA DO NASCIMENTO
Interessado(s)
ADELITA JEANE RABELO CORREA
Interessado(s)
ADILSON GOMES CORDOVIL
Interessado(s)
ADINALVA A DE SOUZA SANTOS
Interessado(s)
ADRIANA BORGES DE LIMA VIDAL
Interessado(s)
ADRIANA MORENO CARDOSO
Interessado(s)
AFONSO NERCI SILVERIO
Interessado(s)
AGNALDO JOSE DE FREITAS
Origem
CONS ESP 2007002015492-8 EXE-MSG 7253/97 (4ª VFP 50140-9/08 EMBARGOS À EXECUÇÃO, 13880-3/08)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2009 00 2 017132-8
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
SANDRO MORAES DA SILVA (Procurador)
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Interessado(s)
CÍCERO JOSÉ DE AZEVEDO E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
CLAUDIO XAVIER DE SANTANA
Interessado(s)
CLAUDIONOR CARDOSO DA SILVA
Interessado(s)
CLEIDIMAR SILVA MAGALHÃES
Interessado(s)
CONCEIÇÃO RODRIGUES FERNANDES
Interessado(s)
DAMIÃO ROSA DE SOUSA
Interessado(s)
DEUSA MARIA DOS SANTOS SILVA
Interessado(s)
ADIVAR SANTOS DA SILVA
Interessado(s)
EDNILTON PEREIRA DA SILVA
Interessado(s)
ELIANE CHAVES DA GRAÇA
Interessado(s)
ELIAS JOSÉ DE SENA JUNIOR
Interessado(s)
ELIZABETH SOARES DE CARVALHO
Interessado(s)
ELIZETE LIMA MOREIRA
Interessado(s)
ELY WANDERLEY DE GONÇALVES PRADO
Interessado(s)
EMERSON JOSÉ DA ROCHA
Interessado(s)
EMILIA PIRES CORNELIO
Interessado(s)
EREVELT FREITAS PONTES
Origem
CONS ESP 2007002011231-5 EXE - MSG 7253/97 (4ª VFP 107174-7/08 EMBARGOS À EXECUÇÃO 117183-6/07)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2009 00 2 017449-8
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
38
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Interessado(s)
DANIEL GOMES DE ANDRADE
Interessado(s)
DANIEL MOREIRA XAVIER E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
DARCY DE OLIVEIRA PADILHA
Interessado(s)
DEIA BRAZ BITTENCOURT NINOMIYA
Interessado(s)
DIMAS CÂNDIDO DE SOUZA
Interessado(s)
DIMAS LISBOA DA ROCHA
Interessado(s)
DOMINGOS NERIS DOS SANTOS CAVALCANTE
Origem
CONS ESP 2007002015433-8 EXE - MSG 7253/97 (5ª VFP 944538-9/08 13904-3/08)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2010 00 2 006942-3
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
DISTRITO FEDERAL
LEONARDO ANTÔNIO DE SANCHES (Procurador)
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Interessado(s)
CLAUDIA DE ANDRADE SANTOS
Interessado(s)
CLAUDINA MAGALHÃES DOURADO BRANDÃO
Interessado(s)
CLEUDIMAR MARIA COSTA
Interessado(s)
CRISTINA DE ARAUJO TAVARES
Interessado(s)
CYNTHIA JAENSCH LINHARES DE LIMA
Interessado(s)
DANIELA FERNANDES MARTINS DOS ANJOS
Interessado(s)
DENISE DE BARROS PEREIRA FERNANDES
Interessado(s)
DIRCE MARIA DE ALMEIDA
Interessado(s)
DOMINGOS ALVES DA COSTA
Interessado(s)
EDILENE PEREIRA DE SOUSA SILVA
Origem
CONSELHO ESPECIAL - 20080020048035EXE - PROCESSO DE EXECUÇÃO - MSG 7253/97 (3ª VFP 153558-0/08
129589-5/08)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Embargado intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
22-25
2014 00 2 010752-2
MARIO MACHADO
DISTRITO FEDERAL
RICARDO VIEIRA DE CARVALHO FERNANDES (Procurador)
MARIA DE LOURDES FIGUEIREDO CERQUEIRA
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
CONSELHO ESPECIAL E DA MAGISTRATURA - 20140020053968EXE - Execução Contra a Fazenda Pública
2009002001320-7 MSG
FLS."1. Ao julgar a ADI 4425, o Plenário do Supremo Tribunal Federal declarou ?a inconstitucionalidade, em parte, por
arrastamento, do art. 1º-F da Lei nº 9.494, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009?, pelo
que os cálculos não podem seguir a taxa referencial (índice da caderneta de poupança). (...) 2. Assim, deve-se adotar
índice que reflita a inflação acumulada do período, como o INPC. 3. Ao contador judicial, para o cálculo, considerando
não haver provado, nestes autos, o Distrito Federal o alegado pagamento da diferença da gratificação natalina de 2013,
negado pela embargada (fl. 19, item ?a?). Brasília, 6 de junho de 2014. (a) Des. Mario Machado - Relator".
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 7
2014 00 2 012544-7
MARIO MACHADO
DISTRITO FEDERAL E OUTROS
ZELIO MAIA DA ROCHA (Procurador)
MARIA CLENIR MOREIRA LIMA
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
CONSELHO ESPECIAL E DA MAGISTRATURA - 20140020053662EXE - Execução Contra a Fazenda Pública (MSG
2009.00.2005366-2)
"À embargada. Brasília, 09 de junho de 2014. (a) Desembargador Mario Machado - Relator".
EXECUÇÃO PROVISÓRIA
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2001 00 2 001993-7
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
SINDIRETA-DF - SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS E
TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ORDENATO CÂNDIDO BORBA
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Origem
CONSELHO ESPECIAL - MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 740 "Em face do que afirmado pelo Distrito Federal à fl. 736, noticiando a homologação de acordo que alcança todas
as execuções oriundas do mesmo título judicial, intime-se o sindicato exequente para que informe, no prazo de 15
(quinze) dias, se ainda persiste o seu interesse jurídico e processual. P. R. I. Brasília-DF, 04 de junho de 2014. (a) Des.
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA - Relator".
39
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
2004 00 2 001373-5
Relator Des.
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Executante(s)
TELMA BELARMINO DOS SANTOS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Advogado(s)
SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
FABIANO OLIVEIRA MASCARENHAS (Procurador)
Origem
CONSELHO ESPECIAL TJDF - MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
2004 00 2 001775-9
Relator Des.
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Executante(s)
LÚCIA MARIA DE SOUSA
Advogado(s)
SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (Procurador)
Origem
CONSELHO ESPECIAL TJDF - MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
EXECUÇÃO
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 007677-3
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
JOÃO PEDRO AVELAR PIRES (Procurador)
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Interessado(s)
RAIMUNDO COSTA DE SOUSA
Interessado(s)
RAIMUNDO NONATO BISPO DE SOUSA
Interessado(s)
RAIMUNDO NONATO C BARROZO
Interessado(s)
RAQUEL HOLANDA CAVALCANTE
Interessado(s)
RAUL ALVES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
REGIANE MARIA SANTOS DA SILVA
Interessado(s)
REGILANIA CORREIA DE MEDEIROS
Interessado(s)
REGINA APARECIDA DA CUNHA
Interessado(s)
REGINA CELI DE CAMARGO
Interessado(s)
REGINA CELIA DE SOUZA MELO
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 008019-7
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (Procurador)
Interessado(s)
MARCELO NUNES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
MÁRCIA APARECIDA DE OLIVEIRA DE MES
Interessado(s)
MÁRCIA CORREA DO NASCIMENTO
Interessado(s)
MÁRCIA COSTA MOSSMANN
Interessado(s)
MÁRCIA DE OLIVEIRA LIMA
Interessado(s)
MÁRCIA DE SÁ ALBUQUERQUE
Interessado(s)
MÁRCIA FEITOSA GOMES FERNANDES
Interessado(s)
MÁRCIA GARDENIA O GUIMARÃES
Interessado(s)
MÁRCIA MANGUEIRA DE ASSIS
Interessado(s)
MÁRCIA MARIA LEITÃO DE SOUSA
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
Advogado(s)
Executado(s)
2007 00 2 008072-9
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
DISTRITO FEDERAL
40
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
TATIANA BARBOSA DUARTE (Procurador)
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Interessado(s)
MARIA DA PENHA BARBOSA RAMOS
Interessado(s)
MARIA DA PENHA SILVA E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
MARIA DA SILVA
Interessado(s)
MARIA DA SILVA BRAZ
Interessado(s)
MARIA DALVA GONÇALVES
Interessado(s)
MARIA DALVA RIBEIRO SOARES
Interessado(s)
MARIA DAMIANA SANTANA
Interessado(s)
MARIA DAS DORES GALVÃO
Interessado(s)
MARIA DAS DORES SILVA FERRÃO
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 009096-7
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Interessado(s)
JOÃO MARIA ALVES DA ROCHA
Interessado(s)
JOÃO MARTINS RAMOS E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
JOÃO MOTA SANTANA
Interessado(s)
JOÃO NASCIMENTO DE OLIVEIRA
Interessado(s)
JOÃO PINHEIRO ALBUQUERQUE
Interessado(s)
JOÃO RODRIGUES DE FRANÇA
Interessado(s)
JOÃO TAVARES DA SILVA FILHO
Interessado(s)
JOÃO VERAS JORGE
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 009169-3
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DOS DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (Procurador)
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Interessado(s)
LUIS LEANDRO DE SOUSA E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
LUIS MÁRIO OLIVEIRA BARRETO
Interessado(s)
LUIZ ANTONIO QUERINO
Interessado(s)
LUIZ BARBOSA DE LIMA
Interessado(s)
LUIZ CARLOS LIMA DE OLIVEIRA
Interessado(s)
LUIZ CARLOS PEREIRA DA CUNHA
Interessado(s)
LUIZ CARLOS PEREIRA DUARTE
Interessado(s)
LUIZ CARLOS VILENO DE SOUZA
Interessado(s)
LUIZ MOURÃO FARIAS
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
2007 00 2 009577-6
Relator Des.
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Executante(s)
GISLENE DA MOTA CASQUEIRO
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
JOÃO PEDRO AVELAR PIRES (Procurador)
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
da Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
Advogado(s)
2007 00 2 011173-8
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
41
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
RAFAEL SANTOS DE BARROS E SILVA (Procurador)
Advogado(s)
SANDRO MORAES DA SILVA (Procurador)
Interessado(s)
ALBERTO FARAH
Interessado(s)
ALTAMIRO CARVALHO MOURA
Interessado(s)
ANTONIO RODRIGUES BEZERRA E OUTROS
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
DIJALMA EMIDIO DE SOUZA
Interessado(s)
DULCILEI DA CRUZ
Interessado(s)
FRANCISCO ALVES DE CARVALHO
Interessado(s)
MANOEL ALVES FERREIRA
Interessado(s)
MANOEL INÁCIO DE OLIVEIRA
Interessado(s)
MARIA DE FÁTIMA MIRANDA OLIVEIRA
Interessado(s)
MARIA NÁZARE DE MOTA VILELA
Interessado(s)
PEDRO DE SOUZA PINHO
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 011235-1
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
TATIANA BARBOSA DUARTE (Procurador)
Advogado(s)
MÁRCIA GUASTI ALMEIDA (Procurador)
Interessado(s)
ADMAR DOS SANTOS MENEZES
Interessado(s)
ADRIANA CRISTINA FRANCA DE LIMA
Interessado(s)
ADRIANA MARIA POLLOZON SOTERIO
Interessado(s)
ALBERTO NEVES PEREIRA
Interessado(s)
ALEXANDRE ARAUJO SOARES
Interessado(s)
ALEXANDRE DO NASCIMENTO
Interessado(s)
ANA LUCIA LEMOS E PINHEIRO
Interessado(s)
ANDREA PAIVA CIRQUEIRA
Interessado(s)
ANGELA MARIA DE RESENDE ROMEIRO FI
Interessado(s)
ANTONIO CARLOS SANTANA
Interessado(s)
ANTONIO FRANCISCO ALVES MOREIRA
Interessado(s)
ANTONIO RODRIGUES DOS SANTOS
Interessado(s)
APARECIDO BARBOSA DOS SANTOS
Interessado(s)
ARILTON RODRIGUES SANTANA
Interessado(s)
ARIOSVALDO ROCHA VIEIRA
Interessado(s)
ARISTIDES BARBOZA RAMOS
Interessado(s)
AUREA ARAUJO SILVA
Interessado(s)
AURISTEA DE SOUSA COSTA
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
BENJAMIM DOS SANTOS SOARES
Interessado(s)
CARLOS JOSE JESUS DE OLIVEIRA
Origem
CONS ESP MSG 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
2007 00 2 015383-4
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Executado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (Procurador)
Interessado(s)
OLGA FELIX MARTINS DE SOUSA
Interessado(s)
OLIMPIA DA SILVA ANDRADE
Interessado(s)
OLINDO DIAS SOUZA
Advogado(s)
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
Interessado(s)
ORION ELVIDIO LEITE FILHO
Interessado(s)
OSANA BORGES DE SOUSA SILVA
Interessado(s)
OSVALDO APARECIDO CAETANO
Interessado(s)
OSVALDO DE ARAUJO CAMPOS
Interessado(s)
OTAVIANA PEREIRA DE CASTRO
Interessado(s)
PABLO DUPIM COSTA
Interessado(s)
PATRICIA MONTENEGRO DE ASSIS
Origem
CONS ESP MANDADO DE SEGURANÇA 7253/97
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
do Executante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
42
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
Advogado(s)
Executado(s)
Executado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 83
2014 00 2 003534-4
MARIO MACHADO
PEDRO CARLOS DE CARVALHO
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
IPREV INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DF
DISTRITO FEDERAL
RAFAEL SANTOS DE BARROS E SILVA (Procurador)
CONSELHO ESPECIAL E DA MAGISTRATURA - 20090020013207MSG - Mandado de Segurança
Decisão - "Extingo esta execução de obrigação de fazer, com fundamento no artigo 794, I, do CPC, eis que devidamente
cumprida, conforme evidenciado nos autos, fls. 68/72 e 81. Transitada em julgado, ao contador para cálculo dos
honorários (fl. 59). I. Brasília, 03 de junho de 2014. (a) Desembargador Mario Machado - Relator".
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
Advogado(s)
Executado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 75
2014 00 2 005362-0
MARIO MACHADO
ANA MARIA FERNANDES
MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL E OUTROS
JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA (Procurador)
CONSELHO ESPECIAL E DA MAGISTRATURA - 20090020013207MSG - Mandado de Segurança
"À executante. Brasília, 03 de junho de 2014. (a) Desembargador Mario Machado - Relator".
MANDADO DE SEGURANÇA
Num Processo
1998 00 2 000649-9
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Impetrante(s)
CLOVES PEREIRA DA SILVA E OUTROS
Advogado(s)
FRANCISCO AIRTON DA SILVA
Informante(s)
GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL
Informante(s)
FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ROSAMIRA LINDOIA CALDAS
Advogado(s)
ELDENOR DE SOUSA ROBERTO, VICENTE MARTINS DA COSTA JÚNIOR
Litisconsorte(s)
DISTRITO FEDERAL
Passivo(s)
Advogado(s)
ADEMIR MARCOS AFONSO (Procurador)
Advogado(s)
MARCOS DE ARAÚJO CAVALCANTI (Procurador)
Origem
BENEFÍCIO ALIMENTAÇÃO
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado
certidão-avulsa
dos Impetrantes intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de
2014. (a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Num Processo
2004 00 2 000638-9
Relator Des.
LÉCIO RESENDE
Impetrante(s)
MANOEL FERRAZ DE OLIVEIRA
Advogado(s)
RUBEM SANTOS ASSIS
Advogado(s)
ROMULO SULZ G. JUNIOR
Informante(s)
SECRETÁRIO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL
Litisconsorte(s)
DISTRITO FEDERAL
Passivo(s)
Advogado(s)
GABRIELA FREIRE DE ARRUDA (Procurador)
Origem
SUSPENSÃO DE PAGAMENTO DE PENSÃO (DECISÕES Nºs 6501/03 E 3178/02 - TCDF)
DESPACHO FLS. 1-CERTIDÃO Nos termos do art. 42, da Portaria GPR n. 1.483, de 23/10/2013, deste egrégio Tribunal, fica o Advogado do
certidão-avulsa
Impetrante intimado para devolução dos autos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Brasília-DF, 13 de junho de 2014.
(a) MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD - Diretora da Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
MÔNICA REGINA SILVA HAUSCHILD
Diretora de Secretaria do Conselho Especial
43
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2ª Câmara Cível
2ª CÂMARA CÍVEL
047ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
2014 00 2 009566-3
796530
JAIR SOARES
VALERIA FIGUEIREDO FELISBINO BARBOSA
MOACIR DE SOUSA BRANQUINHO
TIM CELULAR SA
PRIMEIRA TURMA CÍVEL - 20090110371464APC - Apelação
Ação rescisória. Documento novo. Indeferimento da inicial. 1 - Documento novo, que autoriza a rescisão da sentença, é
aquele cuja existência o autor ignorava, ou de que não pode fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento
favorável (CPC, art. 485, VII). 2 - As hipóteses de cabimento da ação rescisória, previstas no art. 485, do CPC, taxativas,
não admitem interpretação extensiva ou analógica. Ausente qualquer das hipóteses legais, indefere-se a inicial. 3 ?
Agravo regimental não provido.
NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.
2014 00 2 005811-2
796388
ANA CANTARINO
JUÍZO DA 9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA
JUÍZO DA VARA CÍVEL DE PLANALTINA
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
LEONARDO COIMBRA NUNES
MARIA LENI CASTRO GOMES
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110157494 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária 123997-0/12 (VCV
PLAN 4514-3/13)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL E AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
PREJUDICIALIDADE EXTERNA. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO. 1. Ainda que versem sobre o mesmo contrato, por
serem divergentes o objeto e a causa de pedir, não há conexão, entre ação revisional e busca e apreensão, mas simples
prejudicialidade externa, o que não autoriza a reunião dos processos para julgamento conjunto, sendo inaplicável o
art. 103 do CPC. Precedentes do Colendo STJ e deste eg. TJDFT. 2. Conflito conhecido e declarado competente o
Juízo Suscitado.
CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE O CONFLITO DE COMPETÊNCIA, DECLARANDO-SE COMPETENTE O
DOUTO JUIZO SUSCITADO. UNÂNIME
2014 00 2 006635-8
796005
CARMELITA BRASIL
JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA
JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA
BANCO GMAC
ELIANE DE FREITAS SOARES e outro(s)
WAGNER PIRES DA SILVA
2ª VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20140910039760 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária (1ª VCV BSB
27.984-2/13)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. PROPOSITURA
NO ENDEREÇO CONSTANTE DOS CADASTROS DA INSTITUIÇÃO FIANCEIRA CREDORA. CONHECIMENTO
ACERCA DA ALTERAÇÃO DA RESIDÊNCIA ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. TANTO QUE A NOTIFIICAÇÃO
FORA PROMOVIDA NO NOVO ENDEREÇO. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO PARA O JUÍZO DO DOMICÍLIO DO NOVO
ENDFEREÇO. POSSÍBILIDADE. JUÍZO SUSCITANTE COMPETENTE. Se a instituição financeira credora, mesmo
antes do ajuizamento da ação de busca e apreensão de veículo em desfavor do devedor fiduciário, já sabia que o réu
havia se mudado, não mais residindo no endereço indicado no momento da contratação, certo é que a ação já deveria
ter sido manejada no novo domicílio.
CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE O CONFLITO, DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO
SUSCITANTE. UNÂNIME
2014 00 2 007208-3
796006
CARMELITA BRASIL
JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS
JUÍZO DA 14ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA
INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA
THIAGO FREDERICO CHAVES TAJRA
DEUSDELHO PEREIRA LIMA
PRIMEIRA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110251372 - Execução de Título Extrajudicial
(14ª VCV BSB)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL. ART. 585, II, DO CPC. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. AUSÊNCIA
DA ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS. PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO. ART.
1.102A, DO CPC. COMPETÊNCIA DA VARA CÍVEL. Considera-se título executivo extrajudicial, hábil a instruir o
processo de execução, o contrato de prestação de serviços educacionais, assinado pelo devedor e duas testemunhas,
acompanhado do histórico escolar e relatório de frequência do aluno, que comprovam o cumprimento da contraprestação
44
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Suscitante(s)
Suscitado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
pelo credor. Ausente a assinatura de duas testemunhas, o contrato de prestação de serviços educacionais não constitui
título executivo extrajudicial, sendo apto, entretanto, a fundamentar ação monitória.
CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE O CONFLITO, DECLARANDO-SE COMPETENTE O DOUTO JUÍZO
SUSCITADO. UNÂNIME
2014 00 2 007995-3
796389
ANA CANTARINO
J. V. I. J. D. F.
J. V. F. P. D. F.
P. V. A. V. rep. por O. M. A. E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
D. F.
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO DF - 20140130015196 - Procedimento ordinário (3ª VFP 8368-8/14)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MATRÍCULA. CRECHE. SITUAÇÃO
DE RISCO NÃO CONFIGURADA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA FAZENDA PÚBLICA. ARTIGOS 98 E 148 DO
ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. 1) O art. 148 do Estatuto da Criança e Adolescente determina a
competência da Vara da Infância e da Juventude para conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais,
difusos e coletivos afetos à criança e ao adolescente. Todavia, a dicção do mencionado artigo deve ser interpretada em
consonância com o art. 98 do mesmo Estatuto, o qual preceitua que as medidas de proteção à criança e ao adolescente
são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos forem ameaçados ou violados por ação ou omissão da sociedade
ou do Estado. 2) A ação que visa a sanar questões de disponibilidade de vagas em creche não configura situação de
risco para o menor, devendo tramitar no Juízo da Vara de Fazenda Pública, pois sua competência abrange o julgamento
de lides que envolvam a deficiência estatal em prestar serviços públicos básicos, como os de questão orçamentária e de
implementação de políticas públicas. 3) Conflito de competência conhecido, para declarar competente o juízo suscitado.
CONFLITO CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE, DECLARANDO-SE COMPETENTE O DOUTO JUÍZO
SUSCITADO. UNÂNIME
2014 00 2 009724-2
796529
JAIR SOARES
JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF
JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF
LUIZ CESAR PINTO DE ALMEIDA
LYCURGO LEITE NETO
MIGUEL GUSTAVO ALMEIDA
10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110340054 - Procedimento Ordinário - (6ªV.CIV.BSB)
Competência. Cautelar preparatória. O juízo em que julgada a ação cautelar preparatória é o competente para processar
e julgar a ação principal, ainda que aquela já tenha sido extinta por sentença. Conflito conhecido e declarado competente
o juízo suscitado.
CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE O CONFLITO DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
UNÂNIME.
2014 00 2 010087-4
796528
JAIR SOARES
JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL SOBRADINHO DF
JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL SOBRADINHO DF
ELENICE GOMES GARCIA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VALDICE MIRTIS TIAGO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20140610016633 - PROCEDIMENTO SUMARIO (1ª VCV SOB)
Ação possessória e ação de obrigação de fazer. Conexão. Inexistência. 1 ? Ainda que haja identidade de partes e a
relação jurídica material discutida seja a mesma, a reunião de processos, por conexão, não é necessária se em uma das
ações foi proferida sentença homologatória de acordo entre as partes (súmula 235 do STJ). 2 - Conflito de competência
conhecido para declarar competente o juízo suscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sobradinho.
CONHECIDO. JULGOU-SE PROCEDENTE O DOUTO JUÍZO SUSCITANTE. UNÂNIME
KATIA BARROS DE OLIVEIRA LOBÃO
Diretora de Secretaria da 2ª Câmara Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
091ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
AÇÃO RESCISÓRIA
Num Processo
Relator Des.
Autor(es)
Advogado(s)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Réu(s)
Réu(s)
Origem
1998 00 2 000112-7
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
DISTRITO FEDERAL
EDUARDO ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS
ETH CORDEIRO DE AGUIAR, SEBASTIAO DO ESPIRITO SANTO NETO
JOSE CARLOS MOREIRA LIMA E OUTROS
AMERICO JOSE DA CRUZ
SILVIO BUENO DOS REIS
FRANCISCO SILVA DE SOUZA
4A TURMA CÍVEL APC 33326/94
45
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DESPACHO FLS. 552 D E C I S Ã O Defiro o pedido de bloqueio de ativos financeiros dos executados, via BacenJud, formulado pelo exequente
às fls. 548/551 Brasília, DF, em 05 de junho de 2014. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
Num Processo
2014 00 2 012368-3
Relator Des.
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Autor(es)
JOSE ARISTOTELES FELIPE
Advogado(s)
AUGUSTO CESAR DE LIMA SANTOS
Réu(s)
BRB BANCO DE BRASILIA S/A
Origem
QUINTA TURMA CÍVEL - 20030110432264APC - Apelação (121791-2/01)
DESPACHO FLS. 354 "Cite-se o réu para, no prazo de 20 (vinte) dias, responder aos termos da ação (art. 491, CPC). Brasília, 11/6/2014.
DESEMBARGADOR JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA - Relator"
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
KATIA BARROS DE OLIVEIRA LOBÃO
Diretora de Secretaria da 2ª Câmara Cível
46
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Câmara Criminal
CÂMARA CRIMINAL
082ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO(A) REVISÃO CRIMINAL
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Origem
Ementa
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 007806-7
795746
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
CARLOS ANTONIO DE FREITAS
CARLOS ANTONIO DE FREITAS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
VARA DE EXECUÇÕES DAS PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DO DF - 20080111005639 - Execução
da Pena (Procedimento de Investigação Preliminar 144303/2008 MPDFT)
: PROCESSO PENAL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NA REVISÃO
CRIMINAL – INTEMPESTIVIDADE – NÃO CONHECIMENTO. 1. O prazo para interposição dos embargos
de declaração em matéria criminal é de 2 (dois) dias, contados da publicação do acórdão embargado,
nos termos do art. 223 do RITJDFT e do art. 619 do CPP. São intempestivos os embargos de declaração
opostos após o prazo regimental e legal. 2. Embargos de declaração no agravo regimental na revisão
criminal não conhecidos.
: NÃO CONHECIDO, FACE A INTEMPESTIVIDADE. UNÂNIME.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Origem
Ementa
Decisão
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 006704-7
795747
HUMBERTO ADJUTO ULHÔA
CARLOS ANTÔNIO DE FREITAS
CARLOS ANTONIO DE FREITAS
JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES DAS PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DO DISTRITO
FEDERAL - VEPEMA/DF
: VARA DE EXECUÇÕES DAS PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DO DF - 20080111005639 - Execução
da Pena (IP 58/1982 - DRF, PIP/MPDFT 144303/2008, PIP/MPDFT 081901348761006/2010, PIP/MPDFT
06/2011, PIP/MPDFT 0819019088/07-22/2007)
: PROCESSO PENAL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NO AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA – INTEMPESTIVIDADE – NÃO
CONHECIMENTO. 1. O prazo para interposição dos embargos de declaração em matéria criminal é de 2
(dois) dias, contados da publicação do acórdão embargado, nos termos do art. 223 do RITJDFT e do art.
619 do CPP. São intempestivos os embargos de declaração opostos após o prazo regimental e legal. 2.
Embargos de declaração nos embargos de declaração no agravo regimental no mandado de segurança
não conhecidos.
: NÃO CONHECIDO, FACE A INTEMPESTIVIDADE. UNÂNIME.
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
CÂMARA CRIMINAL
082ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Origem
Ementa
2013 03 1 030490-0
796486
GEORGE LOPES LEITE
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
SERGIO AUGUSTO DA SILVA GOMES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
3ª TURMA CRIMINAL / PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310304900APR APELAÇÃO / ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO IP 221/2012
PENAL. FURTO SIMPLES. PRETENSÃO DE PREVALÊNCIA DO VOTO MINORITÁRIO QUE DETERMINOU A
COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE REINCIDÊNCIA E CONFISSÃO ESPONTÂNEA. PROCEDÊNCIA. EMBARGOS
INFRINGENTES PROVIDOS. 1 Réu condenado por infringir o artigo 155 do Código Penal que pretende o
prevalecimento do voto minoritário que lhe assegurara a compensação integral entre reincidência e confissão
47
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Requerente(s)
Advogado(s)
Requerido(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
espontânea. 2 Os dois institutos têm o mesmo valor axiológico e se devem compensar mutuamente, consoante a
jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. 3 Embargos infringentes providos.
DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. VOTAÇÃO POR MAIORIA.
2013 00 2 023151-8
796485
GEORGE LOPES LEITE
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
J. M. R. E OUTROS
RAUL LIVINO VENTIM DE AZEVEDO e outro(s)
M. P. D. F. T.
PRESIDENCIA - 20050111235782APR - Apelação (4ª VCR BSB IP 36/2005)
REVISÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO POR TORTURA POLICIAL. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO POR
INSUFICIÊNCIA DA PROVA. IMPROCEDÊNCIA. PEDIDO REVISIONAL COMO SUBSTITUTIVO DE RECURSO
ORDINÁRIO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1 Réus condenados por infringirem o artigo 1º, inciso I, letra ""a"", da Lei
9.455/1997, por constrangerem a vítima, mediante asfixia com um saco plástico, tapas e golpes de cassetete, além de
pressão psicológica, a confessar um furto acontecido na firma onde trabalhava. 2 A revisão da sentença transitada em
julgado há que se apoiar em fatos irrefutáveis não provados no momento oportuno por motivo justo e plausível. A revisão
é um meio excepcional de afastar a coisa julgada somente possível quando esta se apresente teratológica, em flagrante
contrariedade ao texto da lei ou às evidências dos autos. Se o Tribunal reconheceu que havia provas suficientes para
justificar a condenação e a decisão não foi reformada pelos Tribunais Superiores, não há como mudar o resultado do
julgamento sem fato novo ou prova nova capaz de alterar o significado do fato já analisado. 3 As provas colhidas no
inquérito foram referendadas em Juízo, afastando a alegação de que a sentença exclusivamente tenha delas se valido
para condenar o réu. 4 Revisão criminal julgada improcedente.
JULGAR IMPROCEDENTE A REVISÃO CRIMINAL. VOTAÇÃO UNÂNIME. VOTOU O PRESIDENTE.
MÔNICA DE AZEVEDO M. GARDÉS
Diretora de Secretaria da Câmara Criminal
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
48
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
1ª Turma Cível
1ª TURMA CÍVEL
23ª SESSÃO ORDINÁRIA
De ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, Presidenta da 1ª Turma Cível, faço público a todos os interessados
e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 25 (vinte e cinco) de junho de 2014, com início às treze horas
e trinta minutos, na SALA DE SESSÕES DA 1ª TURMA CÍVEL, 2º ANDAR, PALÁCIO DA JUSTIÇA, realizar-se-á a sessão para julgamento dos
processos constantes de pautas já publicadas, dos apresentados em mesa, que independem de publicação, e do(s) abaixo relacionado(s).
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 180521-6
DISTRITO FEDERAL
ÂNGELO BARBOSA LOVIS (Procurador)
ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA DE ENSINO RENOVADO OBJETIVO - ASSUPERO E OUTROS
NILTON RIBEIRO LANDI e outro(s)
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100111805216 - EMBARGOS A EXECUCAO;
20100110205097
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 183826-8
UNIDAS CONSULTORIA E PARTICIPACOES LTDA
GUILHERME VILELA ALVES DOS SANTOS
ADRIANA BITENCOURTI DORETO CRUZ e outro(s)
PROFARMA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
OS MESMOS
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100111838268 - REVISIONAL
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2010 01 1 184723-3
BALI BRASILIA AUTOMOVEIS LTDA
FLAVIA ALVES GOMES
MARIA HELENA DA SILVA PERES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100111847233 - OBRIGACAO DE FAZER
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
2010 11 1 003703-3
UNIMED SEGUROS SAUDE S/A
MARCIO ALEXANDRE MALFATTI e outro(s)
MARIA VITORIA MUNIZ RODRIGUES DA SILVA rep. por ANDREIA DE FATIMA MUNIZ RODRIGUES DA SILVA E
OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO NÚCLEO BANDEIRANTE - NUCLEO BANDEIRANTE
- 20101110037033 - COMINATORIA
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 037293-5
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
ANDRE TERRA MENDONCA
LUIZ CARLOS MARTINS
OS MESMOS
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA -20110110372935 - INDENIZACAO
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2011 01 1 092873-2
LOURDES MARIA DE SOUZA SANTOS
SAMUEL LIMA LINS e outro(s)
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
RICARDO NEVES COSTA
FLÁVIO NEVES COSTA e outro(s)
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110110928732 - REVISAO DE CONTRATO
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
2011 01 1 126296-5
BANCO SANTANDER S/A
CELSO MARCON e outro(s)
Advogado(s)
Origem
49
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
BIANOR RODRIGUES PESSOA JUNIOR
CRISTIANI DE OLIVEIRA TELES
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111262965 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 187485-3
MICHELE CANDIDO DE SOUZA
DÉCIO AFRÂNIO DE OLIVEIRA
EDNA RABELO QUIRINO RODRIGUES
PREMIERE DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
RODRIGO VALADARES GERTRUDES
JACIARA VALADARES e outro(s)
OS MESMOS
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111874853 - INDENIZACAO
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2011 01 1 187549-5
OSVALDO DAMIÃO SANTOS DO NASCIMENTO
OSVALDO DAMIAO SANTOS DO NASCIMENTO
SAFETY LIFE COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA DE AUSENTES - CURADORIA DE AUSENTES
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111875495 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2011 01 1 215644-2
VERLANI CRISTINA FERREIRA
JOÃO BATISTA MENEZES LIMA
BANCO BRADESCO S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112156442 - REVISAO DE CONTRATO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 220949-4
MONUMENTA COMUNICACAO E ESTRATEGIAS SOCIAIS BRASILIA LTDA
SANDRA FROTA ALBUQUERQUE DINO DE CASTRO
LUIZ FILIPE COUTO DUTRA
PRICE SERVICOS DE PORTARIA LTDA ME
VICENTE SAVOIA BIONDI
DÉCIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112209494 - DECLARATORIA 20110111871982
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2011 01 1 225503-7
LILIANE CAVALCANTE BEZERRA
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
CELSO MARCON e outro(s)
QUARTA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20110112255037 - DECLARATORIA
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 226270-4
FRANCISCO CARDOSO LIMA
FÁBIO GOMIDES BORGES
BRUNO JOSÉ DE SOUZA MELLO
BANCO BFB LEASING S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110112262704 - REVISIONAL
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
Ministério Público
2012 01 1 049588-7
A. L. O. S.
ANDRIELLY ÁLVARO OLIVEIRA SILVA
P. H. A. O. rep. por T. C. C. M. A.
NEY MANDIM JÚNIOR
IGNEZ CHRISTINA CAMPELO DE MELO AMORIM
SEXTA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110495887 - DECLARATORIA
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
OFERTOU PARECER
Num Processo
2012 01 1 070392-6
50
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
ANTONIO CARLOS ROMEIRO MESSIAS DA COSTA
PATRÍCIA KELEN DA COSTA DREYER e outro(s)
BROOKFIELD INCORPORACOES SA
JOAO AUGUSTO BASILIO
JORGE LUIS CORREA DO LAGO e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110703926 - RESSARCIMENTO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 140755-0
JOSÉ FRANCISCO BRANQUINHO E OUTROS
MARIA BERNADETE SILVA PIRES e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (Procurador)
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120111407550 - OBRIGACAO DE
FAZER
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 162663-7
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
CLINICA UROMASTER LTDA E OUTROS
AUREA FELICIANA PINHEIRO MARTINS e outro(s)
MICROEM PRODUTOS MEDICOS LTDA
CARLOS EDUARDO MARTINUSSI e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111626637 - CANCELAMENTO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 170734-8
BROOKFIELD INCORPORACOES MB ENGENHARIA SPE 040 SA E OUTROS
JOAO AUGUSTO BASILIO
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO e outro(s)
RODRIGO BARBOSA NAZARENO E OUTROS
GUSTAVO A. D. SOUTO
JOSÉ DOS SANTOS BAHIA NETO e outro(s)
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111707348 - RESCISAO DE CONTRATO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 182072-3
ROGÉRIO DA SILVA LIMA
JULIANA INÁCIO DE MAGALHÃES GUIMARÃES e outro(s)
BANCO PANAMERICANO S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111820723 - DECLARATORIA
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 186632-5
BANCO FINASA BMC S/A
LUIZ TERUO MATSUNAGA JÚNIOR e outro(s)
JOAO BATISTA RODRIGUES DA SILVA
MARCELO MUNDIM RAMOS e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111866325 - DECLARATORIA
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 195421-3
SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO DISTRITO FEDERAL - SEBRAE/DF
VANESSA MARIA BORGES
ALEXANDRE MACHADO, JOSÉ CARLOS DE BARROS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PEQUENOS E MÉDIOS PRODUTORES DE GEMAS, JÓIAS E SIMILARES,
MINERADORES E GARIMPEIROS - ABRAGEM
KASSIA DE SOUZA VIEIRA
OS MESMOS
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111954213 - ORDINARIA
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
2012 01 1 198333-4
GISÉLE LOÏSE SERZEDELLO CORRÊA SANTORO
RONALDO FALCAO SANTORO
ITAU UNIBANCO S.A
WANDERLI FERNANDES DE SOUSA e outro(s)
51
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111983334 - COBRANCA
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 07 1 027113-9
COSTA E RAMOS LTDA ME
MARIA CRISTINA DE FILIPPO GANGANA
TEODORO PINTO NETO
CLARO SA
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES e outro(s)
QUINTA VARA CIVEL - TAGUATINGA - 20120710271139 - REPETICAO DE INDEBITO
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2012 09 1 027007-6
SALMA CÂNDIDA DE JESUS LACERDA
HARTMAN DA SILVA PESSOA e outro(s)
VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - SAMAMBAIA - 20120910270076 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE
POSSE
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Relatora Desª.
Revisor Des.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2012 12 1 004553-3
BANCO ITAUCARD SA
MÁRCIA APARECIDA MENDES VIEIRA
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA e outro(s)
SUELY DO CARMO ROCHA DA SILVA
PAULA MARIA DE SOUZA DIAS VELOSO e outro(s)
OS MESMOS
PRIMEIRA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO - SAO SEBASTIAO 20121210045533 - REVISIONAL
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
2012 13 1 003937-7
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
GIULIO ALVARENGA REALE e outro(s)
ELIO ROBERTO DA COSTA
JOSÉ PEREIRA DE SOUZA NETTO
OS MESMOS
VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DO RIACHO FUNDO - RIACHO FUNDO - 20121310039377
- REVISAO DE CLAUSULA
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 016685-5
ANDRE LUIZ GOMES CAVALCANTE
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
CONCRECON CONCRETO E CONSTRUÇÕES LTDA
LEILA DUTRA EING LAFETA
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110166855 - EMBARGOS A EXECUCAO - 20030110843560
EXECUÇÃO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 024717-2
JOELITA MARIA DE JESUS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
CAESB COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
IZAILDA NOLETO CABRAL
OITAVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110247172 - INDENIZACAO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 060573-8
B2B ADMINISTRAÇÃO E TECNOLOGIA LTDA
MARLINSON CARLO BRANDÃO DA CRUZ
CONDOMÍNIO DO BLOCO G DA SQS 315
CARLOS HENRIQUE SILVA OLIVEIRA
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20130110605738 - EMBARGOS A EXECUCAO - 20120111811330
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
2013 01 1 069609-9
MB ENGENHARIA SPE 040 SA E OUTROS
52
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
JOAO AUGUSTO BASILIO
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO e outro(s)
SILVIO ARY DE OLIVEIRA NUNES
DANIEL DA SILVA ANTUNES
DEBORA ANTUNES DE SOUZA
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110696099 - RESCISAO DE CONTRATO
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Ministério Público
2013 01 1 083914-7
DISTRITO FEDERAL
LÍLIA ALMEIDA SOUSA (Procurador)
DIANA DE ALMEIDA RAMOS ARANTES (Procurador)
ISABEL BARBOSA LOPES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110839147 - ORDINARIA
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 086044-7
INCORPORACAO GARDEN LTDA
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
RODOLFO RAMOS CAIADO
LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
CLÁUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO e outro(s)
JEANNE SOPHIE CAVALCANTE LEMOS GAUTIER
LUIZ TERUO MATSUNAGA JÚNIOR e outro(s)
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110860447 - RESSARCIMENTO
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 113184-4
DJALMA FERNANDES ARRUDA
VANESSA ACHTSCHIN SOARES DA SILVA
LEONARDO VIEIRA ARRUDA ACHTSCHIN
GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
MARCONI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA e outro(s)
SEXTA VARA CÍVEL - BRASILIA - 20130111131844 - OBRIGACAO DE FAZER
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 117805-5
SULAMERICA SAUDE S/A
EDUARDO COSTA BERTHOLDO e outro(s)
STANLEY SANTANA FERREIRA
RAICILIANO FERREIRA GUERREIRO
OS MESMOS
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111178055 - OBRIGACAO DE FAZER
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 120730-0
JACKELINE VIANA DA COSTA
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR e outro(s)
FAI FINANCEIRA AMERICANAS ITAU S/A
ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA e outro(s)
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110559249 - REVISIONAL
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 126561-5
MANOEL LOPES DAMASCENO
RAMIRO LATERÇA DE ALMEIDA
BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL - BRASILIA - 20130111265615 - DECLARATORIA
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 01 1 129979-9
RUBENS JEFFERSON FARIAS DE OLIVEIRA
MARIA LÚCIA BEZERRA NUNES
DISTRITO FEDERAL
EDUARDO ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS (Procurador)
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111299799 - ACAO DE
CONHECIMENTO
53
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relatora Desª.
Revisor Des.
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Ministério Público
2013 01 1 140007-3
ZULEIDE RIBEIRO BARBOSA
MUHAMMAD ARAÚJO SOUZA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
RENATO DE OLIVEIRA ALVES (Procurador)
OITAVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111400073 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 148990-7
GABRIELA MARIA MASCHWITZ BERLIN E OUTROS
CAROLINE VAZ DE MELO MATTOS ABREU
COMPANHIA AEREA TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES TAP
ROBERTA MUNDIM DE OLIVEIRA
ISABELA BRAGA POMPÍLIO e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA -20130111489907 - ACAO DE CONHECIMENTO
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 168876-7
JOSE ANTONIO MARQUES
BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO e outro(s)
BANCO FIAT S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111688767 - REVISAO DE CONTRATO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2013 01 1 170623-9
CARLINHOS PEREIRA DA SILVA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
BANCO ITAUCARD S/A
PRISCILA ZIADA CAMARGO e outro(s)
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111706239 - ANULATORIA
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2013 02 1 001617-9
BANCO ITAUCARD S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
LÁZARA ALVES BITTENCOURT SIQUEIRA
VIRGINIA MOTTA SOUSA
SEGUNDA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE BRAZLANDIA - BRAZLANDIA 20130210016179 - REVISIONAL
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 03 1 011794-5
DIVINA JESUS DA SILVA LIMA
MÁRCIO UMBERTO PEREIRA e outro(s)
DIBENS LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTIL(ATUAL DENOMINÇÃO DE BFB LEASING S.A)
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310117945 - REVISAO DE CONTRATO
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2013 03 1 028464-5
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
PABLO VINICIUS DE ABREU
GABRIEL VASCONCELOS PORTES
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310284645 - INDENIZACAO
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
2013 13 1 004600-5
BANCO BRADESCO SA
ÉZIO PEDRO FULAN
MATILDE DUARTE GONCALVES
THIAGO ARAUJO PEREIRA ME E OUTROS
PATRICIA DOS SANTOS SOUZA
54
Edição nº 110/2014
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DO RIACHO FUNDO - RIACHO FUNDO - 20131310046005
- EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
2013 13 1 007811-8
SOROCRED CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.
JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR
MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA
ANA PAULA DA SILVA A. SOARES MENDES
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO RIACHO FUNDO - RIACHO FUNDO - 20131310078118
- BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
SIMONE LUCINDO
2014 01 1 017661-2
ANGELA MARIA DE OLIVEIRA
FERNANDO MARTINS DE FREITAS e outro(s)
HC CONSTRUTORA S/A E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110176612 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
20120110633552 20120110676033
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
2014 01 1 021932-5
BANCO SANTANDER BRASIL SA
CELSO MARCON e outro(s)
SERGIO AUGUSTO FERRAZ BARRETO
NAO CONSTA ADVOGADO
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110219325 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO
FIDUCIARIA
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
Ministério Público
2013 01 1 045394-8
DISTRITO FEDERAL
DINA OLIVEIRA DE CASTRO ALVES (Procurador)
DIVAL ENGENHARIA LIMITADA
HENRIQUE ROCHA NETO e outro(s)
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110453948 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
LEILA ARLANCH
TEÓFILO CAETANO
OFERTOU PARECER
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
JULIANE BALZANI RABELO INSERTI
Diretora de Secretaria da 1ª Turma Cível
1ª TURMA CÍVEL
108ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
2014 00 2 008984-0
796695
SIMONE LUCINDO
LCC CONSTRUÇÕES E PARTICIPAÇÕES S/A
ATILA RAMOS TAVARES e outro(s)
GARANTIA PNEUS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA
ADRIANA GAVAZZONI
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110192804 - REVISIONAL DE ALUGUEL
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. REVISIONAL DE ALUGUEL DE
IMÓVEL. VALOR PROVISÓRIO. DIVERGÊNCIA DE METRAGEM. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE.
PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. RETROAÇÃO DO VALOR FIXADO NA SENTENÇA. DATA DA CITAÇÃO. LEI Nº
8.245/91. 1. A divergência, ainda não solucionada, apresentada na metragem de imóvel objeto de locação impede a
majoração, mesmo em caráter provisório, do montante arbitrado a título de aluguel entre as partes, pois apenas mediante
a instrução probatória é que será possível constatar se a pretensão reveste-se de legitimidade. 2. A manutenção do
aluguel no valor originariamente fixado não importa prejuízo ao locador, já que, nos termos do art. 69 da Lei nº 8.245/91,
o aluguel fixado na sentença retroage à data da citação, caso o pedido seja julgado procedente. 3. Agravo regimental
conhecido e não provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
2014 00 2 010947-2
796693
55
Edição nº 110/2014
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
SIMONE LUCINDO
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
MARIANA CERQUEIRA FELIX e outro(s)
FABIANO DE MOURA MATA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
2ª VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20120610127576 - Procedimento Ordinário
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DECLARATÓRIA
DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. DETERMINAÇÃO
PARA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO. NÃO CONHECIMENTO
DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS PERICIAIS. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. INEXISTÊNCIA.
FASE INSTRUTÓRIA. RESPONSABILIDADE PELO ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO DO PERITO. POSSIBILIDADE. CONTESTAÇÃO DE ASSINATURA. ÔNUS DA PROVA. ART.
389, II, CPC. PEDIDO DE REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO PERANTE O JUÍZO
A QUO, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 1. A
determinação de que a parte traga aos autos a versão original de certo documento não revela conteúdo decisório apto
a amparar a interposição de agravo de instrumento. 2. Se o perito nomeado requereu a reconsideração da decisão
que imputou a uma das partes o adiantamento dos honorários periciais, é possível ao Juiz rever decisão anterior,
especialmente por não incidir a preclusão pro judicato na fase instrutória. 3. Nos termos do artigo 389, II, do Código de
Processo Civil, sendo questionada a validade da assinatura aposta em documento, o ônus da prova recai sobre aquele
que o produziu. 4. Pedido de redução dos honorários periciais deve ser em primeiro lugar veiculado perante o juízo a
quo, sob pena de supressão de instância e de violação ao duplo grau de jurisdição. 5. Agravo regimental conhecido
e improvido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 011029-7
796692
SIMONE LUCINDO
ALDENOR GIOVANE GUIMARÃES ROCHA
LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS JÚNIOR e outro(s)
AIF EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
RODRIGO RAMOS ABRITTA
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110110061315 - Cumprimento Provisório de Sentença (42945-6/09 181127-8/11)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXCESSO DE PENHORA
NÃO CONFIGURADO. 1. O fato de o valor do imóvel superar em larga escala o valor da dívida executada não pode
ser considerado para fins de averiguação do excesso de penhora quando esta recai sobre os direitos aquisitivos do
bem. 2. Ainda que, a princípio, o valor dos direitos aquisitivos do executado sobre o bem penhorado supere o valor da
dívida executada, não se vislumbra excesso quando o valor penhorado sofrerá abatimento das dívidas condominiais,
dos encargos propter rem e da indenização pela ocupação desacompanhada da contraprestação, todos perpetrados
por longo período de tempo. 3. Mesmo que a penhora recaísse efetivamente sobre o imóvel, o valor superior deste em
relação ao débito executado não configura, por si só, excesso de penhora. 4. Agravo regimental conhecido e improvido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 007436-0
796694
SIMONE LUCINDO
LUZIMAR GONCALVES LIMA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DETRAN DF DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL
RAFAEL AUGUSTO ALVES (Procurador)
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20090110151134 - Procedimento Ordinário
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E
ADMINISTRATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO AJUIZADA EM DESFAVOR DO DETRANDF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS CONTRA O DETRAN-DF EM FAVOR DA DEFENSORIA PÚBLICA.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONFUSÃO ENTRE CREDOR E DEVEDOR. INEXIGIBILIDADE DA VERBA
HONORÁRIA ARGUIDA EM SEDE DE EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 381 DO CÓDIGO
CIVIL E DO ARTIGO 741, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO. 1. O Superior
Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.199.175/RJ, representativo da controvérsia, submetido
ao rito do artigo 543-C do Código de Processo Civil, assentou que os honorários advocatícios não serão devidos à
Defensoria Pública quando ela atuar contra pessoa jurídica de direito público que integra a mesma Fazenda Pública,
a exemplo do DETRAN-DF,a fim de evitar confusão entre credor e devedor. 2. A inexigibilidade de tal verba pode ser
reconhecida em sede de execução, com amparo no artigo 381 do Código Civil, segundo o qual a obrigação é extinta
quando na mesma pessoa se confundem as qualidades de credor e devedor, bem como com fulcro no artigo 741, inciso
II, do Código de Processo Civil, que permite, no âmbito da execução contra a Fazenda, o exame da inexigibilidade do
título. Logo, não há que se cogitar em preclusão da matéria, por não ter sido impugnada na fase de conhecimento da
demanda. 3. Agravo regimental conhecido e não provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 008414-5
796697
SIMONE LUCINDO
ADRIANNA TEIXEIRA DE SOUZA HUELVA UNTENBAUMEN
ANTONIO FERREIRA DA PAIXAO
MARIA NAZARETH DE ARAUJO PERES CERQUEIRA E OUTROS
EURO CÁSSIO TAVARES DE LIMA e outro(s)
1ª VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20120910168998 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (6817-9/12)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
56
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
1.Não é cabível a interposição de agravo regimental contra decisão colegiada, pois, nos termos do artigo 221 do
Regimento Interno desta Corte, tal recurso somente se presta a atacar decisões monocráticas. 2. Agravo regimental
não conhecido.
NÃO CONHECER, UNÂNIME
2014 00 2 001068-3
796401
FLAVIO ROSTIROLA
MARIA DA CONCEIÇÃO SANTIAGO LEONE E OUTROS
JOSÉ EDMUNDO DE MAYA VIANA
LUIZ DE MATTOS
DORIVAN MATIAS TELES
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110070096 - Execução de Título Extrajudicial - (47151-0/12)
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para a
revisão do julgado. 3.Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 002051-4
796397
FLAVIO ROSTIROLA
SILOMAQ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
PEDRO GUILHERME KRELING VANZELLA e outro(s)
ELODI VALDEMIRO CENCI
IVAN ANÍSIO BRITO e outro(s)
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20030510010330 - Procedimento Ordinário
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS PARTES. ADOÇÃO
PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS
ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO. 1.Ausente a omissão, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2.O fato de a
fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes não implica omissão. O
magistrado deve, por óbvio, expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição
Federal de 1988, motivos esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos ventilados pelos
demandantes. 3.Para fins de prequestionamento, desnecessário que o julgador indique, expressamente, os dispositivos
legais que serviram de baliza para o deslinde da lide. Em outras palavras, não se mostra imperativo ao magistrado
que aponte os artigos de lei em que alicerça seu convencimento. A exigência na exposição de motivos reside na
efetiva discussão da matéria, de modo que os fundamentos das razões de decidir sejam expostos e debatidos, para
o afastamento de eventuais dúvidas acerca do livre convencimento do juiz. 4.Os embargos de declaração constituem
recurso de fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses
delineadas no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo
julgamento restou exaurido. 5.Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2000 01 1 023312-9
796410
FLAVIO ROSTIROLA
VERA MARIA MARTINI GUILAM E OUTROS
DEISE SANTOS SILVA BARBOSA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
SEBASTIAO DO ESPIRITO SANTO NETO (Procurador) e outro(s)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASÍLIA - 20000110233129 - EMBARGOS A
EXECUÇÃO / 33066/93 - AÇÃO ORDINÁRIA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS
ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO. 1.Ausente a contradição, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2. Os embargos
de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo
limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão
da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 3.Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2009 01 1 033139-7
796690
SIMONE LUCINDO
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
MARCELLO SANDI PINHEIRO
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110331397 - INDENIZACAO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PRETENSÃO DE PREQUESTIONAMENTO DE
DISPOSITIVOS LEGAIS. POSSIBILIDADE CONDICIONADA À EXISTÊNCIA DE UM DOS VÍCIOS CONTIDOS NO
ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1.O recurso de embargos de declaração possui seus limites
desenhados a partir do desígnio de integrar a decisão atacada diante da existência de vícios de omissão, obscuridade
ou contradição. 2.Excepcionalmente, admite-se a oposição de embargos de declaração para fins de prequestionamento
e/ou atribuição de efeito modificativo ao julgado, sendo que tais efeitos apenas tem lugar quando decorrem da correção
57
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
de vícios descritos no artigo 535 do Código de Processo Civil, e não do mero inconformismo da parte em relação à
inteligência do ato impugnado. 3.Embargos de declaração conhecidos e não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2009 01 1 077680-2
796412
FLAVIO ROSTIROLA
PAULO JOAQUIM DE ARAUJO E OUTROS
PAULO JOAQUIM DE ARAÚJO e outro(s)
GUILHERME HENRIQUE DA SILVA ROCHA
RAUL CANAL
WALDUY FERNANDES DE OLIVEIRA e outro(s)
LAF EMPRESA DE SERVICOS HOSPITALARES LTDA HOSPITAL BRASILIA
GUSTAVO STREIT FONTANA
CAMILA NOGUEIRA DE RESENDE LOPES RIBEIRO e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL - BRASILIA - 20090110776802 - INDENIZACAO
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS PARTES. ADOÇÃO
PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO.
PREQUESTIONAMENTO. MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. 1. Ausente a omissão, afasta-se a alegação de vício
no julgamento. 2. O fato de a fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes
não implica omissão. O magistrado deve, por óbvio, expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93,
inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos
ventilados pelos demandantes. 3. Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de
efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de
Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4. O Supremo
Tribunal Federal tem salientado, em seu magistério jurisprudencial, a respeito da motivação ?per relationem?, que se
mostra fundamentado o ato decisório ? o acórdão, inclusive ?, quando este se reporta, expressamente, por remissão,
a manifestações ou a peças processuais outras existentes nos autos, nas quais se acham expostos os motivos, de fato
ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. 5. Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2010 01 1 011441-6
796409
FLAVIO ROSTIROLA
LARA ZAKHOUR
DANIEL LEOPOLDO DO NASCIMENTO
ALZIR LEOPOLDO DO NASCIMENTO e outro(s)
JOAO BATISTA SILVA ANTUNES DE MACEDO
ELEUSA MOREIRA
ALINE HACK MOREIRA, SÉRGIO DE FREITAS MOREIRA
FOUADEE KAMMOUN FAJARDO E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
JORGE SANTOS ALVES
AURILANDES VIEIRA MATHNE
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100110114416 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS PARTES. ADOÇÃO PELO
JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO. 1. Ausente
a omissão, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2. O fato de a fundamentação do julgado não coincidir com
os interesses defendidos pelos litigantes não implica omissão. O magistrado deve expor suas razões de decidir, nos
estritos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos esses que não serão necessariamente
alicerçados nos argumentos ventilados pelos demandantes. 3. Os embargos de declaração constituem recurso de
fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas
no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou
exaurido. 4.Aexigência na exposição de motivos reside na efetiva discussão da matéria, de modo que os fundamentos
das razões de decidir sejam expostos e debatidos, para o afastamento de eventuais dúvidas acerca da livre convicção
do juiz. 5. Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2010 04 1 011204-7
796394
FLAVIO ROSTIROLA
SIDNEI DO PRADO
SÉRGIO PERES FARIA
CASSIUS FERREIRA MORAES e outro(s)
TATIANA NEICE LIMA DE ARAUJO
RONILDO LOPES DO NASCIMENTO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DO GAMA - 20100410112047 - IMISSAO NA POSSE - 20110410092029 OBRIGAÇÃO DE
FAZER - 20110410110249 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para
a revisão do julgado. 3.O Supremo Tribunal Federal tem salientado, em seu magistério jurisprudencial, a respeito
da motivação ?per relationem?, que se mostra fundamentado o ato decisório ? o acórdão, inclusive ?, quando este
se reporta, expressamente, por remissão, a manifestações ou a peças processuais outras existentes nos autos, nas
58
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
quais se acham expostos os motivos, de fato ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. 4.Embargos
declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 01 1 170845-7
796413
FLAVIO ROSTIROLA
PLURAL EDITORA E GRAFICA LTDA
DIEGO VEGA POSSEBON DA SILVA
KAREN BEATRIZ MOTTA SZALAI e outro(s)
MARIA DAS GRACAS LEITE
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
RENATA GUEDES e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111708457 - INDENIZACAO
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. AUSÊNCIA.
ERRO MATERIAL. CORREÇÃO A QUALQUER TEMPO. 1. Ausente qualquer das hipóteses delineadas no artigo 535
do Código de Processo Civil, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2. O erro material pode ser sanado a qualquer
tempo, sem afronta à coisa julgada, porquanto sua correção constitui mister inerente à função jurisdicional. 3.Embargos
declaratórios não providos. Por se tratar de mero erro material, retificou-se o item 4 da ementa.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 01 1 215234-3
796414
FLAVIO ROSTIROLA
GLOBO VEICULOS LTDA EPP
RAPHAEL DE OLIVEIRA CARVALHO
MUGLIA ADVOGADOS E OUTROS
LUIZ GUSTAVO BARREIRA MUGLIA e outro(s)
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110112152343 - INDENIZACAO
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para a
revisão do julgado. 3.Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 04 1 009202-9
796407
FLAVIO ROSTIROLA
SIDNEI DO PRADO
SÉRGIO PERES FARIA
CASSIUS FERREIRA MORAES e outro(s)
TATIANA NEICE LIMA DE ARAUJO
RONILDO LOPES DO NASCIMENTO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DO GAMA - 20110410092029 - OBRIGACAO DE FAZER - 20100410112047 IMISSÃO NA
POSSE - 20110410110249 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para
a revisão do julgado. 3.O Supremo Tribunal Federal tem salientado, em seu magistério jurisprudencial, a respeito
da motivação ?per relationem?, que se mostra fundamentado o ato decisório ? o acórdão, inclusive ?, quando este
se reporta, expressamente, por remissão, a manifestações ou a peças processuais outras existentes nos autos, nas
quais se acham expostos os motivos, de fato ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. 4.Embargos
declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 04 1 011024-9
796408
FLAVIO ROSTIROLA
SIDNEI DO PRADO
SÉRGIO PERES FARIA
CASSIUS FERREIRA MORAES e outro(s)
TATIANA NEICE LIMA DE ARAUJO
RONILDO LOPES DO NASCIMENTO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DO GAMA - 20110410110249 - CONSIGNACAO EM PAGAMENTO - 20100410112047
IMISSÃO DE POSSE - 20110410092029 OBRIGAÇÃO DE FAZER
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para
a revisão do julgado. 3.O Supremo Tribunal Federal tem salientado, em seu magistério jurisprudencial, a respeito
da motivação ?per relationem?, que se mostra fundamentado o ato decisório ? o acórdão, inclusive ?, quando este
se reporta, expressamente, por remissão, a manifestações ou a peças processuais outras existentes nos autos, nas
59
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
quais se acham expostos os motivos, de fato ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. 4.Embargos
declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2012 01 1 039787-7
796396
FLAVIO ROSTIROLA
DISTRITO FEDERAL
LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (Procurador)
OSTERNO FALES MIRANDA BARROS
ARTHUR HENRIQUE DE PONTES REGIS
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110397877 - ORDINARIA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS
PARTES. ADOÇÃO PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS.
VEDAÇÃO. 1. Ausentes omissão e contradição, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2. O fato de a
fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes não implica vício. O magistrado
deve expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos
esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos ventilados pelos demandantes. 3. Os embargos de
declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo
limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão
da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4. Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2012 01 1 090292-0
796398
FLAVIO ROSTIROLA
SINDICATO DOS AUXILIARES E TÉCNICOS DE ENFERMAGEM DF-SINDATE/DF
UBIRAJARA ARRAIS DE AZEVEDO e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
ROMILDO OLGO PEIXOTO JÚNIOR (Procurador)
CARLA GONÇALVES LOBATO (Procurador)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110902920 - ORDINARIA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS
PARTES. ADOÇÃO PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS.
VEDAÇÃO. 1. Ausentes omissão e contradição, afasta-se a alegação de vício no julgamento. 2. O fato de a
fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes não implica vício. O magistrado
deve expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos
esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos ventilados pelos demandantes. 3. Os embargos de
declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo
limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão
da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4. Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2012 01 1 092059-8
796403
FLAVIO ROSTIROLA
ANTONIO EVANGELISTA DA ROCHA
LETICIA GARCIA ROCHA
ANDRÉ SOARES e outro(s)
CITY INVEST ASSESSORIA E ADVOCACIA IMOBILIARIA LTDA
OLIVIA DANIELLE MENDES DE OLIVEIRA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110920598 - ACAO DECLARATORIA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. AUSÊNCIA.
TESES DAS PARTES. ADOÇÃO PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS
ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO. 1. Ausentes omissão, contradição e obscuridade, afasta-se a alegação de vício no
julgamento. 2. O fato de a fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes
não implica vício. O magistrado deve expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93, inciso IX, da
Constituição Federal de 1988, motivos esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos ventilados
pelos demandantes. 3. Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de efeito
devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de Processo
Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4. Embargos declaratórios
não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2012 07 1 012677-6
796416
FLAVIO ROSTIROLA
HERMES JOSE DE SOUSA
WANDER GUALBERTO FONTENELE
WILCK GONTIJO COSTA
MANOEL VIEIRA DE OLIVEIRA
ALESSANDRA CAMARANO M.JANIQUES DE MATOS e outro(s)
MARIA LEDA QUIRINO
RAIMUNDO DE OLIVEIRA MAGALHÃES
QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20120710126776 - ORDINARIA / 20080710250297
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
60
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para a
revisão do julgado. 3.Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 01 1 001098-9
796406
FLAVIO ROSTIROLA
DISTRITO FEDERAL
VINÍCIUS SILVA PACHECO (Procurador)
PLANETA VEICULOS LTDA
ROGÉRIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110010989 - EMBARGOS A EXECUCAO
-20120111817573 - EXECUÇÃO FISCAL
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA. TESES DAS PARTES. ADOÇÃO
PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO.
PREQUESTIONAMENTO. MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM. 1. Ausente a omissão, afasta-se a alegação de vício
no julgamento. 2. O fato de a fundamentação do julgado não coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes
não implica omissão. O magistrado deve, por óbvio, expor suas razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93,
inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos esses que não serão necessariamente alicerçados nos argumentos
ventilados pelos demandantes. 3. Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de
efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de
Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4. O Supremo
Tribunal Federal tem salientado, em seu magistério jurisprudencial, a respeito da motivação ?per relationem?, que se
mostra fundamentado o ato decisório ? o acórdão, inclusive ?, quando este se reporta, expressamente, por remissão,
a manifestações ou a peças processuais outras existentes nos autos, nas quais se acham expostos os motivos, de fato
ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. 5. Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 01 1 018176-3
796404
FLAVIO ROSTIROLA
D. R. C.
GERALDO ANTONIO DE CASTRO e outro(s)
P. R. R. rep. por R. P. R.
LEONARDO FABRICIO DE RESENDE
EDUARDO ALEXANDRE MARTINS HENRIQUES DE M
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110181763 - ALIMENTOS PROVISIONAIS
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO. PREQUESTIONAMENTO.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO. 1.O fato de a fundamentação do julgado não
coincidir com os interesses defendidos pelos litigantes não implica omissão. O magistrado deve, por óbvio, expor suas
razões de decidir, nos estritos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal de 1988, motivos esses que não
serão necessariamente alicerçados nos argumentos ventilados pelos demandantes. 2.Para fins de prequestionamento,
desnecessário que o julgador indique, expressamente, os dispositivos legais que serviram de baliza para o deslinde
da lide. Em outras palavras, não se mostra imperativo ao magistrado que aponte os artigos de lei em que alicerça
seu convencimento. A exigência na exposição de motivos reside na efetiva discussão da matéria, de modo que os
fundamentos das razões de decidir sejam expostos e debatidos, para o afastamento de eventuais dúvidas acerca do
livre convencimento do juiz. 3.Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada e de efeito
devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas no artigo 535 do Código de Processo
Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou exaurido. 4.Embargos declaratórios
não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Decisão
2013 01 1 082514-3
796405
FLAVIO ROSTIROLA
RODRIGO DE CARVALHO E ALBUQUERQUE
FERNANDO DE CARVALHO E ALBUQUERQUE
DFTRANS TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
ELISIO DE AZEVEDO FREITAS e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL - BRASILIA - 20130110825143 - EMBARGOS DE TERCEIRO; 20100111842976
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1.Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2.O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para a
revisão do julgado. 3.Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
2013 03 1 021259-4
796689
SIMONE LUCINDO
INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA E OUTROS
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
RODOLFO RAMOS CAIADO
WELLINGTON RIBEIRO PORTELA
61
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310212594 - RESCISAO DE CONTRATO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Apreciados os temas
discutidos no processo e lançados os fundamentos que embasaram a decisão, o acórdão não pode ser apontado como
omisso, contraditório ou obscuro por divergir das teses apresentadas pela parte. 2. Os embargos de declaração prestamse a esclarecer ou complementar o acórdão que apresente ponto omisso, contraditório ou obscuro. Não se destina,
pois, à rediscussão da matéria objeto do julgado. 3. Embargos de declaração conhecidos e não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 05 1 005527-3
796402
FLAVIO ROSTIROLA
BANCO ITAUCARD S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
JOSILENE NASCIMENTO SILVA LIMA
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20130510055273 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA (CIVEL) 20120510114660
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Nos termos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, sendo cabíveis apenas para
sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade porventura existente na decisão judicial. Na hipótese em tela,
contudo, inexiste qualquer desses vícios. 2. O recurso de embargos declaratórios não constitui a via apropriada para a
revisão do julgado. 3. Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 07 1 012122-0
796691
SIMONE LUCINDO
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA
MICHEL DOS SANTOS CORREA
ROBERTA ALVES ZANATTA
HERNANDA CORTES DA ROCHA
ROSANA COUTO DE OLIVEIRA
QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20130710121220 - OBRIGACAO DE FAZER
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
JULGAMENTO QUE CONTRARIA TESE DEFENDIDA PELA PARTE. REDISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os
embargos de declaração são cabíveis quando o acórdão estiver eivado de omissão, contradição ou obscuridade e, por
construção doutrinária e jurisprudencial, quando houver necessidade de se corrigir erro material, sendo admitida, em
caráter excepcional, a modificação do julgado. Inteligência do artigo 535 do Código de Processo Civil. 2. Embora a parte
embargante se esforce em fazer crer que as perspectivas jurídicas buscadas configuram vício de omissão, certo é que
não passam de manifestação de insurgência quanto à inteligência eleita, o que ultrapassa os limites dos aclaratórios.
3. Embargos de declaração conhecidos e não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2009 01 1 032492-5
796696
SIMONE LUCINDO
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ROGERIO BORGES DE SOUZA (Procurador)
JOSE GERALDO BARBOSA DE JESUS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VARA DE AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20090110324925 - ACIDENTE DE
TRABALHO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. OBSCURIDADE.
INEXISTÊNCIA. PARCELAS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. ERRO MATERIAL.
OCORRÊNCIA. PROVIMENTO PARCIAL. 1. Os embargos de declaração são cabíveis quando o acórdão estiver eivado
de omissão, contradição ou obscuridade e, por construção doutrinária e jurisprudencial, quando houver necessidade de
se corrigir erro material, sendo admitida, em caráter excepcional, a modificação do julgado. Inteligência do artigo 535
do Código de Processo Civil. 2. Inexiste obscuridade quando o entendimento esposado no julgado é completamente
compreensível e inteligível, revelando-se, ainda, concatenado com as demais ideias e fundamentos adotados. 3.
Merecem acolhimento os aclaratórios, a fim de reconhecer erro material do acórdão que dispôs acerca dos juros de mora
de forma diversa da constante dos fundamentos do julgado. 4. Embargos de declaração conhecidos e parcialmente
providos. Erro material sanado.
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 005587-7
796395
FLAVIO ROSTIROLA
OI S/A
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO e outro(s)
JULEIR ALVES DE SOUZA SANTOS
LINO DE CARVALHO CAVALCANTE e outro(s)
18ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070111516543 - Procedimento Ordinário
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. REDISCUSSÃO.
1.Afastada a alegação de vício no julgamento, impõe-se a rejeição dos embargos declaratórios. 2.Os embargos de
declaração não se prestam para a rediscussão da matéria. 3.Embargos declaratórios não providos.
62
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 006012-4
796400
FLAVIO ROSTIROLA
RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS
RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS
UNIMED BRASILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
GUILHERME LOUREIRO PEROCCO e outro(s)
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110413260 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (38257-6/2007
95321-8/2006 37727-7/2006 91393-6/2007 146512-3/2005 147879-2/2005 1585-5/2006 3477-4/2006 25689-2/2006
134195-6/2005 94938-9/2005 13229-4/2006 42416-7/2006)
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO.
REDISCUSSÃO. 1.Afastada a alegação de vício no julgamento, impõe-se a rejeição dos embargos declaratórios. 2.Os
embargos de declaração não se prestam para a rediscussão da matéria. 3.Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2014 00 2 006369-6
796399
FLAVIO ROSTIROLA
THALES YURY CAVALCANTE SANTOS
LEOSMAR MOREIRA DO VALE e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
NÃO CONSTA PROCURADOR
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110384542 - Procedimento Ordinário
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. REDISCUSSÃO.
1.Afastada a alegação de vício no julgamento, impõe-se a rejeição dos embargos declaratórios. 2.Os embargos de
declaração não se prestam para a rediscussão da matéria. 3.Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 006578-0
796415
FLAVIO ROSTIROLA
VIVIANE MUNIZ DOS SANTOS
MARLUCY DE SENA GUIMARAES DE OLIVEIRA
PATRICIA APARECIDA MUNIZ DOS SANTOS
ANDRE LUIZ MACHADO DA SILVA e outro(s)
5ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20130710399617 - Procedimento Ordinário - (8158-9/14)
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. REDISCUSSÃO.
1.Afastada a alegação de vício no julgamento, impõe-se a rejeição dos embargos declaratórios. 2.Os embargos de
declaração não se prestam para a rediscussão da matéria. 3.Embargos declaratórios não providos.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 01 1 161349-4
796411
FLAVIO ROSTIROLA
BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
CELSO MARCON e outro(s)
HISLANIA RENI MARTINS MONTEIRO DOS SANTOS
IEDA ALVES DE CASTRO ORNELAS
VILMA GOMES DE PAIVA MOURA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111613494 - REVISAO DE CONTRATO
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. TESES DAS PARTES. ADOÇÃO
PELO JULGADOR. DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PELOS ACLARATÓRIOS. VEDAÇÃO.
PREQUESTIONAMENTO. 1. Para os fins de prequestionamento, não se mostra imperativo ao magistrado que aponte
os artigos de lei em que alicerça seu convencimento. A exigência na exposição de motivos reside na efetiva discussão
da matéria, de modo que os fundamentos das razões de decidir sejam expostos e debatidos, para o afastamento
de eventuais dúvidas acerca da livre convicção do juiz. 2. Os embargos de declaração constituem recurso de
fundamentação vinculada e de efeito devolutivo restrito, uma vez que seu conteúdo limita-se às hipóteses delineadas
no artigo 535 do Código de Processo Civil, apresentando-se vedada a rediscussão da matéria, cujo julgamento restou
exaurido. 3.Negou-se provimento aos embargos de declaração.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2014 00 2 008311-8
796703
SIMONE LUCINDO
SIMONE DE SOUZA MOURA LIMA
SIMONE DE SOUZA MOURA LIMA
DISTRITO FEDERAL E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110320583 - Procedimento Ordinário
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. ESCRIVÃO DA POLÍCIA CIVIL
DO DISTRITO FEDERAL. EXAME PSICOTÉCNICO. AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. CIENTIFICIDADE. PREVISÃO
LEGAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO AO DIREITO DE DEFESA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO. 1. De
acordo com o Enunciado nº 20 da Súmula deste Egrégio Tribunal de Justiça, "a validade do exame psicotécnico está
condicionada à previsão legal, à exigência de critérios objetivos e à garantia de recurso administrativo". 2. O exame
psicotécnico para aferir perfil profissiográfico mostra-se válido sob a perspectiva de que é dotado de critérios objetivos.
63
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
3. Não é dado ao Judiciário substituir o mérito de área do conhecimento com metodologia própria pela discrição judicial.
4. Oportunizada ao candidato a vista da avaliação com divulgação dos critérios a partir dos quais se concluiu por sua
não recomendação, vislumbra-se, a princípio, a observância do direito a recurso em conformidade com o contraditório
e a ampla defesa. 5. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2011 07 1 037091-6
796676
FLAVIO ROSTIROLA
TEÓFILO CAETANO
IRONIZA MARIA PEREIRA
LUCAS TORQUATO DE AQUINO PEREIRA
DELMAR ALVES SALVADOR E OUTROS
POLLYANNA SAMPAIO BEZERRA e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20110710370916 - ANULATORIA
PROCESSO CIVIL E CIVIL. NEGÓCIO JURÍDICO. PERMUTA DE IMÓVEIS. VÍCIO DE CONSENTIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE DE IMEDIATA REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL RECEBIDO NA CESSÃO REALIZADA. ERRO
SUBSTANCIAL NÃO CARACTERIZADO. 1. Sobre os vícios que maculam o negócio jurídico, age em erro a parte que,
por desconhecimento ou falso conhecimento das circunstâncias, se posta de modo que não o faria se conhecesse
a verdadeira situação, sendo que somente é considerado como causa de anulabilidade do negócio jurídico o erro
substancial e escusável, consoante artigo 138 do Código Civil. Não se admite, destarte, a alegação de erro daquele que
tenha atuado de forma negligente. 2.Descarta-se a tese de que a parte teria incorrido em erro substancial ao proceder
à permuta do seu imóvel, sob a pecha da garantia de que o bem permutado poderia ser imediatamente regularizado,
se o próprio contrato trouxe a informação da sua cadeia dominial, com a ressalva da informação da aquisição originária
junto à Terracap, fato ainda possível de verificação com a certidão positiva do imóvel apresentada pelos cedentes.
3. Ademais, a própria CODHAB esclareceu, em uma primeira manifestação, a viabilidade dessa regularização, o que
posteriormente foi suspensa em razão da decisão do e. Conselho Especial deste Tribunal, quando do julgamento da
Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2012.00.2.023026-9, fato que não justifica a anulação com base em vício de
consentimento, haja vista o risco próprio do negócio realizado. 4.Negou-se provimento ao apelo.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2012 13 1 002034-3
796701
SIMONE LUCINDO
HYNOVE ODONTOLOGIA BRASILIA LTDA
JOÃO PAULO DE OLIVEIRA BOAVENTURA e outro(s)
CLEBER PINTO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES - RIACHO FUNDO - 20121310020343 - RESSARCIMENTO
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS. QUEBRA DE PRÓTESE DENTÁRIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
NÃO REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL. DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONFIGURAÇÃO. QUANTUM
INDENIZATÓRIO RAZOABILIDADE. 1. A inversão do ônus da prova, somada à desídia do fornecedor em providenciar
o recolhimento de honorários periciais, possibilita ao Juiz, observados os demais elementos probatórios, considerar
verdadeiros os fatos narrados na inicial e imputar responsabilidade civil ao fornecedor por danos relacionados à cirurgia
odontológica para implante de prótese, nos termos dos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil, 333, II e 334, I, do Código
de Processo Civil, 14, caput, e § 3°, I e II, e 20 do Código de Defesa do Consumidor. 2. A quebra de prótese de dentes
frontais, após um ano de sua instalação, gera danos morais ao adquirente, mormente quando este exerce profissão que
demanda trato com o público. 3. A fixação da indenização por danos morais deve ser pautada pela proporcionalidade
e razoabilidade, de sorte que a quantia definida, além de servir como forma de compensação pelo dano sofrido, deve
ter caráter sancionatório e inibidor da conduta praticada. 4. Apelação conhecida e não provida.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Decisão
2013 01 1 066528-6
796700
SIMONE LUCINDO
ROSANA BERTOLIN
RONALDO NUNES BORGES
JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA SA E OUTROS
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
CLÁUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO e outro(s)
VIGÉSIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110665286 - ACAO SOB RITO SUMARIO
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.
COMISSÃO DE CORRETAGEM. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. PRAZO TRIENAL (ART. 206, §3º, IV, CPC).
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. 1. A pretensão de
ressarcimento de valores cobrados a título de comissão de corretagem fundamenta-se na vedação de enriquecimento
sem causa, exigindo, assim, que seja aplicado o prazo prescricional de 3 (três) anos previsto no §3º, inciso IV, do artigo
206 do Código Civil. 2. Nas causas em que não houver condenação pecuniária, o valor dos honorários advocatícios
deve receber a ponderação estabelecida no § 4º do artigo 20 do Código de Processo Civil, segundo o qual os honorários
devem ser arbitrados de acordo com apreciação equitativa do magistrado, atendidos os parâmetros das alíneas do § 3º
do mesmo dispositivo legal. Não constatado o excesso, impõe-se a manutenção da verba honorária fixada. 3. Recurso
de apelação conhecido e não provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
2013 01 1 066706-6
796232
64
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
FLAVIO ROSTIROLA
SIMONE LUCINDO
LUCIANO JUSTINIANO RIBEIRO JUNIOR
GUSTAVO TRANCHO DE AZEVEDO
JANUNCIO AZEVEDO, MARINO AZEVEDO JÚNIOR
SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL GARDEN S/A
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110667066 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. INADIMPLÊNCIA. IMÓVEL ADQUIRIDO NA PLANTA. CONSTRUÇÃO. ATRASO NA
ENTREGA DO BEM. PRAZO DE CENTO E OITENTA DIAS. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE. MORA APÓS TAL
PERÍODO. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR E CASO FORTUITO. FALTA DE PROVAS. CULPA
DA CONSTRUTORA. INDENIZAÇÃO. LUCROS CESSANTES. PERÍODO QUE EXCEDE A DATA DA ENTREGA.
CLÁUSULA PENAL COMPENSATÓRIA E CLÁUSULA PENAL MORATÓRIA. DISTINÇÃO. MULTA. ALTERAÇÃO
DE PARÂMETRO. ESCOPOS DISTINTOS. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. COMPENSAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INVIABILIDADE. 1. Constatada
a regularidade na interposição do apelo, com o preenchimento dos requisitos do artigo 514 do Código de Processo Civil,
bem como dos demais pressupostos processuais, repele-se assertiva de não conhecimento de recurso, mormente, sem
declínio de motivos para tanto. 2. A cláusula que prevê prazo de 180 (cento e oitenta) dias de atraso para a entrega
do imóvel, sem incidência de penalidades ao vendedor, mostra-se plausível, em se tratando de obra de edifício, dada a
complexidade e a possibilidade de inúmeros transtornos imprevistos, inclusive, quanto ao atraso na entrega do ""habitese"", em face de numerosas exigências das autoridades de fiscalização. 3. Uma vez vencido esse prazo de 180 (cento
e oitenta) dias, constitui-se em mora a construtora, de pleno direito, à luz da máxima dies interpelatio pro homine, de
modo que passam a ser devidos os encargos contratuais. 4. Não demonstrado caso fortuito tampouco força maior, deve
a construtora suportar o ônus da impontualidade no cumprimento da obrigação contratual de entrega do imóvel na data
aprazada. 5. A jurisprudência desta egrégia Corte de Justiça é remansosa no sentido de que o atraso na entrega de
imóvel adquirido na planta, sem justificativa plausível, confere direito ao promitente comprador à indenização por lucros
cessantes. 6. Enquanto a cláusula penal compensatória funciona como prefixação das perdas e danos, a cláusula penal
moratória serve para punir a mora. Não há, pois, óbice para, no caso em tela, cumular lucros cessantes com multa, haja
vista possuírem finalidades distintas. 7. A multa moratória de 2% (dois por cento), relativa ao consumidor, cobrada em
caso de atraso no pagamento das prestações do preço do bem, é calculada com base no valor da parcela, e não no valor
atualizado do contrato. Logo, a reparação de danos pela construtora deve ter, como parâmetro, a multa estabelecida
no contrato e o pagamento de lucros cessantes. 8. Os juros de mora e a correção monetária constituem matéria de
ordem pública, de modo que aplicar, alterar ou modificar seu termo inicial, de ofício, não configura julgamento extra
petita tampouco reformatio in pejus. 9. Ainda que reconhecida a reciprocidade da sucumbência, repele-se compensação
de honorários de advogado. Afinal, de acordo com o artigo 23 da Lei n.8.906/1994 (EOAB), os honorários incluídos na
condenação pertencem aos advogados e constituem direito autônomo. Rechaça-se compensação de direitos alheios.
10. Rejeitou-se a preliminar. Negou-se provimento ao apelo do Autor. Deu-se parcial provimento ao recurso da Ré.
CONHECER DO RECURSO DO AUTOR E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME. CONHECER DO RECURSO DA RÉ
E DAR PARCIAL PROVIMENTO, MAIORIA.
2013 01 1 090992-2
796699
SIMONE LUCINDO
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO
JOSE RODRIGUES PEREIRA FILHO
NAO CONSTA ADVOGADO
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110909922 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. PETIÇÃO INICIAL. DETERMINAÇÃO DE EMENDA.
INÉRCIA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO STJ. 1. Não atendida, no
prazo, a correta determinação de emenda à inicial, é cabível o indeferimento da inicial (art. 284, parágrafo único, do
CPC) e a extinção do processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, incs. I e IV, do CPC, não
se confundindo a situação com a hipótese prevista no inc. III do mesmo dispositivo legal. 2. A extinção derivada do
indeferimento da inicial não demanda a observância da intimação pessoal da parte autora, em razão de essa hipótese
não se encontrar inserida no § 1º do art. 267 do CPC. Ressalva da hipótese em que o comando de emenda refere-se à
falta, desde a propositura da ação, de capacidade postulatória, situação que imprescinde de intimação pessoal da parte
autora. 3. Tratando de extinção do processo em razão do indeferimento da inicial e não havendo, em conseqüência, a
angularização da relação processual, mostra-se inaplicável a Súmula 240 do STJ, a qual apregoa que a extinção por
abandono de causa do autor supõe o requerimento do réu. 4. Apelo conhecido e não provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 03 1 029699-8
796702
SIMONE LUCINDO
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRA
REGINO FRANCISCO DE SOUSA e outro(s)
FLAVIO OLIVEIRA CARDOSO
KELLY CRISTINA D. ASSUNÇÃO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310296998 - DECLARATORIA
APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CERCEAMENTO DE DEFESA E VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA. INEXISTÊNCIA. DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO
DE INADIMPLENTES. INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. FRAUDE. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. CULPA
EXCLUSIVA DE TERCEIRO. INOCORRÊNCIA. FORTUITO INTERNO. DANO MORAL PRESUMIDO (IN RE IPSA).
QUANTUM. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. 1. Se a parte não recorre da decisão que indeferiu o pedido
65
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
de prazo para juntar o contrato e se, além disso, não requereu qualquer produção de prova, não há falar-se em
cerceamento de defesa e violação ao princípio da ampla defesa pela não produção de prova pericial. 2. As disposições
do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) são aplicáveis aos contratos com instituições financeiras, consoante
intelecção dos artigos 2° e 3° do mencionado instrumento normativo. 3. Ainda que tenha adquirido crédito de terceiro e,
posteriormente, inserido o nome do consumidor em cadastro restritivo de crédito, a instituição financeira deve responder
objetivamente pelos danos causados, sendo responsável solidariamente com o cedente do crédito, pois lhe incumbe
coibir fraudes (fortuito interno), em razão dos deveres básicos contratuais de cuidado e segurança, não se cogitando,
dessa forma, de excludente de responsabilidade. Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. Enunciado 553 da VI
Jornada de Direito Civil. Precedentes. 4. A inscrição ou manutenção indevida do nome do consumidor em protesto ou
cadastro de inadimplentes configura dano moral presumido (in re ipsa), ou seja, independe da comprovação do abalo
psicológico sofrido pela vítima. Súmula 385 do STJ. Precedentes. 5. O valor fixado a título de compensação por danos
morais, em que pese a falta de critérios objetivos, deve ser pautado pela proporcionalidade e razoabilidade, além de
servir como forma de compensação pelo dano sofrido e de desestímulo quanto à reiteração de condutas deste jaez. 6.
Apelação conhecida, preliminar rejeitada, e não provida.
CONHECER, REJEITAR A(S) PRELIMINAR(ES) E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
2013 04 1 013169-2
796698
SIMONE LUCINDO
BANCO VOLKSWAGEN S/A
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
RAIMUNDA NONATA VIEIRA DOS SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CIVEL DO GAMA - GAMA - 20130410131692 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO
FIDUCIARIA
APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA. INDEFERIMENTO
DA INICIAL. REGULARIZAÇÃO DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. PROCURAÇÃO APRESENTADA MEDIANTE
CÓPIA SIMPLES. POSSIBILIDADE. INSTRUMENTO DE GRAVAME DO VEÍCULO. NECESSIDADE. INÉRCIA DO
AUTOR. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. 1. A hipótese de determinação de emenda para regularização de falta
de capacidade postulatória que remonta desde a propositura da ação (ação proposta sem procuração) exige, para se
viabilizar o regular indeferimento da inicial, a prévia intimação pessoal da parte autora, tendo em conta que a publicação
em nome de advogado sem procuração não revela coerência com a situação de petição inicial inexistente (art. 37,
parágrafo único, do CPC). (Acórdão n.622748, 20110112279780APC, 1ª Turma Civel DJE: 03/10/2012. Pág.: 62 e
REsp 887656/RS, DJe 18/06/2009). 2. É desnecessária a juntada de procuração e de substabelecimentos originais ou
de cópias autenticadas nos autos para comprovar a capacidade postulatória da parte, pois goza a cópia simples de
presunção relativa de veracidade e legitimidade, e cabe à parte contrária impugná-la, por meio de arguição de falsidade,
se for o caso. 3. Ressalvada a hipótese de determinação de emenda para regularização de capacidade postulatória
ou de representação, revela-se prescindível a intimação pessoal da parte autora para a extinção do processo em
decorrência do indeferimento da inicial. 4. A ação de busca e apreensão impõe a demonstração inequívoca de que o
bem perseguido é de propriedade do autor, não a suprindo documento produzido unilateralmente pelo credor, já que a ?
alienação fiduciária em garantia do veículo automotor, deverá, para fins probatórios, constar do certificado de Registro,
a que se refere o artigo 52 do Código Nacional de Trânsito? (art. 1º, §10º, do Decreto-Lei nº 911/69). 5. Não atendida,
no prazo, a correta determinação de emenda à inicial, é cabível o indeferimento da inicial e a extinção do processo,
sem resolução de mérito, com fundamento nos arts. 267, inciso I, e 295,inciso VI,do CPC. 6. Apelação conhecida e
não provida.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME
JULIANE BALZANI RABELO INSERTI
Diretora de Secretaria da 1ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
105ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 011919-2
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Agravante(s)
LIG MÓBILE TELECOMUNICAÇÕES LTDA
Advogado(s)
SAMI ABRÃO HELOU e outro(s)
Agravado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
NÃO CONSTA PROCURADOR
Origem
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - 20140110498818 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS.(...) Ante o exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do agravo regimental.
571-573
Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014.
REMESSA DE OFÍCIO
Num Processo
Relatora Desª.
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
2012 01 1 062301-2
SIMONE LUCINDO
WAGNER DE JESUS ZORZO MOUTINHO
VERA MIRNA SCHMORANTZ e outro(s)
DF DISTRITO FEDERAL
ANTÔNIO AUGUSTO CARDOSO DÓREA FILHO (Procurador)
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110623012 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
66
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DESPACHO
172-174
FLS.(...) Ante o exposto, com esteio na jurisprudência dominante do colendo STJ e desta egrégia Corte, na forma do art. 557,
caput, do CPC e do Enunciado n° 253 da Súmula de Jurisprudência do e. STJ, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO à
remessa oficial, confirmando a r. sentença. Publique-se. Intimem-se.
Num Processo
Relator Des.
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
2013 01 1 106640-2
FLAVIO ROSTIROLA
AGATA OLIVEIRA CAVALCANTE
LUCIANA SILVEIRA RAMOS DE OLIVEIRA BARBO e outro(s)
CEMAB CENTRO DE ENSINO MEDIO AVE BRANCA
NAO CONSTA ADVOGADO
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111066402 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
FLS.(...) Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao reexame necessário, com arrimo no disposto no art. 557 do Código de
Processo Civil. Intimem-se. Preclusa a matéria e feitas as anotações e comunicações devidas, remetam-se os autos ao
ilustre juízo de origem. Brasília (DF), 11 de junho de 2014.
DESPACHO
92-98
Num Processo
Relator Des.
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
98-104
2013 01 1 119469-8
FLAVIO ROSTIROLA
ANDERSON PEREIRA LIMA
OLAVO JOSE VIANA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
NÃO CONSTA PROCURADOR
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111194698 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
FLS.(...) Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao reexame necessário, com arrimo no disposto no art.557 do Código de
Processo Civil, mantendo incólume a r. sentença recorrida. Intimem-se. Preclusa a matéria e feitas as anotações e
comunicações devidas, remetam-se os autos ao ilustre juízo de origem. Brasília (DF), 09 de junho de 2014.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 00 2 015326-0
FLAVIO ROSTIROLA
VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA
MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS e outro(s)
TERRACAP COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA
FLÁVIO LUIZ MEDEIROS SIMÕES e outro(s)
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20130110341740 - Cumprimento Provisório de Sentença - (22004/91 6193/91
48139/98)
DESPACHO FLS. 726 À fl. 724, noticia o MM. juiz da primeira instância haver reconsiderado a decisão agravada. Diante da novel decisão,
cujo teor apresenta os seguintes termos: ?DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. Em virtude da atribuição de efeito suspensivo
concedido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios à decisão de fls. 173, reconsidero a decisão
de fls. 352 que intimou a parte executada a manifestar-se nos autos, em 10 (dez) dias, sob pena de determinação de
imediata ordem de reintegração de posse do imóvel litigioso. Posto isso, a ordem de reintegração de posse do imóvel
litigioso encontra-se suspensa. Intime-se.?, diga a parte agravante sobre a persistência de interesse recursal, no prazo
de cinco dias. Intime-se. Brasília (DF), 11 de junho de 2014.
Num Processo
2014 00 2 004951-6
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Agravante(s)
CLAUDIO DIVINO MAMEDE
Advogado(s)
JOSE EYMARD LOGUERCIO e outro(s)
Agravado(s)
EDNA RIBEIRO ALVES
Advogado(s)
ANTONIO RIBEIRO GOMES
Advogado(s)
MARLÚCIA SOUZA CHAVES
Origem
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111891007 - Cumprimento Provisório de Sentença
DESPACHO FLS. 113 (...) Posto isso, encaminhem-se os autos ao Presidente deste Tribunal, para fins de processamento do REsp, em
atendimento ao comando final à fl. 106, ocasião a qual será resolvida, à luz da controvérsia ilustrada no julgado
colacionado à fl. 111, quanto ao pleito de gratuidade deduzido às fls. 83/86, se por intermédio de processamento nesses
autos ou de modo apartado. I. Desembargadora SIMONE LUCINDO - Presidente da e. 1ª Turma Cível
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
145-154
Num Processo
Relatora Desª.
2014 00 2 007924-6
FLAVIO ROSTIROLA
LS e M REPRESENTACOES LTDA
MARCELO HENRIQUE RODRIGUES SILVA e outro(s)
RICARDO WAGNER VILELA NOVAIS
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20130110646359 - Execução de Título
Extrajudicial
FLS.(...) Assentadas tais premissas, que põem em especial destaque a preservação do direito de defesa do executado bem
assim o preenchimento dos requisitos legais; considerando ainda que a r. decisão recorrida encontra-se em dissonância
com o entendimento jurisprudencial dominante na colenda Corte Superior de Justiça, ex vi do disposto no art. 557, §1º,
do CPC, DOU PROVIMENTO ao recurso para, com a devida vênia, autorizar o arresto via BACEN-JUD. Preclusas as
vias impugnativas, dê-se baixa no sistema informatizado, observando-se as demais determinações da Portaria Conjunta
nº 31, de 21 de maio de 2009, deste egrégio Tribunal de Justiça. Publique-se e intimem-se. Brasília (DF), 11 de junho
de 2014.
2014 00 2 011292-8
SIMONE LUCINDO
67
Edição nº 110/2014
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
147-149
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
VIVIANE PASSOS TRINDADE E OUTROS
FABIO FONTES ESTILLAC GOMEZ
GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110629355 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
FLS.(...) Posto isso, mostrando-se a tese recursal manifestamente improcedente, com esteio na regra inscrita no art. 557,
caput, do Código de Processo Civil, CONHEÇO do agravo de instrumento e NEGO-LHE PROVIMENTO, para manter
incólume a decisão impugnada. Comunique-se, de imediato, o juízo de origem (art. 204, do Regimento Interno deste
TJDFT). I.
Num Processo
2014 00 2 011400-9
Relator Des.
ALFEU MACHADO
Agravante(s)
A. F. D. E OUTROS
Advogado(s)
MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA e outro(s)
Agravado(s)
R. A. F. D.
Advogado(s)
CRISTIANO RENATO RECH e outro(s)
Origem
20ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110112093945 - Procedimento Ordinário (152500-6/12)
DESPACHO
FLS.(...) Forte nessas considerações, INDEFIRO a medida de urgência vindicada. Requisitem-se informações ao Juízo de
1244-1246
origem, no prazo legal, sobre o cumprimento pela parte recorrente das disposições do art. 526 do CPC, bem como,
quaisquer outras informações que julgar pertinentes ao desfecho do presente agravo. Intime-se a parte agravada para
apresentar contrarrazões, no prazo legal. Após, façam os autos conclusos ao Relator natural. Brasília, 10 de junho de
2014.
Num Processo
2014 00 2 013124-4
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Agravante(s)
VERA LUCIA NASCIMENTO ESCARLATE
Advogado(s)
MARIA VERONICA ETTLIN PETRAGLIA e outro(s)
Agravado(s)
BANCO CRUZEIRO DO SUL SA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
6ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110771144 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS.(...) Diante do exposto, CONHEÇO do agravo de instrumento e lhe NEGO PROVIMENTO, na forma do artigo 557,
56-57
caput, do Código de Processo Civil. Comunique-se, de imediato, o juízo de origem (art. 204, do Regimento Interno deste
TJDFT). Intimem-se. Brasília, 11 de junho de 2014.
Num Processo
2014 00 2 013224-7
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Agravante(s)
BANCO J SAFRA SA
Advogado(s)
ROGERIO MEIRA LIMA e outro(s)
Agravado(s)
RAIMUNDO DA SILVA LIMA NETO
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20080910014050 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
DESPACHO
FLS.(...) Destarte, diante da plausibilidade das alegações do agravante, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela
259-260
recursal para acolher o pedido do recorrente e determinar o imediato bloqueio de transferência e circulação do
veículo individualizado na ação de origem, por intermédio do sistema RENAJUD. Comunique-se ao Juízo de origem,
dispensando-se as informações. Dispensada a intimação da parte agravada, já que não foi angularizada a relação
processual em face da não localização da recorrida desde o ajuizamento da ação de origem (2008). Publique-se.
Intimem-se. Brasília - DF, 12 de junho de 2014.
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 55
2014 00 2 013408-4
SIMONE LUCINDO
BANCO PANAMERICANO SA
ROSANGELA DA ROSA CORREA e outro(s)
MARIA FRANCISCA DE OLIVEIRA
NAO CONSTA ADVOGADO
5ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20140710119474 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
(...) Dessa forma, diante de irregularidade constatada, faculto à parte agravante a regularização formal da peça recursal,
mediante a aposição de assinatura original de advogado regularmente constituído nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias,
sob pena de não conhecimento do agravo de instrumento. Após, voltem os autos conclusos.
Num Processo
2014 00 2 013513-4
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Agravante(s)
PORTAL SERVIÇOS DE CADASTRO LTDA
Advogado(s)
RENATA GUEDES e outro(s)
Agravado(s)
MARIA DA GRACA BERNADINO DOS SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
16ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110450503 - Monitória
DESPACHO
FLS.(...) Face ao exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do agravo de
55-56
instrumento. Comunique-se, de imediato, o juízo de origem. Intimem-se. Brasília, 11 de junho de 2.014.
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 013531-9
SIMONE LUCINDO
BANCO DO BRASIL SA
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
KATIA MARQUES FERREIRA e outro(s)
KLEBER ALCOFRADO LACERDA
NAO CONSTA ADVOGADO
5ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20140710132658 - Monitória
68
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DESPACHO
90-91
FLS.(...) Posto isso, porque manifestamente inadmissível face à ausência de interesse recursal, na forma do art. 557, caput,
do CPC, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento. Comunique-se, de imediato, o juízo de origem (art. 204, do
Regimento Interno deste TJDFT). Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014.
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
2014 00 2 013568-0
SIMONE LUCINDO
ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES E PROPRIETÁRIOS DO EDIFÍCIO MARATAÍZES EPTG QELC 03 BLOCO B07
LÚCIO COSTA GUARÁ
ERASTO VILLA-VERDE DE CARVALHO e outro(s)
ANTÔNIO FELIPE DE SOUZA E OUTROS
ROBERTO PIRES THOME e outro(s)
MONEYTARIUS E INCORPORAÇÕES LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
6ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110806913 - EMBARGOS DE TERCEIRO (7397/95 170815-8/12 95058-4/12
101702-5/12 114308-7/01 61419-9/99 58599-7/00 19429-8/01 78510-2/98 57834/96 3637/95 31273/96 8821/97
43667/94 39355/96 56076/96 170815-8/12)
FLS.(...) Posto isso, porque manifestamente inadmissível face à ausência de interesse recursal, na forma do art. 557, caput,
do CPC, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento. Comunique-se, de imediato, o juízo de origem (art. 204, do
Regimento Interno deste TJDFT). Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014.
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
57-58
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2010 01 1 031166-4
Relator Des.
FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s)
BUCHICHO AUTO PECAS LTDA ME
Advogado(s)
DÉBORA BRITO D' ALMEIDA CORDEIRO e outro(s)
Apelado(s)
BANCO ITAU SA
Advogado(s)
ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA e outro(s)
Origem
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110311664 - REVISAO DE CONTRATO
DESPACHO
FLS.(...) Com essas considerações, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, ante a manifesta improcedência, nos termos do artigo
334-341
557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Preclusas as vias impugnativas, retornem à origem.
Brasília, 09 de junho de 2014.
Num Processo
2011 01 1 004515-6
Relator Des.
FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s)
CRISTOVAO VALADARES DURAES
Advogado(s)
SEBASTIAO MORAES DA CUNHA e outro(s)
Apelado(s)
BANCO SANTANDER BRASIL SA
Advogado(s)
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
Origem
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110110045156 - REVISAO DE CLAUSULA
DESPACHO
FLS.(...) Com essas considerações, em decisão unipessoal, nos termos do artigo 557, do Código de Processo Civil, rejeito
256-264
a preliminar de cerceamento de defesa, e, no mérito, NEGO SEGUIMENTO ao recurso de apelação da parte autora,
mantendo incólume a r. sentença. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 09 de junho de 2014.
Num Processo
2011 07 1 016426-0
Relator Des.
FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s)
MAIRA DE SOUZA LACERDA
Advogado(s)
FRANCISCO J. GOMES DE FREITAS JUNIOR
Advogado(s)
EDUARDO BITTENCOURT BARREIROS
Apelado(s)
BANCO BRADESCO SA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710164260 - COBRANCA
DESPACHO
FLS.(...) Ante o exposto, e considerando que a determinação de sobrestamento não se limitou aos recursos extraordinários,
83-87
abrangendo, igualmente, as outras espécies recursais ? tanto que utilizada expressão de conteúdo mais abrangente, ?
processos em trâmite em todo o País, em grau de recurso, independentemente de juízo ou tribunal? ?, determino
a suspensão do presente feito, com fulcro no artigo 265, inciso IV, alínea ?a?, do Código de Processo Civil, até a
apreciação da matéria pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 09 de junho
de 2014.
Num Processo
2012 01 1 107423-0
Relator Des.
TEÓFILO CAETANO
Apelante(s)
FRANCISCO DE ASSIS BATISTA
Advogado(s)
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR e outro(s)
Apelante(s)
BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s)
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
Apelado(s)
OS MESMOS
Origem
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111074230 - REVISIONAL
DESPACHO FLS. 192 (...) Diante do alinhavado, e considerando que o autor/apelante, reputando-se agraciado pela isenção legal, deixara de
preparar o apelo que interpusera, induzido a essa apreensão pelo disposto na sentença arrostada, assino-lhe o prazo de
05 (cinco) dias, pois não pode ser afetado pelo havido, para preparar o recurso que formulara, pois não fora beneficiado
com a gratuidade de justiça reclamada, que, ao contrário, lhe fora negada, sob pena de deserção. I. Brasília-DF, 05
de junho de 2014.
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
2012 01 1 164672-7
FLAVIO ROSTIROLA
MARINILDA LIMA DOS SANTOS
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
69
Edição nº 110/2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
168-176
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
BANCO ITAUCARD SA
CELSO MARCON e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111646727 - DECLARACAO DE NULIDADE
FLS.(...) Com essas considerações, em decisão unipessoal, nos termos do artigo 557, do Código de Processo Civil, nego
seguimento ao recurso, mantendo-se indene a r. sentença hostilizada. Operada a preclusão, dê-se baixa no sistema
informatizado, observando-se as cautelas de praxe. Publique-se e intime-se. Brasília/DF, 09 de junho de 2014.
Num Processo
2012 05 1 007739-5
Relator Des.
FLAVIO ROSTIROLA
Revisor Des.
TEÓFILO CAETANO
Apelante(s)
NEUSA JOSE TORRES
Advogado(s)
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
Apelado(s)
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s)
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA e outro(s)
Origem
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20120510077395 - DECLARACAO DE NULIDADE - 20120110648052
DESPACHO FLS. 217 (...) Frente às razões supra, HOMOLOGO o acordo noticiado para que surtam os jurídicos e legais efeitos, nos termos do
art. 269, III, do Código de Processo Civil e, em consequência, julgo prejudicado o recurso apelatorio interposto. Preclusas
as vias impugnativas, remetam-se os autos à Primeira Instância. Intimem-se. Brasília - DF, 09 de junho de 2014.
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
73-75
2013 01 1 180169-0
SIMONE LUCINDO
DEUZENI FELIX CABRAL
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO HSBC BANK BRASIL SA
ROGERIO MEIRA LIMA
FLÁVIO CORRÊA TIBÚRCIO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111801690 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA
(CIVEL)
FLS.(...) Nessa senda, é inconteste que a petição recursal revela-se inepta, obstando a sua análise. Face ao exposto, na
forma do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do recurso de apelação. Publique-se. Intimemse.
Num Processo
2013 09 1 013544-6
Relator Des.
FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s)
BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s)
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
Apelado(s)
WALLAS DE OLIVEIRA SILVA CAMARGOS
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910135446 - EXIBICAO
DESPACHO
FLS.(...) Ante o exposto, ex vi do disposto no art. 557, §1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao
112-119
recurso da Requerida apenas para fixar o novo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para que a Apelante exiba a mídia
contendo a degravação do contato telefônico realizado em 03/10/2012 entre o preposto da Instituição Financeira e a
genitora do Requerente, quando a representante legal da parte autora solicitou a transferência de R$1.000,00 (mil reais)
da conta do Autor - nº2895.00114529 - para a conta de titularidade de WESLEY DE OLIVEIRA SILVA CAMARGOS nº2895.0011451-0 - ambas da agência do Banco do Brasil nº2895, em Samambaia Norte/DF, sob pena de se admitir tal
fato como verdadeiro. Ficam mantidas as demais deliberações, mormente os consectários da sucumbência. Publiquese. Intimem-se. Brasília, 11 de junho de 2014.
Num Processo
2014 01 1 027416-5
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Apelante(s)
FLAMINGO HOTEIS E TURISMO LTDA
Advogado(s)
TALES PINHEIRO LINS JÚNIOR
Apelado(s)
LUIS GUILHERME SIQUEIRA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110274165 - MONITORIA
DESPACHO
FLS.(...) Posto isso, em razão de a tese recursal confrontar com a jurisprudência dominante em relação ao segundo ponto
46-49
da determinação de emenda não cumprida, na forma do art. 557, caput, do CPC, CONHEÇO da apelação e NEGOLHE PROVIMENTO, mantendo a conclusão sentencial, ainda que por fundamentos, em parte, diversos. I.
Num Processo
2014 01 1 065641-3
Relatora Desª.
SIMONE LUCINDO
Apelante(s)
GLOBEX UTILIDADES S/A
Advogado(s)
ANA PAULA ALMEIDA NAYA DE PAULA e outro(s)
Apelante(s)
JOESP TRANSPORTES RODOVIARIOS E MUDANCAS LTDA
Advogado(s)
LUIS ITAMAR RIBEIRO
Apelado(s)
ISABELA MORENO RIBEIRO BARCELLOS
Advogado(s)
MÁRCIO OTÁVIO CORDEIRO ALMEIDA
Advogado(s)
MARCIO JOSÉ DE MAGALHÃES ALMEIDA
Origem
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20050111411542 - REPARACAO DE DANOS
DESPACHO FLS. 533 (...) Nesse passo, em observância aos artigos 83, inciso I, e 236, § 2º, do Código de Processo Civil, determino a remessa
dos autos à instância a quo para que sejam adotadas as medidas necessárias ao fiel cumprimento do referido ato
processual. Em seguida, dê-se vista dos autos à Procuradoria de Justiça. Após, venham os autos conclusos. Intimemse. Brasília - DF, 11 de junho de 2014.
RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2011 07 1 009848-5
70
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
Revisora Desª.
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
TEÓFILO CAETANO
SIMONE LUCINDO
WENDERSON GONÇALVES PEREIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SINDESV SINDICATO DOS EMPREGADOS DE EMPRESAS DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DO DISTRITO
FEDERAL
Advogado(s)
FRANCISCO LUCIANO GUERREIRO DE MARACABA
Recorrido(s)
UNIMED BRASÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO - EM LIQUIDAÇÃO
Advogado(s)
ELSON CRISÓSTOMO PEREIRA
Origem
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20110710098485 - OBRIGACAO DE FAZER
DESPACHO FLS. 560 (...) Assim, requer o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação de novo patrono, o qual ora DEFIRO. Publique-se.
Intime-se pessoalmente a requerente. Brasília - DF, 10 de junho de 2014.
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
JULIANE BALZANI RABELO INSERTI
Diretora de Secretaria da 1ª Turma Cível
71
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2ª Turma Cível
112ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 010684-0
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA E OUTROS
Advogado(s)
NAIANE SANTANA MATIAS e outro(s)
Agravado(s)
HUGO AURELIO PINHEIRO
Advogado(s)
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
Origem
2ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310361915 - Procedimento Ordinário (22915-5/2013)
DESPACHO
FLS."(...) Por tais fundamentos, mantenho a decisão combatida e, porque incabível, nego seguimento ao agravo regimental
106/106v
aviado. Intimem-se. Brasília, DF, 09 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - relator"
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2013 00 2 018768-5
Relator Des.
J.J. COSTA CARVALHO
Agravante(s)
GONZALO LAMBERT MORALES E OUTROS
Advogado(s)
GABRIEL ALBANESE DINIZ DE ARAUJO
Agravado(s)
IVL REPRESENTACAO COMERCIAL DE PRODUTOS LTDA
Advogado(s)
JOSE IDEMAR RIBEIRO
Advogado(s)
OTONIL MESQUITA CARNEIRO e outro(s)
Origem
11ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20020110739313 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (5565-3/04)
DESPACHO FLS. 560 "Em cinco (5) dias, manifestem-se os Agravantes a respeito da petição inicial e documentos (CPC, art. 106V). Int.
Brasília/DF, 12 de junho de 2014. Des. J.J. COSTA CARVALHO - Relator".
Num Processo
2014 00 2 010674-5
Relator Des.
J.J. COSTA CARVALHO
Agravante(s)
LUIZ CARLOS DA SILVA CARVALHO
Advogado(s)
KELI ALESSANDRA NUNES ARAUJO e outro(s)
Agravado(s)
JOSÉ EDMILSON BARROS DE OLIVEIRA NETO
Advogado(s)
BRUNO GAZZANIGA RIBEIRO
Origem
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111255536 - Execução de Título Extrajudicial - (161185-6/12)
DESPACHO
FLS."(...) Nesses quadrantes, forte no artigo 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, por
122/123
inadmissibilidade superveniente. Intimem-se e comunique-se ao juízo a quo. Brasília-DF, 12 de junho de 2014. Des. J.
J. Costa Carvalho - RELATOR".
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 94
2014 00 2 011681-8
J.J. COSTA CARVALHO
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
MARCOS VINÍCIUS BARROS OTTONI e outro(s)
MARIA CRISTINA BERGAMO E OUTROS
MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA e outro(s)
19ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20040110561735 - Embargos à Execução - (33365-5/99)
"Com fulcro no artigo 501, do Estatuto Processual Civil, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos,
a DESISTÊNCIA do recurso, manifestada pela agravante às fls. 83/85. Transcorrido o prazo legal, adotem-se as
providências de praxe. I. Brasília, 11 de junho de 2014. Des. J. J. COSTA CARVALHO - RELATOR".
Num Processo
2014 00 2 012569-7
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
HENRIQUE DOS SANTOS MENINO
Advogado(s)
LEONARDO NASCIMENTO JÁCOME
Agravado(s)
RUDES DOS SANTOS MENINO
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20140310051128 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
DESPACHO
FLS."(...) Por tais fundamentos, defiro a liminar para, até ulterior pronunciamento, suspender os efeitos da r. decisão
48/49
hostilizada. Solicitem-se informações ao douto Juiz da causa e intime-se o agravado para resposta. Brasília, DF, 11 de
junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator"
Num Processo
2014 00 2 012755-7
Relator Des.
J.J. COSTA CARVALHO
Agravante(s)
MB ENGENHARIA SPE 044 S/A E OUTROS
Advogado(s)
WENDEL RANGEL VAZ COSTA e outro(s)
Agravado(s)
ANDRÉ BOCHNIA RODRIGUES DE FREITAS
Advogado(s)
JOSÉ DE CASTRO MEIRA JÚNIOR e outro(s)
Origem
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110308365 - Cumprimento Provisório de Sentença (204546-6/2010)
DESPACHO
FLS."(...) Pelo exposto, com base no art. 527, III, do CPC, concedo o efeito suspensivo ao agravo, apenas em relação à
155/156v
aplicação da multa, até o julgamento definitivo do presente recurso. Comunique-se o d. juízo da decisão, dispensandolhe das informações. Intime-se a parte agravada, para resposta. I. Brasília, 12 de junho de 2014. J. J. Costa Carvalho
- RELATOR"
Num Processo
2014 00 2 012780-5
72
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
159/160
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
MARIO-ZAM BELMIRO
HENRIQUE RIBEIRO DE BARROS CARDOSO
PATRÍCIA RIBEIRO DE BARROS e outro(s)
ARCEL CONSTRUTORA LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
5ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20140710084749 - Procedimento Ordinário
FLS."(...) Por tais fundamentos, indefiro a liminar. Solicitem-se as informações ao douto Juiz da causa e intime-se o agravado
para resposta. Intimem-se. Brasília, DF, 11 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - relator"
Num Processo
2014 00 2 012826-2
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s)
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
Agravado(s)
ALICE LOPES SANCHES
Advogado(s)
JOAO PAULO DE SANCHES
Origem
3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 1579892 - Execução de Título Extrajudicial (97107-8/02 25609/96)
DESPACHO
FLS."(...) Por tais fundamentos, indefiro a liminar. Solicitem-se as informações ao douto Juiz da causa e intime-se a agravada
877/879
para, querendo, apresentar resposta. Intimem-se. Brasília-DF, 10 de junho de 2014. DESEMBARGADOR MÁRIO-ZAM
BELMIRO - RELATOR"
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
77/77v
2014 00 2 013205-4
MARIO-ZAM BELMIRO
CAPRICHO IMOVEIS LTDA
GALINOS DEMETRIUS CONTOYANNIS e outro(s)
PEDRO HENRIQUE DE OLIVEIRA COSTA
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110201624 - DESPEJO FALTA DE PAGAMENTO C/C COM
COBRANCA
FLS."(...) Por tais fundamentos, indefiro a liminar. Solicitem-se as informações à douta Juíza da causa e intime-se o agravado
para, querendo, apresentar resposta. Brasília-DF, 12 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator".
Num Processo
2014 00 2 013212-6
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
W. O. C.
Advogado(s)
LAERTE ROSA DE QUEIROZ JÚNIOR
Agravado(s)
L. S. X.
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
TERCEIRA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA - 20140110461234 - PROCEDIMENTO ORDINARIO (131804-8/2013)
DESPACHO
FLS."(...) Por tais fundamentos, indefiro a liminar. Solicitem-se informações ao douto Juízo da causa e intime-se a agravada
89/89v
para, querendo, apresentar resposta. Intimem-se. Brasília-DF, 12 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro
- Relator".
Num Processo
2014 00 2 013247-2
Relator Des.
J.J. COSTA CARVALHO
Agravante(s)
WLANIR SANTANA PIMENTA ALMEIDA
Advogado(s)
ERIC FURTADO FERREIRA BORGES
Advogado(s)
THIAGO DINIZ SEIXAS, BRUNO CESAR P.P. JAIME e outro(s)
Agravado(s)
IRMAOS RODOPOULOS LTDA
Advogado(s)
GUSTAVO TOSI e outro(s)
Origem
5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 19980110799650 - Cumprimento de sentença (26353-6/2003 85564-2/2014)
DESPACHO
FLS."(...) Nego total provimento ao agravo, forte no artigo 557 do Código de Processo Civil, porque inteiramente improcedente
977/978v
o pedido. Comunique-se. Intimem-se. Brasília, 10 de junho de 2014. Des. J. J. COSTA CARVALHO - Relator".
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 36
2014 00 2 013254-4
MARIO-ZAM BELMIRO
DALTON SEBASTIÃO FRANCO
LUCIANA FERREIRA BRAGA e outro(s)
MARIANA MONTEIRO BOECHAT
GUILHERME NAVARRO E MELO
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110815526 - Mandado de Segurança
"Solicitem-se informações ao douto Juízo da causa e intime-se a agravada para, querendo, apresentar resposta ao
recurso. Brasília-DF, 11 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator".
Num Processo
2014 00 2 013366-8
Relator Des.
J.J. COSTA CARVALHO
Agravante(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARCOS VINICIUS WITCZAK (Procurador)
Agravado(s)
AUGUSTO EUDALDO MORAIS DE LIMA
Advogado(s)
MARCELO DE SOUSA VIEIRA e outro(s)
Origem
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20070110663308 - Procedimento Ordinário (139657-6/11)
DESPACHO
FLS."(...) Pelo exposto, tratando-se de pedido improcedente e contrário à jurisprudência, nego provimento ao agravo de
119/121
instrumento monocraticamente (CPC, art. 557). I. Brasília, 12 de junho de 2014. Des. J. J. Costa Carvalho - RELATOR".
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
2014 00 2 013416-4
MARIO-ZAM BELMIRO
HSBC BANK BRASIL SA BANCO MÚLTIPLO
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA
73
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
162/163
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS e outro(s)
SÉRGIO GONÇALVES FERREIRA
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910040266 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
FLS."(...) Por tais fundamentos, ante a manifesta ausência de interesse recursal e de pressuposto processual intrínseco à
sua admissibilidade, consoante prescreve o art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao presente
recurso. Oportunamente, cumpra a Secretaria o comando emergente da Portaria Conjunta nº 31 desta Corte. Intimese. Brasília-DF, 11 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator"
Num Processo
2014 00 2 013491-9
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
ESPOLIO DE ANA LUISA BRUGNARA TAURISANO rep. por CARLOS ALBERTO GIANESELLA TAURISANO
Advogado(s)
SEBASTIÃO ALVES PEREIRA NETO e outro(s)
Agravado(s)
CONDOMINIO DO BLOCO H DA SQS 112
Advogado(s)
LUDMILA DA MOTTA AMARAL e outro(s)
Origem
16ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20030111031406 - Procedimento Ordinário
DESPACHO FLS. 230 "Solicitem-se informações ao douto Juiz da causa e intime-se o agravado para, querendo, apresentar resposta ao
recurso. Brasília-DF, 12 de junho de 2014. Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator".
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2012 01 1 147933-8
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Apelante(s)
ELIANE ARAUJO DE SOUZA
Advogado(s)
CLÁUDIA VANESSA LEMOS
Advogado(s)
RIZONETE PEREIRA DOS SANTOS
Apelante(s)
BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s)
CELSO MARCON e outro(s)
Apelado(s)
OS MESMOS
Origem
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111479338 - REVISAO DE CLAUSULA
DESPACHO
FLS."(...) Por tais fundamentos, consoante o disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, e art. 66, inciso IX,
215/219v
do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, nego seguimento ao recurso de apelação
interposto pela parte autora, porquanto manifestamente improcedente e contrário à jurisprudência desta egrégia Corte
e do colendo Superior Tribunal de Justiça. Ainda, nos moldes do contido no § 1ºA do art. 557 do Código de Processo
Civil, dou parcial provimento ao recurso da instituição financeira ré para reconhecer a validade da cobrança da tarifa
de cadastro, na forma contratada. Em face da sucumbência recíproca, mas não proporcional, as partes arcarão com o
pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (um mil reais), na proporção
de 70% a cargo da parte autora e 30% por conta do banco réu. Suspensa a exigibilidade de pagamento da autora, tendo
em vista a parte ser beneficiária da assistência judiciária. Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 09 de junho de 2014.
Desembargador Mário-Zam Belmiro - Relator"
Num Processo
2013 01 1 038007-6
Relator Des.
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Apelante(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
PAULO FERNANDO RAMOS SEREJO (Procurador)
Apelante(s)
CAROLINA ARAUJO COSTA
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Apelado(s)
OS MESMOS
Origem
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110380076 - COMINATORIA
DESPACHO
FLS."(...) Ante o exposto, casso a r. sentença e, à luz do art. 515, § 3° do CPC, julgo procedente o pedido inicial para tornar
154/158v
definitiva a decisão liminar e determinar que o DISTRITO FEDERAL forneça à autora o medicamente FINGOLIMOD
0,5 mg (nome comercial: Gilenya), nos termos da prescrição médica, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos
reais), limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Operada a preclusão, baixem os autos à Origem. I. Brasília/DF, 6 de
junho de 2014. Des. WALDIR LEÔNCIO C. LOPES JÚNIOR - Relator".
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 03 1 032606-6
J.J. COSTA CARVALHO
BANCO FIAT S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
DANILO DE MELO SABOIA
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310326066 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO
FIDUCIARIA
DESPACHO FLS. 115 "(...) Nesse descortino, não se mostra possível a homologação do citado acordo, muito menos a imposição de custas
remanescentes ao requerido, que sequer foi citado. Aguarde-se, pois, o trânsito em julgado. Após, retornem os autos à
origem. Intimem-se. Brasília/DF, 11 de junho de 2014. Des. J. J. COSTA CARVALHO - Relator".
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
IOLANDA R. MALO DA S. BRAGANÇA
Diretora de Secretaria da 2ª Turma Cível
74
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
3ª Turma Cível
100ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 010151-4
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s)
UNIMED SEGUROS SAUDE S/A
Advogado(s)
MARCIO ALEXANDRE MALFATTI e outro(s)
Agravado(s)
LUIZ GUILHERME DE PAULA MEDEIROS
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
12ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111555220 - Procedimento Ordinário (64351-2/12)
DESPACHO
FLS." (...) Por tais fundamentos, mantenho a decisão combatida e, porque incabível, nego seguimento ao agravo regimental
532/532v
aviado. Intimem-se. Brasília, DF, 10 de junho de 2014." Ass. Des. Mário-Zam Belmiro - relator
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 008201-9
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Embargante(s)
AGROPECUÁRIA SÃO GABRIEL LTDA.
Advogado(s)
FABIANO EURÍPEDES DE SOUSA e outro(s)
Embargado(s)
MOVILEX MÓVEIS LTDA E OUTROS
Advogado(s)
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR e outro(s)
Embargado(s)
SANDRA CRHISTINE RODRIGUES RODARTE
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100112343097 - Execução de Título Extrajudicial (59747-5/11)
DESPACHO FLS. 269 " (...) Por tais fundamentos, rejeito os embargos. Intimem-se. Brasília, DF, 10 de junho de 2014." ASS. Des. Mário-Zam
Belmiro - Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2013 00 2 025985-5
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
ANDATA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
Advogado(s)
NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA e outro(s)
Agravado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
ÂNGELO BARBOSA LOVIS (Procurador)
Origem
VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DO DF - 20130110046170 - Execução Fiscal
DESPACHO FLS. 110 " Diante da possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos Embargos de Declaração opostos às fls. 149/155, e
em atenção aos princípios do Contraditório e da Ampla Defesa, determino a intimação da parte agravada/embargada,
para que se manifeste sobre os argumentos lançados nos referidos embargos, no prazo de 05 (cinco) dias. Publiquese. Após, voltem-me os autos conclusos. Brasília-DF, 12/06/2014." Ass. Des. Nídia Corrêa Lima - Relatora
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 79
2014 00 2 001686-8
GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
ORTOIMED ORTOPEDIA E IMAGENS MEDICAS LTDA
HENRIQUE BRAGA DE FARIA e outro(s)
DIAGNÓSTICO CLÍNICA DE IMAGENS MÉDICAS
FERNANDO CARNEIRO BRASIL
14ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110001482 - Cautelar Inominada
" (...) Feito, dê-se vista à Agravada. Prazo: 05 (cinco) dias. Após, retornem os autos conclusos. I. Brasília/DF, 28 de
maio de 2014." Ass. Des. Getulio de Moraes Oliveira - Relator * Republicação de despacho disponibilizado no DJE de
12/6/2014 POR CORREÇÃO DO NOME DE ADVOGADO.
Num Processo
2014 00 2 012700-0
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
BANCO BMG S/A
Advogado(s)
ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES ANDRADE
Advogado(s)
RENAN DE ALMEIDA JUNIOR e outro(s)
Agravado(s)
EDVAN BALDUINO DE ARAUJO
Advogado(s)
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR e outro(s)
Origem
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110645683 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS." (...) Pelas razões expostas, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo vindicado pelo agravante, mantendo
320/321
incólume a r. decisão de primeiro grau. Intime-se a parte agravada para que, querendo, apresente resposta ao recurso.
Comunique-se ao Juízo a quo, requisitando as informações pertinentes. Publique-se. Brasília-DF, 12/6/2014." Ass. Des.
NÍDIA CORRÊA LIMA - Relatora
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
2014 00 2 013251-0
SILVA LEMOS
BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL)
75
Edição nº 110/2014
Origem
DESPACHO
38/40
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2ª VARA CÍVEL DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SANTA MARIA - 20141010016534 - Impugnação ao
Valor da Causa (5793-8/12)
FLS." (...) Ante o exposto, estando ausentes a verossimilhança da alegação e o periculum in mora, posto que a parte
não logrou êxito em demonstrar tais requisitos, INDEFIRO o pedido liminar de efeito suspensivo. Nos termos do Art.
527, inciso IV, do Código de Processo Civil, requisitem-se informações ao Juízo de origem, no prazo legal, sobre o
cumprimento pela parte recorrente das disposições do art. 526 do Código de Processo Civil, bem como, quaisquer
outras informações que julgar pertinentes ao desfecho do presente agravo. Intime-se o agravado para os fins previstos
no artigo 527, inciso V, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Brasília/DF, 12 de junho de 2014." Ass.
Des. SILVA LEMOS - Relator
Num Processo
2014 00 2 013253-6
Relator Des.
SILVA LEMOS
Agravante(s)
ILMA GONCALVES BORGES DA MATTA
Advogado(s)
VLADIMIR DE OLIVEIRA DA MATTA
Agravado(s)
BANCO ABN AMRO S/A
Advogado(s)
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
Advogado(s)
JAQUELINE SOARES DANTAS
Origem
4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110331135 - Cumprimento de sentença
DESPACHO
FLS." (...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao agravo. Preclusas
129/132
as vias impugnativas, dê-se baixa no sistema informatizado, observando-se as demais determinações da Portaria
Conjunta nº 31/2009 deste egrégio TJDFT. Comunique-se o d. Juízo da causa. Publique-se. Int. Brasília, 12 de junho
de 2014." Ass. Des. SILVA LEMOS - Relator
Num Processo
2014 00 2 013284-0
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
LEONARDO TAVARES DE QUEIROZ (Procurador)
Agravado(s)
DIVAIR MOURA DE SOUSA
Advogado(s)
ROBERTO GOMES FERREIRA e outro(s)
Origem
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20040110313818 - Execução Contra a Fazenda Pública
DESPACHO
FLS." (...) Destarte, considerando a presença dos requisitos inerentes ao provimento liminar, conforme preceitua o art. 558
420/421v
do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo pleiteado no presente recurso.
Comunique-se ao Juízo a quo, requisitando as informações pertinentes. Intime-se a parte agravada. Publique-se.
Brasília-DF, 12 de junho de 2014." Ass. Des. NÍDIA CORRÊA LIMA - RELATORA
Num Processo
2014 00 2 013312-9
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
CLUB ATHLETICO PAULISTANO
Advogado(s)
JOÃO CARLOS MEZA e outro(s)
Agravado(s)
SESC SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO
Advogado(s)
ALFREDO HENRIQUE REBELLO BRANDÃO e outro(s)
Agravado(s)
SEBRAE SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICROS E PEQUENAS EMPRESAS
Advogado(s)
LARISSA MOREIRA COSTA
Origem
18ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20010110707879 - Procedimento Ordinário - (76897-5/01)
DESPACHO
FLS." (...) Assim, presentes os requisitos previstos no art. 558 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de atribuição
136/138v
de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento, para sobrestar os efeitos da decisão de primeiro grau, mantendo-se
a penhora on line, até o julgamento do presente recurso. Comunique-se ao Juízo a quo, requisitando as informações
pertinentes. Intime-se a parte agravada para, querendo, oferecer resposta ao presente recurso. Publique-se. BrasíliaDF, 12/06/2014." Ass. Des. Nídia Corrêa Lima - RELATORA
Num Processo
2014 00 2 013450-9
Relator Des.
SILVA LEMOS
Agravante(s)
SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS SA
Advogado(s)
ROBERTO TRIGUEIRO FONTES e outro(s)
Agravado(s)
MF MERCANTIL FINANCIAMENTOS LTDA
Advogado(s)
WALTER DE CASTRO COUTINHO e outro(s)
Origem
3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100112093369 - Execução de Título Extrajudicial
DESPACHO
FLS." (...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao agravo. Preclusas
332/338
as vias impugnativas, dê-se baixa no sistema informatizado, observando-se as demais determinações da Portaria
Conjunta nº 31/2009 deste egrégio TJDFT. Comunique-se o d. Juízo da causa. Publique-se. Int. Brasília, 12 de junho
de 2014." Ass. Des. SILVA LEMOS - Relator
Num Processo
2014 00 2 013501-3
Relator Des.
SILVA LEMOS
Agravante(s)
ORLANDINA MENDES VIEIRA
Advogado(s)
JUCIANE MASCARENHAS NASCIMENTO
Agravado(s)
MARIA FRANCISCA DA SILVA ROSA
Advogado(s)
MARCO ANTONIO DA CRUZ BORBA
Origem
1ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20030111156968 - Cumprimento de sentença (94190-8/11)
DESPACHO
FLS." (...) A aparência de bom direito se me afigura, em princípio, muito mais presente na decisão hostilizada do que na
19/21
irresignação da agravante, pelo que deve o decisum a quo ser mantido nesta análise preliminar do recurso. Portanto,
num juízo de cognição sumária, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo bem como de antecipação da tutela
recursal. Nos termos do art. 527, inciso IV, do Código de Processo Civil, requisitem-se informações ao Juízo de origem,
no prazo legal, sobre o cumprimento pela parte recorrente das disposições do art. 526 do Código de Processo Civil, bem
como quaisquer outras informações que julgar pertinentes ao desfecho do presente agravo. Intime-se a parte agravada
para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 11 de junho de 2014." Ass. Des.
MARCO ANTONIO DA SILVA LEMOS - Relator
76
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
2014 00 2 013582-5
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Advogado(s)
RENATO LOBO GUIMARÃES e outro(s)
Agravado(s)
JOÃO BOSCO DE MORAES
Advogado(s)
NILTON LAFUENTE e outro(s)
Origem
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111341907 - Procedimento Ordinário (117935-5/13)
DESPACHO
FLS." (...) Assim, entendo que o Agravo de Instrumento não é cabível, razão pela qual o converto em retido. Remetam-se
251/252
os autos ao Juízo de primeiro grau, nos exatos termos do art. 527, inciso II, do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília-DF, 12/06/2014." Ass. Des. Nídia Corrêa Lima - Relatora
Num Processo
2014 00 2 013586-6
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Advogado(s)
RENATO LOBO GUIMARÃES e outro(s)
Agravado(s)
JOAO BOSCO DE MORAES
Advogado(s)
NILTON LAFUENTE e outro(s)
Origem
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111179355 - Procedimento Ordinário (134190-7/13)
DESPACHO
FLS." (...) Assim, entendo que o Agravo de Instrumento não é cabível, razão pela qual o converto em retido. Remetam-se
119/120
os autos ao Juízo de primeiro grau, nos exatos termos do art. 527, inciso II, do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília-DF, 12/06/2014." Ass. Des. Nídia Corrêa Lima - Relatora
Num Processo
2014 00 2 013597-9
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
APARECIDA CELIA CARDOSO DA SILVA
Advogado(s)
EMYLEN NATALIA SOARES BARBOSA DA SILVA
Advogado(s)
FABIANO EURÍPEDES DE SOUSA e outro(s)
Agravado(s)
MARIO ALVES RIBEIRO
Advogado(s)
LUCINEIDE DE OLIVEIRA
Origem
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110695670 - Cumprimento de sentença
DESPACHO
FLS." (...) Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Agravo de Instrumento interposto, com fundamento nos artigos 527, I, e
90/91
557, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se. Decorrido o prazo para recurso e operada a preclusão, cumprase a determinação contida na Portaria Conjunta n. 31 desta egrégia Corte de Justiça. Brasília-DF, 12/6/2014." Ass. Des.
NÍDIA CORRÊA LIMA - Relatora
Num Processo
2014 00 2 013603-2
Relator Des.
SILVA LEMOS
Agravante(s)
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado(s)
LUCIANA SEIXO DE BRITO e outro(s)
Agravado(s)
ARATI TADEU DOMINGUES ANTUNES
Advogado(s)
NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR
Origem
1ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20130710162888 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
DESPACHO
FLS." (...) Ante o exposto, estando ausentes a verossimilhança da alegação e o periculum in mora, posto que a parte não
74/78
logrou êxito em demonstrar tais requisitos, INDEFIRO o pedido liminar para determinar o ingresso do agravante nos
autos da ação originária. Nos termos do Art. 527, inciso IV, do Código de Processo Civil, requisitem-se informações ao
Juízo de origem, no prazo legal, sobre o cumprimento pela parte recorrente das disposições do art. 526 do Código de
Processo Civil, bem como, quaisquer outras informações que julgar pertinentes ao desfecho do presente agravo. Intimese a parte agravada para os fins previstos no artigo 527, inciso V, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimemse. Brasília/DF, 12 de junho de 2014." Ass. Des. SILVA LEMOS - Relator
Num Processo
2014 00 2 013605-7
Relatora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Agravante(s)
R. F. B. rep. por M. F.
Advogado(s)
MÁRIO THIAGO GOMES SÁ PADILHA
Advogado(s)
ANDRÉ RORIZ BUENO e outro(s)
Agravado(s)
C. L. B.
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
4ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20140110586706 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
DESPACHO
FLS." (...) Diante do exposto, ADMITO o agravo de instrumento interposto e, considerando a ausência de pedido liminar,
80/80v
recebo o recurso no seu EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO. Intime-se a parte agravada. Comunique-se ao Juízo a
quo, requisitando as informações pertinentes. Publique-se. Após, dê-se vista à d. Procuradoria de Justiça. Brasília-DF,
12 de junho de 2014." Ass. Des. NÍDIA CORRÊA LIMA - Relatora
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2010 03 1 014023-5
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Revisora Desª.
NÍDIA CORRÊA LIMA
Apelante(s)
ODONTOCEI CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA E OUTROS
Advogado(s)
AILTON SEBASTIAO DA SILVA e outro(s)
Apelado(s)
BANCO ITAÚ S A
Advogado(s)
ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA e outro(s)
Origem
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20100310140235 - REVISAO DE CONTRATO
DESPACHO FLS. 289 " Estando a parte recorrente devidamente representada por advogado com poderes especiais, consoante instrumentos
de procuração de fls. 23/25, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA formulado à fl. 283, para que surta seus legais
e jurídicos efeitos. Feitas as anotações necessárias, oportunamente, encaminhem-se os autos ao Juízo de origem.
Intimem-se e publique-se. Brasília-DF, 9 de junho de 2014." Ass. Des. Mário-Zam Belmiro - Relator
77
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
2012 04 1 002768-6
Relator Des.
MARIO-ZAM BELMIRO
Apelante(s)
CARLOS EDUARDO PEREIRA
Advogado(s)
ARLANIA KELLY DOS SANTOS CAMPOS
Apelado(s)
SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s)
MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA e outro(s)
Origem
PRIMEIRA VARA CÍVEL DO GAMA - 20120410027686 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
DESPACHO FLS. 156 " (...) Estando devidamente representadas por advogados com poderes para transigir, HOMOLOGO O ACORDO
noticiado nos autos, para que surta seus legais e jurídicos efeitos e extingo o processo com julgamento de mérito, nos
termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Feitas as anotações necessárias, retornem os autos ao
Juízo de origem. Intimem-se e publique-se. Brasília-DF, 6 de junho de 2014." Ass. Des. Mário-Zam Belmiro - Relator
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
IÊDA MARIA DO NASCIMENTO
Diretora de Secretaria da 3ª Turma Cível
78
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
4ª Turma Cível
091ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 011323-0
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Embargante(s)
IDEIAS TURISMO LTDA
Advogado(s)
JONAS SIDNEI SANTIAGO DE MEDEIROS LIMA e outro(s)
Embargado(s)
COMITE PARAOLIMPICO BRASILEIRO CPB E OUTROS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110710265 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS.Desse modo, conforme já consignado, ?não vislumbro, por ora, relevância bastante para a concessão do efeito ativo
216/217
ora postulado, haja vista a necessidade de maior incursão nos elementos probatórios a fim de que sejam aferidas com
segurança as irregularidades apontadas no procedimento licitatório em cotejo com a interpretação da norma editalícia
aplicável, o que é de todo inviável nesta estreita sede processual?, tudo a indicar que a matéria deve mesmo ser dirimida
por ocasião do julgamento do mérito do recurso. Com esses fundamentos, REJEITO o pedido de reconsideração.
Publique-se. Após, retornem os autos para prosseguimento. Brasília, terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador
CRUZ MACEDO
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 009896-9
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
BREITENER JARAQUI S/A E OUTROS
Advogado(s)
CRISTIANE ROMANO
Advogado(s)
LUCIANA CRISTINA DE SOUZA e outro(s)
Agravado(s)
AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA SA
Advogado(s)
DÉCIO FLÁVIO GONÇALVES TORRES FREIRE e outro(s)
Agravado(s)
CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS
Advogado(s)
CLEBER MARQUES REIS e outro(s)
Origem
16ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111976903 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."Intimem-se os Agravantes para que promovam a juntada do comprovante original do documento de recolhimento das
2471
custas do preparo, em observância ao artigo 7º da Portaria Conjunta 50/2013 deste e. TJDFT. Brasília-DF, terça-feira,
10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 010366-5
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Agravante(s)
ALUISIO ANANIAS BARBOZA
Advogado(s)
LARIEL RIBAMAR SOUZA
Agravado(s)
CARLOS ANANIAS BARBOZA
Advogado(s)
OSIVAL DANTAS BARRETO
Origem
25ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110270388 - Reintegração / Manutenção de Posse
DESPACHO
FLS."[...] Referidas considerações restam por mitigar a consistência da base jurídica exposta na peça de recurso, o que faz
147/150
com que se tenha por não preenchido o pressuposto da relevância da fundamentação. Dessa forma, indefiro o efeito
suspensivo pretendido, à conta de não ver satisfeito o requisito relativo à relevância da fundamentação. Solicitem-se
informações ao digno juízo processante. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se.
Brasília, DF, em 05 de junho de 2014." Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
105/106
2014 00 2 011045-7
CRUZ MACEDO
LSS COMERCIO LOCACAO E SERVIÇOS DE ILUMINACAO E DECORACAO LTDA
MURILLO DOS SANTOS NUCCI e outro(s)
CLX INCORPORADORA LTDA.
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110192749 - Embargos à Execução
(160698-8/2013)
FLS."[...] Com esses fundamentos, apoiado no Art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, ante a sua manifesta
inadmissibilidade. Publique-se. Intime-se. Operando-se o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes,
arquivem-se os autos. Brasília, segunda-feira, 9 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 011491-7
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Agravante(s)
BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado(s)
ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA e outro(s)
Agravado(s)
AMERICO CAPONE FILHO
Advogado(s)
NICODEMOS VARELA
Origem
5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20020110614900 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."[...] Dessa forma, concedo efeito suspensivo ao agravo, para o fim de determinar o sobrestamento do feito até final
1274/1276
decisão deste recurso. Comunique-se ao ilustrado juízo singular, solicitando-se informações. Intime-se o agravado para
contrarrazões. Publique-se. Cumpra-se. Brasília, DF, em 05 de junho de 2014." Desembargador ARNOLDO CAMANHO
DE ASSIS
Num Processo
2014 00 2 012109-0
79
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
51/52
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
330/331
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
ASA ALIMENTOS LTDA
REGINA CÉLIA SILVA MOREIRA e outro(s)
MAURO GOMES MALAQUIAS ME
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110753726 - Execução de Título
Extrajudicial
FLS."[...] Dessa forma, concedo o efeito suspensivo pleiteado, determinando o sobrestamento da execução até decisão
final do presente recurso. Solicitem-se informações ao ilustrado juízo singular. Intime-se o agravado para responder,
querendo, no prazo legal. Publique-se. Comunique-se. Brasília, DF, em 05 de junho de 2014." Desembargador
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
2014 00 2 012851-9
CRUZ MACEDO
M. M. M. F.
DÉBORA NARA CABRAL FERREIRA
G. C. T. rep. por C. C. T.
JAQUELINE LOEBLEIN ZOGHBI
6ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20110111322526 - Cumprimento de sentença (13586-7/09 60507-7/10 42269-3/01
74268-4/01 82619-6/09 13582-6/09 13578-7/09)
FLS."[...] Com esses fundamentos, ante a manifesta inadmissibilidade do recurso, e apoiado no art. 557 do Código de
Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao agravo. Publique-se. Intime-se. Operada a preclusão e feitos os registros e
comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Brasília, quarta-feira, 11 de junho de 2014." Desembargador CRUZ
MACEDO
Num Processo
2014 00 2 012915-2
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
EDUARDO JOSÉ FERNANDES PRATA
Advogado(s)
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
Agravado(s)
BANCO BV FINANCEIRA CRÉDITO E FINANCIAMENTO S.A
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
6ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110759566 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."[...] Em face do exposto, bem como da expressa previsão legal que garante o benefício da gratuidade de justiça diante
56/58
da simples afirmação do requerente (art. 4º, Lei nº 1.060/1950), o que se mostra compatível com o princípio da máxima
efetividade do direito fundamental previsto no artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, e da jurisprudência
predominante deste Tribunal e do colendo Superior Tribunal de Justiça acerca da matéria, DOU PROVIMENTO ao
recurso, com fundamento no artigo 557, §1º-A, do Código de Processo Civil, a fim de conceder ao agravante os
benefícios da assistência judiciária gratuita, enquanto não afastada a presunção de hipossuficiência. Comunique-se ao
douto Juiz da causa, para que sejam adotadas as providências necessárias ao cumprimento da decisão. Publique-se.
Intime-se. Operada a preclusão e promovidos os registros necessários, arquivem-se os autos. Brasília, terça-feira, 10
de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
DESPACHO
425/426
2014 00 2 013089-3
CRUZ MACEDO
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL CODHABDF
LUÍS ANDRÉ CRUZ CORRÊA e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - 20140110323003 - Ação Civil Pública (19271-6/14
135941-5/13)
FLS."[...] Com esses fundamentos, apoiado no artigo 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso,
ante a sua manifesta inadmissibilidade. Publique-se. Intime-se. Operando-se a preclusão e feitas as anotações e
comunicações devidas, arquivem-se os autos. Brasília, terça-feira, 10 de junho de 2014. " Desembargador Cruz Macedo
Num Processo
2014 00 2 013098-0
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Advogado(s)
RODRIGO NEIVA PINHEIRO e outro(s)
Agravado(s)
JJS COFFECHOW COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111735025 - Execução de Título Extrajudicial
DESPACHO FLS. 128 "Cuida-se de agravo de instrumento interposto por GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A contra decisão
proferida pelo Juízo da 17ª Vara Cível de Brasília (fl. 123) que, nos autos execução de título extrajudicial que move em
face de JJS COFFECHOW COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA, indeferiu o pedido de arresto eletrônico formulado
pela exequente. Presentes, num primeiro exame, os pressupostos de admissibilidade, admito o processamento do
recurso. Não há pedido liminar a ser analisado. Dispensadas as informações judiciais e a intimação da parte agravada
para responder ao recurso, porquanto ainda não realizada a citação da executada. Publique-se. Após, retornem os
autos conclusos a esta Relatoria.Brasília, terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 013192-7
CRUZ MACEDO
CELG DISTRIBUICAO SA
THIAGO MELLO MORAES GUALBERTO e outro(s)
HERMANO CAMARGO JUNIOR
HERMANO CAMARGO JÚNIOR e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110602769 - EXCECAO DE INCOMPETENCIA (CIVEL) (33088-0/14)
80
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DESPACHO FLS. 68 "[...] Com essas considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo ora reclamado. Publique-se. Dispensadas as
informações judiciais. Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, no prazo legal. Após, sejam os autos
conclusos a esta Relatoria. Brasília, quarta-feira, 11 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 013268-0
Relator Des.
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Agravante(s)
RTY CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Advogado(s)
FLÁVIO LUIZ MEDEIROS SIMÕES e outro(s)
Agravado(s)
VALDENECI MOURA DOS SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110784676 - Despejo
DESPACHO
FLS."[...] Conclui-se, pois, que a agravante atende aos requisitos legais para a antecipação da tutela jurisdicional, com
59/62
o devido respeito ao entendimento do eminente juiz da causa. Forte nessas razões, defiro o pedido de antecipação
dos efeitos da tutela recursal para, prestada caução equivalente a três vezes o valor do aluguel mensal, determinar
a desocupação do imóvel locado no prazo de 15 dias. Dê-se ciência ao Juízo de origem. Intime-se a agravada para
resposta. Publique-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014." DES. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
352/4
2014 00 2 013559-3
MARIA IVATÔNIA
SANDRA ALVES FIERRO SEVILLA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MARIA HARLEY LUCENA FIERRO
MARCELO LUCAS DE SOUZA
PRIMEIRA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE BRASÍLIA - 20130110113914 - INVENTARIO (20056-8/13
59630-5/14)
FLS.?[...] Forte nos argumentos acima, concedo o efeito suspensivo para sobrestar os efeitos da decisão impugnada (fl.
322), bem como determino o recolhimento do mandado de busca e apreensão expedido. Defiro os benefícios da Justiça
gratuita. Anote-se. Requisitem-se as informações. Comunique-se com urgência (art. 527, inciso III, parte final do Código
de Processo Civil). Intime-se a agravante da decisão concessiva de efeito suspensivo, a qua é assistida pela Defensoria
Pública. Intime-se a agravada para que, caso queira, apresente contrarrazões no prazo legal. Brasília-DF, 12 de junho
de 2014.? MARIA IVATÔNIA B. DOS SANTOS- Relatora
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
2012 01 1 140006-7
FERNANDO HABIBE
VILMAR PAULINO DE OLIVEIRA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
CODHAB COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DF
CLAUDIA MATHEUS DE LIMA E GARCIA
JOELMA ALVES ROMEIRO
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120111400067 - OBRIGACAO
DE FAZER
DESPACHO FLS. 88 "Intime-se a advogada subscritora das contrarrazões (74-83) para regularização da representação processual, no prazo
de 5 dias, Após, cls. Brasília, 06/06/2014." Desembargador FERNANDO HABIBE
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 01 1 148389-2
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
A. P. A.
FABIANO EURÍPEDES DE SOUSA e outro(s)
M. A. P. L. A.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
TERCEIRA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA - BRASILIA - 20130111483892 - IMPUGNACAO DE ASSISTENCIA
JUDICIARIA, 121085-5/13 EXONERAÇÃO, 148449-3/13
DESPACHO FLS. 274 "Vistos, etc... Indefiro o pedido de fl. 269, item III, porquanto se insere no âmbito das atribuições do Relator a
homologação de transação entabulada antes do julgamento do feito, consoante dispõe o inciso V do artigo 66 do
Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, não sendo esta a hipótese dos autos,
haja vista o julgamento certificado às fls. 258. Nesse sentido, cumpra-se fls. 265. Brasília, 06 de junho de 2014."
DESEMBARGADOR JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
2013 05 1 012278-4
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Apelante(s)
JANETTE DAS GRACAS LOPES
Advogado(s)
JONNAS MARRISSON SILVA PEREIRA
Apelado(s)
FINANCEIRA ALFA SA - CFI
Advogado(s)
LEONARDO COIMBRA NUNES e outro(s)
Apelado(s)
WELLINGTON DE MESQUITA VIEIRA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20130510122784 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
DESPACHO FLS. 126 "[...] Portanto, o recurso é manifestamente inadmissível, o que autoriza o seu julgamento monocrático. Posto isso, nego
seguimento à apelação (CPC 557). Dê-se baixa. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 06/06/2014." Desembargador
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
2014 01 1 062912-0
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
DEBORA DINIZ RODRIGUES E OUTROS
81
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
JOELSON COSTA DIAS e outro(s)
Apelado(s)
FONAPER FORUM NACIONAL PERMANENTE DO ENSINO RELIGIOSO
Advogado(s)
FABRICIO LOPES PAULA
Apelado(s)
SERGIO ROGERIO AZEVEDO JUNQUEIRA
Advogado(s)
MICHELLE LIMA DE SOUZA TECHUK
Advogado(s)
ZÉLIA LIMA DE SOUZA TECHUK
Origem
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112309694 - INDENIZACAO
DESPACHO FLS. 400 "Considerando que o apelante Fórum Nacional Permanente do Ensino Religioso pugna, em sede de apelação, pela
concessão de gratuidade de justiça, mas não junta aos autos declaração de hipossuficiência assinada por seu
representante legal, confiro-lhe o prazo de cinco (05) dias para a juntada da referida declaração ou recolhimento
do preparo, sob pena de deserção do recurso. Intimem-se. Brasília, DF, em 04 de junho de 2014." Desembargador
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Brasília - DF, 12 de junho de 2014
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
4ª TURMA CÍVEL
083ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2014 00 2 006174-6
796617
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
JOSÉ FRANCISCO DE ASSIS
ROSEMEIRE DAVID DOS SANTOS e outro(s)
FINACRED ANÁLISE DE CRÉDITO LTDA
LUCIANE CARVALHO MOURA e outro(s)
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110992644 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. DINHEIRO DEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA. CONSTRIÇÃO.
PROVENTOS DE APOSENTADORA. ORIGEM NÃO DEMONSTRADA. ÔNUS DO EXECUTADO. CONSTRIÇÃO
PARCIAL (30%). ADMISSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DO ARTIGO 649, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. I. Segundo o disposto no artigo 655-A, § 2º, do Código de Processo Civil, cabe ao executado demonstrar que
os valores bloqueados comprometem a sua subsistência ou estão revestidas de alguma forma de impenhorabilidade.
II. A impenhorabilidade prevista no art. 649, IV, do Código de Processo Civil, deve ser interpretada à luz dos princípios
da dignidade da pessoa humana e da efetividade da jurisdição executiva. III. A penhora de 30% da remuneração ou
proventos do executado, ao mesmo tempo em que preserva o núcleo da impenhorabilidade e com isso prestigia o
princípio da dignidade da pessoa humana, de outro atende ao fim da execução e com isso assegura o princípio da
efetividade da jurisdição. IV. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2001 01 1 011610-0
796628
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
DISTRITO FEDERAL
LEILA MARIA RAMOS DOURADO (Procurador)
JOSE LOURENCO MORAIS DA SILVA JUNIOR
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20010110116100 - EXECUCAO FISCAL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. REGIME ANTERIOR À LC 118/2005. FALTA
DE CITAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO. CITAÇÃO EDITALÍCIA DESPROVIDA DE EFICÁCIA INTERRUPTIVA.
INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 106 DO STJ. I. De acordo com o artigo 174, parágrafo único, inciso I, do Código
Tributário Nacional, em sua redação originária, só a citação pessoal tinha a propriedade de interromper a prescrição
da pretensão de cobrança do crédito tributário. II. A nova redação do artigo 174, parágrafo único, inciso I, do Código
Tributário Nacional, promovida pela Lei Complementar 118/2005, que estabelece novo parâmetro para a interrupção da
prescrição, não se aplica às execuções fiscais cujo despacho positivo tenha sido proferido anteriormente à sua vigência.
III. No contexto de execução fiscal iniciada antes do regime da Lei Complementar 118/2005, cumpre reconhecer a
prescrição quando o executado não é citado pessoalmente e a citação editalícia, desprovida de força interruptiva, é
realizada mais de dez anos depois do despacho positivo. IV. Apenas a demora imputável exclusivamente aos serviços
judiciários pode salvar a parte da prescrição verificada após a propositura da demanda. V. Recurso conhecido e
desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2005 01 1 013748-6
796615
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
SOCIEDADE EDUCACIONAL CIMAN LTDA
ELIANE SALETE ANESI
ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO
ANDREIA FERREIRA DOS SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20050110137486 - MONITORIA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE. CITAÇÃO NÃO REALIZADA. PRESCRIÇÃO
CONSUMADA NO CURSO DA RELAÇÃO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. SENTENÇA MANTIDA. I.
A pretensão deduzida mediante ação monitória, baseada em cheque que perdeu sua feição cambial, prescreve em
82
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
cinco anos, a teor do disposto no artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil. II. O despacho que recebe a petição
inicial interrompe a prescrição, contanto que a citação seja realizada dentro do prazo previsto na legislação processual.
Inteligência conjugada dos artigos 202, inciso I, do Código Civil, e 219, §§ 2º a 4º, do Código de Processo Civil. III.
Se a citação não é concluída no prazo legal, o despacho que a determina resta desprovido de eficácia interruptiva e
a prescrição, que não tem seu fluxo afetado, pode se consumar durante o desenvolvimento da relação processual. IV.
Apenas a demora imputável exclusivamente aos serviços judiciários pode salvar a parte da prescrição verificada após
a propositura da demanda. V. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2007 01 1 017167-9
796610
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
GLAUCIA MARIA DE ALMEIDA
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO CITICARD S.A.
JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070110171679 - REVISÃO DE CLAUSULA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. INOVAÇÃO PETITÓRIA. INADMISSIBILIDADE. RECURSO
CONHECIDO EM PARTE. DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO.
CARTÃO DE CRÉDITO. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO LEGAL INEXISTENTE. ABUSIVIDADE NÃO
DEMONSTRADA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. ADMISSIBILIDASE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. CUMULAÇÃO
COM OUTROS ENCARGOS. DESCABIMENTO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. FORMA SIMPLES. I. Conquanto o artigo
517 da Lei Processual Civil assegure, em caráter excepcional, a arguição de matéria de fato em sede recursal, não
licencia a mudança do pedido ou da causa de pedir, dada a vedação contida no artigo 264 do mesmo estatuto legal. II. Em
atenção ao princípio da dialeticidade consagrado no artigo 514 do Código de Processo Civil, não se conhece do recurso
na parte em que apresenta motivação dissociada da lide e da sentença. III. Os limites previstos na Lei de Usura para os
juros remuneratórios deixaram de ser aplicáveis às instituições financeiras, aí incluídas as administradoras de cartões
de crédito, desde a reforma bancária de 1964. IV. O artigo 4º, inciso IX, da Lei 4.595/64, ao prescrever a possibilidade
de limitação da taxa de juros pelo Conselho Monetário Nacional, estabeleceu a alforria das instituições financeiras com
relação à limitação de juros estipulada na Lei de Usura. V. A ausência de limitação legal não interdita a possibilidade de
se descortinar, à luz do caso concreto, a abusividade da taxa de juros contratada. No entanto, isso só pode acontecer
mediante a demonstração de que o patamar ajustado destoa visceralmente do padrão médio adotado no mercado
financeiro para operações de crédito similares. VI. Após a edição da Medida Provisória 2.170-36, perenizada pela
Emenda Constitucional nº 32, deixou de incidir o veto à capitalização de juros, em periodicidade inferior a um ano, nos
contratos bancários celebrados a partir de 31.03.2000. VII. A Lei Complementar de que trata o artigo 192 da Constituição
Federal concerne tão-só ao regramento orgânico do sistema financeiro, de modo algum espraiando seu conteúdo
normativo por questões relacionadas aos encargos financeiros passíveis de contratação nos empréstimos bancários.
VIII. Com o julgamento da ADI 2591-1, pelo Supremo Tribunal Federal, perdeu ressonância processual a decisão do
Conselho Especial desta Corte de Justiça quanto à inconstitucionalidade da Medida Provisória 2.170-36/2001. IX. Não
se aplica às operações bancárias a limitação contida no artigo 591 da Lei Civil quanto à capitalização de juros, haja
vista a prevalência das normas especiais que incidem na espécie. X. Há expressa capitalização de juros quando o
contrato contempla taxa anual que supera o duodécuplo da taxa mensal. XI. A comissão de permanência, dada a sua
índole substitutiva do conjunto de encargos financeiros e a sua finalidade de mantê-los no patamar contemporâneo ao
pagamento do débito, não pode ser objeto de cumulação com esses mesmos encargos remuneratórios ou moratórios
e também não pode suplantá-los. XII. A punição imposta pelo artigo 42, parágrafo único, da Lei Protecionista, tem
como premissas a irregularidade da cobrança e o pagamento indevido realizado pelo consumidor. E não podem ser
considerados irregulares a cobrança e o pagamento efetuados nos moldes do contrato, porquanto eventual nulidade
ou abusividade depende de pronunciamento judicial. XIII. Ainda que se afaste a penalidade da devolução em dobro,
persiste o pagamento indevido que tem como consectário natural o dever de restituição encartado no artigo 876 do
Código Civil e no próprio artigo 42, parágrafo único, da Lei 8.078/90. XIV. Recursos conhecidos e desprovidos.
NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, UNÂNIME
Decisão
2007 01 1 054376-6
796613
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO BRADESCO SA
JOSE WALTER DE SOUSA FILHO e outro(s)
INTER COMERCIAL DE TINTAS LTDA EPP E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20070110543766 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. FALTA DE CITAÇÃO. PROCESSO QUE TRAMITA HÁ MAIS
DE CINCO ANOS. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. A deficiência da petição inicial
quanto à indicação do endereço correto do réu e a omissão do autor em corrigi-la, aportando aos autos os elementos
indispensáveis à consecução do ato citatório, descortinam a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento da
relação processual e autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito. II. A parte que não deduz pretensão
mediante instrumento processual idôneo (petição inicial apta) e que, ante a sua inércia, impossibilita a prática do ato
de maior essencialidade para a relação processual (citação), é defeso arrostar a sentença que, alinhada com a lei,
proclama a insubsistência do processo. III. Ante a ausência de citação, apesar das várias diligências empreendidas e
do apoio judicial para a localização do réu, a extinção do processo encontra ressonância no artigo 267, inciso IV, do
Código de Processo Civil. IV. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
Num Processo
2007 01 1 088013-0
83
Edição nº 110/2014
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
796619
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
INSTITUIÇÃO ADVENTISTA CENTRAL BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA SOCIAL
ELIANE SALETE ANESI e outro(s)
EADEVANDRO BARROS VIEIRA ME
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070110880130 - EXECUCAO
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. CHEQUE. CITAÇÃO QUE
NÃO SE EFETUA NO PRAZO LEGAL. EFEITO INTERRUPTIVO. IRRETROATIVIDADE. PRESCRIÇÃO CONSUMADA
NO CURSO DA AÇÃO. I. Nos termos do artigo 59 da Lei 7.357/85, prescreve em seis meses, contados da expiração
do prazo de apresentação, a ação de execução assegurada ao portador do cheque. II. O despacho que recebe a
execução aciona o gatilho da interrupção da prescrição, contanto que a citação seja realizada dentro do figurino previsto
na legislação processual. III. Se a citação não é concluída no prazo legal, o despacho que a determina resta desprovido
de eficácia interruptiva e a prescrição, que não tem seu fluxo afetado, pode se consumar durante o desenvolvimento
da relação processual. IV. Apenas a demora imputável exclusivamente aos serviços judiciários pode salvar a parte da
prescrição verificada após a propositura da demanda. V. Se a frustração do ato citatório não decorreu de nenhuma
ação ou omissão que possa ser atribuída aos serviços judiciários, senão ao descumprimento do ônus processual
do exequente de fornecer o endereço do executado, descabe cogitar da incidência da norma que poderia livrá-lo da
fatalidade da prescrição. VI. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2007 01 1 088034-9
796625
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
INSTITUTO ADVENTISTA CENTRAL BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA SOCIAL
ELIANE SALETE ANESI
JULIANE NASCIMENTO CARDOSO
NAO CONSTA ADVOGADO
OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070110880349 - EXECUCAO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. FALTA DE CITAÇÃO. PROCESSO QUE TRAMITA HÁ
MAIS DE SEIS ANOS. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. A deficiência da petição inicial
quanto à indicação do endereço correto do réu e a omissão do autor em corrigi-la, aportando aos autos os elementos
indispensáveis à consecução do ato citatório, descortinam a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento da
relação processual e autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito. II. A parte que não deduz pretensão
mediante instrumento processual idôneo (petição inicial apta) e que, ante a sua inércia, impossibilita a prática do ato
de maior essencialidade para a relação processual (citação), é defeso arrostar a sentença que, alinhada com a lei,
proclama a insubsistência do processo. III. Ante a ausência de citação, apesar das várias diligências empreendidas e
do apoio judicial para a localização do réu, a extinção do processo encontra ressonância no artigo 267, inciso IV, do
Código de Processo Civil. IV. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2008 01 1 116888-5
796624
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO GMAC S/A
ELIANE DE FREITAS SOARES e outro(s)
JORGE EMMANOEL DANTAS DE CARVALHO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20080111168885 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO
DA RELAÇÃO PROCESSUAL. CONVERSÃO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO. INVIABILIDADE PROCESSUAL.
SENTENÇA MANTIDA. I. A deficiência da petição inicial quanto à indicação do endereço correto do réu e a omissão
do autor em supri-la, aportando aos autos os elementos indispensáveis à consecução do ato citatório, descortinam a
falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento da relação processual. II. À parte que não deduz pretensão
mediante petição inicial apta e que deixa de adotar as medidas cabíveis para viabilizar a citação é defeso arrostar a
sentença que, alinhada com a lei, extingue o processo ante a falta desse pressuposto elementar de desenvolvimento da
relação processual. III. Não se revela processualmente viável a conversão da ação de reintegração de posse em ação
de execução, máxime quando a petição inicial não é corretamente adaptada e, ante a resolução do contrato, a dívida
cobrada desveste-se de certeza e liquidez. IV. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2008 01 1 175716-9
796614
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A
RAFAEL CLEMENTE SILVA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO (Procurador)
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20080111757169 - EXECUÇÃO FISCAL
DIREITO TRIBUTÁRIO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO PELA SATISFAÇÃO
DO CRÉDITO. ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INSCRIÇÃO EM PROGRAMA DE
PARCELAMENTO INCOMPROVADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. A inclusão válida do crédito
84
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
tributário em programa oficial de parcelamento suspende sua exigibilidade e, por conseguinte, acarreta o sobrestamento
da execução fiscal. II. Sem a prova da efetiva adesão a programa de parcelamento da fazenda distrital, não há como
obstar o prosseguimento da execução fiscal até a satisfação integral do crédito tributário. III. Recurso conhecido e
desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2009 01 1 023131-6
796626
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
CINE FOTO GB
ELIANE CONDE TEIXEIRA
BANCOOB BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A
CIZENANDO SPINDOLA DE ATAIDES JUNIOR e outro(s)
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110231316 - INDENIZACAO
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA. ERRO MATERIAL. NULIDADE INEXISTENTE. COMPRA
E VENDA DE IMÓVEL. DÉBITOS FISCAIS. PAGAMENTO POSTERIOR PELO ADQUIRENTE. SUB-ROGAÇÃO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO. PARÂMETROS. PROPORCIONALIDADE OBSERVADA.
MANUTENÇÃO. I. O simples erro material - perceptível de plano e sanável a qualquer tempo - não dá ensejo à nulidade
da sentença. II. O alienante que faz consignar no contrato de compra e venda o desembaraço tributário do imóvel
vendido responde por dívida dessa natureza descoberta depois da conclusão do negócio jurídico. III. A alegação de que
o adquirente se responsabilizou por pendências tributárias relativas ao imóvel adquirido constitui fato impeditivo que se
insere na alçada probatória do alienante. IV. Nos termos dos artigos 346, inciso II, e 349 do Código Civil, o comprador
que paga débito tributário para impedir a perda do imóvel adquirido sub-roga-se no crédito correspondente. V. Deve ser
mantida a verba honorária arbitrada mediante a ponderação criteriosa dos parâmetros definidos no artigo 20, §§ 3º e
4º, do Código de Processo Civil. VI. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2009 01 1 100558-0
796618
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
JHONATA MEIRELES BARCELOS
BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO e outro(s)
BANCO FINASA BMC S/A
JOSE MARTINS e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111005580 - REVISAO DE CONTRATO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PROVA PERICIAL DESNECESSÁRIA.
CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. CAPITALIZAÇÃO MENSAL
DE JUROS. PREVISÃO CONTRATUAL. LICEIDADE. I. Somente fatos que sejam ao mesmo tempo controversos e
relevantes para o julgamento da lide justificam a incursão do processo na fase instrutória. II. Se as partes não dissentem
sobre a capitalização de juros, não se justifica a produção de prova pericial para demonstrar o fato que é incontroverso.
III. Após a edição da Medida Provisória 2.170-36, perenizada pela Emenda Constitucional nº 32, deixou de incidir o veto
à capitalização de juros, em periodicidade inferior a um ano, nos contratos bancários firmados a partir de 31.03.2000. IV.
A Lei Complementar de que trata o artigo 192 da Constituição Federal concerne tão-somente ao regramento orgânico
do sistema financeiro, de modo algum espraiando seu conteúdo normativo por questões relacionadas aos encargos
financeiros passíveis de contratação nos empréstimos bancários. V. Com o julgamento da ADI 2591-1, pelo Supremo
Tribunal Federal, perdeu ressonância processual a decisão do Conselho Especial desta Corte de Justiça quanto à
inconstitucionalidade da Medida Provisória 2.170-36/2001. VI. Há expressa capitalização de juros quando o contrato
contempla taxa anual que supera o duodécuplo da taxa mensal. VII. Não se aplica às operações bancárias a limitação
contida no artigo 591 da Lei Civil quanto à capitalização de juros, haja vista a prevalência das normas especiais que
incidem na espécie. VIII. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2009 01 1 116996-6
796603
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
FIPECQ FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DOS EMPREGADOS OU SERVIDORES DA FINEP, DO
IPEA, DO CNPQ, DO INPE E DO INPA
FABIANO ALMEIDA NUNES e outro(s)
LENO NUNES FERREIRA
JOSE LUIZ VIEIRA DOS SANTOS
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111169966 - EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO COM APOIO NA
PORTARIA CONJUNTA 73/2010. PARALISAÇÃO DO FEITO CARACTERIZADA POR AUSÊNCIA DE BENS DO
EXECUTADO. CERTIDÃO QUE ASSEGURA A INTEGRALIDADE DO CRÉDITO. EXTINÇÃO ADEQUADA. RECURSO
DESPROVIDO. I. Os critérios de gestão processual estabelecidos pela Portaria Conjunta 73/2010, desde que
interpretados e aplicados à luz do direito vigente, não desrespeitam a legislação processual civil nem ocasionam prejuízo
para as partes. II. A Portaria Conjunta 73/2010 foi editada com a finalidade de facilitar a gestão processual das execuções
cíveis e de oferecer ao credor alternativa juridicamente segura nas hipóteses em que restar evidenciada a inviabilidade
do prosseguimento regular do processo pela falta de localização do executado ou de bens passíveis de constrição.
III. Nos termos da Portaria Conjunta 73/2010, a paralisação prolongada da execução, devido à inexistência de bens
passíveis de constrição, autoriza a sua extinção, sem baixa na distribuição, e a respectiva emissão de certidão de
crédito que autoriza, a qualquer tempo, a retomada do curso do processo. IV. O arquivamento preconizado na Portaria
Conjunta 73/2010, ao mesmo tempo em que constitui instrumento válido para a eficaz administração judiciária, não
acarreta propriamente a extinção do processo, na medida em que a qualquer tempo pode haver a retomada do curso da
85
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
execução por meio de simples requerimento do exeqüente demonstrando a viabilidade prática da continuidade dos atos
executivos. V. Do ponto de vista estritamente jurídico, a execução arquivada sem baixa na distribuição não tem o seu
ciclo processual definitivamente encerrado, produzindo efeitos equivalentes à suspensão contemplada no artigo 791 do
Código de Processo Civil. Isso porque o processo, conquanto remetido ao arquivo, não tem a sua existência apagada na
distribuição e pode ser reativado quando o exeqüente demonstrar as condições necessárias para a continuidade efetiva
da execução. VI. À vista do cenário processual de esgotamento das medidas tendentes à viabilização da execução,
a aplicação da Portaria Conjunta 73/2010 não pode ser considerada hostil à sistemática processual vigente, máxime
porque não importa em prejuízo, uma vez que ao credor fica assegurada a intangibilidade de seu crédito, podendo a
qualquer tempo indicar bens passíveis de constrição e com isso reativar a marcha executiva. VII. A sentença proferida
com apoio na Portaria Conjunta 73/2010 não pode ser considerada fator determinante do reinício do prazo prescricional.
A uma, porque a extinção operada tem caráter eminentemente administrativo e equivale à suspensão do processo.
A duas, porque não representa o último ato do processo, para o fim do artigo 202, parágrafo único, do Código Civil,
pois sua única função processual é manter os autos no arquivo, retirando-os da administração cartorária, até que se
demonstre a viabilidade do prosseguimento da execução. A três, porque o artigo 3º, caput, do referido ato administrativo,
é claro ao dispor que a sentença assegurará a integridade do crédito objeto da execução, conforme previsto no título
executivo. VIII. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
2009 01 1 134779-7
796623
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
UNIAO PIONEIRA DE INTEGRACAO SOCIAL UPIS
MARCO ANTÔNIO CARVALHO DE SOUZA
SIRLENE PEREIRA LIMA
VENICIO MENEZES DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111347797 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. CITAÇÃO QUE NÃO SE EFETUA NO PRAZO
LEGAL. EFEITO INTERRUPTIVO. IRRETROATIVIDADE. PRESCRIÇÃO CONSUMADA NO CURSO DA AÇÃO. I. O
despacho que recebe a execução aciona o gatilho da interrupção da prescrição, contanto que a citação seja realizada
dentro do figurino previsto na legislação processual. II. Se a citação não é concluída nos moldes legais, o despacho
que a determinou resta desprovido de eficácia interruptiva e a prescrição, que não tem seu fluxo afetado, pode se
consumar durante o desenvolvimento da relação processual. III. Apenas a demora imputável exclusivamente aos
serviços judiciários pode salvar a parte da prescrição verificada após a propositura da demanda. IV. Não se pode atribuir
à deficiência dos serviços judiciários o fracasso da citação decorrente da falta de indicação, pelo exeqüente, do endereço
correto e atual do executado. V. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Decisão
2009 01 1 176081-5
796605
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
GELMAR FOMENTO MERCANTIL LTDA
FRANCISCO JOSE BOLIVIA e outro(s)
LCI SERVIÇOS GRAFICOS LTDA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
DF PRINT SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA
JOSÉ DOMINGOS GOMES DE SANTANA e outro(s)
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111760815 - DECLARATÓRIA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO POR EDITAL. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO
RÉU. VALIDADE. DIREITO CIVIL. DUPLICATA MERCANTIL. ENDOSSO. AUSÊNCIA DE ACEITE FORMAL OU
PRESUMIDO. PROTESTO IRREGULAR. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. DANO MORAL. PESSOA
JURÍDICA. CARACTERIZAÇÃO. ARBITRAMENTO. I. É plenamente válida a citação por edital realizada após o
esgotamento dos meios eficazes disponíveis para a localização do réu. II. A duplicata não aceita só adquire força
vinculante frente ao sacado através da conjugação de dois pressupostos indispensáveis: protesto e comprovação da
entrega da mercadoria. III. Para implementar validamente o protesto de duplicata não aceita, cumpre ao endossatário
exigir do endossante o documento comprobatório da entrega da mercadoria. IV. Em se tratando de duplicata não aceita,
só o comprovante de entrega da mercadoria constante da fatura plasma o aceite presumido e, consequentemente,
supre o aceite formal. V. O endossatário deve ter a mínima precaução de se certificar quanto à regularidade da emissão
da duplicata, não lhe sendo lícito promover o protesto de um título notoriamente defeituoso. VI. Uma vez testificado que
o protesto foi levado a efeito sem as cautelas legais, tendo em vista que a duplicata não continha aceite real e não
estava acompanhada do comprovante de entrega das mercadorias, avulta a ilicitude do ato e, por via de conseqüência,
a responsabilidade civil da emitente e da endossatária. VII. A pessoa jurídica tem existência legal e, apesar de não
titularizar os direitos da personalidade próprios da pessoa natural, trafega no comércio jurídico e por isso é protegida
por alguns direitos dessa estirpe compatíveis com sua natureza. VIII. O protesto indevido de título de crédito resulta em
dano moral para a pessoa jurídica, independentemente da comprovação do abalo de seu nome, imagem ou reputação.
IX. O arbitramento da compensação do dano moral deve ser orientado pela capacidade econômica das partes, pela
gravidade e repercussão do dano e pelo grau de reprovabilidade da conduta ilícita do agente. X. Ante as peculiaridades
do caso concreto, não pode ser considerada excessiva a compensação do dano moral arbitrada em R$ 5.000,00. XI.
Recursos conhecidos e desprovidos.
NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
2009 07 1 038631-0
796607
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
86
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA
MÁRCIA APARECIDA MENDES VIEIRA
LUISA HELENA DE CAMPOS
ADEMILTON ANTONIO TEIXEIRA
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20090710386310 - REVISAO DE CLAUSULA; 20100710056888 EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. PETIÇÃO INICIAL. ART. 285-B DO CPC.
INAPLICABILIDADE. INÉPCIA INEXISTENTE. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. CONTRATO BANCÁRIO.
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INCIDÊNCIA CUMULATIVA. DESCABIMENTO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ART.
42, P. ÚN. DO CDC. I. O artigo 285-B do Código de Processo Civil tem aplicação imediata, porém não pode ser
aplicado retroativamente. II. Dada a sua índole substitutiva, a comissão de permanência agrega em seu conteúdo todos
os encargos remuneratórios e moratórios do empréstimo, razão por que é repudiada qualquer forma de incidência
cumulativa. III. A punição imposta pelo artigo 42, parágrafo único, da Lei Protecionista, tem como premissas a
irregularidade da cobrança e o pagamento indevido realizado pelo consumidor. IV. A restituição dos valores pagos em
excesso deve ser feita em dobro quando a cobrança tiver sido promovida sem nenhum amparo legal ou contratual. V.
Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2010 06 1 005313-8
796616
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO
CLEIDE SODRE LOURENCO e outro(s)
FLAVIO ASSUMPCAO rep. por ELIANE INAJOSA DA SILVA ASSUMPCAO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20100610053138 - EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO COM APOIO NA PORTARIA CONJUNTA 73/2010.
PRESSUPOSTOS ATENDIDOS. SENTENÇA MANTIDA. I. Os critérios de gestão processual estabelecidos pela Portaria
Conjunta 73/2010, desde que interpretados e aplicados à luz do direito vigente, não desrespeitam a legislação
processual civil nem ocasionam prejuízo para as partes. II. A Portaria Conjunta 73/2010 foi editada com a finalidade
de facilitar a gestão processual das execuções cíveis e de oferecer ao credor alternativa juridicamente segura nas
hipóteses em que restar evidenciada a inviabilidade do prosseguimento regular do processo pela falta de localização
do executado ou de bens passíveis de constrição. III. O arquivamento preconizado na Portaria Conjunta 73/2010, ao
mesmo tempo em que constitui instrumento válido para a eficaz administração judiciária, não acarreta propriamente a
extinção do processo, na medida em que a qualquer tempo pode haver a retomada do curso da execução por meio
de simples requerimento do exeqüente demonstrando a viabilidade prática da continuidade dos atos executivos. IV. Do
ponto de vista estritamente jurídico, a execução arquivada sem baixa na distribuição não tem o seu ciclo processual
definitivamente encerrado, produzindo efeitos equivalentes à suspensão contemplada no art. 791 do Código de Processo
Civil. Isso porque o processo, conquanto remetido ao arquivo, não tem a sua existência apagada na distribuição e pode
ser reativado quando o exeqüente demonstrar as condições necessárias para a continuidade efetiva da execução. V. À
vista do cenário processual de esgotamento das medidas tendentes à viabilização da execução, a aplicação da Portaria
Conjunta 73/2010 não pode ser considerada hostil à sistemática processual vigente, máxime porque não importa em
prejuízo, uma vez que ao credor fica assegurada a intangibilidade de seu crédito, podendo a qualquer tempo indicar
bens passíveis de constrição e com isso reativar a marcha executiva. VI. A sentença proferida com apoio na Portaria
Conjunta 73/2010 não pode ser considerada fator determinante do reinício do fluxo prescricional. A uma, porque a
extinção operada tem caráter eminentemente administrativo e equivale à suspensão do processo. A duas, porque não
representa o último ato do processo, para o fim do art. 202, parágrafo único, do Código Civil, pois sua única função
processual é manter os autos no arquivo, retirando-os da administração cartorária,até que se demonstre a viabilidade
do prosseguimento da execução. A três, porque o art. 3º, caput, do referido ato administrativo, é claro ao dispor que a
sentença assegurará a integridade do crédito objeto da execução, conforme previsto no título executivo. VII. Apelação
conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
2011 01 1 126301-9
796612
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
LUZ DOS ANJOS COMERCIO LTDA ME E OUTROS
ROGÉRIO AVELAR e outro(s)
BANCO DO BRASIL S/A
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111263019 - EMBARGOS A EXECUCAO FISCAL - 20090111312555
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL, DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. EMBARGOS À EXECUÇÃO.
REVISÃO DE CLÁUSULAS BANCÁRIAS. PLANILHA DESATUALIZADA. LAPSO IRRISÓRIO. VALIDADE. PRINCÍPIO
DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INAPLICABILIDADE
ÀS RELAÇÕES EMPRESARIAIS. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO LEGAL.
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PREVISÃO CONTRATUAL. LICEIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AUSÊNCIA
DE CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS. FALTA DE INTERESSE. I. Pequena defasagem temporal do
demonstrativo do débito, lapso plenamente suprível e que, no caso concreto, não acarretou nenhum prejuízo para o
executado, não é suficiente para levar à extinção do processo. II. Os limites previstos na Lei de Usura para os juros
remuneratórios deixaram de ser aplicáveis às instituições financeiras desde a reforma bancária de 1964. III. O artigo 4º,
inciso IX, da Lei 4.595/64, ao prescrever a possibilidade de limitação da taxa de juros pelo Conselho Monetário Nacional,
estabeleceu a alforria das instituições financeiras com relação à limitação de juros estipulada na Lei de Usura. IV. A
ausência de limitação legal não interdita a possibilidade de se descortinar, à luz do caso concreto, a abusividade da taxa
de juros compensatórios contratada e sua conseqüente ilicitude em face da legislação consumerista. V. A abusividade
87
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
da taxa de juros pressupõe a demonstração de que o patamar ajustado destoa visceralmente do padrão médio adotado
no mercado para operação financeira similar. VI. Após a edição da Medida Provisória 2.170-36, perenizada pela
Emenda Constitucional nº 32, deixou de incidir o veto à capitalização de juros, em periodicidade inferior a um ano, nos
contratos bancários firmados a partir de 31.03.2000. VII. A Lei Complementar de que trata o artigo 192 da Constituição
Federal concerne tão-somente ao regramento orgânico do sistema financeiro, de modo algum espraiando seu conteúdo
normativo por questões relacionadas aos encargos financeiros passíveis de contratação nos empréstimos bancários.
VIII. Com o julgamento da ADI 2591-1, pelo Supremo Tribunal Federal, perdeu ressonância processual a decisão do
Conselho Especial desta Corte de Justiça quanto à inconstitucionalidade da Medida Provisória 2.170-36/2001. IX. Não
se aplica às operações bancárias a limitação contida no artigo 591 da Lei Civil quanto à capitalização de juros, haja vista
a prevalência das normas especiais que incidem na espécie. X. Não há excesso de execução quando a cumulação de
comissão de permanência com outros encargos da mora, embora prevista contratualmente, não é aplicada na cobrança
in executivis. XI. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2011 01 1 132511-6
796622
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
DISTRITO FEDERAL
VICENTE MARTINS DA COSTA JUNIOR (Procurador)
VICENTE MARTINS DA COSTA JÚNIOR
FRANCISCO VINICIUS SALES PEDROSA rep. por ELIZABETH SALES CALDAS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110111325116 - OBRIGACAO
DE FAZER
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À PROTEÇÃO À INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA.
RECEBIMENTO DE BENEFÍCIOS DECORRENTES DO PROGRAMA "VIDA MELHOR. DIREITO PÚBLICO
SUBJETIVO. CRITÉRIOS ATENDIDOS. I. Às crianças e aos adolescentes, sobretudo quando em situação de
vulnerabilidade, devem ser assegurados, com absoluta prioridade, os direitos sociais. II. Atendidos os pressupostos
objetivos e subjetivos, não pode ser sonegado ao adolescente em situação de vulnerabilidade o benefício previsto na
Lei Distrital 4.208/2008, que instituiu o Programa Vida Melhor. III. Com a revogação da Lei Distrital 4.208/2008 pela
4.601/2011, os benefícios concedidos permanecem intactos até a inscrição dos beneficiários no Cadastro Único do
Governo Federal. IV. Recurso conhecido e improvido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2011 01 1 223796-5
796499
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BRB BANCO DE BRASILIA SA
JACQUES ALBERTO DE OLIVEIRA e outro(s)
HUGO CESAR CARDOSO DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110112237965 - OBRIGACAO
DE FAZER
DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. AUSÊNCIA DE
CONTESTAÇÃO. REVELIA CARACTERIZADA. PRESUNÇÃO DE VERDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO
DA MATÉRIA FÁTICA EM SEDE DE APELAÇÃO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO PORTADOR DE
NECESSIDADES ESPECIAIS. PERDA AUDITIVA UNILATERAL. DECRETO 3.298/99. I. A presunção de verdade
decorrente da revelia, por ser meramente relativa, pode ser desconstituída por outros elementos de persuasão
constantes dos autos. II. Uma vez configurada a revelia e sedimentada a veracidade dos fatos articulados na causa
de pedir, não se pode, em sede de apelação, revolver qualquer matéria de cunho fático, sob pena de ofensa aos
artigos 303, 319 e 517 da Lei Processual Civil. III. A perda auditiva unilateral habilita o candidato a concorrer dentro das
vagas destinadas a portadores de necessidades especiais, na esteira do que prescrevem os artigos 3º e 4º do Decreto
3.298/99. IV. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2012 01 1 013130-0
796606
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
AGUIA FOMENTO MERCANTIL LTDA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
LOURENCO ALVES DE SOUZA
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110131300 - EXECUCAO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO COM APOIO NA PORTARIA CONJUNTA 73/2010.
PARALISAÇÃO ANTE A AUSÊNCIA DE BENS DO EXECUTADO. CERTIDÃO QUE ASSEGURA A INTEGRALIDADE
DO CRÉDITO. EXTINÇÃO ADEQUADA. RECURSO DESPROVIDO. I. Os critérios de gestão processual estabelecidos
pela Portaria Conjunta 73/2010, desde que interpretados e aplicados à luz do direito vigente, não desrespeitam a
legislação processual civil nem ocasionam prejuízo para as partes. II. A Portaria Conjunta 73/2010 foi editada com a
finalidade de facilitar a gestão processual das execuções cíveis e de oferecer ao credor alternativa juridicamente segura
nas hipóteses em que restar evidenciada a inviabilidade do prosseguimento regular do processo pela falta de localização
do executado ou de bens passíveis de constrição. III. O arquivamento preconizado na Portaria Conjunta 73/2010, ao
mesmo tempo em que constitui instrumento válido para a eficaz administração judiciária, não acarreta propriamente a
extinção do processo, na medida em que a qualquer tempo pode haver a retomada do curso da execução por meio
88
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
de simples requerimento do exeqüente demonstrando a viabilidade prática da continuidade dos atos executivos. IV. Do
ponto de vista estritamente jurídico, a execução arquivada sem baixa na distribuição não tem o seu ciclo processual
definitivamente encerrado, produzindo efeitos equivalentes à suspensão contemplada no artigo 791 do Código de
Processo Civil. V. Isso porque o processo, conquanto remetido ao arquivo, não tem a sua existência apagada na
distribuição e pode ser reativado quando o exeqüente demonstrar as condições necessárias para a continuidade efetiva
da execução. VI. À vista do cenário processual de esgotamento das medidas tendentes à viabilização da execução,
a aplicação da Portaria Conjunta 73/2010 não pode ser considerada hostil à sistemática processual vigente, máxime
porque não importa em prejuízo, uma vez que ao credor fica assegurada a intangibilidade de seu crédito, podendo a
qualquer tempo indicar bens passíveis de constrição e com isso reativar a marcha executiva. VII. Nos termos da Portaria
Conjunta 73/2010, a paralisação prolongada da execução, devido à inexistência de bens passíveis de constrição,
autoriza a sua extinção, sem baixa na distribuição, e a respectiva emissão de certidão de crédito que autoriza, a qualquer
tempo, a retomada do curso do processo. VIII. A sentença proferida com apoio na Portaria Conjunta 73/2010 não pode
ser considerada fator determinante do reinício do prazo prescricional. A uma, porque a extinção operada tem caráter
eminentemente administrativo e equivale à suspensão do processo. A duas, porque não representa o último ato do
processo, para o fim do art. 202, parágrafo único, do Código Civil, pois sua única função processual é manter os autos no
arquivo, retirando-os da administração cartorária, até que se demonstre a viabilidade do prosseguimento da execução.
A três, porque o art. 3º, caput, do referido ato administrativo é claro ao dispor que a sentença assegurará a integridade
do crédito objeto da execução, conforme previsto no título executivo. IX. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
2012 04 1 010464-2
796627
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
LUIZ MARCELO VIANA PIRES CAVALCANTE
ROBERTO MACIEL SOUKEF FILHO
BANCO BMG SA
ANDRE LOPES AUGUSTO e outro(s)
SEGUNDA VARA CIVEL DO GAMA - GAMA - 20120410104642 - REVISAO DE CLAUSULA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. INOVAÇÃO QUANTO AO OBJETO DA DEMANDA. DESCABIMENTO.
DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO BANCÁRIO. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS.
AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO LEGAL. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PREVISÃO CONTRATUAL. LICEIDADE.
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. LICITUDE. I.O recurso abre as portas da instância revisora em extensão
que não vai além do reexame das matérias de fato e de direito postas ao crivo do juízo de primeiro grau de jurisdição.
II. Conquanto o artigo 517 da Lei Processual Civil assegure, em caráter excepcional, a arguição de matéria de fato em
sede de apelação, não licencia a mudança do pedido ou da causa de pedir, dada a vedação contida no art. 264 do
mesmo estatuto legal. III. Os limites previstos na Lei de Usura para os juros remuneratórios deixaram de ser aplicáveis
às instituições financeiras desde a reforma bancária de 1964. IV. O artigo 4º, inciso IX, da Lei 4.595/64, ao prescrever
a possibilidade de limitação da taxa de juros pelo Conselho Monetário Nacional, estabeleceu a alforria das instituições
financeiras com relação à limitação de juros estipulada na Lei de Usura. V. A ausência de limitação legal não interdita a
possibilidade de se descortinar, à luz do caso concreto, a abusividade da taxa de juros compensatórios contratada e sua
conseqüente ilicitude em face da legislação consumerista. VI. A abusividade da taxa de juros pressupõe a demonstração
de que o patamar ajustado destoa visceralmente do padrão médio adotado no mercado para operação financeira similar.
VII. Após a edição da Medida Provisória 2.170-36, perenizada pela Emenda Constitucional nº 32, deixou de incidir o veto
à capitalização de juros, em periodicidade inferior a um ano, nos contratos bancários firmados a partir de 31.03.2000. VIII.
A Lei Complementar de que trata o artigo 192 da Constituição Federal concerne tão-somente ao regramento orgânico
do sistema financeiro, de modo algum espraiando seu conteúdo normativo por questões relacionadas aos encargos
financeiros passíveis de contratação nos empréstimos bancários. IX. Com o julgamento da ADI 2591-1, pelo Supremo
Tribunal Federal, perdeu ressonância processual a decisão do Conselho Especial desta Corte de Justiça quanto à
inconstitucionalidade da Medida Provisória 2.170-36/2001. X. Não se aplica às operações bancárias a limitação contida
no artigo 591 da Lei Civil quanto à capitalização de juros, haja vista a prevalência das normas especiais que incidem na
espécie. XI. Há expressa capitalização de juros quando o contrato contempla taxa anual que supera o duodécuplo da
taxa mensal. XII. Não pode ser suprimido o desconto em folha de pagamento convencionado de acordo com a legislação
em vigor. XIII. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2012 06 1 014765-8
796601
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA CETEB
IGOR BARQUETTE SEVERO DE ALMEIDA e outro(s)
ANA RAYANE DE MELO MOTA
MARIA LUIZA RIBEIRO LINS
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20120610147658 - ORDINARIA
DIREITO CONSTITUCIONAL. ENSINO SUPERIOR. MENOR DE DEZOITO ANOS APROVADO EM VESTIBULAR
ANTES DA CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. DIREITO À REALIZAÇÃO DE MATRÍCULA EM CURSO SUPLETIVO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DOS
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DERROTA NO PROCESSO. CRITÉRIO OBJETIVO. PARÂMETROS PARA A
FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. I. De acordo com a jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios, ante a abertura incondicional para a progressão de ensino proclamada na Constituição da
República, o menor de dezoito anos que logra aprovação em vestibular antes da conclusão do ensino médio tem direito
de se matricular em curso supletivo e de realizar os testes para a obtenção do certificado respectivo. II. Ressalva da
convicção pessoal do relator e adesão à diretriz jurisprudencial prevalecente, em respeito aos princípios da colegialidade
e da segurança jurídica. III. O princípio da sucumbência, encartado no artigo 20, caput, do Código de Processo Civil, está
calcado no fato objetivo da derrota processual. IV. Deve ser mantida a verba honorária fixada mediante a ponderação
89
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
criteriosa dos parâmetros definidos no artigo 20, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil. V. Recurso conhecido e não
provido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2012 08 1 005601-7
796611
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
D. C. S.
GUSTAVO VARELA e outro(s)
M. J. P. S.
LORENA MARIA DE ALENCAR - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO PARANOÁ - PARANOA - 20120810056017 SOBREPARTILHA - 20120810043362
DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIVÓRCIO. BEM PARTICULAR. SUB-ROGAÇÃO. EXCLUSÃO DA
PARTILHA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. PENALIDADES. CABIMENTO E ADEQUAÇÃO. I. O bem sub-rogado no lugar
daquele pertencente ao cônjuge antes do casamento é excluído da comunhão pelo artigo 1659, inciso I, do Código Civil.
II. Uma vez testificada a sub-rogação, o bem fica excluído da comunhão e, por conseguinte, não se sujeita à partilha
decorrente da extinção do casamento. III. Como instrumento da jurisdição, o processo exige desempenho colaborativo
das partes e é incompatível com atitudes que, desgarradas da probidade, irrompem para o terreno pantanoso da
má-fé. IV. Ao "alterar a verdade dos fatos" e "omitir intencionalmente fatos essenciais ao julgamento da causa", a
parte desatende aos deveres de veracidade, lealdade e boa-fé exigidos no artigo 14 do Código de Processo Civil. V.
Caracterizada a litigância temerária e o prejuízo dela resultante, o juiz pode aplicar de ofício as punições processuais
previstas no artigo 18 do Código de Processo Civil. VI. Recurso conhecido e não provido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2013 01 1 032712-9
796609
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
RICARDO DE ALMEIDA GOMES E OUTROS
CLÁUDIA TEREZA SALES DUARTE
DISTRITO FEDERAL
TASSIANA ARAUJO TENORIO (Procurador)
OITAVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110327129 - ORDINARIA
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO FORA DAS VAGAS
PREVISTAS NO EDITAL. VAGAS SURGIDAS DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. DIREITO À
NOMEAÇÃO. REQUISITOS. 1. A aprovação do candidato dentro do número de vagas previsto no edital traduz direito
subjetivo à nomeação, consoante a inteligência do artigo 37, inciso IV, da Constituição da República. 2. O candidato
aprovado fora das vagas previstas no edital também faz jus à nomeação, desde que comprovado o surgimento de
novas vagas dentro do prazo de validade do concurso, a necessidade do provimento dos cargos vagos e a ausência
de fundamento plausível da opção pela continuidade da vacância. 3. Inexistindo o preenchimento das vagas mediante
contratação temporária e não havendo prova inequívoca quanto à necessidade do provimento dos cargos vagos, não
há direito subjetivo à nomeação. 4. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Decisão
2013 01 1 067733-0
796602
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BV LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO e outro(s)
MONICA PATRICIA ONOFRE DE SOUZA MARTINS
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110677330 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ABANDONO DA CAUSA. CARACTERIZAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL FRUSTRADA
PELA FALTA DE ATUALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO AUTOR. INAPLICABILIDADE DA SUMULA 240 DO STJ.
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL NÃO APERFEIÇOADA. I. Atende às exigências legais para a caracterização do
abandono da causa a intimação do autor, por meio de seu advogado e mediante correspondência dirigida ao endereço
declinado nos autos, para que promova as medidas necessárias ao desenvolvimento da relação processual. Inteligência
do artigo 238, parágrafo único, do Código de Processo Civil. II. Do mesmo modo que o autor da demanda deve descrever
na petição inicial o seu endereço, também deve promover, mediante petição, a atualização que se fizer necessária
durante a tramitação do feito. III. A situação de abandono, oriunda da inércia do autor após sua intimação pessoal e
mediante publicação no diário de justiça, legitima a extinção do processo nos termos do artigo 267, inciso III, do Código
de Processo Civil. IV. A extinção do processo pelo abandono da causa prescinde de requerimento do réu quando a
relação processual ainda não se aperfeiçoou. V. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 01 1 077655-3
796629
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
CARLOS ROGERIO DO VALE NASCIMENTO
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
PAULO R. M. THOMPSON FLORES e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110776553 - REVISIONAL
90
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. JULGAMENTO LIMINAR DE
IMPROCEDÊNCIA. ART. 285-A DO CPC. REQUISITOS ATENDIDOS. SENTENÇA MANTIDA. I. O julgamento liminar
de improcedência prescrito no artigo 285-A do Código de Processo Civil resolve o mérito da causa e, por conseguinte,
pressupõe o atendimento das condições da ação. II. O julgamento liminar de improcedência comprime o procedimento
e antecipa da fase decisória, porém salvaguarda o exercício do contraditório e da ampla defesa, tanto para o autor como
para o réu, não portando nenhum signo de inconstitucionalidade. III. Longe de vulnerar o princípio da inafastabilidade
da jurisdição ou de contrariar a proteção jurídica do consumidor, o julgamento liminar de improcedência confere maior
efetividade à prestação jurisdicional e, ao mesmo tempo, prestigia a acessibilidade do consumidor aos órgãos judiciais
e a facilitação da defesa de seus direitos preconizadas no artigo 6º, incisos VII e VIII, da 8.078/90. IV. No julgamento
liminar de improcedência a sentença é proferida independentemente da citação do réu. V. Em atenção ao princípio
tantum devolutum quantum appellatum, não podem ser reexaminadas em sede de apelação questões relacionadas ao
mérito da causa que não foram impugnadas nas razões recursais. VI. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2013 01 1 095674-2
796604
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
A C AIRES CREDITO E COBRANCA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA e outro(s)
MARIA DA GRACA BERNADINO DOS SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20130110956742 - MONITORIA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE
CITAÇÃO. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO PROCESSUAL. SENTENÇA
MANTIDA. I. A citação representa pressuposto objetivo de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação
processual. II. Se a citação deixa de ser realizada devido à precariedade da petição inicial ou à falta de indicação do
endereço correto do réu, o processo pode ser extinto sem resolução do mérito na forma do artigo 267, inciso IV, do
Código de Processo Civil. III. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
2013 08 1 000231-3
796608
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
V. P. O.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
J. A. P. P.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO PARANOÁ - PARANOA - 20130810002313 EXONERACAO DE ALIMENTOS
DIREITO DE FAMÍLIA. ALIMENTOS. MAIORIDADE. CESSAÇÃO DO DEVER DE SUSTENTO. PERSISTÊNCIA DA
OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. ALIMENTANDO QUE CURSA O ENSINO MÉDIO. NECESSIDADE NÃO ALTERADA.
PLEITO EXONERATÓRIO REJEITADO. I. A maioridade faz cessar o dever de sustento decorrente do poder familiar,
porém não afasta a obrigação alimentar alicerçada na relação de parentesco que exsurge do princípio da solidariedade
familiar. II. A pensão alimentícia não pode simplesmente ser suprimida pelo alimentante com o advento a maioridade do
alimentando. III. A despeito da maioridade, o filho pode demonstrar que, embora cessado o dever de sustento, subsiste
a obrigação alimentar devido à persistência da situação de necessidade do aporte alimentício dos pais. IV. A alteração
do fundamento jurídico dos alimentos - dever de sustento para obrigação alimentar - faz com que ao alimentando
incumba demonstrar que, apesar da maioridade, não pode prescindir da cooperação financeira dos pais para a sua
subsistência. V. Presume-se que um estudante de 19 anos de idade que cursa o ensino médio precisa do concurso
financeiro do genitor para suprir suas necessidades básicas e ajudá-lo a angariar a formação técnica ou universitária
indispensável à inserção no mercado de trabalho. VI. Não se divisando nos autos prova concludente quanto à diminuição
da capacidade contributiva do alimentante ou da cessação das necessidades do alimentando, não há como acolher o
pleito de exoneração ou de diminuição dos alimentos. VII. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2013 09 1 008194-7
796500
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO SAFRA SA
MARIA LUCILIA GOMES e outro(s)
EMANUEL BATISTA DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - SAMAMBAIA - 20130910081947 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
DIREITO CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO AUTOMOTOR. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
APARELHO DE DVD AUTOMOTIVO. PERTENÇA. PROPRIEDADE DO DEVEDOR FIDUCIANTE. VENDA DO
AUTOMÓVEL. RESTITUIÇÃO DO EQUIVALENTE EM PECÚNIA. COMPENSAÇÃO. REQUISITOS LEGAIS NÃO
ATENDIDOS. I. Tem natureza jurídica de pertença o aparelho de DVD instalado pelo devedor fiduciante no automóvel
alienado fiduciariamente. II. Dada a sua natureza jurídica e consequente individualidade patrimonial, as pertenças são
bens que não respondem ao postulado de que o acessório segue o principal. III. O credor fiduciário que promove
a venda extrajudicial do veículo alienado fiduciariamente tem o dever de indenizar o devedor fiduciante pelo valor
equivalente à pertença que não lhe foi devolvida. IV. A compensação representa modo indireto de pagamento que só
opera "entre dívidas líquidas, vencidas e de coisas fungíveis" V. Se o crédito invocado pelo credor fiduciário depende de
apuração, descabe cogitar de certeza e liquidez e, por via de consequência, de extinção total ou parcial da obrigação
pelo mecanismo compensatório. VI. Recurso conhecido e desprovido.
91
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2010 01 1 015372-2
796620
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
DISTRITO FEDERAL
ROGERIO ANDRADE CAVALCANTE ARAUJO (Procurador)
JOSE DONIZETTE DA SILVA
DANIEL CORDEIRO DE MORAES
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100110153722 - REPARACAO
DE DANOS - SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASÍLIA - 20090111311206 OBRIGAÇÃO DE FAZER
DIREITO CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. NATUREZA OBJETIVA.
ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA. OMISSÃO CARACTERIZADA. MORTE DA PACIENTE. DOENÇA GRAVE E
INCURÁVEL. TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE. DANO MORAL CARACTERIZADO. ARBITRAMENTO.
RAZOABILIDADE. I. As pessoas jurídicas de direito público respondem objetivamente pelos danos causados por ação
ou omissão de seus agentes, nos termos do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. II. A responsabilidade objetiva das
pessoas jurídicas de direito público funda-se no risco administrativo e não no risco integral, motivo por que dispensa
apenas a prova da culpa do agente público, porém não elide a necessidade de demonstração de todos os demais
pressupostos da responsabilidade civil: ação ou omissão, dano e relação de causalidade. III. A omissão cuja ocorrência
deflagra a responsabilidade objetiva do ente estatal é aquela que a doutrina denomina de omissão específica ou omissão
concreta, isto é, caracterizada pelo descumprimento de um dever previamente estabelecido, na medida em que a
omissão genérica traz embutida o vazio obrigacional. IV. Evidenciado pelo conjunto probatório que a falta da assistência
farmacêutica suprimiu a possibilidade de que, uma vez assistida adequadamente, a paciente tivesse a chance de pelo
menos abrandar o problema de saúde, não há como ocultar a responsabilidade do ente estatal responsável pela omissão
na prestação do serviço público de saúde. V. Caracteriza dano moral o profundo abalo existencial provocado pela falta
da prestação adequada do serviço público de saúde que faz esvair a chance de sobrevivência de um ente querido. VI.
A quantia de R$ 50.000,00 compensa adequadamente o dano moral suportado e não desborda para o enriquecimento
ilícito, guardando os parâmetros da moderação e do equilíbrio. VII. Apelação conhecida e desprovida.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
2013 01 1 029405-6
796621
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
DISTRITO FEDERAL
OSDYMAR MONTENEGRO MATOS (Procurador)
DORINEIDE DIAS OLIVEIRA
MARIANA PRADO GARCIA DE QUEIROZ VELHO e outro(s)
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110294056 - MANDADO DE
SEGURANCA
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CUMULAÇÃO DE CARGOS PRIVATIVOS DE PROFISSIONAIS
DA SAÚDE. LIMITAÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO EM SESSENTA HORAS SEMANAIS. IMPOSSIBILIDADE. I.De
acordo com o artigo 37, inciso XVI, alínea c, da Lei Maior, a acumulação de cargos para os profissionais de saúde
está adstrita unicamente à compatibilidade de horários e à regulamentação profissional. II. Desveste-se de legitimidade
constitucional o ato administrativo que condiciona a cumulação de cargos à determinado limite da jornada de trabalho
do servidor público. III. Conquanto a Administração Pública não possa inovar quanto aos requisitos para a cumulação de
cargos, nada obsta que promova a aferição do cumprimento dos deveres dos cargos cumulados. IV. O servidor público
que preenche os requisitos constitucionais e legais tem direito líquido e certo à cumulação de cargos. V. Remessa de
ofício e apelação conhecidas e desprovidas.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E À REMESSA OFICIAL, UNÂNIME
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
4ª TURMA CÍVEL
PUBLICAÇÃO
20ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 04 DE JUNHO DE 2014
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
2012 05 1 012662-7
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
JOAO EDVALDO RIOS
ARISTON DE AQUINO ALVES
LUIZ CARLOS INACIO FERREIRA
CARLOS SILON RODRIGUES GEBRIM
VALDIRENE HONORATO BEZERRA
OS MESMOS
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20120510126627 - OBRIGACAO DE FAZER
Onde se lê
DECISÃO: DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU E JULGAR PREJUDICADO O RECURSO DO AUTOR, UNÂNIME
Leia-se
DECISÃO: DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU, UNÂNIME
92
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
OBSERVAÇÃO
Republicado por ter saído com incorreção do Diário da Justiça - Seção 3, do dia 13/06/2014, fls. 69/119.
Brasília, 13 de junho de 2014
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
4ª TURMA CÍVEL
082ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2013 00 2 015347-9
796497
FERNANDO HABIBE
DISTRITO FEDERAL
FABIO OLIVEIRA LEITE (Procurador)
JONATHAN RODRIGUES GOMES
ASDRÚBAL NASCIMENTO LIMA JÚNIOR
5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20130110741754 - Procedimento Ordinário
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. CBMDF. PERFIL PROFISSIOGRÁFICO. SUBJETIVIDADE.
1. A avaliação psicológica deve ter por objeto a higidez mental do candidato, de modo a detectar, mediante
critérios objetivos, problemas psicológicos que possam comprometer o exercício das funções do cargo em disputa. 2.
Inadmissível para tal fim a aferição de perfil profissiográfico marcado por acentuada subjetividade e, por isso mesmo,
propenso, em tese, ao arbítrio e ao preconceito, com flagrante ofensa às diretrizes constitucionais que devem nortear
a atividade administrativa.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. MAIORIA.
2013 00 2 016224-3
796498
FERNANDO HABIBE
DISTRITO FEDERAL
FERNANDO CUNHA JÚNIOR (Procurador)
FHABYO DIAS NEVES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20130110698328 - Procedimento Ordinário
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. CBMDF. PERFIL PROFISSIOGRÁFICO. SUBJETIVIDADE.
1. A avaliação psicológica deve ter por objeto a higidez mental do candidato, de modo a detectar, mediante
critérios objetivos, problemas psicológicos que possam comprometer o exercício das funções do cargo em disputa. 2.
Inadmissível para tal fim a aferição de perfil profissiográfico marcado por acentuada subjetividade e, por isso mesmo,
propenso, em tese, ao arbítrio e ao preconceito, com flagrante ofensa às diretrizes constitucionais que devem nortear
a atividade administrativa.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. MAIORIA.
2014 00 2 002658-8
796220
CRUZ MACEDO
FRIGOGEL INDÚSTRIA E COMERCIO LTDA
MARCELLO AUGUSTO LIMA VIEIRA DE MELLO e outro(s)
GLENIO RODRIGO NOGUEIRA COSTA
BRUNO DEGRAZIA MOHN e outro(s)
17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 5050897 - Cumprimento de sentença (66815/97 152742-7/10)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PUBLICAÇÕES REALIZADAS EM NOME DE ADVOGADO
DIVERSO DOS INDICADOS. PREJUÍZO CONFIGURADO. NULIDADE. 1. Havendo nos autos procuração comunicando
a constituição de novos advogados, consideram-se inválidos os atos processuais posteriores, cujas publicações se
deram em nome de advogado diverso dos apontados, mormente quando se constata a ocorrência de prejuízo à parte.
2. Recurso provido.
DAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME.
Decisão
2003 01 1 024528-3
796344
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
ANTONIO GOMES LEITÃO
EUVALDO THOMAZ SOARES
PARTIDO LIBERAL - DIRETÓRIO REGIONAL DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
ANA DANIELA LEITE E AGUIAR
17ª VCV - BSB - INDENIZAÇÃO
APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. VEDAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO EM PROPAGANDA ELEITORAL. COMPETENCIA DO
PARTIDO POLÍTICO. RESOLUÇÃO Nº20.998/02 TSE. ATO ILÍCITO. INEXISTENTE. 1. Cabe ao partido político a
distribuição do horário político eleitoral dentre os seus candidatos, nos termos do art.35 da Resolução nº 20.988/02 do
TSE. 2. "O dever de indenizar representa, por si, a obrigação fundada na sanção do ato ilícito" (cf. Yussef Said Cahali in
Dano Moral, 2ª edição RT, 1.998/PÁG.37). Se estiver ausente, a indenização resta excogitada. 3. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
2003 01 1 095328-9
796345
ANTONINHO LOPES
93
Edição nº 110/2014
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CRUZ MACEDO
JORGE AMANCIO DE OLIVEIRA E OUTROS
JOSE ADILSON BARBOZA
TERRACAP COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA
THAIS DE ANDRADE MOREIRA RODRIGUES e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
LÉNARD VIEIRA DE CARVALHO (Procurador)
QUARTA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20030110953289 - ACAO DE
CONHECIMENTO
ADMINISTRATIVO. CONSTRUÇÃO IRREGULAR. AUTO DE INFRAÇÃO. NULIDADE INEXISTENTE.
LICENCIAMENTO PRÉVIO. NÃO DEMONSTRADO. DEMOLIÇÃO. EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA. 1. Não há
omissão hábil a desqualificar o auto de infração como ato coercitivo, se de sua leitura é possível extrair a infração
cometida e a penalidade aplicada. 2. A irregularidade da obra, porque não demonstrado a licença prévia, justifica a
demolição. 3. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2008 01 1 121883-9
796342
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
HAMILTON VICENTE P DE ALMEIDA
LUIZ CARLOS MARTINS
CASSI CAIXA ASSISTÊNCIA FUNCIONÁRIOS BANCO BRASIL
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
SEXTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20080111218839 - OBRIGACAO DE FAZER
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INCLUSÃO. PLANO ASSOCIADOS. CASSI.
IMPOSSIBILIDADE. EX-FUNCIONÁRIO. BANCO DO BRASIL. PROGRAMA DE DEMISSÃO VOLUNTÁRIA. ADESÃO.
PREVISÃO ESTATUTÁRIA. PLANO SAÚDE FAMÍLIA. RECURSO DESPROVIDO. 1. O funcionário que adere ao Plano
de Demissão Voluntária, mesmo se aposentando posteriormente, não tem o direito de preservar os benefícios oferecidos
aos funcionários aposentados pelo Banco do Brasil. 2. Não se aplica os termos da Lei nº9.656/98 aos fatos ocorridos
antes da sua vigência. 3. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2009 08 1 005527-0
796349
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
JOSÉ DOS SANTOS
SEBASTIÃO MIGUEL JULIÃO
HENER BATISTA REGIS
ERNANI DA SILVA CARLOS
VARA CÍVEL DO PARANOA - PARANOÁ - 20090810055270 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE
DIREITO CIVIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE IMÓVEL. COMPROVAÇÃO DA POSSE E DO ESBULHO. 1.
Comprovada a posse anterior do autor e o esbulho cometido pelo réu, impõe-se a confirmação da sentença que julgou
procedente o pedido de reintegração na posse do imóvel. 2. Recurso do réu desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2009 09 1 017547-5
796007
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO BMG S/A
BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO e outro(s)
MUNDIALCRED PROMOTORA DE CREDITO LTDA
COSMEVALDO RAMOS DA SILVA
DIVINO ANTONIO INACIO
TRISTANA CRIVELARO SOUTO
LUCIANA ALVES DE SOUSA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20090910175475 - EXIBICAO DE DOCUMENTOS, 20100910254433
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÕES PRINCIPAL E CAUTELAR. SENTENÇA
ÚNICA. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO NO
PROCESSO CAUTELAR. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. INTERMEDIAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. DEFESA DIRETA DE
MÉRITO. RESPONSABILIDADE CIVIL NÃO CARACTERIZADA. I. Interpostas apelações em face da sentença que
julgou simultaneamente as ações principal e cautelar, não se conhece, em função do princípio da unirrecorribilidade,
daquela interposta na ação acessória. II. Quando o réu produz defesa direta de mérito, isto é, quando nega a existência
do fato constitutivo do direito do autor, todo o encargo probatório permanece na esfera jurídica deste, dada a regra de
distribuição do ônus da prova encartada no art. 333, I, do Código de Processo Civil. III. Dentro do contexto do ônus
probatório, prova precária, insuficiente, dúbia ou inconclusiva traduz ausência de demonstração do fato constitutivo que
é imprescindível à procedência da pretensão indenizatória. IV. À falta de elementos de convicção convergentes quanto
à intermediação do contrato de empréstimo, não há como reconhecer a responsabilidade civil imputada à agência
demandada. V. Recurso do segundo réu não conhecido. Recurso da primeira ré conhecido e provido.
NÃO CONHECER O RECURSO DO BANCO BMG S.A.; CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA
MUNDIALCRED PROMOTORA DE CRÉDITO LTDA., UNÂNIME.
2010 01 1 006774-3
796341
ANTONINHO LOPES
94
Edição nº 110/2014
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CRUZ MACEDO
CELULAR FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA
MAGNO MOURA TEIXEIRA
SN IMÓVEIS LTDA.
VITALINO JOSÉ FERREIRA NETO
TERCEIRA VARA CIVEL - BRASILIA - 20100110067743 - MONITORIA
AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE DEVOLVIDO PELO MOTIVO 25. EXTRAVIO DE TALÃO. IMPUGNAÇÃO DA
ASSINATURA. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL A APARELHAR A MONITÓRIA. 1. Se o cheque
foi devolvido por cancelamento do banco sacado em razão de extravio de talonário (motivo 25) e, inexistindo prova de
que o correntista tenha de fato recebido as cártulas, não há como responsabilizá-lo pelo pagamento dos valores ali
inseridos. 2. Cumpre a quem produziu o documento demonstrar a autenticidade da assinatura impugnada pelo suposto
emissor (CPC, art.389, II). Ausente a prova que demonstre a autenticidade da cártula, não é ela documento hábil a
aparelhar a ação monitória. 3. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2010 04 1 002340-4
796000
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO FINASA S/A
CELSO MARCON
AMANDA BETINE FREITAS e outro(s)
SANDRA MARIA PINTO GONCALO
GERMANO NOGUEIRA FALCÃO
ARNALDO BOTELHO BARBOSA e outro(s)
SEGUNDA VARA CIVEL DO GAMA - GAMA - 20100410023404 - REINTEGRACAO DE POSSE
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. ARRENDAMENTO MERCANTIL. INADIMPLEMENTO DO ARRENDATÁRIO.
VALOR RESIDUAL GARANTIDO. NATUREZA E DESTINAÇÃO. RESTITUIÇÃO. NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO
DAS OBRIGAÇÕES APÓS A RECUPERAÇÃO E A VENDA DO VEÍCULO ARRENDADO. MERA EXPECTATIVA DE
DIREITO. I. Dentro da perspectiva econômica do contrato de arrendamento mercantil, o Valor Residual Garantia (VRG)
representa quantia mínima destinada a assegurar à arrendadora a recuperação do capital investido na operação
financeira e a obtenção de lucro na atividade econômica desempenhada. II. Dissolvida a relação contratual em
decorrência do inadimplemento do arrendatário, o bem arrendado deve ser alienado e, após a liquidação das obrigações,
apura-se a existência de saldo credor ou devedor para os contratantes. III. Se o produto da alienação do bem arrendado,
acrescido dos valores antecipados a título de VRG, não superar o valor total dessa rubrica contratual, o arrendatário não
terá nenhum crédito a receber. IV. Embora o VRG represente adiantamento do preço total para a hipótese de opção do
arrendatário pela aquisição do veículo arrendado, ele não perde, seja qual for o desfecho da relação contratual, a função
de garantir à arrendadora a recuperação do capital investido e o lucro da operação financeira. V. A restituição total ou
parcial do VRG traduz mera possibilidade que depende da liquidação das obrigações contratuais depois da alienação do
veículo arrendado. E a sentença, que não pode ser vazada em termos condicionais (CPC, art. 460, p. único), não pode
previamente reconhecer um direito cujos pressupostos não se divisam presentes. VI. Recurso conhecido e provido.
DAR PROVIMENTO AO RECURSO, POR MAIORIA.
2010 07 1 001650-5
796347
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA e outro(s)
JOÃO GOMES VIEIRA
MOISÉS ADRIANO AMORIM DE SOUSA e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20100710016505 - REINTEGRACAO DE POSSE
PROCESSO CIVIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DESISTÊNCIA. CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO DAS
CUSTAS DO PROCESSO E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO. MANUTENÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS.
1. O autor que desiste de prosseguir com a ação deve arcar com o pagamento das custas do processo e pelos honorários
de advogado de seu contrário, nos termos do art.26 do CPC 2. Quando o arbitramento dos honorários de advogado leva
em conta a natureza da causa, a sua importância, o trabalho realizado e o tempo exigido para esse fim, não comporta
alteração. 3. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Decisão
2010 09 1 023879-7
796343
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
BANCO PANAMERICANO S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
MARLANA DE SOUSA RESENDE
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20100910238797 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. RÉU E VEÍCULO NÃO LOCALIZADOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM O ALCANCE DO MÉRITO. 1. A providência da parte, quando chamada a dar andamento ao processo, há de
envolver um resultado útil em prol da sua solução, demonstrando que há um interesse que isso ocorra efetivamente.
2. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
2010 09 1 025443-3
796004
95
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO BMG S/A
BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO e outro(s)
DIVINO ANTONIO INACIO
TRISTANA CRIVELARO SOUTO
MUNDIALCRED PROMOTORA DE CREDITO LTDA
COSMEVALDO RAMOS DA SILVA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20100910254433 - DECLARACAO DE NULIDADE, 20090910175475,
20090710211768
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. EXIBIÇÃO DE CÓPIA DE CONTRATO COM INDÍCIOS
DE RASURA. NÃO APRESENTAÇÃO DO ORIGINAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA.
DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL. VALOR. I. Se o contrato efetivamente entabulado entre as partes diverge
daquele levado a efeito pelo segundo réu, exsurge a falha na prestação de serviços, na medida em que o consumidor
sofreu inúmeros descontos em seu contracheque de valores indevidos, porque não legitimados por contrato idôneo. II.
Se o dano material e moral cuja compensação se persegue proveio de um defeito do serviço prestado pelo segundo
réu, não há que se cogitar da perquirição de culpa para o reconhecimento da sua responsabilidade civil. III. A punição
imposta no artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor tem como premissas a irregularidade da
cobrança promovida pelo fornecedor e o pagamento indevido realizado pelo consumidor. IV. Eventual escusa idônea
capaz de excluir a sanção legal constitui fato impeditivo que deve ser demonstrado pelo fornecedor. V. Qualquer pessoa
com o mínimo de orientação deontológica e referenciais sociais sente-se ultrajada em saber que, por falha na prestação
do serviço de instituição financeira, seus rendimentos vem sofrendo descontos de prestações relativas a empréstimo
contraído em patamar bem menor, mesmo após as comunicações devidas, fato que deslustra a respeitabilidade e o
conceito subjetivo e objetivo da pessoa envolvida. VI. A quantia fixada pelo juízo a quo está longe de ser considerada
excessiva, já que atende às particularidades da espécie, compensa minimamente o dano moral suportado e não se
afasta do princípio da proporcionalidade. VII. Recurso conhecido e improvido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME.
2011 01 1 041880-8
796235
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
ZADOCK DISTRIBUIDOR DE PRODUTOS PARA INFORMATICA LTDA
MAURO FERREIRA ROZA FILHO
MARCELO CAIADO SOBRAL
BYTE COMÉRCIO DE INFORMÁTICA LTDA
LUCIANO BRASILEIRO DE OLIVEIRA e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20110110418808 - INDENIZACAO / 20100111129565
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RETIDO. NÃO CONHECIMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. LOCAÇÃO
DE IMÓVEL COMERCIAL. FALTA DE HABITE-SE. CONHECIMENTO DO LOCATÁRIO. INADEQUAÇÃO. REFORMA.
DANOS MATERIAIS. IMPROCEDÊNCIA. 1. Não se conhece do agravo retido quando a parte interessada deixa
de requerer expressamente a sua apreciação pelo Tribunal (art.523 § 1º CPC). 2. Compete ao locatário verificar
previamente as condições gerais do imóvel, certificando-se de que é adequado à atividade que pretende desempenhar e
se está com a documentação em dia. Não é cabível indenização por reformas realizadas pelo locatário que permaneceu
por 02 anos utilizando-se do imóvel ao argumento de inadequação. 3. Agravo Retido da ré não conhecido. Recurso
da autora desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Decisão
2011 01 1 125272-2
790669
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
BANCO SAFRA S.A.
CELSO MARCON e outro(s)
KARINA SOUZA ZAGO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111252722 - BUSCA E APREENSÃO (COISA)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO
PROCESSUAL. EXTINÇÃO QUE NÃO ESTÁ ADSTRITA À INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR. SENTENÇA
MANTIDA. I. A citação representa pressuposto objetivo de constituição e desenvolvimento da relação processual. II.
Não se condiciona à prévia intimação pessoal do autor a extinção do feito determinada pela falta de citação da ré,
pressuposto processual cujo implemento depende da aptidão da petição inicial, nos termos do artigo 282, inciso II, da
Lei Instrumental Civil. III. A prévia intimação pessoal do autor só é imprescindível nas hipóteses de extinção do processo
previstas no artigo 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil. IV. As formas idealizadas pelo legislador processual
não podem ser confundidas nem equiparadas ao formalismo. V. Fora do elenco do artigo 265 do Código de Processo
Civil não há espaço para a suspensão do processo, muito menos quando a crise processual provém de ato ou omissão
imputável ao autor da demanda. VI. Recurso conhecido e desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
2011 01 1 184094-4
796219
CRUZ MACEDO
DOZE FACTORING CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
BRUNO LEMOS DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
96
Edição nº 110/2014
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DÉCIMA SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111840944 - MONITORIA
PROCESSO CIVIL. MONITÓRIA. CHEQUE PRESCRITO. TÍTULO NOMINAL E SEM ENDOSSO. CESSÃO CIVIL DO
CRÉDITO. LEGITIMIDADE ATIVA DO PORTADOR. 1. O portador de cheque nominativo a terceiro possui legitimidade
ativa para cobrar o título em juízo quando recebido por meio de cessão civil, visto que a citação do devedor o notifica
da cessão do crédito realizada, a teor do art. 290 do CPC. 2. Recurso provido. Maioria.
DAR PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA.
2011 01 1 232387-2
796350
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
JOSE OLIMPIO PEREIRA DE ARAUJO
ROLLAND FERREIRA DE CARVALHO
DISTRITO FEDERAL
AREF ASSREUY JUNIOR (Procurador)
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110112323872 - ORDINARIA
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. DESVIO DE FUNÇÃO. RECONHECIDO POR DECISÃO JUDICIAL
ANTERIOR. PEDIDO DE PROMOÇÃO POR PRETERIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DO AUTOR
DESPROVIDO. 1. Não pode cogitar de promoção por preterição o servidor público que, já tendo sido indenizado por
desvio de função, por esse motivo não tenha sido submetido às necessárias avaliações e então preenchido os prérequisitos para a ascensão. 2. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2011 07 1 007986-3
796233
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
MARIA ZELINDA ALMEIDA OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO DO BRASIL S/A
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710079863 - DECLARATORIA
DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. RESSARCIMENTO.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMOS INDEVIDOS. SENHA FORNECIDA PELA CORRENTISTA À
FILHA. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 1. Inexiste falha na prestação do serviço
quando o dano é causado em decorrência da má utilização do cartão eletrônico e do fornecimento da senha bancária
a terceiro. É caso de culpa exclusiva do correntista. 2. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
2012 01 1 062990-4
796236
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
KLEBER DE ABREU FERRICHE E OUTROS
WILER SOARES DE SOUZA
MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA MARTINS
CHAUKI EL HAOULI
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110629904 - EMBARGOS A EXECUCAO - 20110112014547 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE LOCAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL.
PRINCÍPUIO DA ATRAÇÃO DA FORMA. 1. A desobrigação do locatário com os aluguéis e encargos da locação vai
até a efetiva entrega das chaves, quando o locador passa a ter plena disponibilidade do imóvel locado. Recebendo o
locatário o imóvel por escrito, também por escrito deverá entregá-lo, em homenagem ao princípio da atração da forma.
2. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Decisão
2012 02 1 000707-8
796340
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
MANOEL CARDOSO DOS SANTOS
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA
BANCO FINASA BMC S/A
LINO ALBERTO DE CASTRO
APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES, EDUARDO MARANHAO FERREIRA
SEGUNDA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE BRAZLANDIA - BRAZLANDIA 20120210007078 - REPARACAO DE DANOS
CIVIL. DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE. COMPOSIÇÃO CIVIL. PERDA DO INTERESSE DE AGIR 1. A composição
civil firmada entre as partes em processo de reintegração de posse depois da venda extrajudicial do veículo objeto do
contrato de arrendamento mercantil, do qual o arrendatário havia purgado a mora, faz desaparecer o interesse de agir
para pleitear indenização por dano moral, nos termos do art.267/VI do CPC. 2. Recurso desprovido.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
2013 09 1 003145-2
796008
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
Ementa
97
Edição nº 110/2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
BANCO PANAMERICANO S/A
CELSO DAVID ANTUNES
LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO
FRANCISCA DAS CHAGAS GONÇALVES DOS SANTOS
RAYNA RUBIA PEREIRA DE SOUZA e outro(s)
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910031452 - DECLARATORIA
DIREITO DO CONSUMIDOR. DÍVIDA INEXISTENTE. COBRANÇAS INDEVIDAS. INSCRIÇÃO IRREGULAR EM
CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL CARACTERIZADO. COMPENSAÇÃO. ARBITRAMENTO.
PARÂMETROS. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO. I. O arbitramento
da compensação do dano moral envolve um alto teor de subjetividade, mas subsídios doutrinários e jurisprudenciais
fornecem parâmetros para o seu arbitramento de forma equilibrada, adequada e, sobretudo, justa - capacidade
econômica e situação pessoal das partes, gravidade e repercussão do dano e nível de reprovação do ato doloso
ou culposo do agente. II. A inscrição indevida do nome do consumidor em órgão de proteção ao crédito, por atingir
diretamente predicados da sua personalidade, caracteriza dano moral passível de compensação pecuniária. III. Deve
ser majorado o valor da compensação do dano moral que não traduz com fidelidade a combinação dos elementos que
balizam o seu arbitramento à luz do princípio da razoabilidade. IV. A quantia de R$ 10.000,00 compensa adequadamente
o dano moral suportado pelo consumidor cujo nome permaneceu por longo período inscrito irregularmente em cadastro
de proteção ao crédito e recebeu cobranças indevidas em função de dívida inexistente. V. Recurso do réu desprovido
e recurso da autora provido.
CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA, UNÂNIME; CONHECER O RECURSO DO RÉU,
POR MAIORIA, E NEGAR-LHE PROVIMENTO, UNÂNIME.
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
092ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
2011 01 1 129838-0
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
ANTONINHO LOPES
J. D. S.
ABECI CARLOS BORGES
APARECIDA MESQUITA BORGES, MARIA DIONEUDA DOS SANTOS
ROSANA MESQUITA DE ABECI
D. B. R. T.
RAFAEL CLEMENTE SILVA
SEXTA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20110111298380 - RECONHECIMENTO E DISSOLUCAO DE UNIAO
ESTAVEL
DESPACHO FLS. 280 "O embargante pretende alcançar efeitos modificativos. Por isso, com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do
Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, dê-se vista à contraparte para, querendo, apresentar contrarrazões.
Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres - Assessora do Desembargador
Arnoldo Camanho de Assis
Num Processo
2012 07 1 013693-7
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Revisor Des.
ANTONINHO LOPES
Embargante(s)
SUL AMERICA - BRASIL SAUDE COMPAINHA DE SEGUROS
Advogado(s)
CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO
Advogado(s)
ROBINSON NEVES FILHO
Embargado(s)
RUBIA LIMA DE ARAUJO DA CONCEICAO
Advogado(s)
RÚBIA LIMA DE ARAÚJO DA CONCEIÇÃO
Origem
QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20120710136937 - OBRIGACAO DE FAZER
DESPACHO FLS. 344 "O embargante pretende alcançar efeitos modificativos. Por isso, com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do
Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, dê-se vista à contraparte para, querendo, apresentar contrarrazões.
Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres - Assessora do Desembargador
Arnoldo Camanho de Assis
Num Processo
2013 01 1 149024-0
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Revisor Des.
ANTONINHO LOPES
Embargante(s)
INCORPORACAO GARDEN LTDA
Advogado(s)
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
Advogado(s)
RODOLFO RAMOS CAIADO e outro(s)
Embargado(s)
MARIA ODETE DAS NEVES
Advogado(s)
RICARDO ALEXANDRE PIRES DA SILVA
Advogado(s)
THIAGO GASPAR MARTINS
Origem
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111490240 - RESCISAO DE CONTRATO
DESPACHO FLS. 441 "O embargante pretende alcançar efeitos modificativos. Por isso, com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do
Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, dê-se vista à contraparte para, querendo, apresentar contrarrazões.
Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres - Assessora do Desembargador
Arnoldo Camanho de Assis
98
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 010535-7
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
KLEYTTON KENNEDY FERNANDES DUARTE
Advogado(s)
SANDRO PONTUAL BROTHERHOOD e outro(s)
Agravado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110652074 - Procedimento Ordinário
DESPACHO FLS. 143 "Observado o disposto no Artigo 501 do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o pedido de desistência do
recurso formulado pelo recorrente, conforme a petição de fl. 141. Publique-se. Promovidas as devidas anotações
e comunicações, arquivem-se os autos, nos termos regimentais. Brasília, quarta-feira, 04 de junho de 2014."
Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 010582-2
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
OMNI S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s)
SARAH PRISCILLA GUIMARÃES e outro(s)
Agravado(s)
JOAO VICENTE DE MORAES
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110110884960 - Busca e Apreensão
DESPACHO FLS. 249 "[...] Desse modo, a questão será dirimida por ocasião do julgamento do mérito do recurso. Com esses fundamentos,
INDEFIRO o pedido liminar. Publique-se. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a parte agravada para
responder ao recurso, no prazo legal. Brasília, terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 011317-6
Relator Des.
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Agravante(s)
EMANOEL WERCELENS PINHEIRO
Advogado(s)
RUDI MEIRA CASSEL e outro(s)
Agravado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
NÃO CONSTA PROCURADOR
Origem
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110718898 - Procedimento Ordinário
DESPACHO FLS. 317 "[...] Isto posto, não acolho o pedido de reconsideração. Prossiga-se nos processamento regular do agravo de
instrumento. Publique-se. Brasília - DF, 09 de junho de 2014." DES. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
2014 00 2 012415-5
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Agravante(s)
RITA CECILIA DA ROSA rep. por EDVALDO JOSE ROSA
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Agravado(s)
LEONORA DE ARAUJO VIANA
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Origem
1ª VARA CÍVEL DO GAMA - 20070410094486 - Cumprimento de sentença
DESPACHO FLS. 333 "Redistribuam-se os autos ao eminente Desembargador Fernando Habibe, considerando-se o término do prazo de sua
licença. Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
2014 00 2 012652-0
Relator Des.
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Agravante(s)
MATHEUS PORTA BOURGUIGNON
Advogado(s)
LUCIANO CORREIA MATIAS ALVES e outro(s)
Agravado(s)
CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA- CEUB
Advogado(s)
SHAMIRA DE VASCONCELOS TOLEDO e outro(s)
Origem
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110458673 - Execução de Título Extrajudicial
DESPACHO
FLS."[...] Nesse ponto, ressaem a relevância da fundamentação recursal e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
171/3
reparação, dada a possibilidade de afetação patrimonial além do valor efetivamente devido. Isto posto, defiro em parte a
atribuição de efeito suspensivo ao recurso para afastar a cobrança da verba honorária arbitrada na decisão que rejeitou
a exceção de pré-executividade. Dê-se ciência ao juízo de origem. Intime-se o agravado para resposta. Brasília-DF, 09
de junho de 2014." DES. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 90
2014 00 2 012686-8
FERNANDO HABIBE
FRANCIMAR BATISTA DOS SANTOS
RONEI RIBEIRO DOS SANTOS
BANCO BMG SA
SERVIO TULIO DE BARCELOS e outro(s)
4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110488506 - Procedimento Ordinário
"Ausente pedido liminar, solicito ao ilustre Juízo a quo prestar as informações que entender relevantes (CPC 527, IV).
Ao agravado, para os fins do CPC 527, V. Após, conclusos. Intime-se. Brasília-DF, de junho de 2014." Desembargador
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 012833-4
CRUZ MACEDO
ANA MARIA BARROS LIMA DE FREITAS
PAULO SÉRGIO HILÁRIO VAZ e outro(s)
CAIXA SEGURADORA SA
ÂNGELA CIGNACHI e outro(s)
9ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20030110644566 - Procedimento Ordinário
99
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DESPACHO FLS. 617 "[...] Presentes, num primeiro exame, os pressupostos de admissibilidade, admito o processamento do recurso,
salientando que não há pedido liminar a ser analisado. Publique-se. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a
parte agravada para responder ao recurso, no prazo legal. Após, retornem os autos conclusos a esta Relatoria. Brasília,
terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
2014 00 2 012862-3
CRUZ MACEDO
COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS FUNCIONÁRIOS DE INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS PÚBLICAS FEDERAIS
Advogado(s)
MARLON RONY FONSECA e outro(s)
Agravado(s)
MARCOS LUIZ AGUIAR CUNHA SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110485634 - Monitória
DESPACHO FLS. 26 "[...] Desse modo, a matéria haverá de ser oportunamente dirimida por ocasião do julgamento do mérito do agravo.
Com essas considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo ora reclamado. Publique-se. Dispensadas as informações
judiciais. Intime-se o agravado para responder ao recurso, no prazo legal. Após, retornem os autos conclusos. Brasília,
terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 32
2014 00 2 012982-7
CRUZ MACEDO
GAMA CURSOS E CONCURSOS LTDA
FABIANA LANDIM RODRIGUES e outro(s)
LUCAS LIMA AGUIAR
NAO CONSTA ADVOGADO
5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110745152 - Monitória
"[...] Não há pedido liminar a ser analisado. Dispensadas as informações judiciais e a intimação da parte agravada para
responder ao recurso, porquanto incompleta a relação processual. Publique-se. Após, retornem os autos conclusos a
esta Relatoria. Brasília, terça-feira, 10 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 013033-8
Relator Des.
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Agravante(s)
BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado(s)
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES e outro(s)
Agravado(s)
LEANDRO DE ALMEIDA RIBEIRO SANTOS
Advogado(s)
FÁBIO GOMIDES BORGES
Origem
2ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310220493 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
DESPACHO FLS. 93/4"[...] Portanto, não há como evadir-se à conclusão de que o recurso foi interposto depois de escoado o prazo legalmente
estipulado. Isto posto, nego seguimento ao recurso nos moldes dos artigos 527, inciso I, e 557, caput, do Código de
Processo Civil. Publique-se. Dê-se ciência ao Juízo da causa. Transitada em julgado, arquive-se. Brasília - DF, 09 de
junho de 2014." DES. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 013221-4
CRUZ MACEDO
R. V. C. D.
CLAUDIO PEREIRA DE JESUS e outro(s)
R. M. D.
EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA e outro(s)
SEXTA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 19990110052836 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL NO 5.478/68 (16690-3/00
40581-2/00 84656-6/05 84661-3/05 88545-7/08)
DESPACHO FLS. 57 "[...] Com esses fundamentos, INDEFIRO o pedido liminar. Publique-se. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se
a parte agravada para responder ao recurso, no prazo legal. Em seguida, colha-se manifestação da douta Procuradoria
de Justiça. Após, sejam os autos conclusos a esta Relatoria. Brasília, quarta-feira, 11 de junho de 2014." Desembargador
CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 013257-7
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Agravante(s)
PATRICIA APARECIDA MUNIZ DOS SANTOS SCHAREN
Advogado(s)
ANDRE LUIZ MACHADO DA SILVA e outro(s)
Agravado(s)
JONAS RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s)
MARCUS ANTONIUS GALDINO DA SILVA
Agravado(s)
WELLINGTON MOISES DE OLIVEIRA
Advogado(s)
WILSON FERRAZ DE AZEVEDO FILHO
Origem
5ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20140710076946 - Reintegração / Manutenção de Posse (2964-4/2014)
DESPACHO FLS. 157 "[...] Desse modo, a questão será dirimida por ocasião do julgamento do mérito do recurso. Com esses fundamentos,
INDEFIRO o pedido liminar. Publique-se. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a parte agravada para
responder ao recurso, no prazo legal. Após, sejam os autos conclusos a esta Relatoria. Brasília, quarta-feira, 11 de
junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
2014 00 2 013525-5
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Agravante(s)
JORGE ALVES MEDEIROS
Advogado(s)
RONALDO RODRIGO FERREIRA DA SILVA
Agravado(s)
OSWALDO BERTOLINO DE ARAUJO E OUTROS
Advogado(s)
MIRELLLA PATRÍCIA MELO XIMENES e outro(s)
Origem
5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070111301539 - Cumprimento de sentença
DESPACHO FLS. 403 "Defiro em parte a liminar pleiteada tão só para obstar a alienação do bem penhorado, até o julgamento deste agravo de
instrumento, haja vista a relevância da fundamentação apresentada ? impenhorabilidade do bem de família ?, aliada ao
100
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
intuitivo perigo da demora. Comunique-se ao ilustre Juízo a quo, de quem solicito prestar as informações que entender
relevantes (CPC 527, IV). Aos agravados, para os fins do CPC 527, V. Após, conclusos. Intime-se. Brasília-DF, de junho
de 2014." Desembargador FERNANDO HABIBE
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 00 2 013529-6
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
JOÃO CLAUDIO VIEIRA REIS
CÉSAR ALEXANDRE MARINHO DOS SANTOS
CENTRO EDUCACIONAL BANDEIRANTES CEBAN
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO NÚCLEO BANDEIRANTE - 20141110031268 PROCEDIMENTO ORDINARIO
DESPACHO FLS. 61/4"[...] Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal para autorizar a matrícula do agravante
no curso supletivo mantido pelo agravado e a realização das provas necessárias, com expedição de certificado de
conclusão em caso de aprovação. Dê-se ciência ao ilustrado Juízo da causa. Intime-se o agravado para resposta.
Publique-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014." DES. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
2014 00 2 013564-9
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Agravante(s)
SÍLVIO BRASIL GADELHA JÚNIOR
Advogado(s)
DANIEL HENRIQUE DE CARVALHO e outro(s)
Agravado(s)
INTEGRA PARTICIPAÇÕES SS LTDA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110060897 - Cumprimento de sentença
DESPACHO FLS. 154 "Defiro em parte a liminar pleiteada apenas para que o Juízo de origem se abstenha de extinguir o processo n
° 2013.01.1.006089-7 até o julgamento deste agravo de instrumento, haja vista a relevância da fundamentação ?
desconsideração da personalidade jurídica ?, aliada ao intuitivo perigo da demora. Comunique-se ao ilustre Juízo a quo,
de quem solicito prestar as informações que entender relevantes (CPC 527, IV). À agravada, para os fins do CPC 527,
V. Após, conclusos. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, de junho de 2014." Desembargador FERNANDO HABIBE
Num Processo
2014 00 2 013569-8
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Agravante(s)
FRANCISCO ANTÔNIO GOMES DA SILVA
Advogado(s)
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
Agravado(s)
BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
22ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110073509 - Exibição
DESPACHO FLS. 32/3"[...] Posto isso, nego seguimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Dê-se baixa. Brasília-DF, de junho
de 2014." Desembargador FERNANDO HABIBE
Num Processo
2014 00 2 013590-5
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Agravante(s)
LISINALDO AQUINO BONFIM
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Agravado(s)
BALI BRASÍLIA AUTOMÓVEIS LTDA
Advogado(s)
FLAVIA ALVES GOMES e outro(s)
Origem
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110110075062 - Cumprimento de sentença
DESPACHO FLS. 139 "Com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, intime-se a
agravada para se manifestar, querendo, no prazo legal. Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia
Nogueira da Cruz Torres - Assessora do Desembargador Arnoldo Camanho de Assis
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2009 01 1 148588-2
Relator Des.
CRUZ MACEDO
Apelante(s)
VERGINIO FELICIANO DE OLIVEIRA
Advogado(s)
JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS e outro(s)
Apelado(s)
TOKIO MARINE SEGURADORA SA
Advogado(s)
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
Apelado(s)
VIPLAN VIACAO PLANALTO LTDA
Advogado(s)
MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS e outro(s)
Origem
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111485882 - COBRANCA
DESPACHO FLS. 378 "Exauriu-se a competência da Turma. Certifique-se o trânsito em julgado, remetendo, em seguida, os autos à Vara de
origem para as providências requeridas. Dê-se baixa. I. Brasília, 11 de junho de 2014." Desembargador FERNANDO
HABIBE - Presidente da 4ª Turma Cível
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2010 01 1 203107-7
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
COTRIL MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
RODRIGO NEIVA PINHEIRO e outro(s)
JUCELINO LIMA SOARES
ANTÔNIO VALE LEITE
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20090111315418 - EXECUCAO - 20100112031108 - 20100110028332
- 20100110028365 - 2010011002031077 - 20100112031077 - EMBARGOS A EXECUCAO
DESPACHO FLS. 537 "Redistribuam-se os autos à egrégia 1ª Turma Cível e ao eminente Desembargador Teófilo Caetano, tendo em vista a
decisão proferida por Sua Excelência nos autos da apelação cível nº 2010.01.1.203110-8, no dia 04 de junho de 2014..
Intimem-se Brasília, DF, em 05 de junho de 2014." Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
101
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
2010 01 1 228996-9
Relator Des.
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Revisor Des.
ANTONINHO LOPES
Apelante(s)
AGENOR MEDEIROS DE SOUZA
Advogado(s)
ANDRE PUPPIN MACEDO e outro(s)
Apelado(s)
BRASIL TELECOM S/A
Advogado(s)
ANA TEREZA PALHARES BASILIO
Advogado(s)
GABRIELA OLIVEIRA TELLES DE VASCONCELLOS
Origem
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100112289969 - ACAO SOB RITO ORDINARIO
DESPACHO FLS. 890 "O embargante pretende alcançar efeitos modificativos. Por isso, com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do
Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, dê-se vista à contraparte para, querendo, apresentar contrarrazões.
Intimem-se. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres - Assessora do Desembargador
Arnoldo Camanho de Assis
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
2010 04 1 008659-6
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
A. M. S. F.
RUBENS CURCINO RIBEIRO
JALES CURCINO RIBEIRO
A. M. S. N. rep. por F. P.
ALOISIO ALVES PIRES
OS MESMOS
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO GAMA - GAMA - 20100410086596 - REVISAO
DE ALIMENTOS
DESPACHO FLS. 210 "Depois de realizado o julgamento do apelo (acórdão às fls. 197/205), as partes apresentam petição conjunta às fls.
207/208, em que informam a realização de acordo extrajudicial e requerem a respectiva homologação. Publicado o
acórdão e operado o trânsito em julgado, promova-se a baixa dos autos, para as providências cabíveis, incluindo a
audiência do Ministério Público, que atua no feito por versar interesse de menor. Publique-se. Intimem-se. Brasília,
segunda-feira, 9 de junho de 2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2010 07 1 013004-9
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
ANTONINHO LOPES
LR S INDUSTRIA E COMERCIO DE BRINDES LTDA
DILSON GUTHS e outro(s)
DANIELI COMERCIO DE CARNES E ROTISSERIA LTDA
WELLINGTON DE QUEIROZ e outro(s)
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20100710130049 - EMBARGOS A EXECUCAO FISCAL,
20100710122390 EMBARGOS, 24832-4/08 EXECUÇÃO
DESPACHO FLS. 281 "Os embargantes pretendem alcançar efeitos modificativos. Por isso, com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem
do Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, dê-se vista às contrapartes para se manifestarem, querendo, no
prazo de cinco dias. Intimem-se. Brasília, DF, em 05 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres - Assessora
do Desembargador Arnoldo Camanho de Assis
Num Processo
2012 01 1 089517-6
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Apelante(s)
ANDRÉ SILVA DA MATA
Advogado(s)
LEONARDO BARBOSA PEIXOTO
Advogado(s)
ANDRE SILVA DA MATA
Apelado(s)
RICARDO ANTONIO DE SOUZA E OUTROS
Advogado(s)
MARCELO ANTONIO RODRIGUES VIEGAS e outro(s)
Origem
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120110895176 - COBRANCA
DESPACHO FLS. 266 "Intimem-se os embargados/réus para que apresente resposta no prazo de 05 (cinco) dias quanto aos embargos de
declaração (243) interpostos pelo autor. Após, conclusos. Publique-se. Brasília/DF,11 de junho de 2014." Des. Fernando
Habibe
Num Processo
2012 07 1 033805-7
Relator Des.
FERNANDO HABIBE
Apelante(s)
ANA CLEIDE ANDRADE SILVA
Advogado(s)
CARLOS ROBERTO LUCAS FRANÇA
Apelado(s)
CONDOMINIO DO EDIFICIO PLAZA
Advogado(s)
LEILA TOLOMELI DUTRA
Origem
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710338057 - COBRANCA
DESPACHO FLS. 115 "[...] No caso em análise, a sentença foi disponibilizada no DJe em 13/1/2014 (segunda-feira), publicada no dia 14/1/2014
(terça-feira), conforme certificado (104). Assim, o termo a quo para fluência do prazo recursal, primeiro dia útil que se
segue ao considerado como data da publicação, foi 15/1/2014 (quarta-feira). Desse modo, o termo final para interposição
da apelação seria 29/1/2014 (quarta-feira), observando-se, porém, que esta só foi interposta em 30/1/2014 (97) sendo,
portanto, intempestiva. III - Posto isso, nego seguimento à apelação (CPC, 557). Dê-se baixa. Publique-se. Intimem-se.
Brasília-DF, 10/06/2014." Desembargador FERNANDO HABIBE
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2013 01 1 080890-4
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
MANOEL RODRIGUES DE CASTRO
BRUNNO MISAEL DI PAULA PINTO
BANCO ITAUCARD SA
102
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
NELSON PASCHOALOTTO
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110808904 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA (CIVEL)
- 2013.01.1.080897-8
DESPACHO FLS. 93 "Afirmo a minha suspeição para julgar o presente feito, observado o disposto no art. 135, parágrafo único, do Código
de Processo Civil. Prossiga-se, nos termos regimentais. Brasília, quarta-feira, 11 de junho de 2014." Desembargador
CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
1089
2013 01 1 142119-9
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
CARLANE TORRES GOMES DE SA E OUTROS
MÁRIO THIAGO GOMES SÁ PADILHA
ANDRÉ RORIZ BUENO, CARLANE TORRES GOMES DE SA
EGBERTO ALVES DOS SANTOS E OUTROS
RICARDO VENDRAMINE CAETANO
OS MESMOS
ASEFE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AOS TRABALHADORES EM EDUCACAO NO DISTRITO FEDERAL rep.
por JOSE CARLOS PEREIRA
GUILHERME LOUREIRO PEROCCO e outro(s)
VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DO
DISTRITO FEDERAL - 20130111421199 - INSOLVENCIA CIVIL
FLS."Com base no art. 162, § 4º, do CPC, e de ordem do Exmo. Desembargador Arnoldo Camanho de Assis, intimem-se
as partes para, querendo, manifestarem-se, no prazo de cinco (5) dias, sobre o parecer de fls. 1.083/1.086. Intimemse. Brasília, DF, em 12 de junho de 2014." Claudia Nogueira da Cruz Torres- Assessora do Desembargador Arnoldo
Camanho de Assis
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO FLS. 99
2013 05 1 006187-4
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
BANCO FIAT S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
MARIA GRAÇAS DE SOUZA SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20130510061874 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
"Afirmo a minha suspeição para julgar o presente feito, observado o disposto no art. 135, parágrafo único, do Código
de Processo Civil. Prossiga-se, nos termos regimentais. Brasília, quarta-feira, 11 de junho de 2014." Desembargador
CRUZ MACEDO
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 01 1 050381-0
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
CACILDA MONTEIRO
HERBERT HERIK
AGEFIS AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DF
NAO CONSTA ADVOGADO
QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20140110503810 - PROCEDIMENTO
ORDINARIO
DESPACHO FLS. 68 "Considerando que a apelante pugna pela concessão de gratuidade de justiça, mas não junta aos autos declaração
de hipossuficiência por ela assinada, confiro-lhe o prazo de cinco (05) dias para a juntada da referida declaração
ou recolhimento do preparo, sob pena de deserção do recurso. Intimem-se. Brasília, DF, em 10 de junho de 2014."
Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 03 1 000136-5
FERNANDO HABIBE
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
JOSE MARTINS e outro(s)
LUIZA NERES XIMENES
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20140310001365 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO
FIDUCIARIA
DESPACHO FLS. 80 "Diante do acordo entabulado (77), julgo prejudicado o apelo, pela perda superveniente do interesse recursal. Determino
o retorno dos autos à Vara de origem. Dê-se baixa Publique-se. Intimem-se. Brasília, 10/06/2014." Desembargador
FERNANDO HABIBE
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Num Processo
Relator Des.
Executante(s)
Advogado(s)
Executado(s)
Advogado(s)
Origem
2012 00 2 029903-2
CRUZ MACEDO
DISTRITO FEDERAL
MARIANA PESSOA DE MELLO PEIXOTO KHOURI (Procurador)
PANIFICADORA MASSA E FORNO LTDA E OUTROS
OLDAIR GERALDO GOMES
4ª TURMA CÍVEL / PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA 20120020050682MCI - CAUTELAR INOMINADA / MANDADO DE SEGURANCA
DESPACHO FLS. 284 "Diga o exequente, Distrito Federal. Bsb, 27/05/2014." Desembargador CRUZ MACEDO
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
103
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
4ª TURMA CÍVEL
23ª SESSÃO ORDINÁRIA
De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador FERNANDO HABIBE, Presidente da 4ª Turma Cível, faço público a todos os interessados
e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 25 (vinte e cinco) de junho de 2014, com início às treze horas e
trinta minutos, na Sala de Sessões de Turma 5, Palácio da Justiça - 3º Andar, , realizar-se-á a sessão para julgamento dos processos constantes
de pautas já publicadas, dos apresentados em mesa, que independem de publicação, e do(s) abaixo relacionado(s).
REMESSA DE OFÍCIO
Num Processo
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 01 1 128610-5
JOSE FRANCISCO DA SILVA rep. por TANIA REGINA DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
JOSÉ LUCIANO ARANTES (Procurador)
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111286105 - OBRIGACAO DE
FAZER
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2011 00 2 020120-1
FACTORING PLANALTO LTDA
EMILIANO C. POVOA. e outro(s)
CLÍNICA DA MAMA DIAGNÓSTICO POR IMAGEM S/C
LUCIANO CORRÊA DE OLIVEIRA e outro(s)
11ª VARA CÍVEL - BRASÍLIA - 20100111768962 - EXECUÇÃO
ANTONINHO LOPES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 00 2 030590-2
JOSÉ MARQUES DE SOUZA RAMOS
JORGE SOARES DOS SANTOS
MANOEL JOSE DOS SANTOS PAIVA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
2ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20120710312168 - Procedimento Ordinário
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 004854-6
JFR ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
ANTONIO ILAURO DE SOUZA
SPÍNDOLA PALMEIRA ADVOGADOS
CAMILO SPINDOLA SILVA
CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PALMEIRA e outro(s)
8ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111974223 - Cumprimento de sentença
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 005341-2
JOÃO BOSCO MARCIAL DE CASTRO
ALEXANDRE MOURA GERTRUDES e outro(s)
MULTI EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outro(s)
4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110362375 - Cumprimento de sentença
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 005946-0
JOAO DE JESUS FERREIRA
DEFENSORIA PUBLICA
BANCO SANTANDER SA
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20140310006467 - Procedimento Ordinário
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 006240-2
ANA LUCIA MARQUES DA SILVA
RAQUEL DE CARVALHO RIBEIRO e outro(s)
CELESTINO COMERCIO DE VEICULOS LTDA
TIAGO NUNES DE ALMEIDA
RAFAEL SILVA NOGUEIRA PARANAGUA e outro(s)
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111031210 - COMINATORIA
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
2014 00 2 006262-8
GINES DE ORISMAIA SALAS JUNIOR E OUTROS
PAULO ROBERTO RESENDE BOAVENTURA
BIAGIO SANTORO (ESPOLIO DE) rep. por BRUNO DE AGUIAR SANTORO
MARCELO MOREIRA DOS SANTOS
104
Edição nº 110/2014
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
3ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20050710024222 - Reintegração / Manutenção de Posse (2422-2/05 12105-3/05
12104-5/05)
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 006325-3
JOAO RICARDO FERRAZ LOPES
WERNER MARTINS DOS SANTOS e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
RENATO GUANABARA LEAL DE ARAUJO
8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110362287 - Procedimento Ordinário
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 007118-5
SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL E OUTROS
LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO e outro(s)
JOSE GUIDO GOMES
LYCURGO LEITE NETO e outro(s)
11ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 19990110054456 - Procedimento Ordinário (75011-8/98 16725-7/99)
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 008173-0
L. P. L.
LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI e outro(s)
M. L. C. S. L. E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
24ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110028544 - Execução de Título Extrajudicial
CRUZ MACEDO
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 008386-6
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL CAESB
MARCELO ANTÔNIO RODRIGUES REIS e outro(s)
ORDILIO PINTO DE OLIVEIRA
AUCELI ROSA DE OLIVEIRA e outro(s)
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20040110154039 - Cumprimento de sentença
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 008419-4
USECRED FACTORING E FOMENTO LTDA
SIBELE GUIMARAES SALGADO
MARCOS VINICIUS PERES MARQUES ME
NAO CONSTA ADVOGADO
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100112349595 - Execução de Título Extrajudicial
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010725-8
SARA NEHME
JONAS MODESTO DA CRUZ e outro(s)
ALFREDO MELONI
MARCOS MENDES GOUVEA
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110698904 - Despejo
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010782-8
ELIANE FERREIRA DE OLIVEIRA
ANDERSON NAZARENO RODRIGUES DE MORAIS
DISTRITO FEDERAL
ISABEL PAES DE ANDRADE BANHOS
8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110623860 - Procedimento Ordinário
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2002 01 1 080010-9
ESPÓLIO DE MANOEL DE OLIVEIRA FILHO E OUTROS
JORGE LUIZ DE MOURA ANDRADE e outro(s)
BANCO ITAÚ S/A
ANA LÍGIA RIBEIRO DE MENDONÇA
FABIO ALESSANDRO MALATESTA DOS SANTOS
DÉCIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20020110800109 - EMBARGOS DO DEVEDOR - 20010110382177
- EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA - 20000110142409 - ORDINÁRIA
ANTONINHO LOPES
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
2008 01 1 153219-6
MARIA BARBOSA DE MELO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
105
Edição nº 110/2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
Revisor Des.
DENISE MIRANDA DE SIQUEIRA LIMA
AUGUSTO CESAR DE LIMA SANTOS
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20080111532196 - EMBARGOS A EXECUCAO, 045024-2/04
EXECUÇÃO
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2009 01 1 152978-2
AGUIA FOMENTO MERCANTIL LTDA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA e outro(s)
SANDRA DE ASSIS SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20090111529782 - EXECUCAO
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2009 01 1 189938-4
BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS
PAULO ROBERTO ROQUE ANTONIO KHOURI e outro(s)
WASHINGTON COSTA LAURINDO
ANDRÉ JULIANO DA LUZ FERREIRA
D LOURD SILVA FERREIRA
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111899384 - COBRANCA
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2009 09 1 023887-2
JOSE ANTONIO PEREIRA
DANILO RIBEIRO DE CARVALHO
VIVIAN TAVARES DE ANDRADE VIEIRA
MARIA IVA CARDOSO MARQUES
MARIA EUNICE DE MELO FRANCO DE OLIVEIRA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - SAMAMBAIA - 20090910238872 - RENOVATORIA DE LOCACAO
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 033806-6
UNIDAS VEICULOS E SERVICOS LTDA E OUTROS
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES
JACQUES MAURÍCIO VELOSO DE MELO
MARIA NILMA PEREIRA DA SILVA
ESEQUIEL SANTOS MOREIRA
DECIMA SETIMA VARA CIVEL - BRASILIA - 20100110338066 - DECLARATORIA 10018/96
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 050809-4
BRASIL TELECOM S/A
ANA TEREZA PALHARES BASILIO
GABRIELA OLIVEIRA TELLES DE VASCONCELLOS e outro(s)
VILSON TREVISAN CONSULTORIA
IVAN DE AZEVEDO GUBERT e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110508094 - MONITORIA
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 140823-6
BRASILIA CURSOS E CONCURSOS LTDA
ELIANE SALETE ANESI e outro(s)
ANTONIO RODRIGUES DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100111408236 - EXECUCAO
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 160452-9
MARIA DE FATIMA RIBEIRO CARVALHO
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
BRB BANCO DE BRASILIA SA
EDUARDO MARCOS DE ALMEIDA
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100111604529 - EMBARGOS A
EXECUCAO - 20100110949345
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
CRUZ MACEDO
Num Processo
2010 01 1 233033-6
106
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES
DINO ARAUJO DE ANDRADE e outro(s)
DILMA BATISTA CARNEIRO DE ABREU
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100112330336 - OBRIGACAO DE FAZER
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 07 1 016277-2
JUNILDO ANTONIO HONORATO E OUTROS
CLAUDIO ROCHA REIS
CONDOMINIO RESIDENCIAL GIRASSOL E OUTROS
ANA PAULA PEREIRA THOMAZ SILVA e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20100710162772 - INTERDITO PROIBITORIO
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 07 1 025817-6
CAUHY ANDRADE
VICTOR EMMANUEL ALVES DE LARA e outro(s)
DANILO DIAS DA CUNHA
ROGER RODRIGUES DOS SANTOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20100710258176 - EMBARGOS A EXECUCAO,
18351-9/10 EXECUÇÃO
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 066540-9
LUIZ CLÁUDIO DO NASCIMENTO
ELVIS DEL BARCO CAMARGO
MAURIZAN ARAÚJO GONÇALVES
DISTRITO FEDERAL
BRUNO AUGUSTO DANTAS TAVARES (Procurador)
JOÃO PEDRO AVELAR PIRES (Procurador)
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110110665409 - DECLARATÓRIA
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 135012-0
SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO DISTRITO FEDERAL - SODF
ULISSES RIEDEL DE RESENDE e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA (Procurador)
QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110111350120 - ACAO DE
CONHECIMENTO
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 178199-2
TROMBONE FUNDO INVESTIMENTO DIREITOS CRED NAO PADRONIZADOS
RAUL AMARAL JUNIOR e outro(s)
CELSO LANE MACHADO
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111781992 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 189944-2
A FRIA PRODUTOS PARA SORVETERIA LTDA
ELIENE JOSE FERREIRA
OI S.A ( NOVA DENOMINAÇÃO DE BRASIL TELECOM S/A )
FÁBIO HENRIQUE GARCIA DE SOUZA e outro(s)
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111899442 - OBRIGACAO DE NAO FAZER
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
2011 01 1 233669-7
GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA
GUSTAVO CÉSAR DE SOUZA MOURÃO
LUCIANO CORREA GOMES, LUIZ CARLOS STURZENEGGER
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
OS MESMOS
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110112336697 - CIVIL PUBLICA
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
OFERTOU PARECER
107
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 03 1 018553-0
HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO
MÁRCIA APARECIDA MENDES VIEIRA
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA e outro(s)
MARCIO BUENO MENDES
JULIANA INÁCIO DE MAGALHÃES GUIMARÃES
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA -20110310185530 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 007064-0
UBIRAJARA MACIEIRA ESTEVAO E OUTROS
EDMUNDO STARLING LOUREIRO FRANÇA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
DEMETRIUS ABIORANA CAVALCANTE (Procurador)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110070640 - ORDINARIA
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 062383-2
HUMBERTO PEREIRA DA SILVA
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
BANCO ITAUCARD S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
OS MESMOS
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110623832 - REVISIONAL
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 107882-9
EMMA INES BENAVIDES PAEZ
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
MPE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
LUIZ FERNANDO DE MELO
OS MESMOS
BRAZILIAN MORTGAGES COMPANHIA HIPOTECARIA
ALEXANDRE JAMAL BATISTA
CARLOS AUGUSTO VALENZA DINIZ e outro(s)
QUINTA VARA CÍVEL - BRASILIA - 20120111078829 - OBRIGACAO DE FAZER
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 110754-6
DISTRITO FEDERAL
MARTA BLOM CHEN YEN (Procurador)
JOSE MACHADO FILHO
UBIRATAN BRASILIENSE CUNHA
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120111107546 - EMBARGOS
DE TERCEIRO; 20110111063689; 20110111063672; 20110111063140; 20110111063133; 20110111063125;
20110111063117; 20110111063109; 20110111063094; 20110111063086
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 139033-2
CLEUSA MARIA DO NASCIMENTO DOS SANTOS
JOÃO SILVÉRIO CARDOSO
BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111390332 - INDENIZACAO
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 171654-7
M. V. O.
IRINEUDO FREIRES ALVES
P. L. L.
MARCELO DE SÁ PONTES
PEDRO PORTELLA NUNES
OS MESMOS
TERCEIRA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA - 20120111716547 - DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
2012 01 1 178961-7
108
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA e outro(s)
PAULO FABIO DA SILVA
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES e outro(s)
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111789617 - REVISIONAL
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
2012 03 1 007079-9
H. C. M.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
A. R. G.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DE FAMILIA E DE ÓRFAOS E SUCESSOES DE CEILANDIA - 20120310070799 - GUARDA
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 03 1 023894-2
BALI BRASILIA AUTOMOVEIS LTDA
FLAVIA ALVES GOMES e outro(s)
TATYANNE BORGES E OUTROS
ALEXANDRE MOURA GERTRUDES e outro(s)
OS MESMOS
e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20120310238942 - OBRIGACAO DE FAZER
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2012 03 1 026614-4
CLARO S.A.
DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS e outro(s)
MONICA FERNANDA DE ARAUJO
WALTER DE CASTRO COUTINHO e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20120310266144 - DECLARATORIA
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 03 1 032796-2
JOSE RONALDO OLIVEIRA SOUSA
MARIA DAS NEVES NAZARIO FEITOZA e outro(s)
BV FINANCEIRA SA - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA
PEDRO ALEIXO BARBOSA DE A. LINS JUNIOR e outro(s)
OS MESMOS
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20120310327962 - DECLARATORIA
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 05 1 002436-6
RODRIGO DA SILVA HORTA E OUTROS
BRUNO WIDER
RAIMUNDO NONATO TORRES PIRES
GILBERTO BRÁS DE PAULA
MARCELO OLIVEIRA DE ALMEIDA e outro(s)
ORLANDO ARAUJO ROCHA
MÁRIO CÉZAR GONÇALVES DE LIMA
ALEANDRO SOARES FERNANDES DE SOUSA REIS
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20120510024366 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 05 1 009505-3
WELINGTON FRANCA DE OLIVEIRA SOUZA
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
RICARDO NEVES COSTA
RAPHAEL NEVES COSTA
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20120510095053 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2012 07 1 006855-2
IGOR DE CARVALHO RIBEIRO
ANDREA BARROSO GONCALVES e outro(s)
MB ENGENHARIA SPE 028 SA
109
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
JOAO AUGUSTO BASILIO
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO
M GARZON EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ALEXANDRE STROHMEYER GOMES
DANIELE STROHMEYER GOMES
QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710068552 - ORDINARIA
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 07 1 021700-4
LÚCIA ALVES RESENDE
TERESA CRISTINA SOUZA FERNANDES
AMIL - ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
MICHEL DOS SANTOS CORREA e outro(s)
QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710217004 - ORDINARIA
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 09 1 017000-3
ANACLETO JOSE DO AMARAL E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MIGUEL RIBEIRO DE SOUZA E OUTROS
RICARDO AFONSO BRANCO RAMOS - NPJ - UNICEUB
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20120910170003 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 007723-2
FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO INCRA FASSINCRA
GIANCARLO MACHADO GOMES e outro(s)
INSTITUTO DO CORACAO DE TAGUATINGA LTDA INCOR
RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS e outro(s)
OS MESMOS
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110077232 - MONITORIA
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 022651-2
DIONES DA MOTA RAMOS
MARCELINO SOARES VASCONCELOS
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20130110226512 - REVISAO DE CONTRATO
FERNANDO HABIBE
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 035842-3
FARMOGRAL FAMARCIA DE MANIPULACAO LTDA E OUTROS
ROGÉRIO AVELAR e outro(s)
ITAU UNIBANCO SA
ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA e outro(s)
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110358423 - EMBARGOS A EXECUCAO,
20120111925697
ANTONINHO LOPES
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 061994-2
BANCO J SAFRA SA
SERVIO TULIO DE BARCELOS e outro(s)
MICHELLE RODRIGUES DOS SANTOS
NADIA RODRIGUES MARQUES
OS MESMOS
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110619942 - REVISIONAL
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 079965-0
GERUSA OLIVEIRA MACEDO
SAMUEL LIMA LINS e outro(s)
BANCO ITAULEASING SA
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110799650 - DECLARATORIA
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
2013 01 1 080170-9
M. T. P.
110
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI e outro(s)
R. M. P.
CÉLIA ARRUDA DE CASTRO
TERCEIRA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA - BRASILIA - 20130110801709 - EMBARGOS A EXECUCAO 44246-2/13
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 105730-8
NEXT EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A SPE
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO e outro(s)
DANIELE OLIVEIRA DE ALMEIDA
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA -20130111057308 - ANULATORIA
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
2013 01 1 106257-8
CETEB CENTRO DE ENSINO TECNOLOGICO DE BRASILIA
IGOR BARQUETTE SEVERO DE ALMEIDA e outro(s)
ANA CATARINA SENA DE PAIVA
FÁBIO DE SÁ BITTENCOURT
LUIZ FERNANDO MATTAR
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111062578 - ORDINARIA
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 119709-5
BANCO DO BRASIL S/A
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
MARIA LUIZA MENDONÇA DE ARAÚJO
THIAGO MOREIRA DE CARVALHO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111197095 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA
(CIVEL)
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 01 1 126456-5
RCC CONSULTORIA EM ADMINISTRAÇÃO DE TECNOLOGIA LTDA.
POLLYANNA RIBEIRO FERREIRA DE MOURA
ANDERSON BARRETO ARRUDA
CLARO S/A.
SARA BATISTA LIMA
DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111264565 - ANULATÓRIA
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 143230-5
LUIZ VAZ DA COSTA JUNIOR
PATRICK SATHLER SPINOLA e outro(s)
ALESSANDER CACERES MAGALHAES
JADER FREITAS SILVA e outro(s)
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111432305 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 03 1 005046-5
INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA
RODOLFO RAMOS CAIADO
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
EDUARDO ANÁSTACIO DE SOUSA
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
LPS BRASÍLIA CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
CLÁUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310050465 - RESCISAO DE CONTRATO
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 03 1 006615-2
F. A. S.
IVAN CARLOS CORREIA
L. L. S. E OUTROS
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CEILÂNDIA - 20130310066152 - DECLARATORIA
CRUZ MACEDO
111
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Revisor Des.
Ministério Público
FERNANDO HABIBE
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 03 1 008485-6
G. B. S. V. E OUTROS
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
J. J. S.
EZEQUIEL SALVADOR
RAFAEL VIRGINIO DELBONS
SEGUNDA VARA DE FAMILIA E DE ÓRFAOS E SUCESSOES DE CEILANDIA - CEILANDIA - 20130310084856 RECONHECIMENTO DE UNIAO ESTAVEL POS MORTE
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 03 1 024335-8
BANCO SANTANDER BRASIL S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
ARQUIAS VILAS BOAS
GENIEL SOARES LIMA
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310243358 - DECLARATORIA
CRUZ MACEDO
FERNANDO HABIBE
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 03 1 029698-0
SANTANDER LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
FLÁVIO OLIVEIRA CARDOSO
ANA CLAUDIA PEREIRA DA SILVA TANIGUCHI e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310296980 - DECLARATORIA
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 10 1 007188-2
BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
JOSE MARTINS e outro(s)
ALISSON GOMES DA SILVA
OMAR HUSSEIN MOHAMAD NETTO e outro(s)
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - SANTA MARIA - REVISAO
DE CONTRATO
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2014 01 1 004114-8
HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
CARLOS EDUARDO VINAUD PIGNATA e outro(s)
COMERCIAL DE FRUTAS DOLCE FRUTAS LTDA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110041148 - MONITORIA
ANTONINHO LOPES
JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 01 1 013299-3
VALTER VIEIRA DA SILVA
BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO e outro(s)
BANCO PANAMERICANO SA
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20140110132993 - EXIBICAO
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2001 01 1 099370-4
DISTRITO FEDERAL
ERNANI TEIXEIRA DE SOUSA (Procurador)
SINDSAUDE - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAUDE EM
BRASÍLIA/DF
LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20010110993704 - ORDINARIA
ANTONINHO LOPES
CRUZ MACEDO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2006 01 1 023340-7
LUZIA ARAUJO BRITO DE OLIVEIRA SILVA
JOSÉ ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA e outro(s)
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
112
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PAULO RIOS MATOS ROCHA (Procurador)
VARA DE ACOES PREVIDENCIARIAS - BRASILIA - 20060110233407 - ACIDENTE DE TRABALHO
ANTONINHO LOPES
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
ALBERTO SANTANA GOMES
Diretor de Secretaria da 4ª Turma Cível
113
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
5ª Turma Cível
18ª SESSÃO ORDINÁRIA
Ata da 18ª Sessão ORDINÁRIA, realizada no dia 28 de maio de 2014. Às treze horas e trinta minutos, sob a presidência do
Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO COELHO, foi aberta a sessão, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
JOÃO EGMONT, GISLENE PINHEIRO, SEBASTIÃO COELHO, ANGELO PASSARELI. Ausente justificadamente o Excelentíssimo Senhor
Desembargador LUCIANO VASCONCELLOS. Procuradora de Justiça a Excelentíssima Senhora Drª. ARINDA FERNANDES. Secretária, Dra.
PATRICIA QUIDA SALLES. Lida e aprovada a ata da sessão anterior, foram julgados os processos abaixo relacionados:
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 009327-2
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
DÉBORA DE OLIVEIRA FARIAS
THIAGO DE OLIVEIRA FARIAS
DISTRITO FEDERAL
MARIA BEATRIZ BROWN RODRIGUES (Procurador)
7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110215845 - Procedimento Ordinário (21200-9/2014)
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 010491-6
GISLENE PINHEIRO
RODRIGO JOSE DE OLIVEIRA PAIVA
VINICIUS NOBREGA COSTA e outro(s)
HESA 20 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
16ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110617373 - Procedimento Ordinário
NÃO SE CONHECER DO RECURSO. UNÂNIME
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 099459-9
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
UNICASA INDUSTRIA DE MOVEIS SA
JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO e outro(s)
LIDRIANO ARAUJO BATISTA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MEGA SHOP RMS COMERCIO DE MOVEIS LTDA
TATYANNE BORGES
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110994599 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2012 01 1 099746-0
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
HUMBERTO CHAGAS BARREIRA E OUTROS
MARIA BERNADETE SILVA PIRES e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
FABIO OLIVEIRA LEITE (Procurador)
QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110997460 OBRIGACAO DE FAZER
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 106884-2
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
A. O. B.
RAPHAEL BORGES LEAL DE SOUZA e outro(s)
N. H.
SÉTIMA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111068842 - PRESTACAO DE CONTAS
- OFERECIDAS, 35750-3/08 INTERDIÇÃO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Num Processo
: 2013 01 1 001447-7 RMO
114
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
:
:
:
:
:
:
JOÃO EGMONT
DISTRITO FEDERAL
DIANA DE ALMEIDA RAMOS ARANTES (Procurador) e outro(s)
OSCAR GALVAO COSTA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110014477 COMINATORIA
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
REMESSA DE OFÍCIO
Num Processo
Relatora Desª.
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
2012 01 1 001954-8
GISLENE PINHEIRO
JOSE CARLOS GOMES DE MELO
ADALBERTO BARBOSA MARQUES VERAS
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ROGERIO BORGES DE SOUZA (Procurador)
VARA DE AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110019548 ACIDENTE DE TRABALHO
: RECEBER A RMO. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 097166-7
SEBASTIÃO COELHO
INFINITA ENGENHARIA LTDA EPP
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO
DIRETOR PRESIDENTE DA COMPANHIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL NOVACAP
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110971667 MANDADO DE SEGURANCA (CIVEL)
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
: 2014 00 2 003998-2
: ANGELO CANDUCCI PASSARELI
: MASSA FALIDA DE VERTAX REDES E TELECOMUNICACOES LTDA rep. por CARLOS CARVALHO
DUARTE NETO
: CARLOS CARVALHO DUARTE NETO
: HORUS TELECOMUNICACOES LTDA
: CÁSSIO HILDEBRAND PIRES DA CUNHA e outro(s)
: 23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111185363 - Execução de Título Extrajudicial
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
2014 00 2 001949-9
SEBASTIÃO COELHO
OI S.A (BRASIL TELECOM)
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO
ANA TEREZA PALHARES BASILIO e outro(s)
TEREZINHA MARIA DE JESUS
JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS e outro(s)
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20080110821746 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2008 01 1 138098-4
GISLENE PINHEIRO
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
JOSÉ JOÃO LOBATO FILHO (Procurador) e outro(s)
ANJOS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA ME
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
JOSÉ JOÃO LOBATO FILHO (Procurador) e outro(s)
ANJOS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA ME E OUTROS
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20080111380984 COBRANCA
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
115
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
2008 01 1 162739-2
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BRASIL TELECOM S/A
ANA TEREZA PALHARES BASILIO
GABRIELA OLIVEIRA TELLES DE VASCONCELLOS e outro(s)
SEVERINO SILVESTRE DA SILVA
JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20080111627392 - INDENIZACAO
CONHECER. ACOLHER. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2009 01 1 198486-7
GISLENE PINHEIRO
BANCO BMG S/A
ALUÍZIO NEY DE MAGALHAES AYRES e outro(s)
MONTANA SOLUÇÕES CORPORATIVAS LTDA
MARIA JOSE RODRIGUES FRÓES
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20090111984867 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2011 01 1 045530-5
GISLENE PINHEIRO
KITCHENS COZINHAS DECORACOES LTDA E OUTROS
RICARDO HUMBERTO CEZE
JOSE UMBERTO CEZE e outro(s)
RICARDO SOLINO AIRES
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110110455305 - EXECUCAO
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 171783-2
GISLENE PINHEIRO
BANCO ITAULEASING S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
FRANCINEIDE ALVES FERREIRA
WEDJER DA SILVA CORTES
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111717832 - REVISAO DE CONTRATO
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
Decisão
2011 01 1 199710-6
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
DISTRITO FEDERAL
FABIANO LIMA PEREIRA (Procurador)
EUNICE PEREIRA BARRETO
JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
ROBERTO GOMES FERREIRA e outro(s)
: SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110111997106 EMBARGOS A EXECUCAO, 42090-5/09 EXECUÇÃO DE SENTENÇA
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Origem
Decisão
2011 07 1 015220-6
GISLENE PINHEIRO
JOSE CARLOS ALVES FRAZÃO E OUTROS
FABIO AUGUSTO DE OLIVEIRA
PATRICIA DA SILVA XAVIER
ALEISA GONZALEZ - NPJ - UCB e outro(s)
SONIA FAUSTINO MENDES MARQUES
JOSÉ CARLOS CORDEIRO
MARCIA DOS SANTOS CORDEIRO - NPJ - UCB
: SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20110710152206 - INDENIZAÇÃO
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
Embargado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
2012 01 1 061415-0
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
IBM BRASIL INDÚSTRIA MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA
CLÁUDIA ORSI ABDUL AHAD e outro(s)
SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A
CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO
ROBINSON NEVES FILHO
OS MESMOS
MÁRCIA MARIA VILELA DE ANDRADE
SEBASTIÃO ALVES PEREIRA NETO e outro(s)
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110614150 - ORDINARIA
116
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2012 01 1 100364-9
JOÃO EGMONT
BANCO ITAULEASING SA
CELSO MARCON e outro(s)
JOSE FLAVIO SENA
JULIANA INÁCIO DE MAGALHÃES GUIMARÃES
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
: VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111003649 - ACAO DECLARATORIA
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 06 1 014381-5
GISLENE PINHEIRO
METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA SA
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
BANCO CITIBANK SA
JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO e outro(s)
HERLLANDSON LINCOLN DOS SANTOS ALVES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20120610143815 - ACAO INOMINADA
CONHECER. ACOLHER PARCIALMENTE. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 07 1 025860-5
JOÃO EGMONT
BANCO FIAT SA
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
SARA ROCHA DE ARAUJO SILVA
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR e outro(s)
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710258605 - REVISIONAL
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 07 1 035477-0
GISLENE PINHEIRO
BANCO SANTANDER SA
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
JOYCE MARIA PINHEIRO TEIXEIRA
ROBERTO LUIZ DA SILVA JÚNIOR - NPJ - UCB e outro(s) - NPJ - UCB
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710354770 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 015338-9
GISLENE PINHEIRO
FABIANE BENTO BATISTA
CALEB RABELO ROSA
BANCO ITAULEASING S/A
MÁRCIA APARECIDA MENDES VIEIRA
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA
: DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110153389 - REVISÃO DE CONTRATO 20130111752257 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2013 01 1 164110-9
GISLENE PINHEIRO
DASSU CALCADOS EIRELI EPP
LETICIA GARCIA ROCHA e outro(s)
BANCO BRADESCO SA
JOSE WALTER DE SOUSA FILHO e outro(s)
SEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - BRASILIA - 20130111641109 EMBARGOS A EXECUCAO, 20130111343736 EXECUÇÃO, 20130111660044 EMBARGOS
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2013 01 1 185040-2
JOÃO EGMONT
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A
RAFAEL CLEMENTE SILVA
MARCELLA MARIA CINTRA LEAL DE SOUZA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
GUILHERME PEREIRA DOLABELLA BICALHO (Procurador)
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20080111757232 - EXECUCAO
FISCAL
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
117
Edição nº 110/2014
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 03 1 014032-6
GISLENE PINHEIRO
KEILA HELENA SILVERIO TEIXEIRA ME E OUTROS
ROSEMEIRE DAVID DOS SANTOS
HSBC BANK BRASIL SA - BANCO MULTIPLO
GUSTAVO HENRIQUE BHERING HORTA e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310140326 - EMBARGOS A EXECUCAO 20120310345147
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
2013 09 1 016559-4
GISLENE PINHEIRO
BANCO SANTANDER BRASIL S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910165594 - ACAO CAUTELAR
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2014 01 1 051130-9
GISLENE PINHEIRO
SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELEC BANCARIOS DE BRASILIA
JOSE EYMARD LOGUERCIO
PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA JÚNIOR e outro(s)
GILSON SANTOS BRANDAO
JOAO RODRIGUES NETO e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100110126689 - COBRANCA
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 079686-9
JOÃO EGMONT
CELIJANE ELOI DO NASCIMENTO SILVA
WANDER PEREZ
DISTRITO FEDERAL
AREF ASSREUY JUNIOR (Procurador)
OITAVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110796869 ORDINARIA
: CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
2012 06 1 000274-6
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
ESPÓLIO DE SEBASTIÃO GOMES RABELO rep. por GERCINA MARIA CARDOSO DE ALARCÃO
JORGE ADEMAR DA SILVA
JOAO JACOB GONCALVES, RUBENS BARTHOLO DE OLIVEIRA e outro(s)
NÃO HÁ
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20120610002746 - INVENTARIO
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2014 01 1 036018-5
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
INTERMACHINE COMÉRCIO E SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA
CARLOS EDUARDO FONTOURA DOS SANTOS JACINTO
MARCOS VINICIUS MENDONÇA FERREIRA LIMA
LGE EDITORA LTDA ME
PATRICK SATHLER SPINOLA
HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI e outro(s)
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20090111872523 - INDENIZACAO
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
: 2013 00 2 021416-3
: SEBASTIÃO COELHO
: M. C. C.
118
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
:
:
:
:
Decisão
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
L. S. C. rep. por E. C. S.
NEUMA CRISTINA MATIAS FIDÉLIS
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO RIACHO FUNDO - 20131310037763 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 00 2 028595-0
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
MAURICIO GONCALVES MARTINS E OUTROS
MOAL PARACLITO CARNEIRO
DISTRITO FEDERAL
MARIO HERMES TRIGO DE LOUREIRO FILHO (Procurador)
VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DO DF - 20010111034514 - Execução Fiscal ( 20806-6/2001 )
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 000331-0
JOÃO EGMONT
ARMANDO HIROSHI ITO
ERNANI DA SILVA CARLOS
VERA LUCIA SIZUE ITO DE SOUZA E OUTROS
PEDRO AMADO DOS SANTOS e outro(s)
2ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CEILÂNDIA - 20130310063345 - Inventário
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 001754-9
JOÃO EGMONT
SERGIO HENRIQUE QUEIROZ BARBOSA
SEBASTIÃO PEREIRA GOMES
VIVA BRASÍLIA
DANIEL RODRIGUES DE SOUZA e outro(s)
2ª VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20110610015507 - Cumprimento de sentença
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 00 2 001910-3
SEBASTIÃO COELHO
TEREZINHA DE JESUS PEREIRA OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
RIO DAS PEDRAS EMPREENDIMENTOS SERVIÇOS PARTICIPAÇÕES LTDA
LUIZ RENATO BETTIOL e outro(s)
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20010110429309 - EXECUCAO DE SENTENCA
(40431-0/00 42049-0/03 34153-4/04 79365-0/05 138596-7/07)
: CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2014 00 2 002649-0
GISLENE PINHEIRO
CONSTRUTORA SM COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
ARIEL GOMIDE FOINA
MARCO LÚCIO SOUTO MAIOR DE ATHAYDE e outro(s)
ARLINDO MAURICIO MAFRA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
8ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 19980110226145 - Cumprimento de sentença (3454-3/2000)
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 002963-5
SEBASTIÃO COELHO
FRANCO PAIVA FERRAGENS
KARLA DIAS DE OLIVEIRA
FUNDACAO GETULIO VARGAS
CLÁUDIA DA ROCHA
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111942713 - Cumprimento de sentença
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 004574-7
JOÃO EGMONT
ANTONIO NADILSON DURAES ESTRELA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PAULO RIOS MATOS ROCHA (Procurador)
VARA DE AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO DF - 20090110525598 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
119
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 004707-8
SEBASTIÃO COELHO
SANCLAIR SANTANA TORRES
ALEXANDRE MOURA GERTRUDES e outro(s)
WILSON MOREIRA DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
11ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110099029 - Produção Antecipada de Provas
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2014 00 2 004837-8
JOÃO EGMONT
DORIVAL JOSUÉ DO AMARAL E OUTROS
CLAUDIO RENATO DO CANTO FARAG e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
VINÍCIUS SILVA PACHECO (Procurador)
7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - 20140110220094 - Procedimento Ordinário
(22018-2/14)
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 004897-2
JOÃO EGMONT
A. S. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
L. A. H. R.
NAO CONSTA ADVOGADO
7ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20130111912469 - Procedimento Ordinário (31965-6/13)
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2014 00 2 004987-9
GISLENE PINHEIRO
M. P. D. F. T.
W. A. S.
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SOBRADINHO - 20130610080432 - Execução
de Alimentos (3879-8/2012)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 00 2 004996-7
GISLENE PINHEIRO
N. O. A. E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
W. A. S.
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SOBRADINHO - 20130610080432 - Execução
de Alimentos (3879-8/2012)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 005074-2
JOÃO EGMONT
RODRIGO ABDALLA FILGUEIRA DE SOUSA
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
CONSTRUTORA TAMINE LTDA
JORGE ANTÔNIO DOS SANTOS e outro(s)
5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110232027 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2014 00 2 005248-3
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOSE ADRIANO LOPES DE SIQUEIRA
HELIO PACHECO JUNIOR
MARCELO RODRIGUES DE LIMA, GUILHERME GOMES DA SILVA
ALBERI FARIAS TORRES
ALMIR COELHO ALVES e outro(s)
1ª VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO - 20121210063353
- Reintegração / Manutenção de Posse (4669-6/13)
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
:
:
:
:
:
2014 00 2 005261-9
GISLENE PINHEIRO
ZAQUEU DE OLIVEIRA
NAYRA BENVINDO FALCAO e outro(s)
ROBERTO COUTINHO
120
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
Decisão
: JOSE CARLOS CARVALHO e outro(s)
: 4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070111024592 - Cumprimento de sentença
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 005267-6
JOÃO EGMONT
RODRIGO PEREIRA DA SILVA
ISABELA NATALIA DE AQUINO FERREIRA
DISTRITO FEDERAL
NÃO CONSTA PROCURADOR
8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20130111483850 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 005867-6
JOÃO EGMONT
DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
CELSO MARCON e outro(s)
UELVISSON GONCALVES DA CRUZ
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
2ª VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20110910069624 - Cumprimento de sentença
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 005909-2
JOÃO EGMONT
BANCO ITAULEASING S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
ADALCINA DANTAS DE MOURA
OSWALDO DA SILVA MENDES e outro(s)
7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111308892 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 005989-6
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
G. O. K. C. S.
THALES EDUARDO NASCIMENTO DE MIRANDA
D. M. K. rep. por K. P. M. K. E OUTROS
HELOISA BORGES HORTA BARBOSA CHAGAS e outro(s)
2ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20130111135679 - Impugnação de Assistência Judiciária
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 006075-0
SEBASTIÃO COELHO
GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL SAUDE LTDA
MARCONI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA e outro(s)
CLAUDIA NUNES DE LIMA FONTES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
2ª VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20140610018542 - Procedimento Sumário
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 006163-3
SEBASTIÃO COELHO
IRACI ALVES FRAGA E OUTROS
CILENE MARIA HOLANDA SALOIO e outro(s)
JOSE LUIZ FRAGA
2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE BRASÍLIA - 20120111363570 - ARROLAMENTO DE BENS
APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDE VISTA A 1ª VOGAL. O 2º
VOGAL AGUARDA
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 006396-9
JOÃO EGMONT
VIACAO VALMIR AMARAL LTDA
MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA e outro(s)
FRANCISCA MARIA NASCIMENTO DA SILVA
GOIAZIM LEMES DA SILVA e outro(s)
4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20010110863696 - Cumprimento de sentença
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
:
:
:
:
:
2014 00 2 006474-6
SEBASTIÃO COELHO
BANCO CRUZEIRO DO SUL SA (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
CARLA DA PRATO CAMPOS e outro(s)
FRANCISCO ASSIS LUMA DA SILVA
121
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
Decisão
: CARLOS HENRIQUE SILVA OLIVEIRA
: 7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110010456 - Procedimento Ordinário
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 00 2 006806-6
SEBASTIÃO COELHO
USINA MATARY S/A E OUTROS
JOAO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI e outro(s)
BELMIRO ROCHA FERNANDES E OUTROS
RUBENS FERNANDO MENDES DE CAMPOS
10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20010110901789 - Despejo (90180-3/01 3077/95 34877/94 47024/96
6390/96 56899/96 890/92)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
:
:
:
:
:
2014 00 2 006985-6
SEBASTIÃO COELHO
EMPLAVI INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA
DANIEL SANTOS GUIMARÃES e outro(s)
LEA MARTA DE OLIVEIRA PESSOA
FERNANDA GADELHA ARAÚJO LIMA e outro(s)
4ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20140710001493 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Advogado(s)
Origem
Decisão
2014 00 2 007160-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIAO ROBERTO DA COSTA
WALTENIR TEIXEIRA COSTA e outro(s)
COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS DO
BANCO DO BRASIL LTDA
: JOSE IVAN CLAUDINO e outro(s)
: 4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 6838397 - Cumprimento de sentença
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 007292-6
JOÃO EGMONT
INSTITUTO BRASILEIRO ESTUDO E DEFESA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO IBEDEC/DF
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
ANTARES ENGENHARIA LTDA
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
21ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111273292 - Cautelar Inominada
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2014 00 2 007302-9
JOÃO EGMONT
AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
RAPHAEL NEVES COSTA
RICARDO NEVES COSTA e outro(s)
MARIA DAS GRAÇAS SILVA E SOUSA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
2ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20130710405855 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
CONHECER. DAR PROVIMENTO. PEDE VISTA O 1º VOGAL. A 2ª VOGAL AGUARDA.
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 00 2 007371-0
SEBASTIÃO COELHO
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ANDRÉ NIETO MOYA e outro(s)
GISELDA SOARES DE AZEVEDO
ALBERTO ELTHON DE GOIS
1ª VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SANTA MARIA - 20121010092663 Procedimento Ordinário
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
: 2014 00 2 007444-0
2014 00 2 007438-6
JOÃO EGMONT
THEREZINHA DE JESUS BUGUETA DE OLIVEIRA
OLAVO JOSE VIANA e outro(s)
BANCO DO BRASIL SA
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070110582453 - Procedimento Ordinário
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
122
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
: SEBASTIÃO COELHO
: BANCO DAYCOVAL S/A
: FÁBIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES
RAFAEL ANTONIO DA SILVA
: FRANCISCO DE ASSIS LUNA DA SILVA
: CARLOS HENRIQUE SILVA OLIVEIRA
: 7ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110010456 - Procedimento Ordinário
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. POR MAIORIA, VENCIDO O 2º VOGAL.
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 00 2 007503-4
JOÃO EGMONT
ANA LUCIA MIRANDA VAZ
VINÍCIUS ANNES BARELA
BANCO CITIBANK S/A
SIMONE DA SILVA THALLINGER e outro(s)
TERCEIRA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - BRASILIA - 20130110215453 EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 007685-7
GISLENE PINHEIRO
JURANDI SIQUEIRA RODRIGUES
EMANUELA PEIXOTO MARQUES
EDSON DE SOUZA NUNES
JOSÉ DE OLIVEIRA SOUZA e outro(s)
1ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20130710275943 - Procedimento Ordinário
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 007997-8
SEBASTIÃO COELHO
GRAVIA INDUSTRIA DE PERFILADOS DE ACO LTDA
JOAO JUVENCIO GOMES DE SOUSA
JASON ALVES DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310096403 - Execução de Título Extrajudicial
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 008051-0
JOÃO EGMONT
CASA AMARELA LEILÕES, EXPOSIÇÕES E ANTIQUÁRIOS LTDA
SUSANA DE MORAIS SPENCER BRUNO
ACADEMIA DE TÊNIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A E OUTROS
FLÁVIO LUIZ MEDEIROS SIMÕES e outro(s)
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110323907 - Cumprimento de sentença
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2014 00 2 008227-7
GISLENE PINHEIRO
OI BRASIL TELECOM S/A
BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO
ANA TEREZA PALHARES BASILIO e outro(s)
JOSE DE MACEDO
VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO
19ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110027742 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 008324-7
GISLENE PINHEIRO
GERALDO BRAZ SANTANA E OUTROS
MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA e outro(s)
SISTEL FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
JUSSARA IRACEMA DE SA E SACCHI e outro(s)
12ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20050110765950 - Procedimento Ordinário
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 008488-5
GISLENE PINHEIRO
SIMONE MARQUES LIMA NATIVIDADE
JANAINA DIAS OLIVEIRA e outro(s)
ACEL ADMINISTRAÇÃO DE CURSOS EDUCACIONAIS LTDA
IGOR NORBERTO SPINDOLA CAMPELO
DEYSE MICHELLE ALVES LEANDRO, LAISSA ANDRADE MAGALHAES DE LIMA
123
Edição nº 110/2014
Origem
Decisão
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RAFAEL MARQUES SIQUEIRA MENDES e outro(s)
: 18ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070111345578 - Execução de Título Extrajudicial (222973-6/2011)
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Origem
Decisão
: 2014 00 2 008710-4
: GISLENE PINHEIRO
: COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS
PÚBLICOS FEDERAIS LTDA
: MARLON RONY FONSECA e outro(s)
: MARIA LUCIA JUNIOR MONTEIRO
: CARLOS AFONSO SILVA
MARIA LUCIA JUNIOR MONTEIRO
: 4ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110839815 - Cumprimento de sentença
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Decisão
2014 00 2 008974-5
GISLENE PINHEIRO
AGÊNCIA DE FOMENTO DE GOIÁS S.A
LUCAS BEVILACQUA CABIANCA VIEIRA (Procurador) e outro(s)
JORGE ALBERTO MARTINS PENTIADO
MARIA CLARA ROSA DE OLIVEIRA MARTINS PEN
SEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110231379 - Exceção de
Incompetência - (12405-7/14 117938-8/13 23128-2/14)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 00 2 010056-9
GISLENE PINHEIRO
JOSÉ AUGUSTO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
LUIZ EDMUNDO DA CUNHA
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110636436 - Monitória
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Decisão
2008 01 1 076653-9
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
DISTRITO FEDERAL
RICARDO VIEIRA DE CARVALHO FERNANDES (Procurador)
EMILIO CARLO TEIXEIRA DE FRANCA
EMÍLIO CARLO TEIXEIRA DE FRANÇA
JEFERSON AZAMBUJA GOMES
: SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20080110766539 INDENIZACAO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2008 04 1 001513-3
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
VITÓRIA BARBOSA DE REZENDE rep. por MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA DE REZENDE E OUTROS
RAIMUNDO NONATO PORTELA
HOSPITAL SÃO FRANCISCO
LUCIO MARIO DOS SANTOS MACIEL
PEDRO AMADO DOS SANTOS
ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES DO DISTRITO FEDERAL - CIFAIS
PABLÍCIO MONTEIRO CARDOSO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DO GAMA - 20080410015133 - INDENIZAÇÃO - 20080410094476 IMPUGNAÇÃO A DECLARAÇÃO DE POBREZA
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2008 08 1 006469-8
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
A. D. G. E OUTROS
SAMUEL HENRIQUE GREGORY
M. O. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO PARANOÁ - 20080810064698 GUARDA
: CONHECER. DAR PROVIMENTO PARA ACOLHER A PRELIMINAR. UNÂNIME
124
Edição nº 110/2014
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2009 01 1 059308-4
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
ELBES DE FREITAS OLIVEIRA
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR
IOLE SOARES ALEXANDRE
: SEXTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20090110593084 - REVISIONAL
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2010 01 1 071689-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
BRASAL INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES DE IMÓVEIS LTDA
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO e outro(s)
KRISHNA FIGUEIREDO NOBRE FORMIGA E OUTROS
RICARDO CÔRTES DE OLIVEIRA BRAGA e outro(s)
M GARZON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
ALEXANDRE STROHMEYER GOMES e outro(s)
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100110716890 - AÇÃO DE CONHECIMENTO
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2010 01 1 143283-3
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
FABIO FONSECA AIRES
RAFAEL FURTADO AYRES, OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
ESPOLIO DE MARIA DE FATIMA PEIXOTO BRITO GASTAL TAVARES
HUGO LEONARDO DE RODRIGUES E SOUSA e outro(s)
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100111432833 - ORDINARIA -20100111591675 REINTEGRAÇÃO DE POSSE
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2010 01 1 208919-0
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
ADRIANO DOBRANSZKI
IVANA PATRICIA DE ARAUJO BEZERRA DE PAUL
INSTITUTO DE ENSINO, PESQUISA E POS GRADUAÇÃO - IPESP
ELIAS CARLOS SELEME DORA e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100112089190 - COBRANCA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2010 03 1 024020-0
JOÃO EGMONT
MARIA ALICE DE MELO BARROS
EDUARDO ROCHA DE SOUZA
ITATICO COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA
WESLLEY DE PAULA e outro(s)
BANCO BRADESCO S/A
EDUARDO MARANHAO FERREIRA e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20100310240200 - REPARACAO DE DANOS
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
2010 05 1 009229-9
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
BANCO ITAUCARD S/A
PAULO CÉZAR MARCON
PAULO CÉZAR MARCON e outro(s)
MERCANTIL POLLUX LTDA
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
OS MESMOS
SEBASTIÃO FERREIRA PAZ
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20100510092299 - OBRIGAÇÃO DE FAZER
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
125
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2010 07 1 014516-8
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
ESAD TREINAMENTO APERFEIÇOAMENTO E ESPECIALIZAÇÃO LTDA
TATIANA DE QUEIROZ LOPES
ADAILTON JOSÉ MARQUES
EMERSON SILVA MASULLO
FACULDADE DE CIÊNCIAS EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DARWIN
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20100710145168 - INDENIZACAO
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 021208-8
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
HELIOMAR DA SILVA FREITAS
JONNAS MARRISSON SILVA PEREIRA
SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110110212088 - DECLARATORIA
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 067001-9
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
FRANCISCO NUNES DOURADO NETO
PAULO VICTOR NUNES DE MELO
BANCO BMG S/A
ANDRE LOPES AUGUSTO e outro(s)
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110110670019 - DECLARATORIA
CONHECER. ACOLHER PRELIMINAR. POR MAIORIA, VENCIDO A REVISORA.
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 075364-3
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
GSM CURSOS E CONCURSOS LTDA
ELIANE SALETE ANESI e outro(s)
CAROLINA NECY RODRIGUES SALVIANO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110110753643 - EXECUCAO
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 109378-8
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
ALEXANDRE DOS SANTOS
CARLOS GELIO ALVES DE SOUZA
JOSE AFONSO JACOMO DO COUTO
JOAO LUIZ FIGUEIREDO
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111093788 - MONITORIA
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 148682-2
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
DONIZETE ALVES DE ALMEIDA
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
JOSE MARTINS e outro(s)
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111486822 - DECLARACAO DE NULIDADE
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2011 01 1 158623-5
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
MARINALVA MANICOBA DE LIRA
JOSÉ CARLOS CARVALHO e outro(s)
BANCO PANAMERICANO SA
CELSO DAVID ANTUNES
LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO e outro(s)
: SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111586235 - INDENIZACAO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
126
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 178311-2
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
TROMBONE FUNDO INVESTIMENTO EM DIREITO DE CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
RAUL AMARAL JUNIOR e outro(s)
EDILSON SILVA DE SOUZA
NAO CONSTA ADVOGADO
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111783112 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 199838-3
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
EDILEIDE NUNES DE LIMA SILVA
BANCO CRUZEIRO DO SUL SA
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outro(s)
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111998383 - REVISAO DE CONTRATO
NÃO CONHECER DO RECURSO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 201774-8
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
DOM FRANCISCO RESTAURANTE LTDA
LUNA VERONESE E VERONESE e outro(s)
ACADEMIA DE TENIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A
FLÁVIO LUIZ MEDEIROS SIMÕES
OS MESMOS
ACADEMIA DE TENIS RESORT LTDA
ERIC FURTADO FERREIRA BORGES e outro(s)
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL - BRASILIA - 20110112017748 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2011 01 1 225312-8
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
CHURRASCARIA ESTANCIA DO SUL LTDA ME E OUTROS
MARTEVAL ALVES RIBEIRO
ROJAIR LUSSI
MIGUEL SOUZA GOMES
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112253128 - RESTITUICAO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2011 01 1 229515-3
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
CLUBE DA IMPRENSA (SINDICATO DOS JORNALISTAS PROFISSIONAIS DO DISTRITO FEDERAL)
KLAUS STENIUS BEZERRA C DE MELLO e outro(s)
HEBERT REIS MESQUITA E OUTROS
THOMAZ HENRIQUE GOMMA DE AZEVEDO
OS MESMOS
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112295153 - OBRIGAÇÃO DE
NÃO FAZER
: CONHECER. DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DO AUTOR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
Origem
:
Decisão
:
2011 01 1 230013-9
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
DISTRITO FEDERAL
MARIO HERMES TRIGO DE LOUREIRO FILHO (Procurador)
MARCIO WANDERLEY DE AZEVEDO (Procurador)
TANTE FRIDA COMERCIO DE JOIAS LTDA
GISELE MAGALHAES LELES
ADILSON LELES MENDES
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110112300139 ANULATORIA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
2011 03 1 023490-9
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
EURICO MARTINS CHAVES
GERALDO MARCONE PEREIRA
127
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
ITAU UNIBANCO S/A
SANDOVAL RODRIGUES MENDONCA NETO e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20110310234909 - MONITORIA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2011 06 1 012919-8
GISLENE PINHEIRO
RICARDO LEAO FERNANDES BACELAR
RAUL CANAL e outro(s)
WALTER GAIA SOUTO
ANDRE FARIAS DO NASCIMENTO
MATHEUS CUNHA PESSÔA e outro(s)
: SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - 20110610129198 - DESPEJO POR FALTA DE
PAGAMENTO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2011 07 1 026676-4
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
VANUSA BRITO SANTANA
JOSÉ PEREIRA DE SOUZA NETTO
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710266764 - REVISAO DE
CLAUSULA
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA. DAR PROVIMENTO AO
RECURSO DA PARTE RÉ. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 000491-9
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A
CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO
ROBINSON NEVES FILHO e outro(s)
AMANDA BOLZAN GUTIERREZ MARTINS
BRYAN MARTIN FRANK KONO ROCHOLL e outro(s)
OS MESMOS
QUALICORP CORRETORA DE SEGUROS LTDA
MARCELO HENRIQUE TADEU MARTINS SANTOS
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S/A
TICIANA SCARAVELLI FREIRE
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110004919 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. POR MAIORIA. VENCIDO O
REVISOR.
2012 01 1 017423-3
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
PEDRO ARMANDO SOUZA ALMEIDA
IMARA DALONI PEREIRA DA SILVA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (Procurador)
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110174233 MANDADO DE SEGURANCA
: APÓS OS VOTOS DO RELATOR E REVISOR CONHECENDO E SUSCITANDO PRELIMINAR DE
INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA, PEDE VISTA O 1º VOGAL
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 037860-3
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
BRB - BANCO DE BRASÍLIA S/A
GABRIELA VICTOR TAVARES MENDES e outro(s)
ANTONIO GOMES FERREIRA
FREDERICO TOLÊDO MELO e outro(s)
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110378603 PROCEDIMENTO ORDINARIO
: CONHECER. DAR PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR. REDIGIRÁ O ACÓRDÃO O
REVISOR
: 2012 01 1 052969-8
: JOÃO EGMONT
: SEBASTIÃO COELHO
128
Edição nº 110/2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
HSBC BANK BRASIL SA
LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI e outro(s)
WILSON MARTINS DE OLIVEIRA
FÁBIO GOMIDES BORGES e outro(s)
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110529698 - REVISAO DE
CONTRATO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2012 01 1 086612-7
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
KELI DE JESUS SOUSA E OUTROS
ROBERTO GOMES FERREIRA
JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
DISTRITO FEDERAL
LEDA M. SOARES JONOT (Procurador)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110866127 ACAO DE CONHECIMENTO
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 088592-0
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
BANCO ITAUCARD SA
GUILHERME CAMPOS COELHO e outro(s)
IZALTINA ALVES DOS SANTOS FONSECA
FÁBIO GOMIDES BORGES e outro(s)
OS MESMOS
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120110885920 - REVISIONAL
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 089507-0
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
BANCO PANAMERICANO SA
JOSE MARTINS e outro(s)
JOAO DIAS DOS SANTOS
FÁBIO GOMIDES BORGES e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120110895070 - REVISIONAL
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 090634-6
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JANETE COSTA OLIVEIRA MEIRELES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO GMAC SA
CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110906346 - REVISAO DE CONTRATO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
:
:
:
:
:
:
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
2012 01 1 068531-2
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
FUNDACAO JARDIM ZOOLOGICO DE BRASILIA
IVAN MACHADO BARBOSA (Procurador)
ROGERIO ANDRADE CAVALCANTE ARAUJO (Procurador)
ATAIDE LUDGERO JUNIOR
BRUNO DE MORAIS FALEIRO e outro(s)
OS MESMOS
OITAVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - 20120110685312 - INDENIZACAO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DA PARTE AUTORA. UNÂNIME
2012 01 1 110572-5
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
SERASA SA
MIRIAN PERON PEREIRA CURIATI e outro(s)
ECS EMPRESA CENTRALIZADORA DE SERVICOS ADMINISTRATIVOS
PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA
: THALLES MESSIAS DE ANDRADE e outro(s)
: DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111105725 - ORDINARIA
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
FINANCEIROS
E
129
Edição nº 110/2014
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2012 01 1 123582-3
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
AMAURI ROSA DE ARAUJO E OUTROS
MARIA BERNADETE SILVA PIRES
DISTRITO FEDERAL
AREF ASSREUY JUNIOR (Procurador)
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120111235823 OBRIGACAO DE FAZER
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2012 01 1 136943-4
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BANCO SAFRA S/A
SERVIO TULIO DE BARCELOS e outro(s)
WESLEI ADRIANO ARAÚJO
BRUNO JOSÉ DE SOUZA MELLO
ANDRE ADJUTO DAYRELL
: QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111369434 - REVISAO DE CONTRATO
: CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2012 01 1 137998-2
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
VANILDO DE FREITAS
EDUARDO DOS REIS RIOS GUIRAU
FELIX ANTONIO OLIVEIRA SOUSA
RACHEL BRAZ FERRAZ
BARBARA PAIVA ESPINDOLA, SILVIO PALHANO DE SOUZA e outro(s)
: DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111379982 - INDENIZACAO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Origem
Decisão
2012 01 1 138691-8
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
CONDOMINIO DO EDIFICIO SAGITARIUS RESIDENCIAL REASORT
AUGUSTO CARREIRO GONÇALVES
JFR ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA E OUTROS
RAICILIANO FERREIRA GUERREIRO e outro(s)
ASA ASSESSORIA E SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS LTDA
ELAINE NUNES DA SILVA
BACICLIDES BASSO JÚNIOR
: VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111386918 - COBRANCA
: CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 141416-7
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
ADILSON DE JESUS BARBOSA
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111414167 - REVISIONAL
NÃO SE CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA. CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO DA PARTE RÉ. UNÂNIME
Decisão
2012 01 1 145877-6
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
CONCEICAO MACHADO CAETANO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BRANCO REPRESENTACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
JULIA HELENA PADILHA
CAROLINE IRIS PANTOJA WILLIAMS
: DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20120111458776 - EMBARGOS A EXECUCAO 20120110941922
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
: 2012 01 1 149875-5
Origem
130
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
PROSPER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
RODRIGO DE CASTRO GOMES e outro(s)
SÔNIA CHRISTINA SCHMALTZ
ALINE MONTEIRO DIAS e outro(s)
OS MESMOS
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111498755 - RESCISAO DE CONTRATO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DA PARTE AUTORA. UNÂNIME
Origem
Decisão
2012 01 1 162266-7
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO
FLÁVIO CORRÊA TIBÚRCIO
PAULA SCAFUTO ROCHA MELLO FERNANDES
OSWALDO ROCHA MELLO FILHO
PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA e outro(s)
: DÉCIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111622667 - MONITORIA
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Origem
Decisão
2012 01 1 163149-7
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
CAPITAL 1 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
MARCELO CAMPOS SAMPAIO
LYANA ROMERO SANT'ANNA
KLEBER DE MIRANDA BARRETO GOMES e outro(s)
CAROLINE DE MIRANDA GOMES SAMPAIO
LYANA ROMERO SANT'ANNA e outro(s)
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111631497 - INDENIZACAO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 168279-3
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
IONISSE SANTAREM DE BRITO
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO ITAUCARD SA
DEBORAH VIEIRA LOPES
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA
: OS MESMOS
: QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111682793 - REVISIONAL
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA. DAR PARCIAL
PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 171500-5
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
MARIA VICENCA RODRIGUES PUGAS ROCHA
SARAH DA COSTA OLIVEIRA
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20120111715005 - REVISAO DE CLAUSULA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 172687-8
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
BANCO SANTANDER
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
IRENE MACHADO PEREIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111726878 - DECLARATORIA
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
2012 01 1 176002-9
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
OSVALDO FERREIRA COSTA FILHO
BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO e outro(s)
131
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
BANCO GMAC S/A
CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO e outro(s)
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111760029 - REVISAO DE CONTRATO
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2012 01 1 184196-0
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
CAIXA SEGURADORA ESPECIALIZADA EM SAUDE SA - CAIXA SEGUROS SAUDE
EULER DE MORAES MARTINS
JULIANA ALVES CAROBA e outro(s)
QUEZIA LOPES DE OLIVEIRA
ISAAC NAFTALLI OLIVEIRA E SILVA e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111841960 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2012 01 1 189688-3
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
RAFAEL FURTADO AYRES
FABIO FONSECA AIRES e outro(s)
SIMONE MARIA AMARAL
MARCIA ISABEL DURAES FONSECA
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111896883 - DECLARACAO DE
NULIDADE
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 191846-2
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
BANCO SAFRA SA
CELSO MARCON e outro(s)
MATILDES DAS GRACAS FREITAS PORTELA
PEDRO ESTUQUI E ALVES
VIGÉSIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111918462 - BUSCA E
APREENSAO (COISA)
: CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL. NÃO SE CONHECER DO RECURSO
ADESIVO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 03 1 030620-0
GISLENE PINHEIRO
ALESSANDRO LUIZ MARANHO
SINVALINO MARIANO DA SILVA
GILVAM GOMES DE SOUZA
TULIO GONCALVES DE ARAUJO e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20120310306200 - DESPEJO
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 05 1 013119-8
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BANCO ITAUCARD S.A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
MAURICIO PEREIRA DA SILVA
JOSÉ DEYVISON AYRES DE SOUZA
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20120510131198 - REVISIONAL
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2012 05 1 013287-5
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
FRANKLIN ROOSEVELT CARDOSO DE AMORIM
ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES e outro(s)
BANCO ITAULEASING SA
CELSO MARCON
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20120510132875 - EMBARGOS A EXECUCAO - 20120510093337
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
: 2012 05 1 013425-3
: GISLENE PINHEIRO
132
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
DENANDES MARCAL PIRES
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20120510134253 - REVISIONAL
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2012 06 1 016099-5
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
SEVERINO PEREIRA FILHO
RENATO DE SOUSA DIAS
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20120610160995 - BUSCA E
APREENSAO (COISA)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
2012 09 1 025405-2
SEBASTIÃO COELHO
MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
EMERSON MARQUES DE ARAUJO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
EDUARDO DOS SANTOS NASCIMENTO
MARLI THERESINHA MICHELS BRITO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20120910254052 - REPARACAO DE DANOS
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2012 10 1 008433-8
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO
GERMANO FONSECA PEREIRA
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - SANTA MARIA
- 20121010084338 - DEPOSITO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2012 12 1 004537-3
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
ERCILIA ALESSANDRA STECKELBERG
RAIMUNDA GOULART DA LUZ
DEFENSORIA PÚBLICA
SEGUNDA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO 20121210045373 - RESCISAO DE CONTRATO
: CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 002374-8
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
JOSEMAR LEMES ROCHA
FELIPE RABELLO RODRIGUES SALOMAO e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
EDVALDO NILO DE ALMEIDA (Procurador)
QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110023748 - ACAO
DE CONHECIMENTO
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 003696-6
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
SOFTCLEAN SOLUCOES EFICAZES EM HIGIENIZACAO LTDA
ULISSES SANTANA LARA e outro(s)
MASTER QUIMICA DO BRASIL LTDA EPP
ANDRE ALBERNAZ DE OLIVEIRA e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110036966 - MONITORIA
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
133
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 023060-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
APEX ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA E OUTROS
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO e outro(s)
MAYRA MARIA LEONCY DE LAVOR
RAUL CANAL e outro(s)
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110230600 - RESCISAO DE CONTRATO
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 029077-7
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JOÃO EGMONT
NEUSA PEREIRA RIBEIRO
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO ITAUCARD S/A
NELSON PASCHOALOTTO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110290777 - DECLARAÇÃO DE NULIDADE
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2013 01 1 057477-5
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
TEMILCE JORGE FEYDIT
CYRO ROCHA FERREIRA JUNIOR
ALBERTO CARLOS DE AGUIAR RODRIGUES
MORIA COMERCIO DE MOVEIS LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20130110574775 - DECLARATORIA
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 069167-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
MARILDA MARILU MAGALHAES TEIXEIRA
PATRICK MAGALHAES TEIXEIRA
BRASAL INCORPORACOES E CONSTRUCOES DE IMOVEIS LTDA
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO e outro(s)
OS MESMOS
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110691670 - INDENIZACAO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU. DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO
AUTOR. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Interessado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2013 01 1 072828-0
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
DALMI MOREIRA DE ARAÚJO
ELIANE MOREIRA BRAGA
ADÃO RONILDO ALVES
NÃO HÁ
OFICIAL DO CARTÓRIO DO 5 OFICIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DO DF
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110728280 PROCESSO ADMINISTRATIVO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
:
:
:
:
2013 01 1 072988-7
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
NAYANE CAMPOS DE ANDRADE
2013 01 1 059488-0
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
ELTON TOMAZ MAGALHAES E OUTROS
SAMUEL LIMA LINS
ELTON TOMAZ DE MAGALHAES e outro(s)
TOYOTA LEASING DO BRASIL SA
MARILI DALUZ RIBEIRO TABORDA e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20130110594880 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU
COISA (CIVEL)
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
134
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
: ITALO ANTUNES DA NOBREGA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
: CREDIFIBRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI
: OS MESMOS
: NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110729887 - REVISAO DE CLAUSULA
: CONHECER DO RECURSO DO RÉU. NÃO CONHECER DO RECURSO DO AUTOR. NEGAR
PROVIMENTO A AMBOS RECURSOS. UNÂNIME
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 087520-3
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
DISTRITO FEDERAL
VICENTE MARTINS DA COSTA JÚNIOR (Procurador)
WEMERSON MENESES DE MEDEIROS rep. por TEREZINHA MENESES DE MEDEIROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110875203 EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA (CIVEL)
: CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 096773-8
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
RICARDO GOMES DA SILVA
MARCELINO SOARES VASCONCELOS
BANCO ITAUCARD S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110967738 - REVISÃO DE CONTRATO
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
Origem
Decisão
:
:
2013 01 1 108179-4
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
JFE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E OUTROS
FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR
FERNANDO RUDGE LEITE NETO
TAO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SA
IGOR RAMOS SILVA
DIEGO VEGA POSSEBON DA SILVA
RENATA LICIA GONCALVES DE SANTANA ALVES
MILTON DE SA CAVALCANTE SOBRINHO
SANDOVAL CURADO JAIME e outro(s)
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111081794 - RESCISAO DE CONTRATO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 113942-3
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
MARCIA MARIA PARAGUASSU DE ALMEIDA
FÁBIO SILVEIRA LEDO e outro(s)
SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A
CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO
ROBINSON NEVES FILHO
: VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111139423 - PROCEDIMENTO
ORDINARIO
: CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 118848-2
GISLENE PINHEIRO
MESQUITA COMERCIO DE MOVEIS LTDA
GERALDO RAFAEL DA SILVA JUNIOR
ASSIC EMPREENDIMENTOS LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111188482 - ACAO DECLARATORIA, 20120111675309
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 128378-0
GISLENE PINHEIRO
MICHELLE APARECIDA OLIVEIRA GONZAGA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
135
Edição nº 110/2014
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
: QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111283780 OBRIGACAO DE NAO FAZER
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. POR MAIORIA. VENCIDO O 1º VOGAL.
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 147479-8
GISLENE PINHEIRO
CAIO ALCIDES HOMAR E OUTROS
ERIKA MENDES
TITO VAZ DE ABREU NETO
MARCOS ROCILDES ABREU
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111474798 - RESCISAO DE CONTRATO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 158307-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
PAULO JOAQUIM DE ARAÚJO e outro(s)
CLEONICE ROSA VEIGA RODRIGUES
VICTOR MENDONCA NEIVA e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060111337326 - AÇÃO DE CONHECIMENTO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 165213-7
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
ALDI LEAO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
WASHYNGTON SILVA ARAUJO
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111652137 - MONITORIA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 01 1 167126-5
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
ELETRONORTE CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL SA
ANDRÉ HENRIQUE LEHENBAUER THOME e outro(s)
MANAUS TRANSMISSORA DE ENERGIA S/A
ISRAEL PINHEIRO TORRES e outro(s)
OS MESMOS
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111671265 - COBRANCA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 01 1 181238-0
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES e outro(s)
JOSÉ CARLOS DE MATOS PIMENTA
FÁBIO GOMIDES BORGES
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111812380 - REVISAO DE
CONTRATO
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
2013 03 1 010803-9
JOÃO EGMONT
CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL
LUCIANO BRASILEIRO DE OLIVEIRA e outro(s)
WALTER MONTEIRO DA SILVA
FABIANA DA SILVA NERY
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310108039 - INDENIZACAO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
2013 03 1 013112-7
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
INCORPORACAO GARDEN LTDA
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
RODOLFO RAMOS CAIADO e outro(s)
: DIANA DOS REIS MENDES
136
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
Decisão
: DIOGO BATISTA ILHA SANTOS
: SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310131127 - PERDAS E DANOS
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 03 1 022946-9
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
W. M. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. A. M. rep. por M. A. A. M.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA DE FAMILIA E DE ÓRFAOS E SUCESSOES DE CEILANDIA - CEILANDIA 20130310229469 - REVISAO DE ALIMENTOS
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
2013 03 1 027897-7
SEBASTIÃO COELHO
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
CELSO MARCON e outro(s)
AILTON ALVES FERREIRA
FÁBIO GOMIDES BORGES
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310278977 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2013 03 1 035356-7
SEBASTIÃO COELHO
BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL SA
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
FRANCISCA DAS CHAGAS DOS SANTOS SOUSA
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310353567 - BUSCA E APREENSAO EM
ALIENACAO FIDUCIARIA
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2013 03 1 037930-2
GISLENE PINHEIRO
CAMPEAO MULTIMARCAS LOCADORA E VEICULOS LTDA
ELIONE MARIA GALVÃO
GILSON FERNANDES VASCONCELLOS e outro(s)
PATRICIA CAVALCANTE LAUREANO DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310379302 - PROCEDIMENTO SUMARIO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 05 1 006921-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
BANCO ITAUCARD SA
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
MARIA DA PENHA SILVEIRA DURAES
TRISTANA CRIVELARO SOUTO
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20130510069210 - REVISIONAL
CONHECER. ACOLHER PRELIMINAR DE OFÍCIO. JULGAR PREJUDICADO O RECURSO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 05 1 010029-5
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
BANCO ITAULEASING SA
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
EDELCINA FERREIRA DE SOUZA
JOSE NILO DA ROCHA MOREIRA
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20130510100295 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO
DE POSSE
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
:
:
2013 05 1 011862-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
GILBERTO ELIAZARIO DE CAMARGOS
MARCELO HENRIQUE RODRIGUES SILVA
ANTONIO DE BRITO SILVA FILHO
NAO CONSTA ADVOGADO
137
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Origem
Decisão
: VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20130510118620 - RESCISAO DE CONTRATO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 06 1 001432-4
SEBASTIÃO COELHO
CENTRO DE CULTURA ALTERNATIVUS LTDA (ALUB)
DAVID GONCALVES DE ANDRADE SILVA e outro(s)
FRANCISCA EDNA TELES DOS SANTOS
NUCLEO DE PRATICA JURIDICA FACULDADE PROJECAO - NPJ - Projeção e outro(s) - NPJ - Projeção
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20130610014324 - INDENIZACAO 20130610078332
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 06 1 007924-7
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BANCO VOLKSWAGEN S/A
PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO e outro(s)
ANTONIO MOREIRA DE ARAUJO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20130610079247 - BUSCA E
APREENSAO (COISA)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
Decisão
:
2013 06 1 011039-4
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
BANCO VOLKSWAGEN SA
RAPHAEL NEVES COSTA
RICARDO NEVES COSTA e outro(s)
JORGE LUIS COSTA FRAZAO
FÁBIO GOMIDES BORGES
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20130610110394 - BUSCA E
APREENSAO (COISA)
CONHECER. ACOLHER PRELIMINAR DE OFÍCIO. JULGAR PREJUDICADO O RECURSO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2013 07 1 008591-3
JOÃO EGMONT
MARINO CARDOSO DOS SANTOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
CONDOMINIO CHACARA 109 A113 114 A 114 B 114 C 115 DO SETOR HABITACIONAL ARNIQUEIRA
VALDIR ANTONIO DA SILVA e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20130710085913 - COBRANCA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 07 1 011105-2
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
CONCEICAO DE MARIA PEREIRA
KARLA ANDREA PASSOS
BANCO FIAT SA
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20130710111052 - REVISAO DE
CONTRATO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2013 07 1 029211-7
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
CRISTIANE MARIA DA SILVA
CICERO RAIMUNDO ROCHA DOS SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20130710292117 - BUSCA E APREENSAO
(COISA)
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
2013 08 1 000520-9
GISLENE PINHEIRO
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
E. G. R.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
138
Edição nº 110/2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
: L. R. S.
: VALDETE PEREIRA DA SILVA A. DE MIRANDA
: PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES - PARANOA - 20130810005209 RECONHECIMENTO E DISSOLUCAO DE SOCIEDADE DE FATO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
2013 09 1 016320-0
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A
CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO
ROBINSON NEVES FILHO
CERES FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL
ALEXANDRE DA SILVA ARAÚJO
FERNANDO NUNES SIMÕES
JOAO GUALBERTO DA SILVA E OUTROS
LUCIANA RAMOS RIBEIRO e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910163200 - OBRIGACAO DE FAZER
CONHECER. REJEITAR PREJUDICIAL DE MÉRITO. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 01 1 002174-9
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
ECILIO JOSE DA SILVA
NORIKO HIGUTI
BANCO BV FINANCEIRA SA
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20140110021749 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 01 1 006878-8
GISLENE PINHEIRO
ARIONE ARAUJO PITTA
EMILISON SANTANA ALENCAR JUNIOR
BANCO ITAUCARD SA
GISELLY EDUARDO RIBEIRO
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110068788 - PROCEDIMENTO SUMARIO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
2014 01 1 009774-7
GISLENE PINHEIRO
MARLENE TEZELLI
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
AGEFIS AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL
NAO CONSTA ADVOGADO
QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20140110097747 PROCEDIMENTO ORDINARIO
: CONHECER. DAR PROVIMENTO. POR MAIORIA. VENCIDO O 1º VOGAL.
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
: 2014 01 1 029453-6
: GISLENE PINHEIRO
: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
2014 01 1 015328-2
JOÃO EGMONT
GUALTER RAMALHO PORTELLA
FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO
HUGO LEONARDO DE RODRIGUES E SOUSA
ASSOCIACAO NACIONAL AUDITORES CONTROLE EXTERNO E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110153282 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDE VISTA O 1º VOGAL.
A 2º VOGAL AGUARDA
2014 01 1 016250-4
JOÃO EGMONT
GUSTAVO DA SILVA COSTA
SAMUEL LIMA LINS e outro(s)
AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110162504 - EXIBICAO
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
139
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA
DINAIR PEREIRA DOS SANTOS GAMA
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110294536 - BUSCA E
APREENSAO EM ALIENACAO FIDUCIARIA
: NÃO SE CONHECER DO RECURSO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 01 1 054764-0
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
MARQUES E PRIETO NAKAMURA SC LTDA
ELIANE SALETE ANESI e outro(s)
CHARLES WELTON GOMES PEIXOTO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20020110824218 - MONITORIA
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
:
:
:
:
:
Apelado(s)
Advogado(s)
:
:
Origem
:
Decisão
:
2014 01 1 058246-3
SEBASTIÃO COELHO
GISLENE PINHEIRO
DISTRITO FEDERAL
MARCOS SOUSA E SILVA (Procurador)
TATIANA BARBOSA DUARTE (Procurador)
VIACAO ALVORADA LTDA
ANGELO PADULA FILHO
JOCIMAR MOREIRA SILVA e outro(s)
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 3476494 - EXECUCAO,
1470396 - EMBARGOS EXEC
CONHECER. REJEITAR PREJUDICIAL DE MÉRITO. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2014 01 1 065182-6
GISLENE PINHEIRO
DISTRITO FEDERAL (FAZENDA PÚBLICA)
MARCIO WANDERLEY DE AZEVEDO (Procurador)
GP VEICULOS LTDA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
MARIA APARECIDA FERREIRA DA ROCHA
ENOS ZANCONTI DE AZAMBUJA
VARA DE EXECUCAO FISCAL DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 1000693 - EXECUCAO FISCAL
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
:
:
:
:
:
:
:
Decisão
:
:
:
:
2014 03 1 001872-0
JOÃO EGMONT
ELIZETE JOSE DE BRITO SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
FULANO DE TAL
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20140310018720 - PROCEDIMENTO
ORDINARIO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Num Processo
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Decisão
Observações
:
:
:
:
:
:
:
2010 01 1 109102-8
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ROGERIO BORGES DE SOUZA (Procurador)
DERLIENE ROQUE DE OLIVEIRA
GILBERTO CONCEICAO DO AMARAL
VARA DE AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100111091028 ACIDENTE DE TRABALHO
: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
: No julgamento das Apelações Cíveis 2012011088592-0, 2011011148682-2, 2011071026676-4 e
2012011141416-7, o Excelentíssimo Senhor Desembargador ANGELO PASSARELI exerceu a
Presidência. Foram julgados 180 processos.
A sessão foi encerrada às dezoito horas e vinte minutos. Eu, PATRICIA QUIDA SALLES, Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível, lavrei
a presente ata que vai por mim subscrita e, depois de lida e aprovada, será assinada pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO
COELHO.
140
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
SEBASTIÃO COELHO
Desembargador
5ª TURMA CÍVEL
19ª SESSÃO ORDINÁRIA
De ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora Relatora GISLENE PINHEIRO, faço público a todos
os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que foi retirado da
Pauta de Julgamento do dia 04 (quatro) de junho de 2014, (QUARTA-FEIRA), o(s) processo(s) abaixo(s):
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2010 01 1 223253-5
AGNELO SANTOS QUEIROZ FILHO
LUIS CARLOS B DE OLIVEIRA ALCOFORADO e outro(s)
WESLIAN DO PERPÉTUO SOCORRO PELES RORIZ
VERA ELIZA MULLER
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100112232535 - INDENIZACAO
GISLENE PINHEIRO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
2012 01 1 157223-8
GLAUBER ALESSANDER SILVA DE OLIVEIRA
DANIEL VIEIRA RODRIGUES
BANCO ITAUCARD SA
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
OS MESMOS
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111572238 - ORDINARIA
GISLENE PINHEIRO
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
RETIRADA DE PROCESSO DA PAUTA DE JULGAMENTO
20ª SESSÃO ORDINÁRIA
De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator JOÃO EGMONT, faço público a todos os interessados e
aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que foi retirado da Pauta de Julgamento do dia 11 (onze) de junho de 2014,
(QUARTA-FEIRA), o(s) processo(s) abaixo(s):
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
:
:
:
:
:
:
:
2013 07 1 019717-2
ITAU UNIBANCO SA
ESTEFÂNIA GONÇALVES BARBOSA COLMANETTI e outro(s)
ANDRE LUIS ALVES DE OLIVEIRA
DEONISIO DE OLIVEIRA
QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20130710197172 - COBRANCA
JOÃO EGMONT
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
5ª TURMA CÍVEL
135ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
2014 00 2 005230-5
795579
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
LUCAS MOURA SILVA
LEOSMAR MOREIRA DO VALE e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
141
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CESAR RODRIGUES ALVES
2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - 20140110324988 - Mandado de Segurança
AGRAVO REGIMENTAL ? DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO
MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL ? PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO ? LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL
N.840 ? NÃO APLICÁVEL AOS SERVIDORES MILITARES ? AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1) ? Correta a decisão monocrática que vislumbrando ser o agravo de instrumento inadmissível a ele nega
processamento. 2) ? A Lei Complementar Distrital n.840 é aplicável tão-somente aos servidores públicos civis do Distrito
Federal, excluindo-se os servidores militares. 3) ? Há perda superveniente do objeto quando se leva em conta o objetivo
do agravante para ser posicionado no final da fila de classificação e que o prazo final para sua apresentação já passou.
4) ? Agravo regimental conhecido e não provido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2009 01 1 139692-6
795580
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO DO BRASIL S/A
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
ESPÓLIO DE ANTÔNIO FREJAT rep. por RODRIGO SIMÕES FREJAT
RODRIGO SIMOES FREJAT e outro(s)
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111396926 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 20100111290208 EMBARGOS A EXECUÇÃO
AGRAVO REGIMENTAL ? NEGATIVA DE SEGUIMENTO À APELAÇÃO ? RAZÕES DO RECURSO DISSOCIADOS
DA SENTENÇA - DECISÃO MANTIDA. 1) ? CORRETA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE VISLUMBRANDO A
MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, A ELE NEGA PROVIMENTO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO
ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2) ? PARA QUE RECURSO SEJA CONHECIDO, NÃO DEVE O
INCONFORMISMO DO RECORRENTE ESTAR DISSOCIADO DA SENTENÇA. 3) ? NÃO PODE A PARTE DISCUTIR A
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO REQUERENTE PARA DAR O DEVIDO ANDAMENTO AO FEITO, RAZÃO
PELA QUAL NÃO SE DEU O ABANDONO DE CAUSA QUANDO ESSA QUESTÃO NÃO FOI O FUNDAMENTO
UTILIZADO NA SENTENÇA PARA A EXTINÇÃO DO FEITO. 4) - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2014 00 2 001385-0
795789
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL MONALISA E OUTROS
SILVIO DE ARAUJO NUNES e outro(s)
HC CONSTRUTORA S.A
LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO e outro(s)
17ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110361493 - Liquidação por Arbitramento
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO NO JULGADO - INEXISTÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1) - Rejeitam-se embargos de declaração quando não presente no acórdão omissão, sendo o propósito dos
embargantes provocar o reexame de questões já decididas e obter a modificação do julgado. 2) - Embargos conhecidos
e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
2014 00 2 002248-9
795623
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO SANTANDER SA
MARCO ANDRE HONDA FLORES e outro(s)
PIAZUMA MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA
THOR RIBEIRO AUNE
VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DO DF 20120111960574 - Recuperação Judicial (17444-9/13 17445-7/13)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? CONTRADIÇÃO E OMISSÕES NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ?
PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ?
Rejeitam-se embargos de declaração quando não presentes no acórdão omissão ou qualquer outro defeito. 2) ? O
prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter sido a matéria
que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não sendo exigência,
para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos conhecidos e
não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2014 00 2 003265-8
795786
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
SISTEL FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
JOAO JOAQUIM MARTINELLI e outro(s)
SINTTEL/PE SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS DE TELECOMUNICAÇÕES E OPERADORES DE
MESAS TELEFÔNICAS NO ESTADO DE PERNAMBUCO
MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA e outro(s)
14ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110572503 - Cumprimento de sentença (47122-2/2004)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1) ? REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTE NO ACÓRDÃO
OMISSÃO, SENDO O PROPÓSITO DO EMBARGANTE PROVOCAR O REEXAME DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS
E OBTER A MODIFICAÇÃO DO JULGADO, O QUE NÃO ADMITE EM SE TRATANDO DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. 2) - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
142
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Decisão
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2014 00 2 003739-9
795576
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
ESPOLIO DE ANTONIO MORAES CARDOSO rep. por MARIA LUIZA MORAES CARDOSO E OUTROS
ANTONIO CAMARGO JUNIOR e outro(s)
BANCO DO BRASIL SA
GUSTAVO AMATO PISSINI e outro(s)
13ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110112064689 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? CONTRADIÇÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO. 1) ? REJEITAM-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTES NO ACÓRDÃO
CONTRADIÇÃO OU QUALQUER OUTRO DEFEITO. 2) ? EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2011 01 1 173631-7
795785
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PAULO RIOS MATOS ROCHA (Procurador)
CARLOS ANDRADE DA SILVA
GABRIELA DE MORAES
VARA DE AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110111736317 - ACIDENTE DE
TRABALHO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO E OBSCURIDADE NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ?
PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ?
Rejeitam-se embargos de declaração quando não presentes no acórdão omissão, obscuridade ou qualquer outro defeito.
2) ? O prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter
sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não
sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos
conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
2011 01 1 223820-3
795627
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
CODHAB/DF - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
CARMEN MELO BACELLAR FREIRE e outro(s)
MARIA LINDOMAR MENDES DE SOUSA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110112238203 - OBRIGACAO DE
FAZER
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? PREQUESTIONAMENTO ?
CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeitam-se embargos de
declaração quando não presentes no acórdão omissão ou qualquer outro defeito. 2) ? O prequestionamento que
se exige, que possibilita o oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter sido a matéria que permitiria a
apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não sendo exigência, para que ela se
faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Decisão
2012 03 1 025448-4
795788
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MESTRA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
DANIELLE BASTOS MOREIRA e outro(s)
VICENTINA MARIA DE ABREU
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
CONCEITO CONSULTORIA PROJETOS E REPRESENTACOES LTDA
ANDRÉIA MORAES DE OLIVEIRA MOURÃO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20120310254484 - RESCISAO DE CONTRATO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ?
PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ?
Rejeitam-se embargos de declaração quando não presentes no acórdão omissão, contradição ou qualquer outro defeito.
2) ? O prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter
sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não
sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos
conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
2013 01 1 051613-0
795622
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARIA DA CONCEICAO CARDOSO BARBOSA
ALINE ASBECK VIEIRA
MARIA RITA ALVES DE SOUZA
CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES
143
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DINO ARAUJO DE ANDRADE
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110516130 - BRIGACAO DE FAZER
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? PREQUESTIONAMENTO ?
CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeitam-se os embargos de
declaração quando não presente no acórdão omissão, sendo o propósito da embargante provocar o reexame de
questões já decididas e obter a modificação do julgado, o que não admite em se tratando de embargos de declaração.
2) - O prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de Recursos Extraordinário e Especial, é ter
sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não
sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos
conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 01 1 074407-0
795631
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
CLARO S.A.
FERNANDO FONSECA SANTOS KUTIANSKI e outro(s)
OS MESMOS
ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES DE POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL
ALINE BARROSO LINS
LUANA BARROSO LINS
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110744070 - RESCISÃO DE CONTRATO - 20120110161015
- AÇÃO ORDINÁRIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? CONTRADIÇÃO E OMISSÃO ? INEXISTÊNCIA ? INOVAÇÃO ? RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeitam-se os embargos de declaração quando inexistente no acórdão omissão
ou contradição, sendo o propósito do embargante apenas provocar o reexame de questões já decididas e obter a
modificação do julgado, o que não admite em se tratando de embargos de declaração. 2) ? Evidente a inovação quando
a matéria impugnada não constou das razões da apelação, o que impede a sua apreciação. 3) ? Embargos conhecidos
e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 01 1 082801-4
795632
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JB COMERCIO DE TINTAS LIMITADA EPP E OUTROS
ADAIR SIQUEIRA DE QUEIROZ FILHO
ELIZABETE MOREIRA DIAS
ROSA EL DENNAUI
CARLOS ALBERTO FISCHER DIAS
LUCAS DE ALENCAR OLIVEIRA
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110828014 - EMBARGOS A EXECUCAO
2013.01.1.010839-8
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ? INOCORRÊNCIA ?
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA POSTA EM APELAÇÃO ? DESCABIMENTO ? PREQUESTIONAMENTO ? FINALIDADE
- RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeita-se embargos de declaração quando não presentes no
acórdão omissão, contradição ou obscuridade, sendo o propósito dos embargantes o de provocar o reexame de
questões já decididas e obter modificação do julgado. 2) ? Não tem o julgador a obrigação, sob pena de nulidade, de
apreciar todas as teses, todas as invocações legais, doutrinárias e jurisprudenciais das partes quando decide, bastando
um dos argumentos, ou mesmo fundamentação jurídica diferente do invocado pelas partes, para votar pela procedência
ou improcedência do pedido, a fim de manter ou reformar sentença. 3) ? O prequestionamento que se exige, que
possibilita o oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter sido a matéria que permitiria a apresentação dos
recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não sendo exigência, para que ela se faça presente,
manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 4) - Embargos conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 01 1 095430-2
795620
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
HAYDEA PIRES
HUGO LEONARDO ZAPONI TEIXEIRA
BRUNO CAETANO AMANCIO COIMBRA
ITAU UNIBANCO S/A
GUILHERME CAMPOS COELHO e outro(s)
OS MESMOS
ALTA COMERCIO DE VESTUARIO LTDA EPP
BRENO TRAVASSOS SARKIS e outro(s)
MADEIREIRA HERVAL LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110954302 - ACAO DECLARATORIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ? INOCORRÊNCIA ?
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA POSTA EM APELAÇÃO ? DESCABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1) ? REJEITA-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTES NO ACÓRDÃO OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, SENDO O PROPÓSITO DO EMBARGANTE O DE PROVOCAR O REEXAME
DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS E OBTER MODIFICAÇÃO DO JULGADO. 2) ? NÃO TEM O JULGADOR A
OBRIGAÇÃO, SOB PENA DE NULIDADE, DE APRECIAR TODAS AS TESES, TODAS AS INVOCAÇÕES LEGAIS,
DOUTRINÁRIAS E JURISPRUDENCIAIS DAS PARTES QUANDO DECIDE, BASTANDO UM DOS ARGUMENTOS,
OU MESMO FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA DIFERENTE DO INVOCADO PELAS PARTES, PARA VOTAR PELA
144
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PROCEDÊNCIA OU IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A FIM DE MANTER OU REFORMAR SENTENÇA. 3) ?
EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 01 1 154525-8
795624
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JFE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS
FERNANDO RUDGE LEITE NETO
FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR e outro(s)
IRANI DUTRA SIQUEIRA E OUTROS
ALEXANDRE FREIRE DE ALARCAO
GUILHERME ARRUDA DE OLIVEIRA
JFE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS
FERNANDO RUDGE LEITE NETO
FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR e outro(s)
IRANI DUTRA SIQUEIRA E OUTROS
ALEXANDRE FREIRE DE ALARCAO
GUILHERME ARRUDA DE OLIVEIRA
VIGÉSIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111545258 - INDENIZACAO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? INOVAÇÃO ?
IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1) ? Rejeitam-se os embargos de declaração quando não presentes no acórdão omissão ou contradição,
sendo o propósito dos embargantes provocar o reexame de questões já decididas e obter a modificação do julgado,
o que não se admite em sede de embargos de declaração. 2) ? Não se pode apreciar questão que não foi objeto da
apelação, tratando-se de inovação. 3) - O prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de Recursos
Extraordinário e Especial, é ter sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas
partes, ou por uma delas, não sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador
sobre o tema. 4) ? Embargos conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 01 1 192533-2
795628
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S/A
MICHEL DOS SANTOS CORREA
ROBERTA ALVES ZANATTA
NOEL BOTELHO VASCONCELOS rep. por MARIANA BOTELHO PEREIRA DE VASCONCELOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111925332 - PROCEDIMENTO SUMARIO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO ? INEXISTÊNCIA ? PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA
EXIGÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) - Rejeitam-se os embargos de declaração quando não
presente no acórdão omissão, sendo o propósito da embargante provocar o reexame de questões já decididas e obter
a modificação do julgado, o que não admite em se tratando de embargos de declaração. 2) - O prequestionamento que
se exige, que possibilita o oferecimento de Recursos Extraordinário e Especial, é ter sido a matéria que permitiria a
apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não sendo exigência, para que ela se
faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) -Embargos conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
Decisão
2013 03 1 016243-8
795787
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
INCORPORACAO GARDEN LTDA
ALUISIO FLAVIO VELOSO GRANDE
RODOLFO RAMOS CAIADO e outro(s)
ANA PAULA BENTO DA SILVA
JORDÃO PORTUGUES DE SOUZA
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20130310162438 - OBRIGACAO DE FAZER
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? PREQUESTIONAMENTO ?
CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeitam-se os embargos de
declaração quando não presente no acórdão omissão, sendo o propósito do embargante provocar o reexame de
questões já decididas e obter a modificação do julgado, o que não admite em se tratando de embargos de declaração.
2) - O prequestionamento que se exige, que possibilita o oferecimento de Recursos Extraordinário e Especial, é ter
sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não
sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos
conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 05 1 013362-6
795577
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO ITAUCARD S/A.
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
VALDETE LOPES DE SOUZA
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - 20130510133626 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
145
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ?
PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ?
REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTE NO ACÓRDÃO OMISSÃO OU
CONTRADIÇÃO, SENDO O PROPÓSITO DO EMBARGANTE PROVOCAR O REEXAME DE QUESTÕES JÁ
DECIDIDAS E OBTER A MODIFICAÇÃO DO JULGADO, O QUE NÃO SE ADMITE EM SEDE DE EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO. 2) ? O PREQUESTIONAMENTO QUE SE EXIGE, QUE POSSIBILITA O OFERECIMENTO DE
RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL, É TER SIDO A MATÉRIA QUE PERMITIRIA A APRESENTAÇÃO DOS
RECURSOS LEMBRADA, VENTILADA PELAS PARTES, OU POR UMA DELAS, NÃO SENDO EXIGÊNCIA, PARA QUE
ELA SE FAÇA PRESENTE, MANIFESTAÇÃO EXPLÍCITA DO ÓRGÃO JULGADOR SOBRE O TEMA. 3) ? EMBARGOS
CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 06 1 007315-9
795612
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
A. A. O. S.
ANDRIELLY ÁLVARO OLIVEIRA SILVA
P. O. D. M. O.
ALEXANDRE ROCHA DE CASTRO
PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20130610073159
- EXONERACAO DE ALIMENTOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? CONTRADIÇÃO NO JULGADO - INEXISTÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO. 1) - REJEITAM-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTE NO ACÓRDÃO
CONTRADIÇÃO, SENDO O SEU INTENTO O DE PROVOCAR O REEXAME DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS E OBTER
A MODIFICAÇÃO DO JULGADO. 2) - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2013 09 1 019272-4
795630
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO FIAT SA
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
MARCELA DE SOUZA NASCIMENTO
NAIM GONCALVES PEREIRA JUNIOR
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - SAMAMBAIA - 20130910192724 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA
(CIVEL)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE ? INOCORRÊNCIA ?
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA POSTA EM APELAÇÃO ? PREQUESTIONAMENTO ? CUMPRIMENTO DA
EXIGÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? Rejeita-se embargos de declaração quando não
presentes no acórdão omissão, contradição ou obscuridade, sendo o propósito do embargante o de provocar o reexame
de questões já decididas e obter modificação do julgado. 2) ? O prequestionamento que se exige, possibilitador do
oferecimento de recursos extraordinário e especial, é ter sido a matéria que permitiria a apresentação dos recursos
lembrada, ventilada pelas partes, ou por uma delas, não sendo exigência, para que ela se faça presente, manifestação
explícita do órgão julgador sobre o tema. 3) ? Embargos conhecidos e não providos.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2014 01 1 015856-9
795610
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
CARLOS EDUARDO SIMOES MARTINS
ISLEY SIMOES DUTRA DE OLIVEIRA e outro(s)
ANTONIA LUCIA CARVALHO RIBEIRO E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
SERGIO ANTONIO ARTIAGA SILVA
ISLEY SIMOES DUTRA DE OLIVEIRA e outro(s)
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110254239 - EXECUCAO DE TITULO
EXTRAJUDICIAL
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO ? INEXISTÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1) ? REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTE NO ACÓRDÃO OMISSÃO,
SENDO O PROPÓSITO DO EMBARGANTE PROVOCAR O REEXAME DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS E OBTER
A MODIFICAÇÃO DO JULGADO, O QUE NÃO SE ADMITE EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 2) ? NÃO
TEM O JULGADOR A OBRIGAÇÃO, SOB PENA DE NULIDADE, DE APRECIAR TODAS AS TESES, TODAS AS
INVOCAÇÕES LEGAIS E CONSTITUCIONAIS, DOUTRINÁRIAS E JURISPRUDENCIAIS, DAS PARTES, QUANDO
DECIDE, BASTANDO UM DOS ARGUMENTOS, OU MESMO FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA DIFERENTE DO
INVOCADO PELAS PARTES, PARA DAR PELA PROCEDÊNCIA OU IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A FIM DE
MANTER OU REFORMAR SENTENÇA. 3) - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2014 00 2 000901-4
795784
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DENUSA DESTILARIA NOVA UNIAO SA E OUTROS
JOEL LUIS THOMAZ BASTOS e outro(s)
PIRAN SOCIEDADE DE FOMENTO MERCANTIL LTDA
MARCELO ALVES DE OLIVEIRA CHAUL e outro(s)
20ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100111111928 - Execução de Título Extrajudicial(177780-7/10 225934-7/10
215465-6/10 120205-8/12 105458-4/12)
146
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? AGRAVO REGIMENTAL - OMISSAO NO JULGADO - INEXISTÊNCIA - RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) - REJEITAM-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTE NO
ACÓRDÃO A OMISSÃO ALEGADA. 2) - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO PELO NÃO ENCAMINHAMENTO DO
AGRAVO REGIMENTAL AO ÓRGÃO COLEGIADO, UMA VEZ QUE SENDO ELE MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,
POSSÍVEL TAMBÉM A SUA NEGATIVA DE SEGUIMENTO POR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, A TEOR DO
ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3) - EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME.
2010 01 1 186252-7
795760
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
SEBASTIÃO COELHO
DISBRAVE LOCADORA DE VEICULOS LTDA
CRISTIANE FREIRE BRANQUINHO ROCHA e outro(s)
DISTRITO FEDERAL
LUIZ FELIPE BULUS ALVES FERREIRA (Procurador)
OS MESMOS
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100111862527 - EMBARGOS A
EXECUCAO - 20010111041812
MANDADO DE SEGURANÇA ? EMBARGOS À EXECUÇÃO ? EXECUÇÃO DO JULGADO ? POSSIBILIDADE ?
LIMITES DA LIDE ? IMPOSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DO QUE NÃO FOI REQUERIDO NA INICIAL ?
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS ? CORRETA FIXAÇÃO ? SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1) ? A
execução de sentença mandamental se dá por simples pedido da parte exeqüente e notificação do executado, em
razão de sua natureza mandamental. 2) ? O julgador não pode analisar o caso sob prisma diverso do que foi trazido na
inicial, pois os limites da lide são determinados pelo pedido e pela causa de pedir apresentada, conforme determinam
os artigo 128 e 460 do Código de Processo Civil. 3) ? Havendo pedido inicial requerendo tão-somente a compensação
dos valores devidos, deve o julgador limitar-se ao pedido. 4) ?Fixação dos honorários nada tem a ver com o valor
da causa, pois sendo feito julgado improcedente afasta-se este parâmetro para a fixação dos honorários. 5) ? Nos
termos do art. 20, § 4º, do CPC, nas causas em que não houver condenação, os honorários do advogado serão fixados
de acordo com a apreciação equitativa do magistrado, considerados o grau de zelo profissional, as circunstâncias da
lide e a complexidade da causa, bem como o tempo despendido para o patrocínio, estando correta sua fixação em
R$1.500,00(hum mil e quinhentos reais). 6) ? Recursos conhecidos. Provido parcialmente o pedido do embargante.
Improvido o recurso do embargado.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO
RÉU. UNÂNIME.
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
5ª TURMA CÍVEL
134ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
2014 00 2 007741-7
795578
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO FINASA BMC SA
JOSE MARTINS e outro(s)
MARIA LUCIA DA SILVA MAXIMO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL e outro(s)
3ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20090710393579 - Procedimento Ordinário (4375-8/10)
AGRAVO REGIMENTAL ? DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO
MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL ? AUSÊNCIA DE PEÇA FACULTATIVA ? CONHECIMENTO DO INTEIRO
TEOR DA SENTENÇA ? IMPOSSIBILIDADE ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? CORRETA A
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE VISLUMBRANDO SER O AGRAVO REGIMENTAL INADMISSÍVEL A ELE NEGA
PROCESSAMENTO. 2) ? É IMPRESCINDÍVEL A JUNTADA DE CÓPIA DE SENTENÇA MENCIONADA QUE, APESAR
DE FACULTATIVA, É NECESSÁRIA PARA SE AVERIGUAR O INTEIRO TEOR DA DECISÃO QUE SE REQUER A
REFORMA EM RELAÇÃO À DEVOLUÇÃO DO VRG. 3) ? A JUNTADA POSTERIOR DO DOCUMENTO FALTANTE
NÃO SOCORRE O AGRAVANTE, UMA VEZ QUE O RECURSO DEVE VIR TOTALMENTE INSTRUÍDO NO MOMENTO
DE SUA INTERPOSIÇÃO. 4) - AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 00 2 029963-3
795840
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
SUMO SAM CULINARIA INTERNACIONAL LTDA E OUTROS
REGIANE MARIA SILVA DE LIMA e outro(s)
BANCO SANTANDER SA
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
18ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111366465 - Procedimento Ordinário
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - DEPÓSITO
DOS VALORES QUEM ENTENDEM DEVIDOS - POSSIBILIDADE - AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA IMPOSSIBILIDADE - INSTRUÇÃO PROBATÓRIA - NECESSIDADE - EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS.
1) - Possível aceitar-se o depósito judicial de valores que a parte entende devidos, porque se a ação for julgada
improcedente, já se terá nos autos valor que pode ser entregue ao credor, ressarcindo-se ele, ainda que de forma
parcial, do valor do débito. 2) - O ajuizamento de ação em que se discute o valor do débito, não é suficiente para se
147
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
afastar a mora. 3) - Necessitando o feito de instrução probatória aprofundada, dependendo de perícia contábil, não
é possível averiguar a verossimilhança das alegações com a juntada de simples planilhas. 4) - Recurso conhecido e
provido parcialmente.
CONHECER. ACOLHER. UNÂNIME
2014 00 2 000716-2
796052
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARIA APARECIDA ALVES RODRIGUES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
ANITA ELISABETH DO CARMO MELO
FABIO BATISTA DE ARAUJO e outro(s)
4ª VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - 20120710069522 - Execução de Título Extrajudicial
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO NO JULGADO ? EXISTÊNCIA ? DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICA AFASTADA ? EXCLUSÃO DO SÓCIO DO POLO PASSIVO ? CONSEQUÊNCIA ?
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1)? Deixando o acórdão de analisar questão acerca da exclusão da sócia do
polo passivo de execução a qual foi afastada a desconsideração da personalidade jurídica, devem ser acolhidos os
embargos de declaração interpostos. 2) ? Afastada a desconsideração da personalidade jurídica, os sócios devem ser
excluídos do polo passivo da execução. 3) ? Embargos conhecidos e providos.
CONHECER. ACOLHER. UNÂNIME
2011 07 1 029600-2
795617
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL SA
MICHEL DOS SANTOS CORREA e outro(s)
SEBASTIAO DE SOUSA CARDOSO E OUTROS
LUDMILA DE JESUS BARROS e outro(s)
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710296002 - OBRIGACAO DE FAZER
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? OMISSÃO NO JULGADO ? INEXISTÊNCIA ? PREQUESTIONAMENTO ?
CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA ? RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) ? REJEITAM-SE EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO PRESENTES NO ACÓRDÃO OMISSÃO OU QUALQUER OUTRO DEFEITO.
2) ? O PREQUESTIONAMENTO QUE SE EXIGE, QUE POSSIBILITA O OFERECIMENTO DE RECURSOS
EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL, É TER SIDO A MATÉRIA QUE PERMITIRIA A APRESENTAÇÃO DOS RECURSOS
LEMBRADA, VENTILADA PELAS PARTES, OU POR UMA DELAS, NÃO SENDO EXIGÊNCIA, PARA QUE ELA
SE FAÇA PRESENTE, MANIFESTAÇÃO EXPLÍCITA DO ÓRGÃO JULGADOR SOBRE O TEMA. 3) ? EMBARGOS
CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
2007 01 1 154027-3
796432
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
MARIA BERNADETE DE MORAES OLIVEIRA
SEBASTIAO MORAES DA CUNHA e outro(s)
TERCEIRA VARA CIVEL - BRASILIA - 20070111540273 - REVISAO DE CONTRATO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. AQUISIÇÃO
DE VEÍCULO. ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS. CUMULAÇÃO DE COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS. AUSÊNCIA DE PROVA. TAC E TEC. ILEGALIDADE. MITIGAÇÃO
DO PACTA SUNT SERVANDA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. POSSIBILIDADE. 1. INTERPOSTO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO PELA AUTORA E RECURSO ESPECIAL PELA RÉ, SOBREVEIO DESPACHO DO PRESIDENTE
DESTE EG. TJDFT, ACOLHENDO DETERMINAÇÃO DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTI, PARA QUE O
FEITO FOSSE SOBRESTADO, EM RAZÃO DA AFETAÇÃO DO JULGAMENTO DO RESP 1.255.573/RS, QUE
ENVOLVIA A MESMA CONTROVÉRSIA, NA FORMA PREVISTA NO ARTIGO 543-C, DO CPC 2. NÃO TENDO
ÊXITO A AUTORA/APELADA EM COMPROVAR O FATO CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO (ART. 333, I, DO CPC)
FUNDADO NA COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS, NÃO HÁ SE FALAR
NO SEU AFASTAMENTO, POIS AO JULGADOR É DEFESO PRESUMIR, SENDO-LHE VEDADO FUNDAMENTAR
SEU PRONUNCIAMENTO EM INFORMAÇÕES VAZIAS. 3. CONFORME O ENTENDIMENTO DESTA CORTE, ?
AS TAXAS DE ABERTURA DE CRÉDITO (OU TARIFA DE CONTRATAÇÃO) E EMISSÃO BOLETO NÃO PODEM
SER EXIGIDAS DOS CONSUMIDORES JÁ QUE NÃO CONSTAM DO ROL DA RESOLUÇÃO N. 3.518/2007 DO
CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL E ONERAM SERVIÇOS ESSENCIAIS E INERENTES À PRÓPRIA ATIVIDADE
ECONÔMICA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.? (20090110073825APC, RELATOR DESEMBARGADOR ROMEU
GONZAGA NEIVA, 5ª TURMA CÍVEL, DJ-E DE 07/07/2010). 3.1. TAL ENTENDIMENTO COADUNA-SE COM O
NOVO PRECEDENTE DO STJ: ?(...) - 2ª TESE: COM A VIGÊNCIA DA RESOLUÇÃO CMN 3.518/2007, EM
30.4.2008, A COBRANÇA POR SERVIÇOS BANCÁRIOS PRIORITÁRIOS PARA PESSOAS FÍSICAS FICOU LIMITADA
ÀS HIPÓTESES TAXATIVAMENTE PREVISTAS EM NORMA PADRONIZADA EXPEDIDA PELA AUTORIDADE
MONETÁRIA. DESDE ENTÃO, NÃO MAIS TEM RESPALDO LEGAL A CONTRATAÇÃO DA TARIFA DE EMISSÃO
DE CARNÊ (TEC) E DA TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC), OU POR OUTRA DENOMINAÇÃO PARA
O MESMO FATO GERADOR...? (RESP 1251331/RS, REL. MINISTRA MARIA ISABEL GLOTE, DJE 24/10/2013).
4. OS CONTRATOS BANCÁRIOS, FIRMADOS ENTRE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS E SEUS CLIENTES,
CONSTITUEM RELAÇÕES JURÍDICAS DE CONSUMO, O QUE AUTORIZA NOS TERMOS DO ARTIGO 6º, IV
E V, DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA, A REVISÃO DE CLÁUSULAS MANIFESTAMENTE ABUSIVAS, DESDE
QUE OCORRAM FATOS EXTRAORDINÁRIOS E IMPREVISÍVEIS QUE TORNEM EXCESSIVAMENTE ONEROSA A
OBRIGAÇÃO, A JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE SEU CUMPRIMENTO. INTELIGÊNCIA, AINDA, DA SÚMULA
297-STJ. 5. DESTARTE, ?POR FORÇA DO ART. 5.º DA MP 2.170-36, É POSSÍVEL A CAPITALIZAÇÃO MENSAL
148
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DOS JUROS NAS OPERAÇÕES REALIZADAS POR INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL, DESDE QUE PACTUADA NOS CONTRATOS BANCÁRIOS CELEBRADOS APÓS 31 DE MARÇO DE
2000, DATA DA PUBLICAÇÃO DA PRIMEIRA MEDIDA PROVISÓRIA COM PREVISÃO DESSA CLÁUSULA (ART. 5.º
DA MP 1.963/2000)? (AGRG NO RESP 844.405/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA, DJE 28/09/2010).
6. APELO PARCIALMENTE PROVIDO E ADESIVO IMPROVIDO.
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA AYMORÉ CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. NEGAR PROVIMENTO AO ADESIVO. UNÂNIME
2011 01 1 051599-3
796450
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DISTRITO FEDERAL
ALYSSON SOUSA MOURAO (Procurador)
TEREZA ANTONIA DOS SANTOS
ULISSES RIEDEL DE RESENDE e outro(s)
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110110515993 - EMBARGOS A
EXECUCAO, 52620-4/05
CONSTITUCIONAL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA.
CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. ADIS 4357/DF E 4425/DF.MATÉRIA DISCUTIDA NO RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA Nº 1.270.439/PR. 1. O STF, NO JULGAMENTO DAS ADIS
4357/DF E 4425/DF, DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DAS EXPRESSÕES ?ÍNDICE OFICIAL DA
REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE POUPANÇA? E ?INDEPENDENTEMENTE DE SUA NATUREZA?,
CONSTANTES DO § 12º DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, INCLUÍDO PELA EMENDA CONSTITUCIONAL
Nº 62, DE 2009, E TAMBÉM DECLAROU, POR ARRASTAMENTO, A INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO
ART. 1º-F, CUJA REDAÇÃO É SEMELHANTE À LETRA DO § 12 ACIMA ALUDIDO. POR CONSEGUINTE, OS
VALORES DOS DÉBITOS CONTRA O ESTADO NÃO MAIS PODERÃO SER CORRIGIDOS PELOS ÍNDICES
DE REMUNERAÇÃO BÁSICA DA POUPANÇA. 2. O STJ, APÓS O JULGAMENTO DAS ADIS 4357/DF E 4425/
DF, AO APRECIAR O RESP REPETITIVO Nº 1.270.439/PR, FIXOU ENTENDIMENTO DE QUE ?EM VIRTUDE
DA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO ART. 5º DA LEI 11.960/09: (A) A CORREÇÃO
MONETÁRIA DAS DÍVIDAS FAZENDÁRIAS DEVE OBSERVAR ÍNDICES QUE REFLITAM A INFLAÇÃO ACUMULADA
DO PERÍODO, A ELA NÃO SE APLICANDO OS ÍNDICES DE REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE
POUPANÇA?, MAS SIM O IPCA (ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO), DO INSTITUTO BRASILEIRO DE
GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA; ?E (B) OS JUROS MORATÓRIOS SERÃO EQUIVALENTES AOS ÍNDICES OFICIAIS
DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE POUPANÇA, EXCETO QUANDO A DÍVIDA
OSTENTAR NATUREZA TRIBUTÁRIA, PARA AS QUAIS PREVALECERÃO AS REGRAS ESPECÍFICAS.? (RESP
1270439/PR, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, DJE 02/08/2013). 3. EM RESPEITO À ORIENTAÇÃO EMANADA
DAQUELA CORTE SUPERIOR, ADOTA-SE O ENTENDIMENTO DE QUE O IPCA É O ÍNDICE QUE MELHOR
REFLETE A INFLAÇÃO ACUMULADA NO PERÍODO, AINDA QUE O APELANTE NÃO TENHA POSTULADO
EXPRESSAMENTE A APLICAÇÃO DE TAL ÍNDICE, JÁ QUE SE TRATA DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. 3.1.
PRECEDENTE DESTA CORTE: ?(...) ?6.1. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AO JULGAR A ADI N. 4.357/DF,
DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO § 12 DO ART. 100 DA CF, QUE, DIANTE DA SEMELHANÇA,
ARRASTOU PARA A INCONSTITUCIONALIDADE O ART. 5º DA LEI N. 11.960/09, MOTIVO PELO QUAL: A) FORAM
TIDOS POR INAPLICÁVEIS OS ÍNDICES DE REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE POUPANÇA PARA FINS
DE CORREÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS FAZENDÁRIOS; B) OS JUROS DE MORA SERÃO EQUIVALENTES
AOS ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE POUPANÇA,
SALVO SE A DÍVIDA FOR DE NATUREZA TRIBUTÁRIA, POIS HÁ REGRAS ESPECÍFICAS. NESSA ÓTICA, POR
SE TRATAR DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, É DE SE MODIFICAR O FATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA
ESTABELECIDO NA DECISÃO PARA O IPCA, O QUAL MELHOR REFLETE A INFLAÇÃO ACUMULADA DO PERÍODO
(PRECEDENTES STJ). 7. (...) 8. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO; PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE
ATIVA E DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADAS; PRESCRIÇÃO AFASTADA E; NO MÉRITO, DESPROVIDO.
REEXAME NECESSÁRIO ADMITIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA AFASTAR A INCIDÊNCIA DO ART. 1ºF DA LEI N. 9.494/97 QUANTO À CORREÇÃO MONETÁRIA, APLICANDO-SE, EM SUBSTITUIÇÃO, O IPCA, BEM
ASSIM REDUZIR OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATAMAR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS). DEMAIS
TERMOS DA SENTENÇA MANTIDOS? (ACÓRDÃO N.720993, 20100110820609APO, RELATOR: ALFEU MACHADO,
DJE: 14/10/2013. PÁG. 70). 4. QUANDO A CONDENAÇÃO IMPOSTA À FAZENDA PÚBLICA NÃO SE REFERIR A
CRÉDITO DE NATUREZA TRIBUTÁRIA, OS JUROS DE MORA SÃO CALCULADOS PELOS MESMOS ÍNDICES DA
CADERNETA DE POUPANÇA, NOS TERMOS DO ART. 1º-F DA LEI 9.494/97, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI
11.960/09. 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
2011 01 1 116672-7
796437
JOÃO EGMONT
SEBASTIÃO COELHO
EPE ENIGMA PRODUCOES E EVENTOS
JOSÉ CARLOS CARVALHO e outro(s)
BANCO ITAU UNIBANCO S/A
MARCO ANDRE HONDA FLORES
SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110111166727 - COBRANÇA
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE PEDIDOS.
INOCORRÊNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART 5º DA MP 2.170-36/01. IMPOSSIBILIDADE. APELO CÓPIA, IPSIS LITERIS, DE
CONTESTAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REGULARIDADE FORMAL. ART. 514, II, DO CPC. NECESSIDADE
DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. FUNDAMENTOS DESTOANTES DO QUE FOI SENTENCIADO. HONORÁRIOS.
ART. 20, § 4º, DO CPC. 1. Os pedidos que foram rejeitos por argumentos diversos daqueles apresentados pela parte não
podem ser tidos como não apreciados. Preliminares rejeitadas. 2. Não prosperam os argumentos contra o julgamento
149
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
antecipado da lide que obstou a produção de prova pericial, pois a simples análise literal do contrato, que apresenta
taxa efetiva de juros mensal desproporcional à taxa de juros anual já aponta para a capitalização de juros sendo,
portanto, desnecessária a realização de prova pericial que comprovaria o que já se encontra evidente nos autos. 2.1
Aliás, age com acerto, cumprindo o seu dever funcional, o juiz que conhece diretamente do pedido, proferindo decisão
e resolvendo a lide, indeferindo provas inúteis, desnecessárias e onerosas, em flagrante desprezo aos princípios da
economia e celeridade dos atos processuais. 3. Aquestão controvertida no apelo referente ao reconhecimento de
ilegalidades contratuais, sob as alegações de juros capitalizados mensalmente e utilização da Tabela Price, constitui
questão unicamente de direito, o que torna desnecessária, inútil e onerosa a realização de prova pericial, além de
constituir-se uma providência atentatória contra os princípios da economia e celeridade processuais. 4. Ainstauração
do incidente de inconstitucionalidade só se justifica se considerada relevante ou indispensável para o julgamento da
causa, o que não é o caso, pois o Eg. Conselho Especial já se manifestou sobre a inconstitucionalidade do art. 5º
da MP 2.170/36/2001, cuja decisão não tem qualquer efeito vinculante. 5. Segundo o princípio da dialeticidade e
em observância aos ditames do art. 514, II, do CPC, cabe ao recorrente contradizer, de forma objetiva e clara, os
fundamentos de fato e de direito que deram amparo à decisão recorrida, apresentando de forma cristalina as razões
pelas quais a parte se insurge contra a decisão. 5.1. Verificando que as questões suscitadas nas razões recursais são
destoantes dos fundamentos da r. sentença, pois não apresenta qualquer motivação do porquê a sentença merece ser
reformada, carece o apelo de regularidade formal, mantendo-se íntegros os fundamentos da sentença. 6. Tratando-se
de sentença condenatória, como sói ocorrer na hipótese dos autos, deve ser confirmada a decisão recorrida que fixou
a verba honorária em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º do Código Buzaid.
7. Apelo conhecido e improvido.
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2011 01 1 226613-7
796443
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
LUCIA MARIA MEDEIROS DE SOUZA
LUCIA MARIA MEDEIROS DE SOUZA
ANNA PATRICIA CAVALCANTI GARROTE SOARES
ANNA PATRICIA CAVALCANTI GARROTE SOARES e outro(s)
OS MESMOS
JOSE ROMERO CESAR DE MACEDO
LUCIA MARIA MEDEIROS DE SOUZA
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL - BRASILIA - 20110112266137 - EMBARGOS A EXECUCAO; 20110111954578 EXECUCAO DE HONORARIOS
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS. DESISTÊNCIA. INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO CONFIGURADA. 1. Aprocuração pode ser revogada a qualquer tempo se
não mais convier ao outorgante que o procurador continue exercendo atos em seu nome, haja vista que o contrato de
prestação de serviços advocatícios está baseado em uma relação de confiança que o outorgante possui no procurador.
2. No caso, a embargante desistiu do contrato antes da realização de qualquer ato judicial pela embargada e honrou
com o pagamento previsto no contrato, como se revogação fosse. 3. Aninguém é dado o direito de obrigar quem quer
que seja a litigar contra qualquer pessoa, especialmente em causas que envolvam valores muito superiores a bens
materiais, como sói ocorrer na hipótese dos autos, aonde o nascimento e prosseguimento de uma lide desta natureza vai
muito além de simples discussões acerca de divisão de bens. 4. Doutrina: ?Fundado na confiança, a qualquer momento
pode o mandante revogá-lo, da mesma forma que pode o mandatário a ele renunciar. Pela revogação, o mandante
suprime os poderes outorgados. Essa revogação constitui, na verdade, uma denúncia vazia ou imotivada do contrato de
mandato, pois independe de qualquer justificativa. Ao mandante cabe julgar o interesse de manter ou não o mandatário.
Essa revogação é ato unilateral, independe de justificação ou aceitação do mandatário. Pode ocorrer antes ou durante
o desempenho do mandato. Ineficaz e despicienda será a revogação após a conclusão da atividade do mandatário.
(VENOSA, Silvio de Salvo, In Direito Civil. 5ª ed. São Paulo: Atlas, 2005, v. 3, p. 296). 5. O artigo 17, inciso II, do
CPC, estabelece que se reputa litigante de má-fé aquele que altera a verdade dos fatos. 4.1. No caso, não se constata
na conduta processual da embargada, nenhum ato ou prática que tenha ultrapassado os limites razoáveis do legítimo
exercício do direito. 6. Não comprovada a cobrança de dívida já paga, não prospera o pedido de pagamento da dobra
de que trata o art. 940 do CCB. 7. Recursos conhecidos e improvidos.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
2011 03 1 036033-8
796451
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DAVI BARBOSA DA COSTA
DRA. SANDRA KARINE SOARES e outro(s)
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20110310360338 - REVISAO DE CONTRATO
DIREITO DO CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONHECIMENTO. APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. REVISÃO DE CLÁUSULAS. COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS
MENSALMENTE. LEGALIDADE. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/01. INEXISTÊNCIA DE COBRANÇA CUMULADA
DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS. TAXA DE INSERÇÃO DE
GRAVAME. AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. 1. EM VIRTUDE
DE O AJUSTE TER SIDO ENTABULADO APÓS 31/3/2000, A DEMANDA DEVE SER APRECIADA À LUZ DA
MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/01, QUE, EM SEU ARTIGO 5º, AUTORIZA, NAS OPERAÇÕES REALIZADAS
PELAS INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS
EM PERÍODO INFERIOR A UM ANO. 2.1. É DE SE RESSALTAR QUE A CONSTITUCIONALIDADE DA MP N°
2.1270-36/01 DEVE SER PRESUMIDA ATÉ PRONUNCIAMENTO FINAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, UMA
VEZ QUE A SUSPENSÃO DA REFERIDA MEDIDA PROVISÓRIA PELA ADIN. Nº 2.316-1 NÃO TEMEFEITO ERGA
150
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
OMNES, TAMPOUCO A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PROFERIDA PELO CONSELHO ESPECIAL
DESTE E. TJDFT TEM EFEITO VINCULATIVO. 2. APESAR DE SUSTENTADA PELA PARTE, NÃO HÁ COBRANÇA
CUMULADA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS, DEVENDO SER
OBSERVADA, PORTANTO, A PREVISÃO CONTRATUAL DE QUE, EM CASO DE INADIMPLÊNCIA, INCIDAM JUROS
DE MORA DE 1% (UM POR CENTO), JUROS REMUNERATÓRIOS E MULTA DE 2% (DOIS POR CENTO). 3. NÃO
EXISTINDO QUALQUER PREVISÃO NO AJUSTE DISPONDO ACERCA DA EXIGÊNCIA DE TARIFA DE INSERÇÃO
DE GRAVAME, O PLEITO FORMULADO PELA PARTE NO SENTIDO DE SUA EXCLUSÃO, ALÉM DE INVIÁVEL,
CARACTERIZA, ATÉ MESMO, MANIFESTA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. 4. APELAÇÃO CONHECIDAS. 4.1.
IMPROVIDA A DO AUTOR. 4.2. PROVIDA A DO RÉU.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR. DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU.
UNÂNIME
2012 01 1 006440-0
796446
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DISTRITO FEDERAL
GABRIEL DE BRITTO CAMPOS (Procurador)
PEDRO LEITE DA CRUZ E OUTROS
RONEI RIBEIRO DOS SANTOS
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110064400 - EMBARGOS A
EXECUCAO, 20050110718377
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA.
JUROS DE MORA. ADIS 4357/DF E 4425/DF.MATÉRIA DISCUTIDA NO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVÉRSIA Nº 1.270.439/PR. CUSTAS ADIANTADAS PELOS AUTORES, NÃO INCLUÍDAS NA SENTENÇA.
INCLUSÃO EM EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA. ART. 467, CPC. 1. O STF, NO JULGAMENTO
DAS ADIS 4357/DF E 4425/DF, DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DAS EXPRESSÕES ?ÍNDICE OFICIAL
DA REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE POUPANÇA? E ?INDEPENDENTEMENTE DE SUA NATUREZA?,
CONSTANTES DO § 12º DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, INCLUÍDO PELA EMENDA CONSTITUCIONAL
Nº 62, DE 2009, E TAMBÉM DECLAROU, POR ARRASTAMENTO, A INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO
ART. 1º-F, CUJA REDAÇÃO É SEMELHANTE À LETRA DO § 12 ACIMA ALUDIDO. POR CONSEGUINTE, OS
VALORES DOS DÉBITOS CONTRA O ESTADO NÃO MAIS PODERÃO SER CORRIGIDOS PELOS ÍNDICES
DE REMUNERAÇÃO BÁSICA DA POUPANÇA. 2. O STJ, APÓS O JULGAMENTO DAS ADIS 4357/DF E 4425/
DF, AO APRECIAR O RESP REPETITIVO Nº 1.270.439/PR, FIXOU ENTENDIMENTO DE QUE ?EM VIRTUDE
DA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO ART. 5º DA LEI 11.960/09: (A) A CORREÇÃO
MONETÁRIA DAS DÍVIDAS FAZENDÁRIAS DEVE OBSERVAR ÍNDICES QUE REFLITAM A INFLAÇÃO ACUMULADA
DO PERÍODO, A ELA NÃO SE APLICANDO OS ÍNDICES DE REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE
POUPANÇA?, MAS SIM O IPCA (ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO), DO INSTITUTO BRASILEIRO DE
GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA; ?E (B) OS JUROS MORATÓRIOS SERÃO EQUIVALENTES AOS ÍNDICES OFICIAIS
DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE POUPANÇA, EXCETO QUANDO A DÍVIDA
OSTENTAR NATUREZA TRIBUTÁRIA, PARA AS QUAIS PREVALECERÃO AS REGRAS ESPECÍFICAS.? (RESP
1270439/PR, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, DJE 02/08/2013). 3. QUANDO A CONDENAÇÃO IMPOSTA À
FAZENDA PÚBLICA NÃO SE REFERIR A CRÉDITO DE NATUREZA TRIBUTÁRIA, OS JUROS DE MORA SÃO
CALCULADOS PELOS MESMOS ÍNDICES DA CADERNETA DE POUPANÇA, NOS TERMOS DO ART. 1º-F DA LEI
9.494/97, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/09. 4. EMBORA HAJA PREVISÃO LEGAL PARA O PAGAMENTO
DAS CUSTAS ADIANTADAS PELOS AUTORES, O DISTRITO FEDERAL NÃO FOI CONDENADO ORIGINALMENTE A
PAGÁ-LAS. ADEMAIS, INCLUIR A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS POR OCASIÃO DA EXECUÇÃO
VIOLA A COISA JULGADA, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE RECURSO DOS AUTORES/EMBARGADOS CONTRA A
SENTENÇA. 4.1. A EFICÁCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA REVESTE O TÍTULO JUDICIAL DO CARÁTER DA
INDISCUTIBILIDADE E DE IMUTABILIDADE, NOS TERMOS DO ARTIGO 467, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
NÃO SE PERMITINDO ERGUER NOVAS DISCUSSÕES A RESPEITO DAS QUESTÕES DECIDIDAS EM TORNO DA
MESMA LIDE, CONFERINDO À SENTENÇA FORÇA DE LEI ENTRE AS PARTES NO PROCESSO. 5. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 044242-3
796465
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARISA LOJAS S/A
CARLOS AUGUSTO FALETTI
PROCON DF INSTITUTO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
JOSÉ EDMUNDO PEREIRA PINTO (Procurador)
SEXTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110442423 - DECLARAÇÃO DE
NULIDADE
CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO E DE
MULTA. TARIFA DE PROCESSAMENTO DE FATURA. CARTÃO MARISA. PRINCÍPIO DA BUSCA DA VERDADE
REAL, AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO RESPEITADOS. TARIFA DE PROCESSAMENTO DE FATURA.
ABUSIVIDADE. 1. INEXISTE NULIDADE NO PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO PELO PROCON
QUANDO DEVIDAMENTE OBSERVADOS OS PRINCÍPIOS DA BUSCA DA VERDADE REAL, DA AMPLA DEFESA
E DO CONTRADITÓRIO. 2. O CARTÃO MARISA É UTILIZADO E ADQUIRIDO NOS ESTABELECIMENTOS DA
RECORRENTE, DE MANEIRA A FOMENTAR SUA ATIVIDADE COMERCIAL. 2.1. A EMPRESA ADMINISTRADORA
DO CARTÃO É SUBSIDIÁRIA INTEGRAL DA AUTORA, INTEGRANTE DO MESMO CONGLOMERADO ECONÔMICO,
E POSSUI TODO O SEU CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO POR ELA. 3. O ARTIGO §2, ARTIGO 28 DO CÓDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR, PREVÊ QUE ?AS SOCIEDADES INTEGRANTES DOS GRUPOS SOCIETÁRIOS
E AS SOCIEDADES CONTROLADAS, SÃO SUBSIDIARIAMENTE RESPONSÁVEIS PELAS OBRIGAÇÕES
DECORRENTES DESTE CÓDIGO?. 3.1 TAL DISPOSITIVO DISCIPLINA A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ?
151
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
EM VIA PRINCIPAL OU SUBSIDIÁRIA ? DAS SOCIEDADES COMPONENTES DOS GRUPOS SOCIETÁRIOS,
BEM COMO DAS SOCIEDADES CONSORCIADAS E COLIGADAS. 3.2 TENDO EM VISTA QUE A CREDI 21
PARTICIPAÇÕES LTDA. SEQUER COMPARECEU AO PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA SE DEFENDER, HÁ DE
SER ATRIBUÍDA A RESPONSABILIDADE À AUTORA PELA MULTA IMPOSTA EM DECORRÊNCIA DA INFRAÇÃO
AOS DIREITOS DO CONSUMIDOR. 4. ACOBRANÇA DA TARIFA DE PROCESSAMENTO DE FATURA, SE MOSTRA
ABUSIVA, UMA VEZ QUE NÃO CARACTERIZA, A PRIORI, CONTRAPRESTAÇÃO DE SERVIÇO AO CONSUMIDOR.
PELO CONTRÁRIO, REFLETE CUSTOS ÍNSITOS À PRÓPRIA ATIVIDADE DESENVOLVIDA PELO FORNECEDOR
E, POR ISSO, NÃO É RAZOÁVEL A TRANSFERÊNCIA DE TAIS ÔNUS AO CONSUMIDOR, NOS TERMOS DO
ARTIGO ART. 51, INC. IV, DO CDC. 5. PRECEDENTE: ?ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL. PRELIMINAR DE NÃO
CONHECIMENTO. CARTÃO MARISA. TARIFA DE PROCESSAMENTO DE FATURA. MULTA ADMINISTRATIVA.
VALORAÇÃO. I - A REPRODUÇÃO DE ARGUMENTOS DA PETIÇÃO INICIAL NAS RAZÕES DE APELAÇÃO,
QUANDO SE RELACIONAM ÀS QUESTÕES DECIDIDAS NA SENTENÇA, NÃO OBSTA O CONHECIMENTO DO
RECURSO. REJEITADA A PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. II - É EVIDENTE A SOLIDARIEDADE ENTRE AS
EMPRESAS AUTUADAS, ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, UMA VEZ QUE EXPLORAM ECONOMICAMENTE
O "CARTÃO MARISA" E CONSTITUEM O MESMO GRUPO EMPRESARIAL, RAZÃO PELA QUAL DEVEM COMPOR
O POLO PASSIVO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO PELO PROCON/DF. III - A COBRANÇA DE
TARIFA DE PROCESSAMENTO DE FATURA É ABUSIVA, PORQUE TRANSFERE AO CONSUMIDOR ENCARGO
INERENTE À ATIVIDADE EMPRESARIAL, ART. 51, INC. IV, DO CDC. IV - A ALEGADA OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE NO ARBITRAMENTO DA MULTA ADMINISTRATIVA NÃO RESTOU
COMPROVADA, O QUE IMPÕE A MANUTENÇÃO DA R. SENTENÇA. V - APELAÇÃO DESPROVIDA.? (ACÓRDÃO
N.695306, 20100111667567APC, RELATOR: VERA ANDRIGHI, REVISOR: ESDRAS NEVES, 6ª TURMA CÍVEL, DJE:
23/07/2013, PÁG. 110). 6. RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 03 1 000788-3
796459
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
ELIENE DA SILVA CARNEIRO E OUTROS
ALLENILSON DE MIRANDA PEREIRA
LEONARDO ALVES RABÊLO
OSMILDO PEREIRA ALVES
GUSTAVO PESSOA DE SOUZA
VANESSA LAZAR MEYER
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20120310007883 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DAS COISAS. APELAÇÃO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CASA
SITUADA EM ÁREA PÚBLICA. POSSE E ESBULHO. NÃO COMPROVAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
MANUTENÇÃO. 1. APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO
DE POSSE DE CASA SITUADA EM ÁREA PÚBLICA, MOVIDA POR FILHOS DO FALECIDO CESSIONÁRIO DO
IMÓVEL. 2. NAS AÇÕES DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, INCUMBE AO AUTOR PROVAR: A) A SUA POSSE;
B) A TURBAÇÃO OU O ESBULHO PRATICADO PELO RÉU; C) A DATA DA TURBAÇÃO OU DO ESBULHO; D) A
PERDA DA POSSE (ARTIGO 927 DO CPC). 3. O FATO DE O PAI DOS AUTORES TER OBTIDO AUTORIZAÇÃO
DO PODER PÚBLICO PARA RESIDIR NA CASA OBJETO DE LITÍGIO, POR SI SÓ, NÃO DEMONSTRA QUE ELE,
OU SEUS FILHOS, TENHAM EXERCIDO POSSE SOBRE O BEM. SE, ALÉM DISSO, O CADERNO PROBATÓRIO
APONTA PARA O EXERCÍCIO DA POSSE PELO RÉU, A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO É
MEDIDA QUE SE IMPÕE. 4. PRECEDENTE: ?A SIMPLES EXISTÊNCIA DE DOCUMENTO DE CONCESSÃO DE
USO EXPEDIDO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO COMPROVA, POR SI SÓ, A EXISTÊNCIA DE POSSE DO
IMÓVEL, POIS ESTA É ANALISADA POR MEIO DE ATOS QUE EXTERIORIZEM A QUALIDADE DE POSSUIDOR,
OU SEJA, A POSSE É FÁTICA E NÃO MERAMENTE JURÍDICA. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.196 DO CÓDIGO
CIVIL. 2 RESTANDO DEVIDAMENTE COMPROVADO NOS AUTOS QUE, APESAR DE EXISTIR A CONCESSÃO
DE USO EM NOME DA AUTORA, ESTA NUNCA EXERCEU A POSSE EFETIVA DO IMÓVEL E QUE, POR OUTRO
LADO, A RÉ O OCUPOU, REALIZOU BENFEITORIAS E PERMANECEU NA POSSE DO IMÓVEL POR MAIS DE 15
ANOS, NELE EDIFICANDO SUA MORADIA, DANDO-LHE, PORTANTO, NÍTIDA FUNÇÃO SOCIAL, SEM QUALQUER
RESISTÊNCIA DA AUTORA, NÃO HÁ COMO RECONHECER-LHE A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA. 3(...). 4 RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.? (ACÓRDÃO N.632323, 20111010022747APC, RELATOR: SIMONE LUCINDO, DJE
07/11/2012, P. 79). 5. RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 03 1 029633-0
796445
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
K. J. M. R.
ELIANE FONSECA DE ARAÚJO
JERÔNIMO CAETANO DA FONSECA
D. G.
JAMIL JORGE
RAQUEL PINO FERNÁNDEZ
R. A. G.
KARLA NEVES FAIAD DE MOURA
RENATA APARECIDA SILVA FRANÇA
J. V. R. G. rep. por D. P. C. E.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
QUARTA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20120310296330 RECONHECIMENTO DE UNIAO ESTAVEL POS MORTE
CONSTITUCIONAL. CIVIL. FAMÍLIA. APELAÇÃO. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. AUSÊNCIA DA
INTENÇÃO DE CONSTITUIR FAMÍLIA. PROVA. RECURSO IMPROVIDO. 1. O ART. 1.723 DO CÓDIGO CIVIL
152
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DISPÕE QUE "É RECONHECIDA COMO ENTIDADE FAMILIAR A UNIÃO ESTÁVEL ENTRE O HOMEM E A
MULHER, CONFIGURADA NA CONVIVÊNCIA PÚBLICA, CONTÍNUA E DURADOURA E ESTABELECIDA COM
O OBJETIVO DE CONSTITUIÇÃO DE FAMÍLIA." 2. NA LIÇÃO DE MARIA HELENA DINIZ: "CONSISTE NUMA
CONVIVÊNCIA PÚBLICA ENTRE HOMEM E MULHER LIVRES, CONTÍNUA E DURADOURA, CONSTITUINDO UMA
FAMÍLIA. ASSIM, SOLTEIROS, VIÚVOS, SEPARADOS JUDICIALMENTE, OU DE FATO, E DIVORCIADOS PODERÃO
CONSTITUIR UNIÃO ESTÁVEL, POR FORÇA DO § 1º DO ART. 1.723." 3. A AÇÃO DE RECONHECIMENTO
DE UNIÃO ESTÁVEL É UMA AÇÃO DE ESTADO, ASSIM ENTENDIDA COMO A QUE SE REFERE A UMA
DETERMINADA SITUAÇÃO JURÍDICA DE ALGUÉM, NO CASO, O ESTADO CIVIL. 3.1. POR ESTA NATUREZA,
A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO EXIGE PROVA ESTREME DE DÚVIDAS. 4. APROPÓSITO, ?ALÉM DE FRACA A
PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA PELA RECORRENTE, VERIFICOU-SE QUE ELA PRÓPRIA DESCONHECIA
FATOS RELEVANTES DA VIDA DO DE CUJUS, COMO DE QUE O MESMO ERA ALCOÓLATRA E FOI INTERNADO
VÁRIAS VEZES EM DECORRÊNCIA DISTO. FOSSE A REQUERENTE VERDADEIRAMENTE COMPANHEIRA DO
FALECIDO, IMPOSSÍVEL NÃO TER CONHECIDO TAIS FATOS. DESTAQUE-SE O FATO DE QUE A REQUERENTE
SEQUER SABIA O VERDADEIRO LOCAL DE TRABALHO DO DE CUJUS? (DRA. MARIA APARECIDA DONATI
BARBOSA, PROCURADORA DE JUSTIÇA). 4.1IMPOSSÍVEL IMAGINAR TAMANHO DESCONHECIMENTO DAS
PARTICULARIDADES DE ALGUÉM DE QUEM SE DIZ TER SIDO COMPANHEIRA POR LONGOS 12 (DOZE) ANOS.
5. AUSENTES AS EXIGÊNCIAS LEGAIS PARA A CARACTERIZAÇÃO E RECONHECIMENTO DA ALEGADA E
NÃO COMPROVADA UNIÃO ESTÁVEL, DEVE SER CONFIRMADA A SENTENÇA QUE REJEITOU A PRETENSÃO
DEDUZIDA. 6. RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 01 1 026214-4
796435
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
B. B. S.
RODRIGO BRITO DA SILVA
L. B. S. rep. por N. M. B.
MARLUCIA FERNANDES DA SILVA e outro(s)
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20130110262144 - ALIMENTOS
E M E N T A - CIVIL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. MENOR IMPÚBERE. FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR. CRITÉRIOS.
OBSERVÂNCIA DO BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. MINORAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. 1.
Aobrigação alimentícia incumbe aos pais, na medida de suas possibilidades, não apenas àquele que possui melhores
condições de recursos, não se podendo onerar apenas um dos genitores em detrimento do outro. 2. O próprio artigo
1.568 do Código Civil assegura este dever ao enfatizar que ?Os cônjuges são obrigados a concorrer, na proporção de
seus bens e dos rendimentos do trabalho, para o sustento da família e a educação dos filhos, qualquer que seja o regime
patrimonial.? 3. Acontribuição do pai para a manutenção do filho deve ser distribuída equitativamente com a mãe, uma
vez que os genitores são obrigados, por imposição legal, a garantir a subsistência e o bem-estar de sua prole. 4. No
caso dos autos, devem os alimentos devem ser fixados no patamar de 15% sobre os rendimentos brutos do devedor,
em atenção ao binômio necessidades do alimentando e possibilidades do alimentante, de modo a se alcançar o critério
da proporcionalidade e encontrar-se o valor justo e adequado ao caso concreto, sendo ainda certo que a decisão poderá
ser revista a qualquer momento, sobrevindo alteração na situação financeira de qualquer dos pais. 5. Apelo provido.
CONHECER. DAR PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O REVISOR
2013 01 1 101095-3
796440
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JOSE CARLOS MENDONCA MENDES JUNIOR
SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20090110380639 - REVISIONAL
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE CONHECIMENTO. REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.
PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA. DETERMINAÇÃO DE EXIBIÇÃO INCIDENTAL
DO INSTRUMENTO DO CONTRATO. DESCUMPRIMENTO. PRESUNÇÃO DE EXISTÊNCIA DAS CLÁUSULAS
IMPUGNADAS. ARTIGO 359, CPC. COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS MENSALMENTE. TABELA PRICE.
LEGALIDADE. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/01. TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO
DE CARNÊ (TEC). OBSERVÂNCIA DA AUTORIZAÇÃO DO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE E ABUSIVIDADE. COBRANÇA DEVIDA. RECURSO ESPECIAL JULGADO SOB A SISTEMÁTICA
DO ARTIGO 543-C, DO CPC (RECURSO REPETITIVO). IOF. LEGALIDADE. ARTIGO 2º, I, ?A?, DO DECRETO Nº
6.306/07. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PEDIDO PREJUDICADO PELO NÃO RECONHECIMENTO DE COBRANÇA
INDEVIDA NA VIA JUDICIAL. 1. Rejeitada a preliminar de cerceamento de defesa. A pretensão autoral está direcionada
ao reconhecimento de ilegalidades contratuais. 1.2. Tais questões são unicamente de direito, mostrando-se suficientes
os documentos acostados aos autos para a verificação dos fatos narrados. 1.3. Ao demais, considerando que no caso
concreto, embora tenha sido determinada a intimação do réu para exibir o contrato firmado pelas partes este quedouse inerte o que levou o magistrado sentenciante a aplicar a previsão inserta no artigo 359, do CPC, tornam, portanto,
desnecessária a realização de perícia técnica, pois que inútil e onerosa a realização de prova pericial, além de constituir
providência atentatória contra os princípios da economia e celeridade processuais. 2. Em virtude de o ajuste ter sido
entabulado após 31/3/2000, a demanda deve ser apreciada à luz da Medida Provisória nº 2.170-36/01, que, em seu
artigo 5º, autoriza, nas operações realizadas pelas instituições integrantes do sistema financeiro nacional, a capitalização
de juros em período inferior a um ano. 2.1. É de se ressaltar que a constitucionalidade da MP n° 2.1270-36/01 deve
ser presumida até pronunciamento final do Supremo Tribunal Federal, uma vez que a suspensão da referida medida
provisória pela ADIn. nº 2.316-1 não temefeito erga omnes, tampouco a declaração de inconstitucionalidade proferida
pelo Conselho Especial deste e. TJDFT tem efeito vinculativo. 3. No julgamento do REsp. nº 1.251.331/RS, sob
a sistemático do artigo 543-C, do CPC (recursos repetitivos), o Superior Tribunal de Justiça decidiu, que embora,
atualmente, a pactuação de tarifa de abertura de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC) não tenha mais respaldo
153
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
legal, sua cobrança é permitida se baseada em contratos celebrados até 30 de abril de 2008, data do fim da vigência
da Resolução do Conselho Monetário Nacional nº 2.303/96, que previa tais cobranças. 3.1. A cobrança de tarifas
administrativas é legal desde que elas sejam pactuadas em contrato e estejam em consonância com a regulamentação
das autoridades monetárias. 3.2. No caso, a tarifa de abertura de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), por
estarem previstas no pacto firmado e por não serem vedadas nas Resoluções do Conselho Monetário Nacional, igentes
à época, devem ser consideradas legítimas, razão pela qual fica prejudicado o exame da pretensão atinente à repetição
de indébito, diante da ausência de reconhecimento de ilegalidade ou abusividade na cobrança das referidas tarifas. 4.
Não se verifica abusividade nem tampouco ilegalidade na cobrança do IOF pois que decorre de previsão legal, nos
termos do artigo 2º, I, ?a?, do Decreto nº 6.306/07. 5. Recurso conhecido e improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O REVISOR
2013 01 1 108669-5
796433
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JUAREZ TEIXEIRA DOS REIS JUNIOR
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO ITAUCARD SA
CELSO MARCON
DÉCIMA QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111086695 - REVISIONAL
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO REVISIONAL. PRELIMINAR DE OFÍCIO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
REGULARIDADE FORMAL. ART. 514, II, DO CPC. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. FUNDAMENTOS
DESTOANTES DO QUE FOI SENTENCIADO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. SEGUNDO O PRINCÍPIO DA
DIALETICIDADE E EM OBSERVÂNCIA AOS DITAMES DO ART. 514, II, DO CPC, CABE AO RECORRENTE
CONTRADIZER, DE FORMA OBJETIVA E CLARA, OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO QUE DERAM
AMPARO À DECISÃO RECORRIDA, APRESENTANDO DE FORMA CRISTALINA AS RAZÕES PELAS QUAIS
A PARTE SE INSURGE CONTRA A DECISÃO. 1.1. VERIFICANDO QUE AS QUESTÕES SUSCITADAS NAS
RAZÕES RECURSAIS SÃO DESTOANTES DOS FUNDAMENTOS DA R. SENTENÇA, CARECE O APELO
DE REGULARIDADE FORMAL. 2. DOUTRINA. 2.1 ?EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE DOS
RECURSOS, O RECORRENTE TERÁ DE CONSIGNAR, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, OS MOTIVOS PELOS
QUAIS A DECISÃO IMPUGNADA DEVERÁ SER REFORMADA OU CASSADA PELO ÓRGÃO AD QUEM. FAZ-SE
NECESSÁRIO DESTACAR QUE O PRINCÍPIO ORA EXAMINADO EXIGE CORRESPONDÊNCIA ENTRE OS TEMAS
DECIDIDOS (OU NÃO DECIDIDOS) PELA DECISÃO RECORRIDA E AS RAZÕES RECURSAIS. (...) O PRINCÍPIO
EM TELA, ALÉM DE ENCONTRAR GUARIDA EM DIVERSOS DISPOSITIVOS LEGAIS, V.G., OS ARTS. 514, II, 524, II
E 541, III, TODOS DO CPC, DEFLUI, TAMBÉM, DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA
AMPLA DEFESA, POIS O RECORRIDO SOMENTE PODERÁ APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS,
INSTALANDO O CONTRADITÓRIO COM A AMPLITUDE QUE LHE GARANTE O TEXTO CONSTITUCIONAL, CIENTE
DOS MOTIVOS PELOS QUAIS O RECORRENTE SE INSURGE CONTRA A DECISÃO RECORRIDA?.(EDUARDO
ARRUDA ALVIM E CRISTIANO ZANIN MARTINS, EM ASPECTOS POLÊMICOS E ATUAIS DOS RECURSOS,
PÁGINAS 161/162). 3. NA HIPÓTESE O AUTOR RECORRE COMO SE A SENTENÇA TIVESSE EXTINGUIDO O
FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, INDEFERINDO A INICIAL POR AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, QUANDO
NA REALIDADE A SENTENÇA EXTINGUIU O PROCESSO COM EXAME DO MÉRITO, APRECIANDO OS TEMAS
POSTOS EM DEBATE. 4. APELO NÃO CONHECIDO.
NÃO CONHECER DO RECURSO. UNÂNIME
Decisão
2013 01 1 140296-2
796439
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
JOSE MARTINS e outro(s)
IZOETE PINHEIRO DA SILVA
LUANA DE SOUZA SANDRI e outro(s)
OS MESMOS
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100111923687 - REINTEGRACAO DE POSSE
CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE VEÍCULO. INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO. PEDIDO CONTRAPOSTO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. VALOR. VERBA HONORÁRIA.
SENTENÇA MANTIDA. 1. PARA A FIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO COMPENSATÓRIA DE DANOS MORAIS
É NECESSÁRIO CONSIDERAR AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO, AS CONDIÇÕES PESSOAIS E
ECONÔMICAS DAS PARTES E A EXTENSÃO DO DANO, DE MODO QUE O ARBITRAMENTO SEJA FEITO COM
MODERAÇÃO E RAZOABILIDADE, COM VISTAS A SE EVITAR O ENRIQUECIMENTO INDEVIDO DO OFENDIDO E
A ABUSIVA REPRIMENDA DO OFENSOR. 1.1 PROCURA-SE ENCONTRAR UM VALOR QUE SEJA O SUFICIENTE
E NECESSÁRIO PARA A PREVENÇÃO E REPARAÇÃO DO DANO. 2. RECONHECE-SE COMO DEVIDA A FIXAÇÃO
DO VALOR INDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS O MONTANTE FIXADO PELA EMINENTE MAGISTRADA,
PORQUANTO OBSERVADO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, FACE À GRAVIDADE DO CASO, A REPERCUSSÃO
DO DANO, BEM COMO A INTENSIDADE E OS EFEITOS DA LESÃO. 2.1. VERIFICA-SE QUE A FINALIDADE
COMPENSATÓRIA FOI ATENDIDA, ALIADA À FINALIDADE DE DESESTÍMULO À REPETIÇÃO DA CONDUTA
LESIVA. 3. MANTÉM-SE O VALOR DA VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA ARBITRADA NA SENTENÇA, POR
REVELAR-SE RAZOÁVEL, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO AS TESES DEBATIDAS, O VALOR DA CAUSA E O
TEMPO DESPENDIDO PELO CAUSÍDICO PARA A PRÁTICA DOS ATOS PROCESSUAIS. 4. RECURSO PRINCIPAL
E ADESIVO, QUE OBJETIVAVA A MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAS, IMPROVIDOS.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
2013 05 1 001550-0
795771
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
SEBASTIÃO COELHO
154
Edição nº 110/2014
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
AURELIO TEIXEIRA DE SOUSA
JOSÉ DEYVISON AYRES DE SOUZA
BANCO ITAUCARD SA
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
VARA CÍVEL - PLANALTINA - 20130510015500 - DECLARATORIA; 20130510011958
REVISÃO DE CONTRATO ? INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ?DEVOLUÇÃO DO VRG ? DECORRÊNCIA DA
RESOLUÇÃO CONTRATUAL ? COMPENSAÇÃO COM DESPESAS EM RAZÃO DA RESOLUÇÃO ANTECIPADA DO
CONTRATO ? POSSIBILIDADE ? MOMENTO - TAXAS E TARIFAS ADMINISTRATIVAS ? COBRANÇA ABUSIVA ?
FORMA DE DEVOLUÇÃO ? SIMPLES ? JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - PREQUESTIONAMENTO EM
CONTRARRAÕES ? IMPOSSIBILIDADE - HONORÁRIOS ? SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1) ?
Havendo a extinção do negócio jurídico, sem opção de compra, deve haver a devolução dos valores pagos a título
de VRG, abatendo-se, no entanto, o valor referente ao prejuízo do arrendador, como por exemplo multas, impostos
em atraso, licenciamento, despesas com a venda do bem, no que se pode aí incluir a compensação do valor do VRG
com o valor do débito referente às prestações atrasadas até a data da devolução do bem. 2) ? A cobrança das tarifas
de contratação e inserção de gravame são abusivas, ainda que haja previsão contratual, por transferir ao consumidor
despesas inerentes à atividade comercial bancária, causando-lhe onerosidade excessiva ao consumidor, o que é vedado
pelo artigo 51, inciso IV, do CDC, devendo ser restituída. 3) ? A restituição dos valores cobrados a título de taxas e tarifas
administrativas consideradas abusivas devem ser realizada na forma simples, uma vez que a cobrança foi baseada
em cláusulas contratuais até então vigentes, afastando-se o engano injustificável que ensejaria a repetição na forma
dobrada por parte da instituição financeira. 4) - Não pode a recorrida, em contrarrazões, prequestionar matéria, eis que
as contrarrazões tem como única finalidade a defesa da manutenção da sentença. 5) - Havendo atendimento na quase
totalidade dos pedidos iniciais, a consequência que se tem é ter sido o réu da ação vencido, devendo ele então arcar
com pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. 6) ? Recurso conhecido e provido.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME.
2013 07 1 035861-9
796441
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO VOTORANTIM SA
PEDRO ALEIXO BARBOSA DE A. LINS JUNIOR
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA
JOSE DIVINO DA SILVA
ROBERTO LUIZ DA SILVA JÚNIOR e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20090710025146 - DECLARATORIA
CIVIL E CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO REALIZADO MEDIANTE FRAUDE PRATICADA POR
TERCEIRO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CULPA. DEVOLUÇÃO EM DOBRO.
SENTENÇA MANTIDA. 1.Ateor da Súmula 479 do STJ: ?As instituições financeiras respondem objetivamente pelos
danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias.? 2.Hipótese de consumidor que arcou com o pagamento de 34 (trinta e quatro) prestações referentes a
empréstimo levado a efeito por culpa da instituição financeira, que celebrou negócio jurídico com terceira pessoa,
sem conferir a procedência dos documentos pessoais apresentados. 3.Uma vez verificada a culpa do banco, deve ele
devolver em dobro o montante pago pelo consumidor, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do
Consumidor. 3.1. Jurisprudência do STJ: ?O STJ firmou a orientação de que tanto a má-fé como a culpa (imprudência,
negligência e imperícia) dão ensejo à punição do fornecedor do produto na restituição em dobro.? (AgRg no AREsp
347.282/RJ, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 06/12/2013). 3.2. Precedente da Turma: ?Nos termos
do Código de Defesa do Consumidor, não só a má-fé, mas também a culpa (imprudência, negligência e imperícia)
possibilitam a punição, com a devolução em dobro do que foi pago indevidamente (art. 42).? (Acórdão n.698983,
20090111375430APC, Relator Sebastião Coelho, 5ª Turma Cível, DJE 06/08/2013, p. 326). 4.Apelo improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O REVISOR
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE JULGAMENTO
De ordem,do Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO COELHO,Presidente da 5ª Turma Cível, faço público a
todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, que, o julgamento dos processosabaixo serão retificados na sessão do dia 18/06/2014
(21ª Sessão Ordinária), com início às treze horas e trinta minutos , na Sala de Sessões da 5ª Turma Cível, no 3º Andar do Fórum de Brasília,
Salas 313 e 315, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
: 2009 01 1 052625-4
: PALLISSANDER ENGENHARIA LTDA
: ANTÔNIO BARBOSA DA SILVA
ROBSON MORAIS LIÃO
: APCEAR ASSOCIACAO PROMITENTES COMPRAD EDIFICIO ANGRA REIS
: VICTOR EMMANUEL ALVES DE LARA
FERNANDA BESERRA DE OLIVEIRA
155
Edição nº 110/2014
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
: JMARTINI CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
: NAO CONSTA ADVOGADO
: QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20090110526254 - RESCISAO DE
CONTRATO, 20110112007030
: JOÃO EGMONT
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
:
:
:
:
:
:
:
2012 01 1 150537-7
DJAIR CASTILHO DE CAMARGO
JAIRO GONÇALVES DE LIMA E OUTRO(S)
AUGUSTO FRANCESCHET E OUTRO(S)
NÃO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA – 20120111505377 - USUCAPIÃO
SEBASTIÃO COELHO
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
104ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
AGRAVO REGIMENTAL NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 006754-5
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
JOAQUIM LOPES RORIZ JUNIOR
Advogado(s)
TATIANA AFONSO CRUVINEL DO PRADO
Agravado(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110374050 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."... Por estes motivos, com base no artigo 557 do CPC, EXTINGO o recurso, sem apreciação do mérito, ante a perda
311/315
de objeto." Brasília, 11 de junho de 2014. LUCIANO VASCONCELLOS Relator Documento assinado digitalmente em
12/06/2014 10:21:14
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO(A) APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Relator Des.
Revisora Desª.
Embargante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
1361
2011 01 1 230319-6
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
GISLENE PINHEIRO
PLATINUM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA
EDUARDO CAVALCANTE GAUCHE e outro(s)
GEZEBEL REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA
EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA
PATRICIA BITTENCOURT E OUTROS
WALTER JOSE FAIAD DE MOURA e outro(s)
BRUNO TEIXEIRA ALBUQUERQUE E OUTROS
RODRIGO DE CASTRO GOMES e outro(s)
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111230545 - ASSISTENCIA LITISCONSORCIAL 20110112303196 - RESCISAO DE CONTRATO
FLS."Manifestem-se Patrícia Bittencourt e Eduardo Bittencourt em relação aos embargos de declaração de fls. 1.348/1.359,
no prazo de 10 (dez) dias, findos os quais, sucessivamente, manifestem-se Gezebel Representações Comerciais Ltda
e Platinum Construtora e Incorporadora, também no prazo de 10 (dez) dias. Após, conclusos. Publique-se. Intimem-se".
Brasília, 11 de junho de 2014 Luciano Vasconcellos Relator Documento assinado digitalmente em 11/06/2014 14:04:50
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
2014 00 2 008149-0
Relator Des.
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
Agravante(s)
MANOEL BIZERRA DE SOUZA E OUTROS
Advogado(s)
ROSSANDRA PAVANI NAGAI e outro(s)
Agravado(s)
BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s)
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
Origem
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111028158 - Cumprimento de sentença
DESPACHO
FLS.REPUBLICAR DECISÃO DE FLS. 83/85: "V I S T O S ETC. Ausente, pois, requisito previsto no artigo 273 do CPC,
83/85
indefiro a antecipação dos efeitos da tutela recursal. Comunique-se e solicitem-se as informações ao MM Juiz a quo.
Intime-se o Agravado para os fins previstos no artigo 527, inciso V, do CPC. I". Brasília - DF, 24 de abril de 2014.
Desembargador ANGELO PASSARELI Relator
Num Processo
Relatora Desª.
2014 00 2 009589-7
GISLENE PINHEIRO
156
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Agravante(s)
FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
TÚLIO MÁRCIO CUNHA E CRUZ ARANTES (Procurador)
Agravado(s)
IVANA DE FATIMA AZEVEDO
Advogado(s)
MAGDA FERREIRA DE SOUZA e outro(s)
Origem
2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE BRASÍLIA - 20090111394279 - Inventário
DESPACHO FLS. 351 "A parte agravante, em petição de fl. 349, formula pedido de desistência do presente recurso. Posto isso, homologo
o pedido de desistência, nos termos do Art. 501, do Código de Processo Civil, para que surta seus jurídicos e legais
efeitos. Dê-se ciência à d. Juíza da causa. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se.
Intimem-se." Brasília/DF, 11 de junho de 2014. Juíza de Direito Substituta de 2º Grau GISLENE PINHEIRO Relatora
Num Processo
2014 00 2 012521-3
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Agravante(s)
MODERNA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS E DIVISÓRIAS LTDA
Advogado(s)
CLAUDIO PEREIRA DE JESUS e outro(s)
Agravado(s)
BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s)
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
Origem
15ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20050110947945 - Cumprimento de sentença
DESPACHO
FLS."(...) É que, como o agravo foi interposto no dia 29/5/2014, às 18:50h, deveria a parte ter comprovado o pagamento do
65/66
preparo no primeiro dia útil seguinte, ou seja, em 30/5/2014. Mas a fita adesiva de fl. 62 indica que a petição somente
foi apresentada no dia 2/6/2014. Deve, portanto, a decisão de fls. 56/58 ser mantida por seus próprios fundamentos.
Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, 11 de junho de 2014. Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
225/227
2014 00 2 012720-2
JOÃO EGMONT
HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA
CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS e outro(s)
JORGE AUGUSTO CARVALHO MARQUES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
1ª VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SANTA MARIA - 20131010036433 - Execução de
Título Extrajudicial
FLS."...Destarte, correta a decisão agravada, tendo em vista que a penhora realizada sobre a poupança da devedora
padece de nulidade absoluta, por tratar-se de bem cuja impenhorabilidade decorre de norma cogente. Forte nesses
fundamentos, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Comunique-se o teor desta decisão à origem, dispensando as
informações. Intime-se a agravada, nos moldes do art. 527, V, CPC. Após, retornem os autos conclusos. Publique-se;
intimem-se." Brasília, 10 de junho de 2014. Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
2014 00 2 012768-6
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Agravante(s)
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s)
MARIA BEATRIZ BROWN RODRIGUES (Procurador)
Agravado(s)
PEDRO DA ROCHA RIBEIRO
Advogado(s)
TATIANA DE QUEIROZ PEREIRA e outro(s)
Origem
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110649605 - Embargos à Execução (94389-9/2011)
DESPACHO
FLS."...Forte nesses fundamentos, defiro o pedido liminar, de forma a atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução
33/34
opostos pelo DISTRITO FEDERAL. Comunique-se ao prolator da decisão recorrida, dispensando as informações.
Intime-se a parte agravada, nos termos do artigo 527, V, do CPC. Após, retornem os autos conclusos. Publique-se.
Intimem-se." Brasília - DF, 10 de junho de 2014. Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
2014 00 2 012886-5
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s)
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
Agravado(s)
SEBASTIÃO JOSÉ PEREIRA E OUTROS
Advogado(s)
PAULO ROBERTO GOMES
Origem
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20070110949859 - CUMPRIMENTO DE SENTENCA
DESPACHO
FLS."(...) Por estes motivos, nego seguimento ao recurso com base no art. 557 do Código de Processo Civil". Brasília, 12
562/567
de junho de 2014. Luciano Vasconcellos Relator Documento assinado digitalmente em 13/06/2014 15:35:07
Num Processo
2014 00 2 012979-6
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
MARA CRISTINA CHIARAMONTE
Advogado(s)
JOÃO PABLO ALVES VIANA e outro(s)
Agravado(s)
PLANETA VEÍCULOS LTDA E OUTROS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110548716 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."...Por estes motivos, concedo ao recurso o efeito suspensivo quanto à determinação de recolhimento de custas
47/48
processuais. Comunique-se ao juízo que proferiu a decisão agravada a presente decisão. Dispenso informações.
Desnecessária a intimação da parte agravada por não ter ocorrido ainda a citação. Int." Brasília, DF, 12 de junho de
2014. Luciano Vasconcellos Relator Documento assinado digitalmente
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
2014 00 2 013001-6
JOÃO EGMONT
BRADESCO SAUDE SA
GUILHERME SILVEIRA COELHO e outro(s)
YVETTE AMARAL NUNAN EUSTAQUIO
CAROLINE HEDWIG NEVES SCHOBBENHAUS e outro(s)
157
Edição nº 110/2014
Origem
DESPACHO
172/175
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
8ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111629274 - Procedimento Ordinário (20564-3/14)
FLS."...Por fim, nem mesmo em oportunidade para suprimento da irregularidade na formação do instrumento há que se falar,
diante da preclusão consumativa, operada no momento de interposição do recurso. Dentro desse contexto, em vista
da falta de documentação imprescindível à formação do instrumento, nego seguimento ao recurso, em face de sua
manifesta inadmissibilidade, com fulcro no artigo 557 c/c artigo 525, I, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se;
intime-se. Após certificada a preclusão, arquive-se." Brasília, 11 de junho de 2014. Desembargador JOÃO EGMONT
Relator
Num Processo
2014 00 2 013010-4
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Agravante(s)
CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
Advogado(s)
RICARDO HUMBERTO CEZE e outro(s)
Agravado(s)
TIAGO LEANDRO DOS SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
20ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110700800 - Procedimento Sumário
DESPACHO
FLS."...Como não existe pedido liminar, esta decisão se limita à admissibilidade recursal. Dentro desse contexto, o agravo
42/43
está apto ao processamento. Além de tempestivo, foi instruído com preparo (fl. 13 v.) e com cópias da decisão (fls. 34/35),
da certidão de publicação (fls. 36/37) e da procuração do agravante (fl. 18). Comunique-se a interposição ao Juízo,
dispensando as informações. Como não houve angularização da relação processual, também não existe necessidade
de intimação da parte contrária. Após, retorne o feito concluso. Publique-se; intimem-se." Brasília, 10 de junho de 2014.
Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
2014 00 2 013078-9
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
SUPERGÁSBRAS ENERGIA LTDA
Advogado(s)
CARLOS EDUARDO FONTOURA DOS SANTOS JACINTO e outro(s)
Agravado(s)
BALBINO E BRUNA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
PRIMEIRA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110568517 - Execução de Título Extrajudicial
DESPACHO
FLS."(...) Não demonstrou a agravante o perigo de dano, uma vez que com eventual procedência do pedido contido em
58/60
recurso o executado poderá ser intimado a complementar o débito. Por estes motivos, nego a antecipação dos efeitos
da tutela pretendida. Dispenso as informações. Desnecessária a intimação da parte agravada por não ter sido ela ainda
citada. Intime-se". Brasília, DF, 13 de junho de 2014. Luciano Vasconcellos Relator Documento assinado digitalmente
Num Processo
2014 00 2 013103-5
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Agravante(s)
POSTO TIRADENTES LTDA
Advogado(s)
ALEXANDRE MOURA GERTRUDES e outro(s)
Agravado(s)
WALESKA NEIVA MOREIRA AVIDOS
Advogado(s)
WALESKA NEIVA MOREIRA ÁVIDOS e outro(s)
Origem
14ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110825550 - Monitória
DESPACHO
FLS."...Diante disso, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Oficie-se ao d. Juízo a quo, dispensando-se as informações, por
65/67
encontrar-se o feito suficientemente instruído. Intime-se a agravada, nos moldes do art. 527, V, do CPC. Tudo isto
feito, voltem-me os autos conclusos para elaboração de voto. Publique-se; intimem-se." Brasília, 10 de junho de 2014.
Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
2014 00 2 013106-8
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
ANTONIO ADALTO GOMES E OUTROS
Advogado(s)
ANTONIO RAMON VIANA COUTINHO
Agravado(s)
MANOEL DOMINGOS GOMES E OUTROS
Advogado(s)
FRANCISCO GOMES DOS SANTOS FILHO
Agravado(s)
ANTONIO GERARDO E OUTROS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE BRASÍLIA - 20110111072700 - Inventário
DESPACHO
FLS."...Assim, processo o agravo como de instrumento. Não há pedido liminar de concessão de efeito ativo ou suspensivo.
264/265
Intime-se a parte agravada. Dispenso informações. Intime-se." Brasília, DF, 12 de junho de 2014. Luciano Moreira
Vasconcellos Relator Documento assinado digitalmente
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
159/161
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
2014 00 2 013392-4
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
D. B. R.
MARGARETH MARIA DE ALMEIDA e outro(s)
F. C. S. B. R.
LUCINEIDE DE OLIVEIRA e outro(s)
QUARTA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA - 20110110302576 - DESTITUICAO DE PATRIO PODER (61992-0/11
28264-8/11 137598-6/13)
FLS."(...) Forte nesses fundamentos, defiro o pedido liminar, para suspender o curso da demanda, até o julgamento de mérito
deste agravo. Comunique-se a interposição ao Juízo da origem, solicitando as informações. Intime-se a agravada e o
Ministério Público, em primeiro grau, para contrarrazões (art. 527, V, CPC). À d. Procuradoria de Justiça. Após, retorne
o feito concluso. Publique-se; intimem-se". Brasília, 11 de junho de 2014. Desembargador JOÃO EGMONT Relator
eventual
2014 00 2 013395-7
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
ITAÚ SEGUROS S/A
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
158
Edição nº 110/2014
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
153/157
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
FRANCISCO ALBUQUERQUE SANTANA
PAULO ROBERTO PACHECO DE AQUINO e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110364808 - COBRANCA
FLS."...Posto isso, nego seguimento ao agravo. Int." Brasília, DF, 12 de junho de 2014. Luciano Vasconcellos Relator
Documento assinado digitalmente em 12/06/2014 11:46:03
Num Processo
2014 00 2 013426-9
Relator Des.
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
Agravante(s)
ROSA EL DENNAUI
Advogado(s)
CARLOS ALBERTO FISCHER DIAS e outro(s)
Agravado(s)
JB COMÉRCIO DE TINTAS LIMITADA EPP E OUTROS
Advogado(s)
ADAIR SIQUEIRA DE QUEIROZ FILHO
Origem
23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110108398 - Execução de Título Extrajudicial (82801-4/2013)
DESPACHO
FLS."...No entanto, não vejo o perigo de dano em manter a decisão agravada porque não há determinação de extinção
31/33
da execução, podendo, posteriormente, em caso de procedência deste recurso, providenciar a agravante a inclusão
das parcelas vencidas. Por estes motivos, não concedo a antecipação dos efeitos da tutela pretendida. Dispenso
as informações. Intime-se a parte agravada. Int." Brasília, DF, 11 de junho de 2014. Luciano Vasconcellos Relator
Documento assinado digitalmente
Num Processo
2014 00 2 013431-6
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Agravante(s)
ROBERTO DE SOUZA LIMA E OUTROS
Advogado(s)
MANOEL PINHEIRO BARRETO
Agravado(s)
JOÃO DOS REIS LOURENÇO DOS SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
16ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110758852 - Procedimento Ordinário
DESPACHO
FLS."(...) Dentro desse contexto, em vista da falta de documentação imprescindível à formação do instrumento, nego
51/53
seguimento ao recurso, em face de sua manifesta inadmissibilidade, com fulcro no artigo 557 c/c artigo 525, I, ambos
do Código de Processo Civil. Publique-se; intime-se. Após certificada a preclusão, arquive-se". Brasília, 11 de junho de
2014. Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
Relator Des.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
DESPACHO
71/73
2014 00 2 013449-4
JOÃO EGMONT
SICOOB EXECUTIVO COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES DO PODER
EXECUTIVO FEDERAL EM BRASÍLIA LTDA
MARIANNA FERRAZ TEIXEIRA e outro(s)
ANTONIO LEÃO DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110725255 - Execução de Título
Extrajudicial
FLS."...Forte nesses fundamentos, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, de forma a suspender os efeitos da decisão agravada,
até pronunciamento definitivo perante o órgão colegidado. Comunique-se a interposição ao Juízo da origem, sem
necessidade de informações. Por não ter sido promovida a citação, dispensada a intimação da parte agravada.
Após, retornem os autos conclusos para elaboração do voto. Publique-se; intimem-se." Brasília, 11 de junho de 2014.
Desembargador JOÃO EGMONT Relator
Num Processo
2014 00 2 013578-6
Relatora Desª.
GISLENE PINHEIRO
Agravante(s)
SISTEL FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Advogado(s)
JOÃO JOAQUIM MARTINELLI e outro(s)
Agravado(s)
ERNANDO DE OLIVEIRA MARQUES
Advogado(s)
CÉLIO RODRIGUES PEREIRA e outro(s)
Origem
12ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110067912 - Cumprimento de sentença
DESPACHO
FLS."(...) Diante do exposto, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO ao presente agravo. Solicitem-se as informações ao Juízo
531/532
da causa, que deverá informar acerca do cumprimento do disposto no artigo 526 do Código de Processo Civil. Intimese a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta. Publique-se. Intime-se". Brasília, 12 de junho de 2014.
GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Relatora
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
2010 01 1 227569-2
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Apelante(s)
GOIAS MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA ME
Advogado(s)
LUIZ GUARACI DAVID
Apelado(s)
NCS LOCACAO DE EQUIPAMENTOS MAQUINAS E VEICULOS LTDA
Advogado(s)
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
Origem
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20100112275692 - EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL
DESPACHO
FLS.(...)"Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, com fulcro no art. 557, caput e § 1º-A do Código de Processo Civil,
225/228
para cassar a r. sentença, a fim de que o feito prossiga regularmente.Publique-se. Intimem-se.Brasília ? DF, 6 de junho
de 2014.Desembargador JOÃO EGMONTRelator
Num Processo
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2011 07 1 002522-9
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JACY RIBEIRO DE CARVALHO
JOÃO PORFÍRIO FILHO e outro(s)
ESPÓLIO DE WOLLS ROOSEVEL DE ALVARENGA rep. por FREDERICO SOARES DE ALVARENGA
159
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
AUGUSTO CESAR DE LIMA SANTOS
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710025229 - EMBARGOS A EXECUCAO,
4403-7/10 EXECUÇÃO, 17009-8/12, 169972/12, 352073/13
DESPACHO FLS. 265 (...)"Assim, renovo o prazo de suspensão do processo, pelo derradeiro prazo de 30 dias, a fim de que sejam habilitados
os respectivos sucessores, sob pena de inadmissibilidade do recurso.Publique-se. Intimem-se.Brasília/DF, 10 de junho
de 2014.Desembargador JOÃO EGMONTRelator
Num Processo
2012 01 1 024140-6
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Apelante(s)
BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s)
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO e outro(s)
Apelado(s)
JOÃO MARCOS BORGES
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110241406 - DEPOSITO
DESPACHO
FLS.(...)"Dentro deste quadrante, com arrimo no artigo 557, caput, do Digesto Processual Civil, nego provimento ao recurso,
151/156
porque em confronto com a jurisprudência dominante desta Egrégia Corte, e mantenho tal como prolatado o r. veredicto
combatido.Publique-se. Intimem-se.Operada a preclusão, arquivem-se os autos como de estilo."Brasília ? DF, 11 de
maio de 2014.Desembargador JOÃO EGMONTRelator
Num Processo
2012 01 1 048218-7
Relatora Desª.
GISLENE PINHEIRO
Revisor Des.
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
Apelante(s)
LAURY VIEIRA DA SILVA FERREIRA
Advogado(s)
SAMUEL LIMA LINS e outro(s)
Apelante(s)
BANCO FIAT S/A
Advogado(s)
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
Apelado(s)
OS MESMOS
Origem
VIGÉSIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110482187 - DECLARATORIA
DESPACHO FLS. 163 (...)"Esclareçam as partes quanto à cláusula 7 do acordo (fl. 159), pois não verifico qualquer depósito judicial nos autos.
Prazo: 05 (cinco) dias.Transcorrido o prazo, sem manifestação das partes, o acordo será homologado, extirpando à
cláusula 7 e o não conhecimento do pedido da letra b.Publique-se. Intimem-se.Brasília, 11 de junho de 2014Juíza
Substituta de 2º Grau GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Relatora
Num Processo
2013 05 1 010972-8
Relator Des.
JOÃO EGMONT
Apelante(s)
BANCO ITAUCARD SA
Advogado(s)
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
Apelado(s)
ANA LUCIA RODRIGUES SANTOS
Advogado(s)
NAO CONSTA ADVOGADO
Origem
VARA CÍVEL - PLANALTINA - 20130510109728 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
DESPACHO
FLS.(...)"Pelo exposto, à luz do art. 557, § 1º A, do CPC, CONHEÇO do recurso de apelação e DOU PROVIMENTO para,
68/74
cassando a r. sentença determinar o retorno dos autos à Vara de origem para o seu regular processamento. Publiquese. Intimem-se".Brasília ? DF, 06 de junho de 2014.Desembargador JOÃO EGMONTRelator
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
5ª TURMA CÍVEL
136ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Embargante(s)
Advogado(s)
Embargado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
2014 00 2 005070-0
796442
JOÃO EGMONT
SISTEL FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
JOÃO JOAQUIM MARTINELLI e outro(s)
LUIS FLORENCIO DE MELO
CÉLIO RODRIGUES PEREIRA e outro(s)
2ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20060110033868 - Procedimento Ordinário
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. NÍTIDO INTERESSE DE
REDISCUTIR QUESTÕES JÁ DECIDIDAS NO ARESTO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
DO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EMBARGOS REJEITADOS. MANIFESTAÇÃO SOBRE
DISPOSITIVOS LEGAIS. NÃO OBRIGATORIEDADE. 1. O embargante pretende trazer à balha ediscussão da matéria
referente à aplicabilidade do art. 475-A, § 1º, do CPC, tema que foi afastado por se entender que o agravo de instrumento
não é substitutivo de impugnação ao cumprimento de sentença. 2. Nos termos do art. 535, do Código de Processo
Civil, os embargos declaratórios visam a esclarecer o ato judicial impugnado, quanto a eventuais pontos omissos,
contraditórios ou obscuros. 2.1. A estreita via dos declaratórios não é útil para a reavaliação das questões apreciadas
por ocasião do julgamento do recurso principal, quando não evidenciada presença dos vícios acima elencados. 3. O
julgador não está obrigado a se manifestar expressamente sobre os dispositivos legais ou constitucionais indicados
nos argumentos das partes, bastando que fundamente suas razões de decidir com base nas alegações e fatos
apresentados no julgamento. 4. Asimples alusão quanto ao interesse de prequestionamento não é suficiente para o
acolhimento dos declaratórios, quando ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade. 4.1. Mesmo para fins
de prequestionamento, é preciso que o julgado embargado tenha incidido em uma das hipóteses previstas no art. 535,
do CPC. 5. Embargos de Declaração rejeitados.
CONHECER. REJEITAR. UNÂNIME
160
Edição nº 110/2014
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2009 01 1 098664-0
796452
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARCIO RIBEIRO ARAUJO
JULIANA INÁCIO DE MAGALHÃES GUIMARÃES e outro(s)
BRB - BANCO DE BRASÍLIA S/A
BERNARDO SAMPAIO MARKS MACHADO e outro(s)
SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20090110986640 - REVISIONAL
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO.
FINANCIAMENTO PESSOAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DILAÇÃO
PROBATÓRIA. REJEITADA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. CONSTITUCIONALIDADE DA MP 2.170-36/2001, ART.
5º. 1. ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS É MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO, POIS NÃO DEMANDA DILAÇÃO
PROBATÓRIA. 1.1. COM EFEITO, INEXISTE CERCEAMENTO DE DEFESA ANTE O JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE, SOB PENA DA MEDIDA SE TORNAR DESNECESSÁRIA, INÚTIL E ONEROSA, ALÉM DE VIOLAR
PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. 1.2. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA
REJEITADA. 2. DESTARTE, ?POR FORÇA DO ART. 5.º DA MP 2.170-36, É POSSÍVEL A CAPITALIZAÇÃO MENSAL
DOS JUROS NAS OPERAÇÕES REALIZADAS POR INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL, DESDE QUE PACTUADA NOS CONTRATOS BANCÁRIOS CELEBRADOS APÓS 31 DE MARÇO DE
2000, DATA DA PUBLICAÇÃO DA PRIMEIRA MEDIDA PROVISÓRIA COM PREVISÃO DESSA CLÁUSULA (ART.
5.º DA MP 1.963/2000)? (STJ, AGRG NO RESP 844.405/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA,
DJE 28/09/2010). 2.1. ADEMAIS, A CONSTITUCIONALIDADE DA MP 2.170-36/2001 DEVE SER PRESUMIDA ATÉ
PRONUNCIAMENTO FINAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 3. NO CASO, TENDO O AJUSTE SIDO FIRMADO
APÓS 31/03/2000, DEVE SER ANALISADO À LUZ DA MP 2.170-36/01. 3.1. AINDA QUE NÃO HAJA CLÁUSULA
EXPRESSA NO CONTRATO DISPONDO SOBRE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, EVIDENTE QUE FOI DEVIDAMENTE
PACTUADA. 3.2. A DISPARIDADE ENTRE OS JUROS MENSAIS (1,8%) E OS ANUAIS (28,87%) DEMONSTRA A
EXISTÊNCIA DE JUROS CAPITALIZADOS EM PERÍODO INFERIOR A UM ANO, O QUE AFASTA A ALEGAÇÃO DE
ABUSIVIDADE, POSTO QUE O CONSUMIDOR, DESDE O INÍCIO DO AJUSTE, TEVE CIÊNCIA DOS TERMOS DA
DÍVIDA. 4. APELO IMPROVIDO.
CONHECER. REJEITAR PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2009 01 1 115211-8
796053
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
MARCOS RAMOS DE MENEZES JUNIOR
MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO e outro(s)
BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA SA
ANDRÉ DE BARROS PEREIRA e outro(s)
VIGÉSIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111152118 - COBRANCA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO.
INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. INVALIDEZ PERMANENTE PARA A ATIVIDADE MILITAR. ACIDENTE DE TRABALHO
QUE CAUSOU LESÕES QUE EVOLUÍRAM PARA A INCAPACIDADE TOTAL. VALOR DA COBERTURA CONSTANTE
NO CERTIFICADO DE SEGURO. RECURSO PROVIDO. 1. No ano de 2004, o militar sofreu acidente no exercício da
função com transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com radiculopatia, tendo sido confirmada
a relação entre o acidente e as lesões encontradas. O lapso temporal e o laudo pericial indicam que houve evolução
da lesão para a incapacidade total para o serviço militar, constatada em outubro de 2008. 2. É devida a indenização
securitária por invalidez permanente em razão de acidente quando os elementos de convicção contidos nos autos
são uníssonos no sentido de declarar que a patologia que tornou o autor incapacitado definitivamente para o serviço
do Exército é conseqüência da evolução das lesões sofridas em acidente ocorrido em ato de serviço, devidamente
registrado em sindicância administrativa. 3. Precedente Turmário: ?II - Se o segurado comprovou que, em decorrência
de acidente do trabalho, encontra-se com incapacidade permanente para o exercício de sua profissão habitual, é devido
o valor relativo ao seguro contratado?. (20070111260614APC, Relator Romeu Gonzaga Neiva, 5ª Turma Cível, DJ
09/07/2012). 4.O valor devido na época do sinistro encontra-se previsto no certificado de seguro juntado aos autos pelo
autor e corresponde a 200% daquele previsto para a cobertura de referência (cobertura por morte), segundo itens 2.1.1
e 2.1.3 do Contrato de Seguro Coletivo de Pessoas. 5. Recurso provido.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR. REDIGIRÁ O ACÓRDÃO O
REVISOR
2009 01 1 199919-9
796466
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
VMI SISTEMAS DE SEGURANÇA LTDA. E OUTROS
WALFRIDO MOREIRA DE CARVALHO NETO e outro(s)
EBCO SYSTEMS LTDA.
SERGIO PALOMARES e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090111999199 - INDENIZAÇÃO - 20090111998983 - 20090111998813 20090111999078 - 20090111999133 - 20100110646820
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. ILEGITIMIDADE DO 2º RÉU
RECONHECIDA. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. VINCULAÇÃO
AO VALOR DA CAUSA. DESNECESSIDADE. ARTIGO 20, § 4º, DO CPC. 1. NA HIPÓTESE DE AÇÃO VEICULANDO
PRETENSÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, É CERTO QUE O VALOR DA CAUSA, DE REGRA,
OSTENTA CARÁTER MERAMENTE ESTIMATIVO, NÃO PODENDO SER LEVADO EM CONTA, POR SI SÓ, PARA
FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 2. HAVENDO REJEIÇÃO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA, E,
POR CONSEGUINTE, AUSENTE A CONDENAÇÃO, A VERBA HONORÁRIA DEVE SER FIXADA CONSOANTE
APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JUIZ, ATENDIDOS O GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, O LUGAR DA
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, A NATUREZA E IMPORTÂNCIA DA CAUSA, O TRABALHO DESENVOLVIDO PELO
161
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PATRONO E O TEMPO DESPENDIDO PARA O SEU SERVIÇO, SEGUNDO A DISCIPLINA DO ARTIGO 20, § 4º, DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2010 01 1 164484-6
796444
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
LUCIANO FRANCIOLI REIS DE MORAIS
PAULO ROBERTO RESENDE BOAVENTURA
POLIEDRO INFORMATICA CONSULTORIA E SERVICOS LTDA
MARIA DA CONCEIÇÃO MAIA AWWAD
OMAR HUSSEIN MOHAMAD NETTO e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20100111644846 - DECLARATORIA
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA. ÔNUS DA
PROVA. ARTIGO 333, INCISO I DO CPC. ATO ILÍCITO NÃO DEMONSTRADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. De acordo
com a regra do artigo 333, inciso I, do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito,
assim entendido como sendo aquele que deu origem à relação jurídica deduzida em juízo. 1.1. O não atendimento
do ônus de provar coloca a parte autora em desvantajosa posição para a obtenção do ganho da causa, até porque a
produção da prova é ônus da condição da parte demandante. 2. No caso dos autos, o autor não se desincumbiu de seu
ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, qual seja, demonstrar que o empregador cometeu ato ilícito ao não
quitar o mútuo mesmo após ter debitado o valor das verbas rescisórias. 3. Recurso improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2011 01 1 065820-7
796467
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
RENATA ANDRES FONSECA CRUZ E OUTROS
BRUNO EDUARDO FERNANDES SOARES
JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20110110658207 - EMBARGOS A EXECUCAO, 20100112126152
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.
EXCEÇÃO DO ART. 132, CPC. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA. CESSÃO DA LOCAÇÃO.
CONSENTIMENTO PRÉVIO E POR ESCRITO DO LOCADOR. ART. 13 DA LEI 8.245/91. NÃO COMPROVAÇÃO.
CONTRATO FIRMADO POR PESSOA FÍSICA QUE NÃO INTEGRAVA O QUADRO SOCIETÁRIO. PRINCÍPIO DA
RELATIVIDADE DOS CONTRATOS.LOCADORA NÃO INTEGRANTE DO NEGÓCIO.RECURSO IMPROVIDO. 1. Ateor
do que dispõe o artigo 132, do CPC, ?O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver
convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao
seu sucessor.? 1.1. Conforme consulta ao sistema deste Tribunal, a Juíza Titular foi removida da 5ª Vara Cível para
a 4ª Vara de Família, ambas da Circunscrição de Brasília/DF, em 02/08/2013, enquanto outro magistrado foi removido
para assumir a 5ª Vara Cível, também da Circunscrição de Brasília/DF, em 11/11/2013. 1.2. Precedente desta Casa: ?1.
Adesignação de juiz substituto para exercer as suas funções em outro juízo amolda-se à exceção "afastado por qualquer
motivo" contida no art. 132 do Código de Processo Civil, ocasionando a desvinculação do magistrado para o julgamento
da lide. 2.Conflito de competência provido. Competência do Juízo suscitado. Unânime?. (20130020249493CCP, Relator:
Otávio Augusto, 1ª Câmara Cível, DJE: 02/12/2013). 2. Nos termos do art. 13 da Lei nº 8.245/91, não basta que haja
ciência do locador, o consentimento deve ser prévio e por escrito para que seja reconhecida a cessão da locação. 2.1. É
dizer ainda: ?Existindo lei quanto à expressa exigência do consentimento do locador para a cessão do imóvel a terceira
pessoa, descabe ao julgador admitir como legitima situação diversa, baseado exclusivamente em inércia do locador, que
não tem força para legitimar conduta faltosa do locatário, caracterizadora de infração contratual a justificar o despejo?
(RT 629/187). 2.2 No caso dos autos, os recorrentes não lograram êxito em demonstrar que a cessão ocorreu na forma
legalmente exigida. 3. Precedente da Casa. 3.1 ?(...) 2. Alei de locações de imóveis urbanos - Lei 8.245/1991 - prevê,
em seu art. 13, que a cessão da locação, a sublocação e o empréstimo do imóvel, total ou parcialmente, dependem do
consentimento prévio e escrito do locador. Inexistindo qualquer prova neste sentido, subsiste a responsabilidade dos
contratantes. 3. Agravo interno conhecido e não provido.? (Acórdão n.648502, 20030110851428APC, Relator: J.J. Costa
Carvalho, 2ª Turma Cível, DJE: 28/01/2013, pág. 62). 4. Ao demais, o contrato não foi firmado pela pessoa jurídica,
mas por pessoa física que nem integrava os quadros da sociedade, incidindo o princípio da relatividade dos contratos,
que preconiza que os efeitos do contrato só se produzem em relação às partes que manifestaram a sua vontade,
vinculando-as ao seu conteúdo, não afetando terceiros nem seu patrimônio. 5. Aprocedência de pedidos formulados
pelos embargados em ações em que a locadora não participou são irrelevantes para o deslinde da ação executiva. 6.
Recurso improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2011 01 1 178319-4
796463
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
TROMBONE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS (TROMBONE FIDC
NP)
RAUL AMARAL JUNIOR e outro(s)
EIDER WALESKO DE OLIVEIRA COSTA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111783194 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
ABANDONO. ARTIGO 267, III, DO CPC. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO VIA IMPRESSA OFICIAL E DA PARTE
PESSOALMENTE. ENDEREÇO DESATUALIZADO. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DO ATO PROCESSUAL. ARTIGO
162
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
238, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. 1. Aextinção do feito sem resolução de mérito, em razão do abandono da causa
deve ser precedida da intimação pessoal da parte autora para suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas e da
persistência de sua inércia, a teor do disposto no § 1º do artigo 267 do Código de Processo Civil. 1.1. Comprovada
a intimação do advogado por meio da imprensa oficial, ao tempo em que restou inviabilizada a intimação pessoal do
autor para impulsionar o feito, decorrente da mudança de endereço, escorreita a sentença que extingue o processo,
sem resolução de mérito, por vislumbrar a hipótese de abandono, nos termos do inciso III c/c § 1º, do artigo 267, da
Lei Instrumental. 2. É dever das partes a manutenção do endereço atualizado nos autos, descurando-se o autor dessa
obrigação, deve suportar o ônus processual decorrente de sua inércia, presumindo-se, portanto, como efetivada a sua
intimação pessoal nos autos (CPC, 238, parágrafo único). 3. Recurso conhecido e improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2011 03 1 020638-2
796436
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
CLEMILTON DA SILVA OLIVEIRA
JOSÉ PEREIRA DE SOUZA NETTO
BANCO ITAULEASING S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
OS MESMOS
SEGUNDA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - 20110310206382 - REVISAO DE CLAUSULA
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE CONHECIMENTO. REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.
ARRENDAMENTO MERCANTIL. PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA. DISCUSSÃO
SOBRE CLÁUSULAS RELATIVAS À LIMITAÇÃO DE JUROS E SEUS CONSECTÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. TARIFA
DE CADASTRO. COBRANÇA REGULAR. TARIFA DE INCLUSÃO DE GRAVAME ELETRÔNICO. ABUSIVIDADE.
ARTIGOS 39, V E 51, IV, DO CDC. RESOLUÇÃO Nº 3.919/10, DO BANCO CENTRAL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
RECONHECIMENTO DE COBRANÇA INDEVIDA NA VIA JUDICIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR À RESTITUIÇÃO.
FORMA SIMPLES. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. CUMULAÇÃO COM CORREÇÃO MONETÁRIA E OUTROS
ENCARGOS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. 1. Em razão de sua natureza jurídica e uma vez que o
custo do dinheiro integra parte do preço no contrato de arrendamento mercantil, inadmissível é a revisão de cláusulas
relativas à limitação de juros e seus consectários de capitalização, Tabela Price eanatocismo. 1.1. Igualmente, ?No
arrendamento mercantil, o custo do dinheiro, aí não incluída a correção monetária, está embutido nas contraprestações,
sendo impossível, por exemplo, discutir juros e capitalização de juros, estranhos ao contrato, que só prevê o montante
das prestações, o respectivo número, o valor residual garantido, a correção monetária e, no caso de inadimplemento,
comissão de permanência, multa e juros moratórios. De fato, como distinguir o que, no custo do dinheiro, representa
juros e o que corresponde à sua capitalização??. 1.2. Noutras palavras: ?A priori, o valor a ser fixado a título de
contraprestação não sofre qualquer influência em razão de capitalização de juros, aplicação de tabela price e tantos
outros encargos, comuns aos contratos puro e simples de mútuo para aquisição de veículo. Somente em caso de mora
é que os relativos encargos serão devidos, nada mais. Prevalece a lei da oferta e procura, oportunidade em que as
partes é que deverão ajustar o valor do "aluguel" do bem?.(TJDFT, 6ª Turma Cível, APC nº 2009.01.1.040790-6, relª.
Desª. Ana Maria Duarte Amarante Brito, DJ de 27/1/2010, p. 103). 2. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça decidiu, em
julgamento submetido à disciplina do artigo 543-C, do Código de Processo Civil (recursos repetitivos), que a cobrança
de tarifa de cadastro é lícita quando expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetária,
a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira. (STJ, 2ª
Seção, REsp. nº 1.251.331/RS, relª. Minª. Maria Isabel Gallotti).2.1. A Resolução nº 3.919/10, do Banco Central, que
disciplina?as normas sobre cobrança de tarifas pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais
instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil?, autoriza, em seu artigo 3º, II, a ?cobrança de tarifa
de cadastro?. 3. Reveste-se de abusividade a cobrança de inclusão de gravame eletrônico, porquanto referido encargo
não caracteriza, a priori, contraprestação de serviço pela instituição financeira ao consumidor, além de constituir custos
ínsitos à própria atividade por ela desenvolvida, não sendo razoável a transferência de tais ônus ao consumidor. 3.1.
Além do mais, não existe informação segura acerca de quais serviços foram efetivamente prestados, o que ressalta
a abusividade da cobrança, violando, deste modo, as disposições do Código de Defesa do Consumidor, notadamente
o artigo 39, V e o artigo 51, IV. 3.2. Quer dizer: ? (...) 2) - É indevida a cobrança das tarifas de contratação e de
gravame eletrônico em razão de estar a parte pretendendo transferir para o consumidor as despesas inerentes à sua
atividade comercial?.(TJDFT, 5ª Turma Cível, APC nº 2009.01.1.163044-4, rel. Des. Luciano Moreira Vasconcellos,
DJe de 3/6/2013, p. 129). 4. Uma vez reconhecida, na esfera judicial, a abusividade da cobrança de quantias pagas
pelo consumidor, é devida a repetição dos respectivos valores, porém, na forma simples. 5. Verificando-se que no
contrato firmado pelas partes não existe previsão de cobrança cumulada de comissão de permanência com correção
monetária e outros encargos, deve ser observada a disposição contida no referido ajuste no sentido de na hipótese de
inadimplemento incidirão sobre o valor do débito os juros de mora, a correção monetária e multa de 2% (dois por cento).
6. Apelações conhecidas.6.1 Provido, em parte , o recurso do autor. 6.2 Provido o apelo do réu.
CONHECER. DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ POR UNANIMIDADE. DAR PARCIAL PROVIMENTO
AO RECURSO DA PARTE AUTORA POR MAIORIA. VENCIDO O REVISOR
2011 07 1 004367-6
796457
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA
MICHEL DOS SANTOS CORREA
ROBERTA ALVES ZANATTA
EDUARDO PIMENTEL rep. por GISLLAYNE BATISTA PIMENTEL
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
OS MESMOS
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710043676 - OBRIGACAO DE FAZER
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA
COM DANOS MORAIS. SEGURO DE SAÚDE. NEGATIVA INJUSTIFICADA DE COBERTURA. PROCEDIMENTO
163
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CIRÚRGICO. DANOS MORAIS. VALOR INDENIZATÓRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Reconhece-se que a cobertura do
plano de saúde deve se referir às doenças e não aos tratamentos. 1.1. Considera-se que somente o médico assistente
pode prescrever o procedimento mais adequado ao quadro clínico apresentado pelo paciente. 1.2. Precedente da
Turma: ?(...) Cobertura do plano de saúde deve referir-se às doenças, e não ao tipo de tratamento, que deve ser aplicado
pelo método mais moderno e, obviamente, pela prescrição do profissional habilitado?. (20060110088677APC, Relator
Romeu Gonzaga Neiva, 5ª Turma Cível, DJ 07/12/2009 p. 134). 2. Anegativa injustificada da seguradora para cobertura
de procedimento cirúrgico é ilegal, pois constitui prática abusiva a imposição de medidas que descaracterizem a
finalidade do contrato pactuado. 3. Cabível a fixação de danos morais quando a recusa de cobertura médica pelo seguro
de saúde for injustificada, na medida em que agrava a aflição e sofrimento do segurado já fragilizado pela enfermidade.
3.1 Precedente da Corte: ?(...) A comprovada recusa injustificada do plano de saúde em assistir o beneficiário ultrapassa
o mero inadimplemento contratual, ensejando a reparação civil da lesão perpetrada, a título de danos morais. (...) 5.
A quantia arbitrada, a título de danos morais, deve remunerar os transtornos sofridos, bem como evitar equívocos
dessa natureza. (...)? (20120910115985APC, Relator: Flavio Rostirola, DJE: 02/07/2013. Pág.: 58). 3.2 Precedente do
STJ. , nos termos do Código de Defesa do Consumidor. 2.1. Precedente do STJ ?(...) A recusa indevida à cobertura
médica pleiteada pelo segurado é causa de danos morais, pois agrava a situação de aflição psicológica e de angústia
no espírito daquele (...)." (REsp 1037759/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJe 05/03/2010). 4. Para fixação dos danos
morais devem ser observadas as condições pessoais e econômicas das partes e a extensão do dano, de modo que o
arbitramento seja feito com moderação e razoabilidade, com vistas a se evitar o enriquecimento indevido do ofendido e
a abusiva reprimenda do ofensor. 4.1. No caso, considera-se adequado o valorfixado pelo juízo de origem, adequando-o
ao binômio razoabilidade-proporcionalidade, não se olvidando, por derradeiro, a preponderância, neste caso, do caráter
pedagógico da condenação. 5. Apelos improvidos.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME
2011 10 1 024209-7
796431
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO ITAUCARD S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
JOSIMAR DA SILVA ALVES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
OS MESMOS
PRIMEIRA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - 20111010242097 MONITORIA
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. EMBARGOS MONITÓRIOS.
REVISÃO DE CONTRATO. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO CDC. PROCESSOS SOBRESTADOS. RECURSO
ESPECIAL Nº 1.251.331-RS. TARIFA DE CADASTRO. GRAVAME ELETRÔNICO. AVALIAÇÃO DE BENS.
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. POSSIBILIDADE. 1. Após publicado o acórdão do Recurso Especial nº
1.251.331-RS, proferido pela 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, os processos sobrestados devem ser
examinados pelo tribunal de origem, conforme a sistemática do art. 543-C do CPC. 2. Aplicável a legislação de proteção
ao consumidor aos contratos bancários, de acordo com entendimento sumulado pelo STJ, Enunciado nº 297: ?O Código
de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?.2.1 Cabe ao Estado coibir os abusos cometidos
no âmbito da esfera contratual consumerista, implicando, conseqüentemente, na revisão e anulação das obrigações
excessivamente onerosas. 3. ?Permanece válida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato normativo
padronizador da autoridade monetária, a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor
e a instituição financeira? (STJ - REsp 1251331/RS, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda Seção, julgado em
28/08/2013, DJe 24/10/2013). 4. As demais tarifas, embora seja possível sua cobrança, para a legitimação da sua
exigência deve o banco esclarecer objetivamente quais os serviços de fato prestados à instituição contratante, bem como
demonstrar que efetivamente pagou por eles diretamente aos respectivos fornecedores ou prestadores de serviços.
4.1. Além disso, os demais encargos administrativos não caracterizam contraprestação de serviço pela instituição
financeira ao consumidor, pois constituem custos ínsitos à própria atividade por ela desenvolvida, não sendo razoável
a transferência de tais ônus ao consumidor. 5. É possível a capitalização mensal de juros nos contratos entabulados,
após 31/3/2000, de acordo com a Medida Provisória 2.170-36/2001, que, em seu artigo 5º, autoriza, nas operações
realizadas pelas instituições integrantes do sistema financeiro nacional, a capitalização de juros em período inferior a
um ano. 6. Apelo do réu improvido e apelo do autor parcialmente provido.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ POR UNANIMIDADE. CONHECER E DAR
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA POR MAIORIA, VENCIDO O REVISOR
2012 01 1 064096-3
796455
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
ISAAC ANANIAS DA SILVA
DANIELA DA CUNHA LEONARDE e outro(s)
VALDIR DE CASTRO MIRANDA
20052014VALDIR DE CASTRO MIRANDA
VIGÉSIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110640963 - INTERDITO PROIBITORIO
PROCESSUAL CIVIL ? INTERDITOPROIBITÓRIO ? POSSE ? CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITOS SOBRE
IMÓVEL ? VÍCIO NO CONTRATO ? AUSÊNCIA DO CONHECIMENTO DO CESSIONÁRIO ? BOA-FÉ OBJETIVA DO
TERCEIRO ADQUIRENTE ? ARTIGOS 1201 E 1202, DO CÓDIGO CIVIL ? SENTENÇA MANTIDA. 1.O POSSUIDOR
DE BOA-FÉ É AQUELE QUE IGNORA O VÍCIO OU OBSTÁCULO QUE IMPEDE A AQUISIÇÃO DA COISA (ART.
1.201, DO CC). ALÉM DISSO, A POSSE PERDE ESSA CARACTERÍSTICA A PARTIR DO MOMENTO EM QUE AS
CIRCUNSTÂNCIAS FAÇAM PRESUMIR QUE O POSSUIDOR NÃO IGNORA QUE POSSUI INDEVIDAMENTE (ART.
1.202). 2.NO CASO, APESAR DE O APELANTE APONTAR OS POSSÍVEIS INDÍCIOS DE VÍCIO NO CONTRATO
DE CESSÃO DE DIREITOS, OS QUAIS FEREM A NATUREZA JURÍDICA DA POSSE, DANDO-LHE O CARÁTER
DE ?POSSE INJUSTA?, O MESMO (APELANTE) NÃO TRAZ QUALQUER INDÍCIO OU PONTA DE NOVELO A QUE
POSSA SER DESENROLADO PARA CONCLUIR QUE O APELADO TIVESSE O CONHECIMENTO OU, AO MENOS,
164
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
A POSSIBILIDADE DE TÊ-LO. 3.INCAPAZ DE APONTAR INDÍCIOS OU CIRCUNSTÂNCIAS QUE PUDESSEM,
AO MENOS, TRANSPARECER A CIÊNCIA DO VÍCIO APONTADO NO TÍTULO AQUISITIVO, POR PARTE DO
REQUERENTE/APELADO, PERMANECE EVIDENCIADA A BOA-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE, NOS TERMOS
DOS ARTIGOS 1201 E 1202 DO CÓDIGO CIVIL.3.1 4.APELO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 110830-7
796447
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
LUIS ANTONIO MARCHESAN
RAICILIANO FERREIRA GUERREIRO e outro(s)
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL SA
MICHEL DOS SANTOS CORREA e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111108307 - OBRIGACAO DE FAZER
CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. PLANO DE SAÚDE. CIRURGIA
BUCOMAXILOFACIAL. MATERIAIS ESPECÍFICOS. RECUSA INDEVIDA. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. 1.
ESTANDO O PROCEDIMENTO CIRÚRGICO EXPRESSAMENTE COBERTO PELO PLANO DE SAÚDE, NÃO CABE
À SEGURADORA, DE MODO UNILATERAL, RESTRINGIR OS MATERIAIS E MÉTODOS CIRÚRGICOS QUE
SERÃO APLICADOS, POIS A ESCOLHA DA TERAPÊUTICA MAIS CONVENIENTE COMPETE, EXCLUSIVAMENTE,
AO MÉDICO QUE ACOMPANHA O ESTADO CLÍNICO DO PACIENTE. 1.1. PRECEDENTE DA TURMA. ?(...)
COBERTURA DO PLANO DE SAÚDE DEVE REFERIR-SE ÀS DOENÇAS, E NÃO AO TIPO DE TRATAMENTO,
QUE DEVE SER APLICADO PELO MÉTODO MAIS MODERNO E, OBVIAMENTE, PELA PRESCRIÇÃO DO
PROFISSIONAL HABILITADO.? (20060110088677APC, RELATOR ROMEU GONZAGA NEIVA, DJ 07/12/2009 P. 134).
2. ARECUSA INDEVIDA DE COBERTURA DE SEGURO DE SAÚDE É PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS, NA MEDIDA EM QUE AGRAVA A AFLIÇÃO E SOFRIMENTO EXPERIMENTADO PELO SEGURADO, JÁ
FRAGILIZADO PELA DOENÇA. 2.1. PRECEDENTE DO STJ: ?CONFORME PRECEDENTES DAS TURMAS QUE
COMPÕEM A SEGUNDA SEÇÃO, A RECUSA INDEVIDA À COBERTURA PLEITEADA PELO SEGURADO É CAUSA
DE DANOS MORAIS, POIS AGRAVA A SUA SITUAÇÃO DE AFLIÇÃO PSICOLÓGICA E DE ANGÚSTIA NO ESPÍRITO.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.? (AGRG NO RESP 1172778/PR, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI). 3.1. PARA
A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE-SE CONSIDERAR A SITUAÇÃO ECONÔMICA DAS
PARTES, A GRAVIDADE DO DANO EXPERIMENTADO, BEM COMO O DUPLO ASPECTO SATISFATIVO/PUNITIVO
DA INDENIZAÇÃO. 3. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 111514-8
796462
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO DO BRASIL S/A
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
NEUSA CID CALDAS
FERNANDO CALDAS DE SOUZA e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20120111115148 - REPETICAO DE INDEBITO
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE CRÉDITO DIRETO AO
CONSUMIDOR - CDC. DIREITO AO ARREPENDIMENTO. PRAZO DE REFLEXÃO. CONTRATAÇÃO PELA
INTERNET. DEVIDA A RESTITUIÇÃO DOS VALORES COBRADOS. APELO IMPROVIDO. 1. Afirma a consumidora
que realizou apenas uma simulação de empréstimo consignado no sítio do Banco do Brasil. Entretanto, verificou no
dia seguinte, em seu extrato, que foi depositado o valor do empréstimo em sua conta, passando a ser descontadas
prestações em folha de pagamento. 2. Independentemente de o empréstimo ter sido ou não contratado por equívoco
pela autora, o art. 49 do Código de Defesa do Consumidor possibilita o prazo de reflexão de 7 (sete) dias, permitindo o
arrependimento e desfazimento do negócio jurídico sempre que a contratação de fornecimento de produtos e serviços
ocorrer fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone ou a domicílio. 2.1. O parágrafo único do
referido dispositivo é claro ao estabelecer que se o consumidor exercitar o direito de arrependimento previsto neste
artigo, os valores eventualmente pagos, a qualquer título, durante o prazo de reflexão, serão devolvidos, de imediato,
monetariamente atualizados. 3. Precedente do Superior Tribunal de Justiça: ?2. O art. 49 do Código de Defesa do
Consumidor dispõe que, quando o contrato de consumo for concluído fora do estabelecimento comercial, o consumidor
tem o direito de desistir do negócio em 7 dias ("período de reflexão"), sem qualquer motivação. Trata-se do direito
de arrependimento, que assegura o consumidor a realização de uma compra consciente, equilibrando as relações de
consumo. (...) 4. Eventuais prejuízos enfrentados pelo fornecedor neste tipo de contratação são inerentes à modalidade
de venda agressiva fora do estabelecimento comercial (internet, telefone, domicílio). Aceitar o contrário é criar limitação
ao direito de arrependimento legalmente não previsto, além de desestimular tal tipo de comércio tão comum nos dias
atuais. . Recurso especial provido. (REsp 1340604/RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, SDJe 22/08/2013). 4.
Apelo improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 140571-4
796438
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA e outro(s)
HILTON FERREIRA DA CRUZ
FÁBIO GOMIDES BORGES
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20120111405714 - REVISIONAL
DIREITO DO CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONHECIMENTO. APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. REVISÃO DE CLÁUSULAS. TARIFA DE CADASTRO. COBRANÇA REGULAR.
165
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
TARIFAS DE SERVIÇOS DE TERCEIROS E DE REGISTRO DO CONTRATO. ABUSIVIDADE. ARTIGOS 39, V
E 51, IV, DO CDC. RESOLUÇÃO Nº 3.919/10, DO BANCO CENTRAL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ERRO NO
PAGAMENTO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. RECONHECIMENTO DE COBRANÇA INDEVIDA NA VIA
JUDICIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR À RESTITUIÇÃO. 1. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça decidiu, em
julgamento submetido à disciplina do artigo 543-C, do Código de Processo Civil (recursos repetitivos), que a cobrança
de tarifa de cadastro é lícita quando expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetária,
a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira. (STJ, 2ª
Seção, REsp. nº 1.251.331/RS, relª. Minª. Maria Isabel Gallotti).1.1. A Resolução nº 3.919/10, do Banco Central, que
disciplina?as normas sobre cobrança de tarifas pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais
instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil?, autoriza, em seu artigo 3º, II, a ?cobrança de tarifa de
cadastro?. 2. Reveste-se de abusividade a cobrança de tarifa de serviços de terceiros, à míngua de clara discriminação
e comprovação do referido custeio, violando, deste modo, as disposições do Código de Defesa do Consumidor,
notadamente o artigo 39, V e o artigo 51, IV. 2.1. Nos termos da Resolução nº 3.919/10, do Banco Central, para legitimar,
a exigência das despesas realizadas por terceiros, ao banco contratante incumbiria o dever de esclarecer objetivamente
quais os serviços de fato prestados, bem como demonstrar que efetivamente pagou por eles diretamente aos respectivos
fornecedores ou prestadores de serviços. 2.2. É dizer: ?(...) É abusiva a cobrança de valores referentes à tarifa de
serviços de terceiros, pois constitui serviço que interessa apenas à instituição financeira, como forma de minimizar os
riscos advindos da concessão do empréstimo. Não há, portanto, contraprestação que justifique a cobrança. A ausência
de causa jurídica aceitável para a cobrança, acarreta excessiva onerosidade para o consumidor, o que é vedado pelo
art. 51, IV, do CDC?.(TJDFT, 2ª Turma Cível, APC nº 2011.03.1.030319-7, relª. Desª. Carmelita Brasil, DJe de 7/10/2013,
p. 182). 3. Igualmente, é indevida a cobrança de registro do contrato, porquanto referido encargo não caracteriza, a
priori, contraprestação de serviço pela instituição financeira ao consumidor, além de constituir custos ínsitos à própria
atividade por ela desenvolvida, não sendo razoável a transferência de tais ônus ao consumidor. 3.1. Além do mais,
não existe informação segura acerca de quais serviços foram efetivamente prestados, o que ressalta a abusividade da
cobrança, violando, deste modo, as disposições do Código de Defesa do Consumidor, notadamente o artigo 39, V e o
artigo 51, IV. 3.2. Quer dizer: ?AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA - CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS - INVIABILIDADE - TARIFA DE CONTRATAÇÃO E DE
GRAVAME ELETRÔNICO - COBRANÇA INDEVIDA - REPETIÇÃO SIMPLES DO VALOR PAGO INDEVIDAMENTE PREQUESTIONAMENTO - CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA (...) 2) - É indevida a cobrança
das tarifas de contratação e de gravame eletrônico em razão de estar a parte pretendendo transferir para o consumidor
as despesas inerentes à sua atividade comercial?.(TJDFT, 5ª Turma Cível, APC nº 2009.01.1.163044-4, rel. Des.
Luciano Moreira Vasconcellos, DJe de 3/6/2013, p. 129) 4. É devida a repetição das quantias indevidamente pagas
pelo consumidor, na medida em que foi reconhecida a abusividade da respectiva cobrança na esfera judicial, sendo,
portanto, desnecessária a comprovação de erro no pagamento. 5. Apelação conhecida e parcialmente provida.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO POR MAIORIA. VENCIDO O REVISOR
2012 01 1 160965-0
796464
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
KATIA CRISTINA PEREIRA DO NASCIMENTO MELLO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO ITAULEASING SA
ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA e outro(s)
NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111609650 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
CIVIL. APELAÇÃO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ARRENDAMENTO MERCANTIL. DEVOLUÇÃO DO VALOR
RESIDUAL GARANTIDO. RECURSO REPETITIVO. 1. ADEVOLUÇÃO DO VRG SOMENTE DEVE OCORRER
QUANDO, UMA VEZ CONSOLIDADA A POSSE E A PROPRIEDADE DO VEÍCULO EM FAVOR DO ARRENDANTE,
ESTE PROVIDENCIAR SUA ALIENAÇÃO, APURANDO-SE O SALDO REMANESCENTE E EFETUAR A DEVIDA
COMPENSAÇÃO COM AS PRESTAÇÕES INADIMPLIDAS, EM OBSÉQUIO AOS TERMOS DO CONTRATO E
AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA, EFETIVIDADE E CELERIDADE PROCESSUAIS. 2. MATÉRIA APRECIADA
EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS ?(...) PARA OS EFEITOS DO ARTIGO 543-C DO CPC: "NAS AÇÕES
DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE MOTIVADAS POR INADIMPLEMENTO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL
FINANCEIRO, QUANDO O PRODUTO DA SOMA DO VRG QUITADO COM O VALOR DA VENDA DO BEM FOR MAIOR
QUE O TOTAL PACTUADO COMO VRG NA CONTRATAÇÃO, SERÁ DIREITO DO ARRENDATÁRIO RECEBER
A DIFERENÇA, CABENDO, PORÉM, SE ESTIPULADO NO CONTRATO, O PRÉVIO DESCONTO DE OUTRAS
DESPESAS OU ENCARGOS CONTRATUAIS (...)? (RESP 1099212/RJ, REL. MINISTRO MASSAMI UYEDA, REL. P/
ACÓRDÃO MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJE 04/04/2013). 3. RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2012 01 1 183718-0
796453
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
RESTAURANTE CHAO NORDESTINO LTDA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MARIANA AZEVEDO DE SOUSA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO DO BRASIL SA
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111837180 - COBRANCA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE OFÍCIO. DISPOSITIVO DA SENTENÇA EM CONTRADIÇÃO
À FUNDAMENTAÇÃO. SENTENÇA CASSADA. DECISÃO SUICIDA. 1. O DISPOSITIVO DA SENTENÇA SE
APRESENTA CONTRADITÓRIO EM RELAÇÃO À SUA FUNDAMENTAÇÃO, CUIDANDO-SE DE VÍCIO INSANÁVEL,
MERECENDO, PORTANTO, CASSAÇÃO. 1.1 PORQUANTO. A FUNDAMENTAÇÃO DO DECISUM ESCLARECE QUE
A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NÃO PODE SER CUMULADA COM JUROS REMUNERATÓRIOS, MORATÓRIOS,
CORREÇÃO MONETÁRIA, MULTA CONTRATUAL E/OU MULTA MORATÓRIA, MAS O DISPOSITIVO CONDENA O
166
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RÉU AO PAGAMENTO DA QUANTIA COBRADA, QUE JÁ TEM A INCIDÊNCIA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA,
SOMADA À MULTA CONTRATUAL DE 2%. 2. PRECEDENTE TURMÁRIO: ?VERIFICANDO-SE A EXISTÊNCIA
DE CONCLUSÃO DIVERGENTE DA FUNDAMENTAÇÃO ESPOSADA NA SENTENÇA, OU SEJA, CONTRADIÇÃO
ENTRE FUNDAMENTAÇÃO E O DISPOSITIVO, DIZ-SE QUE A DECISÃO É SUICIDA, POR DEFEITO DE FORMA
E, PORTANTO, NULA, DEVENDO SER CASSADA PARA QUE OUTRA SEJA PROFERIDA CORRETAMENTE.
APELAÇÃO CÍVEL PROVIDA.? (ACÓRDÃO N. 482379, 20080110644227APC, RELATOR ÂNGELO PASSARELI, DJ
24/02/2011 P. 140). 3. SENTENÇA CASSADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO.
CONHECER. ACOLHER PRELIMINAR DE OFÍCIO PARA CASSAR A SENTENÇA. UNÂNIME
2012 06 1 008424-4
796448
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BERTRAND RUSSEL ALMEIDA
JULIANO RICARDO DE V. COSTA COUTO e outro(s)
SEBASTIAO EVANDE JORGE
LUIZ CLAUDIO MONTEIRO DOS SANTOS e outro(s)
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20120610084244 - EMBARGOS A EXECUCAO,
20110610236567
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. COBRANÇA DE ALUGUÉIS POSTERIORES
AO CONTRATO DE LOCAÇÃO. PRORROGAÇÃO DO CONTRATO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE
PROVA POR PARTE DO EMBARGANTE. 1. ?Findo o prazo estipulado, se o locatário permanecer no imóvel por mais
de trinta dias sem oposição do locador, presumir-se-á prorrogada a locação nas condições ajustadas, mas em prazo
determinado? (parágrafo único do art. 56, da Lei 8.245/91. 1.1 É dizer ainda: ?O locatário responde pelos alugueres
e pelas despesas de água e luz no período de prorrogação do contrato de locação até a efetiva devolução do imóvel,
sobretudo quando o subloca sem a devida autorização?. (Acórdão n.161630, 19990510060133APC, Relator: Roberval
Casemiro Belinati, Dju Seção 3: 16/10/2002. Pág.: 28). 2. Sabendo-se que o embargante permaneceu no imóvel mesmo
após o encerramento do contrato, deve ele responder pelos alugueres devidos durante aquele período. 3. Recurso
improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 01 1 047163-9
796454
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
ROBERTO LINCOLN LEMOS DE MATTOS E OUTROS
BRUNO WURMBAUER JUNIOR
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110471639 - COBRANCA
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. AGRAVO RETIDO. ILEGITIMIDADE ATIVA. NÃO CONFIGURADA.
SEGURO DE VIDA. INDENIZAÇÃO POR DOENÇAS GRAVES. 1. Agravo retido improvido. A alegação de ilegitimidade
ativa não merece prosperar, pois há previsão contratual expressa de que os beneficiários são os herdeiros naturais.
2. Nos termos do art.792 do Código Civil, ?Na falta de indicação da pessoa ou beneficiário, ou se por qualquer motivo
não prevalecer a que for feita, o capital segurado será pago por metade ao cônjuge não separado judicialmente, e o
restante aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem da vocação hereditária.? . 2.1 Destarte, ?Em se tratando de
seguro de vida, é certo que a livre escolha dos beneficiários constitui, por sua própria natureza, preceito basilar dessas
espécies de seguro. Por isso, diz-se que o segurado pode, legitimamente, preterir os próprios parentes, em favor de
estranhos. É lícito, porém, ao segurado não indicar, desde logo, o nome do beneficiário, ou, fazendo-o, por alguma razão,
não prevalecer tal nomeação; nessas duas hipóteses negativas, a lei determina seja o montante segurado pago, pela
metade, ao cônjuge não separado judicialmente, revertendo-se a outra metade aos herdeiros do segurado, obedecida,
obviamente, a ordem da vocação hereditária? (Novo Código Civil Comentado, 1ª edição, Coordenado por Ricardo Fiúza,
Saraiva, p. 717). 3. Ao concretizar o seguro sem exigir exames prévios do segurado, a seguradora responde pelo risco
assumido, não podendo esquivar-se do pagamento da indenização, sob a alegação de doença preexistente, salvo
comprovada a deliberada má-fé do segurado, o que não restou demonstrado nos caso dos autos. 3.1 Noutras palavras: ?
A empresa exploradora de seguro assume o risco de seu negócio ao não exigir que o segurado submeta-se a exames
médicos com objetivo de aferir suas verdadeiras condições do estado de saúde. Assim, não pode, simplesmente, após
anos de contribuição alegar a ocorrência de má-fé e recusar-se a pagar sua contraprestação.? (Acórdão n.644825,
20070110389015APC, Relator: Romeu Gonzaga Neiva, DJE: 14/01/2013, pág. 138). 4. Aausência do atendimento às
cautelas devidas, quanto à saúde preteria da segurada, leva à conclusão de que deixou de resguardar interesse próprio
quanto ao afastamento dos riscos de sua própria atividade econômica, devendo assumir, pois, o que foi contratado.
5. Recurso improvido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 01 1 067219-9
796434
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
WESLEY PEIXOTO SANTOS
RODRIGO MARÇAL ROCHA
DISTRITO FEDERAL
PATRÍCIA LYRIO ASSREUY (Procurador)
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110672199 - ANULATORIA
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA. CONCURSO PÚBLICO. BOMBEIRO
MILITAR. AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. NÃO RECOMENDADO. CRITÉRIOS OBJETIVOS. REALIZADA NOVA
AVALIAÇÃO. APROVAÇÃO. MATRICULADO EM CURSO DE FORMAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. 1. O teste de
avaliação psicológica pode ser aplicado em sede de concurso público, desde que haja autorização legal, que os critérios
167
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
sejam objetivos e seja assegurado recurso administrativo ao candidato. 1.1. Desse modo, os critérios de avaliação
psicológica devem estar estabelecidos no edital, a fim de viabilizar ao candidato o amplo acesso aos fatores específicos
objetos de avaliação. 1.2. Conforme entendimento do e. Superior Tribunal de Justiça, ?inadmissível, a prevalência do
subjetivismo nos exames de avaliação psicológica? (STJ, REsp 254710/PR, 6.ª Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido,
in DJ de 5/2/2001, p. 139). 2.Realizada nova avaliação do candidato, anteriormente considerado "não recomendado",
através de novo exame psicológico, pelo qual obtém aprovação e matrícula em curso de formação ao cargo de Bombeiro
Militar do Distrito Federal, sua manutenção no certame é medida que se impõe. 2.1. Aaprovação no segundo exame
psicológico demonstra que o candidato está apto ao exercício das atividades desenvolvidas no cargo de Bombeiro
Militar do Distrito. 3.Apelo provido.
CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 01 1 080801-2
796456
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
JOSE MARTINS e outro(s)
WASHINGTON DE SOUSA RAMOS
ANA CECILIA SILVA DE SOUZA
OS MESMOS
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110808012 - REVISAO DE CONTRATO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REVISIONAL. CONTRATO CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO
COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO. CERCEAMENTO DE DEFESA
INEXISTENTE. DILAÇÃO PROBATÓRIA DESNECESSÁRIA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. LEGALIDADE.
TAXAS ADMINISTRATIVAS. SÚMULA 381 DO STJ. PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. 1.
Ahipótese dos autos comporta o julgamento antecipado da lide (art. 330, I, do Código de Processo Civil), uma vez que
a questão de mérito é eminentemente de direito e não há a necessidade de produção de provas orais, documentais ou
periciais. 2. O reconhecimento de ilegalidades contratuais é questão unicamente de direito, mostrando-se suficientes
os documentos acostados aos autos para a verificação dos fatos narrados e, portanto, desnecessária a realização de
perícia técnica. 2.1. A prova é destinada ao conhecimento do magistrado, sendo imperativo o julgamento antecipado
quando verificado que as provas dos autos são suficientes a motivar sua decisão. 2.1.1 Obséquio ao princípio da rápida
tramitação do litígio. 3. Em virtude de o pacto ter sido entabulado após 31/3/2000, a demanda deve ser apreciada à
luz da Medida Provisória 2.170-36/2001, que, em seu artigo 5º, autoriza, nas operações realizadas pelas instituições
integrantes do sistema financeiro nacional, a capitalização de juros em período inferior a um ano. 3.1. O fato de o contrato
ter sido entabulado com previsão de taxa de juros mensal e anual já seria suficiente para considerar a existência de juros
capitalizados em periodicidade inferior a um ano, afastando a alegada abusividade, posto que o consumidor, desde o
início da relação obrigacional teve ciência dos termos de sua dívida. 4.É válida a cobrança de comissão de permanência,
desde que não cumulada com outros encargos remuneratórios ou de natureza moratória, sob pena de incorrer em bis
in idem. 4.1. No caso, está claramente delineada a hipótese de cumulação indevida de comissão de permanência com
outros encargos, tal como reconhecido na sentença, o que é vedado pela Súmula nº 472 do Superior Tribunal de Justiça.
5. É inviável o acolhimento da insurgência recursal voltada à declaração de ilegalidades das taxas administrativas, sob
pena de violação à Súmula 381, do STJ, porquanto o apelante não especificou quais as tarifas pretende afastar. 5.1.
Pelo princípio da congruência, o magistrado estabelecerá seu campo de cognição acerca da pretensão deduzida em
juízo, adstringindo-se, pois, de regra, às raias demarcadoras do pedido. 6. Quanto ao prequestionamento, o julgador
não está obrigado a pronunciar-se quanto a todos os pontos, jurisprudências e dispositivos legais mencionados pelas
partesquando, para decidir a lide, encontrar outros fundamentos que a resolvam. 7. Recursos improvidos.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 07 1 023661-2
796449
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
BANCO ITAULEASING SA
NELSON PASCHOALOTTO
EDNA MARIA DA FONSECA
NAO CONSTA ADVOGADO
QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20130710236612 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE
POSSE
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ARRENDAMENTO MERCANTIL. INADIMPLEMENTO.
RESCISÃO DE CONTRATO. DEVOLUÇÃO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO APÓS A REINTEGRAÇÃO. 1. O
arrendamento mercantil ou leasing é um contrato de utilização assemelhado à locação, mas que possibilita a aquisição
do bem ao final, mediante o pagamento de um Valor Residual Garantido ? VRG, correspondente à aquisição do
veículo. O VRG pode ser pago ao final do negócio jurídico ou de forma antecipada, sem que isto descaracterize sua
natureza, conforme entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça (Súmula nº. 263). 2. Adeterminação de que
o arrendante devolva o VRG pago antecipadamente pelo arrendatário é consectário lógico da reintegração do autor
na posse do veículo.2.1. Desfeito o contrato em decorrência do inadimplemento do arrendatário, devolve-se a este o
VRG, pago antecipadamente e cuja natureza equivale a fundo de reserva, corrigido monetariamente e acrescido dos
juros legais. 3. Anão devolução do VRG importaria em locupletamento ilícito, visto que a contraprestação financeira pelo
uso do bem, por parte do arrendatário, já se operou em razão do valor pago nas prestações. 4. Adevolução do VRG
somente deve ocorrer quando, uma vez consolidada a posse e a propriedade do veículo em favor do arrendante, a soma
do valor de venda do bem em leilão com o VRG já pago for superior ao valor do VRG previsto no contrato, havendo,
ainda, a possibilidade de a arrendadora descontar outras despesas e encargos previstos pacto. 5. Matéria apreciada
em sede de Recursos Repetitivos ?(...) Para os efeitos do artigo 543-C do CPC: "Nas ações de reintegração de posse
motivadas por inadimplemento de arrendamento mercantil financeiro, quando o produto da soma do VRG quitado com
o valor da venda do bem for maior que o total pactuado como VRG na contratação, será direito do arrendatário receber
a diferença, cabendo, porém, se estipulado no contrato, o prévio desconto de outras despesas ou encargos contratuais
168
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
(...)? (REsp 1099212/RJ, Rel. Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda
Seção, julgado em 27/02/2013, DJe 04/04/2013) 6. Recurso parcialmente provido.
CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 08 1 001900-3
796458
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
JAKELINE RANGEL
ALBERTO DO CARMO MIRANDA
TYAGO PEREIRA BARBOSA
CONDOMÍNIO ESTÂNCIA QUINTAS DA ALVORADA
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES e outro(s)
VARA CIVEL DO PARANOA - 20130810019003 - OBRIGACAO DE FAZER
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CADASTRAMENTO COMO CONDÔMINO. CONDOMÍNIO
IRREGULAR. EXERCÍCIO DE DIREITO SOBRE O BEM. ÔNUS DA PROVA. SENTENÇA MANTIDA. 1. CONSIDERAMSE LEGÍTIMOS OS CRITÉRIOS ADOTADOS NO CASO DOS AUTOS PARA A DISTRIBUIÇÃO E CADASTRAMENTO
DE LOTES. 1.1. PRECEDENTE. ?(...) REVELA-SE LEGÍTIMA A DECISÃO TOMADA EM ASSEMBLÉIA DOS
POSSUIDORES DOS LOTES NO CONDOMÍNIO PENDENTE DE REGULARIZAÇÃO, QUE CONTRATARAM A
ELABORAÇÃO DE PROJETO URBANÍSTICO E ESTABELECERAM CRITÉRIOS PARA O CADASTRAMENTO
DOS RESPECTIVOS TITULARES E INQUILINOS PARA O RECONHECIMENTO DOS DIREITOS POSSESSÓRIOS
DE SEUS INTEGRANTES, CUJOS CADASTROS NA ADMINISTRAÇÃO ESTEJAM CORRETOS E COMPLETOS
(PASTA INDIVIDUAL NUMERADA COM O ENDEREÇO DO LOTE OU FRAÇÃO PRIVATIVA, NA QUAL SÃO
ARQUIVADAS CÓPIAS DE TODOS OS DOCUMENTOS REFERENTES AO LOTE OU À FRAÇÃO PRIVATIVA, SENDO
OBRIGATÓRIA A EXISTÊNCIA NO CADASTRO DOS DOCUMENTOS QUE ELENCA). (...)?. (20120111569883APC,
RELATOR: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, REVISOR: J.J. COSTA CARVALHO, 2ª TURMA CÍVEL, DJE:
22/05/2013. PÁG.: 130). 2. NÃO SE PODE IMPOR A CONDOMÍNIO A OBRIGAÇÃO DE EMITIR CERTIFICADO
A CONDÔMINO QUE NÃO DEMONSTRA QUE O ALEGADO LOTE DO QUAL DIZ SER POSSUIDOR SE SITUA
NOS LIMITES DO CONDOMÍNIO DEMANDADO. 3. LOGO, IMPROCEDE A PRETENSÃO DE CADASTRAMENTO
JUNTO A CONDOMÍNIO, EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE PROVA DE PARTICIPAÇÃO NO PROCESSO DE
CADASTRAMENTO LEVADO A EFEITO, EM DESATENDIMENTO AO ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBIA À PARTE
AUTORA QUANTO AO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, A TEOR DO ART. 333, INCISO I, DO CPC. 4.
RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2013 10 1 009581-3
796460
JOÃO EGMONT
LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS
SEBASTIÃO DIAS DO NASCIMENTO
GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA e outro(s)
BANCO BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA e outro(s)
PRIMEIRA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - SANTA MARIA 20131010095813 - DECLARATORIA - 20130110290375
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REVISIONAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO
MENSAL DE JUROS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ÍNDICE NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR ?
INPC. 1. O PEDIDO DE ANULAÇÃO DA CLÁUSULA QUE PREVÊ O VENCIMENTO ANTECIPADO DO CONTRATO
IMPORTA EM INOVAÇÃO RECURSAL, JÁ QUE TAL MATÉRIA NÃO FOI VENTILADA NOS AUTOS, TRATANDOSE DE MANIFESTA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, O QUE É VEDADO PELO ORDENAMENTO JURÍDICO. 2. O
ART. 28, § 1º, I, DA LEI N° 10.931/04, PREVÊ EXPRESSAMENTE QUE PODERÃO SER PACTUADOS JUROS
CAPITALIZADOS NA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO, O QUE AFASTA A TESE DO RECORRENTE NO SENTIDO
DE QUE A CAPITALIZAÇÃO MENSAL NA HIPÓTESE VERTENTE É ILEGAL. 3. EM VIRTUDE DE O PACTO TER
SIDO ENTABULADO APÓS 31/3/2000, A DEMANDA DEVE SER APRECIADA À LUZ DA MEDIDA PROVISÓRIA
2.170-36/2001, QUE, EM SEU ARTIGO 5º, AUTORIZA, NAS OPERAÇÕES REALIZADAS PELAS INSTITUIÇÕES
INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EM PERÍODO INFERIOR A
UM ANO. 3. PRECEDENTE: ?POR FORÇA DO ART. 5.º DA MP 2.170-36, É POSSÍVEL A CAPITALIZAÇÃO MENSAL
DOS JUROS NAS OPERAÇÕES REALIZADAS POR INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL, DESDE QUE PACTUADA NOS CONTRATOS BANCÁRIOS CELEBRADOS APÓS 31 DE MARÇO DE
2000, DATA DA PUBLICAÇÃO DA PRIMEIRA MEDIDA PROVISÓRIA COM PREVISÃO DESSA CLÁUSULA (ART. 5.º
DA MP 1.963/2000)? (AGRG NO RESP 844.405/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ-E
28/09/2010). 4. ADMITE-SE A COBRANÇA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA ?NO PERÍODO DA INADIMPLÊNCIA,
DESDE QUE NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA, JUROS MORATÓRIOS, MULTA CONTRATUAL
OU JUROS REMUNERATÓRIOS, CALCULADA À TAXA MÉDIA DE MERCADO, LIMITADA, CONTUDO, À TAXA
CONTRATADA? (AGRG NO RESP 942.659/RS, REL. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, JULGADO EM 07/06/2011, DJE 14/06/2011). 4.1. LOGO, É VÁLIDA A COBRANÇA DE COMISSÃO
DE PERMANÊNCIA, DESDE QUE NÃO CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS REMUNERATÓRIOS OU DE
NATUREZA MORATÓRIA, SOB PENA DE INCORRER EM BIS IN IDEM. 4.2. O INPC É UM ÍNDICE OFICIAL
DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. TODAVIA, A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NÃO É COMPOSTA APENAS DA
CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS ABRANGE TODOS OS DEMAIS ENCARGOS MORATÓRIOS (JUROS DE MORA E
MULTA). PORTANTO, É PATENTE A IMPOSSIBILIDADE DE QUE A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA SE EQUIPARE
AO ÍNDICE DE CORREÇÃO INDICADO NO INPC. 5. RECURSO IMPROVIDO.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Apelante(s)
2012 01 1 019970-6
795777
DISTRITO FEDERAL
Ementa
169
Edição nº 110/2014
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
MARIO HERMES TRIGO DE LOUREIRO FILHO (Procurador)
DISTRIBUIDORA MORUMBI DE MEDICAMENTOS LTDA
JACQUES MAURÍCIO VELOSO DE MELO e outro(s)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20120110199706 - ORDINARIA
REMESSA NECESSÁRIA ? RECURSO VOLUNTÁRIO ? REGIME ESPECIAL DE APURAÇÃO DE ICMS ?
REA/ICMS ? LEI DISTRITAL 4.160/2008 ? CAUSA DE PEDIR ? INTERPRETAÇÃO MAIS BENÉFICA ?
INCONSTITUCIONALIDADE ? EFEITOS EX TUNC E ERGA OMNES ? PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE
PROCESSUAL ? CARÊNCIA DE AÇÃO ? EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO ? ÔNUS SUCUMBENCIAIS ?
INVERSÃO ? SENTENÇA REFORMADA. 1) ? Descabida a fixação da controvérsia com base na legalidade ou não da
Lei Distrital n.º 4.160/2008, quando claro na inicial não pretender a autora a declaração de ilegalidade ou o afastamento
do regime especial estabelecido pela Lei, mas sim a sua aplicação com base em interpretação mais benéfica. 2) ? A Lei
Distrital n.º 4.160/2008, que instituiu o benefício do Regime Especial de Apuração do ICMS ? REA/ICMS no âmbito do
Distrito Federal, foi declarada inconstitucional pelo Conselho Especial deste TJDFT na ação de inconstitucionalidade n.º
2008.00.2.013383-1, com efeitos erga omnes e ex tunc. 3) ? Afastada a Lei Distrital do ordenamento jurídico desde sua
edição, em razão da inconstitucionalidade declarada com efeitos ex tunc, impõe-se a extinção do presente feito sem
resolução do mérito por carência de ação, em razão da perda superveniente do interesse processual, nos termos do
artigo 267, VI, do CPC, não existindo mais qualquer utilidade prática ou necessidade em se definir a melhor interpretação
legal a ser aplicada. 4) ? Reformada a sentença e sucumbindo a parte autora, deve haver a inversão dos honorários
advocatícios, fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), arcando a autora ainda com as despesas processuais. 5) ? Remessa
recebida. Recurso voluntário conhecido e provido.
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME.
PATRICIA QUIDA SALLES
Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
170
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
6ª Turma Cível
6ª TURMA CÍVEL
23ª SESSÃO ORDINÁRIA
De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador JAIR SOARES, Presidente da 6ª Turma Cível, faço público a todos os interessados e aos
que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 25 (vinte e cinco) de junho de 2014, com início às treze horas e trinta
minutos, na Sala de Sessões n.º 2.40, 2º andar, Palácio da Justiça , realizar-se-á a sessão para julgamento dos processos constantes de pautas
já publicadas, dos apresentados em mesa, que independem de publicação, e do(s) abaixo relacionado(s).
REMESSA DE OFÍCIO
Num Processo
Autor(es)
Advogado(s)
Réu(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Ministério Público
2013 01 1 058184-8 RMO
COOBRATAETE - COOPERATIVA BRASILIENSE DE TRANSPORTES AUTONOMOS, TURISMO, ESCOLARES E
ESPECIAIS DO DF
JONATAS DA COSTA COELHO e outro(s)
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
SAMUEL BARBOSA DOS SANTOS (Procurador)
ALESSANDRO SALERNO BORGES (Procurador) e outro(s)
PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110581848 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Origem
Relatora Desª.
2014 00 2 006002-8
GUSTAVO FARIA DE CARVALHO
ADAO BIRAJARA AMADOR FARIAS
BRB BANCO DE BRASILIA S/A
CATULO ZDRADK VENTURA DE MELLO e outro(s)
ENCOM ENGENHARIA LTDA
RODRIGO GUIMARAES CAMARGO e outro(s)
RONALDO DE MACEDO CARVALHO E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
UNIÃO FEDERAL
5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20030110022396 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (47019-5/05
91295-6/08)
ANA CANTARINO
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 008169-2
VOETUR CARGAS E ENCOMENDAS LTDA
MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO e outro(s)
CONSERVO - BRASÍLIA EMPRESA DE SEGURANÇA LTDA
DALMO ROGÉRIO SOUZA DE ALBUQUERQUE e outro(s)
6ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20090110283873 - Monitória
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Ministério Público
2014 00 2 008880-6
R. D. C. M.
LILIANA BARBOSA DO NASCIMENTO MÁRQUEZ
M. S. A.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
1ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CEILÂNDIA - 20140310032129 - Procedimento Ordinário
(3211-2/14)
JAIR SOARES
OFERTOU PARECER
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Ministério Público
2014 00 2 008909-5
DISTRITO FEDERAL
MARCOS VINICIUS WITCZAK (Procurador)
VALENTINA VASCONCELOS ARCURIO SILVA rep. por LUZIA HELENA VASCONCELOS ARCURIO
GABRIEL VASCONCELOS PORTES
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20130111922517 - Procedimento Ordinário
JAIR SOARES
OFERTOU PARECER
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 009040-8
SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
RAPHAEL NEVES COSTA e outro(s)
ENISSON RIBEIRO ALVES
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO NÚCLEO BANDEIRANTE - 20141110000220 Reintegração / Manutenção de Posse
ESDRAS NEVES
Num Processo
2014 00 2 009425-9
171
Edição nº 110/2014
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CAIXA PREVIDENCIA FUNCIONARIOS BANCO DO BRASIL PREVI
MARCOS VINÍCIUS BARROS OTTONI e outro(s)
WALDEMAR QUEIROZ DE SOUZA
ARISTELLA INGLEZDOLFE DE MELLO CASTRO
VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO RIACHO FUNDO - 20121310050756 - Procedimento
Ordinário
JAIR SOARES
Relator Des.
Ministério Público
2014 00 2 009433-9
FUNDAÇÃO DE ENSINO E PESQUISA EM CIÊNCIAS DA SAÚDE - FEPECS
PAULO JOSÉ MACHADO CORRÊA (Procurador)
KAROLINE SILVA DE OLIVEIRA
CLAUDIA CRISTINA NUNES NOBREGA e outro(s)
2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110443728 - Mandado de Segurança ( 48177-5/14 48162-0/14
48185-5/14 48145-3/14)
JAIR SOARES
OFERTOU PARECER
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010071-2
CAPUTO BASTOS E FRUET ADVOGADOS
JOAO BERCHMANS CORREIA SERRA e outro(s)
CIPLAN CIMENTO PLANALTO S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110541385 - Execução de Título Extrajudicial
ESDRAS NEVES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010514-8
FRANCISCO MORENO CALDAS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
RENATO GUANABARA LEAL DE ARAUJO (Procurador)
7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110665268 - Procedimento Ordinário
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010621-4
V. M. N.
MARIA AMELIA COSTA PINHEIRO SAMPAIO e outro(s)
L. M. G.
RODRIGO MADEIRA NAZÁRIO e outro(s)
4ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA - 20130110327299 - Procedimento Ordinário (112467-5/2013)
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010729-9
FERNANDO DE MELO SILVA
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS e outro(s)
BANCO SANTANDER S/A
NAO CONSTA ADVOGADO
18ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20140110401204 - Procedimento Ordinário
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 010838-0
SINPRO/DF SINDICATO DOS PROFESSORES DO DISTRITO FEDERAL
ROBERTO GOMES FERREIRA
JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
DISTRITO FEDERAL
ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (Procurador)
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF - 20140110297503 - Procedimento Ordinário
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 011008-8
MERCÊS ROSA DE OLIVEIRA
VIVIANE TAVARES DE OLIVEIRA
BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S.A.
LYCURGO LEITE NETO e outro(s)
10ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 1833388 - Execução de Título Extrajudicial (49453-4/2014)
JAIR SOARES
Num Processo
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 00 2 011206-9
ELIANA LUTZGARDA COLLABINA RAMIREZ ABRAHAO
MARCELLO LAVENERE MACHADO e outro(s)
JOAO CARLOS HOHL ABRAHAO
BEATRIZ HELENA CAVALCANTE NUNES e outro(s)
13ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110609845 - Dissolução e Liquidação de Sociedade
JAIR SOARES
Num Processo
2014 00 2 011960-9
172
Edição nº 110/2014
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
M. C. T. L.
FRANCISCO CHARLES DO NASCIMENTO
P. L. S.
NAO CONSTA ADVOGADO
1ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SAMAMBAIA - 20140910080942 - Divórcio Litigioso
JAIR SOARES
APELAÇÃO CÍVEL
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2006 01 1 111137-5
ECAD ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO
VIVIANE BECKER NUNES AMARAL e outro(s)
JOSE CARLOS DA SILVA LANCHONETE ME ESCONDERIJO E OUTROS
MAURO NAKAMURA REIS
BRUNO DE ANDRADE SILVA
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20060111111375 - EXECUCAO POR QUANTIA CERTA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2009 01 1 150054-7
BANCO SAFRA S/A
FABIO OLIVEIRA DUTRA e outro(s)
CARLA ALICIA DOS SANTOS ECHAVARRIA
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20090111500547 - CUMPRIMENTO DE SENTENCA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 01 1 129240-6
FREEDOM MOTORS LTDA
ARINILSON GONCALVES MARIANO
THALLES MESSIAS DE ANDRADE e outro(s)
RONIO MACHADO DA SILVA
PAULO SUZANO MENDONÇA DE SOUZA e outro(s)
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20100111292406 - OBRIGACAO DE FAZER
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2010 01 1 214319-5
MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA SA
JACÓ CARLOS SILVA COELHO e outro(s)
EULINA RODRIGUES DE PAIVA
IZABELA CRISTINA ALVES NUNES LIMA e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20100112143195 - COBRANCA
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
2010 01 3 009768-0
RENATA DOS SANTOS DA SILVA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20100130097680 - DESTITUICAO
DE PATRIO PODER
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2010 04 1 008650-6
M. L. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. G. P. C.
OMAR FREDY ETTLIN PETRAGLIA
MARIA VERONICA ETTLIN PETRAGLIA
SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO GAMA - GAMA - 20100410086506 - ALIMENTOS
- LEI ESPECIAL NO 5.478/68
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2010 07 1 033897-7
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
CELSO MARCON e outro(s)
JOHN SAMPAIO DE MOURA LACERDA
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20100710338977 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
173
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2011 01 1 131433-8
AR CONSULTORIA EM TECNOLOGIA LTDA
SANDRO PONTUAL BROTHERHOOD
MC CONSULTORIA E REENGENHARIA ORGANIZACIONAL LTDA
JOSE UMBERTO CEZE
RICARDO HUMBERTO CEZE
OS MESMOS
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20110111314338 - COBRANCA
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2011 01 1 152926-2
ANTONIO CARLOS DE ABREU
JOCÉLIA BORGES GALVÃO VALADARES
MILTON EUGENIO MACHADO FREITAS EÇA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111529262 - ADJUDICACAO COMPULSORIA
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2011 01 1 222419-3
HUGO FIDELIS BATISTA
ALLYSON CAVALCANTE BACELAR e outro(s)
CONSTRUTORA JOSÉ CELSO GONTIJO ENGENHARIA SA
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
DÉCIMA OITAVA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110112224193 - INDENIZACAO
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
2011 05 1 001230-4
COARP - COOPERATIVA AGRÍCOLA DO RIO PRETOLTDA
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA
PAULO CESAR FALQUETO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - CURADORIA ESPECIAL - CURADORIA ESPECIAL
OS MESMOS
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20110510012304 - COBRANCA
ESDRAS NEVES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2011 07 1 003852-7
FERNANDA LEMOS DO PRADO PEREIRA
HERMES BATISTA TOSTA e outro(s)
EXPRESSO RIACHO GRANDE LTDA
LUIZ ANTÔNIO DE ARAÚJO LIMA
TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20110710038527 - REPARACAO DE DANOS
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 091823-0
ARILSON JOAO MARIA DE MENDONCA
ADRIANA DORNELLES FARIAS
HOSPITAL DE BRASILIA
JULIANA NOGUEIRA DE RESENDE LOPES
ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA e outro(s)
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA AMIL E OUTROS
MICHEL DOS SANTOS CORREA
ROBERTA ALVES ZANATTA e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA -20120110918230 - INDENIZACAO
ANA CANTARINO
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 01 1 094105-5
EVA RAFACHO CRECCI
RICARDO FONSECA MIRANTE
GUILHERME BRITTO MIRANTE e outro(s)
TAP TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA
GERALDO MASCARENHAS LOPES CANÇADO DINIZ
VERONICA CRISTINA MOURA SILVA e outro(s)
DÉCIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110941055 - INDENIZACAO
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2012 01 1 135807-8
FELICIANO SOARES CHAVES
FÁBIO GOMIDES BORGES
BANCO PANAMERICANO S.A
CELSO DAVID ANTUNES
LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO e outro(s)
OS MESMOS
174
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120111358078 - REVISIONAL
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2012 01 1 156318-4
BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
JOSE MARTINS e outro(s)
MANOEL MESSIAS GONCALVES DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111563184 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ESDRAS NEVES
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 01 1 185740-7
NAIR PAULO DE OLIVEIRA
RENAN MARCIO COSTA DE CARVALHO
DANIEL EDUARDO GARCIA AMORELLI E OUTROS
MIGUEL ANGELO FARAGE DE CARVALHO
OS MESMOS
SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20120111857407 - OBRIGACAO DE FAZER
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2012 01 1 189384-2
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
GUILHERME CESAR DE OLIVEIRA RIBEIRO
LUIZ HENRIQUE BARRETO FILHO
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20120111893842 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ESDRAS NEVES
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2012 01 1 192811-7
MARIA DO SOCORRO FERREIRA DINIZ
JOAO PAULO NOGUEIRA
SONIA IMOVEIS LTDA
GLADSTON FERREIRA SILVA
MIGUEL GUSKOW
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - 20120111928117 - COBRANCA, 20120111880753
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2012 05 1 013396-6
VIVIANE DE JESUS LOURENCO MENDES
MARCOS ANTÔNIO ANDRADE e outro(s)
BANCO BRADESCO S/A
NELSON PASCHOALOTTO e outro(s)
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20120510133966 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 07 1 017104-3
VOGA SERVICOS DE DIGITALIZACAO E PLANILHAMENTO LTDA EPP
ERICK RODRIGUES TERRA e outro(s)
TOTALCENTER REFRIGERACAO LTDA
FRANCISCO O THOMPSON FLORES e outro(s)
BANCO SAFRA SA
CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO e outro(s)
QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710171043 - ACAO DECLARATORIA
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2012 07 1 022328-5
ANTONIO TEIXEIRA DE ARAUJO
ALINE HACK MOREIRA e outro(s)
VICENTE GOMES DA SILVA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
FRANCISCO OLIVAL DE FREITAS FREIRE
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA CIVEL - TAGUATINGA - 20120710223285 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2012 07 1 036012-6
BANCO FIAT S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
ANGELO MARCIO QUEIROZ DANTAS
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20120710360126 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
175
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Relator Des.
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2012 09 1 006688-9
OMNI SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
SARAH PRISCILLA GUIMARÃES e outro(s)
JOSUELIO SOUZA DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - SAMAMBAIA - 20120910066889 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relator Des.
Ministério Público
2012 12 1 004830-8
VIACAO TRANSPIAUI SAO RAIMUNDENSE LTDA
EDSON TEIXEIRA NASSER
COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DA BAHIA
MARCELO BRAZIL FERREIRA
LUIZ GONZAGA PAES LANDIM NETO E OUTROS
FABIANA DAS FLORES BARROS
OS MESMOS
PRIMEIRA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO - 20121210048308 INDENIZACAO
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 029424-9
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A
FABIO RIVELLI
SANDRA RODRIGUES BARRETTO
REJANE OLIVEIRA AMORIM
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110294249 - OBRIGACAO DE FAZER
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 056816-6
PRISCILLA FERNANDES PEREIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL
ALINE VASCONCELOS TORRES e outro(s)
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110568166 - OBRIGACAO DE FAZER
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Relatora Desª.
2013 01 1 080513-3
BANCO VOTORANTIM CARTOES
MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA e outro(s)
SEBASTIAO PAULO DA SILVA
EDIMILSON VIEIRA FELIX
OS MESMOS
VIGÉSIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130110805133 - DECLARATORIA
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2013 01 1 082098-2
CAPITAL 1 PARTICIPACOES LTDA
WAGNER ROSSI RODRIGUES
EVANDRO LUIS CASTELLO BRANCO PERTENCE, JOSÉ PAULO SEPÚLVEDA PERTENCE
TERRACAP COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA
LUCIANA DE OLIVEIRA RAMOS e outro(s)
TERCEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110820982 - EMBARGOS DE
TERCEIRO / 20030111040726 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 01 1 099160-3
LEDIANE TELES DE PAULA
MARCUS DA COSTA GUIMARÃES
ITALO ANTUNES DA NOBREGA e outro(s)
BANCO BV FINANCEIRA AS CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
NAO CONSTA ADVOGADO
DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20130110991603 - REVISIONAL
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
2013 01 1 105110-7
MAYARA MASCARENHAS GUERRA CURVINA
WILLAMY ALVES DOS SANTOS
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
MARIA ALESSIA CORDEIRO VALADARES BOMTEMP
EUGÊNIO PACCELI DE MORAIS BONTEMPO
176
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Origem
Relator Des.
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111051107 - RESSARCIMENTO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2013 01 1 112190-7
CRISTIANE AKEMI SATO
MARCELO GOMES DE QUEIROZ
HC INCORPORADORA S/A
LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO e outro(s)
DÉCIMA SÉTIMA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130111121907 - DEVOLUCAO DE PAGAMENTO
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 01 1 142000-0
BANCO SAFRA SA
CELSO MARCON
BRASILIA DE TRANSPORTE E SERVIÇO LTDA
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111420000 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 151279-4
FLAVIA GOMES DA SILVA
PEDRO HENRIQUE SOARES MAGALHÃES
HEVERTON JOSÉ MAMEDE
JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA SA
RODRIGO BADARÓ ALMEIDA DE CASTRO e outro(s)
DECIMA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20130111512794 - INDENIZACAO
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2013 01 1 164174-4
CONDOMÍNIO ESTÂNCIA QUINTAS DA ALVORADA
RICARDO HUMBERTO CEZE
JOSE UMBERTO CEZE e outro(s)
EDUARDO LAHORGUE DE ORTEGAL
LILIAN FERNANDA SANTOS ALBUQUERQUE
ALEX CARVALHO REGO
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111641744 - COBRANCA
ESDRAS NEVES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 01 1 165245-9
ALDI LEAO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO
DAIANA KELLY COUTO DA SILVA
MARCELO DOMINGOS MARINHO
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111652459 - MONITORIA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2013 01 1 183863-0
CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
JOSE UMBERTO CEZE
RICARDO HUMBERTO CEZE e outro(s)
MICHELLE PEREIRA DE OLIVEIRA
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20130111838630 - COBRANCA
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 03 1 035379-2
BANCO FIAT S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
IRISMAR BRITO DA SILVA
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CEILÂNDIA - CEILANDIA - 20130310353792 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO
FIDUCIARIA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 04 1 006717-3
JODI ROCHA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
GEAP - FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL
ALINE VASCONCELOS TORRES e outro(s)
SEGUNDA VARA CIVEL DO GAMA - GAMA - 20130410067173 - COMINATORIA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
177
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2013 05 1 012280-7
JOAO CARLOS MOTA DA SILVA
SHAILA GONCALVES ALARCAO e outro(s)
BANCO ITAULEASING SA
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
VARA CÍVEL DE PLANALTINA - PLANALTINA - 20130510122807 - OBRIGACAO DE FAZER
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
2013 07 1 001354-9
JOSE ILTON FERNANDES
THALITA FERREIRA SOARES
RONALDO LOES MOREIRA
RONALDO LOES MOREIRA
BANCO ITAUCARD S/A
NELSON PASCHOALOTTO
QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20130710013549 - EMBARGOS DE TERCEIRO -2012071319652 - BUSCA
E APREENSÃO
ESDRAS NEVES
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2013 09 1 017496-0
BANCO CITICARD S/A
JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO e outro(s)
EVANI ALVES DE BRITO
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
SEGUNDA VARA CÍVEL DE SAMAMBAIA - 20130910174960 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA (CIVEL)
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Interessado(s)
Advogado(s)
Origem
2013 10 1 005506-3
L. C. I. A.
CLÁUDIA TEREZA SALES DUARTE
NEY MANDIM JÚNIOR
P. T. S.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
P. H. I. S. E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
PRIMEIRA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - SANTA MARIA 20131010055063 - GUARDA
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
OFERTOU PARECER
Relator Des.
Revisor Des.
Ministério Público
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisora Desª.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2013 10 1 006878-8
BANCO ITAUCARD S/A
GISELLY EDUARDO RIBEIRO e outro(s)
SALDANHO DIAS DOS SANTOS
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA - SANTA MARIA 20131010068788 - BUSCA E APREENSAO (COISA)
ESDRAS NEVES
ANA CANTARINO
2013 13 1 005933-6
ROSANGELA BANDEIRA DE SOUSA MARTINS
GILBERTO ALVES RIBEIRO
JOAO GOMES DE OLIVEIRA
FRANCISCO VIEIRA SILVA
JUCILAINE PEREIRA DA SILVA
VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DO RIACHO FUNDO - RIACHO FUNDO - 20131310059336
- DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
ANA CANTARINO
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2014 01 1 013477-3
ELENE DE SOUZA BASTOS
ELENE DE SOUZA BASTOS DE ALBUQUERQUE
AALOCOMICLAS - ASSOCIACAO DOS ADIQUIRENTES DE LOTES DAS QUADRAS 4 A 11 DO CONDOMINIO
MINICHACARAS DO LAGO SUL
NAO CONSTA ADVOGADO
DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110134773 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2014 01 1 050427-7
JOSE AUGUSTO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
JOSE DE PAULA EUFRASIO JUNIOR
178
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110504277 - MONITORIA
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2014 01 1 061656-3
MANOEL HENRIQUE DO NASCIMENTO
JOSÉ PAULINO NETO
DF DISTRITO FEDERAL
NAO CONSTA ADVOGADO
VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIARIO DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA 20140110616563 - INTERDITO PROIBITORIO
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
2014 01 1 064504-9
PORTAL SERVICOS DE CADASTRO LTDA.
ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
PAULO ROBERTO IVO DA SILVA e outro(s)
JOSE BYRON ALEIXO DIAS
NAO CONSTA ADVOGADO
QUINTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20140110645049 - MONITORIA
JAIR SOARES
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2014 01 1 070564-7
ARMINDA ABRANTES DE ALMEIDA
ELIONE MARIA GALVÃO
GILSON FERNANDES VASCONCELLOS
CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
ROBERTO TRIGUEIRO FONTES e outro(s)
QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20110111264544 - CUMPRIMENTO DE SENTENCA
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2014 01 1 070990-6
POSTALIS INSTITUTO SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS
MÁRCIO OLIVEIRA BRANDÃO
DIOGO BORGES DE CARVALHO FARIA
ALAIDE CAMELO DE SOUSA VASCONCELOS E OUTROS
FABIO SOARES JANOT e outro(s)
DÉCIMA SEXTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20040110272694 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 01 1 084371-6
BANCO BRADESCO S/A
JOSE WALTER DE SOUSA FILHO e outro(s)
MOREIRA DOS SANTOS SERVIÇOS E ALIMENTAÇÃO LTDA E OUTROS
NAO CONSTA ADVOGADO
VIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - BRASILIA - 20120110071363 - EXECUCAO POR QUANTIA
CERTA
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Relatora Desª.
Revisor Des.
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
2014 02 1 001182-0
JOSÉ AUGUSTO FAGUNDES CARDOSO
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO e outro(s)
ADELENE CRISTINA ARAUJO BARBOSA
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE BRAZLANDIA - BRAZLANDIA 20140210011820 - MONITORIA
ANA CANTARINO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relator Des.
Revisor Des.
2014 07 1 014306-7
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
CELSO MARCON e outro(s)
ALESSANDRO GERALDO ALVES
NAO CONSTA ADVOGADO
TERCEIRA VARA CIVEL - TAGUATINGA - 20090710369689 - REINTEGRACAO / MANUTENCAO DE POSSE
JAIR SOARES
JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
2014 12 1 001777-4
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA e outro(s)
WELLINGTON SILVA DO NASCIMENTO
NAO CONSTA ADVOGADO
SEGUNDA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO - SAO SEBASTIAO 20141210017774 - BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO FIDUCIARIA
179
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JAIR SOARES
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO
Num Processo
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Relatora Desª.
Revisor Des.
2011 01 1 236982-7
DISTRITO FEDERAL
RENATO GUANABARA LEAL DE ARAUJO (Procurador)
EDUARDO MARCELO GOMES SILVA
IGOR MENDONÇA GONÇALVES e outro(s)
QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110112369827 - ACAO DE
CONHECIMENTO
ANA CANTARINO
JAIR SOARES
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
ANTONIO CELSO NASSAR DE OLIVEIRA
Diretor de Secretaria da 6ª Turma Cível
180
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
1ª Turma Criminal
132ª PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS
DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTÍSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
HABEAS CORPUS
Num Processo
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Autoridade Coatora
Origem
2014 00 2 012296-0
GEORGE LOPES LEITE
GUSTAVO HENRIQUE PATINO DA SILVA
GUSTAVO HENRIQUE PATINO DA SILVA
JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL - 20000110233980 - CARTA DE GUIA (IPS 32/00 182/00
184/00 118/97 642/08 222/00)
DESPACHO FLS. 23 (...) "Dispensando-se as sábias orientações da douta Defensora, e, considerando ser o habeas corpus ação
mandamental que exige prova pré-constituída, não competindo à autoridade coatora instruir a petição inicial, determino a
intimação pessoal da advogada constituída pelo sentenciado - CRISTHIANE VALSE DANTAS BELÉM - OAB/DF 11.864
para instruir o feito, colocar em termos e informar sobre pedido da mesma natureza no Juízo a quo ou desistir do writ.
Publique-se. Intime-se. Prazo de quinze dias. Após, nova conclusão. Brasília, 11 de junho de 2014. GEORGE LOPES
LEITE - Relator"
Num Processo
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
2014 00 2 013487-0
GEORGE LOPES LEITE
CARLOS AUGUSTO RODRIGUES XAVIER
CLEITON DE SOUSA NASCIMENTO
CARLOS AUGUSTO RODRIGUES XAVIER e outro(s)
JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL
1A. VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20140110780214 - Relaxamento de Prisão (4858-5/14
IP 520/2014)
DESPACHO FLS. 56 (...) "Em princípio, os prazos estabelecidos para a instrução processual não são absolutos, devendo eventual demora
ser examinada à luz da razoabilidade e proporcionalidade. No caso, embora esteja o paciente segregado há quase
cinco meses, o atraso na prestação jurisdicional deve ser analisado após oitiva do Juiz e do agente fiscalizador da lei.
Ante o exposto, indefiro a liminar. Solicitem-se informações e remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça. Brasília,
11 de junho de 2014. GEORGE LOPES LEITE - Relator"
Num Processo
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
2014 00 2 013654-7
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
LUCAS SERAFIM DA MOTA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JUÍZO DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR DE TAGUATINGA DF
JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA - 20140710181153 Inquérito Policial (IP 435/2014)
DESPACHO FLS. 42 (...) "Em que pesem as alegações postas no presente writ, em princípio, não vislumbro qualquer traço de ilegalidade
no ato atacado, sequer verifico presente o requisito da plausibilidade do direito à liberação imediata do paciente, nem
a urgência a autorizar a apreciação em sede de liminar. Ademais, uma melhor apreciação sobre o aqui requerido, só
poderá ser feita após a intervenção obrigatória do agente fiscalizador e será submetida ao colegiado. Portanto, indefiro
a liminar requerida. Solicitem-se as informações. Após, ao Ministério Público. Brasília, 12 de junho de 2014. Gilberto
Pereira de Oliveira - Relator"
Num Processo
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
2014 00 2 013752-5
MARIO MACHADO
RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS
CARLOS DE SOUZA JUSTINO
e outro(s)
JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DE SAO SEBASTIAO/DF
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JÚRI DE SÃO SEBASTIÃO - 20141210027460 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário (IP 512/2014)
DESPACHO FLS. 98 (...) "Recomendável, na espécie, decisão colegiada, após o pronunciamento do Ministério Público. Assim, indefiro a
liminar. 2. Dispenso informações. Apenas se comunique ao Juízo. 3. Após, ao Ministério Público. I. Brasília, 12 de junho
de 2014. Desembargador Mario Machado Relator"
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
DESPACHO
131-133
2014 00 2 012992-3
SANDRA DE SANTIS
P. F. P.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. M. P. D. F. T.
VARA DE EXECUCAO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DO DF - BRASILIA - 20130130081007 - EXECUCAO
PROVISORIA DE MEDIDA SOCIEDUCATIVA (16872-3/12 PAAI 1847/12) 2012013008397-0
FLS.(...) "A data solicitada pelo menor não é propícia. A exiguidade de tempo e o ambiente conturbado pelo início da Copa do
Mundo no dia 12 de junho de 2014 indicam não ser o melhor momento para a primeira saída teste. Prudente aguardar a
decisão do colegiado, após o contraditório. Indefiro a liminar. Solicitem-se informações. Intime-se o Ministério Público do
Distrito Federal e Territórios, no endereço de atuação perante a Vara da Infância e da Juventude, Promotoria de Justiça
181
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
de Defesa da Infância e da Juventude, SEPN 711/911, Lote B, Asa Norte, para oferecer resposta no prazo de 10 (dez)
dias. Após, à Procuradoria de Justiça para parecer. I. Brasília, 10 de junho de 2014. SANDRA DE SANTIS - Relatora"
Num Processo
Relatora Desª.
Agravante(s)
Advogado(s)
Agravado(s)
Origem
DESPACHO
225-227
2014 00 2 013385-2
SANDRA DE SANTIS
T. P. C.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. M. P. D. F. T.
VARA DE EXECUCAO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DO DF - BRASILIA - 20120130052218 - EXECUCAO DE
MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS (PAAI 1328/2012)
FLS.(...) "Indefiro a liminar. Solicitem-se informações. Intime-se o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, no
endereço de atuação perante a Vara da Infância e da Juventude, Promotoria de Justiça de Defesa da Infância e da
Juventude, SEPN 711/911, Lote B, Asa Norte, para oferecer resposta no prazo de 10 (dez) dias. Após, à Procuradoria
de Justiça para parecer. I. Brasilia, 12 de junho de 2014. Sandra de Santis Relatora"
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
JOÃO ALVES COSTA FILHO
Diretor de Secretaria da 1ª Turma Criminal
1ª TURMA CRIMINAL
050ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
2014 00 2 010220-3
794546
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
JOSE MARIA ALVES SILVA
JOSE MARIA ALVES SILVA
JOSÉ MARIA ALVES SILVA
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA DF
2ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20110710220053 - Ação Penal - Procedimento Ordinário (IP 223/11)
HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO AÇÃO PENAL. USO DOCUMENTO FALSO. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE
DA CONDUTA. NÃO COMPROVADO ANTE O LAUDO INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA. NECESSIDADE DE SE
APURAR OS FATOS. 1-A alegação de atipicidade da conduta cai por terra, na medida em que o laudo proveniente
do Instituto de Criminalística - DPE, concluiu que a assinatura constante nos documentos utilizados para instruírem a
ação cível é compatível com as assinaturas atribuídas ao paciente/impetrante, naqueles documentos referidos. 2-Ao
que tudo indica, pela documentação constante no inquérito policial, emergiu justa causa para a ação penal, não servindo
a argumentação expendida neste writ para ter-se a conduta como atípica. 3-O trancamento prematuro de ações penais
em curso somente é cabível quanto restar comprovado, de plano, a ausência de justa causa, fato não verificado nesta
sede de habeas corpus. Ordem denegada
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010222-8
795278
SANDRA DE SANTIS
PAULO CORREA DOS SANTOS
LILIAN MACHADO DOS SANTOS
RAYELE RIBEIRO DA SILVA
PAULO CORRÊA DOS SANTOS
JUÍZO DA 1ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF
1A. VARA DE ENTORPECENTES E CONTRAVENÇÕES PENAIS DO DF - 20140110562412 - Inquérito Policial (IP
386/11)
HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES NAS DEPENDÊNCIAS DE
ESTABELECIMENTO PRISIONAL - PRISÃO EM FLAGRANTE - CONVERSÃO EM PREVENTIVA - LIBERDADE
PROVISÓRIA - INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE - GARANTIA DA ORDEM E SAÚDE PÚBLICAS. I. A
difusão de drogas em presídios aumenta a criminalidade. Não é desconhecido que presos barganham favores e
transformam entorpecentes em moeda de negociação. II. Medidas cautelares diversas à constrição corporal implicam
resposta muito aquém da necessária para resguardar os bens jurídicos afrontados com a prática delitiva. III. Ordem
denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010225-2
795282
SANDRA DE SANTIS
K. F. M.
M. P. A.
KARLO FERREIRA MACHADO
J. V. I. J. D.
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO DF - 20140130032420 - Processo de Apuração de Ato Infracional (PAAI
1207/14)
HABEAS CORPUS - ATO INFRACIONAL - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO - INTERNAÇÃO PROVISÓRIA
- MEDIDA CORRETA AO CASO CONCRETO. I. Cada caso concreto envolve peculiaridades que obrigam ao Julgador
dar a melhor interpretação à lei, atento aos princípios que norteiam a matéria. II. A conduta praticada mediante violência
à pessoa autoriza a internação provisória, segundo o artigo 122, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente. III.
A ousadia e as condições pessoais do menor demandam maior rigor do Estado. IV. Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
182
Edição nº 110/2014
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2014 00 2 010376-0
795673
ROMÃO C. OLIVEIRA
ARIMAR MENDES DOS SANTOS
GERCINEIDE BRITO DE SOUZA
ARIMAR MENDES DOS SANTOS
JUÍZO DA 4ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA DF
4ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA - 20140110609538 - Relaxamento de Prisão (22668-5/08 IP 174/2008)
HABEAS CORPUS. ART. 171, § 2º, I, DO CÓDIGO PENAL - PACIENTE RECOLHIDA AO CÁRCERE POR FORÇA
DE DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA COM FIANÇA E OUTRAS
MEDIDAS CAUTELARES. LIMINAR DEFERIDA. ORDEM CONCEDIDA. Se após o deferimento de liberdade provisória
com fiança e outras medidas cautelares a paciente permanece encarcerada, sendo possível depreender dos autos
que possui rendimentos módicos, concede-se a ordem para isentá-la do pagamento da fiança, mantendo-se as demais
medidas cautelares.
ADMITIR E CONCEDER A ORDEM, À UNANIMIDADE
2014 00 2 010732-0
794544
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
NUCLEO DE PRATICA JURIDICA DO UNICEUB
CLARISSA MARTINS OLIVEIRA
ANGELINE CHIHARU KAMEYAMA e outro(s)
JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DO NUCLEO BANDEIRANTE/DF
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JÚRI DO NÚCLEO BANDEIRANTE - 20131110055797 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário (IP 438/2013)
HABEAS CORPUS. PEDIDO PARA APELAR EM LIBERDADE. PACIENTE QUE RESPONDEU AO PROCESSO
PRESO. PRESENTES OS MOTIVOS DA PRISÃO PREVENTIDA. ORDEM DENEGADA. 1. Em sede de Habeas Corpus,
não se conhecem de pedidos alheios ao direito de liberdade de locomoção, não se prestando ao revolvimento do
conjunto fático probatório da causa a respeito das questões decididas no processo de conhecimento. 2. O direito de
apelar em liberdade da sentença condenatória não é absoluto. No caso, a negativa do benefício de recorrer em liberdade
foi bem fundamentada. Além disso, não se verifica nenhuma incompatibilidade entre a fixação do regime prisional
semiaberto e a manutenção da prisão processual, quando se fazem presentes os requisitos do art. 312 do Código de
Processo Penal. 3. Lembro que o paciente fora preso em flagrante, posteriormente convertida a prisão em flagrante em
preventiva. Enfim, respondeu a toda instrução processual acautelado, motivo pelo qual, ainda presentes os requisitos
ensejadores da medida extrema. Agora, diante de sentença condenatória proferida com base em um juízo exauriente,
mais razão existe para permanecer segregado. 4. A ação de habeas corpus é julgada independentemente de intimação
dos impetrantes, nos termos do art. 173 do RITJDFT e art. 612, do CPP. 5. Habeas corpus conhecido, em parte, e
denegada a ordem.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010763-5
794564
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
ANTONIO ANDRE LOPES
ANDRÉ MESSIAS SPINDOLA MARTINS
ERNANDO FERREIRA LOPES
ANTONIO ANDRADE LOPES
JUIZO DA 2ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA DF
2ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20140710142110 - Liberdade Provisória com ou sem fiança (14205-6/14 IP
192/14)
HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. ALEGADA CONDIÇÃO PESSOAL FAVORÁVEL. NÃO GARANTE A LIBERDADE.
ORDEM PÚBLICA RESGUARDADA. GRAVIDADE IN ABSTRATO E FALTA DE DADOS CONCRETOS. NÃO
CONFIGURADAS. APLICAÇÃO DO ART. 319 CPP. INVIABILIDADE. 1- A alegada situação pessoal favorável do
paciente, por si só, não garante a liberdade, mormente quando todo o conjunto fático probatório recomenda o contrário.
Caso dos autos. 2- A suposta gravidade in abstrato do ato não se verifica no caso em apreço, pois a própria situação
observada neste feito, é suficiente para respaldar a constrição cautelar. Paciente preso dirigindo veículo automotor, cuja
propriedade disse ser ora de sua esposa, ora de um menor, após receber voz de prisão.Nesse quadro, se denota o
ardil do paciente em tentar ludibriar os agentes públicos. 3- Presentes à espécie o fumus commissi delicti, consolidada
na presença de indícios de autoria apontando para o paciente como o provável responsável pelo ato ilegal, além da
prova da materialidade, consubstanciado no lastro probatório assentado nos autos, bem como o periculum libertatis ,
configurado no real risco de o paciente voltar a delinqüir, caso seja posto em liberdade, na medida em que, mesmo
respondendo a outra ação penal, tornou a cometer outro fato criminoso. 3.1- Por esse motivo, não deve ser aplicado
ao paciente o que previsto no art. 319 do CPP. 4- Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010793-2
794545
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
GEDERSON GUDIN DI MARZO
ITER FERREIRA BATISTA
GEDERSON GUDIN DI MARZO
JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SAMAMBAIA
- DF
1ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL E PRIMEIRO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DE SAMAMBAIA - CRIMINAL - 20140910027185 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - (IP
13/2014)
183
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL.. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA E DEMAIS
QUESTÕES QUE DEMANDAM DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CONFIGURADA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
IMPOSSIBILIDADE. 1- A ordem de prisão, fls. 71/73, assim como a denúncia (fls. 36\38), estão embasadas em reais
indícios de autoria e prova de materialidade, sendo certo que o fato imputado ao paciente tipifica, em tese, o delito do
art. 217-A do CP, e a denúncia descreve todos os elementos que caracterizam a conformação do tipo penal. Ademais,
no laudo do IML ficaram evidenciados vestígios de prática de atos libidinosos, tendo ficado claro que houve violência
sexual contra a infante. 2- Assim, não vislumbro ausência de justa causa para a persecução penal, pois denúncia está
em conformidade com a inteligência do art. 41 do CPP, não havendo que se falar em inépcia. 3- Quanto às demais
alegações defensórias, entendo que a análise é pertinente à competência do juízo processante, pois seu exame é
obstaculizado nesta via estreita do habeas corpus por demandarem apreciação mais aprofundada do caso, e isso só é
possível observado o devido processo legal, em primeiro grau. 4- Ordem Denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010803-5
794992
ROMÃO C. OLIVEIRA
IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA
CARLOS HENRICK PEREIRA DA SILVA
IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA DF
1ª VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20140910079780 - Relaxamento de Prisão (240-0/2014 IP 8/2014)
HABEAS CORPUS. ART. 180, CAPUT E 304, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, E ART. 16 DA LEI 10.826/2003. PRISÃO
EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. ACUSADO REINCIDENTE - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. FEITO COMPLEXO -TRAMITAÇÃO JUSTIFICADA - ORDEM DENEGADA. A
reincidência do acusado justifica a manutenção da segregação como garantia da ordem pública. A instrução criminal
nas ações penais em que se apura a prática de diversos crimes, em contextos fáticos diferentes, apresenta grau de
complexidade superior ao que ordinariamente se observa. Em hipóteses que tais, é natural uma maior demora no
desfecho da ação penal, o que, por si só, não vem a configurar constrangimento ilegal, eis que o excesso de prazo
não decorre com exclusividade da soma aritmética dos prazos processuais e somente poderá ser reconhecido quando
houver demora injustificada na tramitação do feito.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM, À UNANIMIDADE.
2014 00 2 010848-6
794543
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
GILSON CARLOS GOMES DA SILVA
RANIERI DE SALES PEIXOTO
GILSON CARLOS GOMES DA SILVA e outro(s)
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DO GAMA DF
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DO GAMA - 20140410044442 - RELAXAMENTO DE PRISAO (6392-5/2013 TRASLADO
195-7/2012 IP 133/2011)
HABEAS CORPUS. PACIENTE PRESO EM OUTRA COMARCA. ALEGAÇÃO DE SITUAÇÃO PESSOAL FAVORÁVEL.
NÃO VERIFICADA. PACIENTE REINCIDENTE ESPECÍFICO PRESO APÓS DOIS ANOS DO COMETIMENTO DO
CRIME. PRESENTES O FUMUS COMISSI DELICT E O PERICULUM LIBERTATIS. 1-Paciente preso noutra Comarca,
dois anos após o cometimento do crime a ele imputado. Verificado trata-se de elemento reincidente e pertencente a uma
organização criminal. 2- Presente o fumus commissi delicti, no que tange à materialidade e indícios de autoria, aliado ao
periculum libertatis, eis que, mesmo já tendo sido condenado pelo cometimento de delitos da mesma natureza daquele
que ora lhe é imputado, voltou a delinqüir. Por conseguinte, não vislumbro verossimilhança nas alegações defensórias.
3- A suposta condição pessoal favorável, por si só, não lhe garante o direito de responder ao processo em liberdade,
ainda mais quando todo o conjunto fático recomenda o contrário. 4- Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
Decisão
2014 00 2 010871-8
795279
SANDRA DE SANTIS
V. M. F.
I. M. P.
VIDAL MARTINEZ FERNANDEZ e outro(s)
J. V. C. S.
1ª VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20140910094778 - Ação Penal - Procedimento Ordinário (IP 458/2014)
HABEAS CORPUS - ROUBO CIRCUNSTANCIADO - CONCURSO DE AGENTES - SIMULAÇÃO DE ARMA CORRUPÇÃO DE MENORES - PRISÃO PREVENTIVA - INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE - GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA - LIBERDADE PROVISÓRIA - DENEGAÇÃO. I. Eventual irregularidade decorrente da ausência de
homologação imediata do flagrante fica prejudicada em decorrência da conversão da prisão em preventiva. II. Mantémse a segregação cautelar, pela necessidade de garantia da ordem pública, se estão presentes indícios da autoria e
materialidade do crime. III. As circunstâncias em que praticados os delitos demonstram que as medidas do art. 319 do
CPP são inadequadas. IV. Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
2014 00 2 011016-8
795353
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
DALTON RIBEIRO NEVES
JOSE ARAUJO DA SILVA
JOSE BRUNO FERREIRA DE SOUZA
DALTON RIBEIRO NEVES e outro(s)
JUÍZO DA 3ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF
184
Edição nº 110/2014
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
3ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF - 20140110733082 - Inquérito Policial (IP 432/14)
HABEAS CORPUS. TRÁFICO. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO DECRETO PRISIONAL. NÃO
VERIFICADO. SITUAÇÃO PESSOAL FAVORÁVEL. NÃO GARANTE A LIBERDADE. APLICAÇÃO DO ART. 319 DO
CPP. IMPOSSIBILIDADE. 1- paciente preso em flagrante delito pela prática, em tese, da conduta tipificada no artigo 33,
"caput" da Lei 11.343/06. O decreto prisional foi fundamentado nas hipóteses previstas no art. 312 do CPP. Ademais,
devem ser considerados os depoimentos dos Agentes de Polícia, condutores do flagrante, além do fato de que o próprio
paciente ter confirmado que a droga lhe pertencia. 2- A situação pessoal favorável do agente, por si só, não lhe garante
o direito à liberdade, sobretudo quando todo o conjunto fático recomenda o contrário. 3- Quanto à aplicação ao caso
das medidas previstas no art. 319 do CPP, entendo que, em face do quadro fático noticiado no caderno processual,
referidas medidas não se mostrariam eficazes. 4- Ordem Denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011272-7
795280
SANDRA DE SANTIS
W. M. F. B.
W. M. F. B.
STEFANY RIBEIRO DE MATOS PEREIRA
J. D. V. T. J. T. D.
TRIBUNAL DO JÚRI DE TAGUATINGA - 20140710118422 - Pedido de Prisão Preventiva - (IP 24/2014)
HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO - TENTATIVA E CONSUMAÇÃO - DUAS VÍTIMAS - PRISÃO EM
FLAGRANTE - AMEAÇAS À TESTEMUNHA - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO
CRIMINAL. I. Mantém-se a segregação cautelar, pela necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal,
se estão presentes indícios da autoria e materialidade do crime. II. A intimidação de testemunha é motivo mais do que
suficiente para manter a segregação. III. As circunstâncias em que praticados os delitos demonstram que as medidas
do art. 319 do CPP são inadequadas. IV. Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011431-4
794993
ROMÃO C. OLIVEIRA
CARLOS JOAQUIM DE ALMEIDA
CARLITO DOS SANTOS DO NASCIMENTO
CARLOS JOAQUIM DE ALMEIDA
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA - D.F.
TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA - 20140310129468 - LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA
(12628-3/2014 IP 563/2014)
HABEAS CORPUS. ART. 155, § 4º, II e IV, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PRISÃO PREVENTIVA. REINCIDÊNCIA - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. DESCLASSIFICAÇÃO - VIA ELEITA
INADEQUADA. WRIT DENEGADO. Demonstrado que se trata de paciente com passado maculado, cuja folha penal
revela condenações definitivas pela prática de crimes dolosos, a decisão, devidamente fundamentada, que converte
a prisão em flagrante em preventiva, não configura constrangimento ilegal. A via estreita do habeas corpus se mostra
inadequada para exaustivo exame da prova, como requer a alegação de que a conduta descrita na denúncia deve ser
desclassificada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM, À UNANIMIDADE.
2014 00 2 011922-3
795352
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
RAFAEL LIMA DE SOUSA CARDOSO
RAFAEL LIMA DE SOUSA CARDOSO
MARIA LÍGIA BARRETO FONSECA DIAS
JUIZ DE DIRETO DA 7ª VARA CRIMINAL DE BRASILIA DF
7ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA - 20140110695648 - Inquérito Policial (IP 147/2014)
HABEAS CORPUS. FURTO. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVERSÃO. PREVENTIVA. PRESENTES O FUMUS
COMMISSI DELICTI E O PERICULUM LIBERTATIS. SITUAÇÃO PESSOAL FAVORÁVEL. NÃO GARANTE A
LIBERDADE. ORDEM DENEGADA. 1-. Evidenciado o fumus commissi delicti, consolidada na presença de indícios de
autoria apontando para o paciente como um dos possíveis responsáveis pelo crime, além da prova da materialidade,
consubstanciada no lastro probatório encartado nos autos, inclusive, levando-se em conta a existência da prova
fotográfica anexada ao processo. 2- Assente à espécie o periculum libertatis, configurado no fato de que o paciente,
aliado a outros agentes criminosos, de forma organizada, contínua e reiterada, causou prejuízos financeiros diários à
instituição bancária e a seus clientes, restando caracterizada a periculosidade dos seus atos. 3-.A alegada situação
favorável do paciente, por si só, não garante o direito de se responder a ação penal em liberdade, sobretudo levando-se
em conta o fato de que o paciente agia aliado a um grupo criminoso que tinha por objetivo causar prejuízos financeiros
a terceiros 4- Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 012137-2
795420
MARIO MACHADO
GILVAN LOPES SIQUEIRA
FERNANDO DE SOUSA FRAGOSO
GILVAN LOPES SIQUEIRA
JUIZ DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF
2A. VARA DE ENTORPECENTES E CONTRAVENÇÕES PENAIS DO DF - 20140110663166 - Inquérito Policial (IP
560/2014)
185
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Recorrente(s)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Recorrente(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Assistente
Acusação
Advogado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ACUSAÇÃO DE INCURSÃO NO ART. 33, CAPUT, C/C ART. 40, INCISO III,
AMBOS DA LEI 11.343/2006. PRESENÇA DE REQUISITO DA PRISÃO PREVENTIVA A IMPEDIR A PRETENDIDA
LIBERDADE. Necessidade de se resguardar a ordem e a saúde públicas concretamente aferida a partir dos fatos
noticiados no auto de prisão em flagrante, a indicar a periculosidade do acusado, uma vez que agentes de polícia
investigavam denúncias anônimas, dando conta de que, no local dos fatos (próximo a uma escola), ocorria o tráfico de
entorpecentes, quando, em campana, puderam presenciar o momento em que o paciente e seu comparsa venderam
drogas a um usuário, o qual foi abordado pelos policiais, sendo encontrada na sua posse uma porção de maconha
(2,02g), que afirmou ter adquirido deles pela importância de R$ 5,00 (cinco reais). Na abordagem dos acusados, os
policiais apreenderam mais uma porção de maconha (6,70g) e outra de cocaína (0,95g), e a importância de R$ 149,00
(cento e quarenta e nove reais). Claros, portanto, os indicativos do tráfico de droga com poder destrutivo da saúde,
devendo-se assegurar a ordem e a saúde públicas. Inadequação, na espécie, de qualquer das medidas cautelares
diversas da prisão, previstas no art. 319 do Código de Processo Penal. Ordem denegada.
ADMITIR E DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2011 07 1 018192-0
794557
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
RODRIGO SILVA SOBREIRA E OUTROS
LINCOLN DINIZ BORGES e outro(s)
WANDERSON MIRANDA VARAO LIMA
DELCIO GOMES DE ALMEIDA
ANGELA MARIA CHAVES BARBOSA
LINCOLN DINIZ BORGES e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TRIBUNAL DO JÚRI DE TAGUATINGA - 20110710181920 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO - IP
194/2011
PENAL E PROCESSO PENAL. RESE. PRONÚNCIA E IMPRONÚNCIA. HOMICÍDIO QUALIFICADO E CRIMES
CONEXOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. ABSOLVIÇÃO. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS.
IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. O princípio da consunção não se opera quando as
condutas praticadas pelo agente ocorrem em momentos distintos, indicando desígnios autônomos, de maneira que um
delito não serve de meio para a consumação do outro. II. Os indícios de autoria e materialidade da infração permitem
ao magistrado o pronunciamento do acusado, até mesmo porque na fase "judicium accusationis" do rito do Tribunal
do Júri, o princípio "in dubio pro reo" é mitigado em favor do princípio "in dubio pro societate". III. O afastamento
das circunstâncias qualificadoras, na primeira fase do rito do Tribunal do Júri, só pode ocorrer quando estas forem
manifestamente improcedentes. Em caso de dúvida, deve a análise sobre o cabimento das qualificadoras ficar a cargo
do Conselho de Sentença, haja vista sua competência constitucional. IV. Recursos conhecidos e não providos.
DESPROVER O RECURSO DA DEFESA. UNÂNIME. DESPROVER O RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
UNÂNIME
2013 01 1 025074-9
795283
SANDRA DE SANTIS
VINICIUS DE ARAUJO DOMINGOS
RAQUEL DO SANTOS ALMEIDA
JEAN AUGUSTO PEREIRA
TIAGO ALVES DA SILVA E OUTROS
CRISTIANE DO NASCIMENTO AQUINO - NPJ UNIPLAN e outro(s) - NPJ UNIPLAN
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
NPJ UNIPLAN
TRIBUNAL DO JÚRI DE BRASÍLIA - 20130110250749 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - IP 53/2013
- 20130110250749 (TRASLADO)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO E CONSUMADO - SENTENÇA DE
PRONÚNCIA - INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - PRINCÍPIO DA ABSORÇÃO - INAPLICABILIDADE. I. A
pronúncia deve comportar apenas juízo de admissibilidade da acusação, com a existência de prova da materialidade do
ilícito e indícios de autoria e participação. II. As dúvidas existentes acerca do crime devem ser resolvidas pro societate,
para que não seja violado o comando constitucional de submissão do julgamento pelo Tribunal do Júri, juiz natural
dos crimes dolosos contra a vida. III. As qualificadoras só devem ser refutadas, por ocasião da pronúncia, quando
inexistirem indícios que as sustentem ou quando se mostrem despropositadas e manifestamente incoerentes com o
acervo probatório. IV. Impossível aplicação do princípio da consunção se o delito mais brando não constitui preparação
para o crime mais grave. V. Recurso improvido.
DESPROVER. UNÂNIME
2013 01 1 049581-0
795355
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MOISES MACIEL PINTO
DELCIO GOMES DE ALMEIDA
JEAN CARLOS LOPES DO NASCIMENTO
PAULO CÉSAR MACHADO FEITOZA - NPJ - UCB e outro(s) - NPJ - UCB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
deASSISTENTE DE ACUSAÇÃO
ENNIO FERREIRA BASTOS
TRIBUNAL DO JÚRI DE BRASÍLIA - 20130110495810 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - IP 235/2013
- 20140110338918 (TRASLADO)
186
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. HOMICÍDIO QUALIFICADO.
MOTIVO FÚTIL. EMPREGO DE MEIO CRUEL E QUE DIFICULTOU/IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA.
AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE MATERIALIDADE E DAS QUALIFICADORAS. INDICATIVOS DE QUALIFICAÇÃO DA
INFRAÇÃO PENAL SUFICIENTES. 1. Restando suficientemente comprovados os indicativos de qualificação do delito
de homicídio, consoante inteligência do § 1º do artigo 413 do Código de Processo Penal, escorreita a decisão de
pronúncia que consigna em seu dispositivo a possível presença das respectivas qualificadoras. 2. Eventuais dúvidas
a respeito da caracterização (ou não) das qualificadoras elencadas na denúncia, e aparentemente evidenciadas pelas
provas produzidas, devem ser analisadas pelo Conselho de Sentença, a quem compete acatá-las ou afastá-las no caso
concreto. 3. Irretocável a decisão de pronúncia proferida eis que presentes indícios de autoria do recorrente Jean Carlos
vez que a pronúncia se constitui na primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri. Na segunda fase que se refere ao
exame profundo das provas produzidas, cuja competência é do Conselho de Sentença, após os depoimentos colhidos
e dos debates entre acusação e defesa é que será decido qual tese deverá ser acatada condenando-se ou absolvendose os réus. 4. Recursos conhecidos e não providos.
DESPROVER. UNÂNIME
2008 07 1 014123-4
795270
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
JACK ROBERTO SILVA DE OLIVEIRA
MARIA CLAUDIA DE SEIXAS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20080710141234 - AÇÃO PENAL - IP 45/2008
APELAÇÃO CRIMINAL - ESTELIONATO - PLEITO ABSOLUTÓRIO - DESCABIMENTO - DOSIMETRIA. I. Incabível
o pleito absolutório diante de elementos robustos no sentido de que o réu utilizou-se de fraude para auferir vantagem
ilícita. II. A avaliação da personalidade dá-se pela discricionariedade razoável do magistrado, com base na valoração
dos elementos dos autos. É desnecessária a análise por perito psicólogo. III. Apelo improvido.
DESPROVER. MAIORIA
2010 04 1 001819-3
795666
ROMÃO C. OLIVEIRA
MARIO MACHADO
DAFANE CRISTINA FERREIRA DA SILVA E OUTROS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JAQUELINE LUCIANA DE JESUS E OUTROS
DEFENSORIA PUBLICA - DEFENSOR DATIVO
FLAVIO OLIVEIRA DE SOUZA
NATANAEL ANTONIO DE OLIVEIRA
WOLMER ANTONIO DE OLIVEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DO GAMA - GAMA - 20100410018193 - ACAO PENAL IP 15/2010
PENAL E PROCESSUAL. APELAÇÃO CRIMINAL - REJULGAMENTO - ART. 543-C, § 7º, DO CPC.
PREPONDERÂNCIA DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA EM CONCURSO COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Inviável a compensação entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea, eis que a
preponderância daquela promana da literalidade estampada no artigo 67 do Código Penal, conforme entendimento
sufragado pelo excelso Supremo Tribunal Federal.
MANTER O ACÓRDÃO E DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS À PRESIDÊNCIA PARA EXAME DA
ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL, UNÂNIME
2011 12 1 005378-9
795288
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
EZEQUIEL LOURENCO CAMPOS
DEGIR HENRIQUE DE PAULA MIRANDA e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JÚRI DE SÃO SEBASTIÃO - 20111210053789 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO
ORDINARIO - IP 861/2011
APELAÇÃO CRIMINAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - VALIDADE DO DEPOIMENTO PRESTADO POR
POLICIAIS - ESTADO DE NECESSIDADE - ERRO DE PROIBIÇÃO - SENTENÇA MANTIDA. I.Os depoimentos
de policiais militares, em consonância com a moldura fática e harmônicos entre si, podem fundamentar a decisão
condenatória. II.O estado de necessidade não abrange as alegações de aquisição de arma de fogo, sem autorização,
para autodefesa. III.A residência em grande cidade e a divulgação da ilicitude da conduta pelos meios de comunicação
afastam o potencial desconhecimento do crime. Erro de proibição não caracterizado. IV.Negado provimento.
DESPROVER. UNÂNIME
2012 03 1 004230-0
795425
MARIO MACHADO
GEORGE LOPES LEITE
D. A. R.
ALBERTO PEREIRA DE SOUZA
M. P. D. F. T.
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA - 20120310042300 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO IP 49/2012
187
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PENAL. ESTUPRO. MATERIALIDADE E AUTORIA. SEMI-IMPUTABILIDADE. REDUÇÃO DA PENA. Conjunto
probatório que confirma a autoria e a materialidade do crime do art. 213 do Código Penal. Em face do grau leve da
semi-imputabilidade, adequada a redução mínima (1/3) da pena. Apelação desprovida.
DESPROVER. UNÂNIME
2012 04 1 009987-4
795669
ROMÃO C. OLIVEIRA
ALEXANDRE MAXWELL SOARES DE SALES
RUTE RAQUEL VIEIRA B. DA SILVA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO GAMA - 20120410099874 - ACAO
PENAL - PROCEDIMENTO SUMARIO IP 579/2012
PENAL E PROCESSUAL. APELAÇÃO. ARTIGO 129, § 6º, DO CÓDIGO PENAL. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA
DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE. LEGÍTIMA DEFESA - INVIABILIDADE. NÃO PROVIMENTO. Demonstrado, por
meio do conjunto fático-probatório delineado nos autos, que o réu/apelante, efetivamente, incorreu na prática do tipo
penal descrito no artigo 129, § 6º, do Código Penal, impossível a sua absolvição, com base no artigo 386, incisos IV,
V ou VII, do Código de Processo Penal. Inviável o reconhecimento de que o acusado agiu amparado pela excludente
de ilicitude da legítima defesa, na hipótese em que ausente um dos requisitos imprescindíveis à sua configuração, qual
seja, a utilização moderada dos meios necessários para repelir as agressões perpetradas pela vítima.
NEGAR PROVIMENTO, À UNANIMIDADE
2012 06 1 009768-8
795660
ROMÃO C. OLIVEIRA
G. C. S.
IVAN ALVES LEAO
TOMAZ VICTOR GARBELINE VIANNA, BARBARA ELEODORA FORTES DA SILVA
M. P. D. F. T.
JUIZADO DE VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO - 20120610097688 ACAO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARIO - IP 1212/2012
PENAL E PROCESSUAL. ARTIGO 129, § 9º, DO CÓDIGO PENAL. ARTIGO 65 DA LEI DE CONTRAVENÇÕES
PENAIS. PLEITO ABSOLUTÓRIO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS - LESÕES CORPORAIS COMPROVADAS POR
LAUDO PERICIAL E PROVA TESTEMUNHAL APTA PARA DEMONSTRAR A PERTURBAÇÃO DA TRANQUILIDADE
- INVIABILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA - CONTINUIDADE DELITIVA NO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 65 DO
DECRETO LEI 3.688/41 - FRAÇÃO EXACERBADA - ADEQUAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Nos
delitos praticados em situação de violência doméstica e familiar, as declarações da vítima, quando apresentadas de
maneira firme e coerente, assumem importante força probatória, restando aptas a comprovar a materialidade e a autoria
e, por consequência, ensejar decreto condenatório. Se o réu praticou a contravenção capitulada no artigo 65 do DecretoLei 3.688/40 por 5 (cinco) vezes, nos termos do artigo 71 do Código Penal, deve-se redimensionar a fração de acréscimo
para 1/3 (um terço), nos moldes do que preconiza o Superior Tribunal de Justiça.
PROVER PARCIALMENTE, À UNANIMIDADE.
2012 08 1 005847-3
795427
MARIO MACHADO
GEORGE LOPES LEITE
MARCOS ANTUNES DE OLIVEIRA
JAIRO GONCALVES DE LIMA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DO PARANOA - PARANOA - 20120810058473 - ACAO PENAL IP 842/2012
PENAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. TESES DE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA E
DE DESCLASSIFICAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. A ausência de culpabilidade pela
inexigibilidade de conduta diversa reclama, para sua configuração, que o sujeito não possa praticar comportamento
diverso do vedado por lei, o que não acontece quando alguém se diz impelido a portar uma arma de fogo para
se autoproteger. Ainda que verdadeira a alegação, poderia abster-se da prática criminosa, levar o fato à autoridade
competente e tomar as precauções necessárias a evitar algum mal injusto. Não há falar em desclassificação da conduta
delitiva para a prevista no art. 14 da Lei nº 10.826/03, tendo em vista que o supressor de ruído e o dispositivo óptico de
pontaria são de uso restrito, o que configura o crime do art. 16, caput, da Lei 10.826/03. Apelo não provido.
DESPROVER. UNÂNIME
2012 09 1 021410-4
795428
MARIO MACHADO
GEORGE LOPES LEITE
CLOVIS PEREIRA OLIVEIRA
ISAU DOS SANTOS
ROBERTO NEY DA SILVA FREITAS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TRIBUNAL DO JÚRI DE SAMAMBAIA - 20120910214104 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO IP 515/2012
PENAL E PROCESSO PENAL. JÚRI. APELAÇÃO. DECISÃO AMPARADA NO ACERVO PROBATÓRIO.
PLURALIDADE DE VÍTIMAS. DESÍGNIOS AUTÔNOMOS CONCURSO FORMAL IMPRÓPRIO. NÃO PROVIMENTO.
Adequada a decisão dos jurados, fundamentada no acervo probatório presente nos autos. Se o apelante agiu com
desígnios autônomos, atingindo bens jurídicos diversos, as penas devem ser somadas, por se tratar de concurso formal
impróprio. Apelo não provido.
DESPROVER. UNÂNIME
188
Edição nº 110/2014
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2013 01 1 023426-8
794559
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MARIO MACHADO
YAGO DE BARROS RODRIGUES
SÉRGIO FAGUNDES VIRIATO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110234268 - ACAO PENAL
IP 253/2013
PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. PRELIMINAR NULIDADE. AUSÊNCIA DE EXAME TOXICOLÓGIO.
IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIAS COMPROVADAS. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO E
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 28 DA LEI 11.343/06. DOSIMETRIA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO
LEGAL CRITÉRIO DO ART. 42 DA LEI 11.343/2006. RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA
MENORIDADE RELATIVA. CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO § 4° DO ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A ausência de laudo toxicológico nos autos, por si só, não configura ofensa ao
contraditório e à ampla defesa, hábil a causar nulidade processual, como quer o apelante, eis que mesmo tendo afirmado
ser usuário de drogas, restou inequivocadamente demonstrado nos autos a prática do delito de tráfico de entorpecentes.
2. A autoria delitiva do apelado restou demonstrada nos autos e é corroborada pelos depoimentos prestados em juízo
pelos policiais responsáveis pela prisão em flagrante do apelante e seus comparsas. 3. Impossível a desclassificação
para a conduta descrita no art. 28 da lei 11.343/2006, pois há elementos nos autos que demonstram a traficância,
sobretudo a quantidade e a natureza da substância entorpecente apreendida e a prova oral coligida aos autos. 4. A
majoração da pena-base em um ano por conta da natureza e da quantidade da substância entorpecente não se mostra
desarrazoada ou irrisória, estando adequado às singularidades do caso em concreto. 5. Na segunda fase da dosimetria,
a sentença merece reparos eis que a juíza a quo não observou a presença da circunstância atenuante da menoridade
relativa do apelante. 6. Na terceira fase, o réu faz jus a diminuição prevista no § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/06, na fração
mínima de 1/6 (um sexto), vez que mesmo primário, não dedicar-se a atividades criminosas ou integrar organização
criminosa, a quantidade e a natureza da substância apreendida não permitem maior redução. 8. Apelação parcialmente
provida para reduzir a pena do apelante para 06 (seis) anos e 07 (sete) meses de reclusão e 468 (quatrocentos e
sessenta e oito) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do valor do salário mínimo vigente à época dos fatos.
PROVER PARCIALMENTE. UNÂNIME
2013 01 1 098729-9
795670
ROMÃO C. OLIVEIRA
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MATHEUS JUNIO DE OLIVEIRA SOARES
KHADINE ARAUJO DO NASCIMENTO e outro(s)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110987299 - PROCEDIMENTO
ESPECIAL DA LEI ANTITOXICOS IP 597/2013
PENAL. ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006 -. APREENSÃO DE DROGAS - ABSOLVIÇÃO - INSUFICIÊNCIA DE
PROVAS - IN DUBIO PRO REO - DESCLASSIFICAÇÃO - ART. 28 DA LAD - IMPOSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO
DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO § 4º DO ART. 33 DA LAD - PREJUDICADO. RECURSO NÃO PROVIDO. A tese de
absolvição in dubio pro reo por insuficiência de provas se mostra inviável quando os elementos constantes dos autos
são necessários e suficientes para a demonstração da materialidade e da autoria do crime de tráfico de drogas imputado
ao acusado, bem assim para desclassificar a conduta para o tipo descrito no art. 28 da Lei 11.343/2006. Se o julgador
reconheceu a minorante aboletada no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 e diminuiu a pena na fração máxima prevista
pelo legislador, fica prejudicado o pleito formulado pela Defesa para aplicação da aludida causa de diminuição. O pedido
de isenção do pagamento de custas processuais é matéria afeta ao Juízo das Execuções.
NEGAR PROVIMENTO, À UNANIMIDADE
2013 01 1 099388-3
795371
MARIO MACHADO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
MAILSON CUNHA SILVA
ANA PATRICIA DE S. L. PEREIRA DA SILVA e outro(s)
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110993883 - ACAO PENAL
- IP Nº 651/2013
PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. TIPICIDADE. Conjunto probatório que confirma ter o acusado cometido o crime do
artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. Afastada a desclassificação da conduta para aquela do art. 28 da mesma Lei.
Apelação do Ministério Público provida.
PROVER NOS TERMOS DO VOTO DO REVISOR, QUE REDIGIRÁ O ACÓRDÃO.
2013 01 1 102336-8
794576
ROMÃO C. OLIVEIRA
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
WISLLEY DA SILVA PIRES
GABRIELA BORGATO PENHA FONSÊCA
HUMBERTO GOUVEIA DAMASCENO JUNIOR
QUARTA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111023368 - PROCEDIMENTO
ESPECIAL DA LEI ANTITOXICOS, IP 641/2013
PENAL. ARTIGO 33, CAPUT, § 4º, DA LEI 11.343/2006. RECURSO MINISTERIAL. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE
PENA INSERTA NO § 4º DO ART. 33 DA LAD - AFASTAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DE MENOR
FRAÇÃO - VIABILIDADE. FIXAÇÃO DE REGIME MAIS RIGOROSO. APLICABILIDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA
189
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS - AFASTAMENTO. SURSIS DA PENA. ART. 77 DO
CP - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS - CRIME DE TRÁFICO - MAIOR VIGILÂNCIA ESTATAL. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. A natureza e a quantidade dos entorpecentes devem ser sopesadas para a modulação da
causa de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, imprimindo-se maior censura àqueles que
revelem maior grau de envolvimento com a criminalidade. O Supremo Tribunal Federal inaugurou vetor interpretativo ao
declarar, incidentalmente, a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/90, que fixava a obrigatoriedade do
regime inicialmente fechado para os crimes hediondos e equiparados. Caberá ao julgador, na análise do caso concreto,
aferir as circunstâncias e condições do acusado para a fixação do regime adequado, pautando-se em elementos
concretos e individualizados. Veda-se a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos quando
não recomendável para a efetiva repreensão do delito, máxime quando a quantidade e a natureza da droga indicam
que o acusado faz da traficância seu meio de vida. Deve ser deferido o benefício da suspensão condicional da pena
previsto no artigo 77 do Código Penal, quando preenchidos os requisitos necessários, máxime em se tratando do crime
de tráfico, em que se requer maior vigilância estatal sobre a conduta do acusado.
PROVER PARCIALMENTE, POR MAIORIA, NOS TERMOS DO VOTO MÉDIO DO RELATOR .
2013 01 1 113462-7
795274
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
WILSON PEREIRA RAMOS
EUCLIDES ARAUJO DA COSTA
ANA MARIA MARQUES UCHOA DA COSTA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111134627 - PROCEDIMENTO
ESPECIAL DA LEI ANTITOXICOS - IP 780/2013 - 20130111058624
APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - TESTEMUNHAS - CONDENAÇÃO MANTIDA. I. As
testemunhas policiais apontam que o réu tinha em depósito quantidade substancial de crack. II. O depoimento dos
agentes do Estado goza da presunção de veracidade e legalidade dos atos administrativos. Está harmônico e coerente
com as demais provas. III. Recurso improvido.
DESPROVER. UNÂNIME
2013 05 1 001336-9
794983
ROMÃO C. OLIVEIRA
MARCELO BATISTA FERREIRA
JONAS FONTENELE DE CARVALHO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
SEGUNDA VARA CRIMINAL DE PLANALTINA - 20130510013369 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO
- IP 1052/2012
PENAL E PROCESSUAL. ART. 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.
HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO. PLEITO ABSOLUTÓRIO - CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO
NÃO DEMONSTRADA. EXCLUSÃO DA CAUSA DE AUMENTO RELATIVA AO COMETIMENTO DO DELITO NO
EXERCÍCIO DE PROFISSÃO DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS - IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA SEM
REPAROS. RECURSO NÃO PROVIDO. Incabível alegação de insuficiência probatória, sob argumento de culpa
exclusiva de terceiro, se o acusado saiu do entroncamento onde havia placa de parada obrigatória e adentrou a via
principal sem o devido cuidado, ocasionando a morte de motociclista que trafegava na via de preferência. Se o acusado
se encontrava no exercício da profissão de motorista em veículo de transporte de passageiros no momento do acidente,
incide a causa de aumento de pena prevista no art. 302, parágrafo único, inciso IV, do Código de Trânsito Brasileiro.
Fixada a pena em patamar adequado, nenhum reparo há de ser feito em sede de apelação.
NEGAR PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.
2013 05 1 009137-9
795431
MARIO MACHADO
GEORGE LOPES LEITE
CARLOS ANDRE DA SILVA CARVALHO
ABIMAEL DA SILVA ROCHA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE PLANALTINA - 20130510091379 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO
IP. 823/2013
PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. NÃO APLICAÇÃO. Inviável a aplicação do
princípio da insignificância ao crime de roubo, por se tratar de crime complexo que tutela não só o patrimônio, mas a
integridade física e a liberdade da vítima, o que impossibilita considerar a conduta do agente que o pratica como atípica
ou de menor relevância. Pena fixada no mínimo legal. Apelação desprovida.
DESPROVER. UNÂNIME
2013 06 1 010506-9
795286
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
EDNA DE LIMA
LUIZ CARLOS DA COSTA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA CRIMINAL DE SOBRADINHO - 20130610105069 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO - IP 512/2013
PENAL - FURTO PRIVILEGIADO - CONDENAÇÃO MANTIDA - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INVIABILIDADE. I.
A alegação de negativa de autoria não pode subsistir se há provas seguras em sentido contrário. II. Para a aplicação do
princípio da insignificância também deve ser avaliado o desvalor social da ação, de forma a caracterizar a intensidade ou
190
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relatora Desª.
Revisor Des.
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
não da culpabilidade. A infração foi significativa à ótica social e merece a intervenção do Estado, sob pena de incentivar
a prática de crimes de pequena monta. III. Recurso improvido.
DESPROVER. UNÂNIME
2013 07 1 003048-7
795808
SANDRA DE SANTIS
E. T. S.
VALDEMIR FERREIRA MARTINS
M. P. D. F. T.
JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA - 20130710030487 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO - IP 395/2012 - 20120710352139
PENAL - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - LESÕES CORPORAIS - LEGÍTIMA DEFESA NÃO PROVADA. I. O crimes ficaram
demonstrados pelo depoimento da vítima e pelas provas testemunhal e pericial. II. A legítima defesa exige que sejam
preenchidos os requisitos legais. III. Recurso desprovido.
DESPROVER. UNÂNIME.
2013 07 1 023622-7
795672
ROMÃO C. OLIVEIRA
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
SERGIO LUIZ CARDOSO DE SOUSA
ADAUTO ALTINO DA SILVA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TERCEIRA VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20130710236227 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO
IP. 402/2013
PENAL. ART. 180, § § 1º e 2º, NA FORMA DO ARTIGO 71, TODOS DO CÓDIGO PENAL. PLEITO ABSOLUTÓRIO INVIABILIDADE. DOSIMETRIA - ADEQUAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DA REPRIMENDA - IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
NÃO PROVIDO. Se induvidosa é a materialidade, e se a autoria desponta da análise da prova como um todo harmônico
e indissociável, a qual se encontra solidamente encadeada, não há que falar em absolvição. Fixada a reprimenda em
patamar adequado, nada a prover em sede de apelo.
NEGAR PROVIMENTO, À UNANIMIDADE
2013 09 1 018739-2
795275
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
E. C. S.
MARIA DE LOURDES MONTEIRO DE SOUSA
M. P. D. F. T.
TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL E TERCEIRO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SAMAMBAIA - CRIMINAL - 20130910187392 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO
ORDINARIO IP 561/2013
APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO - AUTORIA COMPROVADA - PALAVRA DA VÍTIMA. I. Impossível o acolhimento
do pleito absolutório quando as provas coligidas são harmônicas e atestam a certeza quanto à autoria e ao dissenso
da vítima. II. Apelo improvido.
DESPROVER. UNÂNIME
2013 11 1 006997-7
795290
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
PAULO RENATO TAVARES RODRIGUES
CARLOS ROBERTO DE ARAUJO
MARIO DE ALMEIDA COSTA FILHO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JÚRI DO NÚCLEO BANDEIRANTE - 20131110069977 -ACAO PENAL PROCEDIMENTO ORDINARIO IP 513/2013
APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBOS - CONFISSÃO - TENTATIVA - REGIME. I. Não se pode reconhecer a confissão em
todos os crimes quando o réu somente admite um deles. II. O crime consuma-se quando o acusado, ainda que por um
breve espaço de tempo, teve a posse do bem subtraído, já cessada a clandestinidade. Não importa se é ou não mansa e
pacífica. III. Pena corporal superior a quatro anos e reincidência conduzem ao regime fechado. IV. Recurso desprovido.
DESPROVER. UNÂNIME
2014 01 1 029984-7
795285
SANDRA DE SANTIS
ROMÃO C. OLIVEIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
KLIGER ROBERTO ROSA DA SILVA
VALDETE PEREIRA DA SILVA A. DE MIRANDA
TRIBUNAL DO JÚRI DE BRASÍLIA - 20090111869726 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - IP 484/2009
APELAÇÃO CRIMINAL - TENTATIVA DE HOMICÍDIO - FRAÇÃO DE REDUÇÃO DA PENA. I.O Juiz deve considerar o
iter criminis percorrido para a fixação da fração da tentativa. Tanto maior será a diminuição quanto mais distante ficar o
agente da consumação, bem como tanto menor será a diminuição quanto mais se aproximar da consumação do delito.
II. Apelo provido parcialmente.
PROVER PARCIALMENTE. UNÂNIME
191
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JOÃO ALVES COSTA FILHO
Diretor de Secretaria da 1ª Turma Criminal
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
192
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2ª Turma Criminal
2ª TURMA CRIMINAL
074ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
Rel. Desig. Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
2012 03 1 005877-8
796393
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
A. P. N.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
PRIMEIRO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CEILÂNDIA 20120310058778 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO IP 923/2011
PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO. LEI Nº 11.340/06. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA
A MULHER. MEDIDA PROTETIVA. DESCUMPRIMENTO PELO AGRESSOR. CRIME DE DESOBEDIÊNCIA.
CONFIGURAÇÃO. INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS CÍVEL E PENAL. NATUREZA CAUTELAR DAS
MEDIDAS CÍVEIS E PROCESSUAIS PREVISTAS NA LEI. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. DOSIMETRIA.
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. AGRAVANTE PREVISTA NO ARTIGO 61, ALÍNEA ""F"", DO CÓDIGO PENAL. NÃO
INCIDÊNCIA. RECURSO PROVIDO. 1.As medidas de natureza cível (caput e §§5º e 6º do artigo 461 do CPC, por força
do que dispõe o § 4º do artigo 22 da Lei Maria da Penha) ou processual penal (prisão preventiva, de acordo com o
inciso III do artigo 313 do CPP), não tem caráter sancionatório, mas sim cautelar, vez que seu escopo não é punir o
agente que descumpra as medidas protetivas impostas, mas sim tentar assegurar que elas sejam fielmente executas
da forma e no tempo como impostas. 2. Ademais, os propósitos são diversos, porquanto as medidas de natureza cível e
processual objetivam resguardar a integridade física, psicológica e patrimonial da vítima, coibindo o descumprimento das
medidas protetivas, enquanto o delito de desobediência objetiva o resguardo da moralidade e probidade administrativa,
sua respeitabilidade perante a sociedade. 3.Por fim, ainda que se entendesse que as medidas previstas em referida Lei
não seriam cautelares, mais sim sancionatórias - o que, para o entendimento de alguns será óbice à sua cumulação
com o delito de desobediência, ante a previsão de sanção específica -, é de se consignar, apesar de a Lei Maria da
Penha não prever responsabilização criminal, ela própria prevê a aplicação de outras medidas previstas na legislação
em vigor, sempre que a segurança da ofendida ou as circunstâncias o exigirem (art. 22, § 1º). O que, a meu ver, mesmo
que indiretamente, seria uma autorização legislativa para sua combinação com o delito de desobediência 4. Assim,
comprovado que o réu, apesar de devidamente intimado acerca da imposição das medidas protetivas de urgência
contra ele deferidas, as descumpriu, incidindo na figura típica prevista no artigo 330 do Código Penal, imperiosa se
mostra sua condenação. 5. Ausente fundamentação idônea para a avaliação negativa de circunstâncias judiciais do
artigo 59 do Código Penal, deve a pena-base ser decotada ao mínimo legal previsto para o tipo penal. 6.No crime de
desobediência não incide a agravante do artigo 61, alínea ""f"", do Código Penal, porquanto o delito de desobediência
tutela a moralidade e probidade da administração pública, sendo vítima o Estado, e dita agravante visa a proteção da
mulher vítima de violência doméstica, de modo que somente aplicável aos delitos em que ela for seu sujeito passivo.
7. Apelo conhecido e provido.
DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA, VENCIDO O RELATOR. REDIGIRÁ O ACÓRDÃO O 1º VOGAL.
2013 03 1 021718-0
796392
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
PABLO ELIAS DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILANDIA - 20130310217180 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO IP
953/2013
PENAL. APELAÇÃO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA
(FACA). CORRUPÇÃO DE MENOR. FALSA IDENTIDADE. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. INADMISSIBILIDADE.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. SENTENÇA MANTIDA. 1. As palavras da vítima em harmonia com o
conjunto probatório têm aptidão para produzir a convicção acerca da autoria e materialidade quanto ao crime de roubo
circunstanciado pelo concurso de agentes e emprego de arma branca. 2. Para fins de comprovação da menoridade, no
crime de corrupção de menores, é suficiente a documentação advinda da Delegacia de Polícia que identifica e aponta
a idade do adolescente, como o termo de declarações por este prestadas. 3. A atribuição de falsa identidade perante a
autoridade policial com intuito de ocultar passagens anteriores constitui vantagem com proveito próprio, configurando
o crime tipificado no artigo 307 do CP. Precedentes do STF. 4. O crime de falsa identidade é delito formal, portanto,
dispensa resultado naturalístico, consistente na obtenção efetiva de vantagem ou na causa de prejuízo para outrem.
Daí a irrelevância de não ter advindo qualquer vantagem para o apelante, com a conduta. 5. Apelação conhecida e
desprovida. Maioria.
NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, MAIORIA, VENCIDO O VOGAL, QUE DAVA PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO.
FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANÇA
Diretor de Secretaria da 2ª Turma Criminal
Brasília -DF, 12 de junho de 2014
2ª TURMA CRIMINAL
075ª AUDIÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
Num Processo
Reg. Acórdão
2014 00 2 008131-3
796717
193
Edição nº 110/2014
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
HUGO MOREIRA BRITO
COSMO RODRIGUES DE OLIVEIRA LOBATO
HUGO MOREIRA BRITO
JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA/DF
SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILANDIA - 20140310086843 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO (IP
303/2014)
HABEAS CORPUS. ROUBO. CONCURSO DE AGENTES. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. DECISÃO DECLINANDO
DA COMPETÊNCIA APÓS DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. CUSTÓDIA MANTIDA. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. REQUISITOS DA PRISÃO CAUTELAR (ARTIGO 312 DO CPP). GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
PERICULOSIDADE CONCRETA EVIDENCIADA. EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃO DA CULPA. NÃO
EVIDENCIADO. AUSÊNCIA DE DESÍDIA DO JUÍZO PROCESSANTE. INSTRUÇÃO NORMATIVA 1/2011 DESTA
CORTE. INADEQUAÇÃO DE OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES. ORDEM DENEGADA. 1. Não há que se falar
em ilegalidade da segregação cautelar se o Juiz que decretou a prisão preventiva, posteriormente declina de sua
competência para outro juízo que a mantém. 2. Cabível a prisão preventiva tratando-se de crimes cuja pena máxima
é superior a 04 (quatro) anos (artigo 313, incisos I, do Código de Processo Penal), podendo-se extrair dos autos
a comprovação da materialidade do delito, bem assim a presença de indícios de autoria. 3. Se as circunstâncias
em que o delito restou praticado denotam maior periculosidade do paciente, autorizada está a custódia preventiva
para assegurar a ordem pública. 4. Condições favoráveis do paciente não configuram óbice para a prisão preventiva,
quando comprovados os pressupostos para a manutenção da prisão cautelar. 5. Demonstrada necessidade efetiva de
segregação do paciente do meio social, como forma de garantir a ordem pública, não se vislumbra a adequação de outras
medidas cautelares, dentre aquelas arroladas no artigo 319 do Código de Processo Penal. 6. Estando devidamente
fundamentada a decisão monocrática, demonstrando os requisitos legais da custódia cautelar, não há que se falar em
violação a princípios constitucionais. 7. Para que se caracterize o excesso de prazo capaz de autorizar a soltura do
paciente, é necessário proceder-se a um juízo de razoabilidade, de acordo com as circunstâncias do caso concreto.
Se ausente desídia do juízo processante ou do órgão acusador, na condução do feito, inexiste constrangimento ilegal
por excesso de prazo na formação da culpa. Ademais ainda não ultrapassado o prazo máximo previsto na Instrução
Normativa 01/2011 deste e. Tribunal, considerado de duração razoável do processo criminal. 8. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 010575-9
796711
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
GUSTAVO COSTA BUENO
CLEURIDES ANTÔNIA MOURA LOPES
GUSTAVO COSTA BUENO
JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DO PARANOÁ - DF
TRIBUNAL DO JÚRI DO PARANOÁ - 20130810049875 - Ação Penal de Competência do Júri - (IP 824/2013)
HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO TENTADO. PRISÃO PREVENTIVA. REQUISITOS DA PRISÃO CAUTELAR (ARTIGO
312 DO CPP). GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO. INSTAURAÇÃO DE INSIDENTE
MENTAL. PRISÃO PREVENTIVA CONVERTIDA EM INTERNAÇÃO PROVISÓRIA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE
PRAZO. TEMPO DE PRISÃO CAUTELAR. ATRASO NÃO PROVOCADO PELA DEFESA. CONTRANGIMENTO
ILEGAL. 1. Paciente acusada da prática de crime de homicídio na forma tentada, cuja prisão preventiva foi convertida
em internação provisória, com base em Laudo Psiquiátrico, o qual comprovou a presença de transtornos mentais de
natureza incuráveis. 2. Considerando que a paciente encontra-se acautelada há quase um ano, e que sequer iniciou-se
a instrução processual, impõe-se a revogação da internação provisória, por tratar-se de situação de evidente falta de
razoabilidade. 3. Ordem concedida para revogar a internação provisória da paciente, deferindo o benefício da liberdade
provisória, impondo-lhe, no entanto, as medidas cautelares alternativas à prisão, nos termos do art. 319 do CPP.
CONCEDER A ORDEM. EXPEDIR ALVARÁ DE SOLTURA. UNÂNIME
2014 00 2 011439-6
796714
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
RICARDO RODRIGUES AMORIM
RICARDO RODRIGUES AMORIM
JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - DF
3ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20130710246822 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - (IP 546/2013)
HABEAS CORPUS. ROUBO. GRAVE AMEAÇA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. PERICULOSIDADE
RECONHECIDA. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. 1.
Cabível a prisão preventiva tratando-se de crime cuja pena máxima é superior a 4 (quatro) anos (art. 313, inc. I, do Código
de Processo Penal), podendo-se extrair dos autos a comprovação da materialidade do delito, bem assim a presença de
indícios de autoria. 2. Se as circunstâncias em que o delito restou praticado denotam maior periculosidade do paciente,
haja a vista a prática, pelo paciente e comparsas, dentre eles um menor de idade, de agressões físicas e ameaças com
um simulacro de arma de fogo, comprovada se encontra a necessidade da medida extrema. 3. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011495-8
796713
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
CRISTIANE JESUS MARTINS DA SILVA
MARCIA STELA DOURADO
RONGINALDO SOUSA SANTOS
MARCIA STELA DOURADO DE SOUSA e outro(s)
JUÍZO DA 2ª VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL
2A. VARA DE ENTORPECENTES E CONTRAVENÇÕES PENAIS DO DF - 20140110722013 - Liberdade Provisória
com ou sem fiança (67519-7/14 IP 396/14)
194
Edição nº 110/2014
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Autoridade Coatora
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS (ARTIGO 33 CAPUT C/C ART. 40, VI, DA LEI 11.343/06.
MACONHA. GRANDE QUANTIDADE. COMPANHIA DE MENOR DE IDADE. GRAVIDADE CONCRETA DA
CONDUTA. PERICULOSIDADE RECONHECIDA. CABÍVEL E NECESSÁRIA A PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA
DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Demonstrados o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, satisfeitos os
pressupostos autorizadores da prisão cautelar, não há ilegalidade na decisão monocrática que converteu a prisão em
flagrante do paciente em preventiva. 2. Paciente flagrado, em companhia de menor de idade, na posse de grande
quantidade de maconha, indicando a possibilidade de atingir um amplo número de usuários. Periculosidade evidenciada,
justificando a prisão cautelar para garantia da ordem pública. 3. Condições favoráveis do paciente não configuram óbice
para a prisão preventiva, quando comprovados os pressupostos para a manutenção da prisão cautelar. 4.Demonstrada
necessidade efetiva de segregação do paciente do meio social, como forma de garantir a ordem pública, não se
vislumbra a adequação de outras medidas cautelares, dentre aquelas arroladas no artigo 319 do Código de Processo
Penal. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011498-2
796715
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
JARBAS FABIANO RODRIGUESCOELHO
ALISVAGNER OLIVEIRA DE JESUS
JARBAS FABIANO RODRIGUES COELHO
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA DF
3ª VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20140710151095 - Liberdade Provisória com ou sem fiança 14746-8/14 IP
365/14)
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO
DE ARMA DE FOGO. CORRUPÇÃO DE MENORES. (ARTIGO 244-B DA LEI 8.069/90). PRISÃO EM FLAGRANTE
CONVERTIDA EM PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE CONCRETA EVIDENCIADA.
INADEQUAÇÃO DE OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA.
ORDEM DENEGADA. 1. Cabível a prisão preventiva tratando-se de crimes cuja pena máxima, somadas, atingem
patamar superior a 04 (quatro) anos (artigo 313, incisos I, do Código de Processo Penal), podendo-se extrair dos
autos a comprovação da materialidade do delito, bem assim a presença de indícios de autoria. 2. Se as circunstâncias
em que o delito restou praticado denotam maior periculosidade do paciente, autorizada está a custódia preventiva
para assegurar a ordem pública. 3. Condições favoráveis do paciente não configuram óbice para a prisão preventiva,
quando comprovados os pressupostos para a manutenção da prisão cautelar. 4. Demonstrada necessidade efetiva de
segregação do paciente do meio social, como forma de garantir a ordem pública, não se vislumbra a adequação de
outras medidas cautelares, dentre aquelas arroladas no artigo 319 do Código de Processo Penal. 5. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011627-2
796716
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
LILIAN KEFFILIN LIMA SARAIVA
JOSE ROBERTO BESERRA
LILIAN KEFFLIN DA SILVA LIMA
JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL
1A. VARA DE ENTORPECENTES E CONTRAVENÇÕES PENAIS DO DF - 20140110733009 - Liberdade Provisória
com ou sem fiança ( IP 562/2014)
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. LIBERDADE PROVISÓRIA. INDEFERIMENTO. CONVERSÃO
DA PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA. RATIFICAÇÃO. REQUISITOS DA PRISÃO CAUTELAR (ARTIGO
312 DO CPP). GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PAZ SOCIAL. SAÚDE PÚBLICA. FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA.
PERICULOSIDADE CONCRETA. CONDIÇÕES PESSOAIS POR SI SÓ. IRRELEVÂNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. O
Supremo Tribunal Federal, ao julgar o HC n. 104339/SP, declarou, incidentalmente, a inconstitucionalidade da proibição
da concessão de liberdade provisória nos casos de tráfico de entorpecentes, prevista no artigo 44, "caput", da Lei nº
11.343/03, tendo condicionado a manutenção da segregação cautelar à demonstração da presença dos requisitos do
artigo 312 do Código de Processo Penal. Assim, o pleito de concessão de liberdade provisória para o autor de tráfico
não se configura juridicamente impossível a ensejar o não conhecimento do writ. 2. A gravidade concreta da conduta
perpetrada pelo paciente - traficância de significativa quantidade entorpecentes, quase 400g de maconha, é conduta
que coloca em risco a saúde pública e a paz social, bens jurídicos altamente relevantes para a sociedade, notadamente
levando-se em conta a amplíssima potencialidade de disseminação perfeita pela quantidade de droga apreendida. 3.
Demonstrados o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, não há ilegalidade na decisão que indeferiu o pedido
de liberdade provisória, ratificando os termos de anterior decisão pela qual a prisão em flagrante foi convertida em
preventiva, sob o fundamento de preservação a ordem pública. 4. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
Decisão
2014 00 2 011719-5
796710
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
S. J. S.
J. W. S. S.
J. D. V. C. T. J. B. D.
VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI E DOS DELITOS DE TRÂNSITO DE BRAZLÂNDIA. - 20140210020828 Pedido de Prisão Temporária - (IP 207/2014)
HABEAS CORPUS. PRISÃO TEMPORÁRIA. PRAZO EXPIRADO. PERDA DO OBJETO. Esgotado o prazo da prisão
temporária e estando o paciente em liberdade, verifica-se a perda superveniente do interesse processual. Habeas corpus
prejudicado.
JULGAR PREJUDICADO. UNÂNIME
Num Processo
2014 00 2 011725-9
Ementa
195
Edição nº 110/2014
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Impetrante(s)
Impetrante(s)
Paciente
Advogado(s)
Autoridade Coatora
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Recorrente(s)
Advogado(s)
Recorrido(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
796712
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
M. M. S. D.
J. M. B. M. V. J.
L. D. F. V.
MARIA MARTA DOS SANTOS DIAS
JOÃO MARCEL BRAGA MACIEL VILELA JUNIOR e outro(s)
J. J. V. D. F. C. M. B. D.
2º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRASÍLIA - 20140110699072 - Pedido
de Prisão Preventiva (IP 242/2014)
HABEAS CORPUS. AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. PRISÃO PREVENTIVA.
LIBERDADE PROVISÓRIA CONCEDIDA. ORDEM PREJUDICADA. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA.
NÃO ACOLHIMENTO. 1.Tendo em vista que o paciente não se encontra mais preso, uma vez que foi-lhe concedida
liberdade provisória, sem fiança, nos autos principais, o presente writ perdeu o objeto nessa parte. 2. Havendo nos
autos documentos e depoimentos indiciários da prática do crime previsto no artigo 147 do Código Penal, não se acolhe
a alegação de atipicidade da conduta e pedido de trancamento da ação penal. Habeas corpus prejudicado quanto ao
pleito de liberdade provisória e denegada a ordem quanto ao pedido de reconhecimento de atipicidade da conduta.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011747-6
796675
SOUZA E AVILA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
HEITOR GABRIEL MARTINS MENESES
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE PLANALTINA - D.F.
1ª VARA CRIMINAL DE PLANALTINA - 20140510054130 - Ação Penal - Procedimento Ordinário (IP 463/52014)
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. ROUBO MEDIANTE CONCURSO DE
PESSOAS. REITERAÇÃO DELITIVA. PERICULOSIDADE. MODUS OPERANDI E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME.
RISCO PARA A ORDEM PÚBLICA. A situação pessoal (paciente com dezenove anos de idade que ostenta dez
passagens pela Vara da Infância e da Juventude), o modus operandi e as circunstâncias do crime demonstram o risco
para a ordem pública com a colocação do paciente em liberdade, em razão de sua real periculosidade. Insuficiente
e inadequada é a aplicação de medida cautelar menos severa que a prisão preventiva para prevenir-se a prática de
novas infrações penais, quando se considera que o paciente, depois de praticar o roubo mediante concurso de pessoas,
foi abordado logo depois de sair de uma "boca de fumo", trazendo consigo nove porções de crack e uma de cocaína.
Habeas corpus denegado.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 011760-3
796718
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
PAULO OLIVEIRA LIMA
ISABELLA ARAÚJO AGUIAR DE LIMA
MATHEUS GOMES DIAS
PAULO OLIVEIRA LIMA e outro(s)
JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA DF
5ª VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA - 20140110745923 - Inquérito Policial (IP 241/2014)
HABEAS CORPUS. ROUBO. CONCURSO DE AGENTES. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. REQUISITOS DA
PRISÃO CAUTELAR (ARTIGO 312 DO CPP). GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE CONCRETA
EVIDENCIADA. INADEQUAÇÃO DE OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.
IRRELEVÂNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. Cabível a prisão preventiva tratando-se de crime cuja pena máxima atinge
patamar superior a 04 (quatro) anos (artigo 313, incisos I, do Código de Processo Penal), podendo-se extrair dos
autos a comprovação da materialidade do delito, bem assim a presença de indícios de autoria. 2. Se as circunstâncias
em que o delito restou praticado denotam maior periculosidade do paciente, autorizada está a custódia preventiva
para assegurar a ordem pública. 3. Condições favoráveis do paciente não configuram óbice para a prisão preventiva,
quando comprovados os pressupostos para a manutenção da prisão cautelar. 4. Demonstrada necessidade efetiva de
segregação do paciente do meio social, como forma de garantir a ordem pública, não se vislumbra a adequação de
outras medidas cautelares, dentre aquelas arroladas no artigo 319 do Código de Processo Penal. 5. Ordem denegada.
DENEGAR A ORDEM. UNÂNIME
2014 00 2 008337-6
796721
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
BRUNNO SANTOS DE JESUS
LORENA MARIA DE ALENCAR - NPJ - UNICEUB - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20140110316613 - AGRAVO DE EXECUCAO
PENAL (IP 45/2003 121/2002 131/2000 500/2004 284/2004 466/2002)
PENAL. RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO. REGRESSÃO DE REGIME. FALTA GRAVE. PRÁTICA DE FATO
PREVISTO COMO CRIME DOLOSO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA PENAL ABSOLUTÓRIA COM TRÂNSITO
EM JULGADO. PREVALÊNCIA SOBRE CONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.
RECOLOCAÇÃO EM REGIME MENOS GRAVOSO. RECURSO PROVIDO. 1.A jurisprudência pátria se pacificou no
sentido de que, para fins de regressão de regime, basta o cometimento de fato definido como crime doloso, sendo
prescindível o trânsito em julgado de sentença condenatória. 2.Lado outro, a adoção de mencionado entendimento
não implica que a superveniência de sentença penal absolutória pela prática do novo delito também não surta efeitos
nos autos da execução penal. 3.Por mais que se almeje o resguardo dos princípios do contraditório e da ampla
defesa no Procedimento Administrativo Disciplinar para apuração de falta grave, certo é que em muito se dista da
196
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Apelado(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
amplitude por eles alçada no processo judicial. Outrossim, no bojo de uma ação penal a instrução probatória também se
mostra demasiadamente mais extensa que em um procedimento administrativo, tendendo a mais se aproximar da tão
buscada "verdade real do processo penal". 4.Assim, primando-se pelo princípio da presunção de inocência, a sentença
absolutória deve prevalecer sobre a conclusão do PAD, surtindo efeitos na decisão que concluiu pelo reconhecimento
da falta grave e regressão do sentenciado. 5.Agravo conhecido e provido.
DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2005 03 1 003812-2
796674
SOUZA E AVILA
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
EDEMAR ALBUQUERQUE DA SILVA
JONAS FONTENELE DE CARVALHO
GERALDINO SANTOS NUNES JUNIOR e outro(s)
TRIBUNAL DO JÚRI DE CEILÂNDIA - 20050310038122 - ACAO PENAL - IP 84/2005
APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO. PERIGO COMUM. MEIO
QUE TORNE DIFÍCIL A DEFESA DA VÍTIMA. DESCLASSIFICAÇÃO. HOMICÍDIO CULPOSO (ART. 302, CTB). LESÃO
CORPORAL CULPOSA (ART. 303, CTB). MANUTENÇÃO. NULIDADE POSTERIOR À PRONÚNCIA. SENTENÇA
CONTRÁRIA À LEI EXPRESSA. DECISÃO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
NÃO CONFIGURAÇÃO. ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DA PENA. SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO PARA
DIRIGIR. VERIFICAÇÃO. NOVA DOSIMETRIA. Não configura nulidade posterior à pronúncia o não adiamento do
julgamento em razão da ausência de testemunha arrolada com cláusula de imprescindibilidade se, na sessão de
julgamento as partes assentiram com a realização do julgamento sem a presença da testemunha. A alegação de
nulidade deve ser apresentada na sessão plenária, sob pena de preclusão. Somente será considerada manifestamente
contrária à prova dos autos a decisão divorciada do acervo probatório coligido. Se o entendimento externado pelo
Conselho de Sentença, de que o réu não agiu com dolo eventual se apoiou em uma das versões debatidas em plenário
e que encontra amparo na prova oral produzida, não pode ser considerada manifestamente contrária às provas dos
autos. Os art. 302 e 303 do CTB estabelecem no preceito secundário a aplicação cumulativa da pena de suspensão
da habilitação para dirigir, que tem aplicação cogente. A culpabilidade como circunstância judicial deve ser entendida
como "reprovação social que o crime e o autor do fato merecem". A análise de tal vetor deve aferir o nível de reprovação
da conduta e somente terá uma valoração negativa quando ocorrer uma particularidade no cometimento do crime,
alguma extrapolação do tipo penal. A conduta social representa o comportamento do agente no meio social em que
vive, não sendo apto para tal a análise a vida pregressa penal do réu. Se não há nos autos elementos que indiquem o
desvalor da conduta do apelante em seu meio social, não deve ser feita a análise desfavorável de referida circunstância.
As circunstâncias do crime, se extrapolam aquelas típicas da conduta narrada no tipo, podem ser utilizadas para
exasperação da pena-base. O fato de o réu dirigir embriagado a velocidade muito superior à máxima permitida na via
legitima a análise desfavorável de circunstâncias judiciais e a consequente majoração da pena-base. Recurso conhecido
e parcialmente provido.
DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 01 1 036424-5
796720
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
CRISTIANO SANTANA DE ARAUJO
LEONARDO XAVIER RANGEL
LEANDRO HENRIQUE LIMA DA SILVA
GREGORIO WELLINGTON ROCHA RAMOS e outro(s)
MARILENE GONCALVES DOS SANTOS
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110364245 - ACAO PENAL
- IP 262/2013
PENAL. TRÁFICO DE DROGAS E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÕES. PRELIMINARES.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO IDENTIDADE FÍSICA JUIZ/PRINCÍPIO JUIZ NATURAL. INÉPCIA DENÚNCIA.
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 12, CAPUT, DA LEI 10.826/2003. REJEITADAS. ABSOLVIÇÃO POR
AUSÊNCIA DE PROVAS OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 28 DA LAT. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE
E AUTORIA COMPROVADAS. DEPOIMENTOS POLICIAIS. DOSIMETRIA DA PENA. AUMENTO RELATIVO
ÀS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS E AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. ADEQUAÇÃO E
PROPORCIONALIDADE. NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO §4º DO
ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/2006. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS. APLICAÇÃO EM GRAU MÍNIMO. BIS IN
IDEM. NOVO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. 1. O princípio da identidade física do juiz,
introduzido no sistema processual criminal pátrio pela Lei n.° 11.719/2008, ex vi do art. 399, § 2.º, do Código de Processo
Penal -, não é absoluto, podendo ser afastado nos casos de convocação, licença, promoção, férias, ou outro motivo legal
que impeça o Juiz que presidiu a instrução de sentenciar o feito, o que conduz ao julgamento válido por outro Magistrado.
Além disso, necessário para se declarar a nulidade do feito a comprovação de prejuízo pelo Réu, conforme o art. 563 do
Código de Processo Penal, o que não ocorreu no caso. 2. Em delitos cometidos em concurso de pessoas nem sempre
é possível a exposição minuciosa da conduta de cada um dos envolvidos. No entanto, é válida a denúncia que descreve
os fatos com clareza e precisão, de forma a viabilizar a defesa dos acusados. 3. O crime de posse irregular de arma de
fogo realmente trata-se de delito de perigo abstrato. Contudo, não há nenhuma inconstitucionalidade em se considerar o
perigo abstratamente, na medida em que o bem jurídico tutelado pelo tipo penal em comento é a segurança pública, não
se considerando como pressuposto da criminalização a lesão ou o perigo de lesão concreto a determinado bem jurídico.
4. Não há que se falar em absolvição por ausência de provas ou desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006,
quando o conjunto probatório demonstra de forma firme a apreensão de grande quantidade e diversidade de drogas
na residência dos réus, além de uma balança de precisão, armas de fogo e munições, indicando a difusão ilícita. 5.
Os depoimentos de policiais, no desempenho da função pública, são dotados de credibilidade e confiabilidade, sendo,
197
Edição nº 110/2014
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
portanto, idôneos para embasar um decreto condenatório, ainda mais, quando em consonância com as demais provas
colhidas. 6. O aumento da pena referente as circunstâncias judiciais desfavoráveis bem como o relativo à agravante
da reincidência deve ser proporcional as penas mínima e máxima cominada ao crime que se analisa. 7. Segundo
entendimento do e. Supremo Tribunal Federal - STF, firmado no julgamento dos HCs nº 112776 e 109193, não é possível
a utilização cumulativa da quantidade e da natureza da droga na primeira e na terceira fase da dosimetria da pena. 8.
Sendo o agente primário, sem antecedentes penais e não havendo elementos suficientes para comprovar que integre
organização criminosa ou que faz do tráfico de drogas seu meio de vida, é forçoso reconhecer a aplicação da causa
de diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei de Drogas. 9. Tendo em vista a grande quantidade de droga
apreendida sua diversidade e nocividade - 720,01 g de crack, 55,54g de cocaína e 59,66g de maconha, a dminuição da
pena deve ser feita na fração mínima, ou seja 1/6 (um sexto). Recursos conhecidos e parcialmente providos.
REJEITAR AS PRELIMINARES. DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNÂNIME
2013 01 1 068879-4
796719
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
TAMILA PEREIRA MACIEL
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130110688794 - ACAO PENAL,
20130110830397, IP 408/2013
PENAL. CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS E RESISTÊNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 28 DA LAT.
IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CAUSA DE REDUÇÃO DA PENA ART. 33, §
4º, DA LEI 11.343/06. APLICABILIDADE. FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL ABERTO PARA CUMPRIMENTO DE PENA.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. INVIÁVEL. NATUREZA
DA DROGA. CRACK 1. Incabível o acolhimento do pedido de desclassificação do crime de tráfico para a conduta
prevista no artigo 28 da Lei de Drogas quando os depoimentos dos policiais, bem como as declarações do adolescente
que foi apreendido com a acusada, aliados à natureza, quantidade e modo como estavam acondicionadas as drogas
evidenciam a mercancia da droga. 2. Tendo em vista a comprovação de que a ré agrediu os policiais com socos, chutes,
opondo-se, portanto, à execução de ato legal, mediante violência a funcionário competente para executá-lo, impõese a manutenção da condenação pelo crime descrito no artigo 329 do Código Penal, não havendo que se falar em
insuficiência de provas. 3. Os depoimentos de policiais, no desempenho da função pública, são dotados de credibilidade
e confiabilidade, sendo, portanto, idôneos para embasar um decreto condenatório. 4. Segundo entendimento do Plenário
do Supremo Tribunal Federal, não é possível a utilização cumulativa da quantidade e da natureza da droga na primeira
e na terceira fase da dosimetria da pena, sendo que tais circunstâncias podem incidir, alternadamente, na primeira ou
na terceira fase de aplicação da pena, a critério do julgador, em observância ao princípio da individualização da pena.
5. No caso concreto, primando pela aplicação da natureza da droga na terceira fase, afastou-se o aumento da pena
base realizado sob o mesmo fundamento, tendo sido a diminuição feita na razão de 1/3 (um terço). 6. Não obstante a
primariedade da ré, a natureza e quantidade da droga apreendida - 27,96g de "crack" - não autoriza a substituição da
pena nos moldes do art. 44 do CP, porquanto a medida não se mostra adequada para prevenção e repressão do crime,
nem é socialmente adequada. Recurso conhecido e parcialmente provido.
DAR PARCIAL PROVIMENTO. EXPEDIR ALVARÁ DE SOLTURA. UNÂNIME
Decisão
2013 01 1 131512-8
796132
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
SOUZA E AVILA
FREDERICO DE SOUZA SATURNINO
SÉRGIO MACHADO LAFETÁ
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111315128 - PROCEDIMENTO
ESPECIAL DA LEI ANTITOXICOS - IP 616/2013
PENAL E PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO. APELAÇÃO.
DESCLASSIFICAÇÃO. DOSIMETRIA. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO § 4º DO ARTIGO 33 DA LAT.
IMPOSSIBILIDADE. MAUS ANTECEDENTES. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE. INTIMAÇÃO DO RÉU. 1. Além
da intimação do defensor, nos termos da lei, também é obrigatória a intimação do réu em caso de sentença condenatória,
iniciando-se o fluxo do prazo recursal a partir do último ato, independentemente da ordem em que forem feitas as
devidas comunicações. 2. No caso dos autos, quando foram apresentadas as razões pela defesa técnica, ainda não
havia começado a fluir o prazo processual para a interposição do recurso por ausência de intimação do réu, tornando-se
irrelevante a alegação de apresentação extemporânea das razões para o juízo de admissibilidade do apelo. 3. Havendo
lastro probatório suficiente a indicar que a conduta praticada pelo acusado se subsume a um ou mais verbos do preceito
primário do artigo 33, da Lei n. 11.343/2006, a condenação por tráfico de entorpecentes é medida que se impõe. 4.
As circunstâncias do delito, para fins de análise das circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal,
gravitam em elementos acidentais do tipo penal cometido, sendo certo que quando esses elementos qualificam ou
circunstanciam o crime, não podem ser modulados negativamente na fase inicial da dosimetria da pena. 5. Inviável
aplicar a causa de diminuição da reprimenda insculpida no § 4º do artigo 33 da LAT quando se constata que o acusado
é portador de maus antecedentes, não importando a quantidade de condenações anteriores já transitada em julgado.
6. Apelação parcialmente provida.
REJEITAR A PRELIMINAR. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
2013 01 3 009734-6
796725
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
P. H. L.
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Ementa
198
Edição nº 110/2014
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130130097346 - PROCESSO DE
APURACAO DE ATO INFRACIONAL - PAAI 3889/2013
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AO CRIME DE ROUBO
CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA. DUPLO EFEITO DO RECURSO.
CASOS EXCEPCIONAIS. AUSÊNCIA DE DANO IRREPARÁVEL. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. NÃO
RECONHECIMENTO. EXCLUSÃO DA CAUSA CIRCUNSTANCIAL DE EMPREGO DA ARMA DE FOGO. APREENSÃO
E PERÍCIA DA ARMA. DESNECESSIDADE. VALORAÇÃO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. NÃO CABIMENTO.
APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA MAIS BRANDA E RETORNO A MEDIDA ANTERIORMENTE IMPOSTA.
NÃO CABIMENTO. CONDIÇÕES PESSOAIS DESFAVORÁVEIS. REITERAÇÃO. GRAVIDADE DA CONDUTA.
1.Mesmo após a modificação operada pela Lei 12.010/09, no âmbito do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), a
apelação é dotada, em regra, de efeito devolutivo. No entanto, o magistrado pode conferir efeito suspensivo em casos
excepcionais, desde que comprovado o perigo de dano irreparável à parte, nos moldes do art. 215 do referido estatuto,
o que não ocorreu no caso em apreço. 2.A participação de menor importância (artigo 29, § 1º, do Código Penal) é
instituto relacionado à culpabilidade e tem como conseqüência a redução da pena, por isso não tem aplicação no caso
de ato infracional. Todavia, pode o magistrado levar em consideração a conduta do adolescente para estabelecer-lhe a
medida socioeducativa adequada. 3.De toda sorte, no caso concreto restou comprovada a efetiva atuação do apelante
na prática do ato infracional. 4.Da mesma forma, a causa de aumento pelo emprego de arma (artigo 157, § 2º, inciso I, do
Código Penal) é instituto relacionado à dosimetria da sanção penal e enseja o aumento da pena no patamar estabelecido
na lei, por isso inaplicável em sede de ato infracional. Todavia, também pode o magistrado levar em consideração a
conduta do adolescente para estabelecer-lhe a medida socioeducativa adequada. 5.A jurisprudência é assente acerca
da dispensabilidade tanto da apreensão da arma utilizada como o respectivo laudo técnico de eficiência para atestar
a potencialidade lesiva, bastando para a confirmação do uso do artefato a existência de outros elementos nos autos
colhidos sob o crivo do contraditório. No caso dos autos a utilização de arma branca - canivete restou comprovada.
6. A não utilização da confissão para abrandar eventual medida socioeducativa aplicada ao adolescente não enseja
violação a compromissos internacionais. O que resta vedado, conforme está expresso no número 54 das Diretrizes
das Nações Unidas para Prevenção da Delinquência Juvenil (Diretrizes de RIAD) é que a norma interna estabeleça
sanções ao adolescente para condutas que não são criminalizadas. 7. A internação se mostra adequada ao adolescente
que vem reiteradamente praticando condutas graves, ao qual foram aplicadas outras medidas socioeducativas mais
brandas que não alcançaram os fins ressocializadores almejados pela lei. 8.Segundo se pode extrair da regra inserta
no artigo 112 do Estatuto, cada prática de ato infracional deve corresponder à aplicação de uma das medidas arroladas
no referido dispositivo. Portanto, o fato de o adolescente ter sequer iniciado o cumprimento da medida de semiliberdade
anteriormente imposta não impede que, por conta da prática de novo ato infracional, estabeleça-se nova medida
socioeducativa restritiva da liberdade. 9.Recurso conhecido e improvido.
NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Decisão
2013 04 1 006377-3
796724
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
MÔNICA APARECIDA MENDES DE LIMA
RENATA BERNANDES DE TASSIS RIBEIRO
LEANDRO CARVALHO DE OLIVEIRA
ALLAN JOSÉ ROCHA SILVA E OUTROS
BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES - NAJ - Faciplac e outro(s) - NAJ - Faciplac
DIMITRIUS BERÇOT DOS SANTOS
AUTA PEREIRA DA SILVA
ANGELA ALBUQUERQUE LIMA - NAJ - Faciplac
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
SEGUNDA VARA CRIMINAL DO GAMA - 20130410063773 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO - IP
377/2013
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PARTICIPAÇÃO
DE MENOR IMPORTÂNCIA. NÃO CABIMENTO. TESTEMUNHO POLICIAL. VALIDADE. PRINCÍPIO
DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. ATENUANTE DA MENORIDADE. SÚMULA Nº 231 DO STJ. CAUSAS DE
AUMENTO. EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE PESSOAS. FRAÇÃO 2/5 (DOIS QUINTOS). FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. REDUÇÃO PATAMAR DE 3/8 (TRÊS OITAVOS). SÚMULA 443/STJ. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. O conjunto probatório formado pela degravação da interceptação telefônica, depoimento policial e
declarações da vítima, mostra-se idôneo para sustentar a condenação. 2. Os mentores do crime e aqueles que
promovem a fuga dos executores diretos do roubo praticam ações relevantes para o êxito da empreitada criminosa e,
portanto, não é cabível o reconhecimento da participação de menor importância. 3. Os depoimentos dos policiais, no
exercício da função pública, possuem credibilidade e são elementos de prova idôneos para embasar a condenação,
conforme orientação jurisprudencial desta egrégia Corte e do colendo Superior Tribunal de Justiça. 4. Inviável a
aplicação do princípio da insignificância, nos termos preconizados pela jurisprudência da Suprema Corte. 5. Incabível
a desclassificação da imputação para constrangimento ilegal, porquanto a intenção dos agentes era causar lesão ao
patrimônio da vítima e não afetar a sua capacidade de autodeterminação. 6. Inviável, na hipótese, o reconhecimento
da atenuante da menoridade, a teor da Súmula 231 do STJ. 7. No roubo mediante o emprego de arma e concurso de
agentes, para que o aumento da pena na terceira fase da dosimetria seja superior ao mínimo, exige-se fundamentação
qualitativa, não sendo bastante a mera indicação do número de majorantes (Súm. 443/STJ). 8. Apelos parcialmente
providos.
DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNÂNIME
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
2013 06 1 014968-6
796723
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
MICHAEL GONÇALVES DA SILVA
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Ementa
199
Edição nº 110/2014
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Decisão
Num Processo
Reg. Acórdão
Relator Des.
Revisor Des.
Apelante(s)
Advogado(s)
Apelado(s)
Origem
Ementa
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
VARA CRIMINAL DE SOBRADINHO - 20130610149686 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - IP 779/2013
APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. ROUBO NA FORMA TENTADA. ARTIGO 157, CAPUT, C.C. O ART. 14, INCISO II, DO
CP. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO.
MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA COMPROVADAS. PEDIDO DE ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS
(GRATUIDADE DE JUSTIÇA). COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS. 1. O princípio da correlação
entre a denúncia e a sentença estabelece os limites da persecutio criminis. Assim, conquanto o magistrado seja livre
para formar seu convencimento a partir das provas constantes dos autos e acolher a pretensão punitiva deduzida na
denúncia, lhe é defeso condenar por conduta não descrita na denúncia. 2. Verificando-se que a conduta delituosa em
questão encontra-se descrita na peça acusatória ofertada pelo Ministério Público, não há que se falar em ofensa ao
princípio da correlação entre a imputação e a sentença. 3. Devidamente comprovada a existência das elementares do
crime de roubo, especialmente o emprego da grave ameaça ou da violência à pessoa, não há como acolher o pleito
de absolvição por insuficiência de provas, tampouco desclassificação para o crime de furto simples. 4. O Juízo da Vara
de Execuções Penais é a autoridade competente para apreciar pedido de isenção das custas processuais. 5. Recurso
conhecido, rejeitada a preliminar e no mérito improvido.
REJEITAR A PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2013 09 1 013770-8
796726
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
M. P. D. F. T.
V. G. S.
JAINARA CRISTINE LOIOLA DE SOUSA - NPJ - UNICEUB e outro(s) - NPJ - UNICEUB
OS MESMOS
PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL E PRIMEIRO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SAMAMBAIA - 20130910137708 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO
- IP 261/2013
PENAL E PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. ESTUPRO. CRIMES ANTERIORES À
VIGÊNCIA DA LEI 12.015/09. IRRETROATIVIDADE DA LEI NOVA. DECADÊNCIA DO DIREITO DE QUEIXA
OU REPRESENTAÇÃO. RECURSO DA DEFESA. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DO CONJUNTO PROBATÓRIO.
INADMISSIBILIDADE. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. BIS IN IDEM. RECURSO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO. PLEITO DE CONDENAÇÃO POR TODOS OS FATOS DESCRITOS NA DENÚNCIA. INVIABILIDADE.
ACERVO PROBATÓRIO INSUFICIENTE. 1. A natureza da ação penal em relação aos crimes contra a dignidade sexual,
praticados antes vigência da Lei nº 12.015/09, é regida pela redação antiga do art. 225, do Código Penal, sendo, portanto,
via de regra, de iniciativa privada. Somente nas hipóteses do revogado §1º do mesmo artigo a ação poderia tornarse pública, condicionada ou não à representação, a depender do caso. 2.No caso dos autos, a primeira série de fatos
narrados na exordial acusatória teria ocorrido entre os anos de 2007 e 2008, antes, portanto, da entrada em vigor da
Lei nº 12.015/2009. Assim, a priori, a ação penal seria de iniciativa privada, segundo a regra geral à época, já que não
se enquadra em nenhuma das exceções do antigo § 1º do artigo 225 do Código Penal, e não atrai a incidência da
Súmula nº 608 do c. Supremo Tribunal Federal - porquanto praticados os delitos sem violência real. 3.Nesta senda,
quanto aos fatos ocorridos antes da lei nº 12.015/09, o Ministério Público é parte ilegítima para promover a ação penal,
uma vez que os únicos legitimados a promovê-la seriam a própria vítima ou seus representantes legais. 4.Ainda que
se entendesse pela insuficiência de recursos da vítima e de seus pais para prover as despesas do processo - o que
tornaria a ação penal pública condicionada à representação (§ 1º, inciso II, do artigo 225 do Código Penal antes da
alteração promovida pela Lei nº 12.015/2009) -, configurada estaria a decadência do direito de representação dos
representantes legais da vítima, uma vez que também expiado o prazo de 06 (seis) meses entre a data do conhecimento
dos abusos perpetrados e da efetiva comunicação às autoridades. 5.Imperioso, portanto, quanto a estes crimes, o
trancamento da ação por ilegitimidade ativa ad causam do Ministério Público. 6. Em delitos sexuais a palavra da vítima
assume especial relevância, uma vez que geralmente praticados longe de testemunhas oculares, mormente os contra
vulneráveis, na maioria das vezes praticados na intimidade familiar. Nada obstante, as declarações da vítima devem ser
precisas e robustas, e, dentro do possível, ampararem-se em outros meios de prova. 7.Em restando robusto no acervo
probatório dos autos a prática do delito de estupro contra vulnerável em apenas uma única oportunidade, mostrandose ele incipiente quando à comprovação dos demais fatos narrados na denúncia, escorreita se mostra a r. Sentença
que condenou o réu como incurso por uma única vez nas penas do artigo 217-A do Código Penal e lhe absolveu das
demais imputações. 8. O fato de ter o réu se prevalecido de confiança de que desfrutava, no seio da família, para
se aproximar da vítima configura a causa especial de aumento de pena prevista no artigo 226, inciso II, do Código
Penal, não podendo, também, ser utilizado na primeira fase da dosimetria para fins de desabonar a circunstância judicial
referente às circunstâncias do crime, sob pena de bis in idem, 9. Recursos conhecidos e, de ofício, suscitada preliminar
de ilegitimidade do Ministério Público para promover a ação quantos aos delitos praticados antes da vigência da Lei
nº 12.015/09, determinado-se, quanto a eles, o trancamento da ação penal. No mérito, improvido o recurso ministerial
e parcialmente provido o da defesa.
DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA DEFESA. RECONHECER DE OFÍCIO A ILEGITIMIDADE DO
MINISTÉRIO PÚBLICO QUANTO A ALGUNS DELITOS E NO RESTANTE NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
2014 04 1 000707-8
796722
CESAR LABOISSIERE LOYOLA
ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
WELTON XAVIER RODRIGUES
ALESSANDRO DOMINGOS SILVA
NAO HA
PRIMEIRA VARA CRIMINAL DO GAMA - GAMA - 20140410007078 - RESTITUICAO DE COISAS APREENDIDAS
20130410050137 IP 204/2013
PENAL. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO. ARMA DE FOGO. REGISTRO DE ARMA E AUTORIZAÇÃO PARA PORTE. 1.
Tendo em vista que a arma apreendida não mais interessa ao processo, uma vez que foi periciada e já houve sentença,
200
Edição nº 110/2014
Decisão
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
e, ainda, que o apelante apresentou os documentos que comprovam a regularidade de sua aquisição e registro junto ao
órgão competente, bem como a autorização para seu porte, impõe-se a sua restituição. Recurso conhecido e provido.
DAR PROVIMENTO. UNÂNIME
FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANÇA
Diretor de Secretaria da 2ª Turma Criminal
Brasília -DF, 13 de junho de 2014
201
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC
PAUTA DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE 115/2014
Despachos exarados pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juízo de Admissibilidade.
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2004 01 1 117992-7
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
PINHEIRO MATERIAL CIRURGICO E HOSPITALAR LTDA
Dr.(a) CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES e JACQUES MAURÍCIO VELOSO DE MELO E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2007 01 1 045701-4
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO ITAÚ S/A
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTROS
DJALMA AIRES CARVALHO
Dr.(a) NILTON LAFUENTE
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2007 01 1 059398-8
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO ABN AMRO REAL S/A
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e HELOISA MONZILLO DE ALMEIDA E OUTROS
CLÁUDIA VON BORRIES LOPES
Dr.(a) PEDRO OSWALDO LEONCIO LOPES
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2009 01 1 013153-4
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
GENIVALDO BEZERRA ALVES
Dr.(a) WANESSA ALDRIGUES CÂNDIDO E OUTROS
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Dr.(a) PAULO RIOS MATOS ROCHA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2009 01 1 035632-2
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BENEDITO AFONSO DE FREITAS FALCAO rep. por MARIA AUREA DE FIGUEIREDO FALCAO
Dr.(a) MARCUS CESAR PINHEIRO TORRES E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2009 01 1 185029-2
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
FUNCEF FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS
Dr.(a) LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTROS
NEUSA BRILL
Dr.(a) MARTHIUS SAVIO CAVALCANTE LOBATO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 035521-0
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A E OUTROS
Dr.(a) JACÓ CARLOS SILVA COELHO E OUTROS
CLÁUDIA OLIVEIRA DE ARAÚJO
Dr.(a) HERMES BATISTA TOSTA E OUTROS
II - Ante o exposto, DEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2010 04 1 008762-0
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARIA DO SOCORRO ARAÚJO CARVALHO
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BV FINANCEIRA S/A CFI
Dr.(a) PEDRO ALEIXO BARBOSA DE A. LINS JUNIOR E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial e determino o SOBRESTAMENTO do recurso extraordinário.
Publique-se.
202
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Recorrido
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2012 01 1 079901-8
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
JASCINTO TORRES DE OLIVEIRA
Dr.(a) DANIEL VIEIRA RODRIGUES E OUTROS
BV FINANCEIRA S/A. CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 01 1 079901-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BV FINANCEIRA S/A. CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA E OUTROS
JASCINTO TORRES DE OLIVEIRA
Dr.(a) DANIEL VIEIRA RODRIGUES E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2012 01 1 094051-8
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GABRIEL DE BRITTO CAMPOS E OUTROS
ELIENE FRANCISCA DOMINGUES
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 01 1 094051-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
ELIENE FRANCISCA DOMINGUES
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GABRIEL DE BRITTO CAMPOS E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 01 1 199484-4
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
COMERCIAL DE ALIMENTOS AMÃ LTDA
Dr.(a) GERALDO RAFAEL DA SILVA JUNIOR E OUTROS
BANCO VOLKSWAGEN S/A
Dr.(a) PATRÍCIA LIMONGI PINTO COELHO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
RECURSO ESPECIAL
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Recorrido
Advogados
2002 01 1 031541-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
KLEBERT OLIVEIRA DO NASCIMENTO E OUTROS
BRB - BANCO DE BRASÍLIA S/A
Dr.(a) ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2006 01 1 051960-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA
Dr.(a) KLEBER DE OLIVEIRA COÊLHO E OUTROS
MARIA DA PENHA MARQUES LIMA
Dr.(a) RODRIGO DANIEL DOS SANTOS E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC a manutenção do sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2007 01 1 027380-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
THESAURUS EDITORA DE BRASILIA LTDA
Dr.(a) FERNANDO MOREIRA POLONIA E OUTROS
CARLOS ALBERTO BRILHANTE USTRA
Dr.(a) LYCURGO LEITE NETO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
2007 01 1 044382-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Dr.(a) ROGERIO BORGES DE SOUZA E OUTROS
203
Edição nº 110/2014
Recorrido
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
MARIA DE FÁTIMA CHAVES ROCHA LIMA
Dr.(a) JANAINA BARCELOS DA SILVA E OUTROS
II - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Recorrido
Advogados
2007 01 1 147394-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO SAFRA S/A
LUCIANO SOUSA PAIVA OLIVEIRA
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS E OUTROS
II - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 07 1 039319-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARIA AMELIA DA SILVA LEITÃO
Dr.(a) ALVARO AUGUSTO DE SOUZA NETO
ELISANGELA CRISTINA SANTOS MORAES
Dr.(a) RANIERE FERREIRA CAMARA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2008 01 1 098666-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
TERRACAP COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA
Dr.(a) MIGUEL ROBERTO MOREIRA DA SILVA E OUTROS
ASSUNCAO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Dr.(a) ANTÔNIO LUIZ SAGRILO COSTENARO
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2008 01 3 001965-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
S. E. S. P.
Dr.(a) ANTÔNIO AUGUSTO ALCKMIN NOGUEIRA E OUTROS
M. P. D. F. T.
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2009 01 1 037028-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
A. M. M.
Dr.(a) OTAVIO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS
J. C. S.
Dr.(a) LUIS CARLOS CERCAL DE GODOY E OUTROS
Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2009 01 1 056369-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
OLIMPIO WALMARIO FERRAZ RODRIGUES
Dr.(a) PAULO PEREIRA DOS SANTOS
JOAQUIM MOREIRA CAMPOS
Dr.(a) SERGIO FERREIRA VIANA E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2009 01 1 133061-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
OI SA (BRASIL TELECOM SA)
Dr.(a) BARBARA VAN DER BROOCKE DE CASTRO E OUTROS
ESTER DOS SANTOS SIQUEIRA
Dr.(a) JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2009 01 1 148136-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
MARIA GENI AMERICA DE SA
Dr.(a) JOÃO PAULO DA SILVA
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Dr.(a) PAULO RIOS MATOS ROCHA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2009 01 1 159414-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BRASIL TELECOM S/A.
Dr.(a) ANA TEREZA PALHARES BASILIO E OUTROS
JAYME JOSE PASSOS
204
Edição nº 110/2014
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) FÁBIO EDUARDO SALLES MURAT E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 074084-5
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
JOMARO DE MAIA RIBEIRO
Dr.(a) ARISTELLA INGLEZDOLFE DE MELLO CASTRO E OUTROS
FUNDACAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
Dr.(a) LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 107727-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
FENASEG FEDERACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS PRIVADOS E DE CAPITALIZACAO E OUTROS
Dr.(a) JACÓ CARLOS SILVA COELHO E OUTROS
JOAO BATISTA MARINS
Dr.(a) LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2010 01 1 163213-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Dr.(a) FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ
DENISE SALGUEIRO GARCIA MUNHOZ
Dr.(a) BETÂNIA HOYOS FIGUEIRA VIEIRA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 06 1 005280-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTROS
PEDRO RAIMUNDO DOS SANTOS
Dr.(a) JEAN BEZERRA LOPES
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 11 1 001668-9
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO SAGA LTDA
Dr.(a) IRON AMADEU CAMILO DE VASCONCELOS NAVES E OUTROS
PAULO AUGUSTO DE SOUSA
Dr.(a) AMILSON AUGUSTO ALVES E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 01 1 103902-4
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
RONALDO RAMALHO DE LIMA E OUTROS
Dr.(a) MARIA BERNADETE SILVA PIRES
DF DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FERNANDO CUNHA JÚNIOR E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 01 1 112293-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BV FINANCEIRA S/A CFI
Dr.(a) ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO E OUTROS
SERGIO FRANCISCO NERI
Dr.(a) GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2012 01 1 142394-4
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
CRISTIANO ALVES DE OLIVEIRA
Dr.(a) FABIO AUGUSTO GONCALVES CAMPOS - NPJ - UNICEUB E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2012 06 1 010649-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARCOS GOMES DA SILVA
Dr.(a) REGINA MARIA DE FREITAS CASTRO E OUTROS
GILMAR RIZZI
205
Edição nº 110/2014
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) VALERIA CRISTINA PEREIRA MIRANDA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2012 07 1 036698-7
RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS N.
ADEMILSON RODRIGUES DA CRUZ
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Recorrido
Advogado
2012 09 1 018067-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
RICARDO ALVES CAVALCANTE NETO
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2012 12 1 004079-4
RECURSO ESPECIAL NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N.
ADAILTON AGOSTINHO DA SILVA
Dr.(a) YARA GISSONI ALMEIDA - NPJ - UDF E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 00 2 018105-8
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
DEUS MAGDA SILVA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
II - Ante o exposto, por força da prejudicialidade, deixo para realizar o juízo de admissibilidade em momento posterior. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 018105-8
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
DEUS MAGDA SILVA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 00 2 019270-3
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
CELSO HUMBERTO LOPES DE MENDONCA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 019270-3
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
CELSO HUMBERTO LOPES DE MENDONCA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2013 00 2 020334-4
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
GORETH NERES ARAUJO
Dr.(a) MARCELLA DORIA DIAS LOURENZATTO
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogado
Recorrido
2013 01 1 010618-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
CARLOS AUGUSTO FERREIRA DA SILVA E OUTROS
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
206
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2013 01 1 026090-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO J SAFRA SA
Dr.(a) CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO E OUTROS
MARIA DAS DORES ALBUQUERQUE E OUTROS
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 027757-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
SANTO SILVA RODRIGUES E OUTROS
Dr.(a) HEBERT DA SILVA TAVARES E OUTROS
SERSAN SOCIEDADE DE TERRAPLANAGEM CONSTRUCAO CIVIL E AGROPECUARIA LTDA
Dr.(a) MAURILIO TAVORA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2013 01 1 048945-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTROS
MARIO JORGE FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS
Dr.(a) PEDRO HENRIQUE ANDRADE SOUZA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 050068-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES S/A E OUTROS
Dr.(a) JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR e FABIANA FERNANDEZ E OUTROS
MARLUCE BEZERRA RIBEIRO
Dr.(a) PAULO VICTOR NUNES DE MELO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 08 1 001376-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
RISOLENE MINERVINA DE SOUSA
Dr.(a) ALDSON PEREIRA DE CASTRO
ITAU UNIBANCO SA
Dr.(a) NELSON PASCHOALOTTO E OUTROS
ALFA SEGURADORA SA
Dr.(a) RENATA BARBOSA FERREIRA SARI E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2002 01 1 002003-8
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
CARLOS WAGNER FERNANDES DE TOLENTINO
Dr.(a) THAÍS MARIA SILVA RIEDEL DE REZENDE E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA - (PROCURADOR) E OUTROS
II - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2008 01 1 110091-3
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SAMUEL BARBOSA DOS SANTOS E OUTROS
EDMILSON GOMES DA SILVA
Dr.(a) FLORISVALDO TEIXEIRA DE SOUZA FILHO E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 209017-4
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
ELIZABETE DE ALMEIDA NERY
Dr.(a) JONNAS MARRISSON SILVA PEREIRA E OUTROS
BANCO ITAUCARD S/A
Dr.(a) CELSO MARCON E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
2012 01 1 076711-4
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
207
Edição nº 110/2014
Advogados
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) WEBER COUTINHO GOMES E OUTROS
EDNA ROSA DE ALMEIDA rep. por EDMAR CICERO PEREIRA
Dr.(a) NEUMA CRISTINA MATIAS FIDÉLIS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
Brasília - DF, 12 de junho de 2014
PAUTA DE DESPACHO 031/2014
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal.
Recursos Especial e Extraordinário
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
1998 01 1 043323-8
CONFEDERAL - VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
Dr.(a) ASDRÚBAL NASCIMENTO LIMA JÚNIOR
REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A e IRB BRASIL RESSEGUROS S/A
Dr.(a) EDUARDO VIDAL XAVIER
Conforme consta do termo de remessa de fl. 1.435, datado de 2/2/2011, a Suprema Corte devolveu os presentes autos a este Tribunal de
Justiça, tendo em vista a determinação de sobrestamento pelo Superior Tribunal de Justiça. Todavia, conforme consta de fls. 1.356/1.364, o STJ
negou provimento ao recurso especial interposto por CONFEDERAL - VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. em 12/6/2012, bem
como aos embargos de declaração (4/10/2012 - fls. 1.371/1.375). Observe-se, ainda, que o trânsito em julgado foi certificado em 3/6/2013 (fl.
1.377). Diante de tais circunstâncias, remetam-se aos autos ao STF para o regular processamento do agravo no recurso extraordinário acostado
às fls. 1.378/1.430. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:0 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2004 01 1 077268-0
BANESPA - BANCO ESTADO DE SÃO PAULO
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
JURÉA CRUZ
Dr.(a) SEBASTIAO MORAES DA CUNHA
BANESPA - BANCO ESTADO DE SÃO PAULO interpôs recursos especial e extraordinário contra acórdão proferido pela Quarta Turma
Cível deste Tribunal, que considerou ilegítima a capitalização de juros, os quais restaram deferidos (fls. 527/530). No Superior Tribunal de Justiça,
o Ministro Relator, monocraticamente, deu provimento ao recurso especial, para admitir a incidência da capitalização mensal de juros. O Supremo
Tribunal Federal, por sua vez, determinou o sobrestamento em atendimento ao artigo 543-B, §1º, do Código de Processo Civil, consoante consulta
no sítio eletrônico. Todavia, analisando a questão, constato que a decisão proferida pelo STJ, no julgamento do Recurso Especial nº 953721,
substituiu o acórdão da Quarta Turma Cível, conforme dispõe o artigo 512 do CPC. Assim, é de se concluir que o apelo excepcional interposto,
embora sobrestado na Corte Suprema, acabou prejudicado. Ante o exposto, reconheço, de ofício, a prejudicialidade do recurso extraordinário do
BANESPA com base no artigo 512 do CPC, por força do efeito substitutivo operado pelo acórdão do Recurso Especial nº 953721/DF. Certifiquese o trânsito em julgado, e, após, remetam-se os autos ao juízo de origem. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:3
Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A023
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2005 00 2 007574-4
VRD - COMERCIAL DE ALIMENTOS E REFRIGERANTES LTDA.
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
Dr.(a) MAURÍCIO DE OLIVEIRA
O Supremo Tribunal Federal determinou a remessa dos presentes autos à origem, em razão do reconhecimento de existência de
repercussão geral no tocante à possibilidade de prisão civil do depositário infiel no ordenamento jurídico-constitucional brasileiro. (Repercussão
geral reconhecida no RE 562.051, mérito julgado no RE 466.343 - Tema 60). Na oportunidade do julgamento do referido representativo, a Corte
Suprema concluiu pela ilicitude da prisão civil do depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito. A propósito, confira-se: PRISÃO
CIVIL. Depósito. Depositário infiel. Alienação fiduciária. Decretação da medida coercitiva. Inadmissibilidade absoluta. Insubsistência da previsão
constitucional e das normas subalternas. Interpretação do art. 5º, inc. LXVII e §§ 1º, 2º e 3º, da CF, à luz do art. 7º, § 7, da Convenção Americana
de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). Recurso improvido. Julgamento conjunto do RE nº 349.703 e dos HCs nº 87.585 e nº
92.566. É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito. (RE 466343, Relator Ministro CEZAR PELUSO,
julgado em 3/12/2008, DJe 4/6/2009) Nos termos do artigo 543-B, § 3º, da Lei Adjetiva Civil, que regulamenta o procedimento a ser adotado
quanto aos recursos repetitivos, "Julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas
de Uniformização ou Turma Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratar-se". Logo, devem os autos retornar à Turma julgadora
para que sejam apreciados uma vez mais, considerando o decidido no citado RE 466.343. Acrescente-se, outrossim, que, na hipótese de ser
mantido o primitivo acórdão, os autos deverão retornar a esta Presidência para que o recurso seja submetido ao exame de admissibilidade (artigo
543-B, § 4º, CPC). Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:47:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2005 01 1 144537-0
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) MARCELO DE OLIVEIRA SOARES
JOSÉ DE ARIMATÉIA VASCONCELOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
Às fls. 627/628, esta Presidência indeferiu o processamento do recurso especial e determinou o sobrestamento do recurso extraordinário,
interpostos pelo DISTRITO FEDERAL. Contra a referida decisão, houve interposição de agravo ao STJ. A Corte Superior negou provimento ao
agravo (fls.651/653). O sobrestamento do recurso extraordinário foi determinado com base no artigo 543-B, §1º, do CPC, tendo em vista o caráter
repetitivo da matéria constitucional, qual fosse, a questão constitucional alusiva à concessão de aposentadoria por invalidez com proventos
integrais nos casos em que a doença incurável não estivesse prevista no rol legal, catalogada sob o Número 524 da lista de temas da Corte
Suprema. Ocorre que o Supremo Tribunal Federal concluiu pela existência de repercussão geral da referida matéria (RE 656860 RG/MT), contudo,
208
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
o mérito do leading case ainda não foi decidido. Assim, com lastro no artigo 543-B do CPC, determino a manutenção do sobrestamento do presente
recurso até que haja julgamento da questão pelo STF. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:47:2 Desembargador
GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A012
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2006 01 1 033720-8
LUIZ AUGUSTO PRATES LOYOLA
Dr.(a) LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO
SAVIO LUCIANO DE ANDRADE FILHO
Dr.(a) GILBERTO NAVES BARCELOS
Trata-se de agravos interpostos contra decisão de fls. 388/390, que indeferiu o processamento dos recursos especial e extraordinário
de LUIZ GUSTAVO PRATES LOYOLA. O agravo endereçado ao Superior Tribunal de Justiça foi desprovido naquela Corte. O Supremo Tribunal
Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e considerando o decidido pelo AI
791292 - Tema 339, remeteu os presentes autos à origem. Referido paradigma encontra-se ementado nos seguintes termos: Questão de ordem.
Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art.
5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência. 3. O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam
fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que
sejam corretos os fundamentos da decisão. 4. Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do
Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator
Ministro GILMAR MENDES, julgado em 23/6/2010, DJe de 12/8/2010). Em análise dos autos, verifica-se que o acórdão desta Corte de Justiça se
encontra em perfeita harmonia com o entendimento do STF. Assim, considerando a competência deste Tribunal de origem (artigo 328-A, § 1º, do
RISTF, inserido pela Emenda 23/2008), bem como o § 3º do artigo 543-B do CPC, que dispõe que "Julgado o mérito do recurso extraordinário, os
recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados
ou retratar-se", julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014
18:46:3 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2006 01 1 109555-4
ROGÉRIO BOUERI MIRANDA
Dr.(a) JOSE EYMARD LOGUERCIO
BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES
Trata-se de Agravo interposto em face da decisão de fls. 353/353-v, que indeferiu o processamento do recurso extraordinário de ROGÉRIO
BOUERI MIRANDA, aviado contra acórdão proferido pela Sexta Turma Cível deste egrégio Tribunal de Justiça, cuja ementa tem o seguinte teor:
PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE IMÓVEL, NÃO CONCRETIZADO EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA
DO CONTRATANTE. LANÇAMENTOS INDEVIDOS DAS PARCELAS DO MENCIONADO CONTRATO EM CONTA CORRENTE. DEVOLUÇÃO
EM DOBRO.a DANOS MORAIS. INOCORRÊNCIA. Restando incontroverso que a instituição financeira, após a desistência formal do contratante,
em contrair empréstimo para financiamento de imóvel, lançou cobranças indevidas de parcelas do aludido financiamento, na conta corrente deste,
gerando saldo negativo, impõe-se o dever de devolver em dobro os valores efetivamente descontados, com a devida correção e incidência de juros
de mora legais a contar da data de cada evento. Sem que haja comprovação de ofensa real aos direitos de personalidade do eventual prejudicado,
não há como aplicar a sanção prevista constitucionalmente no art. 5º, inc. X, da CF, sob pena de malferir o entendimento principiológico que se
deve observar quanto ao dano moral, tendo em vista o desvirtuamento que poderá ocorrer ao citado instituto, tornando-o, não uma exceção, mas
uma regra a ser observada em toda e qualquer relação de consumo não satisfeita. Recurso do réu conhecido e provido parcialmente. Recurso
do autor conhecido e não provido. O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP
138, de 23/07/2009, e considerando o decidido pelo AI 765.567, remeteu os presentes autos à origem. Com efeito, salvo melhor juízo, a matéria
que motivou a ordem de sobrestamento é diversa daquela tratada neste processo. É que, nestes autos, discute-se o direito a indenização por
danos morais decorrentes de lançamentos indevidos realizados pela instituição financeira em conta corrente de consumidor. É o que se extrai do
acórdão impugnado. Por outro lado, o tema sob nº 286, referente ao AI 765567, trata da responsabilidade civil de banco por danos decorrentes de
indevida utilização de cartão de crédito. Em razão do exposto, e tendo em vista o disposto no artigo 543-B, do Código de Processo Civil, submeto
à apreciação da Suprema Corte a pretensão deduzida pela parte, para eventual novo exame da matéria. Remetam-se os autos ao Supremo
Tribunal Federal. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:46:2 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
Num Processo
Recorrentes
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 00 2 004242-4
ITALO LYRA e JOSÉ CARLOS FERREIRA e RODOLPHO ALMEIDA DE CASTRO e RUY DE MIRANDA BARCELLOS
e RENATO CESAR DE MOURA PORTAS e DANILO ANGELO LÁZARO e JOSÉ HENRIQUE MENDES e LUIZ
FERNANDO MACHADO FONSECA e PAULO ROBERTO RIBEIRO e JOSÉ DO CARMO DE CASTRO SAMPAIO
Dr.(a) ROBERTO MOHAMED AMIN JÚNIOR
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) DARMI RIBEIRO DA SILVA
ITALO LYRA E OUTROS interpuseram recursos especial e extraordinário contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal
de Justiça que, considerando a matéria objeto da lide - complementação de aposentadoria com fundamento em contrato de trabalho - assentou
ser hipótese de competência da Justiça do Trabalho (acórdão de fls. 94/102). Após juízo negativo de admissibilidade dos referidos recursos
constitucionais, as recorrentes interpuseram os cabíveis agravos de instrumento, endereçados às Cortes Superiores respectivas. O Superior
Tribunal de Justiça não conheceu do agravo (fl. 191). Enviado o agravo de instrumento ao Supremo Tribunal Federal, foram os autos devolvidos
a este Tribunal de Justiça, para observância do decidido no RE 586.453, submetido ao regramento da repercussão geral como parâmetro
de aplicação em recursos de matéria repetitiva. Esta Presidência remeteu os autos à Turma julgadora que manteve a decisão anteriormente
proferida pelo Órgão, conforme ementa (fls. 237/237v): CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGR NO AGI. COMPLEMENTAÇÃO
DE APOSENTADORIA. EX-EMPREGADOS DO BANCO DO BRASIL S/A. AÇÃO LASTREADA EM RELAÇÃO LABORAL. COMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA DO TRABALHO. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM. RECONHECIMENTO PELO STF DE REPERCUSSÃO
GERAL. RE-RG 586.453. ART. 543-B, § 3º, DO CPC. MATÉRIA REAPRECIADA. QUESTÃO QUE NÃO SE ADEQUA AO PARADGMA DO
PRETÓRIO EXCELSO. ACÓRDÃO DE ORIGEM CONFIRMADO. REMESSA DOS AUTOS À PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL PARA EXAME DE
ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ART. 543-B, § 4º, DO CPC. 1 - Nos termos do artigo 543-B, § 3º, do CPC, em face
do julgamento de recurso extraordinário sob o procedimento da repercussão geral pelo e. STF (RE-RG 586.453), utilizado como paradigma de
RE aviado pelos agravantes, impõe-se que sejam reexaminados os fundamentos do acórdão exarado pelo TJDFT (acórdão nº 283.372). 2 Decorrendo o pedido de complementação de aposentadoria, de alegação de violação do contrato laboral pelo empregador, sob a afirmação de
que subtraiu dos empregados o direito à complementação de aposentadoria, que integrara o pacto inicial sem qualquer contrapartida financeira,
209
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
sobressai a competência da justiça trabalhista para a apreciação da lide, haja vista o previsto no inciso I do artigo 114 da Constituição Federal
da República. Precedentes do TJDFT e STJ. 3 - Estando evidenciado que o pleito dos autores/agravantes decorre expressamente da relação
trabalhista havida com seu ex-empregador, no caso o Banco do Brasil S/A, e nada tem a ver com complementação sob o sistema de previdência
privada, caracterizado está que a hipótese não se enquadra na repercussão geral invocada como paradigma, qual seja, o RE-RG 586.453, o
que impõe a confirmação da decisão em reexame. 4 - Havendo a confirmação, pelo tribunal de origem, da decisão anteriormente proferida,
nos termos do artigo 543-B, §§ 3º e 4º, do CPC, devem os autos ser remetidos à presidência do tribunal para o exame de admissibilidade do
recurso extraordinário anteriormente interposto. Agravo regimental desprovido. Assim, não havendo juízo de retratação de mérito, a hipótese
se amolda ao previsto no artigo 328-A, §2º, do RISTF. Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Documento assinado
digitalmente em 26/05/2014 18:46:3 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal
e dos Territórios A025
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 01 1 012337-4
BANCO PANAMERICANO S/A
Dr.(a) JOSE MARTINS
TIAGO EVANGELISTA DIAS DE MORAIS
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS
TIAGO EVANGELISTA DIAS DE MORAIS
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS
BANCO PANAMERICANO S/A
Dr.(a) JOSE MARTINS
O tema controvertido que ensejou o sobrestamento dos autos pelo Supremo Tribunal Federal diz respeito à capitalização de juros compatibilidade da MP 2.170-36/2001. (Tema 033). Verifico, todavia, que não houve o julgamento definitivo de mérito, naquela Corte Suprema do
RE 592.377/RS, representativo da controvérsia Assim, determino o retorno dos autos à SUREC, mantendo-se o sobrestamento, até julgamento
definitivo do mérito pela Corte Suprema. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:47:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES
OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A023
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 01 1 012337-4
BANCO PANAMERICANO S/A
Dr.(a) JOSE MARTINS
TIAGO EVANGELISTA DIAS DE MORAIS
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS
TIAGO EVANGELISTA DIAS DE MORAIS
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS
BANCO PANAMERICANO S/A
Dr.(a) JOSE MARTINS
DEFIRO o pedido de fl. 220 e DETERMINO seja retificada a autuação, fazendo constar o nome dos novos procuradores (fls. 221/222),
excluindo-se os nomes dos antigos causídicos (fls. 216/219), atentando-se para o fato de que as intimações dirigidas ao BANCO PANAMERICANO
S/A. serão efetuadas exclusivamente em nome do advogado JOSÉ MARTINS (OAB/SP 83.314). Documento assinado digitalmente em 26/05/2014
18:48:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogado
2007 01 1 031288-3
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) HELOÍSA MONZILLO DE ALMEIDA - PROCURADORA e ISABEL PAES DE ANDRADE BANHOS PROCURADORA
ROGÉRIO DOMINGOS DA SILVA e MARCUS VINÍCIUS DUARTE MALTA e JOSÉ VERODILSON BARBOSA e ANA
JÚLIA VIDAL JUSTINO e ISRAEL SERAFIM DE CARVALHO e CARLOS AUGUSTO ALVES e JACIMAR DE OLIVEIRA
BARREIROS e RICARDO ARGOLO DE SOUZA e JOSÉ VERÍSSIMO DO REGO e CARLOS ANTÔNIO GOMES DE
MOURA
Dr.(a) FLÁVIO ALVES DE LIMA
O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e
considerando o decidido no ARE 667.197, determinou a devolução dos autos para observância do disposto no artigo 543-B, § 1º, do CPC. Tendo
em vista a competência deste Tribunal de origem para julgar prejudicado o agravo se a matéria do recurso extraordinário correspondente tiver
recusada a repercussão geral pelo STF (artigo 328-A, § 1º, do RISTF, inserido pela Emenda 23/2008, após o decidido na sessão plenária de
19/12/2007, por proposta do Ministro Cezar Peluso), e que o presente recurso trata da extensão aos servidores públicos distritais do reajuste
salarial de 28,86% concedido aos servidores públicos federais pela Lei 8.627/93, mesma matéria debatida no ARE 667.197, julgo PREJUDICADO
o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:0 Desembargador GETÚLIO
DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 01 5 005954-0
DORIVAL LOURENÇO DA CUNHA
Dr.(a) ORDENATO CÂNDIDO BORBA
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) CARLOS ODON LOPES DA ROCHA - PROCURADOR
DORIVAL LOURENÇO DA CUNHA interpôs recursos especial e extraordinário contra acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível deste
Tribunal de Justiça. Às fls. 504/507, esta Presidência deferiu o processamento do recurso especial e determinou o sobrestamento do recurso
extraordinário. Em consulta ao sítio eletrônico do Superior Tribunal de Justiça, verifico que o recurso especial (autuado como REsp 1.142.300/DF)
ainda não foi julgado naquela Corte Superior, estando concluso ao Ministro Relator desde 9/9/2013. Diante do exposto, determino à SUREC que
aguarde o julgamento definitivo do mencionado recurso especial, e mantenha o sobrestamento do presente recurso extraordinário. Publique-se.
Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:4 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça
do Distrito Federal e dos Territórios A025
Num Processo
Recorrentes
Advogado
2008 00 2 018898-0
EMPRESA SANTO ANTÔNIO TRANSPORTE E TURISMO LTDA e RÁPIDO BRASÍLIA TRANSPORTES E TURISMO
LTDA
Dr.(a) ROSENE CARLA BARRETO C. CASTRO
210
Edição nº 110/2014
Recorridos
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
JOSÉ DO AMPARO MARCICO RIBEIRO e MÁRCIA FERNANDES RIBEIRO
Dr.(a) JOSÉ GOMES DE MATOS FILHO
EMPRESA SANTO ANTÔNIO TRANSPORTE E TURISMO LTDA. E OUTRO interpuseram recursos especial e extraordinário contra
acórdão proferido pela Sexta Turma Cível deste Tribunal de Justiça que, integrado pelo julgamento dos embargos de declaração, negou
provimento à apelação dos recorrentes. Às fls. 331/335, esta Presidência indeferiu o processamento dos recursos. Contra essa decisão, os
recorrentes manejaram os respectivos recursos de agravo. O agravo remetido ao STJ foi desprovido, conforme decisão de fls. 352/355. A Suprema
Corte, por sua vez, tendo em vista o disposto na Portaria GP 138, de 23/7/2009, devolveu os autos a este Tribunal para a observância da
sistemática prevista no artigo 543-C, §7º, do Código de Processo Civil, considerando a existência de processos representativos da presente
controvérsia naquele tribunal. Analisando detidamente os fundamentos deduzidos no bojo do presente recurso extraordinário, percebe-se que a
matéria trazida, em razão de sua especificidade, amolda-se ao tema catalogado sob o nº 339 da lista de repetitivos do STF (AI 791292). Referido
paradigma encontra-se ementado nos seguintes termos: Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC,
art. 544, §§ 3° e 4°). 2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência. 3. O
art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o
exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão. 4. Questão de ordem acolhida
para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos
relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator Ministro GILMAR MENDES, julgado em 23/6/2010, DJe de 12/8/2010). Verifica-se,
portanto, que o acórdão deste Tribunal se encontra em perfeita harmonia com o entendimento do STF. Nesse contexto, fica prejudicado o agravo
no recurso extraordinário, uma vez que, nos termos do §3º do artigo 543-B do CPC, "Julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos
sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratarse". Assim, certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:4 Desembargador GETÚLIO
DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2008 01 1 013222-5
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) CLÁUDIO ROCHA SANTOS
ZELY DE FÁTIMA BEARZI
Dr.(a) VICTOR MENDONCA NEIVA
DISTRITO FEDERAL interpôs recursos especial e extraordinário contra acórdão proferido pela Quarta Turma Cível deste Tribunal
de Justiça que deu provimento à apelação da autora. Às fls. 335/338, esta Presidência indeferiu o processamento dos recursos. Contra o
indeferimento dos recursos, o recorrente interpôs os respectivos recursos de agravo. O agravo remetido ao STJ foi desprovido, conforme decisão
de fls. 377/378. A Corte Suprema, por sua vez, considerando que o recurso abordava tema julgado em paradigma da sistemática da repercussão
geral (RE 594.296/MG - Tema 138), determinou a remessa dos presentes autos a este Tribunal, para observância do artigo 543-B do Código de
Processo Civil. Referido paradigma encontra-se ementado nos seguintes termos: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO ADMINISTRATIVO.
EXERCÍCIO DO PODER DE AUTOTUTELA ESTATAL. REVISÃO DE CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO E DE QUINQUÊNIOS DE
SERVIDORA PÚBLICA. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. 1. Ao Estado é facultada a revogação de atos que repute ilegalmente
praticados; porém, se de tais atos já decorreram efeitos concretos, seu desfazimento deve ser precedido de regular processo administrativo.
2. Ordem de revisão de contagem de tempo de serviço, de cancelamento de quinquênios e de devolução de valores tidos por indevidamente
recebidos apenas pode ser imposta ao servidor depois de submetida a questão ao devido processo administrativo, em que se mostra de obrigatória
observância o respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa. 3. Recurso extraordinário a que se nega provimento. (RE 594.296/MG,
Relator Ministro DIAS TOFFOLI, julgado em 13/11/2008, DJe de 12/02/2009). Verifica-se, portanto, que o acórdão deste Tribunal se encontra
em perfeita harmonia com o entendimento do STF. Nesse contexto, fica prejudicado o recurso extraordinário, uma vez que, nos termos do §3º
do artigo 543-B do CPC, "Julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de
Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratar-se". Assim, certifique-se o trânsito em julgado. Publiquese. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:4 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de
Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A012
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2008 01 1 028181-2
FUNCEF - FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS
Dr.(a) LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO
AMÉRICO JOSÉ DE CASTRO
Dr.(a) SEBASTIAO MORAES DA CUNHA
O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e
considerando o decidido no AI 759421 (Tema 188), determinou a devolução dos autos para observância do disposto no artigo 543-B, § 1º, do CPC.
Tendo em vista a competência deste Tribunal de origem para julgar prejudicado o agravo de instrumento se a matéria do recurso extraordinário
correspondente tiver recusada a repercussão geral pelo STF (artigo 328-A, § 1º, do RISTF, inserido pela Emenda 23/2008, após o decidido na
sessão plenária de 19/12/2007, por proposta do Ministro Cezar Peluso), e que o presente agravo trata da necessidade de prova da situação
de hipossuficiência econômica, mesma matéria debatida no AI 759421(Tema 188), julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em
julgado. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:3 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente
do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A023
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2008 01 1 042506-0
SELMA FRAGA FERREIRA
Dr.(a) ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Dr.(a) ADELMO DA SILVA EMERENCIANO
O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e
considerando o decidido no ARE 742.083 (Tema 662), determinou a devolução dos autos para observância do disposto no artigo 543-B, § 1º,
do CPC. Tendo em vista a competência deste Tribunal de origem para julgar prejudicado o agravo de instrumento se a matéria do recurso
extraordinário correspondente tiver recusada a repercussão geral pelo STF (artigo 328-A, § 1º, do RISTF, inserido pela Emenda 23/2008, após
o decidido na sessão plenária de 19/12/2007, por proposta do Ministro Cezar Peluso), e que o presente agravo trata de direito adquirido para
recebimento de complementação de aposentadoria calculada de acordo com as normas vigentes à época da adesão ao contrato de plano de
previdência privada, mesma matéria debatida no ARE 742.083 (Tema 662), julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado.
Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:47:1 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
211
Edição nº 110/2014
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Recorrido
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2008 01 1 117693-6
TRANSCODIL TRANSPORTE E COMERCIO DE DIESEL LTDA
Dr.(a) ANÍSIO BATISTA MADUREIRA
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A
Dr.(a) ALEXANDRE PORTUGAL PAES
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A
Dr.(a) ALEXANDRE PORTUGAL PAES
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) TATIANA FERREIRA TAMER
TRANSCODIL TRANSPORTE E COMERCIO DE DIESEL LTDA
Dr.(a) ANÍSIO BATISTA MADUREIRA
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A. requer à fl. 1.344 a restituição integral do prazo para apresentar suas contrarrazões, ao argumento
de que os autos se encontravam com carga ao advogado de TRANSCODIL desde o dia 10/4/2014. Compulsando os autos, verifica-se que,
inconformados com a sentença, PETROBRAS, TRANSCODIL e o DISTRITO FEDERAL apelaram, e a Terceira Turma Cível negou provimento
a todos os recursos (fls. 1.210/1.228). Portanto, como se tratava da hipótese de prazo comum, aplicava-se à espécie o disposto no artigo 40,
§2º, do Código de Processo Civil. Assim, os procuradores das partes poderiam retirar os autos, para obtenção de cópias, pelo prazo de uma
hora. E tal regra foi observada, pois o Dr. Bruno Bertholdo Cavalheiro retirou os autos no dia 10/4/2014 (fl. 1.322), devolvendo-os na mesma
data, permanecendo aqueles disponíveis nos dias subsequentes. Com base no exposto, restituo apenas um dia para a requerente apresentar
suas contrarrazões. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:33:1 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente
do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2008 01 1 133442-7
JOAQUIM FERNANDES DE SOUZA
Dr.(a) ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Dr.(a) ADELMO DA SILVA EMERENCIANO
O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e
considerando o decidido no ARE 742.083 (Tema 662), determinou a devolução dos autos para observância do disposto no artigo 543-B, § 1º,
do CPC. Tendo em vista a competência deste Tribunal de origem para julgar prejudicado o agravo de instrumento se a matéria do recurso
extraordinário correspondente tiver recusada a repercussão geral pelo STF (artigo 328-A, § 1º, do RISTF, inserido pela Emenda 23/2008, após
o decidido na sessão plenária de 19/12/2007, por proposta do Ministro Cezar Peluso), e que o presente agravo trata de direito adquirido para
recebimento de complementação de aposentadoria calculada de acordo com as normas vigentes à época da adesão ao contrato de plano de
previdência privada, mesma matéria debatida no ARE 742.083 (Tema 662), julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado.
Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:47:4 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A023
Num Processo
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogado
2008 01 1 146609-8
JÚLIO MARIA PORCARO PUGA e ALTEVIR DE MATO LOPES e CARLOS ALBERTO COSTA VELOSO e
DEMÓSTENES MARCOS PEDROSA DE AZEVEDO e EDUARDO VAZ DE MELLO CAJUEIRO e JEFFERSON FELIPE
DA SILVA e JOSÉ RENATO CORTEZ BEZERRA e JULITA MARIA FROTA CHAGAS e RAFAEL MOYSÉS ALVES e
RYMER RAMIZ TULLIO
Dr.(a) WELLIDA DE OLIVEIRA BRITO MELO e LEANDRO MADUREIRA SILVA
CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Dr.(a) JORDANA MARIA PERFEITO CASTRO
O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP 138, de 23/07/2009, e
considerando o decidido no ARE 742.083 (Tema 662), determinou a devolução dos autos para observância do disposto no artigo 543-B, § 1º,
do CPC. Tendo em vista a competência deste Tribunal de origem para julgar prejudicado o agravo de instrumento se a matéria do recurso
extraordinário correspondente tiver recusada a repercussão geral pelo STF (artigo 328-A, § 1º, do RISTF, inserido pela Emenda 23/2008, após
o decidido na sessão plenária de 19/12/2007, por proposta do Ministro Cezar Peluso), e que o presente agravo trata de direito adquirido para
recebimento de complementação de aposentadoria calculada de acordo com as normas vigentes à época da adesão ao contrato de plano de
previdência privada, mesma matéria debatida no ARE 742.083 (Tema 662), julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado.
Publique-se. Brasília, 14 de maio de 2014. Desembargadora CARMELITA BRASIL 1ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal
e Territórios, no impedimento do Presidente A019
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Recorrido
Advogado
2009 00 2 011146-5
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUIZ FELIPE DA MATA MACHADO SILVA
SINDIRETA SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA
AUTARQUIAS, FUNDAÇÕES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
DISTRITO FEDERAL manifesta a desistência dos recursos especial e extraordinário, conforme se colhe da petição de fl. 466. Assim,
HOMOLOGO, com base no artigo 501 do CPC, a desistência dos referidos apelos. Certifique-se o trânsito em julgado. Após, remetam-se os
autos ao eminente Desembargador WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR para apreciar a desistência dos embargos de declaração de fls. 130/132.
Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça
do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2009 01 1 192141-9
ADRIANO ANTUNES DE PAIVA
Dr.(a) IMARA DALONI PEREIRA DA SILVA
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) DEMETRIUS ABIORANA CAVALCANTE
ADRIANO ANTUNES DE PAIVA interpôs recursos especial e extraordinário contra acórdão proferido pela Terceira Turma Cível deste
Tribunal de Justiça, que decidiu extinguir mandado de segurança, sem julgamento do mérito, por ausência de interesse processual, tendo em
212
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
vista a impossibilidade de o candidato participar de fases já superadas do concurso. Esta Presidência deferiu o processamento do primeiro
apelo e indeferiu o do outro, conforme decisão de fls. 354/355, não tendo a parte recorrente interposto agravo de instrumento contra a decisão
indeferitória do apelo extremo (confira-se certidão de fl. 360). Em seguida, os autos foram remetidos ao Superior Tribunal de Justiça (fl. 360
verso) e, consoante a decisão de fls. 362 verso/363 verso, o eminente Ministro HERMAN BENJAMIN determinou o retorno dos autos à origem
para prosseguir no julgamento do feito. Assim, remetam-se os autos ao juízo da Terceira Vara da Fazenda Pública do DF para as providências
pertinentes. Documento assinado digitalmente em 21/05/2014 18:57:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2010 01 1 043008-4
BV FINANCEIRA CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS
Dr.(a) BRUNO DE AZEVEDO MACHADO
HILDA ARAÚJO DE AZEVEDO
Dr.(a) WELISÂNGELA CARDOSO DE MENEZES
A ADVOCACIA MACIEL informa, à fl. 277, a RENÚNCIA ao mandato que lhe fora outorgado por BV FINANCEIRA CRÉDITO
FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS. Tendo em vista a ausência de prova inequívoca de que a outorgante tem ciência da renúncia, dê-se
regular processamento ao feito, com a ressalva de que o patrono continuará a representar a recorrida até que seja, efetivamente, satisfeita a
exigência do artigo 45 do Código de Processo Civil. Mantenha-se o sobrestamento do recurso extraordinário - Tema RG 033, em cumprimento à
decisão de fls. 268/269. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente
do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Recorrido
Advogado
2010 03 1 008311-9
VALDERSON RODRIGUES DE BRITO
Dr.(a) GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO
Considerando que os demais advogados constituídos nos instrumentos de mandato acostados às fls. 19 e 54 permanecerão patrocinando
os interesses de VALDERSON RODRIGUES DE BRITO, determino a anotação da renúncia manifestada pela advogada LILIANE MOREIRA DOS
SANTOS à fl. 198. Após, mantenham-se os autos sobrestados, por força da determinação constante de fl. 185. Documento assinado digitalmente
em 16/05/2014 14:33:2 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 104987-8
SEBASTIANA MARTINS DE SOUSA
Dr.(a) JOSÉ EMILIANO PAES LANDIM NETO
BRASIL TELECOM SA
Dr.(a) ANA TEREZA PALHARES BASILIO
Trata-se de agravos interpostos contra decisão de fls. 596/597, que indeferiu o processamento dos recursos especial e extraordinário
de SEBASTIANA MARTINS DE SOUSA. No âmbito do STJ, negou-se provimento ao agravo, conforme decisão de fl. 673, cujo trânsito em
julgado foi certificado em 19/03/2014. O Supremo Tribunal Federal, por intermédio de sua Secretaria Judiciária, com fundamento na Portaria GP
138, de 23/07/2009, e considerando o decidido pelo AI 791292 - Tema 339, determinou a devolução dos autos para observância do disposto
no artigo 543-B, § 1º, do CPC. Referido paradigma encontra-se ementado nos seguintes termos: Questão de ordem. Agravo de Instrumento.
Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°). 2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do
art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência. 3. O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados,
ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos
os fundamentos da decisão. 4. Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar
provimento ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral. (AI 791292 QO-RG, Relator Ministro GILMAR
MENDES, julgado em 23/6/2010, DJe de 12/8/2010). Em análise aos autos, verifica-se que o acórdão desta Corte de Justiça se encontra em
perfeita harmonia com o entendimento do STF. Assim, considerando a competência deste Tribunal de origem (artigo 328-A, § 1º, do RISTF,
inserido pela Emenda 23/2008), bem como o § 3º do artigo 543-B do CPC, que dispõe que "Julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos
sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratarse", julgo PREJUDICADO o agravo. Certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:51:4
Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
Num Processo
Recorrente
Recorrido
Advogado
2013 00 2 013514-4
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ADRIANO GONÇALVES DA SILVEIRA
Dr.(a) JURANDIR SOARES DE CARVALHO JUNIOR
Considerando que o dispositivo da decisão de fls. 92/93 difere do que foi disponibilizado no DJ-e de 13/5/2014, DETERMINO a sua
republicação, na íntegra, nos seguintes termos: I - Trata-se de recursos especial e extraordinário interpostos, respectivamente, com fundamento
nos artigos 105, inciso III, alínea "a", e 102, inciso III, alínea "a", ambos da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma
com Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: AGRAVO EM EXECUÇÃO. CRIME HEDIONDO
EXECUTADO JUNTO COM CRIME COMUM. CONCESSÃO DE INDULTO COM BASE NO DECRETO PRESIDENCIAL 7.648/2011. FORMA DE
CONTAGEM DOS REQUISITOS OBJETIVOS. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ARTIGO 76 DO CÓDIGO PENAL. IMPROCEDÊNCIA. DECISÃO
CONFIRMADA. 1 Reeducando no cumprimento de pena por crime hediondo e por crime comum que recebe o benefício da comutação pelo
Decreto 7.648/2011, sendo indultado quanto à pena do crime comum. O Ministério Público recorre alegando ofensa ao artigo 76 do Código
Penal, pois só haveria o direito ao benefício depois de cumprida integralmente a pena do crime hediondo. 2 O Decreto Presidencial indultório não
contraria o artigo 76 do Código Penal, haja vista que este regula a ordem em que devam ser cumpridas penas de gravidade distinta, enquanto
aquele determina o requisito temporal para conceder a comutação. Não há necessidade de inversão no cumprimento das penas, bastando
que o sentenciado tenha cumprido tempo de prisão equivalente a dois terços da pena pelo crime hediondo e, conforme o caso, um quarto
ou um terço da pena por crime comum. 3 Agravo desprovido. No especial, o recorrente alega que o acórdão guerreado violou os artigos 7º,
parágrafo único, do Decreto 7.648/2011, e 76 do Código Penal, asseverando que a concessão da redução da reprimenda referente aos crimes
não impeditivos (comuns) de benefícios só pode ser analisada após o cumprimento integral da pena relativa ao crime impeditivo (hediondo).
Em sede de recurso extraordinário, após defender a existência de repercussão geral, sustenta contrariedade ao artigo 5º, caput, inciso XLIII,
213
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
da Constituição Federal, sob o argumento de que a concessão do indulto antes cumprimento integral da pena, referente ao crime hediondo,
representa tentativa de flexibilizar a regra constitucional, porque os condenados por crimes hediondos ou equiparados estão sendo favorecidos
com benefícios redutórios, por via indireta, o que entende não ter respaldo no ordenamento jurídico. II - Os recursos são tempestivos, as partes
são legítimas, está presente o interesse em recorrer. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. Verifica-se que o
recurso especial merece ser admitido. Com efeito, a tese sustentada pelo recorrente, devidamente prequestionada, encerra discussão de cunho
estritamente jurídico, dispensando o exame de fatos e provas constantes dos autos, razões pelas quais deve o inconformismo ser submetido à
autorizada apreciação da Corte Superior. Pelos mesmos motivos, cabe dar curso também ao recurso extraordinário, de modo que o Supremo
Tribunal Federal, na qualidade de guardião maior dos comandos emergentes da Constituição Federal, profira decisão final a respeito. Ressaltese que, in casu, o recorrente afirmou e fundamentou a existência de repercussão geral da matéria discutida na causa, em obediência aos ditames
dos artigos 102, § 3º, da Constituição Federal, 543-A do Código de Processo Civil, 322 e 327, ambos do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal. III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se. Documento assinado digitalmente
em 16/05/2014 14:32:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 09 1 000460-0
JOSÉ ERIVALDO SANTOS SILVA
Dr.(a) PAULA MARIA DE SOUZA DIAS VELOSO
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Dr.(a) RICARDO NEVES COSTA
JOSÉ ERIVALDO SANTOS SILVA e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. informam que entabularam acordo, nos termos da
petição de fls. 239/241. Considerando que o recorrente praticou ato incompatível com a vontade de recorrer, DECLARO PREJUDICADO, com
base no artigo 503, parágrafo único, do CPC, o recurso extraordinário interposto pelo primeiro requerente. Certifique-se o trânsito em julgado.
Após, remetam-se os autos ao juízo de origem para as demais providências pertinentes. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:5
Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Recurso Especial
Num Processo
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2004 01 1 010843-9
TIAGO DE SENA COSTA
Dr.(a) DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA e RAFAEL DARIO DE AZEVEDO NOGUEIRA
DIONISIA PEREIRA SOARES LOPES
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DEFIRO, pelo prazo de cinco dias, o pedido de vista dos autos formulado por DIONISIA PEREIRA SOARES LOPES à fl. 222. Documento
assinado digitalmente em 26/05/2014 18:49:0 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2006 01 1 051960-3
COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA
Dr.(a) KLEBER DE OLIVEIRA COÊLHO
MARIA DA PENHA MARQUES LIMA
Dr.(a) RODRIGO DANIEL DOS SANTOS
DEFIRO o pedido de fl. 267 e DETERMINO seja retificada a autuação, fazendo constar o nome dos procuradores nominados à fl. 69,
atentando-se para o fato de que as intimações serão efetuadas exclusivamente em nome do advogado JORGE UBIRAJARA MATTOS VIEIRA
(OAB/DF 16.492). Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:49:0 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2009 01 1 010261-4
BANCO GMAC S/A
Dr.(a) CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO
FERNANDA TECIDOS LTDA ME
Dr.(a) SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR
O tema controvertido que ensejou o sobrestamento dos autos diz respeito à legalidade da capitalização mensal de juros. Na ocasião,
restou assinalado que o sobrestamento decorreu de determinação do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista a afetação do julgamento dos
Recursos Especiais 973.827/RS e 1.003.530/RS, que envolviam a mesma controvérsia, à Segunda Seção daquela Corte. Acrescente-se que o
REsp 1.003.530/RS foi desafetado do rito previsto no artigo 543-C do Código de Processo Civil, voltando a tramitar perante a Quarta Turma do
STJ (Ofício 7313 - CD2S). Por outro lado, o REsp 973.827/RS foi julgado sob o regime do artigo 543-C do Código de Processo Civil, conforme
comunicação encaminhada pelo Superior Tribunal de Justiça a esta Presidência, por meio do Ofício 9878/2012 - CD2S. Nos termos do artigo
543-C, § 7º, inciso II, do Código de Processo Civil, que regulamenta o procedimento a ser adotado quanto aos recursos repetitivos, "publicado
o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, os recursos especiais sobrestados na origem" (inciso II) "serão novamente examinados pelo tribunal
de origem na hipótese de o acórdão divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça". Logo, devem os autos retornar ao Órgão Julgador
para que sejam apreciados uma vez mais, considerando o decidido no citado REsp 973.827/RS. Na hipótese de ser mantido o primitivo acórdão,
os autos deverão retornar a esta Presidência para que o exame de admissibilidade do recurso especial (artigo 543-C, § 8º, CPC). Publique-se.
Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça
do Distrito Federal e dos Territórios A012
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2010 01 1 076665-4
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
Dr.(a) CELSO MARCON
JOSE RONALDO FERREIRA DOS SANTOS
Dr.(a) SAMIRA BACELLAR TAVARES DE SOUSA
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. informa à fl. 241 (mais os anexos de fls. 242/245) ter efetuado depósito judicial referente
a sua condenação, razão pela qual requer a imediata desconstituição da penhora via BACEN/JUD e a extinção do feito. Considerando que o
recorrente praticou ato incompatível com a vontade de recorrer, DECLARO PREJUDICADO, com base no artigo 503, parágrafo único, do CPC, o
214
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
recurso especial por ele interposto. Certifique-se o trânsito em julgado. Após, remetam-se os autos ao juízo de origem para as demais providências
pertinentes. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:49:1 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 04 1 009009-9
SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL (ATUAL DENOMINAÇÃO DE REAL LEASING SA
ARRENDAMENTO MERCANTIL)
Dr.(a) OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES e FABIO FONSECA AIRES
LEONIDAS GOUVEIA DE SOUZA
Dr.(a) ARIADNE EVANGELISTA DE LIMA REIS
O tema controvertido que ensejou o sobrestamento dos autos diz respeito à obrigação do arrendador devolver as quantias pagas
antecipadamente a título de Valor Residual Garantido - VRG, nos casos em que o produto objeto do leasing for apreendido. Na ocasião, ficou
assinalada a determinação de sobrestamento feita pelo Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista a afetação do julgamento do REsp 1.099.212/
RJ à Segunda Seção daquela Corte. O referido recurso foi julgado sob o regime do artigo 543-C do Código de Processo Civil, conforme
comunicação encaminhada pelo Superior Tribunal de Justiça a esta Presidência, por meio do Telegrama JCD2S - 2537, de 4/4/2013. Confirase a ementa abaixo: RECURSO ESPECIAL. REPETITIVO. RITO DO ARTIGO 543-C DO CPC. ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING.
INADIMPLEMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VALOR RESIDUAL GARANTIDOR (VRG). FORMA DE DEVOLUÇÃO. 1. Para os efeitos
do artigo 543-C do CPC: "Nas ações de reintegração de posse motivadas por inadimplemento de arrendamento mercantil financeiro, quando
o produto da soma do VRG quitado com o valor da venda do bem for maior que o total pactuado como VRG na contratação, será direito do
arrendatário receber a diferença, cabendo, porém, se estipulado no contrato, o prévio desconto de outras despesas ou encargos contratuais". 2.
Aplicação ao caso concreto: recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido. (REsp 1099212/RJ, Rel. Ministro MASSAMI
UYEDA, Rel. p/ Acórdão Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/02/2013, DJe 04/04/2013) Os autos
foram encaminhados ao Órgão Julgador para que fossem mais uma vez apreciados, considerando o decidido no REsp 1.099.212/RJ. Em nova
análise da matéria, o Órgão Julgador concluiu que a decisão anteriormente proferida estaria em conformidade com a orientação sedimentada
pelo Superior Tribunal de Justiça no citado paradigma, no sentido de que "(...) como corolário do distrato antecipado do arrendamento derivado
da inadimplência do arrendatário, fora assegurada a repetição do por ele vertido a título de "VRG", mas acondicionada a repetição à devolução
do automóvel e à compensação com as obrigações derivadas do contrato inadimplidas até o momento da devolução do veículo". Nesse contexto,
nos termos do artigo 543-C, § 7º, inciso I, do Código de Processo Civil, fica prejudicado o recurso especial de fls. 138/143, pois a recorrente obteve
o resultado pretendido no apelo. Quanto ao recurso especial de fls. 216/227, interposto após a reapreciação pela Turma Julgadora, uma vez que
não houve julgamento de nova matéria, cingindo-se o novo acórdão à questão decidida no paradigma do STJ, revela-se descabida a interposição
de novo recurso especial com inovação de tese. Admitir novo apelo especial, na presente hipótese, seria ir contra a própria sistemática dos
recursos repetitivos, além de ofender o princípio da unirrecorribilidade. Assim, certifique-se o trânsito em julgado e, após, remetam os autos
à Vara de origem. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:46:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2011 01 1 005320-7
FENASEG - FEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS PRIVADOS E DE CAPITALIZAÇÃO
Dr.(a) JACÓ CARLOS SILVA COELHO
CÂNDIDO BARBOZA DOS SANTOS
Dr.(a) MIGUEL LUÍS FORTES BOUÉRES - NPJ - UDF
O tema controvertido que ensejou o sobrestamento dos autos diz respeito à possibilidade do pagamento proporcional da indenização
do seguro obrigatório DPVAT, de acordo com o grau de invalidez permanente parcial do beneficiário. Na ocasião, restou assinalado que o
sobrestamento decorreu da remessa de apelo representativo da controvérsia ao Superior Tribunal de Justiça, após decisão positiva de admissão.
Posteriormente, o STJ comunicou a afetação do REsp 1.246.432/RS, que envolvia a mesma controvérsia, à Segunda Seção daquela Corte. O
referido recurso foi julgado sob o regime do artigo 543-C do Código de Processo Civil, conforme comunicação encaminhada pelo Superior Tribunal
de Justiça a esta Presidência, por meio do Telegrama JCD2S - 5028/2013, de 27/05/2013. Nos termos do artigo 543-C, § 7º, inciso II, do Código
de Processo Civil, que regulamenta o procedimento a ser adotado quanto aos recursos repetitivos, "publicado o acórdão do Superior Tribunal de
Justiça, os recursos especiais sobrestados na origem" (inciso II) "serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipótese de o acórdão
divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça". Logo, devem os autos retornar ao Órgão Julgador para que sejam apreciados uma vez
mais, considerando o decidido no citado REsp 1.246.432/RS. Na hipótese de ser mantido o primitivo acórdão, os autos deverão retornar a esta
Presidência para o exame de admissibilidade do recurso especial (artigo 543-C, § 8º, CPC). Publique-se. Documento assinado digitalmente em
26/05/2014 18:46:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
A023
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
2011 07 1 008429-7
F. O. R.
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
Considerando que o dispositivo da decisão de fls. 794/795 difere do que foi disponibilizado no DJ-e de 28/4/2014, DETERMINO a
sua republicação, na íntegra, nos seguintes termos: I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Segunda Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se
redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL E RECURSO QUE
IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. TERMO. TODAS AS ALÍNEAS. RAZÕES.
APENAS DUAS ALÍNEAS. CONHECIMENTO AMPLO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE POSTERIOR À PRONÚNCIA. SETENÇA CONTRÁRIA À
LEI OU À DECISÃO DOS JURADOS. VEREDICTO CONTRÁRIO À PROVA DOS AUTOS. ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE À APLICAÇÃO
DA PENA. INOCORRÊNCIA. CONDUTA SOCIAL. READEQUAÇÃO PARA A PERSONALIDADE. ANTECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO.
1. O termo recursal delimita os fundamentos do apelo, impondo-se conhecer do recurso de forma ampla, abrangendo as matérias relativas a
todas as alíneas nele indicadas ("a", "b", "c" e "d"), ainda que as razões defensivas versem somente sobre duas delas ("c" e "d"). 2. No tocante
à alínea "a" do inciso III do artigo 593 do Código de Processo Penal, quando não se extraem dos autos nulidades relativas ou absolutas, nem
mesmo impugnação em plenário a este respeito, não há cogitar de nulidade posterior à pronúncia, até porque a hipotética existência de nulidade
estaria preclusa, nos termos do art. 571, inciso V, do Código de Processo Penal. 3. Para que o réu seja submetido a novo julgamento pelo Tribunal
do Júri, sob fundamento de que a decisão dos jurados é manifestamente contrária à prova dos autos, deve haver certeza de ser ela totalmente
dissociada do conjunto probatório, todavia, se há o acolhimento de uma das teses apresentadas nos autos não se configura a hipótese do art.
593, inciso III, letra "d", do Código de Processo Penal. 4. Por decisão manifestamente contrária à prova dos autos (alínea "b") tem-se entendido
aquela que acolhe versão não angariada no decorrer do processo, mas decorrente de fantasiosa imaginação dos jurados, não sendo o caso
215
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
dos autos. 5. Não há falar em sentença contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados (alínea "c") quando o juiz presidente, amparado na
decisão do Júri, profere sentença seguindo as diretrizes do artigo 492, inciso I, do Código de Processo Penal. 6. Quanto à conduta social, o
magistrado deve se atentar para o perfil do réu dentro de seu "habitat", no seio de sua família e em seu ambiente profissional, não havendo aqui
contemplação de condutas delituosas anteriores à data do fato. 7. A readequação não implica em "reformatio in pejus" quando a pena-base não
excede a fixada na sentença. 8. Correta a avaliação negativa dos antecedentes e da personalidade do réu, a fim de ensejar o aumento da penabase, quando ele apresentar várias condenações com trânsito em julgado, por condutas anteriores ao fato examinado. 9. Recurso desprovido.
O recorrente aponta violação aos seguintes artigos: a) 593, inciso III, alínea "d" do Código de Processo Penal, alegando que a condenação a ele
imposta não estaria alicerçada em prova segura, pois teria sido baseada apenas em depoimentos testemunhais que não comprovam a autoria
do crime; b) 59 do Código Penal, sustentando que deve ser excluída da análise da dosimetria da pena a circunstância judicial desfavorável à sua
personalidade, devendo ser fixada a pena mais próximo do mínimo legal. II - O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o
interesse recursal. Passo à análise aos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido no tocante
à apontada violação aos artigos 593, inciso III, alínea "d", do Código de Processo Penal, e 59, caput, ambos do Código Penal. Isso porque, para
se afastar a conclusão da Turma em relação à comprovação da autoria e da materialidade para embasar o decreto condenatório, bem como no
tocante à dosimetria da pena aplicada, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que esbarra no óbice do enunciado
7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se. Documento
assinado digitalmente em 21/05/2014 18:57:1 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 113226-2
MGARZON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Dr.(a) ALEXANDRE STROHMEYER GOMES
WILSON EXPEDITO PEDROSA
Dr.(a) TANA PAULA SOBRAL SANTOS
Considerando que a providência perseguida por WILSON EXPEDITO PEDROSA se insere naquelas que refogem à competência desta
Presidência (RITJDFT, artigo 26, inciso VII, alínea "d"), encaminhem-se os presentes autos ao eminente Desembargador Presidente da Primeira
Turma Cível para apreciar a questão (RITJDFT, artigo 21, inciso V). Documento assinado digitalmente em 21/05/2014 18:56:3 Desembargador
GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrente
Recorrente
Recorrido
2012 08 1 007225-8
GILVAN SARAIVA AMORIM
Dr.(a) DANILO BOMFIM SOARES - NPJ - -UNICEUB
MARCOS SOARES DA SILVA
HERNANDO CHRISTIAN PIAUILINO LIMA
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Considerando que o dispositivo da decisão de fls. 514/515 difere do que foi disponibilizado no DJ-e de 12/5/2014, DETERMINO a sua
republicação, na íntegra, nos seguintes termos: I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas
"a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontrase redigida nos seguintes termos: PENAL E PROCESSUAL. ART. 157, § 2º, I E II, C/C O ART. 14, II, NA FORMA DO ART. 70, PRIMEIRA
PARTE, TODOS DO CÓDIGO PENAL. CONCURSO DE CRIMES - AFASTAMENTO - IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA - VALORAÇÃO DE
UMA DAS MAJORANTES DO CRIME DE ROUBO NA FIXAÇÃO DA PENA-BASE - POSSIBILIDADE. COMPENSAÇÃO DA ATENUANTE DA
CONFISSÃO ESPONTÂNEA COM A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA - MODULAÇÃO DA TENTATIVA - ALTERAÇÃO - INVIABILIDADE. PENA
PECUNIÁRIA - AFASTAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - REDIMENSIONAMENTO QUANTO A UM DOS CORRÉUS. CONCESSÃO DO DIREITO
DE RECORRER EM LIBERDADE - IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Se os acusados, mediante uma só ação,
praticaram 5 (cinco) crimes de roubo na modalidade tentada, inafastável a incidência da regra do concurso formal próprio (art. 70 do CP). A
consideração de uma das causas de aumento de pena - emprego de arma - como circunstância judicial desfavorável vem sendo amplamente
admitida pela Jurisprudência pátria. Inviável a compensação entre a agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea, eis que a
preponderância daquela promana da literalidade estampada no artigo 67 do Código Penal. A redução em decorrência da tentativa deve ser fixada
levando-se em consideração o iter criminis percorrido. Constatando-se que os réus anunciaram o roubo, inverteram a posse de quantia significativa
de bens, somente não logrando êxito na empreitada criminosa ante a pronta ação policial, forçoso é concluir que trilharam largamente o caminho
criminoso. A pena pecuniária fixada na dosimetria decorre do preceito secundário da norma insculpida no art. 157 do Código Penal, que prevê
o estabelecimento de pena de reclusão e de multa àquele que praticar a conduta abstratamente prevista no preceito primário. Redimensionase, porém, a pena de multa estabelecida sem observância do critério trifásico de fixação da pena. Incabível o pleito de concessão do direito de
recorrer em liberdade, se persistem os motivos expostos na sentença. Os recorrentes alegam violação aos seguintes dispositivos legais: a) artigo
157, inciso II, do Código Penal, asseverando que não ficou configurado o concurso formal porque não houve pluralidade de lesões a vários tipos
penais; b) artigo 14, inciso II, parágrafo único, do Código Penal, aduzindo que estavam longe de consumar o crime, razão pela qual a pena deve
ser diminuída à fração de 2/3; c) artigo 59 do Código Penal, porquanto inviável a majoração da pena-base em razão da existência de mais de
uma causa de aumento; d) artigo 67 do Código Penal, requerendo a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão
espontânea. Nesse sentido, apresenta dissídio jurisprudencial com julgado da Corte Superior. II - O recurso é tempestivo, as partes são legítimas
e está presente o interesse recursal. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial merece prosseguir
quanto à alínea "d" supramencionada. Com efeito, a tese sustentada pelos recorrentes, demais de prequestionada, encerra discussão de cunho
estritamente jurídico, passando ao largo, pois, do reexame de fatos e provas. Além disso, o dissenso jurisprudencial foi demonstrado, nos termos
da lei de regência, o que reforça a conveniência de submissão do inconformismo à autorizada apreciação da Corte Superior. III - Ante o exposto,
DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:32:1 Desembargador GETÚLIO
DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 00 2 016099-4
TAG COMERCIAL DE CALÇADOS LTDA
Dr.(a) RITA DE CÁSSIA NASCIMENTO PALMA GASTALDI
NADIR DE SANTA MARIA DE CAMARGO
Dr.(a) REGINA MARIA DE FREITAS CASTRO
Considerando que o dispositivo da decisão de fls. 158/159 difere do que foi disponibilizado no DJ-e de 13/5/2014, DETERMINO a sua
republicação, na íntegra, nos seguintes termos: I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da
Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se vazada nos seguintes
termos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SUSPENSÃO DO PROCESSO. DISCUSSÃO
DA CAUSA DEBENDI. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Os cheques que instruem a ação monitória são regidos pelos princípios
216
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
da autonomia e abstração, segundo os quais a cártula configura documento constitutivo de direito novo, autônomo, originário e completamente
desvinculado da relação que lhe deu origem. Assim, não se discute o negócio jurídico que ensejou a emissão da cártula para ser considerado
exigível. 2. A compensação determinada em sentença proferida em outros autos, onde se discutem as cláusulas do contrato de compra e venda,
somente produz efeitos àqueles que figuraram no referido contrato, não tendo o condão de suspender a execução de cheque emitido por terceiro
totalmente alheio às suas disposições. 3. Recurso desprovido. Unânime. A empresa recorrente alega violação aos seguintes dispositivos legais:
a) artigos 458, inciso II, e 535, inciso II, ambos do Código de Processo Civil, alegando negativa de prestação jurisdicional; e b) artigos 265, inciso
IV, e 620, ambos do CPC, defendendo a suspensão do feito executivo, até deslinde da ação de cobrança relativa ao débito constante do título.
II - O recurso é tempestivo, regular o preparo, as partes são legítimas e está presente o interesse recursal. Passo ao exame dos pressupostos
constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido quanto à apontada ofensa aos artigos 458 e 535, ambos do
Código de Processo Civil, uma vez que já decidiu a Corte Superior que "Inexiste ofensa aos arts. 165, 458, 535, I e II, CPC, quando o Tribunal
de origem se pronuncia de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, tendo o decisum se revelado devidamente fundamentado.
Ademais, o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido
suficientes para embasar a decisão. Precedentes." (REsp 891.100/MT, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, DJe 17/09/2013). Confira-se, ainda, o AgRg
no AREsp 388.336/SP (Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe 26/09/2013). Do mesmo modo, não deve seguir o recurso no que tange à apontada
contrariedade artigos 265, inciso IV, e 620, ambos do CPC, porquanto o entendimento do acórdão impugnado se coaduna com a jurisprudência
da Corte Superior, quando do julgamento do REsp 1.094.571/SP, julgado pelo regime do artigo 543-C da Lei Adjetiva Civil, como representativo
de idêntica controvérsia, no sentido de que "em ação monitória fundada em cheque prescrito, ajuizada contra o emitente, é dispensável referência
ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula". (AgRg nos EAREsp 223.963/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe
28/02/2014). III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014
14:32:5 Desembargador GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Recurso Extraordinário
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2007 01 1 084943-3
EDMILTON JACINTO DE LIMA
Dr.(a) SEBASTIAO MORAES DA CUNHA
HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO
Dr.(a) GUSTAVO HENRIQUE BHERING HORTA
HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO requer, à fl. 349, o cumprimento do voluntário da sesntença, com a juntada dos
comprovantes de pagamento dos honorários de sucumbência, bem como a dilação do prazo em 30 (trinta) dias para juntar aos autos a planilha
de evolução do contrato. Registre-se que a competência desta Presidência, em se tratando de recursos dirigidos à instância superior, restringese à apreciação do juíz prévio de admissibilidade, a teor do artigo 26, inciso VII, alínea "d", do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios, bem como de eventuais incidentes suscitados pelas partes - tais como usuais pedidos de atribuição de efeito suspensivo
-, não se estendendo, contudo, a medidas de caráter satisfativo ou executivo. E não poderia mesmo ser assim, sob pena de se impor o efetivo
cumprimento de uma decisão a um Órgão que sequer participou de sua prolação. Não é por outra razão que o artigo 21, inciso V, do RITJDFT,
impõe tal atribuição ao Presidente do Órgão Julgador, ao dispor de forma expressa: Art. 21. São atribuições dos presidentes do Conselho Especial,
do Conselho da Magistratura, das Câmaras e das Turmas: V - mandar expedir e subscrever ofícios, alvarás, cartas de sentença e mandados,
zelando pelo cumprimento das decisões tomadas pelo respectivo órgão julgador, inclusive das sujeitas a recursos sem efeito suspensivo, e praticar
todos os atos processuais depois de exaurida a competência do relator. A situação que se examina insere-se perfeitamente na determinação ali
contida. Com efeito, trata-se de hipótese em que há requerimento de providência tendente a dar efetivo cumprimento à sentença. Ante o exposto,
remetam-se os autos ao juízo de origem. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 26/05/2014 18:48:44 Desembargador GETÚLIO DE
MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A025
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 161724-5
CLEIA FERNANDES TEIXEIRA
Dr.(a) JONNAS MARRISSON SILVA PEREIRA
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA
CLEIA FERNANDES TEIXEIRA manifesta a desistência do recurso extraordinário, conforme se colhe da petição de fl. 113. Assim,
HOMOLOGO, com base no artigo 501 do CPC, a desistência do referido recurso. Certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos
ao juízo de origem para as providências pertinentes. Documento assinado digitalmente em 16/05/2014 14:31:5 Desembargador GETÚLIO DE
MORAES OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE 116/2014
Despachos exarados pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juízo de Admissibilidade.
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 01 1 059939-4
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
ALVARO ALMEIDA DE LIMA
Dr.(a) VANDIR SOARE DE MELO E OUTROS
CASSIO HOMERO DE ARAUJO SILVA
Dr.(a) ALBANO DE OLIVEIRA LIMA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
2010 01 1 174628-9
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
MESSIAS ANTONIO RIBEIRO NETO E OUTROS
Dr.(a) RAFAEL LEITE ANTUNES DE MACEDO E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
217
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2010 01 1 174628-9
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
CARLOS AUGUSTO LOURENÇO BAHOUTH
Dr.(a) LUCINEIDE DE OLIVEIRA E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2011 01 1 226421-0
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FÁBIO CAPELL FARIAS SILVA E OUTROS
LUIS RAMIRES DE LIMA E OUTROS
Dr.(a) VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial e determino o SOBRESTAMENTO do recurso extraordinário.
Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2011 07 1 025964-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
LB VALOR ENGENHARIA S.A.
Dr.(a) SEBASTIÃO ALVES PEREIRA NETO E OUTROS
IRENE FRANCISCA DE LACERDA
Dr.(a) DANILO RAMOS OLIVEIRA FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 07 1 025964-2
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
INPAR EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO VIVE LA VIE SPE 34 LTDA E OUTROS
Dr.(a) FERNANDO RUDGE LEITE NETO E OUTROS
IRENE FRANCISCA DE LACERDA
Dr.(a) DANILO RAMOS OLIVEIRA FERREIRA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Recorrido
Advogado
2013 00 2 025227-4
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO DE AGRAVO N.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EMERSON RODRIGUES LIMA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento dos recursos especial e extraordinário. Publique-se.
RECURSO ESPECIAL
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 104134-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
ANTONIA AURINEIDE DE OLIVEIRA
Dr.(a) ULISSES RIEDEL DE RESENDE E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SANDRO MORAES DA SILVA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 158536-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
DIRETORIO NACIONAL DO PARTIDO DOS TRABALHADORES PT
Dr.(a) MARIANA NADDEO LOPES DA CRUZ CASARTELLI E OUTROS
JOSE SERRA
Dr.(a) JOSÉ EDUARDO RANGEL DE ALCKIMIN E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Embargantes
Advogados
Embargados
Advogados
Embargados
Advogados
2010 01 1 164959-5
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA DECISÃO DA PRESIDÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL N.
AMOBB ASSOCIACAO PRO MORADIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL e AMOBB ASSOCIACAO PRO
MORADIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Dr.(a) MARIA AUXILIADORA MARTINS MELO E OUTROS
DISTRITO FEDERAL e DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) EVALDO DE SOUZA DA SILVA E OUTROS
CEB DISTRIBUICAO SA e CEB DISTRIBUICAO SA
Dr.(a) OLIVIA DUARTE RAISA PIMENTA E OUTROS
III - Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO aos embargos de declaração.
N. Processo
Recurso
Recorrente
2010 01 1 166102-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
APCEVB ASSOCIACAO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO EMPREEDIMENTO VERDES BRASIL
218
Edição nº 110/2014
Advogados
Recorrido
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) FABIANA ANDRADE SOUSA E OUTROS
WESLEY CORREA DE AQUINO
Dr.(a) ASDRÚBAL NASCIMENTO LIMA JÚNIOR E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 196066-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO BMC S/A
Dr.(a) CELSO MARCON E OUTROS
WALTER DOMINGOS SOUZA RODRIGUES
Dr.(a) SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 01 1 232363-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) RENATO GUANABARA LEAL DE ARAUJO E OUTROS
WILLY BORGES DE AMORIM
Dr.(a) EDSON BRITO COSTA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 234898-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
ETEVALDO DIAS
Dr.(a) WELLINGTON DE QUEIROZ E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 07 1 012345-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
GILMAR GONCALVES BORGES
Dr.(a) DEBORA GONÇALVES BORGES DA MATTA E OUTROS
MARILIA COELHO KORESAWA
Dr.(a) JOAO VITOR DA CUNHA RESENDE E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 07 1 025176-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
WENDELL DE OLIVEIRA ROCHA
Dr.(a) WEHALISON LOPES SANTANA E OUTROS
LUIZ FELIPE PERNA RODRIGUES
Dr.(a) MARCÉLIA VIEIRA LOPES
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 11 1 006183-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
LEONARDO FERNANDES TOMAZ
Dr.(a) NPJ - UNICEUB E OUTROS
RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA
Dr.(a) MICHELLE CRISTHINA DIAS E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 018358-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
LUIZ EINAR NERI SOLANO
Dr.(a) BRUNO OLIVEIRA DIAS E OUTROS
MEDIAL SAUDE S/A
Dr.(a) ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 026247-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL (FAZENDA PÚBLICA)
Dr.(a) MARIO HERMES TRIGO DE LOUREIRO FILHO E OUTROS
HELANE DE ALENCAR MENESES rep. por ELIENAI DE ALENCAR MENESES
Dr.(a) ULISSES RIEDEL DE RESENDE E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
2011 01 1 045613-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
219
Edição nº 110/2014
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Dr.(a) VANESSA VIEIRA LACERDA E OUTROS
MARIZA ROSSANITA DE CARVALHO
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2011 01 1 045613-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARIZA ROSSANITA DE CARVALHO
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Dr.(a) VANESSA VIEIRA LACERDA E OUTROS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2011 01 1 070527-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
SILVIA MEIRELES DE CASTRO
Dr.(a) RENAULT CAMPOS LIMA E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) AREF ASSREUY JUNIOR
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 104406-2
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
FLAVIO FABIANO PERCILIANO
Dr.(a) JANAINA DIAS OLIVEIRA E OUTROS
TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA
Dr.(a) GIRLENO MARCELINO DA ROCHA E OUTROS
Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2011 01 1 129842-9
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS TRABALHADORES EM ENSINO NO DISTRITO FEDERAL
-COOPERCRED LTDA
Dr.(a) INÁCIO BENTO DE LOYOLA ALENCASTRO E OUTROS
FRANCISCO SIQUEIRA SANTOS
Dr.(a) SUELEN SILVA MAXIMO
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 159355-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N.
VITOR DE MELLO DUARTE E OUTROS
Dr.(a) JULIANO RICARDO DE V. COSTA COUTO E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) MARIA GORETE COSME E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 226835-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
THAIS LIMA DE PAULO
Dr.(a) MARIA CATARINA BUSTOS CATTA PRETA E OUTROS
MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A
Dr.(a) JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 229129-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARIA ELANE ALMEIDA GONCALVES
Dr.(a) SAMUEL LIMA LINS E OUTROS
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2011 03 1 033381-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
S. G. S.
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
E. J. L.
Dr.(a) IGOR MARTINS CARVALHO RODRIGUES - NPJ - UNICEUB E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
220
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2011 07 1 016431-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
VICENTE DE PAULO MIRANDA BORGES
Dr.(a) MIGUEL SOUZA GOMES
LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA
Dr.(a) LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2011 07 1 021466-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.
RENE PEREIRA
Dr.(a) IDOLINE ALVES E OUTROS
CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA E OUTROS
Dr.(a) LEILA TOLOMELI DUTRA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2011 09 1 026874-9
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
L. F. P.
Dr.(a) ANTONIO RIBEIRO DOS SANTOS
M. P. D. F. T.
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 00 2 003878-2
RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ANTÔNIO AUGUSTO CARDOSO DÓREA FILHO E OUTROS
ANTÔNIO CARLOS DIB DE SOUSA E SILVA
Dr.(a) BERNARDINO DE SOUSA E SILVA E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2012 07 1 000705-4
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
MARLON DE SOUZA COSTA
Dr.(a) ALESSANDRA PEREIRA DOS SANTOS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2012 13 1 002145-9
RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS N.
GERRY ADRIANO FERREIRA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 00 2 015269-3
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA EPP
Dr.(a) RAFAEL BARROS E SILVA GALVAO E OUTROS
BEATRIZ PINHEIRO SALES E OUTROS
Dr.(a) ALBERTO PAVIE RIBEIRO E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 019967-5
RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
CYNTHIA DE LACERDA BORGES
Dr.(a) JOHANN HOMONNAI JUNIOR E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO PAIVA DA FONSECA E OUTROS
III - Ante o exposto, determino o SOBRESTAMENTO do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2013 01 1 001553-5
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
PAULO PEREIRA DIAS NETO
Dr.(a) YARA GISSONI ALMEIDA - NPJ - UDF E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
2013 01 1 029474-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
HUMBERTO ANDRADE PEREIRA
221
Edição nº 110/2014
Advogado
Recorrido
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) BIANCA ALVARENGA GONÇALVES - NPJ - UNICEUB
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2013 01 1 044218-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
EMERSON GONCALVES DO NASCIMENTO
Dr.(a) ALESSANDRA PEREIRA DOS SANTOS E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2013 01 1 045432-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
EDMAR NOGUEIRA E SILVA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2013 02 1 002300-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
FAGNER ROZA ESPINDOLA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2013 03 1 000204-8
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
ADALTO ALVES MOREIRA
Dr.(a) FABIO AUGUSTO GONCALVES CAMPOS - NPJ - UNICEUB E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2013 04 1 001996-0
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
SIMARIO BATISTA DE SOUSA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2013 04 1 003828-6
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
GUILHERME JOSE DA SILVA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2013 05 1 000461-9
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
ANDRE JOSE DE LACERDA LIMA
Dr.(a) UEREN DOMINGUES DE SOUSA E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
2013 06 1 005300-3
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
RICARDO ALVES DE MOURA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
2013 08 1 002222-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
PABLO SOUZA BISPO
Dr.(a) ALESSANDRO RODRIGUES FARIA - NPJ - UDF E OUTROS
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
2013 12 1 001829-7
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.
C. B. S.
222
Edição nº 110/2014
Advogado
Recorrido
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
M. P. D. F. T.
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso especial. Publique-se.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2011 01 1 191217-5
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
MARISA COSTA SILVA
Dr.(a) GLEUSA GLADYS DO NASCIMENTO PENNINGTON E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO AUGUSTO DANTAS TAVARES
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 06 1 009288-3
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.
LIONI SIDLEY XABREGAS PEREIRA
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Dr.(a) RICARDO NEVES COSTA E OUTROS
Diante do exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente recurso. Publique-se.
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - TURMA RECURSAL 015/2014
Despachos exarados pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juízo de Admissibilidade.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 157205-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
VÂNIA MONTEIRO DOS SANTOS e JEANE CARLA BRITTO LOBO e JUCÉLIA FERNANDES DE DEUS e MARIVALDA
LEITE COSTA DE BRITO e JULIANA BRANCO CAMPOS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 171395-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
NÁDIA NIMAN AICHA e RANDLÉIA MOREIRA DE ASSIS e ROSANE BEZERRA FERRAZ e LAIS MATTA DE ALMEIDA
e ROSEMEYRE APARECIDA GONTIJO RODRIGUES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 187589-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ERNANI TEIXEIRA DE SOUSA
MARINA TEIXEIRA MENDES DE SOUZA COSTA
Dr.(a) TATYANA MARQUES SANTOS DÉ CARLI
III - Ante o exposto, DEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 068433-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
GRACIETE DE MORAIS SANTOS BARROS e GISELE MARIA MARCELINO AROUCA e MARIA DO ROSARIO
GUERRA RIBEIRO e MARIA REGINA DE SOUZA e CYBELE BLANCO SABOIA SOARES
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 073074-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ROSIMERE GOMES BRAGA e ADRIANA CRISTINA SANTOS SILVA e CHRISTIANE FABRICIA DE ALCANTARA e
POTIRA VIEIRA DE OLIVEIRA DUTRA e LUCIANA DA SILVA BARBOSA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
2013 01 1 073080-6
223
Edição nº 110/2014
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL DO JUIZADO ESPECIAL N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO NOVAES DE BORBOREMA E OUTROS
HENRIQUE RODRIGUES TORRES E OUTROS
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 073086-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
AUGUSTO MAGNO BARBOSA MARINHO DE CARVALHO e ROLANDO AGUIAR BITTENCOURT e JULIO CESAR
SOARES DE SOUSA e JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA e ARIOVALDO AUGUSTO PIMENTEL LARANJA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 01 1 073108-7
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL DO JUIZADO ESPECIAL N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO E OUTROS
MIRIAN ARRUDA SILVA DE ARAUJO E OUTROS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 073149-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
EURENICE DELMINDA CAMPOS e EUNICE MARIA PIRES e MARIA DO CARMO DE MENEZES TELES e ÉLIDA
MONTEIRO SOUZA MORAES e EFRAÍNA SOARES DOS SANTOS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 078636-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ELZA CANDIDA DA SILVA ANDRÉ e ERLEN CRISTINA KOLLAR GUIMARÃES e EDNA CRISTINA DOS SANTOS
MOITINHO e EUNICE LEITE DA SILVA e ELISABETE DE SOUZA DORNELAS DA COSTA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 080780-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
ANDREZZA DIAS DE OLIVEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 086466-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIO SOARES JANOT
VANUSA DUARTE ROLIM DANTAS FACHIMENTTO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 098202-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
NIDIA TERESA RODRIGUES RIBEIRO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 098208-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO NOVAES DE BORBOREMA
DOMINGOS ELOY RAMOS JUBE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
224
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 099264-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
GEISA MÁRCIA PIMENTEL SEIDL
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 099314-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MARINALVA ARAÚJO DE SOUSA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 100382-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ANA CLARA BARREIRO DE SOUSA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 100385-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
CIBELE AUGUSTA DE OLIVEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 101198-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
NILVÂNA CARDOSO ALMEIDA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 101696-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
JORGE BRITO BATISTA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 102147-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
LUCIANA PINHEIRO DANTAS
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 103504-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
LUCIANE FIGUEIREDO DOS SANTOS MARQUES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 104557-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
CLOVES SANTANA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
225
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 104558-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
GENI BARBOSA CORDEIRO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 104585-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
LUCY VIEGAS CARDOSO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 105480-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
LUCIANA ABREU
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 105482-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
LIA RAQUEL COELHO SOUZA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 106443-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MAZENILDE MUNIZ DA SILVA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 107840-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARIA APARECIDA DOS SANTOS MAIA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 107843-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
GISLAINE CAMPOS FERNANDES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 108002-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ROSEMARY FRANCISCA DA SILVEIRA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 108218-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
SANDRA MARIA DA ROCHA ANTONY
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
226
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 108267-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIO SOARES JANOT
MARCO CEZAR DA SILVA PEREZ
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109384-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MIRELE SOUSA SOARES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2013 01 1 109407-0
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL DO JUIZADO ESPECIAL N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
LUCIANE DE PAULA MARINHO FARIA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109533-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ALICE NUNES DE ANDRADE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109547-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
VÂNIA LÚCIA TEIXEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109593-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ANDRÉA LIMA MADUREIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109612-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
HELANE DUARTE RAPHAEL
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110741-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MIRIAM CRISTINA SALOMÃO DEOLINDO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110764-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
HELOISA HELENA FERREIRA DE ALMEIDA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
227
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110799-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
PATRICIA GUANAIS RODRIGUES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110801-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
TELMA MARIA DE OLIVEIRA DE SOUZA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110805-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
CARMELITA DE ARAÚJO GONÇALVES
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111614-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
SANDRA REGINA DA SILVA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111656-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
FÁTIMA DIAS GRILO PACHECO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111667-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
SONIA MARIA DE CASTRO ALI MATAR
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111668-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ELIANE BERNARDES DOS SANTOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111672-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
AURISTELA DE SIQUEIRA VASCONCELOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111887-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARIA EUGENIO DE OLIVEIRA MENDES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
228
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111899-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
NEUSA BORGES VIEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114513-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
JOSÉ GANDA JÚNIOR
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114599-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
CLÉZIO CAMPOS DA COSTA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114653-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
SILVIA MARIA GOMES MENDES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117080-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
RENATO DIAS BATISTA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117180-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FERNANDO JOSE LONGO FILHO
LUIS MARCOS MODESTO DE ALENCAR
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117212-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
ANA MARIA DE SOUSA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 119700-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FERNANDO JOSE LONGO FILHO
SULAMITA MUNIZ FLORES SANTOS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120550-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
SUSIE FERREIRA BARRETO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
229
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120552-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
DANIELA NASCIMENTO PORTO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120566-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
GILMAR PEREIRA RODRIGUES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120602-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ROSANA IIZUKA CORDEIRO ANDION
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120623-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
GERALDA MARIA DE FÁTIMA TOLENTINO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 121668-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARIA APARECIDA SATURNINA DO NASCIMENTO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 122157-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
WALTERLY VICENTE PEREIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 122163-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
ALDENISIA ALVES DE LIMA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125804-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125821-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
VANÚBIA OLIVEIRA BATISTA DA COSTA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
230
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125827-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
CRISTINA SANTANA LARANGEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 128074-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
SONIA MARGARET FAGUNDES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130586-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
KI MAN CHOE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130619-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
VALESKA CAUHY WANDERLEY
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130649-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ANA CARLA COGO MEURER
Dr.(a) FRANCISCO JOSÉ MATOS TEIXEIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 133246-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ROSEMEYRE APARECIDA GONTIJO RODRIGUES
Dr.(a) ELANNE CRISTINA GONÇALVES DIAS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 134953-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
TECIA CERQUEIRA CUSTODIO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 136991-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ANA ELISA ROSA MACHADO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 137039-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
DENISE MARIA DA COSTA DOS SANTOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
231
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 139240-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
EMILIA MARQUES SALSANO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 141729-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
RUTH BENKE RACTZ
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 141755-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ELAINE SILVA PEREIRA
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 141775-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
JOAO BATISTA DE OLIVEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 141812-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
IRENI RESENDE DA CUNHA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 142142-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
NEUSA BORGES VIEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 147196-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
JANE DE MELO NOGUEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 156667-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
CINARA GONÇALVES AGUIAR
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 157107-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
NATALIE CRISTINA ROSIN DE CASTRO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
232
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 171044-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
NADJA DJANEIDE GOMES DE FREITAS
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 171078-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ÂNGELA JORBA WATHIER
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 173326-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ELENY DA SILVA PEREIRA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 179706-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ROSILAINE FERREIRA DA SILVA SANTOS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - TURMA RECURSAL 017/2014
Despachos exarados pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juízo de Admissibilidade.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 031583-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO NOVAES DE BORBOREMA
SILVANI PINTO VIEIRA
Dr.(a) LILIAN CHEDID LORENZONI
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 032069-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCAS TERTO FERREIRA VIEIRA
IVANEIDE TELES BRITO
Dr.(a) LILIAN CHEDID LORENZONI
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 158022-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
EUNICE DA PIEDADE DOS SANTOS e ETER CRISTINA SILVA BALESTIE PELUFFO e ELIANE FERREIRA DE
OLIVEIRA e ELAINE DE CARVALHO e MARIA DO SOCORRO DE OLIVEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 171339-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
CELIMAR MARIA DA MATA e URSULA IREUDA ORLANDO EUGENIO e LEILA EUZÉBIO DA SILVA e URSULA
BATISTA LEMOS e TATIANE OLIVEIRA MEDEIROS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
233
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2012 01 1 173132-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LEONARDO TAVARES DE QUEIROZ
ANA CRISTINA DOURADO GOMES
Dr.(a) ENRICO CARUSO
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 181173-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
EDNA DA SILVA FERREIRA DOS SANTOS e DINORAH LUCIA DA SILVA e DORIVANE HONORATO RABELO
COUTINHO e DALVA APARECIDA DOS SANTOS e DEBORA CHAVES VIEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 191855-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ANTONIA FERNANDES PAIVA LOPES e SELMA REGINA DOS SANTOS e EUDA RAQUEL RIBEIRO MACÊDO e ANA
KARINA ESMERALDO ALVES e FERNANDA VAZ DA SILVA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 022358-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SÉRGIO SILVEIRA BANHOS
MANOEL SEVERINO FELICIANO
Dr.(a) ANA FLAVIA PESSOA TEIXEIRA LEITE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 030597-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THAISE BRAGA CASTRO
DENISE NONATO DE OLIVEIRA SOARES
Dr.(a) CARLOS ANTÔNIO REIS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 041371-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) CARLA GONÇALVES LOBATO
ROSIMEIRE DE OLIVEIRA LIMA
Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 068777-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MARILZA OLIVIA TORRES PEREIRA e MARIA DORES DOS SANTOS FERREIRA e LUZIRENE LOPES MESQUITA
e FERNANDA DAS CHAGAS LOPES e MARISE FÁTIMA DE OLIVEIRA LOMBARDI
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 073730-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
PATRÍCIA RANGEL DOURADO e MARIANIZE NUNES GUIMARÃES e ELIZABETH SOUZA GUIMARÃES MURICI e
ADRIANA MARIA VIEIRA SOUZA e MARIA DO SOCORRO BARBOSA HENRIQUE DOS SANTOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
2013 01 1 078532-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO NOVAES DE BORBOREMA
234
Edição nº 110/2014
Recorridos
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
MARIA MADALENA CARVALHO FREITAS e MARA REGINA DE ARAUJO e JANETH CRISTINA SOARES ARAGÃO
e MILDA ANGELA RODRIGUES DA TRINDADE SILVA e MARLUCIA DO SOCORRO SILVA OLIVEIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 086459-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
JOSÉ MILTON DE AGUIAR
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 086519-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
REGINA MARTINS DA SILVA e ALTAIR SIQUEIRA e LUIZ GONZAGA GADELHA e ELIANE CRISTINE DE LIMA
MONTEIRO e IRACIARA SOARES PACHECO TRAJANO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 087420-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
ELIANE DE SOUSA MARÇAL DE LIMA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 089496-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SAMUEL BARBOSA DOS SANTOS
JUVANES LOPES DA SILVA
Dr.(a) MARCOS ALBERTO SCHIBELSKY
III - Ante o exposto, determino o SOBRESTAMENTO do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 092739-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) VINÍCIUS SILVA PACHECO
FRANCISCO VICEMÁ MEDEIROS
Dr.(a) ANTONIO CARLOS SANTIAGO REZENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 096222-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
JOSÉ MARIA FERNANDES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 096255-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
DANIELA DA SILVA FERNANDES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 097542-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
MARLEM SIMONE AGUIAR OLIVEIRA GUEDES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
2013 01 1 102368-0
235
Edição nº 110/2014
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
CELINA XAVIER GONTIJO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 106424-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
SILVANA ALVES FIRMINO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 107833-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MEIRE DE FÁTIMA ARAÚJO DE AGUIAR
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 107887-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
SIMONE CRISTINE DE MELLO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 108004-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
MARY DE JESUS FERRAZ E SOUSA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109508-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
CANDIDA IVI MARCOVICH DE ARAUJO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111778-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MAURINEIDE ALVES PEREIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114769-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
FRANCISCA VIEIRA DE SA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114773-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
REGINA MÁRCIA ALVES DE RIBEIRO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
236
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2013 01 1 117063-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
LILSON PELEGRINE SIMAS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117083-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
CLAUDIA FERNANDA LELIS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117165-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
IMONIÉA TEREZINHA VITOR DIAS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Recorrido
2013 01 1 117231-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
CLAUDIA GOMES CAVALCANTE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
OS MESMOS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 119075-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
VERALUCE AMANCIO DOS SANTOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 119705-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MAURA MARTINS VIEIRA FARIA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120500-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MARÍLIA DA CRUZ HONÓRIO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120503-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
SIMONE LOPES DE ASSIS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120537-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ANA LUCIA FREIRE DE ANDRADE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
237
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120594-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
WELLINGTON VASCONCELOS DE ALENCAR
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 121982-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
DALVA APARECIDA DOS SANTOS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 122174-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
SABRINE GARCIA DE FIGUEIREDO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125427-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
VÁLBERTH EUZÉBIO FELIPE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125751-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
URSULA MARIA MOREIRA DE ARAUJO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125795-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ELIANNE DE SOUZA SILVA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125855-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
VALDIRENE GOMES CORREA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 129037-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
JANIRA DAOUD DE MIRANDA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 129066-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
SUELY ALVES DE LIMA BATISTA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
238
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130541-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
SONALI DE FÁTIMA MENDES VIEIRA
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130571-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
JOAO EUZEBIO DO CARMO PINTO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130576-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARIA DAS DORES MOREIRA JACUNDÁ
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130584-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
PAULO EDUARDO SERRA
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130663-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
VERA LÚCIA BREMMER
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 132561-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
LEONARDO PEIXOTO ARÊAS DA SILVA
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 134773-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
ELAINE SANTOS PAPA DE SOUZA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 134991-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ANA FÁTIMA MACÊDO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 137053-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
CARLA CRISTINA HOTT MARTINS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
239
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 139315-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
FRANCISCA PEREIRA LOURENÇO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 145415-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
NELSON RESENDE PINTO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 147059-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ANTÔNIO CARLOS DE PAIVA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 147103-3
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL DO JUIZADO ESPECIAL N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO E OUTROS
JOSÉ AUGUSTO PEREIRA DE HOLANDA NETO
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER E OUTROS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 150465-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
ADAMIS SOUSA DE FRANCA MELO
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 155790-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MARIA MAGDA SIMÕES
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 155854-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
TEREZA CRISTINA ROCHA MALAQUIAS GALLO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 162021-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
LÚCIA DE FÁTIMA CAMPOS CARNEIRO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 164995-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
NADIA VALERIA FERREIRA DE OLIVEIRA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
240
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 165864-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
LUCINEIDE CÂNDIDO COUTO PAIVA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 167468-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
SELMA REGINA DOS SANTOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 168666-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARIA INÊS DE OLIVEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 173383-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARIA OLIVIA DE SOUSA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 182742-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
TEREZINHA BAPTISTA DA SILVA e ELENA DE SOUSA OLIVEIRA e EDINALVA FILGUEIRAS SILVA e JANAÍNA
MEDEIROS MIGUEL e ANA PATRICIA CAVALCANTE DOS PASSOS COSTA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 183531-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
EMINAZON SOUSA MARTINS e CLÉSIO CAVALCANTE CHAGAS e MÁRCIA ALESSANDRA SILVA LIMA DOS
SANTOS e JOÃO CÉSAR JOST e ALESSANDRA BARBARA MONTEIRO DE SOUZA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 183632-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
LUIZ CARLOS RIBEIRO DE ABREU
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - TURMA RECURSAL 016/2014
Despachos exarados pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juízo de Admissibilidade.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2012 01 1 033309-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) EDUARDO CORDEIRO ROCHA
MARILUCE DE SOUZA LARES
Dr.(a) LILIAN CHEDID LORENZONI
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
241
Edição nº 110/2014
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
2012 01 1 181415-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
MARCIO BRAZ PEIXOTO e ANDRÉ LUÍS BATISTA DE OLIVEIRA LINO e LUCIANO GARCIA e LAZARO RODRIGUES
SILVA e LEONARDO PORFIRIO CARDOSO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2012 01 1 184247-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
VERA GOMES DE QUEIROZ e RAIMUNDA LIMA DA SILVA e FERNANDA TEREZA CARVALHO TORRES e FABIANA
DE OLIVEIRA FREITAS e MARISTELA DA SILVA BARROS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 074061-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
CLEIDE CARMEM SOLANO FERREIRA e MARIA APARECIDA DA SILVA REGES e MARIA LEILA LELES CAIXETA e
ELIANE DA CUNHA RODRIGUES e PATRICIA AMARO PIGNATA
Dr.(a) ELANNE CRISTINA GONÇALVES DIAS
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 078610-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIO SOARES JANOT
HILDEMILIA MARIA NOTARGIACOMO DE FREITAS e HELENA FERREIRA DE OLIVEIRA e HELENICE COSME DA
SILVA e ADRIANA ROSA RIBEIRO OLIVA e HELENIZETE XAVIER DA SILVA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 080812-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ELIZABETH PEREIRA DE CARVALHO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 083788-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ALDEANE DE SOUZA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 086497-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
DARCY LINDOSO SABOIA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 096803-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
MARINALVA DA SILVA BARBOSA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
2013 01 1 096835-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
242
Edição nº 110/2014
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
THAIS DE ARAUJO JÁCOME
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 097477-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
VANUBIA BARBOSA DA CRUZ
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 097503-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
DANYELLA SAMPAIO DANTAS
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 098200-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
DEBORAH EVANGELISTA MARQUES
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 101218-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
ROSANE BEZERRA FERRAZ
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 101221-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
LEIDE MARIA TORRES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 102943-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
GRAZZIELA PONCE COSTA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 104589-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MARIA DAS GRAÇAS MONTEIRO MENDES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 105485-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
LUDMICE FERREIRA DE SOUSA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
2013 01 1 105486-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
243
Edição nº 110/2014
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MERCÊS DIAS RAMOS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 108000-2
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
HERMES VIEIRA LIMA JUNIOR
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 109567-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
EDNEIDE AMÉRICO VIEIRA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110247-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
FLÁVIO SILVA DE MORAES
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 110793-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
ANANIAS RESENDE DA CUNHA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 111783-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
SOLANGE VELOSO PEIXOTO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 112125-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
TEREZA CRISTINA VIEIRA DE MELLO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 112293-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
SIMONE SILVA MACEDO SOARES
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 112414-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
EMIR BEZERRA FAUSTINO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
2013 01 1 112416-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
244
Edição nº 110/2014
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARCIA CRISTINA DANIEL DE CARVALHO
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 114680-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARIA DE LOURDES ARAUJO FERREIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 115375-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARIZA DOS SANTOS SANTANA SOUZA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 115377-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
ISABEL CRISTINA VASCONCELOS RIBEIRO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117071-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
JOSÉ EUSTÁQUIO QUEIROZ
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117197-7
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARIA LUSA MATEUS DE OLIVEIRA MOREIRA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 117256-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FERNANDO JOSE LONGO FILHO
CLAUDIA ROCHA DE MOURA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120527-3
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
MARIA DAS NEVES LIMA DA SILVA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 120575-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) THIAGO CAMPOS PEREIRA
MARIA RITA LEÃO MAIA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
2013 01 1 122183-4
245
Edição nº 110/2014
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
CLAUDIA MARQUES DA SILVA LIMA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 122190-6
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
EDILENE CAMPOS DE QUEIROZ
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 125768-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) OSDYMAR MONTENEGRO MATOS
MARIA PATRÍCIA DE LIMA OLIVEIRA e JOSEFA ALVES ARCANJO e MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO QUEIROZ
CATTA PRETA e JANICE APARECIDA DE ARAUJO ALMEIDA e JEANNE MARIA LOPES LACERDA MAMEDE
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 125797-4
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
FRANCIS PAULA LIMA MACHADO
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 125801-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
MARCO ANTÔNIO DOMINGUES DE OLIVEIRA e LUIZ ALBERTO FERREIRA LIMA e WILSON OSMAR DE JESUS
e GILBERTO SIMONIDES DA SILVA e HERNAN PLUSS
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 128084-5
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
JOANA DARC PEREIRA MARTINS
Dr.(a) CRISTIANO JÚLIO SILVA XAVIER
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 129054-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) GIULLIANNO CAÇULA MENDES
VICENTE GERALDO DE MELO NETO
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130666-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ADEMIR MARCOS AFONSO
LUZANETE CAMARGO DE BARROS LUSTOSA
Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordin. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 160441-9
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) BRUNO NOVAES DE BORBOREMA
CLEONICE SANTOS DE PINA
Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE
246
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 172522-0
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LUCIANO TENÓRIO DE CARVALHO
MARIA AUGUSTA VIANA DE SOUSA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
N. Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 185898-8
RECURSO EXTRAORDIN NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIANO LIMA PEREIRA
SHIRLEY DOS SANTOS e JOSILSON BEZERRA LOBO DE BRITO e ANDRE LUIS LIMA RODRIGUES e MARIA DAS
GRACAS ALVES DE OLIVEIRA SILVA e RAQUEL VON SOHSTEN CHADAS LIMA
Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE
III - Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso extraordinário. Publique-se.
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE DESPACHO - TURMA RECURSAL 007/2014
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal.
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorridos
Advogado
2013 01 1 093552-9
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SAMUEL BARBOSA DOS SANTOS
MARIA ANGELICA DE JESUS GUEDES e ADÃO VITORINO GUEDES
Dr.(a) ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA
D E C I S Ã O I - Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea "a", da Constituição
Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal, cuja ementa é a
seguintes: SERVIÇO DE TRANSPORTE PÚBLICO. CLANDESTINIDADE. MULTA. INCOMPETÊNCIA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL.
NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.1. De acordo com a orientação jurisprudencial desta Turma Recursal, a multa
aplicada para a hipótese de prestação de serviço de transporte coletivo sem autorização do Poder Público constitui penalidade de trânsito de
competência legislativa privativa da União, nos termos do art. 22, inciso XI, da Constituição Federal. Nulo, portanto, o auto de infração lavrado
com fundamento em lei distrital.2. Ressalvado o entendimento da relatora de que as sanções previstas no artigo 28 da Lei Distrital 239/92, com a
redação determinada pela Lei 953/95, são típicas do poder de polícia do Distrito Federal na fiscalização do serviço público de transporte coletivo
local e que a atuação do ente federado nesse campo estava amparada no artigo 30, incisos I e V, da CF que confere aos Municípios (e também
ao DF) competência para organizar e prestar, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, os serviços públicos de interesse local,
incluído o de transporte coletivo.3. Recurso conhecido e não provido.4. Fica o recorrente condenado a pagar os honorários advocatícios que fixo
em 200 (duzentos) reais.5. Acórdão lavrado nos termos nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95.(Acórdão n.755642, 20130110935529ACJ, Relator:
EDI MARIA COUTINHO BIZZI, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 21/01/2014, Publicado no
DJE: 06/02/2014. Pág.: 300) A recorrente alega violação aos artigos 30, inciso V, e 175 da Constituição Federal, porquanto a prática de transporte
irregular de passageiros gera inúmeros transtornos à sociedade, dentre eles a sonegação de tributos, concorrência desleal com o transporte
regularmente estabelecido e o desrespeito aos preceitos da legislação consumerista. Alega a existência de repercussão geral. Contrarrazões às
f. 141-149. II - O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Preparo dispensado por isenção legal.
Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. E, ao fazê-lo, verifico que o recurso extraordinário merece ser admitido.
Isso porque o recorrente preencheu os requisitos dos artigos 102, § 3º, da Constituição Federal, 543-A do Código de Processo Civil, 322 e
327 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, encerrando a discussão de cunho estritamente jurídico, de modo a ser oportuna a
submissão do inconformismo à apreciação da Suprema Corte, a quem compete a interpretação última dos comandos emergentes da Constituição
Federal. Ademais, a matéria ora aventada encontra subsídio no reconhecimento de repercussão geral efetuada pela Corte Suprema no Recurso
Extraordinário 661.702, conforme transcrição abaixo: COMPETÊNCIA - TRÂNSITO - INFRAÇÃO - APREENSÃO DE VEÍCULO - REPERCUSSÃO
GERAL CONFIGURADA. Possui repercussão geral a controvérsia acerca da competência para legislar sobre matéria relativa à lavratura de auto
de infração, considerado o transporte irregular de passageiros, bem como à imposição de penalidade quanto ao recolhimento do veículo. Decisão:
O Tribunal reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada, vencido o Ministro Luiz Fux. Não se manifestaram
os Ministros Ayres Britto, Joaquim Barbosa e Cármen Lúcia. Ministro MARCO AURÉLIO Relator Diante da repercussão geral reconhecida pela
Suprema Corte, o sobrestamento do feito é medida que se impõe em razão de expressa determinação legal do art. 543-B, § 1º, do CPC, até
o final julgamento do recurso extraordinário paradigma de nº 661.702. III - Ante o exposto, determino o sobrestamento do feito até julgamento
definitivo do recurso acima declinado, com fundamento no art. 543-B, §1º, do CPC. Publique-se. Brasília, 28 de maio de 2014. Juíza EDI MARIA
COUTINHO BIZZI in0Presidente da 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal
Num Processo
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogado
2013 01 1 130075-7
DFTRANS - TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) WELBIO COELHO SILVA
FERNANDO DE SOUZA PIMENTA
Dr.(a) GUILHERME PORTELA
29 I - Considerando que o Supremo Tribunal Federal já reconheceu a existência de repercussão geral no tocante à competência legislativa
para dispor sobre o transporte irregular de passageiros e a aplicação da penalidade de apreensão de veículos (Leading Case - RE 661702),
o presente recurso extraordinário deverá aguardar o pronunciamento de mérito do apelo paradigma, para posterior aplicação do § 3º do artigo
543-B do Código de Processo Civil. II - Nesse sentido, confira-se: COMPETÊNCIA - TRÂNSITO - INFRAÇÃO - APREENSÃO DE VEÍCULO REPERCUSSÃO GERAL CONFIGURADA. Possui repercussão geral a controvérsia acerca da competência para legislar sobre matéria relativa
à lavratura de auto de infração, considerado o transporte irregular de passageiros, bem como à imposição de penalidade quanto ao recolhimento
do veículo. (Tema 546. Relator Ministro MARCO AURÉLIO. Partes: DFTRANS versus MARCIA FRAGA CAVALCANTI e outro(a)(s). DJ-e de
28/06/2012) III - Ante o exposto, determino à SUREC o sobrestamento do presente processo. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 02 de junho de
2014. Juiz ANTÔNIO FERNANDES DA LUZ Presidente da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal
247
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
PAUTA DE VISTA AO RECORRIDO 105/2014
Ficam intimados os Recorridos para apresentarem as contra - razões aos Recursos interpostos, no prazo legal.
Recursos Especial e Extraordinário
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2008 01 1 074808-5
Recursos Especial / Extraordinário APC
SELMIRA MARIA BORGES
Dr.(a) LUCAS RICHARD GONCALVES
ASB PARTICIPAÇÕES S/A
Dr.(a) HIGOR LUCIANO PRADO FONSECA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2010 01 1 127539-8
Recursos Especial / Extraordinário RMO
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) MARCOS DE ARAÚJO CAVALCANTI E OUTROS
GABRIEL SANTOS MONTEIRO rep. por MARIA JANEIDE DOS SANTOS
Dr.(a) ANA CESARINA FÉLIX DOS SANTOS LIMA
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogado
2011 01 1 013301-0
Recursos Especial / Extraordinário APC
QUIDNOVI COMUNICACAO LTDA SS E OUTROS
Dr.(a) ANDRÉ LUÍS GARONI DE OLIVEIRA E OUTROS
IVAN GONCALVES RIBEIRO GUIMARAES
Dr.(a) DIEGO RICARDO MARQUES
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2012 01 1 023709-3
Recursos Especial / Extraordinário APO
CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) SERGIO LUIZ DA SILVA NOGUEIRA E OUTROS
MARCIA MENDES CHAVES
Dr.(a) SIMARA MOREIRA
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2012 01 1 023709-3
Recursos Especial / Extraordinário APO
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) CLÁUDIO FERNANDO EIRA DE AQUINO E OUTROS
MARCIA MENDES CHAVES
Dr.(a) SIMARA MOREIRA
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 01 1 045660-3
Recursos Especial / Extraordinário APC
ETELMINO ALFREDO PEDROSA E OUTROS
Dr.(a) ANDRÉ LUÍS GARONI DE OLIVEIRA E OUTROS
AGENCIA PLA DE COMUNICACAO E EVENTOS LTDA
Dr.(a) JORGE JAEGER AMARANTE E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 01 1 076616-9
Recursos Especial / Extraordinário APC
SIMONE QUINTINO MENDES DA VITORIA
Dr.(a) STEPHANIE KARINA AMARAL DE OLIVEIRA
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) FABIO SOARES JANOT E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 017376-8
Recursos Especial / Extraordinário APC
FRANCISCO JOSE RODRIGUES HERCULANO
Dr.(a) ANA CECILIA SILVA DE SOUZA E OUTROS
BANCO ITAUCARD S/A
Dr.(a) NELSON PASCHOALOTTO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2013 01 1 064398-6
Recursos Especial / Extraordinário APO
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) AREF ASSREUY JUNIOR E OUTROS
FELIPE LUIS PEREIRA DOS SANTOS
Dr.(a) JUAREZ ROCHA BOTELHO
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2013 10 1 006361-2
Recursos Especial / Extraordinário APC
MARCIA GARCEZ MAIA
Dr.(a) LAIANA VERAS DE NOVAIS
BANCO ITAUCARD S.A
Dr.(a) CELSO MARCON E OUTROS
248
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Recurso Especial
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2005 01 1 085137-7
Recurso Especial APC
LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA NETO
Dr.(a) RAFAEL BARROS E SILVA GALVAO
CLEAN SOLUTIONS SANEAMENTO LTDA
Dr.(a) REGINA MARIA DE FREITAS CASTRO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2008 01 1 128783-4
Recurso Especial APC
BRAGO COMERCIO E REPRESENTACOES DE PRODUTOS QUIMICOS LTDA
Dr.(a) MOACIR AKIRA YAMAKAWA E OUTROS
DURVAL ANTONIO GONCALVES
Dr.(a) SILVIA DE FÁTIMA PRATES MENDES
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2008 01 1 130428-9
Recurso Especial APC
YARA PEREIRA DA SILVA
Dr.(a) ROGÉRIO FERREIRA BORGES E OUTROS
ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S/A
Dr.(a) DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2008 01 1 141134-4
Recurso Especial EIC
E. S.
Dr.(a) JOSE RICARDO BAITELLO
L. M. R.
Dr.(a) EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
Recorrido
Advogado
Recorrido
Advogado
2009 01 1 046603-3
Recurso Especial APC
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) DANIEL AUGUSTO MESQUITA E OUTROS
IRMAOS PONTUAL EMPREENDIMENTOS E ENGENHARIA LTDA
Dr.(a) JOÃO PIRES DOS SANTOS E OUTROS
WM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA.
Dr.(a) ALEXANDRE MAGALHÃES DE MESQUITA
CCA- ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogado
Recorrido
Advogados
2009 01 1 196079-9
Recurso Especial APC
IZAURA VALERIO AZEVEDO E OUTROS
Dr.(a) MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS
SERVCATER INTERNACIONAL LTDA
Dr.(a) JOSÉ REINALDO NOGUEIRA DE OLIVEIRA JR. E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 041183-0
Recurso Especial EIC
GASPAR GONCALVES DA SILVA FILHO
Dr.(a) JOSÉ PEREIRA DE SOUZA NETTO E OUTROS
MARCOS JOSE VILELA
Dr.(a) FERNANDO FRANCISCO SILVA JUNIOR E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2010 01 1 204620-2
Recurso Especial APC
MANCHESTER SERVICOS LTDA
Dr.(a) EDUARDO LORENZONI CANDEIA E OUTROS
GERINO DE ARAUJO SANTANA E OUTROS
Dr.(a) MARCELO DE SOUZA DO NASCIMENTO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2010 01 1 216633-2
Recurso Especial APC
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Dr.(a) PAULO RIOS MATOS ROCHA
JAQUELINE CASSIANO DE OLIVEIRA ALMEIDA
Dr.(a) BIANCA ALVARENGA GONÇALVES - NPJ - UNICEUB E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 06 1 014648-2
Recurso Especial APC
FABIANA MOTTA TRIBUZI NEVES E OUTROS
Dr.(a) WAGNER RAIMUNDO DE OLIVEIRA SALES E OUTROS
MARTINEZ EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Dr.(a) MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO E OUTROS
249
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2010 11 1 005183-9
Recurso Especial APC
LUCIANA MARIA INACIA MEDEIROS
Dr.(a) DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL
CIA ITAULEASING DE ARREND MERCANTIL (NO REP LEGAL)
Dr.(a) NELSON PASCHOALOTTO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 095250-0
Recurso Especial APC
BRASIL TELECOM S/A. (OI S/A.)
Dr.(a) ANA TEREZA PALHARES BASILIO E OUTROS
EDSON SHOJI WATANABE
Dr.(a) JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 103525-7
Recurso Especial APC
ISRAEL LINCOLN LOURENÇO TAVARES
Dr.(a) MIGUEL SOUZA GOMES E OUTROS
BANCO BMG S/A
Dr.(a) ANDRE LOPES AUGUSTO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 217041-0
Recurso Especial APC
ECL ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
Dr.(a) EDUARDO DE BARROS PEREIRA E OUTROS
TEMES AMBIENTAL LTDA
Dr.(a) DANIEL MORENO PORTELLA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 01 1 023057-2
Recurso Especial APC
ESPOLIO DE DELTA SILVA DE OLIVEIRA rep. por TEREZINHA DE OLIVEIRA TRAVASSOS
Dr.(a) NPJ - UNICEUB
LUCIANA MIRANDA
Dr.(a) VALTER FERREIRA XAVIER FILHO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2012 01 1 034429-4
Recurso Especial APC
CONDOMÍNIO ESTÂNCIA QUINTAS DA ALVORADA
Dr.(a) RICARDO HUMBERTO CEZE E OUTROS
WAGNER MORETICOM DE OLIVEIRA ARAÚJO
Dr.(a) WAGNER MORÉTIÇON DE OLIVEIRA ARAÚJO
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 01 1 123988-3
Recurso Especial APC
BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO E OUTROS
SUELI DE SOUZA SILVA
Dr.(a) FÁBIO GOMIDES BORGES E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 06 1 013292-4
Recurso Especial APC
MARCIO SALOMAO
Dr.(a) PAULO CESAR FARIAS VIEIRA E OUTROS
CONDOMINIO RURAL RESIDENCIAL RECANTO REAL
Dr.(a) LUCIANA MEIRA DE SOUZA COSTA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogado
2012 07 1 030449-4
Recurso Especial APC
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Dr.(a) ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO E OUTROS
IGOR CORREA CABRAL
Dr.(a) GUILHERME MELO AIRES CIRQUEIRA
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2012 08 1 003091-5
Recurso Especial APC
SUL AMERICA SAUDE S/A
Dr.(a) ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
SELMA ELIAS BITTAR
Dr.(a) RAICILIANO FERREIRA GUERREIRO E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Recorrido
2012 08 1 004609-8
Recurso Especial APC
ROMUALDO DE SOUSA CARVALHO
Dr.(a) MARCOS ANTÔNIO ANDRADE E OUTROS
AYMORÉ CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
250
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Advogados
Dr.(a) RICARDO NEVES COSTA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 014443-0
Recurso Especial AGI
PAULO CÉSAR HERCULANO E OUTROS
Dr.(a) SILVIO DE ARAUJO NUNES E OUTROS
PALLISSANDER ENGENHARIA LTDA
Dr.(a) ANTÔNIO BARBOSA DA SILVA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 016845-2
Recurso Especial AGI
LENIRA BRANDAO BOYADJIAN E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 00 2 021109-0
Recurso Especial AGI
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
DIEMA NUNES FERREIRA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 021109-0
Recurso Especial AGI
DIEMA NUNES FERREIRA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 022040-0
Recurso Especial AGI
COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA
Dr.(a) RAUL CANAL E OUTROS
RUY AMAZONAS LAMAR FILHO
Dr.(a) ELIAS MILER DA SILVA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 00 2 024097-5
Recurso Especial AGI
CLOVES RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR
Dr.(a) THIAGO GOMES VILANOVA E OUTROS
BRASIL TELECOM S/A
Dr.(a) EDUARDO MORETH LOQUEZ E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Recorridos
Advogado
2013 00 2 029492-5
Recurso Especial RCL
MARIA ELOI PAULISTA
Dr.(a) JOSÉ GOMES DE MATOS FILHO E OUTROS
JUIZ DE DIREITO DA DÉCIMA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA DF
ALEXANDRINO DE FARIAS BRAUNA E OUTROS
Dr.(a) JONAS ALVES ZONATO
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 00 2 029585-6
Recurso Especial no Agravo Regimental AGI
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS
ANNA DOMANSKA TELLES FERREIRA E OUTROS
Dr.(a) JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 013305-7
Recurso Especial no Agravo Regimental APC
COMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A. - COPA AIRLINES
Dr.(a) ISABELA BRAGA POMPÍLIO E OUTROS
MARIA INES AMORIM DOS REIS
Dr.(a) DANIEL REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 027742-3
Recurso Especial APC
ALDIR MENDONCA DE MENEZES
Dr.(a) WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS E OUTROS
PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS BANCO DO BRASIL
Dr.(a) MARCOS VINÍCIUS BARROS OTTONI E OUTROS
BANCO DO BRASIL SA
Dr.(a) ANA PAULA D'AVILA DE SOUZA E OUTROS
Num Processo
2013 01 1 046749-4
251
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
Recurso Especial APC
INPAR PROJETO WAVE SPE LTDA
Dr.(a) DIRCEU MARCELO HOFFMANN E OUTROS
ANTÔNIO MARCIO CASTRO VIVAS DE SOUZA
Dr.(a) BRUNO VIEIRA BOMFIM E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 065719-4
Recurso Especial APC
BANCO VOLKSWAGEN SA
Dr.(a) RICARDO NEVES COSTA E OUTROS
PRICILA MENDES RAUGUSTO
Dr.(a) SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogado
2013 01 1 093083-7
Recurso Especial APC
ITA BRASIL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Dr.(a) LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO E OUTROS
FERNANDO MAURICIO PESSOA RAMALHO VIANNA E OUTROS
Dr.(a) FILIPE FERNANDES SIQUEIRA
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorridos
Advogados
2013 01 1 160890-3
Recurso Especial APC
PREVI CAIXA PREVIDENCIA FUNCIONARIOS BANCO DO BRASIL
Dr.(a) MARCOS VINÍCIUS BARROS OTTONI E OUTROS
AFRANIO LUIZ PINHEIRO NEVES E OUTROS
Dr.(a) JOSE CARLOS DE ALMEIDA E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 01 1 175900-0
Recurso Especial APC
ANDERSON DA COSTA MOURÃO E OUTROS
Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA E OUTROS
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Dr.(a) MARCOS VINÍCIUS BARROS OTTONI E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogados
Recorrido
Advogados
2013 07 1 019309-8
Recurso Especial APC
CARLOS HENRIQUE FREIRE JORGE
Dr.(a) ITALO ANTUNES DA NOBREGA E OUTROS
AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
Dr.(a) MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA E OUTROS
Recurso Extraordinário
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2010 01 1 167020-2
Recurso Extraordinário APC
FERNANDO GUILHON HENRIQUES E OUTROS
Dr.(a) WALTERSON MARRA E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) LEDA M. SOARES JONOT E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrentes
Advogados
Recorrido
Advogados
2011 01 1 145554-4
Recurso Extraordinário APC
ANTONIA AURINEIDE DE OLIVEIRA E OUTROS
Dr.(a) ULISSES RIEDEL DE RESENDE E OUTROS
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) ROMILDO OLGO PEIXOTO JÚNIOR E OUTROS
Num Processo
Recurso
Recorrente
Advogado
Recorrido
Advogados
2012 01 1 068730-0
Recurso Extraordinário APC
LUIZ GERALDO NETO
Dr.(a) MARCELO ALMEIDA ALVES
DISTRITO FEDERAL
Dr.(a) DEMETRIUS ABIORANA CAVALCANTE E OUTROS
Brasília - DF, 13 de junho de 2014
RYAN DE CHANTAL ZANCHET E SANTOS
Subsecretário de Recursos Constitucionais
252
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Corregedoria
PORTARIA GC 86 DE 13 DE JUNHO DE 2014
O CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições legais e
considerando o disposto na Resolução n.º 71, de 31 de março de 2009, alterada pela Resolução n.º 152, de 06 de julho de 2012, ambas do
Conselho Nacional de Justiça, bem como o contido no procedimento administrativo 6.237/2014,
RESOLVE:
Art. 1º Designar os Juízes de Direito Substitutos a seguir nominados, nos respectivos dias e horários, para o Plantão Judiciário
do Primeiro Grau de Jurisdição no Núcleo de Plantão Judiciário – NUPLA, do período de 17 a 19/06/2014:
DATA
17/06/2014 (terça-feira)
17/06/2014 (terça-feira)
17/06/2014 (terça-feira)
18/06/2014 (quarta-feira)
18/06/2014 (quarta-feira)
19/06/2014 (quinta-feira)
19/06/2014 (quinta-feira)
HORÁRIO
0h-8h
12h30-19h
19h-24h
0h-12h
19h-24h
0h-14h
14h-24h
JUÍZES DE DIREITO SUBSTITUTOS
Germano Oliveira Henrique de Holanda
Márcia Regina Araújo Lima
Marina Cusinato Xavier
Nádia Vieira de Mello Ladoshky
Germano Oliveira Henrique de Holanda
Nádia Vieira de Mello Ladoshky
Lucas Nogueira Israel
Débora Valle de Brito
Samer Agi
§ 1º Os Juízes de Direito Substitutos designados para o plantão do dia 17/06/2014 (terça-feira) e do dia 18/06/2014 (quartafeira), no horário das 0h às 8h e das 0h às 12h, serão também competentes para o exame das medidas apresentadas no Posto Avançado do
Juizado Itinerante de Brasília, localizado no Aeroporto Internacional Presidente Juscelino Kubitschek, respectivamente, e deverão estar presentes
no Posto Avançado, o primeiro, no horário das 6h às 8h, e o segundo, no horário das 6h às 12h. No horário das 0h às 6h, os Magistrados serão
acionados pelo servidor responsável.
§ 2º Os Juízes de Direito Substitutos designados para o plantão do dia 17/06/2014 (terça-feira) e do dia 18/06/2014 (quartafeira), no horário das 19h às 24h serão, igualmente, competente para o exame das medidas apresentadas no Posto Avançado do Juizado Itinerante
de Brasília – Aeroporto e deverão estar presente no Posto Avançado no referido horário.
§ 3º O Juiz de Direito Substituto designado para o plantão do dia 19/06/2014 (quinta-feira), no horário das 0h-14h, será também
competente para o exame das medidas apresentadas no Posto Avançado do Juizado Itinerante de Brasília – Aeroporto no horário das 0h-6h,
sendo, nesse período, acionado pelo servidor responsável.
Art. 2º Designar os Juízes de Direito Substitutos a seguir nominados, nos respectivos dias e horários, para o plantão judiciário
do Primeiro Grau de Jurisdição no Posto Avançado do Juizado Especial Itinerante de Brasília, localizado no Aeroporto Internacional
Presidente Juscelino Kubitschek:
DATA
17/06/2014 (terça-feira)
17/06/2014 (terça-feira)
17/06/2014 (terça-feira)
18/06/2014 (quarta-feira)
18/06/2014 (quarta-feira)
19/06/2014 (quinta-feira)
19/06/2014 (quinta-feira)
19/06/2014 (quinta-feira)
HORÁRIO
0h-8h
12h30-19h
19h-24h
0h-12h
19h-24h
0h-6h
6h-15h
15h-24h
JUÍZES DE DIREITO SUBSTITUTOS
Germano Oliveira Henrique de Olanda
Fabriziane Figueiredo Stellet
Nádia Vieira de Mello Ladoshky
Germano Oliveira Henrique de Olanda
Nádia Vieira de Mello Ladoshky
Lucas Nogueira Israel
Tiago Pinto Oliveira
Frederico Ernesto Cardoso Maciel
§1ºO Juiz de Direito Substituto designado para o Plantão Judiciário do dia 19/06/2014 (quinta-feira), no horário das 0h às
6h, será acionado pelo servidor responsável.
§2º O Juiz de Direito Substituto designado para o Plantão Judiciário do dia 19/06/2014 (quinta-feira), no horário das 15h
às 24h, deverá estar presente no Posto Avançado do Aeroporto.
Art. 3º Designar o Juiz de Direito Substituto Diego Fernandes Silva Santos, para o plantão judiciário de Primeiro Grau de
Jurisdição no Juizado do Torcedor, localizado nas dependências do Estádio Nacional de Brasília - Mané Garrincha, no dia 19/06/2014 (quintafeira), no horário das 11h às 17h.
Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
253
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Desembargador ROMEU GONZAGA NEIVA
Corregedor da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
EXPEDIENTE DO DIA 16 DE JUNHO DE 2014
Corregedor da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios: Desembargador Romeu Gonzaga Neiva
Chefe de Gabinete da Corregedoria: Virgínia Costa Meireles
Para conhecimento das Partes e devidas Intimações
Embargos de Declaração.
TERRACAP e Associação dos Produtores Rurais e Moradores
da Agrovila I do Combinado Agrourbano de Brasília e outros.
Recurso (impugnação da sentença proferida pelo Juízo da Vara
de Registros Públicos do Distrito Federal).
DECISÃO
Processo n. 2013.01.1.100862-8 - OAB/DF 24.699 –Adv. Alisson Dias de Lima; OAB/DF 12.227 – Adv. Étilo Ferreira de Sá; OAB/DF 25.531 –
Adv. Leonardo José Martins Mendes; OAB/DF 26.164 – Adv. Vivian Vitali Mendes Rocha; OAB/DF 34.752 – Adv. Luciana de Oliveira Ramos;
OAB/DF 16.338 – Adv. Thaís de Andrade Moreira Rodrigues; OAB/CE 21540 – Adv. Marcela Rivanda Coelho Pereira Chayb; OAB/CE 5012 –
Adv. Ninon Elisabeth Tauchmann; OAB/DF 3951 – Adv. Antônio Sathler Garcia.; OAB/CE 4725 – Adv. Ernandes Lopes Pereira; OAB/DF 26813 –
Adv. Matheus Sathler Garcia; A Companhia Imobiliária de Brasília – TERRACAP e a Associação dos Produtores Rurais e Moradores da Agrovila
I do Combinado Agrourbano de Brasília - DF e outros opõem Embargos de Declaração em face da decisão de fls. 1.597/1.604.A TERRACAP
aponta como contrariedade do julgado a remessa dos autos à Vara de Registros Públicos para conhecimento e arquivamento.Sustenta que
os autos, após o trânsito em julgado, deveriam ser remetidos à Vara de Registros Públicos para encaminhamento ao 4º Ofício de Registro de
Imóveis, a fim de que fosse efetivado o registro de loteamento, haja vista a rejeição das impugnações e a regularidade do pedido de registro.A
Associação dos Produtores Rurais e Moradores da Agrovila I do Combinado Agrourbano de Brasília – DF e outros buscam sanar omissões,
contradições e obscuridades, que entendem existentes na reportada decisão.Alegam, em suas razões, que todos os fundamentos fáticos e
jurídicos que demonstram os graves vícios que maculam as matrículas apontadas foram ignorados pela decisão de fls. 1.597/1.604.Sustentam
que, de acordo com entendimento do c. Supremo Tribunal Federal, se a situação revela conflito entre as partes, adquire natureza contenciosa
e, por tal razão, deve ser julgada por turma cível deste Tribunal de Justiça.Argumentam que há contradição no decisum, porquanto foi exarado
entendimento de que, a matéria em tela é insusceptível de apreciação no âmbito deste procedimento administrativo, devido ao seu conteúdo
de alta indagação, sendo que, de outra parte, a instrução probatória foi exaurida plenamente.É o relatório.- Dos Embargos de Declaração da
Companhia Imobiliária de Brasília – TERRACAP.Presentes os pressupostos de admissibilidade, considerando-se que a Terracap tem prazo
em dobro para recorrer.Na hipótese, a decisão embargada foi disponibilizada no dia 21.05.2014 (quarta-feira), fls. 1.605/1.606, e publicada no
primeiro dia útil seguinte, qual seja, 22.05.2014 (quinta-feira), iniciando, assim, a contagem do prazo recursal em 23.05.2014 (sexta-feira). Os
embargos foram opostos em 28.05.2014, conforme se verifica do carimbo de recebimento de fl. 1.618, estando, portanto, tempestivos.Com efeito,
quanto à contrariedade apontada, não há como acolher o argumento expendido, uma vez que a determinação de encaminhamento dos autos à
Vara de Registros Públicos para conhecimento e arquivamento, após o trânsito em julgado, não impossibilita o prosseguimento da regularização
do loteamento em tela. O juízo, ao tomar ciência da decisão, adotará as medidas pertinentes para a efetivação do registro do aludido loteamento
e, somente após tal providência, arquivará o procedimento, nos moldes do disposto na decisão.Não restou demonstrada, portanto, a contradição
alegada pela TERRACAP.Posto isso, nego provimento aos Embargos de Declaração da TERRACAP.- Dos Embargos de Declaração da
Associação dos Produtores Rurais e Moradores da Agrovila I do Combinado Agrourbano de Brasília – DF e outros.Os presentes embargos
de declaração não podem ser conhecidos, porquanto intempestivos.O prazo para a oposição dos embargos é de 5 (cinco) dias, contados da
publicação, conforme dispõe o artigo 536 do Código de Processo Civil.Na hipótese, a decisão guerreada foi disponibilizada no dia 21.05.2014
(quarta-feira), fls. 1.605/1.606, e publicada no primeiro dia útil seguinte, qual seja, 22.05.2014 (quinta-feira), iniciando, assim, a contagem do prazo
recursal em 23.05.2014 (sexta-feira).Os embargos de declaração foram opostos na data de 02.06.2014, de acordo com o carimbo de recebimento
de fl. 1.620, quando ultrapassado o quinquídio legal.Verifica-se, pois, a intempestividade do presente instituto, uma vez que este deveria ter sido
proposto no prazo de cinco dias após a publicação da decisão proferida.Sobre o tema, já decidiu este e. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e
Territórios, in verbis:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO. DISPONIBILIZAÇÃO DJE. PUBLICAÇÃO. DIES A QUO. INTEMPESTIVIDADE.
NÃO CONHECIMENTO. 1. Conforme a lei 11.419/06 (art. 4º, § 3º), considera-se a data da publicação como sendo o primeiro dia útil seguinte à
disponibilização da decisão no DJe. Como a decisão foi publicada em 14/03/2012 (quarta-feira) e tendo o prazo recursal escoado em 19/03/2012,
verifica-se a intempestividade dos embargos de declaração interpostos em 21/03/2012. Assim, não se deve conhecer de recurso interposto
fora do prazo. (Grifo do autor)2. Recurso não conhecido. (Acórdão n.596804, 20090111260789APC, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, 3ª Turma
254
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Cível, Data de Julgamento: 24/05/2012, Publicado no DJE: 21/06/2012.).Posto isso, não conheço dos Embargos de Declaração opostos pela
Associação dos Produtores Rurais e Moradores da Agrovila I do Combinado Agrourbano de Brasília – DF e outros.Intime-se.Cumpra-se.Brasília,
09 de maio de 2014.Desembargador ROMEU GONZAGA NEIVACorregedor da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios.
Serviços Notariais e de Registro do DF
4.º OFÍCIO DE NOTAS, PROTESTO DE TÍTULOS, REGISTRO CIVIL, TÍTULOS E
DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS DE BRAZLÂNDIA - DISTRITO FEDERAL
EDITAL DE PROCLAMAS
ALLAN NUNES GUERRA, Oficial do Cartório acima mencionado, situado naÁrea Especial 4, Conjunto B, Lote 2, Setor Tradicional,
Brazlândia - DF,faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes contraentes:
Protocolo n.º 5285. EDVALDO MESSIAS LOPES e ALINE AMORIM DE MATTOS. Ele: brasileiro, solteiro, pedreiro, residente e
domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 11/04/1980, em Montes Claros/MG, filho de João Antonio Lopes (falecido)/Maria Natalia Lopes. Ela:
brasileira, solteira, feirante, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 16/08/1981, em Rio de Janeiro/RJ, filha de Jorge Ferreira de
Mattos/Eliene Rodrigues Amorim (falecida).
Protocolo n.º 5292. ELOI HUK e BRUNA DIAS TEODORO. Ele: brasileiro, solteiro, motorista de caminhão, residente e domiciliado em
Brasília - DF, nascido aos 04/06/1983, em Campo Largo/PR, filho de Luiz Carlos Huk (falecido)/Maria da Glória Matias Huk. Ela: brasileira, solteira,
do lar, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 20/04/1992, em Brasília/DF, filha de Valdivino Teodoro Ferreira/Lucilene Candida Dias.
Protocolo n.º 5303. EVERALDO ALVES FERREIRA e JULIANA MONTEIRO DOS ANJOS.Ele: brasileiro, solteiro, produtor agrícola
polivalente, residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 28/04/1982, em São José da Lagoa Tapada/PB, filho de Geraldo Alves Ferreira
(falecido)/Geralda Hosminda Ferreira (falecida). Ela: brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 12/08/1990,
em Brasília/DF, filha de José Gabriel dos Anjos/Francisca Monteiro dos Anjos.
Protocolo n.º 5326. HÉLITON SOARES DOS SANTOS e RAYANE VIEIRA DA CONCEIÇÃO. Ele: brasileiro, solteiro, estudante,
residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 19/10/1993, em Brasília/DF, filho de Elis Teixeira dos Santos/Marcilene Soares dos Santos.
Ela: brasileira, solteira, estudante, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 02/01/1997, em Brasília/DF, filha de Raimundo da
Conceição Brito/Júlia Vieira da Silva.
Protocolo n.º 5327. GELDO DA SILVA SANTOS e ANA KARLA VILELA DA SILVA.
Ele: brasileiro, solteiro, professor de nível superior na educação infantil, residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 22/04/1984,
em São Raimundo Nonato/PI, filho de Gaspar Paes Landim dos Santos/Maria da Silva Santos. Ela: brasileira, solteira, professora de nível superior
na educação infantil, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 10/04/1985, em Brasília/DF, filha de Jair Severino da Silva/Verônica
Maria Vilela da Silva.
Protocolo n.º 5328. DIONANTAM CÁSSIO XAVIER BRAGA e DAIANA XIMENES LIMA. Ele: brasileiro, divorciado, professor de
matemática no ensino médio, residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 15/12/1985, em Ceres/GO, filho de Genésio José Braga/Sílvia
Helena Xavier Braga. Ela: brasileira, divorciada, do lar, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 09/07/1987, em Brasília/DF, filha
de Raimundo Rodrigues Lima/Quitéria Ximenes de Lima.
Protocolo n.º 5329. REBSON KELLY DE ALMEIDA GOMES e DARTE PEREIRA DE SOUZA. Ele: brasileiro, solteiro, porteiro de
edifícios, residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 15/09/1991, em Pombal/PB, filho de Raimundo Gomes da Silva/Maria Eloisa de
Almeida Gomes. Ela: brasileira, solteira, estudante, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 26/09/1994, em Santa Maria da Vitória/
BA, filha de Agnaldo Moreira de Souza/Dalva da Conceição Pereira.
Protocolo n.º 5330. RICARDO PORTELA FERREIRA e ELICLEIDE BATISTA DO NASCIMENTO. Ele: brasileiro, solteiro, vigilante,
residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 14/09/1979, em Ibiapina/CE, filho de Jose Aurimar Portela Ferreira/Maria de Jesus Vieira
Ferreira. Ela: brasileira, solteira, babá, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 09/01/1986, em Icó/CE, filha de Jose Batista do
Nascimento/Maria de Lourdes do Nascimento.
Protocolo n.º 5331. ANDRÉ FELIPE DA SILVA SOUZA e AMANDA VITORINO BARROS.Ele: brasileiro, solteiro, comerciante varejista,
residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 24/09/1990, em Brasília/DF, filho de João Cândido de Souza/Rozenilde Rodrigues da Silva.
Ela: brasileira, solteira, comerciante varejista, residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 21/04/1992, em Brasília/DF, filha de /Maria
Vitorino de Barros.
255
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Protocolo n.º 5332. AILTON BARBOSA SOUSA e SILVANA MARIA DOS SANTOS.
Ele: brasileiro, solteiro, armador de estrutura de concreto armado, residente e domiciliado em Brasília - DF, nascido aos 02/03/1973,
em Jacobina/BA, filho de Edmilson Oliveira Sousa (falecido)/Maria Barbosa de Jesus. Ela: brasileira, solteira, empregada doméstica diarista,
residente e domiciliada em Brasília - DF, nascida aos 07/05/1980, em Jacobina/BA, filha de Lourdes Maria dos Santos.
Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei.Brasília - DF, 11 de junho de 2014- Telefone: (61)
3391-1239.
7º OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL
EDITAL DE PROCLAMAS
Itamar Rios Silva, Títular em Exercício do Serviço Registral acima, localizado na CNM, 01, Bloco H, Loja 04, Ceilândia-DF, faz saber
que pretendem contrair matrimônio, os seguintes casais:
74367-JOSE GIRLÂNDIO SOARES DE GÓES e ADRIANA TURBANO DE SOUZA Ele: brasileiro, solteiro, pintor de automóveis,
residente na(o) Ceilândia-DF, nascido em 12/08/1978, em Serra Talhada/PE, filho de e CICERA SOARES DE GÓES. Ela: brasileira, solteira, do
lar, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 25/02/1986, em Serra Talhada/PE, filha de MANOEL BARROS DE SOUZA e IVONEIDE TURBANO
PAS.
74496-VALDEILSON SILVA BASTOS e CARLIANE VALE MACÊDO Ele: brasileiro, solteiro, auxiliar de mecânico de autos, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascido em 24/11/1991, em Cururupu/MA, filho de JOSÉ RIBAMAR FONSECA BASTOS e VALDILENE SILVA BASTOS. Ela:
brasileira, solteira, doméstica, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 15/02/1991, em Mirinzal/MA, filha de CARLOS ALBERTO LOUZEIRO
MACÊDO e MARIA SANTA ABREU VALE.
74497-RUBEILTON PEREIRA ALENCAR e DANIELA DE OLIVEIRA DOS SANTOS Ele: brasileiro, solteiro, pedreiro, residente na(o)
Ceilândia-DF, nascido em 15/08/1983, em Santa Luzia/MA, filho de PEDRO IZIDIO DE ALENCAR e MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA
ALENCAR. Ela: brasileira, solteira, estudante, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 02/10/1997, em Brasília/DF, filha de DOMINGOS GOMES
DOS SANTOS e SIMONE DE OLIVEIRA DOS SANTOS.
74498-JOAIS ARAUJO BORGES e EDVANE MAIA SILVA Ele: brasileiro, solteiro, gerente, residente na(o) Ceilândia-DF, nascido em
18/09/1982, em Lima Campos/MA, filho de JÂMES DE SOUSA BORGES e RITA ARAUJO BORGES. Ela: brasileira, solteira, vendedora, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascida em 22/05/1990, em Santa Luzia do Paruá/MA, filha de EVERALDO SILVA e IRACY MAIA SILVA.
74501-WELINTON PINHEIRO MOTA e CRISTIANEA ROGÉRIA GOMES DA SILVA Ele: brasileiro, solteiro, motorista, residente na(o)
Recanto das Emas-DF, nascido em 12/08/1982, em Brasília/DF, filho de DIVINO ANTONIO DA MOTA e CELIA MARIA PINHEIRO MOTA. Ela:
brasileira, solteira, comerciária, residente na(o) Recanto das Emas-DF, nascida em 27/04/1978, em Imperatriz/MA, filha de RAIMUNDO NONATO
SILVA e MARIA DAS DORES GOMES DA SILVA.
74502-FLÁVIO RODRIGUES CARNEIRO e CAMILA ARAUJO DOS SANTOS MOURA Ele: brasileiro, divorciado, vigilante, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascido em 09/04/1978, em Brasília/DF, filho de MARCOS ANTONIO RODRIGUES e ZELIA DE JESUS CARNEIRO
RODRIGUES. Ela: brasileira, solteira, comerciante, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 29/11/1988, em Brasília/DF, filha de ROBERVAL
RIBEIRO MOURA e SUELY ARAUJO DOS SANTOS.
74503-ELDEN VICENTE SIQUEIRA GONÇALVES e ADRIELA RAMOS DE MATOS Ele: brasileiro, divorciado, servidor público, residente
na(o) Cruzeiro Novo-DF, nascido em 04/12/1961, em Itupiranga/PA, filho de ESTEVINO GONÇALVES DOURADO e FORTUNATA SIQUEIRA
FEITOSA. Ela: brasileira, solteira, comerciária, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 01/10/1992, em Tuntum/MA, filha de JOSÉ MOREIRA
DE MATOS e LEONICE RAMOS DE MATOS.
74504-ALEXANDRE GRATIVOL DE ARAUJO e RENATA DE ARAÚJO ANASTÁCIO Ele: brasileiro, solteiro, vigilante, residente na(o)
Ceilândia-DF, nascido em 14/12/1982, em Brasília/DF, filho de ANTONIO FERREIRA DE ARAUJO e LENY GRATIVOL DE ALMEIDA. Ela:
brasileira, solteira, do lar, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 06/11/1984, em Brasília/DF, filha de MANOEL ANASTÁCIO e MARIA DO
LIVRAMENTO DE ARAÚJO.
74505-IGOR RENÊ COSME PEREIRA DA CUNHA e VALDÊNIA LOPES PINTO Ele: brasileiro, solteiro, cobrador, residente na(o)
256
Edição nº 110/2014
Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de junho de 2014
Ceilândia-DF, nascido em 21/03/1994, em Brasília/DF, filho de MARCOS BERNARDES DA CUNHA e DIEIMY DANIELA PEREIRA TOLENTINO.
Ela: brasileira, solteira, auxiliar de cozinha, residente na(o) Recanto das Emas-DF, nascida em 05/02/1990, em Madeiro/PI, filha de JOSÉ
FERREIRA PINTO e MARIA DE FÁTIMA LOPES.
74506-VALTOMIR MARTINS FERRAZ e MARCIA BORGES MARTINS Ele: brasileiro, solteiro, empresário, residente na(o) CeilândiaDF, nascido em 10/11/1973, em Goiás/GO, filho de JOAQUIM MARTINS FERRAZ e BENEDITA FERREIRA FERRAZ. Ela: brasileira, divorciada,
do lar, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 17/07/1979, em Ceres/GO, filha de ITAMAR MARTINS e LUZIA BORGES MARTINS.
74507-RODOLFO CARDOSO OLIVEIRA e ROSIANE CACIANO DA SILVA Ele: brasileiro, solteiro, administrador, residente na(o)
Ceilândia-DF, nascido em 09/09/1978, em Brasília/DF, filho de JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA e ANTONIA CARDOSO DO NASCIMENTO OLIVEIRA.
Ela: brasileira, solteira, bióloga, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 03/09/1986, em Brasília/DF, filha de MILTON CACIANO DA SILVA e
MARIA LEÔNIDAS DA SILVA.
74508-ANTONIO ERISVALDO DE PAIVA LIMA e ADRIANA BRAZ DOS SANTOS Ele: brasileiro, solteiro, operador de logística, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascido em 18/03/1978, em São Benedito/CE, filho de ANTONIO DE SOUZA LIMA e MARIA DE FÁTIMA PAIVA LIMA. Ela:
brasileira, solteira, vendedora, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 20/09/1980, em Brasília/DF, filha de ANTONIO BATISTA DOS SANTOS
e MARIA JOSÉ DOS SANTOS.
74509-RAFAEL CORDEIRO VERAS e RAÍSSA TAYANE ALVES DE OLIVEIRA Ele: brasileiro, solteiro, corretor de seguros, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascido em 23/09/1989, em São Luís/MA, filho de JOÃO BOSCO DE JESUS VALE VERAS e ROSARIO LOURDES
SANTOS CORDEIRO. Ela: brasileira, solteira, estudante, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 02/02/1995, em Brasília/DF, filha de JOILSON
AUGUSTO DE OLIVEIRA e CÂNDIDA MARIA ALVES DE LIMA.
74510-UBIRAJARA CONCEIÇÃO DAS NEVES e CLEONICE PEREIRA BORGES Ele: brasileiro, solteiro, serralheiro, residente na(o)
Taguatinga-DF, nascido em 20/10/1982, em Brasília/DF, filho de e DIVINA CONCEIÇÃO DAS NEVES. Ela: brasileira, solteira, cabeleireira,
residente na(o) Taguatinga-DF, nascida em 19/12/1979, em Brasília/DF, filha de EDSON MESQUITA BORGES e ONORINDA PEREIRA BORGES.
74513-OZÉIAS BRITO DA SILVA e KAROLINE BATISTA GONDIM Ele: brasileiro, divorciado, administrador de empresas, residente
na(o) Ceilândia-DF, nascido em 09/01/1963, em Fátima do Sul/MS, filho de LUIZ BRITO DA SILVA e BENEDITA EULINA DA SILVA. Ela: brasileira,
solteira, estudante, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 01/03/1988, em Brasília/DF, filha de BONIFACIO ALVES GONDIM e EDINA BATISTA
DA SILVA.
74514-JOSIVALDO DOS SANTOS CERQUEIRA e SAMARA LEANDRA PAIXÃO PEREIRA DE LIMA Ele: brasileiro, solteiro, músico,
residente na(o) Ceilândia-DF, nascido em 31/07/1988, em Feira de Santana/BA, filho de ANTONIO JORGE DOS SANTOS CERQUEIRA e
RITA DOS SANTOS CERQUEIRA. Ela: brasileira, solteira, do lar, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 26/12/1993, em Brasília/DF, filha de
ANDERSON PEREIRA DE LIMA e SANTINA BISPO PAIXÃO.
74515-RODOLFO ANDRADE DA COSTA e ANGIE CAVALCANTE PEREIRA Ele: brasileiro, solteiro, agente patrimonial, residente na(o)
Ceilândia-DF, nascido em 09/06/1983, em Brasília/DF, filho de JOSE ANTONIO DA COSTA e MARIA DO SOCORRO ANDRADE DA COSTA.
Ela: brasileira, solteira, estudante, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 05/02/1992, em Brasília/DF, filha de AMBROSIO PEREIRA LOPES
NETO e JANDIARA COÊLHO CAVALCANTE PEREIRA.
74516-RAIMUNDO PEREIRA e SANDRA BORGES DOS SANTOS Ele: brasileiro, solteiro, vigia, residente na(o) Samambaia-DF, nascido
em 01/11/1965, em Coremas/PB, filho de OTAVIANO PEREIRA e IZABEL MARIA PEREIRA. Ela: brasileira, solteira, do lar, residente na(o)
Samambaia-DF, nascida em 12/06/1969, em Brasília/DF, filha de BAILON JOSÉ DOS SANTOS e ALDEGONDA PUREZA BORGES.
74517-LUCIANO SOUZA GRAIA e ANA VITÓRIA DOS SANTOS ALEXANDRE Ele: brasileiro, solteiro, pedreiro de manutenção e
conservação, residente na(o) Ceilândia-DF, nascido em 25/04/1980, em Santa Maria da Vitória/BA, filho de e LUCINA SOUZA GRAIA. Ela:
brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais, residente na(o) Ceilândia-DF, nascida em 23/12/1978, em Picuí/PB, filha de SEVERINO DINIZ
ALEXANDRE e MARIA DA GUIA DOS SANTOS ALEXANDRE.
74518-ADILIO PEREIRA PIO e VITÓRIA DOS SANTOS PINHO Ele: brasileiro, solteiro, atendente, residente na(o) Ceilândia-DF, nascido
em 14/10/1993, em Flores do Piauí/PI, filho de e FRANCISCA PEREIRA PIO. Ela: brasileira, solteira, atendente, residente na(o) Ceilândia-DF,
nasc