Complexo do Ombro: Estrutura e função
Parte V - Ação muscular
Cynthia Norkin e Pamela Levangie
www.terapiamanual.com.br
Introdução
Perry descreve a elevação e depressão como os dois padrões principais do complexo do
ombro. Atividades de elevação são descritas como aquelas que requerem aos músculos
suportar ou controlar o peso do membro e sua carga, e usualmente envolve componentes de
flexão GU ou abdução, e rotação escapular para cima. Completar uma elevação não depende
apenas da liberdade de movimento e integridade das articulações envolvidas mas também da
força e função dos músculos que controlam o movimento. Uma abordagem particular da
atividade desses músculos é necessária para o melhor entendimento da função normal, assim
como dos déficites vistos nas condições patológicas.
Músculo deltóide
O deltóide está em comprimento de repouso quando o braço está pendente ao lado do corpo.
Quando em comprimento de repouso, o ângulo de tração do deltóide irá resultar numa força
translatória superior no úmero durante uma contração ativa. Com uma ação oposta a essa
força translatória, os componentes rotatórios do deltóide anterior e médio são atuantes
primários para a flexão e abdução respectivamente. Quando o úmero está no plano da
escápula, os deltóide anterior e médio estão otimamente alinhados para produzir elevação do
úmero. A linha de ação do deltóide posterior tem um braço de alavanca pequeno ( e um
componente rotatório pequeno) para contribuir eficazmente para a abdução; ele serve
primariamente como um coaptador articular. A medida que o úmero se eleva, o componente
translatório do deltóide como um todo aumenta a compressão articular (e diminui o
deslocamento superior); o componente rotatório deve se opor ao aumento do torque da
gravidade. Atividade eletromiográfica do deltóide mostra aumento gradual da sua atividade,
atingindo um pico aos 90° de abdução umeral e se mantendo pelo resto do movimento (Saha
encontrou um pico aos 120° com diminuição para atividade moderada aos 180°). O pico para
flexão só ocorre no final do movimento e existe menos atividade total. Ainda que o braço de
alavanca do deltóide aumente conforme o úmero se eleva e o torque da gravidade diminua
acima da horizontal, o nível de atividade do deltóide continua a aumentar no final do
movimento. O encurtamento das fibras do deltóide se aproximam da insuficiência ativa.
Como resultado da perda de tensão devido ao encurtamento, um número maior de unidades
motoras devem ser recrutadas para manter uma força equivalente. A estrutura multipenada e
a espessura considerável do deltóide ajudam a compensar pelo relativamente pequeno braço
de alavanca, pequena vantagem mecânica e comprimento-tensão deficiente.
A manutenção de um apropriado comprimento-tensão do deltóide depende fortemente do
movimento escapular. Quando a escápula está restrita, o deltóide pode apenas atingir e
manter cerca de 90° de abdução GU (com o supraespinhoso ajudando ou não). A sinergia que
ocorre entre os rotatores da escápula e o deltóide será discutida na seção sobre os músculos
trapézio e serrátil. Atividade do deltóide depende de uma bainha rotatória intacta. Com
desarranjo completo da bainha, a atividade do deltóide resulta numa elevação dos ombros em
vez de abdução do úmero. Estimulação do nervo axilar (inervando apenas o deltóide e o
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.
redondo menor) produz cerca de 40° de abdução. Rupturas parciais ou paralisia parcial da
bainha rotatória irá diminuir a rotação produzida pelo deltóide.
Músculo supraespinhoso
O músculo supraespinhoso é um abdutor do úmero. Como o deltóide, ele funciona tanto para
a flexão como para a abdução do úmero. Seu papel, de acordo com Basmajian e McConnail,
é quantitativo em vez de especializado. O padrão de atividade do supraespinhoso é
essencialmente o mesmo do deltóide. O braço de alavanca do supraespinhoso é praticamente
constante através de toda ADM e é maior do que o do deltóide para os primeiros 60° de
abdução. Quando o deltóide está paralisado, o supraespinhoso sozinho consegue abduzir o
braço pôr toda ou quase toda ADM da GU, mas o movimento será fraco. Com um bloqueio
do nervo supraescapular que paralisa os músculos supraespinhoso e infraespinhoso, a força
de elevação no plano da escápula será reduzida em 35 porcento em 0° e em 60 a 80 porcento
em 150°. As funções secundárias do supraespinhoso são coaptar a articulação GU, agir como
um guiador vertical da cabeça do úmero e ajudar na estabilidade do braço pendente. Com
paralisia isolada completa do supraespinhoso, alguma perda de força de abdução é evidente,
mas a maioria das suas funções podem ser realizadas pela musculatura restante. Entretanto,
paralisia do infraespinhoso isolada é incomum, pois sua inervação é a mesma do
infraespinhoso e relacionada a do redondo menor. Mais comumente, lesões dos músculos da
bainha rotatória ocorrem junto, produzindo um déficit mais extenso que a paralisia isolada do
supraespinhoso.
Músculos Infraespinhoso, Redondo menor e Subescapular
Quando Inman, Saunders e Abbott estudaram a ação combinada dos músculos
infraespinhoso, redondo menor e subescapular, a atividade eletromiográfica indicou um
aumento linear nos potenciais de ação de 0 a 115° de elevação. A atividade diminuiu
levemente entre 115 a 180°. Atividade total em flexão foi levemente maior do que em
abdução. Em abdução, um pico inicial de atividade apareceu com 70° de elevação. Steindler
supôs que esse pico é uma resposta para a necessidade de depressão (deslizamento para
baixo) da cabeça do úmero, enquanto o último pico em 115° era devido ao aumento da
atividade desses músculos ao produzirem rotação lateral do úmero. A função rotatória medial
do subescapular age como um guiador horizontal da cabeça do úmero, assim como em
estabilizar e coaptar a articulação junto com os outros músculos.
Músculos Trapézio superior e inferior e Serrátil anterior
O trapézio superior e o serrátil anterior superior formam uma dupla de forças que movem a
escápula na elevação do braço. Esses dois músculos junto com o elevador da escápula
também suportam o membro superior contra a tração para baixo da força da gravidade. Ainda
que o suporte da escápula durante o membro pendente seja em muitos indivíduos passivo,
suportar uma carga com o membro irá produzir atividade nesses músculos. A segunda dupla
de forças é formada pelo trapézio inferior e serrátil anterior inferior. Quando a atividade do
trapézio superior e inferior e serrátil anterior foi monitorada eletromiograficamente durante a
elevação umeral, as curvas se mostraram similares e complementares. A atividade do
trapézio sobe linearmente até 180° de abdução, com mais atividade oscilante na flexão. O
serrátil anterior mostra um aumento linear em seu potencial de ação até 180° em flexão, com
atividade oscilante em abdução. Saha encontrou que a atividade do trapézio superior e
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.
inferior atingiram um pico e se mantiveram antes do final do movimento, com algum
decréscimo de atividade na elevação máxima.
Na abdução do braço, a força do trapézio parece mais critica na produção da rotação
escapular para cima do que o serrátil anterior. Quando o trapézio está intacto e o serrátil
anterior está paralisado, abdução do braço pode ocorrer por toda ADM, apesar de fraco.
Quando o trapézio está paralisado (e mesmo com o serrátil anterior intacto), abdução do
braço é tanto fraca como limitada em cerca de 75°. Isto é apenas um pouco melhor daquilo
que pode ser obtido quando nenhum dos rotatores superior da escápula estão presentes. O
resto do movimento ocorre exclusivamente na articulação GU. Sem o trapézio (com ou sem o
serrátil anterior), a escápula permanece posicionada em rotação para baixo devido a não
oposição à força de gravidade na escápula. Quando a abdução é tentada, as fibras médias e
posteriores do deltóide ativo (originadas do acrômio e espinha da escápula) aumentam a
rotação para baixo da escápula. Ainda que o deltóide ainda possa atingir 90 de abdução na
GU, os 90° ocorrem com uma escápula rotada para baixo; o resultado é que o braço irá se
elevar somente cerca de 60 a 75°.
Ainda que trapézio pareça ser o mais importante dos rotatores superiores da escápula, uma
situação reversa ocorre durante a flexão do braço. Na flexão, a orientação anterior da
escápula é importante na medida que ela só pode ser produzida pelo serrátil anterior. Se o
serrátil anterior está intacto, a paralisia do trapézio resulta em perda de força de flexão mas a
quantidade de elevação não se altera. Se o serrátil anterior estiver paralisado (mesmo na
presença de um trapézio normal), a flexão será tanto limitada em força quanto em quantidade
em cerca de 130 a 140° de flexão. Quando o componente de adução escapular do trapézio
não é contraposto pelo serrátil anterior, o trapézio é incapaz de rodar a escápula para cima
mais do que 20° dos possíveis 60°.
Ainda que o serrátil anterior e o trapézio sejam os principais rotatores superiores da escápula,
estes músculos também tem uma função importante em estabilizadores sinergisticos para o
deltóide atuar na GU. Todos os músculos puxam em ambas extremidades (origem e inserção)
igualmente. Quando ambas extremidades estão livres para mover, a ponta mais leve irá
usualmente se mover primeiro. Geralmente, a mais leve das extremidades é o segmento
distal. Entretanto, o segmento mais leve da articulação GU é o segmento proximal. Se o
deltóide agisse em seu segmento proximal mais leve ao invés do mais pesado úmero (com o
antebraço e mão), a escápula iria rodar para baixo antes do úmero levantar. O deltóide iria
então sofrer insuficiência ativa antes do braço levantar. O trapézio e serrátil anterior, agindo
como rotatores superior da escápula, previnem esse movimento indesejável durante a
contração do deltóide. Eles mantém um ótimo comprimento-tensão para o deltóide e permite
que este carregue o braço pôr toda a ADM. Portanto, o papel dessa dupla de forças é agonista
para o movimento escapular e sinergista para o movimento GU.
Músculos trapézio médio e rombóides
A porção média do trapézio e os rombóides maior e menor são todos ativos na elevação do
úmero, especialmente na abdução. Esses músculos são críticos como sinergistas
estabilizadores para os músculos que rodam a escápula. Eles contraem excentricamente para
controlar a mudança de posição da escápula produzida pelo trapézio superior e médio e
serrátil anterior. Paralisia desses músculos causam alteração do ritmo escápulo-umeral e pode
resultar em ADM reduzida.
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.
Músculos da derpessão
Depressão é o segundo dos padrões primários da função do complexo do ombro. Ele envolve
o movimento forçado para baixo do braço em relação ao tronco, ou o movimento forçado do
tronco para cima em relação a um braço fixo. Nesse padrão a escápula tende a rodar para
baixo e aduzir durante o movimento umeral, mas não há um ritmo escapulo umeral
consistente.
Músculo Grande dorsal e peitorais
O músculo grande dorsal serve para uma importante função de adução e rotação medial do
úmero, assim como a de extensão do úmero. Através de sua união com a escápula e por sua
ação contínua no úmero, ele também aduz e deprime a escápula. Quando a mão está fixa, o
músculo grande dorsal irá puxar sua inserção caudal na pelve em direção a sua inserção
superior na escápula e úmero. Isso resulta no levantamento do corpo.
Alguns estudos encontraram ativação do grande dorsal durante a abdução e flexão do braço.
Sua atividade pode contribuir para a estabilidade articular, já que sua contração causa
compressão da articulação GU quando o braço está acima da horizontal.
A porção clavicular do músculo peitoral maior pode ajudar o deltóide na flexão da GU mas
as porções esternal e abdominal são depressoras do complexo do ombro. A ação combinada
das porções esternal e abdominal do peitoral maior imita o grande dorsal, ainda que o peitoral
seja anterior à articulação GU enquanto o grande dorsal é posterior. Em atividades
envolvendo o suporte do corpo pelas mãos, tanto o peitoral maior quanto o grande dorsal
deprimem o ombro. A função depressora desses músculos é assistida pelo peitoral menor,
que age diretamente na escápula para deprimi-la e rodá-la para baixo.
Músculos Redondo maior e rombóides
O músculo redondo maior, como o grande dorsal, serve para aduzir, rodar internamente e
extender o úmero. Entretanto, ele só trabalha na posição estática do úmero. Inman. Saunders
e Abbot encontraram o redondo maior ativo durante a abdução do úmero; sua atividade
aumentou com o aumento da carga sobre o úmero, atingindo um pico em 90° de abdução.
Seu papel nessa atividade não foi hipotetizado.
A função do redondo maior depende muito da atividade dos músculos rombóides. Como o
redondo maior se origina na escápula e se insere no úmero, seu segmento mais leve é o
proximal. Esse segmento proximal deve ser estabilizado para permitir que o músculo aja
efetivamente no úmero. Caso contrário, o redondo maior rodaria a escápula para cima. Os
músculos rombóides, como rotatores para baixo da escápula, não apenas se opõem ao
redondo maior mas também contribuem para a depressão do ombro.
Bibliografia
1. Leveau, B. Wiliams and Lissner´s Biomechanics of Human Motion. WB Saunders, 1977.
2. Dempster, WT. Mechanics of shoulder movement. Arch Phys Med Rehabil 45:49, 1965.
3. Steindler, A. Kinesiology of human body. Charles Thomas, 1955.
4. Morris J. Joints of the shoulder girdle. Aust J Physiother 24 1978
5. Depalma, AF. Degenerative changes in sternoclavicular and acromioclavicular joints in
various
decades.
Charles
Thomas,
1994
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.
6. Sarrafian, SK. Gross and functional anatomy of the shoulder. Clin Orthop 173:11-18 1983
7.
Cailliet
R.
Shoulder
pain.
FA
Davies
1981.
8. Sadr B and Swann M. Spontaneous dislocation of the sterno-clavicular joint. Acta Orthop
Scand
50:
269-274,
1979.
9. Petersson CJ. Degeneration of the acromio-clavicular joint. Acta Orthop Scand 54: 434,
1983.
10. Post M. Current concepts in the diagnosis and management of
acromioclavicular
dislocations.
Clin
Orthop
200:
234-247,
1985.
11. MacDonald PB, Alexander MJ, Frejuk J. Comprehensive functional analysis of shoulders
following complete acromioclavicular separation. Am J Sports Med 16: 475-480, 1988.
12. Bargen JH, Erlanger S, Dick HM. Biomechanics and comparison of two operative
methods of treatment of complete acromioclavicular separation. Clin Orthop 130: 267-272,
1978.
13. Fenlin JM. Total glenohumeral joint replacement. Orthop Clin North Am 6: 565, 1975.
14. Basmajian JV, Bazant FJ. Factors preventing downward dislocation of the adducted
shoulder.
J
Bone
Joint
Surg
[Am]
41:
1182,
1959.
15. Saha AK. Recurrent anterior dislocation of the shoulder: A new concept. Academic, 1989
16. Saha AK. Dynamic stability of the glenohumeral joint. Acta Orthop Scand 42: 490, 1971.
17. Freedman L, Monroe RR. Abduction of the arm in the scapular plane: scapular and
glenohumeral
movements.
J
Bone
Joint
Surg
[Am]
48:150,
1966
18. Poppen NK, Walker PS. Normal and abnormal motion of the shoulder. J Bone Joint Surg
[Am]
58:
195,
1976.
19. Rothma RH, Marvel JP. Anatomic considerations in the glenohumeral joint. Orthop Clin
North
Am
6:
341,
1975.
20.
Kapandji
IA.
Physiology
of
the
joints.
Livingstone,
1970.
21. Poppen NK, Walker PS. Forces at the glenohumeral joint in abduction. Clin Orthop 135:
165,
1988
22. Walker PS, Poppen NK. Biomechanics of the shoulder joint during abduction on the
plane of the scapula. Bull Hosp Joint Dis Orthop Inst 38:107, 1977
23. Moseley HF, Overgaarde KB. The anterior capsule mechanism in the recurrent
dislocation of the shoulder. Morphological and clinical studies with special references to the
glenoid labrum and the glenohumeral ligaments. J Bone Joint Surg [Br] 44: 913, 1973.
24. Lucas DB. Biomechanics of the shoulder joint. Arcjh Surg 107: 425, 1973
25. MacConnail MA, Basmajian, JV. Muscles and movement: a basis for human kinesiology.
WW
1989.
26. Saha AK. Theory of shoulder mechanism: descriptive and applied. Charles Thomas,
1981.
27. Johnston TB. The movements of the shoulder joint: a plea for the use of "plane of the
scapula" as the plane of reference for movements occuring at the humeroscapular joint. Br J
Surg
25:252,
1937.
28. Doody SG, Waterland JC. Shouder movemnts during abduction in the scapular plane.
Arch
Phys
Med
Rehabil
51:
529,
1970.
29. Inman VT, Saunders JB. Observations of function of the shoulder joint. J Bone Joint Surg
[Br]
26:1
,
1944.
30. Howell SM, Galinat BJ. Normal and abnormal mechanics of the glenohumeral joint in
the
horizontal
plane.
J
Bone
Joint
Sirg
[Am]
70:
227-232 1988.
31. Saha AK. The classic: mechanism of shoulder movemnt and a plea for the recognition of
"zero position" of the glenohumeral joint. Clin Orthop 173: 3-9, 1983.
32. Dvir Z, Berme N. The shouder complex in elevation of the arm: a mechanism approach. J
Biomech
1:
219,
1978.
33. DeDuca CJ, Forrest WJ. Force analysis of individual muscles acting simutaneosly on the
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.
shouder joint during isometric abduction. J Biomech 6: 385, 1973.
34. Sigholm G, Styf J. Presure recording in the subacromial bursa. J Orthop Res 6: 123-128,
1988.
35. Ozaki J et al. Tears of the rotar cuff of the shoulder associated with pathological changes
in the acromion. J Bone Joint Surg [Am] 70: 1224-1230, 1988.
36. Petersson CJ, Redlund. The subacromial space in normal shoulder radiographs. Acta
Orthop
Scand
55:
57-58,
1984.
37. Gschwend N et al. Rotator cuff tear - relationship between clinical and
anatomopathological findings. Arch Orthop Trauma Surg 107: 7-15, 1988.
38. Kessel L, Watson M. The painful arc syndrome: clinical classification as a guide to
management.
J
Bone
Joint
Surg
[Br]
59:
166-172,
1977.
39. Perry J. Normal upper extremity kinesiology. Phys Ther 58: 265 1978.
40. Celli L et al. Some new aspects of the functional anatomy of the shoulder. Ital J Orthop
Tarumat
1:
83,
1985.
41. Colachis SC, Strohm BR. Effects of supraescapular and axillary nerve block on muscle
force in the upper extremity. Arch Phys Med Rehabil 52: 22-29, 1971.
42. Lehmkuhl LD et al. Brunnstrom´s clinical kinesiology. FA Davies , 1984.
Todos os direitos reservados a www.terapiamanual.com.br – Ltda. Proibida a reprodução total ou parcial.