I Encontro Sulamericano de Editores Científicos
da Área de Saúde
1 a 2 de Abril de 2005
São Paulo, SP
Procedimentos de seleção de trabalhos
científicos
Lewis Joel Greene
Editor, Brazilian Journal of Medical and Biological Research
Professor Titular, Depto. Biologia Celular, Molecular e Bioagentes
Patogênicos Fac. Medicina de Ribeirão Preto - USP
[email protected]
O progresso da ciência e da
tecnologia depende da confiança
na integridade da pesquisa e na
literatura científica.
Principais funções de revistas
científicas
As revistas são a memória da ciência.
As revistas estabelecem e cobram critérios de
qualidade para a realização e divulgação da
pesquisa.
As revistas treinam revisores e autores em
análise e crítica, melhorando a qualidade da
ciência.
Avaliação de trabalhos submetidos
Editor
Autor
Revisores
Responsabilidades do Revisor
 Uma revisão crítica e justa é parte essencial do
processo de publicação.
 Cada membro da comunidade científica tem a
obrigação de assessorar as Revistas no processo de
revisão por pares.
 Espera-se do revisor que ele faça uma avaliação
científica, crítica e sem preconceitos de relatos
científicos em sua área de conhecimento e
habilidade.
Responsabilidades do Revisor
 O revisor deveria devolver os pareceres prontamente,
dentro do prazo concedido pelos Editores.
 O revisor não deveria avaliar um manuscrito se:
a) ele não se sentir competente para apreciar a pesquisa ou os
itens levantados no manuscrito;
b) se ele achar que poderia existir conflito de interesses, ou
que um relacionamento pessoal com o(s) autor(es) poderia
prejudicar o julgamento do manuscrito.
Responsabilidades do Revisor
 A revisão crítica de um manuscrito por parte do
revisor, especialmente quando o julgamento geral
estiver desfavorável, deveria ser detalhada e apoiada
em referências de literaturas adequadas.
 O revisor deveria identificar citações inadequadas ou
omitidas
Mecanismos de “peer- review”
Dois ou três pareceres consubstanciados por
trabalho.
Revisor selecionado pelo Editor ou Editor de
Seção (pode ser recomendado pelo autor).
Identidade mantida em sigilo.
Parecer é confidencial.
Mecanismos de “peer- review”
Todos os pareceres são encaminhados para
todos os revisores - fator de vergonha
Quando necessário (incompatibilidade
intelectual e emocional entre revisores e
autores), um revisor especial é chamado
para comentar a qualidade dos pareceres, o
manuscrito e a resposta dos autores.
Responsabilidades do Editor
 A principal obrigação do Editor é a de garantir que
todos os manuscritos submetidos para publicação
sejam avaliados de maneira confidencial,
experiente, objetiva e sem preconceito, dentro de
um prazo razoável após a submissão.
Responsabilidades do Editor
 O Editor não deveria escolher os revisores visando
um resultado previsível do processo.
 O Editor deveria atuar como “ombudsman” para
proteger tanto os direitos do(s) autor(es) como os
dos revisores, contribuindo para uma comunicação
objetiva e profissional entre os mesmos.
 A responsabilidade final a respeito da aceitação ou
rejeição dos manuscritos cabe ao Editor.
A contribuição
Por que o trabalho deve ser publicado?
 Resultados originais
 Relevância - está relacionado à questões
importantes da área?
 Informação - deve contribuir para nosso
entendimento de um fenômeno ou processo.
A estrutura da pesquisa científica
 “Design” ou modelo experimental consistente
com objetivos.
 Métodos – apropriados para objetivos.
 Controles – apropriados.
O manuscrito
Texto compacto.
Descrição precisa do que foi feito.
Conciso e sintético, sem repetição.
Número mínimo de tabelas e figuras.
Deve ser escrito de acordo com as instruções
da revista para os autores.
Decisão
O Editor toma a decisão de aceitar ou não o
manuscrito com base nas recomendações do
Editor da Seção e do parecer dos revisores.
A decisão é feita com base no conteúdo dos
pareceres dos revisores, e não por votação.
Destino dos artigos submetidos ao
Brazilian Journal em 2003
 1% são aceitos como estão;
 24% aceitos após “minor revision”;
 30% aceitos após extensivas correções;
 30% rejeitados;
 15% artigos não retornam após Revista
solicitar extensivas correções.
Responsabilidade dos Jornais
1. Mandar parecer aos autores;
2. Manter a identidade dos revisores confidencial;
3. Reconsiderar decisão baseado em apelação bem
documentada dos autores;
4. Algumas vezes irá cometer erros porque parte do
processo é subjetivo;
5. Manter consistência da política editorial.

 Grato pela atenção! 
