Auto-avaliação institucional 2011.1
AutoRESULTADOS
Comissão Própria de Avaliação - CPA
JULHO/2011
Auto-avaliação Institucional 2011.1
1
Como o MEC avalia as Instituições de Educação
Superior?
Avaliação da Instituição (Auto-Avaliação e Avaliação
Externa);
Avaliação do Desempenho dos Estudantes (ENADE);
Avaliação dos Cursos de Graduação.
Auto-avaliação Institucional 2011.1
2
O que é a auto-avaliação ou avaliação interna?
A Avaliação Interna é um processo contínuo por meio
do qual uma instituição constrói conhecimento sobre
sua própria realidade, buscando compreender os
significados do conjunto de suas atividades para
melhorar a qualidade educativa e alcançar maior
relevância social.
é um processo cíclico, criativo e renovador de análise,
interpretação e síntese das dimensões que definem a
Instituição.
Auto-avaliação Institucional 2011.1
3
Quem coordena a avaliação interna?
De acordo com o disposto no art.11 da Lei 10.861/04,
cada instituição deve constituir uma CPA (Comissão
Própria de Avaliação) com as funções de coordenar e
articular o seu processo interno de avaliação e
disponibilizar informações.
Todas as CPAs precisam ser cadastradas no INEP,
como a primeira etapa de uma interlocução
sistemática e produtiva com vistas à efetiva
implementação do SINAES.
Auto-avaliação Institucional 2011.1
4
Comissão Própria de Avaliação ESTÁCIO FIB
Auto-avaliação Institucional 2011.1
5
PESQUISA INSTITUCIONAL - OBJETIVO
Demanda da Mantenedora
as avaliações ocorreram em todas as unidades do
Grupo, no período de 05/05/2011 a 03/06/2011,
utilizando-se o sistema SIA.
Metas de adesão: 60% discentes
90% docentes
Auto-avaliação Institucional 2011.1
6
PESQUISA 2011.1
Quais os instrumentos utilizados na auto-avaliação 2011.1s?
•Formulário para avaliação institucional
•Formulário para avaliação dos cursos
•Formulário para avaliação dos docentes (por disciplina)
Quem participou da auto-avaliação?
Discentes (Instituição/Curso/Professor)
Docentes (Instituição/Curso)
Auto-avaliação Institucional 2011.1
7
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES - GILBERTO GIL (%)
120,00
100,00
100,00
80,00
75,8
72,3 70,4
70,1
68,9
66,7 66,7 65,5 65,4 65,0 64,9
61,9
60,00
58,7
META
57,6 57,4
58,4
55,3 54,9 54,2
53,4 53,1 52,9 52,4 51,6
49,6
41,0
40,00
37,9 36,4
34,6 33,3
31,8
27,3
16,7
20,00
0,0
JORNALISMO
MÉDIA
0,0
GEST IND PETR
MKT2
ENG ELÉT
TURISMO
COM SOCIAL
RI
ENG DE PROD
CIÊNCIA DA COMP
MKT
ENG MEC
FARMÁCIA
PUBLICIDADE
ADM
ENG CIVIL
PEDAGOGIA
REDES
SI
GASTRON
DIREITO
CIÊNCIAS CONT
FISIOTERAPIA
PETRÓL E GÁS
ENG DE PETRÓL
LOGÍSTICA
SECR EXECT
GESTÃO DE RH
ESTÉT E COSM
HOTELARIA
ENFERMAGEM
GESTÃO FIN
GEST DE SEG PRIV
NUTRIÇÃO
PSICOLOGIA
RADIOLOGIA
GEST HOSP
0,00
12,5
Maiores participações : Gestão Hospitalar (100%) e Radiologia (76,8%)
Média participações: 58,4%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
8
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES – FRATTELI (%)
90
84,6
80
79,1
74,3
73,3
71,4
70,8
70
60
73,5
69,3
50
50
40
30
20
10
MÉDIA
GEST SEG PRIV
DIREITO
GESTÃO DE RH
GESTÃO AMB
ADMINISTRAÇÃO
LOGÍSTICA
SERV SOCIAL
CIÊNCIAS CONT
0
Maiores participações : CIÊNCIAS CONT (84,6 %) e Serv Social (79,1%)
Média participações: 73,5%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
9
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
PARTICIPAÇÃO CAMPUS DISCENTES (%)
80,0
73,5
70,0
60,7
58,4
60,0
META
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
GILBERTO GIL
FRATELLI VITA
TOTAL
Média final de participações DISCENTES: 60,7%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
10
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
PARTICIPAÇÃO DOS DOCENTES POR CAMPUS (%)
100,5
100
100
META: 90%
99,5
99
98,7
98,3
98,5
98
97,5
97
FRATELLI VITA
GILBERTO GIL
Total
Média final de participações DOCENTES: 98,7 %
Auto-avaliação Institucional 2011.1
11
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
1 - Conhecimento dos resultados da avaliação
externa de sua Instituição (Conceitos do
MEC/ENADE e da OAB, no caso do Curso de
Direito).
2010.2
PERGUNTA 1
10%
5%
2011.1
PERGUNTA 1
Muito Bom
9%
Bom
7%
Regular
4%
Muito Bom
14%
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
30%
Bom
Deficiente
Muito Deficiente
26%
46%
49%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
12
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
2 - Qualidade do funcionamento administrativo /
acadêmico do seu Campus (Direção Geral e
Acadêmica).
2010.2
2011.1
PERGUNTA 2
6%
8%
PERGUNTA 2
6%
9%
13%
17%
33%
Muito Bom
Muito Bom
Bom
Bom
Regular
Regular
Deficiente
35%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Muito Deficiente
34%
Deficiente
39%
Muito Deficiente
13
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
3 - Eficiência do Sistema de Informação
Acadêmica (SIA) (acesso às notas, faltas etc).
2010.2
2011.1
PERGUNTA 3
PERGUNTA 3
2%
6% 3%
20%
Muito Bom
Bom
Regular
21%
50%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
5%
19%
Muito Bom
25%
Bom
Regular
Deficiente
Deficiente
Muito Deficiente
Muito Deficiente
49%
14
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
4 - Acervo bibliográfico disponível para atender às
necessidades das disciplinas de seu curso.
2010.2
2011.1
PERGUNTA 4
6%
PERGUNTA 4
13%
12%
9%
4%
17%
Muito Bom
41%
Muito Bom
Bom
Bom
Regular
28%
Deficiente
Muito Deficiente
25%
45%
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
Auto-avaliação Institucional 2011.1
15
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
5 - Qualidade do atendimento da Secretaria de
Alunos e/ ou do NAE - Núcleo de Atendimento
ao Estudante.
2010.2
13%
2011.1
PERGUNTA 5
5%
10%
PERGUNTA 5
6%
15%
28%
19%
35%
Muito Bom
Bom
Bom
Regular
Regular
Deficiente
35%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Muito Deficiente
Muito Bom
Deficiente
34%
Muito Deficiente
16
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
6 - Atendimento a requerimentos. (solicitação de
isenção de disciplina, revisão de prova etc.).
2010.2
2011.1
PERGUNTA 6
5%
10%
PERGUNTA 6
7%
10%
13%
16%
33%
Muito Bom
Muito Bom
Bom
36%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
35%
Bom
Regular
Regular
Deficiente
Deficiente
Muito Deficiente
35%
Muito Deficiente
17
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
7 - Disponibilidade de laboratórios para atender
às necessidades de seu curso.
2010.2
2011.1
PERGUNTA 7
8%
11%
12%
PERGUNTA 7
8%
13%
Muito Bom
40%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Muito Bom
Bom
Bom
Regular
Regular
Deficiente
29%
10%
Muito Deficiente
26%
43%
Deficiente
Muito Deficiente
18
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
8 - Com relação às aulas práticas: os
equipamentos disponíveis são suficientes para o
número de estudantes.
2010.2
PERGUNTA 8
12%
2011.1
PERGUNTA 8
Todas elas
10%
13%
13%
Na maior parte
17%
36%
Apenas na metade
Todas elas
Na maior parte
13%
Apenas na metade
39%
Menos da metade
25%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Em nenhuma
Menos da metade
22%
Em nenhuma
19
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
9 - Disponibilidade de recursos audiovisuais
em seu campus. (TV/Vídeo, datashow,
retroprojetor, DVD, microfone etc.).
2010.2
2011.1
PERGUNTA 9
10%
PERGUNTA 9
8%
8%
11%
14%
18%
34%
Muito Bom
Muito Bom
Bom
Bom
Regular
38%
Deficiente
30%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Muito Deficiente
29%
Regular
Deficiente
Muito Deficiente
20
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
10 - Condições de limpeza e manutenção do seu
Campus.
2010.2
2011.1
PERGUNTA 10
7% 5%
PERGUNTA 10
5% 4%
21%
Muito Bom
Bom
23%
44%
Auto-avaliação Institucional 2011.1
24%
Muito Bom
19%
Bom
Regular
Regular
Deficiente
Deficiente
Muito Deficiente
Muito Deficiente
48%
21
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)
3,5
3,45
3,41
3,4
3,37
3,3
3,34
3,3
3,31
3,29
2009.2
2010.1
3,2
2010.2
3,1
2011.1
3,1
3
2,9
FRATTELI
Auto-avaliação Institucional 2011.1
GIL
22
RANKING AVALIAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES)
2011.1
Melhores avaliações
Hotelaria.:
4,75
RI:
4,25
Com. Social:
3,96
Psicologia:
3,93
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Ranking Curso
1º
HOTELARIA
2º
RELAÇÕES INTERNACIONAIS
PUBLICIDADE E PROPAGANDA
3º
(COMUNICAÇÃO SOCIAL)
4º
PSICOLOGIA
5º
ESTÉTICA E COSMÉTICA
6º
TURISMO
7º
PEDAGOGIA
8º
SECRETARIADO EXECUTIVO TRILÍNGUE
9º
GESTÃO HOSPITALAR
10º
GESTÃO AMBIENTAL
11º
GESTÃO DE SEGURANÇA PRIVADA
12º
LOGÍSTICA
13º
GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS
14º
MARKETING
15º
GASTRONOMIA
16º
GESTÃO FINANCEIRA
17º
ENGENHARIA ELÉTRICA E DAS ENERGIAS
18º
NUTRIÇÃO
19º
FISIOTERAPIA
20º
RADIOLOGIA
21º
CIÊNCIAS CONTÁBEIS
22º
FARMÁCIA
23º
ADMINISTRAÇÃO
24º
ENFERMAGEM
25º
SERVIÇO SOCIAL
26º
SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
27º
ENGENHARIA CIVIL
28º
CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
29º
ENGENHARIA MECÂNICA
30º
DIREITO
31º
ENGENHARIA DE PETRÓLEO
32º
ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
33º
REDES DE COMPUTADORES
34º
PETRÓLEO E GÁS
35º
COMUNICAÇÃO SOCIAL
36º
MARKETING
Média
4.75
4.25
3.96
3.93
3.91
3.88
3.86
3.85
3.83
3.83
3.82
3.81
3.77
3.76
3.74
3.73
3.73
3.70
3.69
3.68
3.60
3.53
3.51
3.51
3.46
3.43
3.41
3.39
3.32
3.29
3.24
3.20
3.07
3.04
2.90
2.88
23
RESULTADOS ESTACIO FIB – 2011.1
AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DOCENTES)
3,9
3,84
3,8
3,77
3,81
3,84
3,8
3,77
3,7
2009.2
3,6
2010.1
3,5
3,5
3,42
2010.2
2011.1
3,4
3,3
3,2
FRATELLI VITA
Auto-avaliação Institucional 2011.1
GILBERTO GIL
24
RESULTADOS 2011-1
MÉDIA NOTAS
Média Notas Professores
AVALIAÇÃO DOS
PROFESSORES
PELOS DISCENTES
4,25
4,22
4,2
4,15
4,13
4,13
4,12
4,09
4,1
OBS: Apenas seis Docentes foram avaliados com
notas inferiores a 3.
4,14
4,1
2008.1
2008.2
2009.1
2009.2
2010.1
2010.2
2011.1
4,05
4
MAIORES NOTAS
MENORES NOTAS
5,05
3
5
5
2,65
2,51
2,49
2,5
4,96
2,09
4,95
4,95
4,93
4,9
4,9
4,85
4,85
4,9
2008.1
2008.2
2009.1
2009.2
2010.1
2010.2
2011.1
1,6
1,5
1
4,8
0,5
4,75
0
Auto-avaliação Institucional 2011.1
2,04
2
2
2008.1
2008.2
2009.1
2009.2
2010.1
2010.2
2011.1
25
Auto-avaliação 2011-1
Exemplos de Ações já realizadas pela IES:
• Reestruturação do Núcleo de Pesquisa;
• Nova estrutura de atendimento ao aluno;
• Campanha de educação e cidadania – Em andamento;
• Cursos de formação continuada para os professores (PIQ;
Mapas Conceituais, Avaliação Institucional,etc.);
• Aquisição de novos computadores e aparelhos data show;
• Aquisição de novos equipamentos para os laboratórios (ex:
Gastronomia e Engenharia) e livros para Biblioteca;
• Melhorias na infra-estrutura com modernização do campus
(Implantação da rede wireless);
• Reuniões sistemáticas com gestores e equipes
(alinhamento de prioridades da IES).
Auto-avaliação Institucional 2011.1
26
Auto-avaliação 2011-1
Oportunidades de melhoria no processo de Avaliação:
• permanece necessidade de focar sensibilização nos
períodos matutino e vespertino;
•Melhorar cadastro de professores no SIA (alguns
professores não foram avaliados adequadamente)
•Alguns professores não levaram suas turmas aos
laboratórios (necessidade de maior sensibilização);
•Melhorar práticas para divulgação dos resultados.
Auto-avaliação Institucional 2011.1
27
Auto-avaliação 2011-1
Pontos Fortes do processo:
• Conhecimento do sistema SIA pela comunidade acadêmica
• Envolvimento dos setores: CAF, CAD, Informática, Bibliotecas,
etc.
• Mantidos os ganhos anteriores:
Avaliação mais abrangente (todos os Campi,
coordenadores, etc.);
Rapidez na divulgação dos resultados por meio do SIA;
Representatividade da amostra.
Auto-avaliação Institucional 2011.1
28
Auto-avaliação 2011-1
Próximos passos:
• Análise dos dados fornecidos pela auto-avaliação
(comparação com fragilidades identificadas nas avaliações do
MEC);
• Identificação das oportunidades de melhorias (instituição,
cursos, coordenadores e professores);
• Definição de iniciativas (planos de ação para superar as
fragilidades identificadas);
• Elaboração de Relatório para o MEC (30/03/2012) e Relatórios
Gerenciais para diretoria da Estácio;
• Compartilhamento das análises e iniciativas com a
comunidade acadêmica (Fórum de avaliação e plano de
comunicação)
Auto-avaliação Institucional 2011.1
29
Contato: [email protected]
Comissão Própria de Avaliação
Foco no Aluno Gente Meritocracia Qualidade Foco no Resultado Inovação
Auto-avaliação Institucional 2011.1
Simplicidade Ética
30