BIBLIOTECA PARA O CURSO DE EDUCAÇÃO ESPECIAL
Selecionamos para você uma série de artigos, livros e endereços na Internet
onde poderão ser realizadas consultas e encontradas as referências necessárias
para a realização de seus trabalhos científicos, bem como, uma lista de sugestões
de temas para futuras pesquisas na área.
Primeiramente, relacionamos sites de primeira ordem, como:
www.scielo.br
www.anped.org.br
www.dominiopublico.gov.br
SUGESTÕES DE TEMAS
1. PRÁTICAS EDUCATIVAS: a ESCOLA ESPECIAL E A CONSTITUIÇÃO DO
SUJEITO SIMBÓLICO
2. A DIREÇÃO DO OLHAR E A VISÃO DAS POSSIBILIDADES
3. PRÁTICAS EDUCATIVAS: perspectivas que se abrem para a educação
especial
4. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
5. A INTERAÇÃO SOCIAL E O DESENVOLVIMENTO DE RELAÇÕES
INTERPESSOAIS DO DEFICIENTE EM AMBIENTE INTEGRADO
6. PARADIGMAS DA RELAÇÃO DA SOCIEDADE COM AS PESSOAS COM
DEFICIÊNCIA
7. ESTUDO DESCRITIVO DA INTERAÇÃO PROFESSORA - ALUNO EM UMA
CLASSE DE ALFABETIZAÇÃO EM DIFERENTES MOMENTOS DO ANO
LETIVO.
8. O PAPEL DA ESCOLA NA INCLUSÃO SOCIAL DO DEFICIENTE MENTAL
9. A INTEGRAÇÃO DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA: contribuições para uma
reflexão sobre o tema
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
10. A INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO EM CLASSE INCLUSIVA: um estudo
exploratório com criança autista
11. ESTUDO DESCRITIVO DA INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO: uma
abordagem individualizada
12. A INDIVIDUALIDADE PARA – SI: contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo
13. ANÁLISE FUNCIONAL DA INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO: um exercício
de identificação de controle recíprocos
14. O DESENVOLVIMENTO DO PSIQUISMO
15. APRENDIZAGEM E INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO
16. PSICOLOGIA DA APRENDIZAGEM: aplicações na escola
17. AUTISMO E INTEGRAÇÃO
18. A INTEGRAÇÃO DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA: contribuições para uma
reflexão sobre o tema
19. APRENDIZAGEM ESCOLAR E CONSTRUÇÃO DE CONHECIMENTO
20. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALA INCLUSIVA
21. EDUCAÇÃO INCLUSIVA: concepções de professores e diretores
22. REPERCUSSÕES DA PROPOSTA DE "EDUCAÇÃO INCLUSIVA" A PARTIR
DO DISCURSO DE PROFESSORES DE EDUCAÇÃO ESPECIAL DA REDE
PÚBLICA
23. A EDUCAÇÃO FÍSICA PERANTE A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: reflexões
conceptuais e metodológicas
24. POLÍTICAS EDUCACIONAIS EA FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA A
EDUCAÇÃO INCLUSIVA NO BRASIL
25. POLÍTICAS EDUCACIONAIS EA FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA A
EDUCAÇÃO INCLUSIVA NO BRASIL
26. EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um estudo na área da educação física
27. CAMINHOS PEDAGÓGICOS DA EDUCAÇÃO INCLUSIVA
28. EDUCAÇÃO INCLUSIVA: redefinindo a educação especial
29. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
30. DEZ IDÉIAS (MAL) FEITAS SOBRE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
2
31. DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma breve
reflexão sobre os paradigmas educacionais no contexto da educação especial
brasileira
32. A FINALIDADE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL, MORMENTE NO SEU
EXCESSO DE ESPECIALIZAÇÃO
33. INCLUSÃO ESCOLAR: concepções de professores e alunos da educação
regular e especial
34. O NORMAL E O PATOLÓGICO
35. EXPANSÃO DA EDUCAÇÃO INFANTIL E PROCESSOS DE EXCLUSÃO
36. POLÍTICAS EDUCACIONAIS E EDUCAÇÃO ESPECIAL
37. A NOVA LDB E AS NECESSIDADES EDUCATIVAS ESPECIAIS
38. PRÁTICAS EDUCATIVAS: perspectivas que se abrem para a educação
especial
39. ATUAÇÃO DE PROFESSORES DO ENSINO ITINERANTE FACE À
INCLUSÃO DE CRIANÇAS COM BAIXA VISÃO NA EDUCAÇÃO INFANTIL
40. A FONOAUDIOLOGIA NA RELAÇÃO ENTRE ESCOLAS REGULARES DE
ENSINO FUNDAMENTAL E ESCOLAS DE EDUCAÇÃO ESPECIAL NO
PROCESSO DE INCLUSÃO
41. CONCEPÇÕES DA PROFESSORA ACERCA DO ABUSO SEXUAL
INFANTIL
42. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO
43. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO PARA O
DEFICIENTE INTELECTUAL
44. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO NAS ESCOLAS
REGULARES
45. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO E AS PRÁTICAS
EDUCATIVAS: a escola e a constituição do sujeito simbólico
46. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO PARA O
DEFICIENTE INTELECTUAL EM SEU ASPECTO COMPLEMENTAR: uma
análise da legislação
47. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO NAS ESCOLAS E A
DIREÇÃO DO OLHAR: visão das possibilidades
48. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO E AS PRÁTICAS
EDUCATIVAS: perspectivas que se abrem para a educação especial
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
3
49. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
50. A INTERAÇÃO SOCIAL E O DESENVOLVIMENTO DE RELAÇÕES
INTERPESSOAIS DO DEFICIENTE EM AMBIENTE INTEGRADO
51. PARADIGMAS DA RELAÇÃO DA SOCIEDADE COM AS PESSOAS COM
DEFICIÊNCIA
52. ESTUDO DESCRITIVO DA INTERAÇÃO PROFESSORA - ALUNO EM UMA
CLASSE DE ALFABETIZAÇÃO EM DIFERENTES MOMENTOS DO ANO
LETIVO.
53. A INTEGRAÇÃO DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA: contribuições para uma
reflexão sobre o tema
54. A INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO EM CLASSE INCLUSIVA: um estudo
exploratório com criança autista
55. ESTUDO DESCRITIVO DA INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO: uma
abordagem individualizada
56. A INDIVIDUALIDADE PARA – SI: contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo
57. ANÁLISE FUNCIONAL DA INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO: um exercício
de identificação de controle recíprocos
58. PSICOLOGIA DA APRENDIZAGEM: aplicações na escola
59. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO, AUTISMO E
INTEGRAÇÃO
60. A INTEGRAÇÃO DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA: contribuições para uma
reflexão sobre o tema
61. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO, A APRENDIZAGEM
ESCOLAR E A CONSTRUÇÃO DE CONHECIMENTO
62. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALA INCLUSIVA DE
O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO
63. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: concepções de
professores e diretores
64. REPERCUSSÕES DA PROPOSTA DE "EDUCAÇÃO INCLUSIVA" A PARTIR
DO DISCURSO DE PROFESSORES DE EDUCAÇÃO ESPECIAL DA REDE
PÚBLICA
65. POLÍTICAS EDUCACIONAIS E A FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA O
ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
4
66. EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um estudo na área da educação física
67. CAMINHOS PEDAGÓGICOS DA EDUCAÇÃO INCLUSIVA
68. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: redefinindo a
educação especial
69. INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
70. DEZ IDÉIAS (MAL) FEITAS SOBRE EDUCAÇÃO INCLUSIVA
71. DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma breve
reflexão sobre os paradigmas educacionais no contexto da educação especial
brasileira
72. A FINALIDADE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL, MORMENTE NO SEU
EXCESSO DE ESPECIALIZAÇÃO
73. INCLUSÃO ESCOLAR: concepções de professores e alunos da educação
regular e especial
74. O NORMAL E O PATOLÓGICO
75. EXPANSÃO DA EDUCAÇÃO INFANTIL E PROCESSOS DE EXCLUSÃO
76. POLÍTICAS EDUCACIONAIS E O ATENDIMENTO EDUCACIONAL
ESPECIALIZADO
77. A NOVA LDB E AS NECESSIDADES EDUCATIVAS ESPECIAIS
78. PRÁTICAS EDUCATIVAS: perspectivas que se abrem para a educação
especial
79. ATUAÇÃO DE PROFESSORES DO ENSINO ITINERANTE FACE À
INCLUSÃO DE CRIANÇAS COM BAIXA VISÃO NA EDUCAÇÃO INFANTIL
80. A FONOAUDIOLOGIA NA RELAÇÃO ENTRE ESCOLAS REGULARES DE
ENSINO FUNDAMENTAL E ESCOLAS DE EDUCAÇÃO ESPECIAL NO
PROCESSO DE INCLUSÃO
81. O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO NAS ESCOLAS DE
ENSINO REGULAR
82. ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: uma análise sobre as
salas de recursos multifuncionais
83. ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: uma análise sobre as
salas de recursos multifuncionais para alunos com surdez
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
5
ARTIGOS PARA LEITURA, ANÁLISE E UTILIZAÇÃO COMO
FONTE OU REFERÊNCIA.
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA
COM PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Correntes teóricas presentes na literatura científica têm demonstrado a importância
das relações interpessoais para o processo de construção do conhecimento. É no
contexto da interação professor e aluno que se configura a relação entre as
necessidades educacionais dos alunos e as respostas pedagógicas a elas
disponibilizadas, o que envolve o domínio do conhecimento pelo professor, sua
capacitação
técnico-científica,
a
competência
de
ensinar
pesquisando,
as
características sócio-culturais e o perfil psicológico dos atores sociais envolvidosprofessor e aluno. Buscando melhor compreender este universo, elaborou-se este
estudo que teve como objetivo descrever as interações ocorridas entre uma
professora, e seus alunos, em classes em que se propunha adotar uma prática
pedagógica inclusiva. Os dados foram coletados em 2 salas de aula, em escola
estadual de Ensino Fundamental, no município de Bauru. O processo de coleta de
dados se deu através do registro da realidade de sala de aula em vídeo tape. Optouse por este método, por permitir a recuperação posterior dos dados. A coleta se deu
no transcorrer do 1º semestre do ano letivo de 2001. A análise fundamentou-se em
sistema prévio de categorias, e tratou os dados quantitativa e qualitativamente. Os
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
6
resultados demonstraram peculiaridades e diferenças nas interações da professora
com os seus alunos, em função da presença ou ausência da deficiência. Indicaram,
também, que a interação vem demonstrando avanços na prática educacional, no que
diz respeito à atenção pedagógica, da professora, ao aluno com deficiência.
Palavras-chave: educação inclusiva; interação entre professor - aluno;
necessidades educacionais especiais.
1 INTRODUÇÃO
O tema da educação inclusiva tem despertado, no meio educacional, angústias e
entusiasmos. A mudança de um sistema educacional, que se caracterizou
tradicionalmente por ser excludente e segregatório, para um sistema educacional
que se comprometa efetivamente a responder, com qualidade e eficiência, às
necessidades educacionais de todos, inclusive às dos alunos que apresentam
necessidades
educacionais
especiais,
exige
um
processo
complexo
de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Todo processo de transformação dessa natureza constitui uma mudança de
paradigma, o que, geralmente provoca nas pessoas diversas reações, dentre as
quais ansiedade, medo, rejeição, resistência, interesse, entusiasmo. Geralmente,
constata-se que inicialmente as pessoas começam a mudar o discurso na direção do
politicamente esperado e considerado correto, mantendo, entretanto, padrão de
comportamento semelhante ao já conhecido.
No caso do tema aqui focalizado, o paradigma da construção de sistemas
educacionais inclusivos, em desenvolvimento, requer relações interpessoais que
sejam eficientemente acolhedoras para todos, ou seja, que atendam às
necessidades educacionais de todos, inclusive dos que apresentam necessidades
educacionais especiais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
7
Para Leontiev (1978, p. 272), a educação é o processo que possibilita a formação do
indivíduo através de sua apropriação dos resultantes da história social e sua
conseqüente objetivação nessa história.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
O processo educativo formal, conforme aponta Boneti (1997), ocorre dentro de um
espaço real de ação e interação, para enriquecimento da identidade sócio-cultural
dos que dele participam, espaço esse chamado escola.
Para Saviani (1991), a função da escola é estender, a todos os seus alunos, o
conhecimento elaborado e sistematizado, fundamental para que as pessoas tenham
maior liberdade de ação pela assimilação e internalização do conhecimento, a partir
do processo de ensino e de aprendizagem.
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Neste momento histórico da realidade brasileira, o que se espera é o avanço na
direção da construção de um sistema educacional que cumpra efetivamente com o
proposto pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996), favorecendo a
formação de cidadãos críticos e responsáveis, possibilitando o acesso ao saber
científico e à sua utilização crítica e funcional rotineira, e desta forma, atuando na
construção de uma sociedade mais igualitária e humana.
É no espaço da relação entre professor e aluno que a formação do cidadão se
realiza, efetivando a missão maior da educação.
Diversos autores têm demonstrado a importância das relações entre o professor e o
aluno para o processo de desenvolvimento e de aprendizagem desse aluno.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
8
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Vygotsky (1994) propõe que as funções psicológicas superiores originam-se das
relações reais entre indivíduos humanos, já que no decurso do desenvolvimento, as
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
Tomando como pressupostos os conteúdos propostos pelos autores acima citados,
entende-se as interações e a relação entre o professor e seus alunos variáveis
essenciais no processo bi-direcional de construção da aprendizagem e do
desenvolvimento humano.
Salvador (1994), referindo-se ao contexto da sala de aula, destaca que a unidade
básica de análise deixa de ser a atividade individual do aluno e passa a ser a
atividade articulada e conjunta do aluno e do professor em torno da realização de
tarefas escolares. Constata-se, então, que os sujeitos, professor e aluno, são os
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
Para Aranha e Laranjeira (1995, p.9)
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno, de
modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Carvalho (1986) também se dedicou à análise da literatura sobre a relação entre
professor e aluno, e constatou que todos os trabalhos enfatizavam que o professor
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
9
era o elemento que mais falava, e o comportamento do aluno influenciava de
maneira diversificada o comportamento do professor.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo, a
maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre o
aluno.
A consideração da relação enquanto sistema requer um deslocamento de foco de
análise, na direção de um olhar bi-direcional, no qual o aluno influencia o processo
de ensino e é por este influenciado. O professor deixa de ser o único responsável
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constatase que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
Faz-se necessário salientar aqui o deslocamento do foco de análise, deixando de
centrar-se no sujeito, unilateral, para centrar-se na relação, contexto bi-direcional e
multideterminado.
Conforme a literatura citada, são escassos os estudos que consideram o fator da
mútua determinação entre professor e aluno. Faz-se necessário então, compreender
como funciona e quais são os papéis desempenhados nessa relação.
No que se refere ao seu funcionamento, Aranha e Laranjeira (1995) mencionam que
a relação entre o professor e o aluno está configurada por uma assimetria, tanto no
que se refere ao nível de escolaridade, quanto à experiência de vida, habilidades
sociais e complexidade intelectual. Diferenças essas, que pontuam os diferentes
papéis que ambos exercem.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
10
Quanto ao papel do professor, as autoras consideram que um professor, para
cumprir o seu papel pedagógico, precisa ser um profissional-cidadão, capaz do uso
do exercício da consciência crítica e do domínio efetivo do saber que socializa na
escola.
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A exigência de educação continuada vem se acentuando desde 1996, com a
promulgação da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, que reconhece a
diversidade no contexto escolar.
A construção de uma sociedade inclusiva é de fundamental importância para o
desenvolvimento e a manutenção de um estado democrático.
No âmbito da educação, a opção política pela construção de um sistema educacional
inclusivo vem coroar um movimento para assegurar a todos os cidadãos, inclusive
aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a convivência digna e
respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA, 2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
A educação para todos implica, portanto, um sistema educacional que reconhece,
respeita e responde, com eficiência pedagógica, a cada aluno que nele se encontra
inserido.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
11
A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis de escolarização.
Responsável
especialmente
pelo
segmento
populacional
que
apresenta
necessidades educacionais especiais, deve tanto atender necessidades específicas
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Pensar na Educação Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala
de aula melhor, na qual alunos e professores sintam-se motivados a aprender juntos
e respeitados nas suas individualidades, parece que realmente pode vir a ser um
progresso na história da educação brasileira.
No processo de construção de uma classe inclusiva, as relações entre professor e
aluno surgem como elemento de fundamental importância, já que é no contexto das
relações que o respeito e a atenção pedagógica flexível e individualizada vão se
efetivar.
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Assim, entende-se importante investigar como estão se dando as relações nesse
contexto. Existe diferença na relação entre professor e aluno, quando o aluno tem ou
não uma deficiência? As características dessas relações afetam o processo de
ensino e de aprendizagem?
O estudo dos aspectos acima apontados não se mostrou freqüente na literatura
científica pesquisada, já que não se constatou nenhuma publicação realizada no
período de 1990 a 2001, em pesquisa bibliográfica realizada em 34 periódicos, 4.697
artigos (SILVA, 2003).
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
12
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o foco
direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a autora
utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por Aranha
(1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já comentados
anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Na década de 80, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), estudando sobre a relação
entre o professor e seus alunos, apontaram que o professor iniciava mais interações
com os estudantes que tinham dificuldade de aprendizagem do que com os alunos
que obtinham média, mas que esse início de conversação se referia à falta de
atenção ou infração de regras por esses alunos.
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
No ano posterior, Slate e Saudargas (1986) evidenciaram que os estudantes com
dificuldade de aprendizado recebiam mais contatos individualizados com o professor,
mas esses contatos diziam respeito ao seu engajamento em outras atividades,
diferentes da atividade didática; logo, o tempo das atividades acadêmicas com os
alunos com deficiência não era significativo, ao contrário do tempo despendido com
os alunos que obtinham média.
Tais estudos indicam as problemáticas vivenciadas no contexto de sala de aula,
especialmente nas relações entre alunos e professor, e o quanto essas relações
podem prejudicar ou impedir a eficiência do funcionamento que se almeja na
educação inclusiva.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
13
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Foram participantes deste estudo 2 professoras e seus respectivos alunos. A
professora A, que lecionava na turma A, tinha, em sala de aula, 7 alunos do sexo
masculino e 14 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 8 a 13 anos. A
professora B, que lecionava na turma B, tinha, em sala de aula, 12 alunos do sexo
masculino e 15 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 9 a 17 anos.
Na turma A, 2 alunos tinham deficiência mental e na turma B, 3 alunos tinham
deficiência, sendo: 1 com deficiência mental, 1 com deficiência mental e física e 1
com deficiência auditiva e física. Os demais alunos não apresentavam indicação nem
diagnóstico formal de deficiência.
Os dados foram coletados em 2 salas de aula, ambas pertencentes a uma escola
estadual de ensino fundamental, em bairro residencial da cidade de Bauru, interior do
estado de São Paulo.
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a efetivação
da análise.
As filmagens foram realizadas no transcorrer do 1º semestre de um ano letivo. Foi
necessário efetuar várias sessões de filmagem até que os participantes se
habituassem com a presença da câmera e da pesquisadora, deixando de a elas
responder.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
14
Definiu-se como interação "uma verbalização ou ação motora de um sujeito dirigida
clara e diretamente a outro, seguida de verbalização ou de ação motora deste para o
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
A partir dessa definição, a análise dos dados percorreu 6 diferentes passos.
1 Elaboração de um sistema de categorias. Para descrever o contexto interativo
entre professor e alunos, foi necessário assistir à filmagem inúmeras vezes, bem
como considerar o que a literatura apresentava a respeito dessa temática, para,
então, criar as categorias que permitissem a obtenção da resposta pretendida no
objetivo do estudo. Assim sendo, chegou-se à constituição de um sistema de
categorias: quem inicia, quem responde, como inicia, como responde, conteúdo,
situação em que ocorre, orientação, quem interrompe e como interrompe.
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
3 Equalização temporal dos dados. Considerando que o tempo de filmagem diferiu
de sessão para sessão, optou-se por adotar, como material para análise, o conteúdo
coletado num período de tempo correspondente ao da sessão de menor duração.
Buscou-se, assim, garantir, através do controle da variável tempo, a igualdade de
oportunidades para ocorrência das interações. Assim, foi analisado o material
coletado nos 10 primeiros minutos de cada sessão de coleta, na turma A, e nos 15
primeiros minutos de cada sessão na turma B.
4 Classificação dos episódios, nas categorias que constituíram o sistema de análise.
À medida que se foi efetivando sua classificação, percebeu-se necessário
acrescentar e/ou retirar algumas categorias, para que se pudesse realmente
representar o conjunto de interações.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
15
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe), reorganizando-as e tornando-as mais claras e objetivas. Posteriormente,
solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente os episódios. Os
índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o índice 100%, o que
indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e objetividade.
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
A tabela 1 mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos
ocorridos a cada sessão. Estes ocorreram entre as díades professora (P) e alunos
não deficientes (A), professora (P) e alunos com deficiência mental (DM), professora
(P) e grupo (G), alunos não deficientes (A) e professora (P), e alunos com deficiência
mental (DM) e professora (P). Na tabela 3 encontram-se os dados obtidos,
lembrando que a primeira letra indica o sujeito que iniciou a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
16
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
17
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Tais resultados mostraram-se consistentes com os de Macintosh et al. (1993), nos
quais os alunos com dificuldades de aprendizagem interagiam em taxas inferiores a
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
18
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no ensino
poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades, o que
também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e não
o aluno não autista.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência nas sessões 1, 3, 4, 5, 8 e 9. As
sessões 1, 4, 5, e 9 foram aquelas nas quais a professora mais freqüentemente se
dirigiu a ele, iniciando interação. Em ordem decrescente, constata-se que as
iniciativas da professora, para interagir com esses alunos, ocorreram nas seguintes
freqüências: 61% (1), 42% (9), 31% (4), 28% (5), 14% (3), 5%(8).
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato do
aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora a
estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
19
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Já com os alunos não deficientes, a professora iniciou contatos interativos em todas
as sessões. Isto pode se explicar pelo número de alunos não deficientes na sala de
aula, que excede, em muito, o número de alunos com deficiência, e do tempo de
coleta que se mostra reduzido, quando comparado com o tempo total de aula diária.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno não deficiente, pelo
número de alunos não deficientes nela presentes, e o número de episódios
ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno com deficiência, pelo número
de alunos com deficiência, que estavam presentes na sessão. Com estes cálculos, a
tabela 2 apresenta os índices obtidos.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
É interessante lembrar que estes resultados referem-se exclusivamente às sessões
de coleta de dados, não sendo possível generalizá-los para todos os momentos da
sala de aula. Assim, estes e os demais resultados dizem respeito a uma amostra,
limitada, de como são as interações entre professor e alunos nesta turma.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
20
Na tabela 3 os episódios são classificados por sessão, segundo os conteúdos:
indeterminado (IND), solicitação de atenção (SAT), solicitação de informação (SIN),
prestação de informação (PIN), solicitação de ação (SAC), solicitação de objeto
(SOB), oferecimento de objeto (OOB), repreensão (REP), ensino (ENS), elogio
(ENS).
De todos os episódios ocorridos entre o aluno com deficiência mental - e a
professora, 54% deles foram solicitação de atenção, distribuídos em 4 das 5 sessões
em que o aluno com deficiência mental iniciou contatos com a professora. Foi na
sessão 9 que ocorreram os conteúdos prestação de informação, solicitação de
informação e ensino. Isto pode ter ocorrido dada a natureza da atividade
desenvolvida nesta sessão, a saber, exercícios de Língua Portuguesa. Há ainda que
se ressaltar que 100% das situações nas quais se constatou estes conteúdos
ocorreram nos momentos em que a professora circulava pela sala de aula.
O conteúdo elogio esteve presente em 27% dos episódios, e o conteúdo ensino em
outros 27%. Já o conteúdo repreensão ocorreu uma única vez na sessão 5,
representando 9% dos episódios.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e
SAUDARGAS, 1986).
Entre a professora e o aluno com deficiência mental, o conteúdo ensino esteve
presente em 57% dos episódios e ocorreu em 4 das 6 sessões em que esta díade
interagiu. O conteúdo solicitação de informação foi identificado em 32% dos
episódios e esteve presente em todas as sessões. Já o conteúdo elogio foi
identificado em 14% dos episódios, e ocorreu em 3 das 6 sessões.
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
21
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o conteúdo
solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes conteúdos não surpreendem, já que são os exigidos pelos papéis
complementares que os diferentes sujeitos desempenham na sala de aula.
Os conteúdos ensino e elogio são freqüentes, independentemente de quem inicia a
interação, e o conteúdo solicitação de atenção é característico somente quando o
aluno inicia com o professor. Já o conteúdo solicitação de informação aparece
preferencialmente quando o professor inicia com o aluno.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Comparando os índices das interações entre a professora e o aluno com deficiência
mental e a professora e o aluno não deficiente, nota-se que o conteúdo ensino
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
22
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Dorval, Mckinney e Feagans (1982) igualmente observaram que as interações do
professor dirigidas aos alunos com dificuldade de aprendizagem referiam-se à falta
de atenção ou à infração de regras (por esses alunos).
Em se tratando de interações entre o professor e o aluno autista, Braga (2002)
constatou conteúdos de repreensão, solicitação de informações, solicitação de
ações, ensino e oferecimento de informações. Os conteúdos de ensino, solicitação
de informação e mesmo o de repreensão, que foi inferior aos demais, coincidem com
os identificados neste estudo, mas o conteúdo de solicitação de ação diverge com o
que foi identificado, pois não houve solicitação de ação ao aluno com deficiência.
Os dados obtidos neste estudo, quando comparados com os constantes da literatura,
mostram um movimento na direção de maior responsividade da parte da professora,
para os alunos com deficiência. Além disso, mostra que o conteúdo parece ser mais
positivo, de natureza reforçadora.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
TURMA B
Considerando os episódios em vista de quem inicia e de quem responde, a tabela 4
mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos constatados
entre os sujeitos que interagiram em cada sessão. Estes ocorreram entre as díades:
professora (P) e aluno não deficiente (A); professora (P) e aluno com deficiência
mental (DM), professora (P) e grupo (G); aluno não deficiente (A) e professora (P),
aluno com deficiência mental (DM) e professora (P), professora (P) e aluno com
deficiência auditiva e física (DAF), professora (P) e aluno com deficiência mental e
física (DMF), aluno com deficiência mental e física (DMF) e professora (P) e aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
23
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
24
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma B.
Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno não deficiente
(A), pelo número de alunos não deficiente (A) nela presentes, e o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno com deficiência
(DM e DMF), pelo número de alunos com deficiência (DM e DMF), que estavam
presentes na sessão, conforme apresentado na tabela 5.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência mental nas sessões 3, 4, 5, e 6; ao
aluno com deficiência mental e física nas sessões 4, 5 e 6, e não se dirigiu ao aluno
com deficiência auditiva e física. A sessão 5 foi aquela na qual a professora mais se
dirigiu aos alunos com deficiência mental e aos alunos com deficiência mental e
física, iniciando contatos interativos.
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
25
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Não diferiram os conteúdos das atividades realizadas, na turma B, com os alunos
não deficientes e com os alunos com deficiência.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Entretanto, os resultados da turma A e B coincidem, à medida que caracterizam
interações voltadas para o ensino e para a prestação de informação, e não somente
para a repreensão e advertências aos alunos com deficiência. Sendo assim, os
resultados de ambas as turmas mostram-se divergentes com o que a literatura tem
mencionado, conforme discutido anteriormente, na turma A.
A orientação das atividades ocorridas na turma A e na turma B, mostram-se
diferentes. Na turma A, conforme mencionado, a orientação não voltada para a tarefa
ocorreu somente com os alunos não deficientes; já nesta turma, ocorreu tanto com
os alunos não deficientes, quanto com os alunos com deficiência mental.
Os resultados da turma B, da mesma forma que o constatado na turma A, diferem
dos obtidos nos estudos de Bertoldo (1985), Carvalho (1986), e Braga (2002).
Considerando que estes autores constataram que as interações que os alunos
iniciam com a professora são freqüentemente voltadas para atividades não
relacionadas à tarefa escolar, pode-se formular a hipótese de que, neste estudo, os
episódios iniciados pelos alunos tenham sido preferencialmente voltados para a
tarefa, devido à falta de oportunidades oferecidas para que tivesse sido o contrário,
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
26
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• O número de episódios interativos não parece ser função do número de alunos
presentes na sala de aula, tampouco dos dias da semana;
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As iniciativas de interação da professora, dirigidas aos alunos com deficiência,
parecem ter influência na freqüência das interações destes alunos com ela e viceversa;
• A comunicação verbal e visual é a mais utilizada para iniciar, responder e
interromper os episódios interativos;
• São os alunos não deficientes os que mais respondem a interação através da
comunicação visual e gestual;
• A maioria das interações é de conteúdo ensino e prestação de informação;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• A professora é quem predominantemente interrompe os episódios interativos,
independentemente de quem inicia;
• A professora predominantemente inicia mais episódios interativos com o aluno com
deficiência do que com o aluno não deficiente;
• Os episódios interativos com os alunos com deficiência nunca são interrompidos
por eles mesmos e sim pelos alunos não deficientes ou pela professora;
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
Por outro lado, as turmas diferem nos seguintes aspectos:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
27
• Na turma B, o horário de coleta parece exercer alguma influência nos resultados
obtidos, uma vez que se evidenciou um aumento no número de episódios à medida
que o horário da sessão era mais próximo do final da aula;
• Na turma B, houve um maior número de interação da professora com os alunos
com deficiência e com o grupo do que na turma A;
• Na turma B, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência
mostram-se praticamente com os mesmos conteúdos identificados com os alunos
não deficientes;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
• Na turma A, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência, são
menos repreensivas, com menos solicitações de ações e mais elogiadas, do que
com os alunos não deficientes;
• Na turma A, os episódios ocorreram, com maior freqüência, na situação de quando
a professora estava circulando entre as carteiras (com todos os alunos) e na turma
B, a predominância das interações quando a professora está circulando entre as
carteiras se refere apenas aos alunos com deficiência; com os demais alunos há
preferência pela situação de quando a professora está em sua mesa conferindo
tarefas.
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
28
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Ações desse tipo ajudam no próprio processo de construção de uma identidade
positiva por parte de todos alunos, aumentando sua auto-estima, melhorando as
suas condições cognitivas, e por outro lado, ajudando o aluno não deficiente a
aprender a se relacionar positivamente com as pessoas no contexto da diversidade.
Os conteúdos diferenciados que a professora da turma A realizou com os alunos e o
maior número de interações realizadas pela professora da turma B com estes alunos,
mostram indícios de que ambas estão se voltando mais (do que a literatura aponta)
para o aluno com deficiência, cada uma do seu jeito.
Segundo os autores, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Siperstein e Goding
(1985), Slate e Saudargas (1986), as interações da professora com o aluno com
dificuldade de aprendizagem se referiam à falta de atenção ou infração de regras,
além de serem mais negativas e corretivas do que com os alunos não deficientes.
Este dado mostra-nos indícios de um avanço que nessas turmas demonstra estar
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
29
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Segundo Vygotsky (1994), as funções psicológicas superiores que caracterizam
essencialmente o ser humano, originam-se das relações sociais entre os indivíduos.
O fato de estar havendo espaço e, além disto, solicitação aos alunos para que
iniciem interações e respondam a elas quando solicitados, favorece a participação de
alunos no contexto regular da sala de aula, e, assim, um possível e melhor
desenvolvimento destes alunos.
Se avanços na atenção ao aluno com deficiência podem ser constatados a partir
destes resultados, não se pode, entretanto, dizer que as salas aqui estudadas sejam
salas inclusivas, pois, apesar do avanço atitudinal e mesmo metodológico
observados, ainda não se pôde detectar a prática do ensino individualizado e flexível.
A interação nas duas salas de aula pesquisadas mostra a necessidade da professora
assistir mais freqüentemente às necessidades individuais dos alunos não deficientes,
não os mantendo ignorados na ocorrência de comportamentos inadequados, que
merecem repreensão e solicitação freqüentes, conforme visto.
A abertura de espaço para tais comportamentos também pode estar interferindo no
próprio processo de ensino e de aprendizagem, que tende a tornar-se mais
desestimulante, à medida que o aluno não recebe resposta à sua necessidade
escolar e fica preterido nas relações em sala de aula.
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
30
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F. A interação social e o desenvolvimento de relações interpessoais
do deficiente em ambiente integrado. 1991. Tese (Doutorado) - Instituto de
Psicologia. Universidade de São Paulo, São Paulo.
[ Links ]
___. Paradigmas da relação da sociedade com as pessoas com deficiência. Revista
do Ministério Público do Trabalho, ano XI, n. 21, março, p.160-173, 2002.
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo, 1995.
BERTOLDO, A.A. Estudo descritivo da interação professora - aluno em uma classe
de alfabetização em diferentes momentos do ano letivo. 1985. Dissertação
(Mestrado), Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
BONETI, R.V.F. O papel da escola na inclusão social do deficiente mental. In:
MANTOAN, M.T.E. A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma
reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon, 1997. p. 167-173.
[ Links ]
BRAGA, M.C.B. A interação professor-aluno em classe inclusiva: um estudo
exploratório com criança autista. 2002. Dissertação (Mestrado em Educação),
Universidade Estadual Paulista, Marília.
[ Links ]
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais:
Adaptações Curriculares / Secretaria de Educação Fundamental. Secretaria de
Educação Especial. - Brasília: MEC / SEF / SEESP, 1999.
[ Links ]
CARVALHO, A.M.P. Estudo descritivo da interação professor-aluno: uma abordagem
individualizada. 1986. Dissertação (Mestrado em Educação Especial), Universidade
Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
DORVAL,B.; MCKINNEY,J.D.; FEAGANS,L. Teacher interaction with learning
disabled children and average achievers. Journal of Pediatric Psychology, 7, 317330, 1982.
[ Links ]
DUARTE, N.A individualidade para - si. Contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo. Campinas: Autores Associados, 1993.
[ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
31
GIL, M.S.C.A. Análise funcional da interação professor-aluno: um exercício de
identificação de controle recíprocos. 1990. Tese (Doutorado em Psicologia
Educacional) - Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.
HINDE, R.A. Towards understanding relationships. New York: Academic Press
Incorporation, 1979.
[ Links ]
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte, 1978.
MACHADO, V.L.M. Aprendizagem e interação professor-aluno. In: WITTER, G. P.;
LOMÔNACO, J.F.B. (Org.). Psicologia da aprendizagem: aplicações na escola. São
Paulo: EPU, 1987.
[ Links ]
MCINTOSH, R. et al. Observations of students with learning disabilities en general
education classrooms. Exceptional Children, v. 60, n. 3, p. 249-261, Dec/Jan. 1993.
MELLO, A.M.S.R. Autismo e Integração. In: MANTOAN, M. T. E. A integração de
pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo:
Memnon, 1997. p. 13-17.
[ Links ]
SALVADOR, C. C. Aprendizagem escolar e construção de conhecimento. Porto
Alegre: Artes Médicas, 1994.
[ Links ]
SAVIANI, D. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. São Paulo: Cortez,
1991.
[ Links ]
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003. Dissertação
(Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho UNESP, Marília.
[ Links ]
SIPERSTEIN, G.N.; GODING, M.J. Teachers behavior toward LD and Non-LD
children: A strategy for change. Journal of Learning Disabilities, v. 23, p. 32-37, 1985.
SLATE, J.R.; SAUDARGAS, R.A. Differences in learning disabled and average
students classroom behaviors. Learning Disability Quarterly, v. 9, p. 61-67, 1986.
VYGOTSKY, L. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
1 O presente estudo se refere a parte da investigação realizada na dissertação de
Mestrado intitulada "Interação entre professora e alunos em sala inclusiva",
defendida no Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Estadual
Paulista, câmpus de Marília, em 2003.
2 Psicóloga, Mestre em Educação, docente da Faculdade Auxilium de Lins [email protected]
3 Psicóloga, Doutora em Psicologia Experimental, docente aposentada da UnespBauru - [email protected]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
32
in: (2006) David Rodrigues (org.) “Inclusão e Educação: doze olhares sobre a Educação
Inclusiva”,
S. Paulo. Summus Editorial.
“DEZ IDEIAS (MAL) FEITAS SOBRE A EDUCAÇÃO INCLUSIVA”
David Rodrigues
“A normalidade causou-me sempre um grande pavor, exactamente porque é destruidora.”
Miguel Torga, Diário IV, 1948, pp.128.
Introdução:
Neste início do século XXI parece que nunca a desigualdade entre os homens foi tão
grande e não encontramos solução plausível nem previsível para injustiças e
conflitos que proliferam e preenchem o nosso quotidiano de informação. Tal como
aponta Wallerstein no seu livro “Historical Capitalism” (1983) parece haver
agravamentos sensíveis dos conflitos à medida que nos aproximamos do tempo
presente e cada século fez mais vitimas devido a guerras que o século anterior.
No que respeita à justiça social a questão é igualmente difícil: o fosso entre ricos e
pobres continua a aumentar à escala nacional e internacional, os países ricos
começam a muralhar-se contra a previsível entrada de estrangeiros (mais pobres)
nas suas fronteiras, as periferias das grandes cidades são pungentes exemplos de
exclusão. As instituições sociais defrontam-se com novas questões de exclusão
social ao nível da cidadania, do trabalho, da educação, do território e da identidade.
(Stoer, Magalhães e Rodrigues, 2004).
É neste terreno controverso, desigual e crescentemente complexo que a Inclusão
(seja social ou educativa) procura prevalecer. Neste aspecto, poder-se-ia dizer que
quanto mais a exclusão social efectivamente cresce, mais se fala em Inclusão. O
termo Inclusão tem sido tão intensamente usado que se banalizou de forma que
encontramos o seu uso indiscriminado no discurso político nacional e sectorial, nos
programas de lazer, de saúde, de educação etc.
Recentemente até o sistema bancário tem vindo a usar o termo: no Brasil uma
instituição bancária lançou uma campanha sobre um “sistema bancário inclusivo”
que busca captar contas de clientes iletrados.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
33
Não se sabe bem o que todos estes discursos querem dizer com Inclusão e é
legítimo pensar que muitos significados se ocultam por detrás de uma palavra-chave
que todos usam e se tornou aparentemente tão óbvia que parece não admitir
qualquer polissemia. No discurso dos “media” e do quotidiano, o conceito de
Inclusão está relacionado antes de mais com não ser excluído isto é com a
capacidade de pertencer ou de se relacionar com uma comunidade. Claro que existe
uma normalização implícita neste conceito: o conceito da comunidade onde a
pessoa se deve integrar é o de uma comunidade benigna, positiva, diversa e
próspera. Não se espera que se possa considerar incluída uma pessoa que pertence
e comunica com uma comunidade fundamentalista religiosa ou com uma
comunidade que faz do seu modo de vida a venda e tráfico de estupefacientes. Há
assim um implícito “politicamente correcto” quando se fala de Inclusão.
Sabemos, no entanto, que não é assim. As comunidades, as famílias são elas
próprias estruturas complexas e que não devem ser abordadas de forma
normalizada. Pensar de imediato em comunidades receptivas ou em famílias com
uma estrutura tradicional é muitas vezes um mau princípio para dinamizar um
processo de inclusão.
Podemo-nos perguntar: Que é então estar incluído? Como se articula a necessidade
imperiosa de ter uma identidade numa comunidade restrita de pertença com a
inclusão em grupos mais latos?
Como se relaciona a Inclusão com a mobilidade da pessoa em diferentes grupos e
contextos sociais? De que forma estar fortemente integrado num determinado
contexto identitário pode ser impeditivo da pessoa participar ou se relacionar com
outros contextos? A Inclusão é necessária? E é essencial? Para quem?
E a Inclusão na Educação?
O conceito de Inclusão no âmbito específico da Educação, implica, antes de mais,
rejeitar, por princípio, a exclusão (presencial ou académica) de qualquer aluno da
comunidade escolar. Para isso, a escola que pretende seguir uma política de
Educação Inclusiva (EI) desenvolve políticas, culturas e práticas que valorizam o
contributo activo de cada aluno para a construção de um conhecimento construído e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
34
partilhado e desta forma atingir a qualidade académica e sócio cultural sem
discriminação.
Os sistemas educativos de numerosos países mundiais têm na última década usado
o termo Inclusão nos seus textos legais de Educação (como o tinham usado antes
relacionado com as estruturas sociais). O que estes sistemas entendem por Inclusão
serão talvez coisas diferentes.
Recentemente Wilson (2000) analisando documentos sobre a inclusão em particular
provenientes do Center for Studies on Inclusive Education, indicou que o que se
entende por uma Escola Inclusiva pressupõe uma escola centrada na comunidade,
livre de barreiras (desde as arquitectónicas às curriculares), promotora de
colaboração e de equidade.
Por outro lado, Hegarty (2003) ao confrontar os objectivos ambiciosos da EI defende
que o debate inclusão/segregação tem recebido um interesse excessivo e que é
sobretudo necessário investir uma verdadeira “Educação para Todos”.
A EI tornou-se assim um campo polémico por várias razões. Uma das principais é
sem dúvida a contradição entre a letra da legislação e a prática das escolas. O
discurso da inclusão ou “a ideologia da Inclusão” (Correia, 2003) não tem
frequentemente uma expressão empírica e por vezes fala-se mais da EI como um
mero programa político ou como uma quimera inatingível do que como uma
possibilidade concreta de opção numa escola regular. Tanto a legislação como o
discurso dos professores se tornaram rapidamente “inclusivos” enquanto as práticas
na escola só muito discretamente tendem a ser mais inclusivas. Recentemente
afirmamos que “é preciso não invocar o nome da Inclusão em vão” tentando
“mapear” esta distância entre os discursos e as práticas.
A investigação e a realização de projectos sobre EI permitem delinear algumas das
bases sobre as quais se podem construir projectos credíveis.
É a luz desta investigação e da produção empírica de conhecimento sobre a EI que
vamos seguidamente analisar algumas ideias comuns (a que chamamos “ideias
feitas”) disseminadas entre os professores e entre as comunidades educativas em
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
35
geral. Estas afirmações podem ser organizadas, na nossa opinião, em cinco grupos
conforme a sua temática: valores, formação de professores, recursos, currículo e
gestão da sala de aula.
1. Valores
“A Inclusão é a “evolução natural” do sistema integrativo”
Muito se tem escrito sobre as diferenças entre “Integração” e “Inclusão” (Correia,
2001, Rodrigues 2001, 2003). Afigura-se consensual que a integração pressupõe um
“participação tutelada” numa estrutura com valores próprios e aos quais o aluno
“integrado” se tem que adaptar. Diferentemente, a EI pressupõe uma participação
plena numa estrutura em que os valores e práticas são delineados tendo em conta
todas as características, interesses, objectivos e direitos de todos os participantes no
acto educativo.
Pelo facto de o movimento inclusivo se ter desenvolvido após o movimento
integrativo e usando frequentemente os mesmos agentes e recursos, diz-se que a
Inclusão é uma evolução ou mesmo um novo nome da Integração. “A Integração –
ou como agora se diz – a Inclusão” é uma frase comummente ouvida.
A Inclusão não é, a nosso ver, uma evolução da Integração. Isto por três razões
principais:
Em primeiro lugar a Integração deixou intocáveis os valores menos inclusivos da
escola. Não foi por causa da Integração que o insucesso ou o abandono escolares
diminuíram ou que novos modelos de gestão da sala de aula surgiram. A Integração
criou frequentemente uma escola especial paralela à escola regular em que os
alunos que tinham a categoria de “deficientes” tinham condições especiais de
frequência: aulas suplementares, apoio educativo, possibilidade de estender o plano
escolar de um ano em vários, condições especiais de avaliação, etc.
Em segundo lugar, a escola Integrativa separava os alunos em dois tipos: os
“normais” e os “deficientes”. Para os alunos “normais” era mantida a sua lógica
curricular, os mesmos valores e práticas; para os “deficientes” seleccionava
condições especiais de apoio ainda que os aspectos centrais do currículo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
36
continuassem inalterados. A escola Integrativa “via” a diferença só quando ela
assumia o carácter de uma deficiência e neste aspecto encontrava-se
bem longe de uma concepção inclusiva
Em terceiro lugar, o papel do aluno “deficiente” na escola integrativa foi sempre
condicionado. Era implícito ao processo que o aluno só se poderia manter na escola
enquanto o seu comportamento e aproveitamento fossem adequados. Caso
contrário poderia sempre ser “devolvido” à escola especial. Assim o aluno com
dificuldades não era um membro de pleno direito da escola mas tão só uma benesse
que a escola condicionalmente lhe outorgava.
Assim, quando se fala de escola Integrativa trata-se de uma escola que em tudo
semelhante a uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos
com outros tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial.
A perspectiva da EI é sim bem oposta à da escola tradicional e integrativa ao
promover uma escola de sucesso para todos ao encarar os alunos como todos
diferentes e necessitados de uma pedagogia diferenciada (Perrenoud, 1996) e
cumprindo o direito à plena participação de todos os alunos na escola regular.
“A Educação Inclusiva é para alunos “diferentes””
A noção de “diferença” tem baseado muito do discurso moderno sobre a
diferenciação pedagógica . Perrenoud (1996) fala mesmo dos alunos com
“pequenas” e “grandes” diferenças. Apesar do termo “alunos diferentes”ser
abundantemente usado, isso não significa que ele tenha um entendimento claro.
Frequentemente o termo “diferente” é usado como um “alter nomine” de “deficiente”
(sinalização de um qualquer problema num aluno). Tal como no período integrativo
existiam os “deficientes” e os “normais” encontramos agora os “diferentes” e os
“normais”. Mas o que é afinal ser diferente? E diferente de quê?
É conhecida a dificuldade de traçar uma fronteira clara entre a deficiência e a
normalidade.
Em casos de pessoas com deficiência intelectual é muito difícil diferenciar uma
pessoa com deficiência intelectual com um alto funcionamento de uma outra sem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
37
deficiência intelectual com um baixo funcionamento cognitivo. O que parece obvio é
que as capacidades humanas (sejam cognitivas, afectivas, motoras ou outras) se
distribuem num continuum no qual são apostas fronteiras e critérios que são
socialmente determinados. Um exemplo do carácter aleatório destas fronteiras é a
variedade de classificações da deficiência intelectual nos diversos estados dos
Estados Unidos que pode levar que o mesmo indivíduo seja considerado como
tendo deficiência num estado e sem deficiência num estado vizinho. Ser diferente é
assim, na acepção comum viver numa sociedade que cujos valores consideraram
determinadas características da pessoa como merecedoras de serem classificadas
como deficiência ou dificuldade.
Mas o certo é que a diferença não é estruturalmente dicotómica isto é não existe um
critério generalizado e objectivo que permita classificar alguém como diferente. A
diferença é antes de mais uma construção social historicamente e culturalmente
situada. Por outro lado, classificar alguém como “diferente” parte do principio que o
classificador considera existir outra categoria que é a de “normal” na que ele
naturalmente se insere.
Quando dizemos que a EI se dirige aos alunos diferentes, acabamos por encarar
todas estas questões. Sabemos que não são só diferentes os alunos com uma
condição de deficiência:
muitos outros alunos sem condição de deficiência identificada não aprendem se não
tiverem uma atenção particular ao seu processo de aprendizagem. Heward (2003)
afirma que o facto dos alunos serem todos diferentes não implica que cada um tenha
que aprender segundo uma metodologia diferente; isto levar-nos-ia a uma escola
impossível de funcionar nas condições actuais. Significa, no entanto, que se não
proporcionarmos abordagens diferentes ao processo de aprendizagem estamos a
criar desigualdade para muitos alunos.
O certo é que não só os alunos são diferentes mas os professores são também
diferentes e ser diferente é uma característica humana e comum e não um atributo
(negativo) de alguns. A EI dirige-se assim aos “diferentes” isto é a… todos os
alunos. E é ministrada por “diferentes” isto é… todos os professores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
38
2. Formação de Professores
“A formação para a EI é durante o período da formação inicial”
Em muitos países a começaram a ser integrados no currículo de formação inicial de
professores e educadores disciplinas respeitantes às “Necessidades Educativas
Especiais” ou designações afins. Esta inovação (recordo a título de exemplo a
prática em Portugal onde esta formação é obrigatória por lei desde 1987) é sem
dúvida importante por poder vir a familiarizar o futuro professor com o conhecimento
de situações prováveis que, face à crescente inclusão de alunos com NEE nas
escolas regulares, ele poderá vir a enfrentar. Se esta formação é já tão frequente
porque continuamos a escutar queixas de professores sobre a sua falta de formação
para atender alunos com dificuldades nas suas aulas?
Levantam-se duas questões neste âmbito:
Uma ligada às características complexas da profissão de professor. Um professor
não é um técnico (no sentido de aplicar técnicas relativamente normalizadas e
previamente conhecidas) nem é um funcionário (isto é, uma pessoa que executa
funções enquadrado por uma cadeia hierárquica perfeitamente definida). A profissão
de professor exige uma grande versatilidade dado que se lhe pede que aja com uma
grande autonomia e seja capaz de delinear e desenvolver planos de intervenção em
condições muito diferentes. Para desenvolver esta competência tão criativa e
complexa não basta uma formação acadêmica; é necessária também uma formação
profissional (Campos, 2002).
Não podemos esquecer quais foram os interesses que esse conhecimento serviu: o
conhecimento antropológico da organização e forma de viver das tribos africanas
serviu para informar a desgraçada partilha de África entre as potencias coloniais,
cujos efeitos perversos que ainda hoje se fazem sentir. O conhecimento da diferença
não é sempre positivo; podemos conhecer para melhor segregar.
Regressando ao domínio da Educação constatamos que, se a ênfase na formação
de professores for dada na diferença e nos casos mais profundos, acabamos por
proporcionar (ainda que com boas intenções…) um argumento para que o jovem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
39
professor avalie a sua futura tarefa como quase inultrapassável e até a rejeitar a
inclusão de alunos com dificuldades devido exatamente ao conhecimento que tem
das reais dificuldades que esses alunos têm.
Pensamos que a formação deve ser feita em termos das deficiências mais ligeiras (a
esmagadora maioria dos casos que surgem nas escolas regulares) e que todo o
conhecimento da diferença seja integrado numa compreensão da diversidade
humana que vai das altas habilidades até à deficiência e dando a noção que os
casos muito difíceis são uma minoria e que na grande maioria as dificuldades são
discretas e leves.
Assim, conhecer as diferenças sim mas para promover a inclusão e não para
justificar a segregação. Conhecer as diferenças mais comuns que são certamente as
mais numerosas.
Enfim não dar a conhecer a diferença como se se tratasse de uma situação médica
mas fazer acompanhar cada caracterização de indicações pedagógicas que
contribuam para que o futuro professor possua um esboço de entendimento que lhe
permita iniciar o seu processo de pesquisa.
3. Recursos
“Os recursos são secundários. O importante é a atitude da escola e do
professor”
Como Wilson (op.cit.) faz notar, a EI encontra-se impregnada de valores éticos e de
morais.
Correia (2000), na mesma linha, refere-se à “ideologia da Inclusão” querendo realçar
a forte carga ideológica que é atribuída aos projetos de EI. Ao examinarmos mais de
perto as suas premissas, verificamos que existe uma “energia bondosa” na EI que
poderia ser sintetizada na frase: “Queremos que todas as crianças sejam educadas
juntas, sem discriminação numa escola livre de barreiras e ligada à comunidade”.
Perante um idealismo que associa a inclusão aos direitos humanos e à justiça social
é compreensível que a força fundamental da promoção de um tal programa repouse
nas atitudes, na vontade e na ética dos professores. Para muitos professores é
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
40
atitude o aspecto fundamental para que a EI se possa desenvolver. Se hiper
valorizarmos as atitudes, outros fatores, como por exemplo os recursos, podem ser
menos valorizadas. Relatamos num artigo anterior (Rodrigues 2003) a opinião de um
consultor de uma organização educativa internacional que me dizia que tinha visto
em Africa verdadeira inclusão: escolas comunitárias sem quaisquer meios, com
classes muito numerosas mas onde todas as crianças da comunidade comungavam
do mesmo espaço mesmo que fosse debaixo de uma árvore. Era o exemplo da
subalternização dos recursos.
A questão a inclusão, tal como a entendemos em sociedades modernas pode ser
promovida em escolas e sistemas educativos desprovidos de recursos? Na nossa
opinião não. A Inclusão tem de constituir uma resposta de qualidade para poder, por
exemplo, constituir uma alternativa séria às escolas especiais. Uma escola inclusiva
que atenda por exemplo alunos com deficiência mental tem que ser capaz de
proporcionar, pelo menos, o mesmo tipo de serviços da escola especial. Se não,
porque irão os pais preferir a inclusão, se isso pode ter um efeito devastador na sua
qualidade de vida? Promover a Inclusão é criar serviços de qualidade e não
democratizar para todos as carências. Por isso não pensamos que seja defensável
um sistema de EI que repouse inteiramente nas atitudes mais ou menos idealistas e
éticas do professor. Sem mais recursos a chegar à escola será muito difícil que a
escola seja capaz de aumentar o seu leque de respostas. As escolas funcionam em
regra muito perto do seu limite máximo de resposta mesmo quando não adoptam
modelos inclusivos. Se vamos pedir às escolas para diversificar a sua resposta e
para criarem serviços adaptados a populações que antes nunca lá estiveram é
essencial que mais recursos humanos e materiais devam ser adstritos à escola. A EI
pressupõe uma escola com uma forte confiança e convicção que possui os recursos
necessários para fazer face aos problemas.
“A EI é um sistema barato para educar todos os estudantes”
Um determinado sub sistema educativo tomou a decisão de encerrar as escolas
especiais da região e enviar os alunos que antes frequentavam esta escola para a
escola regular. Esta decisão foi muito aplaudida: poupou recursos porque a escola
especial absorvia uma fatia importante do orçamento da região, permitiu que alguns
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
41
professores que estavam colocados na escola especial pudessem regressar ao
sistema regular de ensino (um factor adicional de poupança) e ainda proporcionou
uma imagem de “inclusão”. Esta decisão deu, em suma, uma aura de modernidade
porque, pelo menos aparentemente, deu passos significativos em direção à
“moderna” EI.
Esta situação, aqui relatada como ficcional, é muito comum. Sem dúvida que o facto
de situar o esforço educativo de todas as crianças de uma dada comunidade num
dado espaço físico e pedagógico parece poder apresentar vantagens ao nível
econômico. Num estudo que estamos em vias de completar em que são
comparados dois modelos de atendimento, um de inclusão e outro de escola
especial, constatamos que as verbas dispendidas pelo modelo inclusivo são
significativamente inferiores aos dispendidos pela escola especial. Apesar de este
poder ser um dos “resultados colaterais” da inclusão, ela não deve ser pensada
nestes termos. A escola regular se quiser ser capaz de responder com competência
e com rigor à diversidade de todos os seus alunos necessita de recrutar pessoal
mais especializado (terapeutas, psicólogos, trabalhadores sociais, etc.) e necessita
de dispor de equipamentos e recursos materiais mais diferenciados. Enfim,
necessita ser uma “organização diferenciada de aprendizagem” que ofereça a
garantia às famílias e encarregados de educação que os mesmos serviços que
eram proporcionados pela escola especial podem continuar a estar disponíveis.
Só desta forma a escola regular se torna verdadeiramente concorrente e uma
alternativa à escola especial porque além de proporcionar um elenco de recursos
humanos semelhante e um conjunto de recursos materiais equivalente, dá acesso a
uma experiência de educação integrada com jovens sem deficiência e em
ambientes mais ricos e diversificados.
Talvez a EI seja um sistema mais barato, mas não é por aí que as opções devem
ser feitas.
Encerrar escolas especiais não pode significar “lançar” jovens com necessidades
especiais para uma escola regular que foi criada e desenvolvida na perspectiva da
ignorância da diferença. Neste aspecto a EI não é uma educação em saldo é pelo
contrário, um sistema exigente, qualificado, profissional e competente. Estas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
42
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
características fazem da EI um sistema caro. Mas se a EI é cara, é melhor não
querermos saber o preço da exclusão…
4. Currículo
“A diferenciação do currículo é tarefa do professor”
A proposta pedagógica da EI passa claramente pela oferta de oportunidades de
aprendizagem diversificadas para os alunos. Se a “diferença é comum a todos” e
assumimos a classe como heterogênea é importante responder a essa
heterogeneidade em termos de estratégias de ensino e aprendizagem. Por outro
lado, sabemos que o processo de aprendizagem não é uma simples transmissão de
informação mas antes uma transição entre diferentes paradigmas de conhecimento.
Podemos assim dizer que uma escola que não diferencia o seu currículo não usa
modelos inclusivos e forçosamente não promove a igualdade de oportunidades entre
os seus alunos. Cabe aqui notar que a diferenciação a que nos referimos é no
âmbito de uma escola comum a todos os alunos e não a perspectiva histórica de
diferenciação curricular que, como nota Roldão (2003), era uma forma de sancionar
a estratificação social através do currículo escolar.
Quando se aborda a necessidade da diferenciação curricular é comum atribuir essa
responsabilidade ao professor. Os professores “inclusivos” fazem-na e os
professores “tradicionais” mantém-se em modelos não diferenciados. Mas será que
uma responsabilidade tão decisiva pode ser exclusivamente atribuída a um
professor individual? Parece-nos que não por duas razões:
Em primeiro lugar a escola é uma estrutura com uma inércia organizacional de
dimensão considerável. Comecemos pela realidade “classe”. Os alunos são
agrupados aleatoriamente em grupos (turmas ou classes) que permanecem estáveis
ao longo de vários anos. Este agrupamento “classe” se não for desmembrado em
função das atividades, do nível dos alunos, dos projetos, etc. torna-se um
constrangimento e uma limitação dado que é um grupo artificial e aleatório de
aprendizagem. Por vezes, o maior ou menor sucesso dos alunos na escola depende
deste mecanismo puramente aleatório: se estivesse numa outra classe o sucesso do
aluno poderia ser completamente diferente. Por outro lado, horários, espaços,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
43
equipamentos, materiais, etc. representam importantes constrangimentos para
realizar uma diferenciação curricular e que não são possíveis de remover por uma
vontade solitária.
Em segundo lugar a diferenciação do currículo é uma tarefa da escola no seu todo.
É a coesão do coletivo “escola” que pode incentivar a confiança para desenvolver
projetos inovadores e que permite ao professor assumir riscos. É indubitável que a
dinâmica da EI repousa muito sobre a iniciativa, os valores e a práticas de inovação
do professor; mas não parece correto afirmar que é pela sua única vontade que a
diferenciação do currículo se pode realizar. Ben-Peretz (2001) afirma que a tarefa do
professor num mundo em mudança é praticamente impossível devido às dimensões
dos desafios que lhe são colocados: o trabalho multidisciplinar, a globalização a
profissionalidade, etc. A “missão impossível” do professor é antes de mais
impossível se ele estiver sozinho. A diferenciação do currículo é uma tarefa do
coletivo da escola e engloba mais do que a gestão da sala de aula: implica uma
abertura para uma nova organização do modelo de escola.
“A EI valoriza o “currículo social””
Historicamente os alunos com necessidades educativas especiais que frequentavam
escolas especiais tinham um currículo essencialmente baseado nas suas áreas de
dificuldade no que poderíamos designar por um currículo terapêutico ou habilitativo.
Esta concentração no “modelo do déficit” originou uma concepção restrita e estreita
do currículo e tem sido apontada como responsável por privar os alunos de
oportunidades de aprendizagem que os poderiam capacitar assumir uma maior
autonomia. A excessiva centração nas capacidades em “déficit” retirou o enfoque às
áreas que poderiam ter sido mais trabalhadas para a autonomia.
A EI incentivou a adoção de outros modelos curriculares menos centrados no déficit
e que proporcionassem uma abordagem mais flexível e que pudesse abranger todos
os alunos (Costa e Rodrigues, 1999). Este modelo curricular alargado, com enfoque
na inclusão social, na interação entre os alunos e no desenvolvimento da autonomia,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
44
(que por vezes é designado por “modelo “guarda-chuva”) tem sido desenvolvido no
espírito da inclusão e tem recolhido aprovação de pais e professores.
Estes dois modelos têm sido apresentados como opostos quando, na nossa opinião,
não o são.
Parece indubitável que é necessário planear e desenvolver tipos de intervenção
específicos face a problemas concretos de aprendizagem. Foram desenvolvidas ao
longo de muitos anos estratégias e metodologias de intervenção destinadas a
problemas específicos de aprendizagem que seria insensato pura e simplesmente
deitar fora em nome da “Inclusão”.
Metodologias como a análise de tarefas, a modificação cognitiva do comportamento,
a modificação do comportamento, os diversos métodos de reeducação da leitura,
etc. são instrumentos fundamentais para que o aluno com determinados tipos de
necessidades possa encontrar respostas pedagógicas adequadas.
Assim, ainda que o desenvolvimento de projetos de EI tenha dado realce a um
currículo mais “social”, temos que ter presente que não podemos desperdiçar o
conhecimento que se veio a acumular e que está constantemente a ser produzido e
que nos informa sobre intervenções mais especializadas e que podem em muitos
casos permitir a aprendizagem.
Estas duas componentes curriculares devem ser consideradas de modo a que não
só a interação com os outros e o desenvolvimento de competências sociais seja
realizado mas também que o conhecimento que dispomos sobre a aprendizagem
em certos tipos de dificuldades seja usado a favor de um processos de
aprendizagem bem sucedido.
5. Gestão da sala de aula
“Não é possível desenvolver práticas inclusivas em classes com 25 ou mais
estudantes”
O número de alunos por turma é recorrentemente enunciado como um obstáculo ao
desenvolvimento de práticas inclusivas. Se a regra é levarmos em conta a diferença
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
45
do aluno e adaptarmos o ensino as possibilidades, modalidades e ritmos de cada
um, então como será possível que um único professor desenvolva este trabalho
para, por exemplo, 25 alunos?
Posto desta maneira parece uma barreira intransponível.
Bom, mas qual é o conceito que se tem de “atender especificamente as
necessidades de cada aluno”? Frequentemente é uma perspectiva de ensino
individual. Nesta perspectiva, um professor só pode atender as necessidades de um
aluno se estiver sozinho com ele. Esta idéia apesar de muito disseminada é errada.
O ensino pode ser individual e não levar em conta as especificidades do aluno e
pode ser em grupo e considerar essas especificidades. Em textos anteriores
(Rodrigues 1986, 2001) defendemos que a gestão de uma sala de aula inclusiva
pressupõe que os alunos possam ter acesso a vários tipos de grupos de
aprendizagem: grande grupo (que pode determinar o contrato, os fundamentos e a
missão da aprendizagem) grupos de projeto, grupos de nível, trabalho em pares e
trabalho individual. Todos estes enquadramentos permitem, que as situações de
aprendizagem sejam adequadas às diferentes características do aluno e do trabalho.
Desenvolver uma gestão de sala de aula inclusiva não pressupõe, pois, um
trabalho individual mas sim o planejamento e a execução de um programa em que
os alunos possam compartilhar vários tipos de interação e de identidade.
Ainda sobre este aspecto, há também tendência para fazer crer que, quando um
aluno com graves dificuldades é incluído numa turma “regular”, é ele que é o cerne
dos problemas para o professor. “Tenho uma turma de 22 alunos e um deles tem
Trissomia 21. Que hei-de fazer?”. A questão é que se continua a encarar os 22
alunos como “normais” isto é como iguais uns aos outros como uma fotocópia e só
há um diferente – o aluno com T21. É importante incentivar os professores a
olharem para toda a turma (neste caso para os 23 alunos) como alunos diferentes e
pensar que o aluno com T21 pode muito bem compartilhar sessões de
aprendizagem com colegas em qualquer um dos enquadramentos que citamos
acima. Esta aproximação poderá beneficiar, sem dúvida, alunos com dificuldades
escolares mas que pelo facto de não terem uma condição de deficiência identificada
não dispõem de uma pedagogia apropriada às suas dificuldades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
46
“É mais fácil encontrar qualidade nas classes homogéneas”.
O debate sobre a qualidade em Educação é extremamente actual. Em nome da
qualidade da educação tomam-se decisões, anulam-se outras, criam-se e
extinguem-se serviços. A qualidade surge como um conceito inquestionável e que
tem o mesmo significado para todos.
Mas,
em
Educação,
não
podemos
esquecer
que
existem
interesses
(frequentemente) conflituais e que ambos os lados podem desfraldar a bandeira da
qualidade para se auto-justificarem. Por exemplo, o que é qualidade para um
professor pode não o ser para os pais dos alunos ou ainda para a gestão da escola.
Falar em qualidade não resolve o problema: levanta é – pela complexidade do
conceito – outros problemas. Frequentemente é preciso optar por investimentos em
determinadas áreas da Educação que consideramos serem mais importantes para a
sua qualidade. Por exemplo para os pais de um aluno com uma condição de
deficiência pode ser considerada uma prática de qualidade elevada um programa
que lhe permita interagir e brincar com colegas do seu filho sem deficiência. Para os
professores um programa semelhante pode não ter qualquer relevância porque o
aluno continua em dominar os conteúdos acadêmicos básicos.
A EI, como vimos antes, assume que os alunos são diferentes e heterogêneos.
A questão é que, se entendermos qualidade enquanto preparação para enfrentar
com conhecimento e sucesso as situações sociais, que tipo de programas
poderíamos incentivar? Parece que aqueles com que o aluno tem desde a fase
escolar um contacto maior com situações heterogêneas, contraditórias e mesmo
conflituais em que é necessário desenvolver aptidões de negociação, estabelecer
plataformas de acordo e usar aptidões sociais. São estes ambientes escolares
inclusivos que parecem mais semelhantes como os ambientes sociais cada vez mais
controversos e conflituais que o aluno vai encontrar na sua vida pessoal e
profissional.
Assim a qualidade na educação encontra-se mais facilmente ligada a classes
heterogêneas do que a classes homogêneas na medida em que estas, pela suas
maiores diferenças aparentes, são mais isomorfas com as situação sociais
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
47
complexas. Se a educação de qualidade é a que melhor prepara para lidar com as
situações sociais ecologicamente válidas então é a EI que melhor permite que o
aluno tenha acesso a esse patrimônio de experiência.
Síntese:
Falar de inovação no campo da Educação é um assunto bem complexo.
A escola pública foi criada com objetivos de proporcionar aos alunos uma formação
final com um níveis semelhante e usando estratégias uniformes.
Considerar as diferenças intra-individuais dos alunos foi também sempre estranho à
escola tradicional. Por isso parecem tão radicais e estranhas as propostas de
inovação da escola feitas pela EI. A EI, questiona alguns dos fundamentos e das
práticas mais arraigadas da escola tradicional: questiona o caráter seletivo da
escola, a homogeneidade dos seus métodos de ensino e ainda o fato de não ser
sensível aos que os alunos são e querem.
Perante uma tão grande distância entre o que a escola é e o que – por determinação
legal – se pretende que ela seja, é natural que se tenham desenvolvido discursos e
axiomas que procuram “simplificar” ou “explicar” o que deve ser feito para construir
uma Educação mais Inclusiva. São por vezes essas as ideias (mal) feitas que
contribuem para sedimentar valores e práticas que não se aproximam da Educação
Inclusiva.
Mas se estas são algumas das ideias (mal) feitas o que serão então ideias (bem)
feitas?
Apesar do tom opinativo e afirmativo deste texto, nós próprios temos muitas dúvidas
sobre se existe um caminho inequivocamente certo. Talvez o mais adequado seja
pensarmos que as ideias bem feitas deverão provir de práticas corajosas, refletidas
e apoiadas. Talvez estas ideias e práticas, por mais bem pensadas e feitas que
sejam, não nos conduzam inexoravelmente a uma EI. Mas por certo nos vão ajudar
a vê-la cada vez mais perto e desta forma promover a justiça e os direitos para todos
os alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
48
REFERÊNCIAS
Ben-Peretz, M. (2001) “The impossible role of teacher educators in a changing
world”, Journal of Teacher Education, 52, 1. 48-56
Campos, B.P. (2002) “Políticas de Formação de Profissionais de Ensino em Escolas
Autónomas”, Edições Afrontamento, Porto.
Correia, J.A. (2003)”A Construção Politico-cognitiva da Exclusão Social no Campo
Educativo in: David Rodrigues (Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à
Sociedade”, Porto Editora, Porto.
Correia, L.M. (2001) “Educação inclusiva ou Educação Apropriada?” in: David
Rodrigues (Org.) “Educação e Diferença: valores e práticas para uma Educação
Inclusiva”, Porto Editora. Porto
Costa, A. Rodrigues, D. (1999) “Special Education in Portugal”, European Journal of
Special Needs Education, 14 (1), 70-89.
Hamre,B.,Oyler,C. (2004) “Preparing Teachers for Inclusive classrooms. Learning
from collaborative inquiry group”, Journal of Teacher Education, 55, 2, 154-163
Hegarty, S. (2003). “Inclusion and Education for All: Necessary Partners”. In: Vivian
Heung e Mel Ainscow (edt.) “Inclusive Education: A Framework for Reform”,The
Hong Kong Institute of Education.
Heward, W. (2003) “Ten Faulty Notions About Teaching and Learning That Hinder
the Effectiveness of Special Education”, The Journal of Special Education, 36 (4),
186-205
Perrenoud, P (1996) “La pedagogie à l’école des différences», ESF, Paris
Rodrigues, D. (2001) “A Educação e a Diferença”, in David Rodrigues (Org.)
“Educação e Diferença: valores e práticas para uma Educação Inclusiva”, Porto
Editora. Porto
Rodrigues, D. (2003) “Educação Inclusiva: as boas e as más notícias”, in: David
Rodrigues (Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à Sociedade”, Porto
Editora, Porto.
Roldão, M.C. (2003) “Diferenciação Curricular e Inclusão”, in: : David Rodrigues
(Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à Sociedade”, Porto Editora,
Porto.
Stoer, S., Magalhães, A., Rodrigues, D. (2004) “Os lugares da Exlusão Social”,
Cortez Editores, S. Paulo
Wallerstein, I. (1983) Historical Capitalism. Londres: Verso.
Wilson, J. (2002) “Doing justice to Inclusion”; European Journal of Special Needs
Education, 15(3), 297-304.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
49
INCLUSÃO ESCOLAR: concepções de professores e alunos da
educação regular e especial
Nilza Sanches Tessaro
A pessoa com deficiência nem sempre foi valorizada e respeitada pelos seus
diferentes, por muito tempo representou segmento totalmente ignorado, sendo,
portanto, vítima de abandono, rejeição, maus-tratos e até mutilações. Foi apenas a
partir do século XX que começou a ter uma melhor aceitação do deficiente,
momento em que se iniciou a sua desinstitucionalização e educação escolar. Até
este período eram segregados e praticamente privados de convívio social.
Entretanto, verifica-se que as conquistas ainda foram poucas, pois o preconceito, a
ignorância e a discriminação ainda são muito fortes em relação ao deficiente e a
deficiência.
Pode-se afirmar, que mesmo depois de muitas discussões em torno da inclusão
social, continua o deficiente sofrendo pelo estigma e pelo preconceito de sua
diferença. Existe todo um discurso pró à inclusão em vários segmentos da
sociedade, dentre os quais no ambiente escolar. A inclusão no contexto escolar é
algo que vem se efetivando, mesmo que a duras penas, buscando superar toda uma
história de isolamento, discriminação e preconceito. Tem provocado muitos
questionamentos, principalmente no meio acadêmico (curso de Psicologia) tais
como: O que é inclusão escolar? Por que incluir? Qual é a opinião dos alunos com
deficiência e dos professores sobre inclusão? A escola possui infra-estrutura
adequada para participar da inclusão escolar? Os alunos deficientes se sentem bem
com a inclusão escolar? Os professores estão capacitados para educação inclusiva?
Etc.
Em busca de respostas para estes questionamentos, realizou-se uma pesquisa em
nível de doutorado, cujo objetivo foi verificar as concepções de professores e alunos
de educação regular e especial sobre o processo de inclusão escolar.
Para a realização dessa pesquisa foi utilizada uma amostra constituída por 7 grupos,
num total de 140 participantes. Sendo 60 professores com experiências diferentes
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
50
quanto à inclusão (20 de escolas especiais e 40 de escolas públicas do ensino
básico) e 80 alunos com vivências diversas de inclusão (20 de escolas especiais e
60 de escolas públicas também de ensino básico).
Para a coleta de dados foi utilizado um questionário composto por oito questões
abertas. As questões foram elaboradas de forma que atingissem os objetivos da
pesquisa, englobando as seguintes dimensões: conceito de inclusão escolar; opinião
sobre inclusão escolar; opinião sobre o sentimento dos alunos incluídos em classe
comum; opinião sobre dificuldades envolvidas no processo de inclusão escolar;
manifestação do próprio sentimento e orientações/apoios necessários ao professor
para efetivação da inclusão escolar.
Como resultado, constatou-se que os conceitos dos participantes sobre inclusão
escolar são insatisfatórios e que não houve diferenças entre os alunos e entre os
professores quanto a essa dimensão. Os professores e os alunos expressaram
várias dificuldades envolvidas nesse processo, destacando–se a falta de infraestrutura das escolas, a falta de preparo/capacitação profissional, discriminação
social e a falta de aceitação da inclusão. Os participantes apontaram dificuldades no
processo ensino-aprendizagem decorrentes da educação inclusiva. Os professores
de educação especial demonstraram dar mais crédito à educação inclusiva do que
os do ensino regular. Os alunos deficientes demonstraram dar menos crédito à
inclusão do que os não deficientes. Os sentimentos decorrentes da inclusão que
predominaram entre os professores e os alunos com deficiência foram negativos,
enquanto entre os alunos não deficientes prevaleceram os positivos.
Diante destes resultados, conclui-se então, que a inclusão na forma que vem se
efetivando, está longe de atender a um ideal, foge dos princípios estabelecidos pela
Declaração de Salamanca (1994), a qual constitui-se em um importante documento
que trata dos princípios, a política e a prática da educação para as necessidades
especiais, que recomenda que as escolas se ajustem às necessidades de todos os
alunos, sejam os que vivem na rua, os nômades, os que trabalham.
Pesquisas têm confirmado que a inclusão escolar vem se efetivando de forma
inadequada, longe do ideal, revelam o pouco interesse e investimento neste
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
51
processo. Com isto pode se dizer que não se deve simplificar o complexo, ou seja,
achar que incluir signifique apenas mudar o aluno de endereço, ou seja, sair da
escola especial ou classe especial e ir para a classe comum do ensino regular. São
muitos os fatores envolvidos, os quais sem dúvida estão sendo desconsiderados ao
se efetivar a inclusão escolar.
Acredita-se que incluir alunos diferentes/deficientes na classe comum do ensino
regular seja viável, desde que se tenha presente à complexidade de tal processo, o
qual requer muito investimento e comprometimento, principalmente dos órgãos
governamentais (recursos orçamentários). Igualmente se faz necessário muito
estudo, pesquisa para ampliar o conhecimento, desenvolver e testar formas que
viabilizem a verdadeira inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
Antunes, A. P. G. S. A. Inclusão: dificuldades para efetivação nas escolas do
sistema público de ensino. Dissertação de Mestrado da Universidade do Oeste
Paulista – Presidente Prudente, SP, 2001.
Brasil (1994). Declaração de Salamanca e linha de ação sobre as necessidades
educativas especiais. Brasília. CORDE.
Camelo, A. I. F. Educação inclusiva: uma visão sobre as necessidades dos
docentes. Dissertação de Mestrado da Universidade Estadual do Rio Grande do
Norte – Natal, RN, 1999.
Faleiros, M. H. S. (2001). A inclusão de alunos com deficiência mental na
perspectiva de suas professoras e produções acadêmicas. Dissertação de Mestrado
da Universidade Federal de São Carlos, SP.
Gasparetto, M. E. R. F. Visão subnormal em escolas públicas: conhecimentos,
opinião e conduta de professores e diretores do ensino fundamental. Tese de
Doutorado da Universidade Estadual de Campinas, SP, 2001.
Mattos, E. A. de (2000). Contribuições do estudo e proposta para o processo de
inclusão do aluno com necessidades educacionais especiais – deficiente mental –
na escola regular. Tese de Doutorado da Universidade de São Paulo, SP.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
52
Mazzoni, A. A.; Torres, E. F. e Andrade, J. M. B. de (2000). Sobre acesso e a
permanência de estudantes universitários com necessidades educativas especiais
In: N. N. R. Mori; M. C.
Marquezine; M. L. P. de Guhur e E. M. Shimazaki (orgs.) Educação Especial: olhares
e práticas. Londrina: Ed. UEL, p. 225 – 233.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
53
EDUCAÇÃO INCLUSIVA: concepções de professores e diretores
Izabella Mendes Sant’Ana*
* Psicóloga,
doutoranda em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica-PUC, Campinas.
RESUMO
O estudo investigou as concepções de 10 professores e seis diretores de escolas
públicas do Ensino Fundamental de uma cidade do interior paulista, sobre a inclusão
escolar. Foram feitas entrevistas e os dados transcritos foram submetidos à análise
de conteúdo (e análise estatística-excluído) Docentes e diretores conceberam a
educação inclusiva sob diferentes enfoques, com definições que ora se
aproximavam dos princípios de integração, ora se referiam à orientação inclusiva.
As principais dificuldades indicadas para a realização da inclusão referiram-se à falta
de formação especializada e de apoio técnico no trabalho com alunos inseridos nas
classes regulares. Como sugestões se destacaram: necessidade de orientação por
equipe multidisciplinar, formação continuada, infra-estrutura e recursos pedagógicos
adequados, experiência prévia junto a alunos com necessidades especiais, atitude
positiva dos agentes, além de apoio da família e da comunidade. Os dados
permitiram identificar vários aspectos necessários à efetivação da proposta
inclusiva.
Palavras-chave: inclusão escolar, concepções de professores e diretores.
Nas últimas décadas e mais especificamente a partir da Declaração de Salamanca,
em 1994, a inclusão escolar de crianças com necessidades especiais no ensino
regular tem sido tema de pesquisas e de eventos científicos, abordando-se desde os
pressupostos teóricos político-filosóficos até formas de implementação das diretrizes
estabelecidas na referida declaração.
Entre os diversos enfoques pesquisados está o que envolve as opiniões de docentes
e demais profissionais da comunidade escolar sobre a proposta inclusiva e sua
participação neste tipo de projeto. Uma vez que professores e diretores apresentam
funções essenciais na estrutura e no funcionamento do sistema educacional, suas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
54
opiniões podem fornecer subsídios relevantes para a compreensão de como estão
sendo desenvolvidos projetos dessa natureza.
É sabido que os fundamentos teórico-metodológicos da inclusão escolar
centralizam-se numa concepção de educação de qualidade para todos, no respeito
à diversidade dos educandos. Assim, em face das mudanças propostas, cada vez
mais tem sido reiterada a importância da preparação de profissionais e educadores,
em especial do professor de classe comum, para o atendimento das necessidades
educativas de todas as crianças, com ou sem deficiências.
Estudos recentes sobre a atuação do professor em classes inclusivas apontam que
o sucesso de sua intervenção depende da implementação de amplas mudanças nas
práticas pedagógicas (O’Donoghue & Chalmers, 2000), quais sejam: a adoção de
novos conceitos e estratégias, como a educação cooperativa (O’Connor & Jenkins,
1996); a adaptação ou (re)construção de currículos; o uso de novas técnicas e
recursos específicos para essa clientela; o estabelecimento de novas formas de
avaliação; o estímulo à participação de pais e da comunidade nessa nova realidade
social e educacional (Mantoan, 1997; Mantoan, 2001; Mrech, 1998; Pires & Pires,
1998; Westwood, 1997). Depende, além disso, de atitudes positivas frente à inclusão
de crianças com necessidades especiais no ensino regular (Avramidis, Bayliss &
Burden, 2000).
Contudo cabe lembrar que muitas dessas sugestões já estavam presentes na
literatura educacional antes do surgimento da orientação inclusiva, mas que, em
alguns casos, foram (re)direcionadas a partir dos princípios da inclusão.
Na medida em que a orientação inclusiva implica um ensino adaptado às diferenças
e às necessidades individuais, os educadores precisam estar habilitados para atuar
de forma competente junto aos alunos inseridos, nos vários níveis de ensino. No
entanto, autores como Goffredo (1992) e Manzini (1999) têm alertado para o fato de
que a implantação da educação inclusiva tem encontrado limites e dificuldades, em
virtude da falta de formação dos professores das classes regulares para atender às
necessidades educativas especiais, além de infra-estrutura adequada e condições
materiais para o trabalho pedagógico junto a crianças com deficiência. O que se tem
colocado em discussão, principalmente, é a ausência de formação especializada dos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
55
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
educadores para trabalhar com essa clientela, e isso certamente se constitui em um
sério problema na implantação de políticas desse tipo.
Diante
desse
quadro,
torna-se
importante
que
os
professores
sejam
instrumentalizados a fim de atender às peculiaridades apresentadas pelos alunos.
Aqui, tendo-se em vista a capacitação docente, a participação das universidades e
dos centros formadores parece ser relevante. Para Gotti (1988), a universidade,
além de proporcionar cursos de aperfeiçoamento e de pós-graduação, deve
envolver-se em pesquisas sobre o ensino aos portadores de necessidades
especiais, desenvolvendo instrumentos e recursos que facilitem a vida dessas
pessoas.
Apesar de a necessidade de preparação adequada dos agentes educacionais estar
preconizada na Declaração de Salamanca (Brasil, 1994) e na atual Lei de Diretrizes
e Bases da Educação (Brasil, 1996) como fator fundamental para a mudança em
direção às escolas integradoras, o que tem acontecido nos cursos de formação
docente, em termos gerais, é a ênfase dada aos aspectos teóricos, com currículos
distanciados da prática pedagógica, não proporcionando, por conseguinte, a
capacitação necessária aos profissionais para o trabalho com a diversidade dos
educandos (Glat, Magalhães & Carneiro, 1998). A formação deficitária traz sérias
conseqüências à efetivação do princípio inclusivo, pois este pressupõe custos e
rearranjos posteriores que poderiam ser evitados.
Vale destacar, porém, que a formação docente não pode restringir-se à participação
em cursos eventuais, mas sim, precisa abranger necessariamente programas de
capacitação, supervisão e avaliação que sejam realizados de forma integrada e
permanente. A formação implica um processo contínuo, o qual, segundo Sadalla
(1997), precisa ir além da presença de professores em cursos que visem mudar sua
ação no processo ensino-aprendizagem. Para a autora, o professor precisa ser
ajudado a refletir sobre a sua prática, para que compreenda suas crenças em
relação ao processo e se torne um pesquisador de sua ação, buscando aprimorar o
ensino oferecido em sala de aula.
Na inclusão educacional, torna-se necessário o envolvimento de todos os membros
da equipe escolar no planejamento de ações e programas voltados à temática.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
56
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
Docentes, diretores e funcionários apresentam papéis específicos, mas precisam
agir coletivamente para que a inclusão escolar seja efetivada nas escolas. Por outro
lado, torna-se essencial que esses agentes dêem continuidade ao desenvolvimento
profissional e ao aprofundamento de estudos, visando à melhoria do sistema
educacional.
No que se refere aos diretores, cabe a eles tomar as providências – de caráter
administrativo – correspondentes e essenciais para efetivar a construção do projeto
de inclusão (Aranha, 2000).
Para Ross (1998), o diretor de escola inclusiva deve envolver-se na organização de
reuniões pedagógicas, desenvolver ações voltadas aos temas relativos à
acessibilidade
universal,
às
adaptações
curriculares,
bem
como
convocar
profissionais externos para dar suporte aos docentes e às atividades programadas.
Além disso, o administrador necessita ter uma liderança ativa, incentivar o
desenvolvimento profissional docente e favorecer a relação entre escola e
comunidade (Sage, 1999; Reis, 2000).
Diante da orientação inclusiva, as funções do gestor escolar incluem a definição
dos objetivos da instituição, o estímulo à capacitação de professores, o fornecimento
de apoio às interações e a processos que se compatibilizem com a filosofia da
escola (Schaffner & Buswell, 1999), e ainda a disponibilização dos meios e recursos
para a integração dos alunos com necessidades especiais
(Marchesi & Martín,
1995). Desse modo, a atuação dos administradores escolares pode ser de grande
valia na tarefa de construir uma escola pronta a atender a todos os indivíduos, sem
discriminação.
Embora Reis (2000) aponte que muitas vezes a prática do diretor, nas escolas
brasileiras,
é
dificultada
pelas
exigências
das
atividades
burocráticas
e
administrativas, esse profissional precisa ser atuante, promovendo ações que
envolvam o acompanhamento, discussões e avaliações em conjunto com os
participantes do projeto educacional, a fim de exercitar as dimensões educacional,
social e política, inerentes a sua função.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
57
Além da participação de docentes e gestores no contexto da inserção dos alunos
com deficiência na rede regular de ensino, outros fatores, como os relacionados à
estrutura do sistema educacional, precisam ser considerados na análise e nas
discussões sobre as possibilidades de implementação de projetos nessa área.
Castro (1997), ao descrever o processo de implantação de uma proposta de
educação inclusiva na rede pública de uma capital da Região Nordeste do Brasil,
realizou entrevistas com 30 pessoas (entre professores, diretores, supervisores e
técnicos), em cinco escolas municipais desse município, com o objetivo de conhecer
as dificuldades e as condições necessárias à realização da proposta. A autora
verificou que entre as principais dificuldades encontradas estão as mesmas
existentes em qualquer escola pública brasileira, a saber: formação insuficiente dos
professores, baixos salários, falta de apoio pedagógico, infra-estrutura e condições
de trabalho precárias. Além disso, constatou que as dificuldades apontadas pelos
professores referem-se à atuação com a totalidade dos alunos, e não apenas com
os que apresentam algum tipo de deficiência. Por último, a autora ressaltou a
necessidade de os professores serem orientados a partir de fundamentos teóricopráticos, para que possam modificar práticas e métodos de ensino, com o objetivo
de propiciar um ensino de qualidade para todos.
Resultados similares foram encontrados por Damião (2000); Dias, Sponchiado,
Hirota, Camargo e Almeida (1998); Castro (2002) e Jusevicius (2002). Entre as
necessidades mencionadas pelos autores podem-se destacar: a formação
específica e continuada dos educadores, a orientação na prática cotidiana, o apoio
familiar e técnico, a redução do número de alunos nas classes e alterações nas
condições estruturais das escolas.
Com base nessas informações, pode-se perceber que são necessárias mudanças
profundas no sistema educacional vigente a fim de garantir o cumprimento dos
objetivos da inclusão. Cumpre, então, considerar as inúmeras dificuldades
vivenciadas por todos os participantes do cotidiano das escolas que tentam, de
diferentes maneiras, viabilizar a educação inclusiva de acordo com suas
possibilidades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
58
Em face dessas considerações, o presente estudo visou investigar como
professores e diretores entendem a inclusão escolar, buscando, também, conhecer
as dificuldades existentes e as necessidades apontadas pelos profissionais no
contexto da inserção de crianças com deficiência no ensino comum.
MÉTODO
Participantes
Participaram deste estudo 10 professores e seis gestores (três diretores e três vicediretores) atuantes em escolas do ensino fundamental, da rede estadual, em um
município do interior paulista. Todos os participantes eram do sexo feminino, sendo
que a maioria dos docentes (seis) encontrava-se na faixa etária de 30 a 39 anos,
enquanto a metade dos gestores apresentava idade na faixa de 50 a 59 anos. Os
docentes e diretores estavam vinculados a três instituições educacionais abertas à
inclusão, que atendem alunos de diferentes bairros: duas localizadas na periferia e
um na zona central da cidade.
Material
Foram utilizados um questionário de identificação para docentes e diretores
(contendo informações sobre idade, sexo, formação acadêmica, tempo de atuação
profissional e participação em eventos) e um roteiro de questões orientadoras para
as entrevistas semi-estruturadas com esses profissionais, além de um gravador
portátil e fitas para o registro das entrevistas.
O roteiro focalizou as seguintes dimensões: concepções sobre a Educação
Inclusiva (conceito, idéias e opiniões que os profissionais têm acerca da Educação
Inclusiva), desenvolvimento do processo de inclusão (dificuldades encontradas
pelos participantes na realização do processo) e condições necessárias à efetivação
da Educação Inclusiva (sugestões dos docentes e administradores quanto aos
aspectos necessários para a viabilização da inclusão escolar)1.
Procedimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
59
Após obter, junto à Delegacia de Ensino, a lista de escolas em que existiam classes
especiais e/ou sala de recursos, a pesquisadora fez um levantamento sobre as
instituições que apresentavam alunos com deficiências inseridos no ensino regular.
Dentre essas escolas, foram selecionadas três para a realização da pesquisa.
Posteriormente, a autora entrou em contato com esses estabelecimentos de ensino
e expôs aos respectivos diretores a intenção de realizar o estudo.
1 Utilizou-se também um termo de consentimento informado, que foi assinado pelos participantes,
contendo os objetivos e explicitando outras normas éticas da pesquisa, redigido de acordo com a
Resolução de dezembro de 2000, do Conselho Federal de Psicologia e o que dispõe a Lei Nacional
sobre a Pesquisa com Seres Humanos. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética da PUCCampinas (Parecer nº 058/03).
Desse modo, foi feito o agendamento das datas e horários para visitar as escolas.
Por ocasião das visitas, a escolha dos professores baseou-se nos seguinte critério:
os
profissionais
deveriam
estar
atualmente
acompanhando
crianças
com
necessidades especiais em classes regulares. As entrevistas com os participantes
foram realizadas nas próprias escolas e em horários escolhidos por eles.
Após a transcrição dos relatos, fez-se uma leitura ampla do material obtido. Em
seguida, realizou-se a análise de conteúdo, segundo a proposta de Bardin (2002), a
qual envolveu: a) a identificação dos temas e sua posterior divisão em unidades de
respostas; b) o recorte dos textos de acordo com os conteúdos apresentados; e c) o
agrupamento e a categorização das unidades de respostas, que representam o
conjunto de idéias comuns ao grupo pesquisado.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Quanto à formação educacional dos participantes, nove professores cursaram o
magistério e também já haviam completado o ensino superior entre os anos de 1975
e 2002. Em relação aos diretores, apenas um não possuía o curso de magistério,
sendo que todos concluíram o nível superior entre 1973 e 1995. Apenas dois
profissionais apresentavam curso de pós-graduação: um docente fez especialização
em Psicopedagogia e um gestor especializou-se em Supervisão Escolar. O curso de
Pedagogia foi o mais freqüente entre os professores e diretores, no entanto,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
60
verificou-se que a metade dos administradores apresentou dois cursos superiores,
enquanto os professores possuíam somente um curso em sua formação.
No que concerne ao tempo de exercício profissional, todos os participantes
apresentaram um longo período de experiência, com no mínimo nove anos de
atuação na área. No grupo de professores, a maior parte (quatro docentes)
encontrava-se na faixa entre 15 a 19 anos de trabalho na profissão, enquanto entre
os diretores houve maior variação acerca do tempo de atuação profissional.
Os dados sobre a experiência prévia e a formação continuada de professores para
atuação com alunos que apresentam necessidades especiais encontram-se na
Tabela 1. Pôde-se verificar que a metade dos professores já possuía experiência
anterior junto a alunos com deficiência. Somente um professor mencionou ter
participado de curso e encontro acerca da educação inclusiva sem, contudo,
especificá-lo.
Tabela 1. Experiência prévia e formação continuada de professores para atuar junto
aos portadores de necessidades educacionais especiais
SIM
NÃO
F
F
Experiência prévia com alunos portadores de necessidade educacionais especiais
5
5
Participação em programas de capacitação/ cursos sobre educação inclusiva
1
9
Participação em eventos sobre educação inclusiva
1
9
Orientação no trabalho com alunos portadores de necessidades educacionais
especiais
4
6
No grupo de diretores, somente um profissional afirmou ter participado de cursos e
eventos sobre a inclusão escolar, promovido pela Secretaria Estadual de Educação
do Estado de São Paulo, porém não informou o período em que tal evento foi
realizado.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
61
Apesar da baixa participação dos administradores em encontros, todos indicaram ter
recebido orientações de profissionais, de dentro ou de fora da escola, sobre o
processo de inclusão de alunos com deficiência no ensino regular. Dentre os
profissionais que forneceram orientações aos participantes, foram mencionados 1
(um)professor especializado, 1 (um), pedagogo e 2 (dois) fisioterapeutas.
Na análise de conteúdo, foram estabelecidas algumas categorias a partir das
respostas de docentes e diretores, formando a base para a análise de cada questão.
Em relação ao conceito de educação inclusiva, os resultados indicaram grande
variação nos argumentos dados pelos dois grupos de profissionais, conforme
apresentado na Tabela 2.
Tabela 2. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
o conceito de educação inclusiva
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Adaptações no ensino
1
Compartilhar o espaço físico
4
1
Integração na sociedade
2
3
Crianças com deficiência
3
2
Participação de todos
1
1
Direito à educação
1
Total
11
8
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
62
Dentre os argumentos mencionados pelos professores, obteve maior destaque o
que atribui à noção de compartilhar o mesmo espaço físico a condição de principal
elemento do conceito de educação inclusiva, sendo ressaltado por quatro
docentes. Para os diretores, verificou-se que a categoria denominada integração na
sociedade foi a mais freqüente nos relatos, sendo apontada por três gestores.
Possivelmente, isso decorre do fato de os profissionais exercerem papéis diferentes,
esperando-se dos gestores uma ação mais ativa quanto à integração escolacomunidade, especialmente família-escola, cuidando da inclusão tanto junto aos
pais das crianças a serem incluídas quanto aos das outras crianças.
A partir da análise dos relatos dos dois grupos de sujeitos, foi possível identificar
diferentes visões sobre a inclusão escolar. Os docentes deram maior destaque à
presença das crianças com necessidades especiais compartilhando o mesmo
espaço físico das demais, enquanto os gestores enfatizaram a inserção como uma
forma de integrar essas pessoas na sociedade. A
idéia da presença de portadores de necessidades especiais na classe regular
constitui-se, aqui, como principal aspecto do conceito de inclusão. No entanto, o fato
de esses alunos estarem no mesmo ambiente com os demais não quer dizer que
estejam incluídos, realmente, no contexto escolar. A inclusão implica práticas
escolares que favoreçam relações significativas dentro da perspectiva de
aprendizagem colaborativa (Thousand & Villa, 1991), capazes de remover as
barreiras ao acesso e à participação dessas pessoas na aprendizagem e na
sociedade (Santos, Souza, Alves & Gonzaga, 2002).
Embora tenham apontado outros aspectos do princípio inclusivo (como a
necessidade de adequação de métodos e estratégias de ensino, o direito à
educação e inclusão com um sentido amplo, envolvendo não apenas as crianças
que apresentam alguma deficiência, mas ‘todos’ os alunos, independente de suas
condições físicas, psicológicas, étnicas e sociais), os participantes, em geral,
apresentaram
respostas
pouco
abrangentes,
focalizando
apenas
algumas
dimensões do referido conceito, respostas estas que parecem estar mais
relacionadas às idéias de inclusão recentemente mais difundidas na literatura do que
particularmente às de integração.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
63
Esses resultados se diferenciam dos encontrados em outros estudos (Damião, 2000;
Jusevicius, 2002), nos quais os participantes usavam essas expressões como
sinônimas, havendo certa confusão entre os termos. Isso parece indicar alterações
nas concepções dos educadores, possivelmente ligadas às recentes discussões
sobre a inclusão nas diversas esferas sociais, inclusive com destaque da mídia; e
também pode ser influência de possíveis leituras que facilitam a compreensão e a
distinção dos significados.
Na Tabela 3 estão presentes as freqüências de categorias segundo as verbalizações
de docentes e diretores em relação às dificuldades encontradas na realização da
inclusão escolar. Para cinco professores e três diretores, a principal dificuldade
encontrada na efetivação do processo de inclusão baseia-se na falta de apoio
técnico, isto é, de suporte de profissionais especializados. A categoria falta de
formação foi mais enfatizada pelos docentes do que pelos diretores.
Tabela 3. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
as dificuldades encontradas no processo inclusivo
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
4
4
Falta de formação
5
3
Disponibilidade pessoal
3
3
Falta de experiência
1
Métodos de ensino
1
1
Número de alunos
1
Dificuldade do aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
64
3
Apoio da família
1
Infra-estrutura e materiais
1
2
Preconceito
3
Total
19
17
O relato dos participantes evidenciou a preocupação com a falta de orientação no
trabalho junto aos alunos com necessidades especiais. Mesmo aqueles profissionais
que recebem ou receberam algum tipo de orientação afirmaram que o que está
sendo feito não é suficiente para atender às demandas surgidas durante o processo
inclusivo. A ausência de uma equipe formada por especialistas de diferentes áreas
que atue em conjunto com os docentes e diretores parece ser um obstáculo
importante para a realização de ações e projetos comprometidos com os princípios
inclusivos.
Também foi destacada a falta de capacitação do professor e da equipe pedagógica
em lidar com alunos que apresentam necessidades especiais.
Alguns diretores expressaram a idéia de que a formação continuada deveria ser
ofertada aos docentes pelos órgãos administrativos regionais, indicando que se faz
necessária a realização cursos de capacitação para que todos os envolvidos no
processo inclusivo tenham condições de desenvolver um trabalho adequado às
necessidades desse alunado.
Aparentemente, a formação continuada pode favorecer a implementação da
proposta inclusiva; todavia necessita estar aliada a melhorias nas condições de
ensino, ao suporte de profissionais no auxílio ao trabalho do professor, bem como ao
compromisso de cada profissional em trabalhar para a concretização dessas
mudanças.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
65
Cabe salientar que três docentes apontaram os problemas de comportamento dos
alunos (agressividade, indisciplina) ou as necessidades apresentadas pelos alunos
incluídos como aspectos dificultadores do trabalho educativo. As demais falas
focalizaram outros aspectos, como a falta de experiência anterior e o uso de
estratégias específicas junto a alunos com deficiências, assim como a importância
de uma atitude positiva dos agentes envolvidos e de toda comunidade escolar frente
aos portadores de necessidades especiais. O preconceito e o número elevado de
alunos nas salas de aula também foram vistos como aspectos negativos quanto ao
processo
inclusivo,
pois
prejudicariam
as
relações
interpessoais
e
o
desenvolvimento de um trabalho mais próximo ao aluno com necessidades
especiais, respectivamente.
Como forma de enfrentamento das dificuldades, os participantes apresentaram
sugestões que poderiam favorecer a implementação da proposta inclusiva, o que
pode ser observado na Tabela 4.
Tabela 4. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
as sugestões apontadas para viabilizar a inclusão escolar
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
9
3
Formação em serviço
8
5
Disponibilidade pessoal
3
1
Experiência prévia
1
Infra-estrutura e materiais
3
1
Apoio da família e da comunidade
1
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
66
Conscientização da sociedade
2
Trabalho conjunto
1
Total
26
12
Para nove dos docentes e três diretores, a presença de uma equipe que dê suporte
aos agentes educacionais constitui-se na principal necessidade apontada na
educação inclusiva. Sugestões relativas à formação em serviço foram destacadas
por cinco diretores e por oito professores. Tal fato, possivelmente, deriva da
urgência que estes profissionais têm de obter auxílio e orientações a respeito do
trato com alunos que apresentam necessidades especiais.
Docentes e administradores consideraram o apoio de especialistas como um
aspecto fundamental na atuação com crianças que apresentam deficiências,
explicitando também a idéia de que todos os funcionários devem estar informados e
aptos para lidar com as diferenças e especificidades dos alunos. Esta visão
assemelha-se ao que Karagiannis, Stainback e Stainback (1999) ressaltam sobre a
necessidade de as escolas tornarem-se comunidades acolhedoras, sendo que o
primeiro passo desse processo seria o desenvolvimento de uma cultura escolar
baseada no reconhecimento, na valorização e no respeito a todos os alunos.
De acordo com os relatos, os docentes parecem crer que a habilitação específica
deve ser o primeiro passo do processo inclusivo e, por isso parecem exigir que tal
condição seja atendida pelos órgãos responsáveis, indicando também certa urgência
em adquirir conhecimentos sobre como lidar com essa clientela. Além disso,
enfatizam outras necessidades para que os alunos com necessidades especiais
possam ser beneficiados em sua inserção nas classes comuns.
Alguns profissionais consideraram relevante a realização de adaptações na infraestrutura dos estabelecimentos escolares e de um trabalho conjunto de todos os
participantes da comunidade escolar, visando à inclusão desses alunos no ensino
regular.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
67
Em contrapartida, outros participantes indicaram que o professor precisa estar
aberto ao processo de inclusão – subjetiva e profissionalmente – para atuar junto
aos alunos com deficiências, alertando também que a participação dos familiares e
da comunidade e de mudanças de atitude da sociedade frente às pessoas com
necessidades especiais são aspectos essenciais para a concretização dos princípios
inclusivos.
As necessidades apontadas indicam que o professor precisa ser auxiliado no
processo de inclusão. Por estar a maior parte do tempo atuando junto aos alunos, o
docente não pode trabalhar isoladamente. É por esse motivo que os educadores
destacaram, em diferentes níveis, o caráter imprescindível do apoio de profissionais
especializados, da família e de toda a comunidade.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O estudo apresentou alguns dados que permitiram uma reflexão sobre os aspectos
que têm permeado a inserção do aluno com necessidades especiais no sistema
regular de ensino. Os principais resultados apontaram que a educação inclusiva foi
vista pelos participantes sob diferentes enfoques, desde definições mais próximas
dos princípios de integração até definições mais relativas à educação inclusiva. O
discurso da maioria dos participantes evidencia uma posição favorável à inclusão
dos alunos com necessidades na educação comum, talvez pelo fato de esse tema
estar sendo muito discutido e valorizado atualmente no meio acadêmico e social.
Docentes e diretores parecem crer que a educação inclusiva é uma proposta
viável, mas que, para ser efetivada, necessita de profundas transformações na
política e no sistema de ensino vigente.
Os resultados mostraram que os professores estão cientes de não estarem
preparados para a inclusão, não aprenderam as práticas educacionais essenciais à
promoção da inclusão e precisariam do apoio de especialistas.
Os participantes reconheceram a importância de uma educação democrática, que
atenda à totalidade dos educandos; no entanto, apontaram que os órgãos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
68
administrativos competentes devem tomar as providências necessárias, incluindo a
participação ativa de educadores, dos pais e da sociedade para proporcionar aos
indivíduos com deficiências um ensino adequado às suas necessidades específicas.
Ao se analisarem as dificuldades mencionadas pelos entrevistados, pôde-se
perceber que muitas delas não são exclusividade do ensino aos alunos com
necessidades especiais, mas problemas existentes há várias décadas na estrutura
educacional do país, o que foi confirmado nos estudos de Castro (1997) e Jusevicius
(2002). Nesse sentido, a inclusão desse alunado em classes comuns gera novas
circunstâncias e desafios, que tendem a somar-se com as dificuldades já existentes
do sistema atual, e, por conseguinte, ratifica a idéia de que profundas modificações
devem ser realizadas a fim de melhorar a qualidade da educação, seja para
educandos sem seja com algum tipo de deficiência.
Em face do quadro apresentado, tornam-se evidentes os obstáculos à proposta de
inclusão. O principal deles parece ser a falta de preparo do professor para atuar com
esses alunos. As dificuldades apresentadas pelos educadores neste estudo são
graves e sugerem que ações governamentais sejam implementadas.
Os dados obtidos vêm reafirmar a necessidade de que os agentes e gestores
educacionais sejam consultados e participem ativamente das mudanças e
transformações ocorridas no âmbito escolar, como aponta Machado (2003). Suas
experiências e seus questionamentos são fontes de informações relevantes acerca
da realidade escolar e precisam ser levados em consideração no momento em que
os órgãos governamentais decidem os rumos da Educação. Além disso, permitem
dizer que é necessária a redefinição dos modelos de formação dos professores, com
vista a contribuir para uma prática profissional mais segura e condizente com as
necessidades de cada educando.
REFERÊNCIAS
Aranha, M. S. (2000). Inclusão social e municipalização. Em E. Manzini (Org),
Educação especial: temas atuais (pp.1-9). Marília: UNESP-Marília Publicações.
Avramidis, E., Bayliss, P. & Burden, R. (2000). Student teacher’s attitudes towards
the inclusion of children with special education needs in the ordinary school.
Teaching and Teacher Education, 16, 277-293.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
69
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Lisboa:
Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Brasil (1994). Declaração de Salamanca e linha de ação sobre necessidades
educativas especiais. Brasília: CORDE. Brasil (1996). Ministério da Educação e do
Desporto Lei de diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF.
Castro, M. (1997). Inclusão escolar: das intenções à prática. Um estudo da
implantação da proposta de ensino especial na rede municipal de Natal, RN. Tese
de Doutorado Não- Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Castro, A. M. (2002). A prática pedagógica dos professores de ciências e a inclusão
do aluno com deficiência visual na escola pública. Dissertação de Mestrado NãoPublicada, Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo.
Damião, C. R. (2000). Educação Especial: visão de professores e psicólogos.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Dias, T., Sponchiado, M., Hirota, O., Camargo, M. & Almeida, V. (1998). Integração
escolar: a criança com deficiência em uma escola municipal de educação infantil de
Ribeirão Preto. Integração, 10 (20), 11-17.
Glat, R., Magalhães, E. & Carneiro, R. (1998). Capacitação de professores: primeiro
passo para uma educação inclusiva. Em M. Marquenzine (Org.), Perspectivas
multidisciplinares em educação especial (pp. 373-378). Londrina: Ed. UEL.
Goffredo, V. (1992). Integração ou segregação? O discurso e a prática das escolas
públicas da rede oficial do município do Rio de Janeiro. Integração, 4(10), 118-127.
Gotti, M. O. (1998). Integração e inclusão: nova perspectiva sobre a prática da
educação especial. Em M. Marquenzine (Org.), Perspectivas multidisciplinares em
educação especial (pp.365-372). Londrina: Ed. UEL.
Jusevicius, V. C. (2002). Inclusão escolar e alunos com necessidades educativas
especiais: fala de professores. Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa
de Pós- Graduação em Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Karagiannis, A., Stainback, W. & Stainback, S. (1999). Fundamentos do ensino
inclusivo. Em S. Stainback & W. Stainback (Orgs.), Inclusão: um guia para
educadores (M.F. Lopes, Trad., pp. 21-34). Porto Alegre: Artes Médicas. (Trabalho
original publicado em 1996)
Machado, V. (2002). Repercussões da proposta de "educação inclusiva" a partir do
discurso de professores de educação especial da rede pública estadual paulista.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Psicologia, Universidade de São Paulo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
70
Mantoan, M. T. (1997). Inclusão escolar de deficientes mentais: que formação para
professores? Em M. T. Mantoan (Org.), A integração de pessoas com deficiência:
contribuições para uma reflexão sobre o tema (pp. 119-127). São Paulo: Memnon.
Mantoan, M. T. (2001). (Org.) Caminhos pedagógicos da inclusão. São Paulo:
Memnon.
Manzini, E. F. (1999). Quais as expectativas com relação à inclusão escolar do
ponto de vista do educador? Temas sobre desenvolvimento, 7(42), 52-54.
Marchesi, A. & Martín, E. (1995). Da terminologia do distúrbio às necessidades
educacionais especiais. Em C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Orgs.),
Desenvolvimento psicológico e educação: necessidades educativas especiais e
aprendizagem escolar. (M. A. Domingues, Trad., V. 3, pp. 7-23). Porto Alegre: Artes
Médicas. (Trabalho original publicado em 1993).
Mrech, L. M. (1998). O que é educação inclusiva? Integração, 10(20), 37-40.
O’Connor, R. E. & Jenkins, J. R. (1996). Cooperative learning as an inclusion
strategy: A closer look. Exceptionality, 6(1), 29-51.
O’Donoghue, T. A. & Chalmers, R. (2000). How teachers manage their work in
inclusive classrooms. Teaching and Teacher Education, 16, 889-904.
Pires, J. & Pires, G. N. (1998). A integração escolar de crianças portadoras de
necessidades especiais na classe regular: implicações legais e compromisso social.
Integração, 10(20), 23-26.
Reis, M. G. (2000). O compromisso político-social do diretor como educador.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Educação Especial, Universidade Federal de São Carlos.
Ross, P. (1998). Pressupostos da integração/inclusão frente à realidade
educacional. [Resumo]. Em Resumos de comunicações científicas. III Congresso
Íbero-americano de Educação Especial (pp. 239-243). Foz do Iguaçu.PR:
Secretaria de Educação Especial. Ministério da Educação e do Desporto.
Sadalla, A. M. (1997). Com a palavra a professora: suas crenças, suas ações. Tese
de Doutorado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Sage, D. D. (1999). Estratégias administrativas para o ensino inclusivo. Em S.
Stainback & W. Stainback (Orgs.), Inclusão: um guia para educadores (M F. Lopes,
Trad., pp. 129-141). Porto Alegre: Artes Médicas. (Trabalho original publicado em
1996)
Santos, M, P., Souza, L. P., Alves, R. V & Gonzaga, S. A. (2002). Educação
especial: redefinir ou continuar excluindo? Integração, 14(24), 30-33.
Schaffner, C. B. & Buswell, B. E. (1999). Dez elementos críticos para a criação de
comunidades de ensino inclusivo e eficaz. Em S. Stainback & W. Stainback (Orgs.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
71
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
Inclusão: um guia para educadores (M. F. Lopes, Trad.) (pp. 69-87). Porto Alegre:
Artes Médicas. (Trabalho original publicado em 1996)
Thousand, J. & Villa, R. (1991). A futuristic view of the REI: a response to Jenkins,
Pious and Jewell. Exceptional Children, 57 (1), 556-562.
Westwood, P. (1997). Commonsense methods for children with special needs:
strategies for the regular classroom. London: Routledge.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
72
DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma
Breve Reflexão sobre os Paradigmas Educacionais no Contexto da
Educação Especial Brasileira
1
Rosana Glat e Edicléa Mascarenhas Fernandes
Faculdade de Educação / Universidade do Estado do Rio de Janeiro
A
educação
de
alunos
com
necessidades
educativas
especiais
que,
tradicionalmente se pautava num modelo de atendimento segregado, tem se voltado
nas últimas duas décadas para a Educação Inclusiva. Esta proposta ganhou força,
sobretudo a partir da segunda metade da década de 90 com a difusão da conhecida
Declaração de Salamanca (UNESCO, 1994), que entre outros pontos, propõe que
“as crianças e jovens com necessidades educativas especiais devem ter acesso às
escolas regulares, que a elas devem se adequar...”, pois tais escolas “constituem
os meios mais capazes para combater as atitudes discriminatórias, construindo uma
sociedade inclusiva e atingindo a educação para todos...” (p. 8-9, grifo nosso).
Sob este enfoque, a Educação Especial que por muito tempo configurou-se como
um sistema paralelo de ensino, vem redimensionando o seu papel, antes restrito ao
atendimento direto dos educandos com necessidades especiais, para atuar,
prioritariamente como suporte à escola regular no recebimento deste alunado. De
forma sucinta, esse artigo pretende acompanhar a trajetória da área no Brasil,
considerando os paradigmas teóricos vigentes, bem como a política educacional da
época. Ressaltando, porém, que um paradigma não se esgota com a introdução de
uma nova proposta, e que, na prática, todos esses modelos co-existem, em
diferentes configurações, nas redes educacionais de nosso país.
A Educação Especial se constituiu originalmente como campo de saber e área de
atuação a partir de um modelo médico ou clínico. Embora hoje bastante criticado, é
preciso resgatar que, como lembra Fernandes (1999), os médicos foram os
primeiros que despertaram para a necessidade de escolarização dessa clientela que
se encontrava “misturada” nos hospitais psiquiátricos, sem distinção de idade,
principalmente no caso da deficiência mental. Sob esse enfoque, a deficiência era
entendida como uma doença crônica, e todo o atendimento prestado a essa
clientela, mesmo quando envolvia a área educacional era considerado pelo viés
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
73
terapêutico. A avaliação e identificação eram pautadas em exames médicos e
psicológicos com ênfase nos testes projetivos e de inteligência, e rígida classificação
etiológica.
1 Artigo publicado na Revista Inclusão nº 1, 2005, MEC/ SEESP.
Nas instituições especializadas o trabalho era organizado com base em um conjunto
de terapias individuais (fisioterapia, fonoaudiologia, psicologia, psicopedagogia, etc)
e pouca ênfase era dada à atividade acadêmica, que não ocupava mais do que uma
pequena fração do horário dos alunos (GLAT, 1989). A educação escolar não era
considerada como necessária, ou mesmo possível, principalmente para aqueles com
deficiências cognitivas e / ou sensoriais severas. O trabalho educacional era
relegado a um interminável processo de “prontidão para a alfabetização”, sem
maiores perspectivas já que não havia expectativas quanto à capacidade desses
indivíduos desenvolverem-se academicamente e ingressarem na cultura formal.
Os anos 70 representaram a institucionalização da Educação Especial em nosso
país, com a preocupação do sistema educacional público em garantir o acesso à
escola aos portadores de deficiências 2. Em sua progressiva afirmação práticoteórica, a Educação Especial absorveu os avanços da Pedagogia e da Psicologia
da Aprendizagem, sobretudo de enfoque comportamental. O desenvolvimento de
novos métodos e técnicas de ensino baseados nos princípios de modificação de
comportamento
e
controle
de
estímulos
permitiu
a
aprendizagem
e
o
desenvolvimento acadêmico desses sujeitos, até então alijados do processo
educacional. “O deficiente pode aprender”, tornou-se a palavra de ordem, resultando
numa mudança de paradigma do “modelo médico”, predominante até então, para o
“modelo educacional”. A ênfase não era mais a deficiência intrínseca do indivíduo,
mas sim a falha do meio em proporcionar condições adequadas que promovessem a
aprendizagem e o desenvolvimento (GLAT, 1985; 1995; KADLEC & GLAT, 1984).
A metodologia de pesquisa privilegiada era da análise aplicada do comportamento,
com ênfase nos estudos de natureza experimental e semi-experimental, com
controle de variáveis e observação direta do comportamento. Esse foi o momento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
74
dos “métodos e técnicas” e das especificidades da Educação Especial
(metodologias de ensino para alunos com deficiência visual, auditiva, mental,
superdotação, etc)3.
2 A Lei de Diretrizes e Bases da Educação 5692/71 no artigo 9o recomendava que alunos com
deficiências físicas ou mentais, os que se encontrassem em atraso considerável quanto á idade
regular de matrícula e os superdotados deveriam receber tratamento especial, de acordo com as
normas fixadas pelos Conselhos de Educação. E, em 1973, foi criado o Centro Nacional de
Educação Especial (CENESP) que introduziu a Educação Especial no planejamento de políticas
públicas, ao mesmo tempo em que iniciou a implantação de subsistemas de Educação Especial nas
diversas redes públicas de ensino, através da criação de escolas e classes
especiais, e projetos de formação de recursos humanos especializados, inclusive no exterior
(FERREIRA & GLAT, 2003).
3 Em 1978 o MEC propôs o “Projeto Prioritário de Reformulação de Currículos para a Educação
Especial” para cada área de deficiência e superdotação. Neste contexto a oferta do atendimento ao
excepcional poderia ocorrer em escolas regulares, clínicas ou centros de reabilitação.
Porém, apesar dos avanços, este modelo não representou a garantia de ingresso de
alunos com deficiências no sistema de ensino. A Educação Especial funcionava
como um serviço paralelo, com métodos ainda de forte ênfase clínica e currículos
próprios. As classes especiais implantadas nas décadas de 70 e 80 serviram mais
como espaços de segregação para aqueles que não se enquadravam no sistema
regular de ensino, do que uma possibilidade para ingresso na rede pública de alunos
com deficiências, cuja maioria ainda continuava em instituições privadas (BUENO,
1993; FERNANDES, 1999).
Recursos e métodos de ensino mais eficazes proporcionaram às pessoas com
deficiências maiores condições de adaptação social, superando, pelo menos em
parte, suas dificuldades e possibilitando sua integração e participação mais ativa na
vida social. Acompanhando a tendência mundial da luta contra a marginalização das
minorias, começou a se consolidar em nosso país, no inicio da década de 80, a
filosofia da Integração e Normalização. A premissa básica desse conceito é que
pessoas com deficiências têm o direito de usufruir as condições de vida o mais
comuns ou normais possíveis na comunidade onde vivem, participando das mesmas
atividades sociais, educacionais e de lazer que os demais (GLAT, 1989; 1995;
PEREIRA, 1990).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
75
O modelo segregado de Educação Especial passou a ser severamente
questionado, desencadeando a busca por alternativas pedagógicas para a inserção
de
todos
os
alunos,
mesmo
os
portadores
de
deficiências
severas,
preferencialmente no sistema rede regular de ensino (como recomendado no artigo
208 da Constituição Federal de 1988). Foi assim instituída, no âmbito das políticas
educacionais, a Integração4.
Este modelo, que até hoje ainda é o mais prevalente em nossos sistemas escolares,
visa preparar alunos oriundos das classes e escolas especiais para serem
integrados em classes regulares recebendo, na medida de suas necessidades,
atendimento paralelo em salas de recursos ou outras modalidades especializadas.
O “deficiente pode se integrar na sociedade” tornou-se, assim, a matriz política,
filosófica e científica da Educação Especial. Este novo pensar sobre o espaço
social das pessoas com deficiências, que tomou força em nosso país com o
processo de redemocratização, resultou em uma transformação radical nas políticas
públicas, nos objetivos e na qualidade dos serviços de atendimento a esta clientela.
4 Neste período o CENESP publicou os Subsídios para Organização e Funcionamento de Serviços
de Educação Especial (1984), apoiado nos princípios filosóficos da normalização, integração e
individualização, propondo as modalidades de atendimento: classes especiais, salas de recursos,
ensino itinerante, escolas e centros especiais.
Em termos de conceituação teórica, sentiu-se, nesse momento, as lacunas do
modelo comportamental / instrumentalista em preparar adequadamente as pessoas
com deficiências para sua plena integração social e educacional. Nesse sentido,
dois campos de investigação começaram a se desenvolver. O primeiro voltado para
Psicologia da Aprendizagem, através do estudo e aplicação para Educação
Especial do construtivismo de Jean Piaget e Emilia Ferrero e do sóciointeracionismo de Vigotsky. Estas pesquisas mostraram que é possível para
pessoas com deficiência construir conhecimento e se apropriar da leitura e escrita
em situações de interação social (MOUSSATCHÉ, 1992; FERNANDES, 1993;
FERNANDES, 1994; e outros).
A outra vertente teórica mais voltada para os aspectos “psicossociais” (AMARAL,
1995; GLAT, 1989; 1995; OMOTE, 1994; e outros), teve o interesse investigativo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
76
dirigido para as condições de interação social, marginalização, socialização, estigma
que promovem e mantêm a segregação das pessoas com deficiências. Este enfoque
buscava entender o significado ou representações que as pessoas têm sobre o
deficiente, e como esse significado determina o tipo de relação que se estabelece
com ele.
Recapitulando, no Brasil a tendência para inserção de alunos com necessidades
especiais na rede regular de ensino já anunciada desde o final dos anos 70, tomou
vulto na década de 80 com as discussões sobre os direitos sociais, que precederam
a Constituinte, as quais enfatizavam reivindicações populares e demandas de
grupos ou categorias até então excluídos dos espaços sociais. Neste movimento, a
luta pela ampliação do acesso e da qualidade da educação das pessoas portadoras
de deficiência culminou, no inicio dos anos 90, com a proposta de Educação
Inclusiva, hoje amparada e fomentada pela legislação em vigor, e determinante das
políticas públicas educacionais a nível federal, estadual e municipal (FERREIRA &
GLAT, 2003).
O conceito de escola inclusiva, de acordo com as Diretrizes Curriculares Nacionais
para Educação Especial (MEC-SEESP, 1998), implica em uma nova postura da
escola regular que deve propor no projeto político-pedagógico, no currículo, na
metodologia , na avaliação e nas estratégias de ensino, ações que favoreçam a
inclusão social e práticas educativas diferenciadas que atendam a todos os alunos.
Pois, numa escola inclusiva a diversidade é valorizada em detrimento da
homogeneidade.
Porém, para oferecer uma educação de qualidade para todos os educandos,
inclusive os portadores de necessidades especiais, a escola precisa capacitar seus
professores, preparar-se, organizar-se, enfim, adaptar-se. “Inclusão não significa,
simplesmente, matricular os educandos com necessidades especiais na classe
comum, ignorando suas necessidades especificas, mas significa dar ao professor e
à escola o suporte necessário à sua ação pedagógica” (MEC-SEESP, 1998).
Conforme mostram Ferreira e Glat (2003), o movimento em prol da Educação
Inclusiva, trouxe em sua gênese uma discussão sobre a finalidade da Educação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
77
Especial, mormente no seu excesso de especialização. A classificação de
diferentes tipos de deficiências começou a ser colocada em segundo plano na
definição geral de portadores de necessidades educativas especiais, ampliando-se
aí o leque de alunos que deveriam receber algum tipo de suporte, já que agora
considera-se, também, qualquer dificuldade escolar permanente ou temporária.
Neste contexto é que se descortina o novo campo de atuação da Educação
Especial. Não visando importar métodos e técnicas especializados para a classe
regular, mas sim, tornando-se um sistema de suporte permanente e efetivo para os
alunos especiais incluídos, bem como para seus professores. Como mencionado, a
Educação Especial não é mais concebida como um sistema educacional paralelo
ou segregado, mas como um conjunto de recursos que a escola regular deverá
dispor para atender à diversidade de seus alunos.
No entanto, em que pese o crescente reconhecimento da Educação Inclusiva como
forma prioritária de atendimento a alunos com necessidades educativas especiais,
na prática este modelo ainda não se configura em nosso país como uma proposta
educacional amplamente difundida e compartilhada. Embora nos últimos anos
tenham sido desenvolvidas experiências promissoras, a grande maioria das redes
de ensino carece das condições institucionais necessárias para sua viabilização.
No que tange à produção de conhecimento, na última década tem sido acumulado
um significativo acervo de pesquisas no Brasil, que oferecem dados importantes
sobre o processo de inclusão e as dificuldades enfrentadas pelo sistema
educacional brasileiro para sua implementação. No entanto, ainda são poucas as
pesquisas, experiências e práticas educacionais validadas cientificamente que
mostrem como fazer para incluir no cotidiano de uma classe regular alunos que
apresentem diferentes tipos de necessidades educativas especiais. Segundo estudo
de Glat, Ferreira, Oliveira e Senna (2003):
Os atuais desafios da Educação Inclusiva brasileira centram-se na necessidade de
desenvolver
instrumentos
de
monitoramento
sistemáticos
(indicadores
dos
programas implantados), realização de pesquisas qualitativas e quantitativas que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
78
possam evidenciar os resultados dos programas implantados e identificação de
experiências de sucesso; implantação de programas de capacitação de recursos
humanos que incluam a formação de professores dentro da realidade das escolas e
na sala de aula regular do sistema de ensino ( p.35).
Esses autores apontam também para o fomento de formas de participação das
comunidades escolares na construção dos planos estratégicos de ação para tornar
as suas escolas mais inclusivas, valorizando e utilizando os recursos já existentes,
levando-se em conta as particularidades contextuais e locais.
REFERÊNCIAS
AMARAL, L. A. Conhecendo a deficiência (em companhia de Hércules). São Paulo:
Robel, 1995.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Diretrizes
Curriculares Nacionais para a Educação Especial, 1998.
BUENO, J. G. S. Educação Especial brasileira: integração / segregação do aluno
diferente. São Paulo: EDUC/PUCSP, 1993.
FERNANDES, E. M. Construtivismo e Educação Especial. Revista Integração. MEC
/SEESP, 5 (11), pg 22-23, 1994
______.“Educação para todos -- Saúde para todos”: a urgência da adoção de um
paradigma multidisciplinar nas políticas públicas de atenção à pessoas portadoras
de deficiências. Revista do Benjamim Constant, 5 (14), pg. 3-19, 1999.
FERNANDES, S. M. M. A educação do deficiente auditivo: um espaço dialógico de
produção de conhecimento. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do
Rio de Janeiro, 1993.
FERREIRA, J. R. e GLAT, R. Reformas educacionais pós-LDB: a inclusão do aluno
com necessidades especiais no contexto da municipalização. In: Souza, D. B. &
Faria, L. C. M. (Orgs.) Descentralização, municipalização e financiamento da
Educação no Brasil pós-LDB, pg. 372-390. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
GLAT, R. Um enforque educacional para a Educação Especial. Fórum Educacional,
9 (1), pg. 88-100, 1985.
______. Somos Iguais a vocês: depoimentos de mulheres com deficiência mental.
Rio de Janeiro: Agir Editora, 1989.
______. A integração social do portador de deficiência: uma reflexão. Rio de Janeiro:
Editora Sette Letras, 1995.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
79
KADLEC, V. P. S. e GLAT, R. A criança e suas deficiências: métodos e técnicas de
atuação psicopedagógica. Rio de Janeiro: Editora Agir, 1984.
MOUSSATCHÉ, A. H. A. Aquisição de linguagem escrita em crianças portadoras de
Síndrome de Down. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, 1992.
OMOTE, S. Deficiência e não-deficiência: recortes do mesmo tecido. Revista
Brasileira de Educação Especial, 1(2), pg. 65-74, 1994.
PEREIRA, O. S. Educação integrada: somos todos responsáveis. Revista
Integração, 3 (6), 16-17, 1990.
UNESCO. Declaração de Salamanca e Linha de Ação sobre Necessidades
Educativas Especiais.Brasília: CORDE, 1994.
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
80
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Correntes teóricas presentes na literatura científica têm demonstrado a importância
das relações interpessoais para o processo de construção do conhecimento. É no
contexto da interação professor e aluno que se configura a relação entre as
necessidades educacionais dos alunos e as respostas pedagógicas a elas
disponibilizadas, o que envolve o domínio do conhecimento pelo professor, sua
capacitação
técnico-científica,
a
competência
de
ensinar
pesquisando,
as
características sócio-culturais e o perfil psicológico dos atores sociais envolvidosprofessor e aluno. Buscando melhor compreender este universo, elaborou-se este
estudo que teve como objetivo descrever as interações ocorridas entre uma
professora, e seus alunos, em classes em que se propunha adotar uma prática
pedagógica inclusiva. Os dados foram coletados em 2 salas de aula, em escola
estadual de Ensino Fundamental, no município de Bauru. O processo de coleta de
dados se deu através do registro da realidade de sala de aula em vídeo tape. Optouse por este método, por permitir a recuperação posterior dos dados. A coleta se deu
no transcorrer do 1º semestre do ano letivo de 2001. A análise fundamentou-se em
sistema prévio de categorias, e tratou os dados quantitativa e qualitativamente. Os
resultados demonstraram peculiaridades e diferenças nas interações da professora
com os seus alunos, em função da presença ou ausência da deficiência. Indicaram,
também, que a interação vem demonstrando avanços na prática educacional, no
que diz respeito à atenção pedagógica, da professora, ao aluno com deficiência.
Palavras-chave:
educação
inclusiva;
interação
entre
professor
-
aluno;
necessidades educacionais especiais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
81
ABSTRACT
Theoretical currents present in the scientific literature have demonstrated the
importance of interpersonal relationships in the process of knowledge construction.
The relationship between the students' educational needs and the available
pedagogical responses occurs in the context of teacher-student interaction. Such a
relationship involves the teacher's mastery of knowledge, his technic-scientifical
capability and ability to teach through research, the socio-cultural characteristics and
psychological profiles of the social actors involved - teacher and student. With the
goal of searching for a better understanding of this universe, this study was
developed and aimed at describing the interactions occurring between a teacher and
her students in classrooms in which it was proposed to adopt an inclusive classroom.
The data were collected in 2 classrooms in a public primary school in the city of
Bauru. The data collecting process was carried out by videotaping the classroom
allowing the data to be reviewed later. The taping took place during the first semester
of the 2001 school year. The analysis of the data was based on a previously
developed system of categories, and the data were dealt quantitative and
qualitatively. The results showed peculiarities and differences in the interactions of
the teacher with her students, due to the presence or absence of disability. The
interaction also demonstrated advances in educational practice regarding the
teacher´s attention to the student with disability.
Keywords: inclusive education; student-teacher interaction; special educational
needs.
1 INTRODUÇÃO
O tema da educação inclusiva tem despertado, no meio educacional, angústias e
entusiasmos. A mudança de um sistema educacional, que se caracterizou
tradicionalmente por ser excludente e segregatório, para um sistema educacional
que se comprometa efetivamente a responder, com qualidade e eficiência, às
necessidades educacionais de todos, inclusive às dos alunos que apresentam
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
82
necessidades
educacionais
especiais,
exige
um
processo
complexo
de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Todo processo de transformação dessa natureza constitui uma mudança de
paradigma, o que, geralmente provoca nas pessoas diversas reações, dentre as
quais ansiedade, medo, rejeição, resistência, interesse, entusiasmo. Geralmente,
constata-se que inicialmente as pessoas começam a mudar o discurso na direção do
politicamente esperado e considerado correto, mantendo, entretanto, padrão de
comportamento semelhante ao já conhecido.
No caso do tema aqui focalizado, o paradigma da construção de sistemas
educacionais inclusivos, em desenvolvimento, requer relações interpessoais que
sejam eficientemente acolhedoras para todos, ou seja, que atendam às
necessidades educacionais de todos, inclusive dos que apresentam necessidades
educacionais especiais.
Para Leontiev (1978, p. 272), a educação é o processo que possibilita a formação do
indivíduo através de sua apropriação dos resultantes da história social e sua
conseqüente objetivação nessa história.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
O processo educativo formal, conforme aponta Boneti (1997), ocorre dentro de um
espaço real de ação e interação, para enriquecimento da identidade sócio-cultural
dos que dele participam, espaço esse chamado escola.
Para Saviani (1991), a função da escola é estender, a todos os seus alunos, o
conhecimento elaborado e sistematizado, fundamental para que as pessoas tenham
maior liberdade de ação pela assimilação e internalização do conhecimento, a partir
do processo de ensino e de aprendizagem.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
83
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Neste momento histórico da realidade brasileira, o que se espera é o avanço na
direção da construção de um sistema educacional que cumpra efetivamente com o
proposto pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996), favorecendo
a formação de cidadãos críticos e responsáveis, possibilitando o acesso ao saber
científico e à sua utilização crítica e funcional rotineira, e desta forma, atuando na
construção de uma sociedade mais igualitária e humana.
É no espaço da relação entre professor e aluno que a formação do cidadão se
realiza, efetivando a missão maior da educação.
Diversos autores têm demonstrado a importância das relações entre o professor e o
aluno para o processo de desenvolvimento e de aprendizagem desse aluno.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Vygotsky (1994) propõe que as funções psicológicas superiores originam-se das
relações reais entre indivíduos humanos, já que no decurso do desenvolvimento, as
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
Tomando como pressupostos os conteúdos propostos pelos autores acima citados,
entende-se as interações e a relação entre o professor e seus alunos variáveis
essenciais no processo bi-direcional de construção da aprendizagem e do
desenvolvimento humano.
Salvador (1994), referindo-se ao contexto da sala de aula, destaca que a unidade
básica de análise deixa de ser a atividade individual do aluno e passa a ser a
atividade articulada e conjunta do aluno e do professor em torno da realização de
tarefas escolares. Constata-se, então, que os sujeitos, professor e aluno, são os
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
84
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
Para Aranha e Laranjeira (1995, p.9)
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno,
de modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Carvalho (1986) também se dedicou à análise da literatura sobre a relação entre
professor e aluno, e constatou que todos os trabalhos enfatizavam que o professor
era o elemento que mais falava, e o comportamento do aluno influenciava de
maneira diversificada o comportamento do professor.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo,
a maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre
o aluno.
A consideração da relação enquanto sistema requer um deslocamento de foco de
análise, na direção de um olhar bi-direcional, no qual o aluno influencia o processo
de ensino e é por este influenciado. O professor deixa de ser o único responsável
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
85
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constatase que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
Faz-se necessário salientar aqui o deslocamento do foco de análise, deixando de
centrar-se no sujeito, unilateral, para centrar-se na relação, contexto bi-direcional e
multideterminado.
Conforme a literatura citada, são escassos os estudos que consideram o fator da
mútua determinação entre professor e aluno. Faz-se necessário então, compreender
como funciona e quais são os papéis desempenhados nessa relação.
No que se refere ao seu funcionamento, Aranha e Laranjeira (1995) mencionam que
a relação entre o professor e o aluno está configurada por uma assimetria, tanto no
que se refere ao nível de escolaridade, quanto à experiência de vida, habilidades
sociais e complexidade intelectual. Diferenças essas, que pontuam os diferentes
papéis que ambos exercem.
Quanto ao papel do professor, as autoras consideram que um professor, para
cumprir o seu papel pedagógico, precisa ser um profissional-cidadão, capaz do uso
do exercício da consciência crítica e do domínio efetivo do saber que socializa na
escola.
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A exigência de educação continuada vem se acentuando desde 1996, com a
promulgação da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, que reconhece a
diversidade no contexto escolar.
A construção de uma sociedade inclusiva é de fundamental importância para o
desenvolvimento e a manutenção de um estado democrático.
No âmbito da educação, a opção política pela construção de um sistema
educacional inclusivo vem coroar um movimento para assegurar a todos os
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
86
cidadãos, inclusive aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a
convivência digna e respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA,
2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
A educação para todos implica, portanto, um sistema educacional que reconhece,
respeita e responde, com eficiência pedagógica, a cada aluno que nele se encontra
inserido.
A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis de escolarização.
Responsável
especialmente
pelo
segmento
populacional
que
apresenta
necessidades educacionais especiais, deve tanto atender necessidades específicas
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Pensar na Educação Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala
de aula melhor, na qual alunos e professores sintam-se motivados a aprender juntos
e respeitados nas suas individualidades, parece que realmente pode vir a ser um
progresso na história da educação brasileira.
No processo de construção de uma classe inclusiva, as relações entre professor e
aluno surgem como elemento de fundamental importância, já que é no contexto das
relações que o respeito e a atenção pedagógica flexível e individualizada vão se
efetivar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
87
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Assim, entende-se importante investigar como estão se dando as relações nesse
contexto. Existe diferença na relação entre professor e aluno, quando o aluno tem ou
não uma deficiência? As características dessas relações afetam o processo de
ensino e de aprendizagem?
O estudo dos aspectos acima apontados não se mostrou freqüente na literatura
científica pesquisada, já que não se constatou nenhuma publicação realizada no
período de 1990 a 2001, em pesquisa bibliográfica realizada em 34 periódicos, 4.697
artigos (SILVA, 2003).
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o
foco direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a
autora utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por
Aranha (1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já
comentados anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela
literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Na década de 80, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), estudando sobre a relação
entre o professor e seus alunos, apontaram que o professor iniciava mais interações
com os estudantes que tinham dificuldade de aprendizagem do que com os alunos
que obtinham média, mas que esse início de conversação se referia à falta de
atenção ou infração de regras por esses alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
88
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
No ano posterior, Slate e Saudargas (1986) evidenciaram que os estudantes com
dificuldade de aprendizado recebiam mais contatos individualizados com o
professor, mas esses contatos diziam respeito ao seu engajamento em outras
atividades, diferentes da atividade didática; logo, o tempo das atividades acadêmicas
com os alunos com deficiência não era significativo, ao contrário do tempo
despendido com os alunos que obtinham média.
Tais estudos indicam as problemáticas vivenciadas no contexto de sala de aula,
especialmente nas relações entre alunos e professor, e o quanto essas relações
podem prejudicar ou impedir a eficiência do funcionamento que se almeja na
educação inclusiva.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Foram participantes deste estudo 2 professoras e seus respectivos alunos. A
professora A, que lecionava na turma A, tinha, em sala de aula, 7 alunos do sexo
masculino e 14 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 8 a 13 anos. A
professora B, que lecionava na turma B, tinha, em sala de aula, 12 alunos do sexo
masculino e 15 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 9 a 17 anos.
Na turma A, 2 alunos tinham deficiência mental e na turma B, 3 alunos tinham
deficiência, sendo: 1 com deficiência mental, 1 com deficiência mental e física e 1
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
89
com deficiência auditiva e física. Os demais alunos não apresentavam indicação
nem diagnóstico formal de deficiência.
Os dados foram coletados em 2 salas de aula, ambas pertencentes a uma escola
estadual de ensino fundamental, em bairro residencial da cidade de Bauru, interior
do estado de São Paulo.
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a
efetivação da análise.
As filmagens foram realizadas no transcorrer do 1º semestre de um ano letivo. Foi
necessário efetuar várias sessões de filmagem até que os participantes se
habituassem com a presença da câmera e da pesquisadora, deixando de a elas
responder.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Definiu-se como interação "uma verbalização ou ação motora de um sujeito dirigida
clara e diretamente a outro, seguida de verbalização ou de ação motora deste para o
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
A partir dessa definição, a análise dos dados percorreu 6 diferentes passos.
1 Elaboração de um sistema de categorias. Para descrever o contexto interativo
entre professor e alunos, foi necessário assistir à filmagem inúmeras vezes, bem
como considerar o que a literatura apresentava a respeito dessa temática, para,
então, criar as categorias que permitissem a obtenção da resposta pretendida no
objetivo do estudo. Assim sendo, chegou-se à constituição de um sistema de
categorias: quem inicia, quem responde, como inicia, como responde, conteúdo,
situação em que ocorre, orientação, quem interrompe e como interrompe.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
90
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
3 Equalização temporal dos dados. Considerando que o tempo de filmagem diferiu
de sessão para sessão, optou-se por adotar, como material para análise, o conteúdo
coletado num período de tempo correspondente ao da sessão de menor duração.
Buscou-se, assim, garantir, através do controle da variável tempo, a igualdade de
oportunidades para ocorrência das interações. Assim, foi analisado o material
coletado nos 10 primeiros minutos de cada sessão de coleta, na turma A, e nos 15
primeiros minutos de cada sessão na turma B.
4 Classificação dos episódios, nas categorias que constituíram o sistema de análise.
À medida que se foi efetivando sua classificação, percebeu-se necessário
acrescentar e/ou retirar algumas categorias, para que se pudesse realmente
representar o conjunto de interações.
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe),
reorganizando-as
e
tornando-as
mais
claras
e
objetivas.
Posteriormente, solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente
os episódios. Os índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o
índice 100%, o que indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e
objetividade.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
91
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
A tabela 1 mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos
ocorridos a cada sessão. Estes ocorreram entre as díades professora (P) e alunos
não deficientes (A), professora (P) e alunos com deficiência mental (DM), professora
(P) e grupo (G), alunos não deficientes (A) e professora (P), e alunos com deficiência
mental (DM) e professora (P). Na tabela 3 encontram-se os dados obtidos,
lembrando que a primeira letra indica o sujeito que iniciou a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
92
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
93
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Tais resultados mostraram-se consistentes com os de Macintosh et al. (1993), nos
quais os alunos com dificuldades de aprendizagem interagiam em taxas inferiores a
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no
ensino poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades,
o que também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e
não o aluno não autista.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência nas sessões 1, 3, 4, 5, 8 e 9. As
sessões 1, 4, 5, e 9 foram aquelas nas quais a professora mais freqüentemente se
dirigiu a ele, iniciando interação. Em ordem decrescente, constata-se que as
iniciativas da professora, para interagir com esses alunos, ocorreram nas seguintes
freqüências: 61% (1), 42% (9), 31% (4), 28% (5), 14% (3), 5%(8).
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
94
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato
do aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora
a estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes
alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Já com os alunos não deficientes, a professora iniciou contatos interativos em todas
as sessões. Isto pode se explicar pelo número de alunos não deficientes na sala de
aula, que excede, em muito, o número de alunos com deficiência, e do tempo de
coleta que se mostra reduzido, quando comparado com o tempo total de aula diária.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno não deficiente, pelo
número de alunos não deficientes nela presentes, e o número de episódios
ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno com deficiência, pelo número
de alunos com deficiência, que estavam presentes na sessão. Com estes cálculos, a
tabela 2 apresenta os índices obtidos.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
95
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
É interessante lembrar que estes resultados referem-se exclusivamente às sessões
de coleta de dados, não sendo possível generalizá-los para todos os momentos da
sala de aula. Assim, estes e os demais resultados dizem respeito a uma amostra,
limitada, de como são as interações entre professor e alunos nesta turma.
Na tabela 3 os episódios são classificados por sessão, segundo os conteúdos:
indeterminado (IND), solicitação de atenção (SAT), solicitação de informação (SIN),
prestação de informação (PIN), solicitação de ação (SAC), solicitação de objeto
(SOB), oferecimento de objeto (OOB), repreensão (REP), ensino (ENS), elogio
(ENS).
De todos os episódios ocorridos entre o aluno com deficiência mental - e a
professora, 54% deles foram solicitação de atenção, distribuídos em 4 das 5 sessões
em que o aluno com deficiência mental iniciou contatos com a professora. Foi na
sessão 9 que ocorreram os conteúdos prestação de informação, solicitação de
informação e ensino. Isto pode ter ocorrido dada a natureza da atividade
desenvolvida nesta sessão, a saber, exercícios de Língua Portuguesa. Há ainda que
se ressaltar que 100% das situações nas quais se constatou estes conteúdos
ocorreram nos momentos em que a professora circulava pela sala de aula.
O conteúdo elogio esteve presente em 27% dos episódios, e o conteúdo ensino em
outros 27%. Já o conteúdo repreensão ocorreu uma única vez na sessão 5,
representando 9% dos episódios.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
96
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE
e SAUDARGAS, 1986).
Entre a professora e o aluno com deficiência mental, o conteúdo ensino esteve
presente em 57% dos episódios e ocorreu em 4 das 6 sessões em que esta díade
interagiu. O conteúdo solicitação de informação foi identificado em 32% dos
episódios e esteve presente em todas as sessões. Já o conteúdo elogio foi
identificado em 14% dos episódios, e ocorreu em 3 das 6 sessões.
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o
conteúdo solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes conteúdos não surpreendem, já que são os exigidos pelos papéis
complementares que os diferentes sujeitos desempenham na sala de aula.
Os conteúdos ensino e elogio são freqüentes, independentemente de quem inicia a
interação, e o conteúdo solicitação de atenção é característico somente quando o
aluno inicia com o professor. Já o conteúdo solicitação de informação aparece
preferencialmente quando o professor inicia com o aluno.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Comparando os índices das interações entre a professora e o aluno com deficiência
mental e a professora e o aluno não deficiente, nota-se que o conteúdo ensino
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
97
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Dorval, Mckinney e Feagans (1982) igualmente observaram que as interações do
professor dirigidas aos alunos com dificuldade de aprendizagem referiam-se à falta
de atenção ou à infração de regras (por esses alunos).
Em se tratando de interações entre o professor e o aluno autista, Braga (2002)
constatou conteúdos de repreensão, solicitação de informações, solicitação de
ações, ensino e oferecimento de informações. Os conteúdos de ensino, solicitação
de informação e mesmo o de repreensão, que foi inferior aos demais, coincidem com
os identificados neste estudo, mas o conteúdo de solicitação de ação diverge com o
que foi identificado, pois não houve solicitação de ação ao aluno com deficiência.
Os dados obtidos neste estudo, quando comparados com os constantes da
literatura, mostram um movimento na direção de maior responsividade da parte da
professora, para os alunos com deficiência. Além disso, mostra que o conteúdo
parece ser mais positivo, de natureza reforçadora.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
98
TURMA B
Considerando os episódios em vista de quem inicia e de quem responde, a tabela 4
mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos constatados
entre os sujeitos que interagiram em cada sessão. Estes ocorreram entre as díades:
professora (P) e aluno não deficiente (A); professora (P) e aluno com deficiência
mental (DM), professora (P) e grupo (G); aluno não deficiente (A) e professora (P),
aluno com deficiência mental (DM) e professora (P), professora (P) e aluno com
deficiência auditiva e física (DAF), professora (P) e aluno com deficiência mental e
física (DMF), aluno com deficiência mental e física (DMF) e professora (P) e aluno
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
99
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma
B. Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno não deficiente
(A), pelo número de alunos não deficiente (A) nela presentes, e o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno com deficiência
(DM e DMF), pelo número de alunos com deficiência (DM e DMF), que estavam
presentes na sessão, conforme apresentado na tabela 5.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência mental nas sessões 3, 4, 5, e 6; ao
aluno com deficiência mental e física nas sessões 4, 5 e 6, e não se dirigiu ao aluno
com deficiência auditiva e física. A sessão 5 foi aquela na qual a professora mais se
dirigiu aos alunos com deficiência mental e aos alunos com deficiência mental e
física, iniciando contatos interativos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
100
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Não diferiram os conteúdos das atividades realizadas, na turma B, com os alunos
não deficientes e com os alunos com deficiência.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Entretanto, os resultados da turma A e B coincidem, à medida que caracterizam
interações voltadas para o ensino e para a prestação de informação, e não somente
para a repreensão e advertências aos alunos com deficiência. Sendo assim, os
resultados de ambas as turmas mostram-se divergentes com o que a literatura tem
mencionado, conforme discutido anteriormente, na turma A.
A orientação das atividades ocorridas na turma A e na turma B, mostram-se
diferentes. Na turma A, conforme mencionado, a orientação não voltada para a
tarefa ocorreu somente com os alunos não deficientes; já nesta turma, ocorreu tanto
com os alunos não deficientes, quanto com os alunos com deficiência mental.
Os resultados da turma B, da mesma forma que o constatado na turma A, diferem
dos obtidos nos estudos de Bertoldo (1985), Carvalho (1986), e Braga (2002).
Considerando que estes autores constataram que as interações que os alunos
iniciam com a professora são freqüentemente voltadas para atividades não
relacionadas à tarefa escolar, pode-se formular a hipótese de que, neste estudo, os
episódios iniciados pelos alunos tenham sido preferencialmente voltados para a
tarefa, devido à falta de oportunidades oferecidas para que tivesse sido o contrário,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
101
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• O número de episódios interativos não parece ser função do número de alunos
presentes na sala de aula, tampouco dos dias da semana;
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As iniciativas de interação da professora, dirigidas aos alunos com deficiência,
parecem ter influência na freqüência das interações destes alunos com ela e viceversa;
• A comunicação verbal e visual é a mais utilizada para iniciar, responder e
interromper os episódios interativos;
• São os alunos não deficientes os que mais respondem a interação através da
comunicação visual e gestual;
• A maioria das interações é de conteúdo ensino e prestação de informação;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• A professora é quem predominantemente interrompe os episódios interativos,
independentemente de quem inicia;
• A professora predominantemente inicia mais episódios interativos com o aluno com
deficiência do que com o aluno não deficiente;
• Os episódios interativos com os alunos com deficiência nunca são interrompidos
por eles mesmos e sim pelos alunos não deficientes ou pela professora;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
102
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
Por outro lado, as turmas diferem nos seguintes aspectos:
• Na turma B, o horário de coleta parece exercer alguma influência nos resultados
obtidos, uma vez que se evidenciou um aumento no número de episódios à medida
que o horário da sessão era mais próximo do final da aula;
• Na turma B, houve um maior número de interação da professora com os alunos
com deficiência e com o grupo do que na turma A;
• Na turma B, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência
mostram-se praticamente com os mesmos conteúdos identificados com os alunos
não deficientes;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
• Na turma A, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência, são
menos repreensivas, com menos solicitações de ações e mais elogiadas, do que
com os alunos não deficientes;
• Na turma A, os episódios ocorreram, com maior freqüência, na situação de quando
a professora estava circulando entre as carteiras (com todos os alunos) e na turma
B, a predominância das interações quando a professora está circulando entre as
carteiras se refere apenas aos alunos com deficiência; com os demais alunos há
preferência pela situação de quando a professora está em sua mesa conferindo
tarefas.
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
103
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Ações desse tipo ajudam no próprio processo de construção de uma identidade
positiva por parte de todos alunos, aumentando sua auto-estima, melhorando as
suas condições cognitivas, e por outro lado, ajudando o aluno não deficiente a
aprender a se relacionar positivamente com as pessoas no contexto da diversidade.
Os conteúdos diferenciados que a professora da turma A realizou com os alunos e o
maior número de interações realizadas pela professora da turma B com estes
alunos, mostram indícios de que ambas estão se voltando mais (do que a literatura
aponta) para o aluno com deficiência, cada uma do seu jeito.
Segundo os autores, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Siperstein e Goding
(1985), Slate e Saudargas (1986), as interações da professora com o aluno com
dificuldade de aprendizagem se referiam à falta de atenção ou infração de regras,
além de serem mais negativas e corretivas do que com os alunos não deficientes.
Este dado mostra-nos indícios de um avanço que nessas turmas demonstra estar
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
104
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Segundo Vygotsky (1994), as funções psicológicas superiores que caracterizam
essencialmente o ser humano, originam-se das relações sociais entre os indivíduos.
O fato de estar havendo espaço e, além disto, solicitação aos alunos para que
iniciem interações e respondam a elas quando solicitados, favorece a participação
de alunos no contexto regular da sala de aula, e, assim, um possível e melhor
desenvolvimento destes alunos.
Se avanços na atenção ao aluno com deficiência podem ser constatados a partir
destes resultados, não se pode, entretanto, dizer que as salas aqui estudadas sejam
salas inclusivas, pois, apesar do avanço atitudinal e mesmo metodológico
observados, ainda não se pôde detectar a prática do ensino individualizado e
flexível.
A interação nas duas salas de aula pesquisadas mostra a necessidade da
professora assistir mais freqüentemente às necessidades individuais dos alunos não
deficientes, não os mantendo ignorados na ocorrência de comportamentos
inadequados, que merecem repreensão e solicitação freqüentes, conforme visto.
A abertura de espaço para tais comportamentos também pode estar interferindo no
próprio processo de ensino e de aprendizagem, que tende a tornar-se mais
desestimulante, à medida que o aluno não recebe resposta à sua necessidade
escolar e fica preterido nas relações em sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
105
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F. A interação social e o desenvolvimento de relações interpessoais
do deficiente em ambiente integrado. 1991. Tese (Doutorado) - Instituto de
Psicologia. Universidade de São Paulo, São Paulo.
[ Links ]
___. Paradigmas da relação da sociedade com as pessoas com deficiência. Revista
do Ministério Público do Trabalho, ano XI, n. 21, março, p.160-173, 2002.
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo,
1995.
[ Links ]
BERTOLDO, A.A. Estudo descritivo da interação professora - aluno em uma classe
de alfabetização em diferentes momentos do ano letivo. 1985. Dissertação
(Mestrado), Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
BONETI, R.V.F. O papel da escola na inclusão social do deficiente mental. In:
MANTOAN, M.T.E. A integração de pessoas com deficiência: contribuições para
uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon, 1997. p. 167-173.
[ Links ]
BRAGA, M.C.B. A interação professor-aluno em classe inclusiva: um estudo
exploratório com criança autista. 2002. Dissertação (Mestrado em Educação),
Universidade Estadual Paulista, Marília.
[ Links ]
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais:
Adaptações Curriculares / Secretaria de Educação Fundamental. Secretaria de
Educação Especial. - Brasília: MEC / SEF / SEESP, 1999.
[ Links ]
CARVALHO, A.M.P. Estudo descritivo da interação professor-aluno: uma
abordagem individualizada. 1986. Dissertação (Mestrado em Educação Especial),
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
106
DORVAL,B.; MCKINNEY,J.D.; FEAGANS,L. Teacher interaction with learning
disabled children and average achievers. Journal of Pediatric Psychology, 7, 317330, 1982.
[ Links ]
DUARTE, N.A individualidade para - si. Contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo. Campinas: Autores Associados, 1993.
[ Links ]
GIL, M.S.C.A. Análise funcional da interação professor-aluno: um exercício de
identificação de controle recíprocos. 1990. Tese (Doutorado em Psicologia
Educacional) - Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.
HINDE, R.A. Towards understanding relationships. New York: Academic Press
Incorporation, 1979.
[ Links ]
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte, 1978.
MACHADO, V.L.M. Aprendizagem e interação professor-aluno. In: WITTER, G. P.;
LOMÔNACO, J.F.B. (Org.). Psicologia da aprendizagem: aplicações na escola. São
Paulo: EPU, 1987.
[ Links ]
MCINTOSH, R. et al. Observations of students with learning disabilities en general
education classrooms. Exceptional Children, v. 60, n. 3, p. 249-261, Dec/Jan. 1993.
MELLO, A.M.S.R. Autismo e Integração. In: MANTOAN, M. T. E. A integração de
pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo:
Memnon, 1997. p. 13-17.
[ Links ]
SALVADOR, C. C. Aprendizagem escolar e construção de conhecimento. Porto
Alegre: Artes Médicas, 1994.
[ Links ]
SAVIANI, D. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. São Paulo: Cortez,
1991.
[ Links ]
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003.
Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de
Mesquita Filho - UNESP, Marília.
[ Links ]
SIPERSTEIN, G.N.; GODING, M.J. Teachers behavior toward LD and Non-LD
children: A strategy for change. Journal of Learning Disabilities, v. 23, p. 32-37, 1985.
SLATE, J.R.; SAUDARGAS, R.A. Differences in learning disabled and average
students classroom behaviors. Learning Disability Quarterly, v. 9, p. 61-67, 1986.
VYGOTSKY, L. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
1 O presente estudo se refere a parte da investigação realizada na dissertação de
Mestrado intitulada "Interação entre professora e alunos em sala inclusiva".
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
107
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para
todos no século XXI
Dra. Pilar Arnaiz Sánchez
Universidade de Murcia-Espanha
E-mail: pilarnaiz@ terra. es
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7
RESUMO
Este artigo analisa o conceito de diversidade no campo da educação inclusiva.
Inicialmente, diversidade foi entendida como uma inovação na área de educação
especial, mas, gradualmente, passou a ser compreendida como uma tentativa de
oferecer educação de qualidade para todo (a) s. A fim de discutir a diversidade, este
artigo primeiro coloca o foco sobre o nascimento da inclusão por meio da
abordagem de seus fundamentos e, finalmente, discute o sentido da educação
inclusiva.
INTRODUÇÃO
O presente trabalho analisa a nova perspectiva da diversidade no âmbito da
educação inclusiva. Ela foi vista, num primeiro momento, como uma inovação da
educação especial, mas, progressivamente, foi expandindo-se em todo o contexto
educativo como tentativa de que uma educação de qualidade alcançasse a todos.
Suas características fundamentais, na opinião de Ballard (1997), são: a não
discriminação das deficiências, da cultura e do gênero. Referindo-se a todos os
alunos de uma comunidade escolar sem nenhum tipo de exceção. Para Ballard
(1997), todos os alunos têm o mesmo direito a ter acesso a um currículo
culturalmente valioso e em tempo completo, como membros de uma classe escolar e
de acordo com sua idade. A educação inclusiva enfatiza a diversidade mais que a
semelhança. Nessa mesma linha de argumentação, Skrtic (1991; 1996; 1999)
considera que o movimento a favor da educação inclusiva pode oferecer a visão
estrutural e cultural necessárias para começar a reconstruir a educação pública
rumo às condições históricas do século XXI.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
108
Assim, pois, analisar-se-á, nas linhas seguintes, baseando-se em trabalhos
anteriores (Arnaiz, 1996; Arnaiz 2002; Arnaiz, 2003), o contexto do nascimento da
inclusão, os pressupostos, nos quais se fundamenta, e o significado da educação
inclusiva.
COMO SURGE A INCLUSÃO E QUE CAUSAS A PROMOVEM
Desde meados dos anos 80 e princípio dos 90, inicia-se no contexto internacional
um movimento materializado por profissionais, pais e as pessoas com deficiência,
que lutam contra a idéia de que a educação especial, embora colocada em prática
junto com a integração
escolar, estivera enclausurada em um mundo à parte, dedicado à atenção de
reduzida proporção de alunos qualificados como deficientes ou com necessidades
educacionais especiais.
Cabe destacar a este respeito, como passo prévio à inclusão, o movimento que
aparece nos EUA denominado “Regular Education Iniciative”(REI), cujo objetivo era
a inclusão na escola comum das crianças com alguma deficiência. Os trabalhos de
seus principais expoentes, Stainback & Stainback,(1989) & Reynolds; Wang &
Walberg,(1987), delineavam a necessidade de unificar a educação especial e a
regular num único sistema educativo, criticando a ineficácia da educação especial.
Aparecia assim, pela primeira vez, uma defesa muito importante à prevalência de
um único sistema educativo para todos.
O REI luta pela reestruturação da educação especial, pelo desaparecimento da
educação compensatória e pela recuperação em que tantos alunos estavam
imersos (Garcia Pastor, 1996) simplesmente por pertencer a um grupo étnico
minoritário: “Um amplo excesso de representação das minorias na educação
especial sugere um aspecto racista da continuidade de programas separados”(Villa
e Thousand 1995, p. 33).
A proposta do REI é clara: todos os alunos, sem exceção, devem estar
escolarizados na classe de ensino regular, e receber uma educação eficaz nessas
classes. As separações por causa da língua, do gênero, ou do grupo étnico
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
109
minoritário deveriam ser mínimas e requerer reflexões. O REI defende a
necessidade de reformar a educação geral e especial para que se constitua como
um recurso de maior alcance para todos os alunos.
Aparece no final dos anos 80 e princípios dos 90, como continuação desse
movimento no contexto americano, e do movimento de integração escolar em outras
partes do mundo, o movimento da inclusão. Entre suas principais vozes encontramse Fulcher (1989) e Slee (1991) na Austrália; Barton (1988), Booth (1988) e
Tomlinson (1982) no Reino Unido; Ballard (1990) na Nova Zelândia; Carrier (1983)
em Nova Guiné; e Biklen (1989), Heshusius (1989) e Sktirc (1991 a) na América do
Norte. Na Espanha, ainda que um pouco mais tarde, cabe destacar os trabalhos de
Arnaiz (1996, 1997), García Pastor (1993) & Ortiz (1996). Estes autores manifestam
sua insatisfação pela trajetória da integração. Eles questionam o tratamento dado
aos alunos com necessidades educacionais especiais no sistema de ensino em
muitos países. Os sistemas de ensino, imersos em um modelo médico de avaliação,
seguiam considerando as dificuldades de aprendizagem como conseqüência do
déficit do aluno, evitando questionamentos, tais como: por que fracassam as escolas
na hora de educar a determinados alunos?
Ante esta circunstância propõem um novo delineamento do conceito de
necessidades educacionais especiais e a necessidade de uma mudança de
paradigma. Assim, também, reconhecem que as dificuldades que experimentam
alguns alunos no sistema de ensino são o resultado de determinadas formas de
organizar as escolas e as formas de ensinar delineadas por elas (Ainscow, Hopkins
e outros, 2001). O interesse nesses temas está provocando a revisão de numerosos
sistemas educacionais, que, por conseqüência, implementaram ações condizentes,
como fazer o possível para que a educação chegue a todos os alunos em contextos
regulares e não segregados. Isto tem fomentado o surgimento e a defesa da
chamada educação inclusiva, que coloca em juízo de valor, por um lado, o
pensamento existente sobre as necessidades educacionais especiais, e, por outro
lado, estabelece uma forte crítica às práticas da educação em geral.
Esta nova orientação assume um caráter internacional. Cabe destacar o importante
trabalho que estão realizando os organismos como o UNICEF e a UNESCO em prol
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
110
de que a educação chegue a todas as crianças em idade escolar. Isto pode ser
comprovado na série de ações e reuniões internacionais que têm sido convocadas
para conseguir chamar a atenção do mundo a este respeito (Arnaiz e Ortiz, 1998).
Dentre essas reuniões, destaca-se a Convenção dos Direitos da Criança realizada
em Nova York em 1989; a Conferência Mundial de Educação para Todos, que
aconteceu em Jomtiem (Tailândia) em 1990; a Conferência Mundial sobre
“Necessidades Educativas Especiais”, desenvolvida em Salamanca (Espanha),
1994; e, a mais recente no ano de 2000, acontecida em Dakar (Senegal), com o
título de “Fórum Consultivo Internacional para a Educação para Todos”.
Talvez, entre todas essas conferências caiba destacar aqui a Conferência Mundial
sobre Necessidades Educativas Especiais, de 1994, em Salamanca, por ser a que
de maneira mais decisiva e explicitamente contribuiu para impulsionar a Educação
Inclusiva em todo o mundo. Nessa conferência participaram noventa e dois
governos e vinte cinco organizações internacionais, que reconheceram a
necessidade e urgência de que o ensino chegasse a todas as crianças, jovens e
adultos com necessidades educacionais especiais no âmbito da escola regular.
Com este fim, os especialistas ali reunidos estabeleceram um plano de ação cujo
princípio norteador mostrava que as escolas deveriam acolher a todas as crianças,
independentemente de suas condições físicas, intelectuais, sociais, emocionais,
lingüísticas e outras. A partir daí, as escolas se encontram frente ao desafio de
desenvolver uma pedagogia capaz de educar com êxito a todas as crianças,
inclusive àquelas que têm deficiências graves.
Além disso, planeja-se que as escolas devem ser comunidades que atendam a
todos, já que as diferenças humanas são naturais, diga-se existem, havendo porém
a necessidade de adaptar a aprendizagem a cada criança (Tierney, 1993). Nessa
perspectiva, esta Declaração proclama que:
• Todas as crianças têm direito à educação e deve-se dar a elas a oportunidade de
alcançar e manter um nível aceitável de conhecimentos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
111
• cada criança tem características, interesses, capacidades e necessidades de
aprendizagem que lhe são próprias;
• os sistemas de ensino devem ser organizados e os programas aplicados de modo
que tenham em conta todas as diferentes características e necessidades;
• as pessoas com necessidades educacionais especiais devem ter acesso às
escolas comuns; e
• as escolas comuns devem representar um meio mais eficaz para combater as
atitudes discriminatórias, criar comunidades acolhedoras, construir uma sociedade
integradora e alcançar a educação para todos.
A Declaração estabelece um decálogo de recomendações que deveriam ser
desenvolvidas por
todos os países participantes, nos anos que se seguiram e que consistia-se em:
REQUERER aos países do Norte que desenvolvessem uma redistribuição dos
recursos conforme o estabelecido na Convenção sobre os direitos da criança;
APLICAR os direitos civis e políticos para dar uma melhor proteção aos coletivos,
especialmente vulneráveis na faixa etária infantil, e, também, aos grupos étnicos,
assim como outras minorias culturais;
RECONHECER os direitos econômicos e sociais como verdadeiros direitos e não
somente como aspiração;
REALIZAR maiores esforços para ascender ao que aparentemente hoje é
inalcançável, e poder, assim, afrontar os novos desafios do futuro.
PROTEGER firmemente os direitos das meninas;
ASSUMIR as diferenças culturais, porém não admiti-las como desculpa para não
aplicar a Convenção em toda a sua extensão;
DEDICAR a máxima atenção à situação das crianças afetadas por conflitos bélicos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
112
ACEITAR que a participação das crianças é o ponto decisivo para provocar,
conforme a Convenção, uma revolução positiva do comportamento humano;
CONCLUIR o processo de ratificação da Convenção e promover a eliminação das
reservas que ela tem objetivado por parte dos países afetados; e
REITERAR que a sobrevivência e o desenvolvimento da infância são imperativos à
consecução dos objetivos de desenvolvimento humano sustentável, adotados pela
comunidade mundial e a realização da visão de paz e progresso social contida na
Carta das Nações Unidas.
De igual forma, a declaração por parte da Organização das Nações Unidas, ao longo
de todos os anos tem mantido a posição em defesa dos mais desfavorecidos. Isto
tem contribuído notavelmente para o reconhecimento dos direitos humanos e dos
princípios de igualdade e eqüidade. Uma das posições mais notáveis nos últimos
tempos foi eleger o ano de 1996 como Ano Internacional contra a Exclusão, decisão
tomada na Conferência dos Direitos da Criança no século XXI, realizada neste
mesmo ano em Salamanca.
O “Informe à UNESCO”, realizado pela Comissão Internacional, sobre a Educação
para o século XXI, presidido por Delors (1996), segue essa mesma linha de
argumentação.
Estabelece que a educação deve chegar a todos, e com este fim determina dois
objetivos: transmitir um volume cada vez maior de conhecimentos teóricos e
técnicos, e definir orientações que podem ser desenvolvidas em projetos de
desenvolvimento individual e coletivo.
Para dar cumprimento a estes objetivos, a citada Comissão fixa os quatro pilares
básicos em que se deve centrar a educação ao longo da vida de uma pessoa:
Aprender a conhecer, consiste em adquirir os instrumentos que se requer para a
compreensão do que nos cerca. Para isto, deve-se combinar o conhecimento de
uma cultura suficientemente ampla, com algo mais objetivo, concreto referido a uma
determinada matéria. Não se trata, portanto, de adquirir conhecimentos classificados
e codificados, senão de ajudar a cada pessoa a aprender e compreender o mundo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
113
que a cerca, para viver com dignidade, desenvolver suas capacidades profissionais
e comunicar-se com os demais. Isto supõe aprender a aprender, exercitando a
atenção, a memória e o pensamento, aproveitando as possibilidades que a
educação oferece ao longo da vida, posto que o processo de aquisição do
conhecimento está sempre aberto e pode nutrir-se de novas experiências.
Aprender a fazer, está diretamente ligado a aprender a conhecer e se refere à
possibilidade de influir sobre o próprio meio. Ocupa-se de como ensinar ao aluno a
colocar em prática seus conhecimentos adaptando-os a um mercado de trabalho
que, por diferentes circunstâncias, é bastante imprevisível. Portanto, é preciso
formar as pessoas para trabalhar em equipe em uma variada gama de situações.
Mas, não somente isto, é preciso também lhes ensinar “o fazer” nos diferentes
marcos sociais em geral e do trabalho. Em definitivo, este princípio pretende que o
aluno tenha a possibilidade de desenvolver sua capacidade de comunicar-se e
trabalhar com os demais, afrontando e solucionando os conflitos que possam ser
apresentados a ele.
Aprender a viver juntos, trata-se de uns dos principais objetivos da educação
contemporânea, já que supõe participar e cooperar com os demais em todas as
atividades humanas. Essa educação requer, sem dúvida, o desenvolvimento da
compreensão ante o outro, e a percepção de formas de interdependência,
respeitando os valores do pluralismo, a compreensão mútua e a paz. Assim, luta
contra a exclusão por meio de traçados que favorecem o contato e a comunicação
entre os membros de grupos diferentes, em contextos de igualdade, por meio do
descobrimento gradual do outro e do desenvolvimento de projetos de trabalho em
comum.
“A EDUCAÇÃO INCLUSIVA É ANTES DE TUDO UMA QUESTÃO DE DIREITOS
HUMANOS (...)”
Aprender a ser, implica dotar a cada pessoa de meios e pontos de referência
intelectuais permanentes, que lhe permita compreender o mundo que a cerca e a
comportar-se como um elemento responsável e justo. Quer dizer, conferir, a cada
ser humano, liberdade de pensamento, de juízo, de sentimentos e de imaginação
para desenvolver-se em plenitude estética, artística, desportiva, científica, cultural e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
114
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
social, e a trabalhar com responsabilidade individual.“O desenvolvimento tem por
objetivo o desapego completo do homem em toda sua riqueza e na complexidade de
suas expressões e de seus compromissos como indivíduo, membro de uma família e
de uma coletividade, cidadão e produto, inventor de técnicas e criador de
sonhos”(UNESCO, 1987, 16).
Dada a sociedade plural e desigual em que estamos imersos, cabe aos sistemas de
ensino considerarem esses quatro princípios de maneira equilibrada, com a
finalidade de que cada ser humano, tanto pessoa, como membro da sociedade,
receba uma educação válida no plano cognitivo e prático. Isto supõe conceber a
educação para além de uma visão puramente instrumental, utilizada para conseguir
determinados resultados (experiência prática, aquisição de capacidades diversas ou
para fins de caráter econômico), e buscar a sua função em toda sua plenitude. O
que supõe a plena realização da pessoa, ou dito de outra forma, que toda pessoa
aprenda a “ser” (Allan, 1999).
A partir do expressado nessas declarações e informes, podemos apontar que as
causas fundamentais que têm promovido o aparecimento da inclusão são de dois
tipos: por um lado, o reconhecimento da educação como um direito, e, por outro, a
consideração da diversidade como um valor educativo essencial para a
transformação das escolas.
QUALIDADE E EFICÁCIA PARA TODOS OS ALUNOS: A EDUCAÇÃO INCLUSIVA
Cada vez com maior clareza a Educação Geral considera a necessidade de que
todos os alunos recebam uma educação de qualidade centrada na atenção das
suas necessidades individuais (Booth y Ainscow, 1998). Objetivo que coincide
plenamente com a finalidade da educação inclusiva, posto que reconhece a
diversidade existente entre os alunos de uma classe, determinando que eles
recebam uma educação de acordo com suas características, uma vez que
incrementa as possibilidades de aprendizagem para todos (Daniels y Garner, 1999,
Stainback & Stainback y Moravec, 1999).
A filosofia da inclusão defende uma educação eficaz para todos, sustentada em que
as escolas, enquanto comunidades educativas, devem satisfazer as necessidades
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
115
de todos os alunos, sejam quais forem as suas características pessoais,
psicológicas ou sociais (com independência de ter ou não deficiência).
Trata-se de estabelecer os alicerces para que a escola possa educar com êxito a
diversidade de seu alunado e colaborar com a erradicação da ampla desigualdade e
injustiça social, Howe, 1996; Slee, 1996; Kerzner Lipsky & Gartner, 1996. Dessa
maneira, a educação inclusiva enfatiza a necessidade de avançar até outras
formas de atuação, em contraposições às práticas que têm caracterizado a
integração escolar. Os educadores que têm se arriscado a educar com êxito as
crianças com deficiência no marco da educação geral, sabem e argumentam que
esses alunos “são um presente para a reforma educativa”(Villa e Thousand, 1995,
31). São estudantes que forçam a romper o paradigma da escolarização tradicional
e obrigam a tentar novas formas de ensinar.
Por conseguinte, a educação inclusiva deve ser entendida como uma tentativa a
mais de atender as dificuldades de aprendizagem de qualquer aluno no sistema
educacional e como um meio de assegurar que os alunos, que apresentam alguma
deficiência, tenham os mesmos direitos que os outros, ou seja, os mesmos direitos
dos seus colegas escolarizados em uma escola regular.
Dito de outra forma: que todos sejam cidadãos de direito nas escolas regulares,
bem-vindos e aceitos; formem parte da vida daquela comunidade escolar; e sejam
vistos como um desafio a ser avançado (Booth & Ainscow/1998; Jan Pije, Meijer e
Hegarty, 1997; Udistsky, 1993).
É desse modo, que o conceito de inclusão trata de abordar as diferentes situações
que levam à exclusão social e educativa de muitos alunos. E dessa forma, faz
referência não somente aos alunos com necessidades educacionais especiais, que
sem dúvida têm que seguir sendo atendidos, seguir dando as suas respostas
educativas e recebendo o apoio correspondente. Mas, senão, a todos os alunos das
escolas. Ainda que este conceito esteja evoluindo, nesse momento pode ser muito
útil considerá-lo como um agente de mudança conceitual. Especialmente, quando
defende que não basta que os alunos com necessidades educacionais especiais
estejam integrados às escolas comuns, eles devem participar plenamente da vida
escolar e social dessa comunidade escolar. Isto significa que as escolas devem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
116
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
estar preparadas para acolher e educar a todos os alunos e não somente aos
considerados como “educáveis”. Por isso, a inclusão assume que a convivência e a
aprendizagem em grupo é a melhor forma de beneficiar a todos, não somente às
crianças rotuladas como diferentes (Forest & Pearpoint, 1992).
A educação inclusiva é antes de tudo uma questão de direitos humanos, já que
defende que não se pode segregar a nenhuma pessoa como conseqüência de sua
deficiência, de sua dificuldade de aprendizagem, do seu gênero ou mesmo se esta
pertencer a uma minoria étnica (seria algo que iria contra os direitos humanos). Em
segundo lugar, é uma atitude, representa um sistema de valores e de crenças, não
uma ação simplesmente, mas sim um conjunto de ações. Uma vez adotada esta
perspectiva por uma escola ou por um sistema de ensino, deverá condicionar as
decisões e ações de todos àqueles que a tenham adotado, posto que incluir significa
ser parte de algo, formar parte do todo, enquanto que excluir significa manter fora,
apartar, expulsar (Falvey & outros, 1995).
Na opinião de Booth (1998a), a noção de inclusão compreende dois conceitos
básicos: o de comunidade e o de participação. Ambos caracterizam-se por sua
conexão com os processos de inclusão e o caráter de processo atribuído a ela.
Portanto, a educação inclusiva se propõe a aumentar a participação de todos os
alunos no currículo escolar e a redução da exclusão escolar e social, o que pode ser
comprovado nas seguintes definições:
“[...] é o meio mais efetivo de combater as atitudes discriminatórias, criando
comunidades acolhedoras, construindo uma sociedade inclusiva e alcançando a
educação para todos, além disso proporciona uma educação eficaz para a maioria
das crianças, melhora a eficácia e, por fim, a relação custo-efetividade de todo o
sistema educativo”(UNESCO, Declaração de Salamanca 1994, XI).
“O acesso de estudantes aos mesmos colégios que os irmãos e os vizinhos,
pertencer às classes de educação geral com companheiros de uma idade
apropriada, a existência de alguns objetivos de aprendizagem individualizados e
relevantes, e do apoio necessário para aprender”(York 1994, p. 3).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
117
[...] é uma forma de vida, uma maneira de viver juntos, baseado na crença de que
cada indivíduo é valorizado e pertence ao grupo. Uma escola inclusiva será aquela
em que todos os alunos sintam-se incluídos” (Patterson 1995, p. V).
“É uma atitude, um sistema de valores, de crenças, não uma ação nem um conjunto
de ações. Centra-se, pois, em como apoiar as qualidades, e, as necessidades de
cada aluno e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bemvindos e seguros e alcancem êxitos”(Arnaiz 1996, p. 27-28).
“Um sistema de educação que reconhece o direito a todas as crianças e jovens a
compartilharem de um meio ambiente educativo comum em que todos sejam
valorizados por igual, com independência das diferenças percebidas quanto à
capacidade, sexo, classe social, etnia ou estilo de aprendizagem”(Armstrong 1999,
p. 76).
“É uma forma melhor de viver. É o oposto da segregação e do “apartheid”. A
inclusão determina aonde vivemos, recebemos educação, trabalhamos e nos
divertimos. Tem que ver com a mudança de nossos corações e valores”(Pearpoint &
Forest 1999, p. 15).
“Processo de incremento da participação dos alunos nas culturas, currículos e
comunidades de suas escolas locais e da redução da sua exclusão dos mesmos,
sem esquecer que a educação abarca muitos processos que se desenvolvem fora
das escolas [...] Processo sem fim, em vez de um simples contínuo dentro da
educação geral”(Ainscow 2001, p. 293–294).
“É o modo de avançar”(Dyson 2001, p. 146). Como se depreende dessas definições,
a educação inclusiva centra-se em como apoiar as qualidades e as necessidades
de cada um e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bem
vindos e seguros e alcancem o êxito.
Requer pensar na heterogeneidade do alunado como uma situação normal do
grupo/classe e pôr em marcha um delineamento educativo que permita aos
docentes utilizar os diferentes níveis instrumentais e atitudinais como recursos
intrapessoais e interpessoais que beneficiem a todos os alunos (Mir, 1997). Defende
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
118
a passagem da educação segregada para um sistema inclusivo caracterizado por
uma aprendizagem significativa centrada na criança. Seria a transformação de uma
sociedade e um mundo intolerante e temeroso para um mundo que acolha e encare
a diversidade como algo natural.
Portanto, reivindica uma ação educativa que responda de maneira mais eficaz à
diversidade de todos os alunos. Este ponto de vista tem dado lugar a uma série de
modelos, tais como: a escola especial (Dessent, 1987), a escola efetiva para todos
(Ainscow, 1991), a escola “adhocrática”(Skrtic, 1991b), a escola heterogênea (Villa e
Thousand, 1992) ou a escola inclusiva (UNESCO, 1994, Declaração de
Salamanca). Todos esses modelos se apóiam na crença de que é possível
identificar um conjunto de características organizativas que tendem a fazer as
escolas mais ou menos inclusivas, como se aborda mais adiante.
Booth, em numerosos trabalhos (1996, 1998, 1999), diz que o termo inclusão não
significa o mesmo em todos os países. Razão pela qual este autor considera que
inclusão é um termo escorregadio, porque pode adquirir significados diferentes em
contextos distintos. Por isso, ele afirma que:“mais do que lhe outorgar um significado
unívoco, tem-se que analisá-lo dentro de uma ampla gama de discursos,” sendo, em
sua opinião, adequado falar de inclusões.
Essa postura, também assumida por Dyson (2001), leva-o a realizar uma análise da
situação existente no contexto internacional. A pesquisa propõe quatro variedades
de conceber a inclusão, e determina que a política educativa deve precisar com
clareza a variedade de inclusão que se quer promover e também conhecer seus
pontos fortes e fracos.
A inclusão como colocação Este modelo foi amplamente desenvolvido com o
movimento da integração escolar na Europa. Seu principal objetivo é concretizar o
lugar aonde serão escolarizados os alunos com necessidades educacionais
especiais.
Ainda que esta acepção, centrada em um determinado espaço, tenha sido
fortemente criticada naqueles contextos, nos quais a integração vem funcionando há
muito tempo, em outros, onde a integração não existe, representa o reconhecimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
119
dos direitos civis de numerosas pessoas com deficiências que não têm acesso à
educação ou que seguem segregados nos centros de educação especial. Para que
isto se converta em realidade, precisa-se de uma mudança nas atitudes e valores do
professorado que se traduzam em mudanças práticas que respeitem esses direitos.
Não obstante, a partir deste enfoque, centrado na questão de saber-se qual o
melhor lugar para o aluno ser atendido, não se debate como seriam essas práticas.
A inclusão como educação para todos Provém essencialmente do trabalho
desenvolvido pela UNESCO em prol de que a educação chegue a todas as crianças
em idade escolar, como indicamos anteriormente.
Seu reconhecimento decisivo acontece em 1994 com a Declaração de Salamanca,
momento em que se adota internacionalmente o termo de educação inclusiva.
Assim, se proclama que os sistemas educativos devem desenvolver programas que
respondam a vasta variedade de características e necessidades da diversidade do
alunado, fazendo um esforço especial no caso das crianças marginalizadas e
desfavorecidas.
Quer dizer, representa uma defesa explícita à igualdade de oportunidades
enumeradas no contexto dos direitos humanos como conjunto e, de maneira
particular, nos direitos humanos das crianças. Estabelece-se, assim, um debate
social, educativo e de recursos tendendo ao desenvolvimento da educação nos
países mais pobres, o que dará lugar a numerosas reuniões e ações internacionais,
concebidas com a finalidade de melhorar a situação de deterioração dos serviços
educacionais em numerosos países.
“O desenvolvimento de escolas inclusivas–escolas capazes de educar a todas as
crianças–não é portanto unicamente uma forma de assegurar o respeito dos direitos
das crianças com deficiência de forma que tenham acesso a um ou outro tipo de
escola, senão que constitui uma estratégia essencial para garantir que uma ampla
gama de grupos tenha acesso a qualquer forma de escolaridade” (Dyson 2001, 150).
A inclusão como participação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
120
Seu principal interesse centra-se em conhecer se as crianças são educáveis, como
se leva a cabo essa situação e até que ponto elas participam dos processos
educativos. Este enfoque quer remediar a antiga noção de integração, entendida
como uma mera mudança de lugar da escola especial para a regular. Esta forma de
entender a inclusão reivindica a noção de pertencer, uma vez que considera a
escola como uma comunidade acolhedora em que participam todas as crianças.
Assim, se ocupa do “locus”, no qual são educados os alunos e como estes
participam dos processos que animam a vida das escolas, além de que cada aluno
aprende na medida de suas possibilidades. De igual forma, cuida para que ninguém
seja excluído por suas necessidades especiais, ou por pertencer a grupos étnicos ou
lingüísticos minoritários, por não ir freqüentemente a aula, e, finalmente, ocupa-se
dos alunos em qualquer situação de risco. Dessa maneira, traça-se uma forma
particular de conceber a sociedade, que entende o pluralismo não como uma forma
de exercer o direito de ser diferente isolando-se, senão por meio de um sentimento
de compartilhar e pertencer.
"(...)
A
EDUCAÇÃO
INCLUSIVA
CENTRA-SE
EM
COMO
APOIAR
AS
QUALIDADES E AS NECESSIDADES DE CADA UM E DE TODOS OS ALUNOS
NA ESCOLA (...)"
Considerando-se que a igualdade leva à inclusão, e a desigualdade à exclusão. A
inclusão social A educação inclusiva é um meio privilegiado para alcançar a
inclusão social, algo que não deve ser alheio aos governos e estes devem dedicar
os recursos econômicos necessários para estabelecê-la. Mais ainda, a inclusão não
se refere somente ao terreno educativo, mas o verdadeiro significado de ser
incluído. Está implícita na inclusão social, a participação no mercado de trabalho
competitivo, sendo este o fim último da inclusão:
“Os alunos não podem considerar-se incluídos até que não adquiram as atitudes
necessárias para participar na sociedade e no emprego e/ou até que as diferenças
entre suas atitudes e as de seus iguais seja considerável”(Dyson 2001, p. 157).
Ainda que essas acepções da inclusão apresentem suas próprias peculiaridades,
seus pontos em comuns se estabelecem no que se refere ao seu compromisso pela
criação de uma sociedade mais justa, pelo desejo de criar um sistema educativo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
121
mais eqüitativo. Além disso, pela convicção de que a resposta das escolas regulares
frente à diversidade estudantil, e especialmente frente aos grupos de estudantes
marginalizados, constitui um meio de tornar real os seus compromissos.
INTEGRAÇÃO VERSUS INCLUSÃO OU INCLUSÃO COMO UMA CONTINUIDADE
DA INTEGRAÇÃO?
Desde o surgimento do movimento da inclusão, tem-se levantado um interessante
debate acerca de se a inclusão supõe uma ruptura a respeito dos pressupostos da
integração escolar, ou se entre ambos pode-se estabelecer um laço contínuo. Não
resta dúvida de que a inclusão funde suas raízes no movimento da integração
escolar e no REI. Não obstante, ainda que exista um continuum entre eles, a
educação inclusiva apresenta tendências alternativas que ampliam e fazem
avançar a atenção à diversidade do alunado, dada as fortes críticas relacionadas
com o processo integrador (Peralta, 2001).
Inicialmente, com o propósito de efetivar esses princípios norteadores, os esforços
centraram-se em conseguir que as pessoas com deficiência fossem integradas nas
salas comuns das escolas regulares ou na mais adequada para elas. A partir da
evolução da experiência da integração escolar em diferentes países, viu-se que na
maioria dos casos esta integração não ocorreu.
Em conseqüência, o objetivo principal da inclusão centra-se em desenvolver uma
educação eficaz para todos os alunos (Sebba, 1997), posto que a segregação
categórica de qualquer subgrupo de pessoas é simplesmente uma violação dos
direitos civis e do princípio de igualdade da cidadania (Villa e Thousand, 1995).
O movimento da integração escolar supôs estabelecer as primeiras tentativas, por
questionar e rechaçar a segregação e o isolamento em que se encontravam as
pessoas com deficiência nos centros de educação especial. Em um primeiro
momento, as classes especiais foram consolidadas dentro de um centro escolar, e,
mais tarde, à assistência dos alunos com deficiência em tempo parcial foi
estabelecida
na
classe
regular.
Todavia,
esta
modalidade
está
bastante
generalizada e vem apresentando enormes barreiras para ser erradicada. A inclusão
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
122
dirige seu olhar a todos os alunos, já que todos podem experimentar dificuldades de
aprendizagem em um dado momento (Ainscow, 1995).
Dessa forma, as estratégias de trabalho que ela estabelece são direcionadas para
favorecer a aprendizagem de todos os alunos na classe regular (Murphy, 1996;
Thomas, 1997; Potts, 1998).
Na integração, para que um aluno com necessidades educacionais especiais
pudesse estar numa classe regular, era necessário que apresentasse dificuldades
médias ou comuns. Na inclusão, todos os alunos são membros de direito da classe
regular, sejam quais forem suas características pessoais.
“Os alunos com necessidades especiais não requerem integração. Requerem
educação” (Heyarty & Pocklington 1981, p. 23).
Uma das críticas mais comuns feitas ao movimento da integração escolar é relativa
às definições difundidas sobre seu próprio conceito. Essas definições, em muitas
ocasiões, dizem muito pouco sobre a qualidade da educação oferecida aos alunos
com necessidades educacionais especiais no sistema educacional. Ainda que se
saiba que esses alunos estavam escolarizados nas classes regulares, conhece-se
pouco do processo de ensino-aprendizagem que seguiam. Constatou-se que um
aluno podia estar integrado e passar bastante tempo isolado na sala de apoio, ou
estar na sala regular, porém sem interagir com seus companheiros.
Em ambos os casos, o programa de trabalho seguido pelos alunos com
necessidades educacionais especiais diferenciava-se bastante do desenvolvido pelo
grupo da classe regular, e a comunicação entre o professor de classe comum e o de
apoio era escassa, (Arnaiz e outros, 2001).
Outro aspecto questionado pela inclusão é a forma como os alunos foram
considerados como “especiais” no contexto da integração, posto que obedecia a
decisões, fundamentalmente, políticas e econômicas, em lugar de se proceder a
uma revisão dos processos que podem dar lugar a ele. Pode-se dizer que são
decisões guiadas por uma visão da educação especial que interpreta as
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
123
dificuldades de aprendizagem exclusivamente a partir do déficit do aluno, o que
promove a injustiça e detém os progressos neste campo. Com certeza, também,
condiciona a colocação dos alunos nas escolas comuns ou especiais. Ante esta
consideração, os defensores da inclusão manifestam a necessidade de reconstruir o
conceito de necessidades educacionais especiais, ao defender que na inclusão não
somente temos que considerar o déficit do aluno, senão, também as dificuldades
que ele experimenta, considerando o contexto educativo, a organização da sala, e
como se desenvolvem os processos de ensino-aprendizagem nas escolas inclusivas
(Slee, 1991; Ortiz, 1996). Essas considerações levam Skrtic (1991) a afirmar que:“os
alunos com necessidades educacionais especiais são artefatos do currículo
tradicional.” E, ainda, recomenda às escolas a revisão de sua organização e suas
formas de ensino, com a finalidade de responder positivamente à diversidade de
seus alunos.
Assim como a “normalização” produz uma luta contra os pressupostos da educação
especial mais tradicional, a inclusão estabelece uma forte crítica ao modelo
deficitário implícito nas práticas de integração escolar. Com esta finalidade revisa-se
as estratégias de trabalho das aulas para romper definitivamente com o subsistema
de educação especial que tem caracterizado as práticas associadas à integração
escolar. Nesse contexto, muitos alunos diagnosticados com necessidades
educacionais especiais, os chamados alunos de integração, têm experimentado
situações discriminatórias e segregadoras. Poder-se-ia dizer que para muitos alunos
com deficiência a integração em escolas e classes regulares tem legitimado um
subsistema de educação especial dentro da escola comum, que tem dando lugar a
formas mais sutis de segregação. Por isso, a inclusão é vista por muitos como uma
luta contra as concepções e práticas educativas que se associam ao modelo
médico-psicológico.
Na opinião de Cobertt (1999), com o conceito de integração tem-se fomentado
práticas de exclusão, porque geralmente era a pessoa com deficiência que estava
obrigada a integrar-se na comunidade escolar e de forma ativa. A responsabilidade é
colocada sobre o que é diferente; a ênfase recai sobre o aluno com deficiência, já
que este deve integrar-se à cultura dominante. Portanto, existe uma grande
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
124
exigência para quem não pode compartilhar os sistemas de valores dominantes. Na
inclusão, pelo contrário, é a instituição que cria um clima de receptividade,
flexibilidade e sensibilidade a qualquer aluno que seja escolarizado nela.
Ainscow, Farrell e Tweddle (2000) consideram a integração como um movimento
dos alunos dos programas especiais para a educação regular, enquanto que a
inclusão faz referência ao grau de participação desses alunos nas atividades e
experiências da escola regular.
Assim, podemos ver que enquanto a integração tem a ver com as pessoas, a
inclusão refere-se aos valores da comunidade.
A perspectiva da educação inclusiva, imersa no marco da escola compreensiva e
das escolas eficazes, traça um modelo curricular que inspira sobre como reformar as
escolas, as práticas educativas e a formação dos professores, com o fim de
proporcionar uma educação de qualidade ajustada às características de todos
alunos. A educação inclusiva promove a reforma dos sistemas educativos, e coloca
em juízo de valor as teorias e hipóteses inerentes à educação especial (Ballard,
1997; Bayley, 1998; Clarck e al., 1998; Rouse & Florian, 1969).
Inicia-se, dessa forma, uma análise muito mais radical relativa a sua política e a sua
prática, desde os pressupostos de disciplinas como a Sociologia, a Política e a
Filosofia, além de outras.
Ainscow (1998), um dos principais defensores e promotores da inclusão em todo o
mundo, afirma que: “a educação inclusiva vai muito além de atender ao alunado
com necessidades educacionais especiais, uma vez que supõe a melhoria das
práticas educativas para todos os alunos e para o conjunto da escola”.
“A inclusão não é somente para os alunos com deficiência, mas para todos os
alunos, educadores, pais e membros da comunidade”(Falvey e al. 1995, p. 9).
De acordo com Ainscow (1995), as soluções construídas para atender às
necessidades especiais não devem dirigir-se exclusivamente aos alunos que
experimentam dificuldades (do ponto de vista individual), ao invés disso, a resolução
de problemas deve facilitar e apoiar a aprendizagem de todos os alunos (do ponto
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
125
de vista curricular). Trata-se da necessidade de deixar de utilizar o termo
necessidades educacionais especiais, porque se na educação inclusiva entram
todos os alunos não tem sentido falar de educação inclusiva para alunos com
necessidades educacionais especiais, já que os mesmos formam parte de um plano
de trabalho mais amplo de melhoria escolar que persegue a igualdade e a
excelência para todos os alunos.
Portanto, enquanto a integração tem posto sua ênfase no aluno com necessidades
educacionais especiais, a inclusão centra seu interesse em todos os alunos.
Isso implica que os professores revisem, junto a seus companheiros, o conceito que
têm sobre dificuldades de aprendizagem e que ações eles devem colocar em
prática. Dessa forma, e como indica Fulcher (1989) propõe-se que rompa sua visão
individualizada e considere o contexto social e político. A perspectiva individualizada
tem levado a que se estabeleçam tipos de alunos que requerem diferentes formas
de ensinar e, portanto, diferentes tipos de professores, desviando a atenção de
questões fundamentais como as formas de ensino que a escola estabelece para dar
resposta à diversidade. A atenção às necessidades educacionais especiais tem sido
considerada como uma tarefa técnica, que requer formas técnicas e recursos
especiais, subestimando a interação social, exatamente como um meio de facilitar a
aprendizagem (Ainscow e Tweddle, 1988).
Esta mudança requer, sem dúvida, uma cultura de colaboração nas escolas que,
respeitando a individualidade, apóie a resolução de problemas como uma estratégia
de trabalho entre os professores (Fullan, 1991; Thousand e Villa, 1991; Skrtic, 1991).
Além disso, reconhecer a reconstrução das necessidades especiais, em termos de
melhoria da escola e do desenvolvimento do professor; fazer com que o professor
estabeleça como ponto prioritário a resolução de problemas em grupo, visando a
colaboração, posto que requer revisar e eliminar crenças e conceitos sobre a
natureza das dificuldades de aprendizagem ea busca de novas alternativas.
Por causa disso, o termo inclusão está sendo adotado no contexto internacional
(Estados Unidos, Canadá, Reino Unido) com a intenção de dar um passo adiante no
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
126
que se chamou até agora de integração. As razões que justificam essa mudança, na
opinião de Stainback, Stainback e Jackson (1999), são:
1) O conceito de inclusão comunica mais claramente e com maior exatidão, que
todas as crianças necessitam estar incluídas na vida educativa e social das escolas
comuns, e na sociedade em geral, não unicamente dentro da escola comum;
2) o termo integração está sendo abandonado, já que implica que a meta é integrar
na vida escolar e comunitária alguém ou algum grupo que está sendo certamente
excluído. O objetivo básico da inclusão é não deixar ninguém fora da escola comum.
Incluir tanto do ponto de vista educativo, físico, como social;
3) a atenção nas escolas inclusivas centra-se em como construir um sistema que
inclua e esteja estruturado para fazer frente às necessidades de cada um dos
alunos. Não se assume que as escolas e salas tradicionais, que estão estruturadas
para satisfazer as necessidades dos chamados normais ou da maioria, sejam
apropriadas e que qualquer estudante deva encaixar-se no que tenha sido
desenhado para a maioria. Pelo contrário, a integração desses alunos deixa implícita
que realmente estejam incluídos e participem na vida acadêmica. Nessa
perspectiva, destaca-se a responsabilidade da equipe docente da escola, já que tem
que se acomodar às necessidades de todos e a cada um de seus alunos; e 4) assim
mesmo, existe uma mudança com respeito ao delineamento de ajudar somente a
alunos com deficiência. O interesse centra-se agora no apoio à necessidade de cada
membro da escola.
As seguintes citações evocam essa mudança:
“[...] tem-se utilizado a palavra «integração» para descrever processos mediante os
quais certas crianças recebem apoio com o propósito de que possam participar nos
programas existentes em grande medida sem modificações dos colégios; pelo
contrário, a “inclusão” sugere um desejo de reestruturação do programa do colégio
para responder à diversidade dos alunos que recebem as aulas”(Ainscow 1999, p.
25).
“[...] o novo conceito de integração era, e ainda hoje é, muito problemático, sua
análise reflete as tensões, contradições e ambigüidades que têm levado a algumas
pessoas a definir a integração como outro nome para designar a educação especial
[...]. A educação inclusiva parece ser incompatível com um sistema que tem dado
prioridade a
mecanismos de
evolução, similitude,
comercialismo, elitismo,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
127
produtividade e noções de eficácia derivadas de sua perspectiva econômica e
industrial [...]. examina o papel e as relações entre os profissionais e os deficientes,
e explora as novas tendências educativas com respeito a sua relação e impacto
sobre as políticas e práticas da educação” (Vlachou 1999, p. 31-57-61).
Para Parrilla (2001), cabe reconhecer as diferenças entre a integração e a inclusão
em um marco mais amplo, centradas nos direitos humanos, no fim dos rótulos e no
modelo sociológico sob o qual interpretam a deficiência.
Em síntese, poder-se-ia dizer que o termo inclusão surge, a princípio, como uma
alternativa à integração; como uma tentativa de eliminar as situações de
desintegração e exclusão em que se encontravam muitos alunos nas escolas, sob o
enfoque da integração. Em segundo lugar, como uma tentativa de reconstruir o
enfoque deficitário individualista e médico dominante, considerando seriamente as
vozes das pessoas com deficiência, e analisando as complexas relações de poder
implicadas nesses controvertidos debates. E, em terceiro lugar, como uma
reivindicação de que todos os alunos com ou sem necessidades educacionais
especiais recebam uma educação de qualidade, nas classes comuns do sistema
regular de ensino.
No seguinte quadro, e a título de resumo, aparecem as principais diferenças entre
ambos conceitos:
INTEGRAÇÃO INCLUSÃO
Competição Cooperação/solidariedade
Seleção Respeito às diferenças
Individualidade Comunidade
Preconceitos Valorização das diferenças
Visão individualizada Melhora para todos
Modelo técnico-racional Pesquisa reflexiva
Bibliografia
AINSCOW, M.(1991). Effective Schools for All. London: Fulton.
AINSCOW, M.(1995a). Necesidades educativas especiales. Madrid: NarceaUNESCO.
AISNCOW, M.(1995b): Education for all: making it happen. Support for Learning, 10
(4),(147-155.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
128
AINSCOW, M.(1998). Developing links between special needs and school
improvement. Support for Learning, 13 (2), 70-75
AINSCOW, M.(1999). Tendiéndoles la mano a todos los alumnos: algunos retos y
oportunidades. En MA Verdugo Alonso y F. Jordán de Urríes Vega (Coord.): Hacia
una nueva concepción de la discapacidad (pp. 15-37) Salamanca: Amarú Ediciones.
AINSCOW, M.(2001). Desarrollo de escuelas inclusivas. Ideas, propuestas y
experiências para mejorar las instituciones escolares. Madrid: Narcea.
AINSCOW, M; FARRELL, P. & TWEDDLE, D.(2000). Developing policies for
inclusive education: a study of the role of local education authorities. International
Journal of Inclusive Education, 4 (3), 211-229.
AINSCOW, M.; HOPKINS, D.; SOUTWORTH, G.; West, M.(2001). Hacia escuelas
eficaces para todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.
AINSCOW, M; TWEDDLE, DA (1988). Encouraging Classroom Sucess. Londres:
Fulton.
ALLAN, J.(1999). Actively Seeking Inclusion. Pupils with Special Needs in
mainstream Schools. London: Falmer Press.
ARMSTRONG, F.(1999). Inclusion, curriculum and the struglle for space in school.
International Journal of Inclusive Education, 3 (1), 75-87.
ARNAIZ, Sánchez P.(1996). Las escuelas son para todos. Siglo Cero, 27 (2), 25-34.
ARNAIZ, Sánchez P.(1997). Integración, segregación, inclusión. En P. Arnaiz
Sánchez y R. De Haro Rodríguez (Ed.). 10 años de integración en España: Análisis
de La realidad y perspectivas de futuro (pp. 313-353). Murcia: Servicio de
Publicaciones de la Universidad.
ARNAIZ, Sánchez P.(2002). Hacia uma educación eficaz para todos: La educación
inclusiva. Educar en el 2000. Revista de Formación del Profesorado, 5 (2), 15-19.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003a). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga:
Aljibe.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003b). Multiculturalidad y atención a la diversidad en las
aulas. Indivisa. Boletín de Estudios e Investigación, 4, 9-30.
ARNAIZ, Sánchez P. & ORTIZ González, C.(1998). El derecho a una educación
inclusiva. En A. Sánchez Palomino y JÁ Torres González (Coord.): Educación
Especial I. Una perspectiva curricular, organizativa y profesional (pp. 191-205).
Madrid: Pirámide.
ARNAIZ, Sánchez, P.; DE Haro Rodríguez, R; Blázquez Navarro, I.; Martínez
Abellán, R.(2001). La experiência integradora de un Centro de Educación Primaria
desde la perspectiva Del profesorado. Revista de Ciencias de La Educación, 186,
255-266.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
129
BALLARD, K.(1990). Special Education in New Zealand: Disability, Politics and
Empowerment. International Journal of Disability, Development and Education, 37
(2), 109-124.
BALLARD, K.(1997). Researching disability and inclusive education: participation,
construction and interpretation. International Journal of Inclusive Education 1, 243256.
BARTON, L.(1988). The Politics of Special Educational Needs: An Introduction. En L.
Barton (Ed.): The Politics of Special Educational Needs. Lewes: Falmer Press.
BAILEY, J.(1998). Medical and psychological models in special needs education. En
C. Clark; A. Dyson; A. Millward (Eds.). Towards inclusive schools?(pp. 44-60).
London: Routdlege.
BIKLEN, D.(1989). Redefining Schools. En D. Biklen; D. Ferguson; A. Ford (Eds.).
Schooling and Disability: Eighty-eighth Yearbook of the National Society for the
Study of Education (pp. 224-239). Part II. Chicago: University Press.
BOOTH, T.(1988). Challenging conceptions of integration. In L. Barton (Ed.): The
Politics of Special Educational Needs (pp. 49-67). London: Falmer Press.
BOOTH, T.(1996). A Perspective on Inclusion from England. Cambridge Journal of
Education, 26 (1), 87-99.
BOOTH, T.(1998). The poverty of special education: theories to the rescue? In C.
Clark; A. Dyson; A. Millward (Eds.). Towards inclusive schools?(pp. 79-89). London:
Routdlege.
BOOTH, T.(1999). Viewing inclusion from a distance: Gaining perspective from
comparative study. Support for Learning, 14 (4), 164-168.
BOOTH, T., AINSCOW, M.(Ed.)(1998). From them to us. London: Routledge.
CARRIER, JG (1983). Making the Social in Educational Knowledge: The Case of
Learning Disability Theory. American Journal of Sociology, 88, 948-974.
CLARK, C.; DYSON, A.; MILLWARD, A. (1998b). Theorising Special Education.
Time to move on? In C. Clark; A. Dyson; A. Millward (ed.). Theorising Special
Education (pp. 156-173). London: Routledge.
CORBETT, J.(1999). Inclusion and Exclusion: Issues for Debate. En L. Barton F.
Armstrong (Eds.): Difference and Difficulty: Insights, Issues and Dilemmas.(pp. 96127). Sheffield: University of Sheffield. Department of Educational Studies.
DANIELS, H.; GARNER, P.(Ed.)(1999). Inclusive Education. London: Kogam Page.
DELORS, J.(1996). La educación encierra un tesoro. Madrid: Santillana, Ediciones
UNESCO.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
130
DESSENT, T.(1987). Making the ordinary school special. East Sussex: The Falmer
Press.
DYSON, A.(2001). Dilemas, contradicciones y variedades en la inclusión. En MA
Verdugo Alonso; FJ Jordán de Urríes Veja (Ed.): Apoyos, autodeterminación y
calidad de vida (pp. 145-160). Salamanca: Amarú.
FALVEY, MA; GIVNER, CC; KIMM, C. (1995). What Is an Inclusive School? In RA
Villa and JS Thoudand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 1-12). Alexandria:
ASCD.
FOREST, M.; PEARPOINT, J.(1992). Putting all kids on the MAP. Educational
Leadership, 44 (3), 26-31.
FULCHER, G.(1989). Disabling Policies? A comparative roach to educational policy
and disability. London: Falmer Press.
FULLAN, M.(1991). The New Meaning of Educational Change. Londres: Cassell.
GARCÍA Pastor, C.(1993). Una escuela común para niños diferentes: la integración
escolar. Barcelona: PPU.
GARCÍA Pastor, C.(1996). La iniciativa para conseguir la reunificación de los
sistemas de educación general y especial em EE. UU.(REI). Siglo Cero, 27 (2), 1524.
HEGARTY, S. & Pocklington, K.(1981). Educating pupils with special needs in the
ordinary school. Windsor: NFER-Nelson.
HESHUSIUS, L.(1989). The Newtonian mechanistic paradigm, special education,
and contours of alternatives: An overview. Journal of Learning Disabilities, 22 (7),
403-421.
HOWE, KR (1996). Educational ethics, social justice and children with disabilities. In
C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of Education of
Justice (pp. 46-62). Buckingham: Open University Press.
JAN Pije, S.; MEIJER, CJ; HEGARTY, S. (1997). Inclusive Education. London:
Routledge.
KERZNER, Lipsky, D. & GARTNER, A. (1996). Equity requires inclusion: the future
for all students with disabilities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and
the Dilemmas of Education of Justice (pp. 145-155). Buckingham: Open University
Press. Mir, C.(1997):¿ Diversidad o heterogeneidad? Cuadernos de Pedagogía, 263,
44-50.
MURPHY, D.(1996). Implications of Inclusion in General and Special Education. The
Elementary School Journal, 96 (5), 469-493.
ORTIZ, González C.(1996). De lãs “necesidades educativas especiales” a La
inclusión. Siglo Cero, 27 (2), 5-13.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
131
PARRILLA, Latas A.(2001). O longo camiño cara á inclusión. Revista Galega do
Ensino, 32, 35-54.
PEARPOINT, J.; FOREST, M.(1999). Prólogo. En S. Stainback y W. Stainback:
Aulas inclusivas (pp. 15-18). Madrid: Narcea.
PERALTA, López F.(2001). La inclusión: ¿ Una alternartiva al modelo de escuela
integradora y comprensiva en España? Revista de Ciencias de la Educación, 186,
183-196.
POTTS, P.(1998). Knowledge is not enough: an exploration of what we can expect
from enquiries which are social. En P. Clough and L. Barton (Eds.): Articulating with
Difficulty. Research Voices in Inclusive Education (pp. 16-28). London: Paul
Chapman.
REYNOLS, M.; WANG, MC & WALBERG, HJ (1987). The Necessary Restructuring
of Special and Regular Education. Exceptional Children, 53 (5), 391-398.
ROUSE, M.; FLORIAN, L.(1996). Effective Inclusive Schools: a study in two
countries. Cambridge Journal of Inclusive Education, 1 (4), 323-336.
SEBBA, J.(1997). What works in inclusive education? Ilford: Barnados.
SKRTIC, T.(1991a). The Special Education Paradox: Equity as the Way to
Excellence. Harvard Educational Review, 61 (2), 148-206.
SKRTIC, TM (1991b): Students with special educational needs: Artifacts of the
traditional curriculum (pp. 20-42). In M. Ainscow (Ed.): Effective schools for all.
London: Fulton.
SLEE, R.(1991). Learning Iniciatives to Include All Students in Regular Schools. In
M. Ainscow (Ed.): Effective School for Alls (pp. 43-67). Londres: Fulton.
SLEE, R.(1996). Disability, class and poverty: school structures and policing
identities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of
Education of Justice (pp. 96-118). Buckingham: Open University Press.
STAINBACK, W.; STAINBACK, S.(1989). Un solo sistema, una única finalidad: la
integración de la Educación Especial y de la Educación Ordinaria. Siglo Cero, 121,
26-28.
STAINBACK, S.; STAINBACK, W. Y JACKSON, H.(1999). Hacia las aulas inclusivas.
En S. Stainback y W. Stainback (Ed.): Aulas inclusivas (pp. 21-35). Madrid: Narcea.
STAINBACK, W.; STAINBACK, S.; MORAVEC, J.(1999). Un currículo para crear
aulas inclusivas. En S. Stainback; W. Stainback (Ed.): Aulas inclusivas (pp. 83-101).
Madrid: Narcea.
THOMAS, G.(1997). Inclusive schools for an inclusive society. British Journal of
Special Education, 24 (3), 103-107.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
132
THOUSAND, JS; VILLA, RA (1991). Accomodating for greater student variance. En
M. Ainscow (Ed.): Effective School for All (pp. 161-180). Londres: Fulton, 161-180.
TIERNEY, WG (1993). Building Communities of Difference. Higher Education in the
twenty-first Century. London: Bergin and Garvey.
TOMLINSON, S.(1982). A Sociology of Special Education. London: Rouletdge and
Kegan Paul.
UDITSKY, B.(1993). From Integration to Inclusion: The Canadian Experience. In R.
Slee (Ed.): Is there a desk with Brookes.
VILLA, RA & THOUSAND, JS (1995). The Rationales for Creating Inclusive Schools.
In RA Villa and JS Thousand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 28- 44).
Alexandria: ASCD.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
133
INCLUSÃO: o paradigma do século 21
Resumo
O texto procura esclarecer as grandes diferenças que existem entre os paradigmas
da integração e da inclusão, numa perspectiva histórica. São apontadas as práticas
de transição entre um paradigma e outro. E elabora mais profundamente o campo
educacional, descrevendo as principais características das escolas abertas para
todos os tipos de alunos, construídas à luz dos princípios da inclusão.
1 Assistente social pela Faculdade Paulista de Serviço Social e conselheiro de reabilitação pela
Southern Illinois University. Atua como consultor de inclusão escolar e social junto ao Banco Mundial
e à Secretaria Municipal de Educação de Guarujá/SP.
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 19
Introdução
Embora as experiências pioneiras em inclusão tenham sido feitas na segunda
metade dos anos 80, foi no início da década de 90 que o mundo da educação
tomou conhecimento de um novo caminho para uma escola de qualidade e
verdadeiramente aberta para todas as pessoas.
Esse caminho, conhecido como educação inclusiva, difere substancialmente das
formas antigas de inserção escolar de pessoas com deficiência e/ou com outros
tipos de condições atípicas, no sentido de que a inclusão requer mudanças na
perspectiva pela qual a educação deve ser entendida.
Em que sentido? A inclusão difere, por exemplo, da integração, que se vale das
práticas de mainstreaming, de normalização, de classes especiais e de escolas
especiais.
Todas as formas até então vigentes de inserção escolar partiam do pressuposto de
que devem existir dois sistemas de educação: o regular e o especial. Os alunos
com deficiência poderiam estudar em escolas regulares se fossem capazes de
acompanhar seus colegas não-deficientes. Para isto, foi sendo desenvolvido um
sistema de cascata para acomodar os diversos níveis de capacidade. Mesmo a Lei
de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996) usa a expressão
“preferencialmente na rede regular de ensino” e a condicionante “no que for
possível”, deixando implícita a existência de um sistema paralelo destinado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
134
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
exclusivamente, aos alunos que não tivessem capacidade acadêmica para
freqüentar as escolas comuns em razão de suas deficiências físicas, intelectuais,
sensoriais ou múltiplas. Isto foi reforçado pelo Decreto n. 3.298, de 1999, quando
determina “a matrícula compulsória em cursos regulares de estabelecimentos
públicos e particulares de pessoas portadoras de deficiência capazes de se integrar
na rede regular de ensino” (art. 24, inciso I). E também pela Resolução n. 2, do
Conselho Nacional de Educação, Câmara de Educação Básica (2001).
Todo este viés conceitual tem origem no modelo médico da deficiência, segundo o
qual o problema está na pessoa com deficiência e, por esta razão, ela precisa ser
“corrigida”(melhorada, curada etc) a fim de poder fazer parte da sociedade.
Ativistas do movimento liderado por pessoas com deficiência sempre combateram
esta forma de atender às necessidades educacionais, por exemplo, de crianças com
deficiência. Para eles, não era justa essa exigência da sociedade, no sentido de que
as crianças provassem estarem aptas para ingressar no sistema educacional
comum. Eles entendiam, e assim o entendem até hoje, que cabe à sociedade,
portanto
às
escolas
comuns,
modificar
seu
paradigma
educacional
e,
conseqüentemente, suas estruturas físicas, programáticas e filosóficas, a fim de que
as escolas possam tornar-se mais adequadas às necessidades de todos os seus
alunos. Esta inusitada perspectiva pela qual é vista a questão das pessoas com
deficiência deu origem ao conceito conhecido como o modelo social da deficiência.
O modelo social da deficiência, elaborado basicamente por entidades de pessoas
com deficiência, aponta as barreiras da sociedade (escola, empresa etc) que
impedem o desenvolvimento das pessoas e sua inserção social (inclusão escolar,
inclusão profissional etc.). Essas barreiras se manifestam por meio de seus
ambientes restritivos, suas políticas discriminatórias e suas atitudes preconceituosas
que rejeitam a minoria e todas as formas de diferenças, seus discutíveis padrões de
normalidade, seus objetos e outros bens inacessíveis do ponto de vista físico, seus
pré-requisitos atingíveis apenas pela maioria aparentemente homogênea, sua quase
total desinformação sobre necessidades especiais e sobre direitos das pessoas que
possuem essas necessidades, suas práticas discriminatórias em muitos setores da
atividade humana (escolas, empresas, locais de lazer, transportes coletivos etc).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
135
Surgimento do paradigma da inclusão Podemos afirmar que a semente do
paradigma da inclusão foi plantada pela Disabled Peoples’ International, uma
organização não-governamental criada por líderes com deficiência, quando em seu
livreto Declaração de Princípios, de 1981, definiu o conceito de equiparação de
oportunidades (apud Driedger & Enns, 1987, p. 2-3):
“o processo mediante o qual os sistemas gerais da sociedade, tais como o meio
físico, a habitação e o transporte, os serviços sociais e de saúde, as oportunidades
de educação e de trabalho, e a vida cultural e social, incluídas as instalações
esportivas e de recreação, são feitos acessíveis para todos. Isto inclui a remoção de
barreiras que impedem a plena participação das pessoas deficientes em todas estas
áreas, permitindo-lhes assim alcançar uma qualidade de vida igual à de outras
pessoas.”
" O MUNDO CAMINHA PARA A CONSTRUÇÃO DE UMA SOCIEDADE CADA VEZ
MAIS INCLUSIVA."
Desde então, vários outros documentos internacionais, por exemplo, o Programa
Mundial de Ação Relativo às Pessoas com Deficiência (1983), as Normas sobre a
Equiparação de Oportunidades para Pessoas com Deficiência (1994), ambos da
Organização das Nações Unidas, e a Declaração de Salamanca (1994), da Unesco,
têm enfatizado esse conceito, dando assim início à conscientização da sociedade
sobre o outro lado da inserção, qual seja, o lado da necessidade de modificarmos a
sociedade (escolas, empresas).
Transição da integração para a inclusão
O paradigma da integração, exclusivo para pessoas deficientes num clube comum,
etc. Esta forma de integração, mesmo com todos os méritos, não deixa de ser
segregativa.
Nenhuma dessas formas de integração social satisfaz plenamente os direitos de
todas as pessoas com deficiência, pois a integração pouco exige da sociedade em
termos de modificação de atitudes, de espaços, de objetos e de práticas sociais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
136
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA E A UNIVERSIDADE BRASILEIRA
Enicéia Gonçalves Mendes
RESUMO
O presente artigo aborda o legado de 30 anos da história da institucionalização da
Educação Especial no Brasil. As evidências apontam como produto dessa história,
a falta de acesso à escola, para a grande maioria da população de crianças e jovens
com necessidades educacionais especiais, e para a natureza excludente da atual
rede de serviços. Questiona-se a partir de então se a filosofia de "integração
escolar", chegou a ser implementada em nosso país, e sobre o risco do mesmo
fenômeno de retórica ocorrer com a Educação Inclusiva. Discute-se ainda as
possibilidades da Educação Inclusiva na superação dos atuais problemas da área,
e a responsabilidade da universidade, enquanto agência de produção de
conhecimento e de formação, em compor o esforço coletivo juntamente com
políticos, prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades
educacionais especiais, para a construção da Educação Inclusiva no Brasil.
ABSTRACT
The present study discusses the legacy of the last 30 years of the Special
Education's history in Brasil. As a product of this story, the evidences point out the
lack of access to School for the majority of children and adolescents with special
needs, and the 1 Docente do exclusiveness of the actual educational services
system. The study argues if the School Integration Philosophy, was ever
implemented in our country and analyses the risk of the same rethorics phenomenon
happening with the debate about Inclusive Education. Also, it discusses the
possibilities of Inclusive Education to overcome the actual problems in this area, and
the responsibility of the University, as agency of knowledge production and formation
to join all efforts with politicians, professionals, parents and people with educational
special needs to construct the Inclusive Education in Brasil.
Introdução
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
137
Embora iniciativas isoladas e precursoras possam ser constatadas em nosso país,
na área de Educação Especial2, a partir do Século XIX, apenas na década de 70, é
que se constata uma resposta mais abrangente da nossa sociedade a esta questão
(Bueno, 1991; Marques et al, 2003).
O início dessa nossa história coincidiu com o auge da hegemonia da filosofia da
"normalização e integração" no contexto mundial. Se até então havia o pressuposto
que a segregação escolar, permitiria melhor atender as necessidades educacionais
diferenciadas desses alunos, após esse período, houve uma mudança filosófica
orientada pela idéia de integração escolar em escolas comuns.
2 O termo "Educação Especial" vem sendo erroneamente compreendido como o
antônimo do termo "Educação Inclusiva", e cumpre ressaltar que no presente
trabalho adotamos o termo Educação Especial como uma área de conhecimento,
que busca desenvolver teorias, práticas e políticas; com vistas a atender as
necessidades educacionais especiais diferenciadas de uma parcela da população,
que não aprendem se forem sujeitos apenas as oportunidades regulares oferecidas
pela cultura. Assim, o conceito não se confunde com uma proposta de escolarização
separada do ensino regular, ou com determinados tipos de organização de serviços.
A partir daí, passamos supostamente cerca de 30 anos atuando sob o princípio de
"integração escolar", até que o emergiu o discurso em defesa da "educação
inclusiva" no país, a partir de meados da década de 90. Um dos argumentos
recorrentes tem sido a proposição de que a "inclusão", requer uma revisão na forma
como vem sendo equacionada a educação de crianças e jovens com necessidades
educacionais especiais. Antes de avançar o debate convém analisar que legado nos
deixou nossa história de 30 anos de "integração escolar".
Os frutos de 30 anos da Educação Especial Brasileira
Na atualidade constata-se que, para uma estimativa de cerca de seis milhões de
crianças e jovens com necessidades educacionais especiais, não chega a 400 mil o
número de matrículas, considerando o conjunto de todos os tipos de recursos
disponíveis, ou seja, se desde os matriculados em escolas especiais até os que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
138
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
estão nas escolas comuns. (Folha de São Paulo, 11/06/99). Portanto, a grande
maioria dos alunos com necessidades educacionais especiais estão fora de
qualquer tipo de escola. Tal quadro indica muito mais uma exclusão escolar
generalizada dos indivíduos com necessidades educacionais especiais na realidade
brasileira, a despeito da retórica da integração escolar.
As mazelas da Educação Especial Brasileira, entretanto, não se limita a falta de
acesso.
Os poucos alunos com necessidades educacionais especiais que tem tido acesso a
algum tipo de escola, não estão necessariamente recebendo uma educação
apropriada, seja por falta de profissionais qualificados ou mesmo pela falta
generalizada de recursos. Além da predominância de serviços que envolvem,
desnecessariamente, a segregação escolar, há evidências que indicam um descaso
do poder público; uma tendência de privatização, (considerando que a maioria das
matrículas está concentrada na rede privada, e mais especificamente em instituições
filantrópicas), e uma lenta evolução no crescimento da oferta de matrículas, em
comparação com a demanda existente.
Pode-se dizer, portanto, que os resultados dos últimos 30 anos de política de
"integração escolar" foi provocar uma grande expansão das classes especiais,
favorecendo o processo de exclusão na escola comum pública. Os modelos de
serviços propostos pelo movimento de integração escolar, que previam uma opção
preferencial pela inserção na classe comum com a manutenção do continuum de
serviços, ou sistema de cascata, nunca chegaram a ser implementados na
"integração escolar" a moda brasileira. Os recursos predominantes ainda hoje são
classes especiais nas escolas públicas e às escolas especiais privadas e
filantrópicas.
Em perspectiva a Educação Especial Inclusiva
O debate sobre a questão da Educação Inclusiva é hoje um fenômeno de retórica
como foi a integração escolar nos últimos 20 anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
139
O paradoxo é que ao mesmo tempo em que se trata de uma ideologia importada de
países desenvolvidos, que representa um alinhamento ao modismo, pois não temos
lastro histórico na nossa realidade que a sustente; não podemos negar que na
perspectiva filosófica, a inclusão é uma questão de valor, ou seja, é um imperativo
moral. Não há como questioná-lo dentro da ética vigente nas sociedades ditas
democráticas, e não dá para descartar que a adoção de diretrizes baseadas na
educação inclusiva pode ser a única estratégia política com potencial para garantir
o avanço necessário na Educação Especial brasileira.
Em outros países, por exemplo, o movimento se assenta em contextos onde já
existia um razoável acesso a educação, uma rede diversificada e melhor qualificada
de serviços, nos quais a perspectiva de educação inclusiva representou apenas
um passo natural em direção à mudança. Aqui, a educação inclusiva é ainda uma
página em branco de uma história a ser construída. E como pode a universidade
brasileira contribuir para esse processo?
A Educação Inclusiva e a Universidade Brasileira
Traduzir a educação inclusiva das leis, dos planos e intenções para a realidade
requer conhecimento e prática. É preciso, portanto, questionar qual a prática
necessária?
E o conhecimento necessário para fundamentar a prática? E esse é sem dúvida
nenhuma um exercício para a pesquisa científica.
A ciência será essencial para que a sociedade brasileira busque contribuir, de
maneira intencional e planejada, para a superação de uma Educação Especial
equivocada que atua contra os ideais de inclusão social e plena cidadania. Assim,
enquanto agência de produção de conhecimento, o papel da universidade na
construção da educação inclusiva é essencial.
Entretanto, não é qualquer pesquisa que tem potencial para apoiar tal processo de
construção. É necessário se fazer uma pesquisa mais engajada nos problemas da
realidade e que tenham implicações práticas e políticas mais claras. Por outro lado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
140
é necessário também que o processo de tomada de decisão política privilegie mais
as bases empíricas fornecidas pela pesquisa científica sobre inclusão escolar.
Algumas prioridades emergentes para a pesquisa na atualidade seria a produção de
conhecimento sobre procedimentos que gerem dados que permitam subsidiar o
acompanhamento de políticas públicas educacionais, que adotam a perspectiva da
inclusão; sobre formação de professores (do ensino regular e especial) e
estratégias pedagógicas inclusivas que possam ser adaptadas para a realidade
brasileira.
A mudança requer ainda um potencial instalado, em termos de recursos humanos,
em condições de trabalho para que ela possa ser posta em prática, pois é na
existência de pessoal cientificamente preparado, para identificar as armadilhas de
concepções e procedimentos inadequados, que reside à possibilidade de alterar a
realidade da Educação Especial no país.
A universidade enquanto agência de formação, além de produzir conhecimento tem
ainda a responsabilidade de qualificar os recursos humanos envolvidos, tanto em
cursos de formação inicial quanto continuada, o que é um desafio considerável para
o sistema brasileiro de ensino superior.
Enfim, o futuro da Educação Inclusiva em nosso país dependerá de um esforço
coletivo, que obrigará à uma revisão na postura de pesquisadores, políticos,
prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades educacionais
especiais, para trabalhar numa meta comum que seria a de para garantir uma
educação de melhor qualidade para todos.
REFERÊNCIAS
BUENO, José Geraldo Silveira. Educação Especial Brasileira Integração/Segregação do
Aluno Diferente. São Paulo – SP, EDUC/PUSP, 1993.
MARQUES, C. A.; JENEVARI,G.P.; SOUZA JUNIOR, J.S.; ANTUNES, K. C. V.;
CARVALHO, M. D. M.; PAULA, O. L. B.; FERREIRA, S.M.A. A Década de 60: A realidade
da Educação Especial no Brasil. Temas em Desenvolvimento. Vol. 11 (66), p.19-26. 2003.
FOLHA DE SÃO PAULO. A mancha do analfabetismo. Folha Trainee (caderno especial) p:
8 (27/03/2001). São Paulo. 2001.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
141
SITES E LIVROS PARA CONSULTAS
[CITAÇÃO] O que é educação inclusiva
LM Mrech - Revista Integração, 1998
Citado por 52 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Inclusão: construindo uma sociedade para todos
RK Sassaki… - São Paulo
Citado por 583 - Artigos relacionados
[PDF] Políticas educacionais ea formação de professores para a educação
inclusiva no Brasil
[PDF] de pr.gov.brR Glat… - Revista Integração, 2002 - itaipulandia.pr.gov.br
... I - professores das classes comuns e da Educação Especial capacitados e
especializados, respectivamente, para o atendimento às necessidades educacionais
dos alunos; ... VI – condições para reflexão e elaboração teórica da educação
inclusiva, com protagonismo dos ...
Citado por 38 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 4 versões
[PDF] Dez idéias (mal) feitas sobre educação inclusiva
[PDF] de ua.ptD Rodrigues - … educação: doze olhares sobre a educação …, 2006
- redeinclusao.web.ua.pt
... uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos com outros
tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial. A
perspectiva da EI é sim ... na escola regular. Page 5. 5 “A Educação Inclusiva é
para alunos “diferentes”” ...
Citado por 32 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 3 versões
[PDF] Educação inclusiva: concepções de professores e diretores
[PDF] de scielo.brIM Sant'Ana - Psicologia em Estudo, 2005 - SciELO Brasil
... Repercussões da proposta de "educação inclusiva" a partir do discurso de
professores de educação especial da rede pública estadual paulista. Dissertação
de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Psicologia,
Universidade de São Paulo. ...
Citado por 34 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[PDF] Da educação segregada à educação inclusiva: uma breve reflexão sobre os
paradigmas educacionais no contexto da educação especial brasileira
[PDF] de eduinclusivapesq-uerj.pro.brR Glat… - Revista Inclusão, Brasília, 2005 eduinclusivapesq-uerj.pro.br
... Conforme mostram Ferreira e Glat (2003), o movimento em prol da Educação
Inclusiva, trouxe em sua gênese uma discussão sobre a finalidade da Educação
Especial, mormente no seu excesso de especialização. A classificação de
diferentes tipos de ...
Citado por 13 - Artigos relacionados - Ver em HTML
[LIVRO] Inclusão Escolar: Concepções de professores e alunos da educação
regular e especial
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
142
[HTML] de abrapee.psc.brNS Tessaro - 2005 - abrapee.psc.br
... inclusiva. Os professores de educação especial demonstraram dar mais crédito
à educação inclusiva do que os do ensino regular. Os alunos deficientes
demonstraram dar menos crédito à inclusão do que os não deficientes. ...
Citado por 22 - Artigos relacionados - Em cache
[LIVRO] Educação inclusiva
[PDF] de unisalesiano.edu.brMEC Ferreira… - 2003 - unisalesiano.edu.br
... de querer jogar toda a responsabilidade para as instituições de educação
especial, ... vez,precisa ser interpretada,divulgada e planejada corretamente, afim
de produzir resultados adequados.Neste sentido, campanha de esclarecimento
sobre a educação inclusiva, levada ...
Citado por 57 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: contextos sociais
P Mittler… - 2003 - Artmed
Citado por 187 - Artigos relacionados
A Educação Física perante a Educação Inclusiva: reflexões conceptuais e
metodológicas
[PDF] de uem.brDA Rodrigues - Revista da Educação Física/UEM, 2008 periodicos.uem.br
... numa lógica médico-psicológica, mas para alunos com qualquer necessidade
especial, conceito que ... A escola inclusiva procura responder, de forma
apropriada e com alta qualidade, não ... Desta forma, a educação inclusiva recusa
a segregação e pretende que a escola não ...
Citado por 27 - Artigos relacionados - Todas as 6 versões
Inclusão escolar: o que é
MTÉ Mantoan - Por quê, 2003 - cee.rr.gov.br
... 1ª Audiência Pública 2007: “Educação Inclusiva.” CEE/RR www.cee.rr.gov.br ...
Fundamentação Legal Programação 8:30h - Abertura. 8:50h - Coquetel. 9:10h Diversidade da Educação Inclusiva como Construção da Cidadania. Prof. Dr.
Aristonildo Chagas Araújo Nascimen- to. ...
Citado por 149 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 2 versões
[PDF] A educação inclusiva ea universidade Brasileira
[PDF] de salesianolins.brEG Mendes - Revista Espaço, 2003 - salesianolins.br
... são classes especiais nas escolas públicas e às escolas especiais privadas e
filantrópicas. Em perspectiva a Educação Especial Inclusiva O debate sobre a
questão da Educação Inclusiva é hoje um fenômeno de retórica como foi a
integração escolar nos últimos 20 anos. ...
Citado por 7 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 3 versões
[CITAÇÃO] de MV Educação Especial no contexto de uma Educação Inclusiva
R GLAT… - Educação inclusiva: cultura e cotidiano escolar. Rio de …, 2007
Citado por 7 - Artigos relacionados
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
143
[CITAÇÃO] Aspectos Históricos da Educação Especial: da exclusão a inclusão
uma longa caminhada M CARDOSO - Educação especial: em direção à educação
inclusiva. …, 2003
Citado por 22 - Artigos relacionados
Educação inclusiva: redefinindo a educação especial
[PDF] de ufsc.brMP Santos - … de Vista: revista de educação e processos
inclusivos, 2008 - journal.ufsc.br
Resumo O artigo pretende discutir os termos “inclusão” e “integração” e seus
diferentes usos em alguns textos oficiais e pioneiros, com o objetivo de apontar para
um redimensionamento do con- ceito de educação especial à luz da proposta da
inclusão em educação. Entre ...
Citado por 6 - Artigos relacionados
Educação inclusiva: Um estudo na área da educação física
[HTML] de scielo.brJS Aguiar… - Rev. bras. educ. espec - SciELO Brasil
... identifica conhecimentos dos professores de educação física sobre educação
inclusiva e educação especial e/ou educação física adaptada. ... OLIVEIRA, AAS;
POKER, RB Educação inclusiva e municipalização: a experiência em educação
especial de Paraguaçu Paulista. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[DOC] O aluno com altas habilidades no contexto da educação inclusiva
[DOC] de fadepe.com.brEMLS de Alencar - fadepe.com.br
... Especialmente neste momento da História, em que se observam um movimento
em direção à Escola Inclusiva e reformas vêm ocorrendo na Educação Especial
em muitos países, é fundamental que o professor esteja melhor equipado para
propiciar uma educação de boa ...
Citado por 14 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] O paradigma da educação inclusiva: reflexões sobre uma agenda
possível
D Rodrigues - VII Encontro Nacional de Educação Especial ( …, 1997
Citado por 22 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Educação e diferença: valores e práticas para uma educação inclusiva
D Rodrigues - 2001 - baes.sdum.uminho.pt
... Título: Educação e diferença : valores e práticas para uma educação inclusiva.
Autor : Rodrigues, David. Data: 2001. URI: http://hdl.handle.net/1822.1/12. Aparece
nas Colecções: Analíticos de Monografias. Ficheiros deste Registro: Ficheiro,
Descrição, Tamanho, Formato. ...
Citado por 31 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[PDF] Crianças com necessidades educativas especiais, política educacional ea
formação de professores: generalistas ou especialistas
[PDF] de abpee.netJGS Bueno - Revista Brasileira de Educação Especial, 1999 abpee.net
... Educação Especial, Educação Inclusiva e Políticas Educacionais A perspectiva
apontada pela Declaração de Salamanca de indicar enfatica- mente a escola
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
144
inclusiva - mas, ao mesmo tempo, reconhecer que esta só se efetivará com o
aprimoramento, de fato, dos sistemas de ...
Citado por 84 - Artigos relacionados - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: com os pingos nos" is"
RE Carvalho - 2005 - Editora Mediação
Citado por 119 - Artigos relacionados
Uma análise das condições para a implementação de políticas de educação
inclusiva no Brasil e na Inglaterra
[HTML] de scielo.brA LAPLANE - Educ. Soc - SciELO Brasil
... No início de 2004, a Secretaria de Educação Especial do Ministério de
Educação lançou a série Educação Inclusiva, um conjunto de documentos
destinados a promover a implementação da política de inclusão escolar. A ...
Citado por 20 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[HTML] A educação inclusiva: incompletudes escolares e perspectivas de ação
[HTML] de ufsm.brHO Beyer - Cadernos de Educação Especial, 2003 coralx.ufsm.br
O artigo refere à proposta de educação inclusiva, sob a perspectiva do paradigma
histórico e também sob o prisma das mudanças que ocorreram nas políticas
educacionais brasileiras, notadamente através da priorização da educação
inclusiva com a LDB 9394 de 1996. Elege alguns ...
Citado por 15 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 4 versões
[HTML] O papel da universidade frente às políticas públicas para educação
inclusiva
[HTML] de saci.org.brR Glat… - Revista Benjamin Constant, 2004 - saci.org.br
... Vale ressaltar que, em nossa opinião, vem sendo criada uma falsa dicotomia entre
educação inclusiva e Educação Especial, como se o advento de uma
representasse a descontinuidade da outra. Na realidade, ocorre justamente o
contrário. ...
Citado por 15 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[LIVRO] Professores reflexivos em uma escola reflexiva
I Alarcão - 2005 - xa.yimg.com
... Page 11. 2 – Fundamentos para uma educação inclusiva • Lógica de exclusão; •
Lógica da inclusão; • A relação e suas implicações; • Interdependência; • Codependência; • Autonomia e educação inclusiva; Page 12. 3 – Desafios à prática
docente reflexiva ...
Citado por 448 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 2 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva e municipalização: a experiência em educação
especial de Paraguaçu Paulista
AAS Oliveira… - Revista Brasileira de Educação Especial, 2002
Citado por 9 - Artigos relacionados
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
145
[CITAÇÃO] Psicanálise e educação: novos operadores de leitura
LM Mrech - 1999 - Cengage Learning Editores
Citado por 98 - Artigos relacionados
[PDF] A educação inclusiva: um meio de construir escolas para todos no século
XXI
[PDF] de rs.gov.brPA Sánchez - SUMÁRIOOUTUBRO2005 - rsacessivel.rs.gov.br
... es 07 A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para todos no
século XXI INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7 1 Resumo Este
artigo analisa o conceito de diversidade no campo da educação inclusiva. ...
Citado por 17 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 20 versões
[CITAÇÃO] Educação especial: em direção à educação inclusiva
CD Stobäus… - 2003 - Edipucrs
Citado por 10 - Artigos relacionados
[HTML] Interação entre professora e alunos em salas de aula com proposta
pedagógica de educação inclusiva
[HTML] de scielo.brSC da Silva… - Rev. bras. educ. espec. vol, 2005 - SciELO
Brasil
... A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis ... Pensar na Educação
Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala de aula melhor, na
qual alunos e professores sintam ...
Citado por 20 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 3 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva ou educação apropriada
LM Correia - … . Valores e práticas para uma educação inclusiva. …, 2001
Citado por 30 - Artigos relacionados
[LIVRO] Inclusão e educação: doze olhares sobre a educação inclusiva
D Rodrigues - 2006 - books.google.com
... 35 Fátima Denari Inclusão social ea "escola reclamada" 65 António M. Magalhães
e Stephen R. Stoer Educação especial, inclusão e ... crianças 141 Manuel Jacinto
Sarmento, Natália Fernandes e Catarina Tomás A formação de professores na
educação inclusiva: construindo a ...
Citado por 21 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Capacitação de professores: primeiro passo para uma educação
inclusiva R GLAT, E Magalhães, R CARNEIRO… - … em educação especial,
1998
Citado por 18 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: realidade ou utopia
LM MRECH - … sobre Deficiência-Seminário Educação Inclusiva: …
Citado por 26 - Artigos relacionados
[HTML] Portadores de deficiência: a questão da inclusão social
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
146
[HTML] de scielo.brMRC Maciel - São Paulo em perspectiva, 2000 - SciELO Brasil
... a reforçar sua colaboração com as entidades oficiais nacionais e intensificar o
envolvimento crescente delas no planejamento, implementação e avaliação de
provisão em educação especial que seja inclusiva; - Unesco, enquanto a agência
educacional das Nações Unidas; ...
Citado por 31 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 10 versões
[RTF] Representação social e educação especial: a representação dos professores
de alunos com necessidades educativas especiais incluídos na classe comum …
[RTF] de fadepe.com.brSN Freitas… - Retirado em, 2004 - fadepe.com.br
... É este artigo que define educação especial em termos da lei e regulamenta a
prática da educação inclusiva. Assim, os anos 90 são marcados, com o advento da
educação inclusiva, pelo respeito às características do indivíduo frente ao processo
pedagógico. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 4 versões
[CITAÇÃO] Educação especial, inclusão e política educacional: notas brasileiras
JR FERREIRA - … e educação: doze olhares sobre a educação inclusiva. …,
2006
Citado por 17 - Artigos relacionados
[HTML] Avaliação assistida e comunicação alternativa: procedimentos para a
educação inclusiva
[HTML] de scielo.brKMP de Paula… - Rev. bras. educ. espec. vol, 2007 - SciELO
Brasil
... Estas informações relatadas pela mãe e educadoras coincidiram com o ingresso
da criança em instituição especial de reabilitação que, via de regra, insere a criança
... A motivação é uma questão sobremodo relevante e uma das mais desafiadoras
para a educação inclusiva. ...
Citado por 14 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 4 versões
O professor itinerante como suporte para a educação inclusiva em escolas da rede
municipal de educação do Rio de Janeiro
MD Pletsch, MP dos Santos, CLG de Mattos… - 2005 - lakh.unm.edu
... Keywords: Educação itinerante Educação inclusiva Formação de professores
Itinerant teaching Inclusive education Teacher learning process EDUCACAO
ESPECIAL. Issue Date: 21-Aug-2005. Publisher: Biblioteca Digital de Teses e
Dissertações da UERJ. ...
Citado por 6 - Artigos relacionados - Em cache
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: as boas notícias e as más notícias
D Rodrigues - 2003 - baes.sdum.uminho.pt
... Título: Educação inclusiva : as boas notícias e as más notícias. Autor :
Rodrigues, David. Data: 2003. URI: http://hdl.handle.net/1822.1/10. ... 6 - Educação
Inclusiva. As boas e as más notícias de David Rod.pdf, 62Kb, Adobe PDF,
Ver/Abrir, 6 - Educação Inclusiva. ...
Citado por 19 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
147
[PDF] Os Desafios da educação especial, o Plano Nacional de Educação ea
universidade brasileira
[PDF] de abpee.netLM Mrech - Revista Brasileira de Educação Especial, 1999 abpee.net ... Educação. Assim, à luz dos novos rumos da Educação
Especial/Educação Inclusiva, analisaremos agora os aspectos que mais chamam
a atenção no Plano Na- cional de Educação, capítulo de Educação Especial.
Primeiramente ...
Citado por 11 - Artigos relacionados - Todas as 2 versões
[CITAÇÃO] A educação inclusiva e as novas exigências para a formação de
professores: algumas considerações JGS BUENO - Formação do educador e
avaliação educacional: …, 1999
Citado por 22 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Educação Especial: em direção à escola inclusiva
CD STOBÄUS… - Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003
Citado por 10 - Artigos relacionados
[PDF] Educação para todos: torná-la uma realidade
[PDF] de ua.ptM Ainscow - Caminhos para as escolas inclusivas, 1997 redeinclusao.web.ua.pt
... do seminário dão ênfase a três factores-chave que parecem ter grande influência
na criação de salas de aula mais inclusivas. A primeira relaciona-se com a
importância da planificação para a classe, como um todo. A este respeito, na
educação especial, cometemos um erro ...
Citado por 52 - Artigos relacionados - Ver em HTML
[LIVRO] Políticas e práticas de educação inclusiva
MCR de Góes - 2004 - books.google.com
... (Coleção educação contemporânea) Vários autores. Bibliografia. ISBN 978-857496-109- 5 1. Educação e Estado 2. Educação especial 3. Educação inclusiva
4. Grupos sociais I. Góes, Maria Cecília Rafael de. II. Laplane, Adriana Lia Friszman.
...
Citado por 10 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Tendências futuras da educação inclusiva
V FONSECA - Educação
Citado por 22 - Artigos relacionados
[PDF] Compreender, agir, mudar, incluir. Da investigação-acção à educação
inclusiva
[PDF] de mctes.ptI Sanches, WF Dearborn… - … Lusófona de Educação, 2005 scielo.oces.mctes.pt ... 13 Ver trabalhos realizados na Universidade Lusófona de
Humanidades e Tecnologias, no âmbito da Pós-Gra- duação e Formação
Especializada em Educação Especial. 14 Na educação inclusiva
preconiza-se que a construção das respostas seja feita “caso a caso”, pela ...
Citado por 7 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 8 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
148
A fonoaudiologia na relação entre escolas regulares de ensino fundamental e
escolas de educação especial no processo de inclusão
[HTML] de scielo.brAS Ramos… - Rev. bras. educ. espec - SciELO Brasil
... [ Links ]. SILVA, SC, ARANHA, MSF Interação entre professora e alunos em salas
de aula com proposta pedagógica de educação inclusiva. Revista Brasileira de
Educação Especial, Piracicaba, v.11, n. 3, p. 373-394, 2005. [ Links ]. VALENTE, P.
et al. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 3 versões
[HTML] Inclusão e prática docente no ensino superior
[HTML] de ufsm.brDM Castanho… - Revista Educação Especial, 2006 coralx.ufsm.br
... São Paulo: Paz e Terra, 1996. FREITAS, SN (Org). Educação inclusiva e
necessidades educacionais especiais. Santa Maria. Ed. UFSM, 2005. MARTINS, V.
Educação Especial como direito. Universidade Estadual de Sobral, Fortaleza: 2004.
...
Citado por 12 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 4 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
149
http://dialogoseducacionais.semed.capital.ms.gov.br/index.php/dialogos/article/view/23
O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO PARA O
DEFICIENTE
INTELECTUAL
EM
SEU
ASPECTO
COMPLEMENTAR: uma análise da legislação
Eliane de Fátima Alves de Morais Fraulob, Adriana Aparecida Burato Marques
Buytendorp
Resumo
Nas últimas décadas surgiram várias discussões pedagógicas voltadas para os
deficientes, cujo princípio é assegurar-lhes a igualdade dentro da diversidade. Sob
essa influência, foi criado pela Constituição Federal de 1988 o Atendimento
Educacional Especializado (AEE), ao qual, sob organização do legislador ordinário,
tem sido atribuída uma função complementar. Entretanto, não parecem bem
definidos o termo complementar nem o que seria complementado, gerando
confusões e dúvidas sobre as práticas do atendimento, mormente porque a
legislação ora fala em “complementação do atendimento educacional realizado em
classes do ensino comum”, ora em “complementação ou suplementação curricular”,
“complementação da formação” e “complementação da educação”. Este trabalho
teve como metodologia a análise da legislação e de documentos orientativos
produzidos pelo Ministério da Educação, com o objetivo de dirimir a questão
levantada, sobretudo no que se refere aos alunos com deficiência intelectual, entre
os quais surgem as maiores dúvidas. Concluiu-se que a função complementar do
AEE consiste na redução das barreiras cognitivas no plano do abstrato, mediante
estimulação da capacidade simbólica do aluno deficiente.
Palavras-chave: Política pública. Educação especial. Atendimento educacional
especializado.
Resumen
En las últimas décadas hubo varios debates pedagógicos acerca de las personas
con deficiencia, cuyo principio es garantizar la igualdad en la diversidad. Bajo esta
influencia, fue creado, por la Constituición Federal de 1988, el Atendimento
Educacional Especializado (AEE) o Servicio Especial de Educación que, bajo la
organización del legislador ordinario, tiene una función de complementar. Sin
embargo, no parece estar bien definido el término complementar, ni tampoco lo que
sería complementado, lo que lleva a la confusión y dudas respecto a las prácticas
del atendimento, sobre todo porque la legislación en un momento habla en
“complementación del servicio educativo ofertado en clases de enseñanza común”,
en otro habla de “complementación y suplementación de currículo”,
“complementación de formación” y “complementación de la educación”. La
metodología para esta investigación fue el estudio de la legislación y documentos de
referencia elaborados por el Ministerio de Educación, con el objetivo de resolver la
cuestión planteada, en particular con respecto a los alumnos con deficiencia
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
150
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
intelectual, ya que la mayoría de las dudas aparecen acerca de ellos. Se concluye
que la función complementar del AEE es reducir las barreras cognitivas en términos
de capacidad simbólica abstracta a través de la estimulación del alumno con
deficiencia.
Palabras-clave: Políticas públicas. Educación especial. Servicio especial de
educación.
Revista Brasileira de Política e Administração da Educação
http://seer.ufrgs.br/rbpae/article/view/26413
INCLUSÃO ESCOLAR E ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO NO
CONTEXTO DO PROJETO POLÍTICO PEDAGÓGICO
Rogério Drago
Resumo
Este texto busca discutir as relações entre a construção democrática do projeto político pedagógico e
o processo inclusivo de alunos com deficiência, transtornos globais do desenvolvimento ou altas
habilidades/superdotação na escola comum, entendendo que o projeto político pedagógico da escola
não é algo que deve ser imposto de modo verticalizado, mas é construído dialeticamente com os
sujeitos da comunidade escolar. Em relação à inclusão de pessoas com deficiência na escola comum
e a garantia de atendimento educacional especializado a este público, esse processo pode ser
vislumbrado como um modo de valorizar as diferenças individuais do ser humano enquanto mola
propulsora para a democratização do acesso e permanência com qualidade à educação comum.
Texto completo: PDF
Atendimento Educacional Especializado
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
151
O que é uma Sala de Recursos Multifuncionais - SRMF?
São espaços físicos localizados nas escolas públicas onde se realiza o Atendimento
Educacional Especializado - AEE.
As SRMF possuem mobiliário, materiais didáticos e pedagógicos, recursos de
acessibilidade e equipamentos específicos para o atendimento dos alunos que são
público alvo da Educação Especial e que necessitam do AEE no contraturno escolar.
A organização e a administração deste espaço são de responsabilidade da gestão
escolar e o professor que atua neste serviço educacional deve ter formação para o
exercício do magistério de nível básico e conhecimentos específicos de Educação
Especial, adquiridos em cursos de aperfeiçoamento e de especialização.
O que é o atendimento educacional especializado (AEE)?
O atendimento educacional especializado (AEE) é um serviço da educação especial
que identifica, elabora, e organiza recursos pedagógicos e de acessibilidade, que
eliminem as barreiras para a plena participação dos alunos, considerando suas
necessidades específicas" (SEESP/MEC, 2008).
O ensino oferecido no atendimento educacional especializado é necessariamente
diferente do ensino escolar e não pode caracterizar-se como um espaço de reforço
escolar ou complementação das atividades escolares. São exemplos práticos de
atendimento educacional especializado: o ensino da Língua Brasileira de Sinais
(LIBRAS) e do código BRAILLE, a introdução e formação do aluno na utilização de
recursos de tecnologia assistiva, como a comunicação alternativa e os recursos de
acessibilidade ao computador, a orientação e mobilidade, a preparação e
disponibilização ao aluno de material pedagógico acessível, entre outros.
O que é tecnologia assistiva e que relação ela tem com a Sala de
Recursos Multifuncional ?
De acordo com a definição proposta pelo Comitê de Ajudas Técnicas (CAT),
tecnologia assistiva "é uma área do conhecimento, de característica interdisciplinar,
que engloba produtos, recursos, metodologias, estratégias, práticas e serviços que
objetivam promover a funcionalidade, relacionada à atividade e participação, de
pessoas com deficiência, incapacidades ou mobilidade reduzida, visando sua
autonomia, independência, qualidade de vida e inclusão social. (CAT, 2007)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
152
A tecnologia assistiva é um recurso ou uma estratégia utilizada para ampliar ou
possibilitar a execução de uma atividade necessária e pretendida por uma pessoa
com deficiência. Na perspectiva da educação inclusiva, a tecnologia assistiva é
voltada a favorecer a participação do aluno com deficiência nas diversas atividades
do cotidiano escolar, vinculadas aos objetivos educacionais comuns. São exemplos
de tecnologia assistiva na escola os materiais escolares e pedagógicos acessíveis, a
comunicação alternativa, os recursos de acessibilidade ao computador, os recursos
para mobilidade, localização, a sinalização, o mobiliário que atenda às necessidades
posturais, entre outros.
Como se organiza o serviço de tecnologia assistiva na perspectiva da
educação inclusiva?
No atendimento educacional especializado, o professor fará, junto com o aluno, a
identificação das barreiras que ele enfrenta no contexto educacional comum e que o
impedem ou o limitam de participar dos desafios de aprendizagem na escola.
Identificando esses "problemas" e também identificando as "habilidades do aluno", o
professor pesquisará e implementará recursos ou estratégias que o auxiliarão,
promovendo ou ampliando suas possibilidades de participação e atuação nas
atividades, nas relações, na comunicação e nos espaços da escola.
A sala de recursos multifuncional será o local apropriado para o aluno aprender a
utilização das ferramentas de tecnologia assistiva, tendo em vista o desenvolvimento
da autonomia. Não poderemos manter o recurso de tecnologia assistiva
exclusivamente na sala multifuncional para que somente ali o aluno possa utilizá-lo.
A tecnologia assistiva encontra sentido quando segue com o aluno, no contexto
escolar comum, apoiando a sua escolarização. Portanto, o trabalho na sala se
destina a avaliar a melhor alternativa de tecnologia assistiva, produzir material para
o aluno e encaminhar estes recursos e materiais produzidos, para que eles sirvam
ao aluno na escola comum, junto com a família e nos demais espaços que
frequenta.
São focos importantes do trabalho de tecnologia assistiva na perspectiva da
educação inclusiva:



a tecnologia assistiva numa proposição de educação para autonomia,
a tecnologia assistiva como conhecimento aplicado para resolução de
problemas funcionais enfrentados pelos alunos, e
a tecnologia assistiva promovendo a ruptura de barreiras que impedem ou
limitam a participação destes alunos nos desafios educacionais.
A tecnologia assistiva é uma área de atuação da educação ou é
exclusiva da área clínica?
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
153
O tema da tecnologia assistiva nasceu associado à ideia de reabilitação e era
inicialmente vinculado à prática de profissionais da saúde. A mudança de
entendimento sobre o que é a deficiência e especialmente o novo modelo
biopsicossocial e ecológico de compreendê-la como o resultado da interação do
indivíduo, que possui uma alteração de estrutura e funcionamento do corpo, com as
barreiras que estão impostas no meio em que vive; mostram-nos que os
impedimentos de participação em atividades e a exclusão das pessoas com
deficiência são hoje um problema de ordem social e tecnológica e não somente um
problema médico ou de saúde.
As grandes e mais importantes barreiras estão, muitas vezes, na falta de
conhecimentos, de recursos tecnológicos, na não aplicação da legislação vigente, na
forma como a sociedade está organizada de forma a ignorar as diferentes demandas
de sua população.
Nesse sentido, o conceito e a prática da tecnologia assistiva também evolui saindo
da concepção de recursos médicos ou clínicos para um bem de consumo de um
usuário que busca um apoio tecnológico para resolução de um problema de ordem
pessoal e funcional. Nessa perspectiva, o usuário deixa de ser um paciente e
assume o papel de quem busca no âmbito da tecnologia assistiva a informação
sobre o que é mais apropriado para suprir a sua deficiência e os recursos
disponíveis para o seu caso específico. A tecnologia assistiva envolve hoje várias
áreas do conhecimento tais como a saúde, a reabilitação, a educação, o design, a
arquitetura, a engenharia, a informática, entre outras.
A tecnologia assistiva é, acima de tudo, um recurso de seu usuário e a equipe
coloca seu conhecimento à disposição para que ele encontre o recurso ou a
estratégia que atenda a sua demanda de atuar e participar de tarefas e atividades de
seu interesse.
Na prática, em se tratando de crianças com deficiência, o lugar por excelência da
atuação da tecnologia assistiva é a sala de recursos multifuncional, onde se oferece
um serviço que identifica, elabora e disponibiliza recursos que ampliam a
participação do aluno com deficiência nos desafios educacionais propostos pela
escola comum.
Para saber mais (links para arquivos em formato PDF - requerem
leitor tipo Adobe Reader):
Textos sobre o Atendimento Educacional Especializado.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
154


Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação
Inclusiva
Atendimento Educacional Especializado e Laboratórios de Aprendizagem: O
Que São e a Quem se Destinam (80kB)
Livros sobre o Atendimento Educacional Especializado.
















A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. O Atendimento
Educacional Especializado para Alunos com Deficiência Intelectual
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Os alunos com
deficiência visual, baixa visão e cegueira
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Abordagem
Bilíngue na Escolarização de Pessoas com Surdez
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Surdocegueira e
Deficiência Múltipla
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Recursos
Pedagógicos Acessíveis e Comunicação Aumentativa e Alternativa
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Orientação e
mobilidade, adequação postural e acessibilidade espacial
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Livro Acessível e
Informática Acessível
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Transtornos
Globais do Desenvolvimento
A Educação Especial na Perspectiva da Inclusão Escolar. Altas
Habilidades/Superdotação
AEE - Pessoa com Surdez
AEE - Deficiência Física
AEE - Deficiência Mental
AEE - Deficiência Visual
Manual de Acessibilidade
Portal de Ajudas Técnicas - Recursos Pedagógicos Adaptados
Portal de Ajudas Técnicas - Recursos para Comunicação Alternativa
http://editora-arara-azul.com.br/novoeaa/revista/?p=636
ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: UMA ANÁLISE
SOBRE AS SALAS DE RECURSOS MULTIFUNCIONAIS PARA
ALUNOS COM SURDEZ
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
155
Por MARILUCE DA SILVA GOULART AMORIM
RESUMO:
Constata-se que a educação dos surdos continua sendo um grande desafio aos
profissionais da educação no que tange seu processo de escolarização. Portanto, à
luz da Política de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva visa
refletir acerca do atendimento educacional especializado para alunos surdos nas
salas de recursos multifuncionais e como esses espaços podem contribuir no ensinoaprendizagem e na permanência desses alunos no contexto do ensino comum.
Enfatiza-se o aspecto bilíngüe considerando a Língua Brasileira de Sinais como a
primeira língua (L1) e a Língua Portuguesa como segunda língua (L2).
Palavras-Chave:
Surdos.
Atendimento
Educacional
Especializado.
Sala
de
Recursos. Bilingüismo.
ABSTRACT:
It appears that the deafs education remains a major challenge that educators in
regard their educational process. Therefore, in allusion of the Special Education
Policy in the Perspective Inclusive Education is intended to reflect on the specialized
educational service for deaf students in assistances rooms multifunctional and how
these spaces can contribute to the teaching-learning and keeping those students in
the context of education policy. It emphasizes the bilingual aspect considering the
Brazilian Sign Language as the first language (L1) and Portuguese Language as a
second language (L2).
INTRODUÇÃO:
A educação das pessoas com surdez sempre foi e continua sendo um desafio devido
às dificuldades linguísticas e sociais impostas a este sujeito ocasionando
preconceitos e exclusão.
Ao longo da história a educação dos surdos passou por diferentes abordagens
educacionais: o Oralismo que tinha por objetivo tornar o surdo um “falante”
proficiente da língua oral; a Comunicação Total que defendia a utilização de qualquer
recurso linguístico seja a língua de sinais, a língua oral ou códigos manuais, para
facilitar a comunicação com as pessoas surdas e o Bilinguismo que tem como
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
156
proposta de ensino a utilização de duas línguas no espaço escolar: a língua de sinais
ou primeira língua (L1) e a língua portuguesa como segunda língua (L2), na sua
modalidade escrita.
Na contemporaneidade, a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva
Inclusiva (MEC, 2008) apresenta novas possibilidades para as pessoas surdas
através do serviço complementar do Atendimento Educacional Especializado na
escola, onde a língua de sinais e a língua portuguesa escrita são línguas de
comunicação e instrução.
A partir das percepções e análises acerca dos projetos educacionais que outrora
direcionaram a escolarização das pessoas surdas, surgiu a necessidade de refletir
sobre a nova proposta descrita na atual política de educação especial cujo
atendimento educacional especializado (AEE), se dá prioritariamente nas salas de
recursos multifuncionais.
Assim sendo, o objeto de reflexão deste artigo é a Sala de Recurso Multifuncional,
ora denominado neste artigo apenas como SRM, visando identificar os objetivos
deste espaço de ensino-aprendizagem; quem são os alunos que estão sendo
incluídos e encaminhados para este serviço; a metodologia a ser aplicada; bem
como apontar os limites e as possibilidades de desenvolvimento das capacidades
linguísticas e cognitivas do sujeito surdo proporcionando a partir deste material
teórico, novas discussões e construções acerca do tema.
2 – O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO – AEE
Por muitas décadas a Educação Especial foi organizada de forma paralela a
educação comum, pois esta seria a prática mais apropriada para o atendimento de
alunos com deficiência, podendo substituir o ensino regular.
Acompanhando o processo de mudança, as diretrizes nacionais para a Educação
Especial na Educação Básica, Resolução CNE/CEB N. 2/2001, no art. 2º, determina
que
Os sistemas de ensino devem matricular todos os alunos, cabendo às
escolas organizarem-se para o atendimento aos educandos com
necessidades educacionais especiais, assegurando as condições
necessárias para uma educação de qualidade para todos. (MEC/SEESP,
2001)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
157
Assim, o direito ao atendimento educacional especializado previsto nos artigos 58,59
e 60 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDBEN), Lei 9.394/96, e
também na Constituição Federal de 1988, não substitui o direito a escolarização em
turmas de escolas comuns da rede de ensino. Entretanto, as práticas organizativas
de atendimento as pessoas com qualquer deficiência, por muito tempo, ocorreram
em espaços segregativos e substitutivos a escolarização comum.
Nessa perspectiva, a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da
Inclusão ratifica que a Educação Especial é uma modalidade de ensino que perpassa
todos os níveis, etapas e modalidades de educação e, que na atualidade se estrutura
como serviços de apoio e atendimento as necessidades específicas dos educandos
para o acesso e sucesso destes nas classes comuns de ensino.
Com base neste contexto a nova Política Nacional de Educação Especial orienta
para o atendimento educacional especializado (AEE) que “identifica, elabora e
organiza recursos pedagógicos e de acessibilidade que eliminem as barreiras para
plena participação dos alunos, considerando suas necessidades específicas”.
(MEC/SEESP, 2008)
É importante ressaltar, como já enfatizado anteriormente, que o atendimento
educacional especializado não é substitutivo a escolarização, pois o AEE
complementa e/ou suplementa a formação do aluno tendo em vista a autonomia e a
independência na escola e fora dela. É realizado de preferência nas escolas comuns,
em um espaço denominado Sala de Recursos Multifuncionais.
As Salas de Recursos eram organizadas por deficiência o que difere das Salas de
Recursos Multifuncionais em que todos os alunos, público-alvo da educação
especial, são atendidos: alunos com deficiência sensorial, física e intelectual; alunos
com
transtornos
globais
de
desenvolvimento;
alunos
com
altas
habilidades/superdotação (PNEE, 2008).
O desenvolvimento das atividades nas SRM’s organiza-se de forma atender as
especificidades destes alunos, portanto o atendimento se dá no mesmo espaço com
horas/dias agendados conforme o alunado. De acordo com Fávero (2007, p.29) a
função das SRM’s é
Garantir que sejam reconhecidas e atendidas as particularidades de cada aluno com
deficiência. São consideradas matérias do atendimento educacional especializado:
Língua Brasileira de Sinais (LIBRAS); interpretação de LIBRAS; ensino de Língua
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
158
Portuguesa para surdos; código Braille; orientação e mobilidade; utilização do
Soroban; as ajudas técnicas; incluindo informática adaptada; mobilidade e
comunicação alternativa/aumentativa; tecnologias assistivas; informática educativa;
educação física adaptada; enriquecimento e aprofundamento do repertório de
conhecimentos; atividades da vida autônoma e social, entre outras.
Frente às proposições explicitadas por Fávero nos deteremos a discorrer acerca do
AEE específico para alunos surdos, foco de nossa reflexão.
3 – SALA DE RECURSOS MULTIFUNCIONAIS PARA ALUNOS SURDOS:
Estrutura, Objetivos, Profissionais e Metodologia
Com alunos surdos esse trabalho pedagógico deve ser desenvolvido em um
ambiente bilíngue, ou seja, em um espaço em que se utilize a Língua de Sinais como
primeira língua (L1) e a Língua Portuguesa como segunda língua (L2) na sua
modalidade escrita.
Para que a aprendizagem aconteça, segundo Damázio (2005) a SRM deve
estruturar-se em momentos didático-pedagógicos distintos:
1. Atendimento Educacional Especializado EM LIBRAS;
2.
Atendimento
Educacional
Especializado
para
o
ENSINO
DA
LÍNGUA
PORTUGUESA;
3. Atendimento Educacional Especializado para o ensino DE LIBRAS.
Para esclarecer ao leitor, elucidaremos esses três momentos pedagógicos. Quanto
ao AEE em LIBRAS este tem como objetivo ministrar os conteúdos curriculares
antecipadamente ao trabalhado da sala de aula comum, garantindo uma melhor
associação dos conceitos nas duas línguas.
O aluno surdo ao ser incluído na classe comum, no contraturno ao atendimento
oferecido na SRM, ele participa das atividades escolares através da mediação
realizada pelo profissional Tradutor /Interprete de Libras. É claro que esta realidade
ainda não é a ideal, haja vista que um espaço verdadeiramente inclusivo requereria
que todos os sujeitos ali envolvidos compartilhassem da mesma língua do aluno. No
caso dos surdos, a LIBRAS. No espaço da sala de aula, normalmente, a relação
direta do aluno surdo com o seu professor não é possível, dando-se, na maioria,
através do intérprete.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
159
Outro ponto a ser destacado é que o aluno surdo está alheio as informações, história
e conceitos construídos socialmente por conta da barreira linguística. Esses
conhecimentos não são fornecidos pela família e os espaços sociais o segregam das
informações. Destaca-se ainda, que muitos desses sujeitos não têm uma língua
(nem a Língua de Sinais e muito menos a Língua Portuguesa) e, portanto, não
sabem ler ou escrever. Esse retrato se dá não apenas com crianças, mas com
adultos surdos.
Tal realidade, constatada empiricamente através de nossa ação docente, nos leva a
propor a reflexão de como alunos surdos são promovidos anualmente sem
conhecimento da leitura, da escrita da Língua Portuguesa e ainda, sem proficiência
em Língua de Sinais.
Nesse contexto, a proposta da SRM para o ensino em LIBRAS objetiva proporcionar
a este alunado o acesso a informações sociais e conceitos curriculares que facilite
sua compreensão do conteúdo abordado na classe comum e participação ativa na
sala de aula. Para tanto, exige-se que o professor da SRM seja um profissional
proficiente em Língua de Sinais – Professor (a) Bilíngue, para que dessa forma, haja
uma interação direta entre professor e aluno sem que seja necessária a presença do
intérprete.
Utilizando a Língua de Sinais como língua de instrução, o professor bilíngue
desenvolverá materiais didáticos que possibilite a formação de conceitos e acesso a
informações, como já explicitado. Respeitando a experiência visual de abstração do
aluno surdo a SRM deve está enriquecida com recursos visuais, a partir de uma
metodologia dialógica de fortalecimento e enriquecimento dos conteúdos expressos
nos materiais utilizados.
Destaca-se ainda, a necessidade de possibilitar ao aluno que extrapole o espaço de
sala de aula, através de experiências concretas com a realidade estudada, portanto é
imprescindível a realização de aulas-passeio que garantam a exploração da
experiência visual. Sugere-se também o uso de diversos tipos de expressão artística.
Para ilustrar nossas colocações citamos Damázio (2007, p. 26)
A organização didática desse espaço de ensino implica o uso de muitas imagens
visuais e todo tipo de referências que possam colaborar para o aprendizado dos
conteúdos curriculares em estudo, na sala de aula comum. Os materiais e os
recursos para esse fim precisam estar presentes na sala de atendimento educacional
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
160
especializado, quais sejam: mural de avisos e notícias, biblioteca da sala, painel de
gravuras e fotos sobre temas de aula, roteiro de planejamento, ficha de atividades e
outros.
No que tange o AEE para o ensino da LÍNGUA PORTUGUESA, este tem como
objetivo desenvolver a competência gramatical e linguística, bem como a textual,
para que os surdos sejam capazes de gerar sequências linguísticas bem formadas.
Entende-se por segunda língua ou L2, a língua que não é a língua oficial do país. Se
o aprendiz da língua for brasileiro que não tem a língua portuguesa como primeira
língua, como os índios, alguns imigrantes e os surdos (falantes de Língua de Sinais),
este aprenderá a língua portuguesa como segunda língua.
Para um imigrante ou um índio, a aquisição da língua pode acontecer de forma
natural, podendo ou não ter apoio de um ensino formal ou com contatos freqüentes
com falantes nativos que facilitará a evolução dessa aprendizagem.
No que diz respeito ao surdo a situação é diferente, pois a língua portuguesa é para
ele uma segunda língua, visto que a língua de sinais é sua primeira, sendo que o
processo de aquisição que deveria ser natural por meio da construção de diálogos
espontâneos não acontece, pois a grande maioria das famílias de surdos são
ouvintes e não sabe Língua de Sinais, o que faz com que aconteça na escola.
Essa aprendizagem formal é fundamentada no Decreto 5.626, de 5 de dezembro de
2005 que determina que as pessoas com surdez têm direito a uma educação que
garanta a sua formação, em que a Língua Brasileira de Sinais e a Língua
Portuguesa, preferencialmente na sua modalidade escrita, constituam língua de
instrução, e que o acesso às duas línguas ocorra de forma simultânea no ambiente
escolar, colaborando para o desenvolvimento de todo o processo educativo.
Pautado nos princípios legais, o ensino da LÍNGUA PORTUGUESA para surdos
deve estar embasado numa metodologia de segunda língua focalizada no estudo nos
níveis morfológico, sintático e pragmático, ou seja, o processo de ensinar e de
aprender esta língua situa-se na elaboração de textos com coerência. Para tanto, se
faz necessário que o espaço da SRM seja rico em diversidades textuais que
garantam a familiaridade do aluno surdo com materiais impressos, buscando a priori
significá-los através da Língua de Sinais.
Sabemos que a maior dificuldade do aluno com surdez reside na apropriação e uso
competente da Língua Portuguesa, onde muitas vezes está situado o fracasso
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
161
escolar destes, haja vista que todo material pedagógico é vinculado na língua padrão
do país. Dessa forma, a SRM tem como função primordial reduzir ou diluir as
dificuldades encontradas neste campo pelo aluno, facilitando assim sua interação
com os materiais impressos e uma escrita autônoma.
Diante as proposições o trabalho na SRM para o desenvolvimento desta
competência deve-se considerar alguns fatores, como discorre Muller (2006 pp.4041)
A leitura precisa estar contextualizada. Os alunos que estão se alfabetizando em
segunda língua precisam ter condições de compreender o texto. Isso significa que o
professor vai precisar dar instrumentos para o seu aluno chegar à compreensão.
Provocar nos alunos o interesse pelo tema da leitura por meio de uma discussão
prévia do assunto ou de um estímulo visual sobre o mesmo, ou por meio de uma
brincadeira ou atividade que os conduza ao tema pode facilitar a compreensão do
texto.
É, portanto, a partir deste momento inicial, que se vai propor ao aluno elaborações
escritas, orientando quanto à combinação de palavras, construções de frases e
orações com fim no texto significativo.
Antes de adentrarmos no terceiro momento pedagógico é oportuno ressaltar que o
atendimento educacional especializado deve ser organizado para atender também
alunos que optaram pela aprendizagem da Língua Portuguesa na modalidade oral.
O AEE para o ensino DA LIBRAS objetiva em primeiro lugar garantir que o aluno
tenha acesso a uma língua, uma vez que muitos surdos não tem. Enriquecer a
aprendizagem, favorecendo assim o conhecimento e a aquisição, principalmente de
termos científicos.
A escola é um espaço linguístico fundamental, pois na maioria das vezes é o
primeiro espaço em que a criança surda entra em contato com LIBRAS, visto que na
sua grande maioria são filhos de pessoas ouvintes e a aquisição da língua não
acontece por que a família não sabe língua de sinais.
A língua de sinais é uma língua visual-espacial articulada através das mãos,
expressões faciais e do corpo. É considerada uma língua natural que surgiu
espontaneamente da interação entre pessoas da comunidade surda.
Quadros e Karnopp (2004, p.30) caracterizam a Língua de Sinais
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
162
As línguas de sinais são consideradas línguas naturais e, consequentemente,
compartilham uma série de características que lhes atribui caráter específico e as
distingue dos demais sistemas de comunicação, por exemplo, produtividade ilimitada
(no sentido de que permitem a produção de um número ilimitado de novos temas);
criatividade (no sentido de serem independentes de estímulos); multiplicidade de
funções (função comunicativa, social e cognitiva (no sentido de expressarem o
pensamento); arbitrariedade da ligação entre significante e significado, e entre signo
e referente; caráter necessário dessa ligação; e articulação desses elementos em
dois planos – o do conteúdo e o da expressão. As línguas de sinais são, portanto,
consideradas pela linguística como línguas naturais ou como um sistema linguístico
legítimo, e não como um problema do surdo ou como uma patologia da linguagem.
Stoke, em 1960, percebeu e comprovou que a língua de sinais atendia a todos os
critérios linguísticos de uma língua genuína, no léxico, na síntese e na capacidade de
gerar uma quantidade infinita de sentenças.
Dada a importância da Língua de Sinais no processo educacional das pessoas
surdas, uma vez constatada que esta é o meio de abstrações e elaborações
cognitivas, a SRM vai proporcionar esta aprendizagem por meio do professor e/ou
instrutor de Libras (preferencialmente surdo) que deve organizar suas aulas de
acordo com o estágio de desenvolvimento da Língua de Sinais em que o aluno se
encontra, para então iniciar o seu trabalho usando muitas imagens visuais e de todo
tipo de referência, também é necessário utilizar recursos pedagógicos, tais como:
DVDs, livros, dicionários, reálias, materiais concretos entre outros.
O professor e/ou instrutor de acordo com o Decreto 5.626 de 2005 que regulamenta
a Lei 10.436/02, denominada Lei de Libras define Professor de Libras como usuário
dessa língua com curso de pós-graduação ou com formação superior e certificado
com proficiência em Libras obtido por meio de exame promovido pelo Ministério da
Educação e Instrutor de Libras como usuário dessa língua com formação de nível
médio e com certificado obtido por meio de exame de proficiência em Libras,
promovido pelo Ministério da Educação.
Este profissional deve desenvolver atividades que estimulem o aluno surdo a se
expressar perante um grupo, expor seus pensamentos de forma clara e organizada e
através de reálias e materiais concretos, proporcionar experiências de abstração,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
163
análises, sínteses, descrição, classificação e conceituação. Além de trabalhar
também a narração de histórias infantis e a apresentação teatral em Libras.
4 – SALA DE RECURSOS MULTIFUNCIONAIS PARA ALUNOS SURDOS: Limites
e Possibilidades
Antes de nos atermos ao item em questão ressaltamos que as reflexões expressas
emergem das leituras de referenciais teóricos, mas também de nossa experiência
docente com alunos surdos.
É necessário que se busque práticas que beneficiem a participação e a
aprendizagem dos alunos surdos tanto em sala comum como no Atendimento
Educacional Especializado para que os mesmos estejam de fato incluídos, pois o
que observamos são práticas que não condizem com a nova Política Nacional de
Educação Especial.
A primeira dificuldade encontrada é a não estruturação e implantação das Salas de
Recursos Multifuncionais que ainda retratam o modelo anterior, Salas de Recursos
que deveriam ser utilizadas para trabalhar as especificidades e dificuldades dos
alunos, não passam de ambientes usados somente para responder atividades dos
alunos sem que os mesmos entendam o que estão fazendo, pois nestas salas não
existe a presença de professores bilíngues e nem metodologias adequadas para
desenvolver as atividades.
Outro agravante para não ser efetivado o desenvolvimento e aprendizagem destes
alunos são os pais que não dão o valor real ao trabalho do AEE, pois acreditam que
o fato dos filhos estarem incluídos em uma sala de aula regular é o suficiente para a
sua aprendizagem, por isso, na sua maioria, por não ser obrigatória a participação no
AEE, os pais deixam de levar as crianças para o atendimento, privando-as de
receber esse atendimento tão importante para o seu desenvolvimento pessoal, social
e linguístico.
Constatamos também que os professores que atuam nestas salas não estão
qualificados, não são bilíngues e não acompanharam as mudanças de práticas
pedagógicas, para assim acompanhar as práticas pedagógicas vigentes.
No que diz respeito aos alunos surdos que deveriam está frequentando o AEE
perdem a oportunidade por estarem matriculados na escola em dois turnos e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
164
encontram dificuldade pelo fato de morarem distante da escola, o que os
impossibilita de voltarem à escola no contraturno.
Por isso observa-se que mesmo com todas as discussões e diretrizes oficiais acerca
da educação de surdos percebe-se que não há grande avanço, pois os surdos são
incluídos em salas comuns, onde os currículos são inadequados, onde é imposta a
língua portuguesa que para eles é a segunda língua, e onde mesmo com a presença
do intérprete de LIBRAS há dificuldade de compreensão do conteúdo pelo fato do
próprio surdo não ter fluência em língua de sinais, por ser filho de pais ouvintes, por
não participar da comunidade surda ou simplesmente por não frequentar o AEE que
poderia contribuir para essa habilidade.
Diante das observações supracitadas percebemos que há necessidade que as Salas
de Recursos Multifuncionais sejam verdadeiramente estruturadas e implantadas para
que os alunos possam se beneficiar do AEE, mas para que isto aconteça é
importante que se ofereça formação continuada para os professores, para que estes
estejam qualificados para atuar nestas salas, também é importante ressaltar que o
professor precisa estar sempre aberto a novas práticas pedagógicas e quando sentir
necessidade fazer análise do seu trabalho, para reformulá-lo quando necessário e
quando as circunstâncias o exigirem.
Em relação aos alunos surdos que não frequentam o AEE, o ideal seria conscientizar
as famílias sobre a importância da participação dos alunos neste atendimento por
meio de reuniões, palestras ou conversas individuais, mostrando as vantagens deste
atendimento na educação destas crianças e outra possibilidade para a ausência
destes alunos no Atendimento Educacional Especializado é a Educação Integral,
onde o aluno ficaria os dois turnos na mesma escola, onde estaria na sala comum e
na SRM, sendo assim beneficiado pelo AEE no contraturno escolar.
5 – CONSIDERAÇÕES FINAIS
Diante das reflexões expressas neste trabalho constata-se que um dos problemas na
escolarização dos surdos são as práticas pedagógicas utilizadas, pois nas salas
comuns, as aulas são ministradas em língua portuguesa, por professores ouvintes
que
não
têm
competência
em
Língua
de
Sinais,
o
que
compromete
significativamente o processo de aprendizagem e mesmo com a presença do
profissional intérprete de LIBRAS, às vezes é impossível a compreensão por parte
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
165
dos alunos, visto que muitas crianças, adolescentes e até adultos não dominam a
Língua de Sinais por não frequentarem a comunidade surda.
Esta reflexão se estende também ao AEE, pois há necessidade de compromisso e
responsabilidade por parte dos profissionais envolvidos no fazer da escolar para que
busquem desenvolver capacidades e metodologias condizentes a uma prática que
realmente favoreça a eliminação de barreiras que tanto impede o crescimento
educacional dos surdos.
REFERÊNCIAS:
BRASIL. Secretaria de Educação Especial. A educação dos surdos. Brasília:
MEC/SEESP, 1997.
BRASIL. Decreto 5.626. Brasília: Casa Civil, 2005
BRASIL. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação
Inclusiva. Brasília: MEC, 2008
DAMAZIO, Mirlene Ferreira Machado. Atendimento educacional especializado:
pessoa com surdez. São Paulo: MEC/SEESP, 2007.
FÁVERO, Eugenia Augusta Gonzaga. Atendimento educacional especializado:
aspectos legais e orientações pedagógicas. São Paulo: MEC/SEESP, 2007.
QUADROS, Ronice Muller de. Idéias para ensinar Português para surdos. Brasília:
MEC/ SEESP, 2006.
SALLES, Heloisa Maria Moreira. Ensino de língua portuguesa para surdos. Brasília:
MEC/SEESP, 2007.
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:jidjKLzrnHIJ:scholar.google.com/+ate
ndimento+educacional+especializado&hl=pt-BR&as_sdt=0
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
166
AVALIAÇÃO DAS PRÁTICAS EDUCACIONAIS DE UM
PROGRAMA DE ATENDIMENTO A ALUNOS
SUPERDOTADOS E TALENTOSOS
Renata Rodrigues Maia-Pinto1
Denise de Souza Fleith2
Resumo
Este estudo teve como objetivo avaliar o rendimento acadêmico e a criatividade de
alunos de um programa de atendimento a alunos superdotados e talentosos,
investigar a percepção de professores, alunos e mães acerca das atividades e
estratégias educacionais implementadas no programa, bem como examinar a
extensão em que tais atividades e práticas educacionais se diferenciam das
utilizadas em sala de aula regular.
Participaram do estudo 77 alunos, do ensino fundamental e médio, que
frequentavam o programa; 11 professores que atuavam no programa, 6 professores
de sala de aula regular e 6 mães de alunos do programa. Os resultados indicaram
que alunos com habilidade em áreas acadêmicas apresentaram rendimento
acadêmico superior aos da área artística que, por sua vez, obtiveram escores
superiores no teste de criatividade. A percepção de professores, alunos e mães
acerca das atividades empregadas no programa era positiva. As práticas
educacionais utilizadas no programa diferenciavam-se moderadamente das
implementadas na sala de aula regular.
Palavras-chave: Práticas
educacionais;
Alunos
superdotados;
Avaliação
de
Programa educacional.
INTRODUÇÃO
A presença, em sala de aula, de crianças com características fora do padrão da
classe é uma constante preocupação para os educadores. Quase sempre, trabalhar
com essa criança é um desafio para o professor.
Quando o aluno apresenta um rendimento abaixo da média da classe, o professor
logo percebe. As ações para este fim são, hoje, bem divulgadas no ambiente escolar
e há um certo consenso de que esta criança precisa de um atendimento extra ou de
estratégias de ensino especiais que favoreçam o seu desenvolvimento.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
167
No entanto, se a criança apresenta um desempenho acima da média, sobressaindose de alguma maneira, na maioria das vezes, o que acontece é o reconhecimento de
que este é um ótimo aluno, com um futuro brilhante.
Entretanto, são oferecidas, a este aluno, poucas oportunidades de incremento de
suas habilidades. Neste sentido, muitos estudiosos têm chamado a atenção para a
importância de se reconhecer e estimular, em sala de aula, o potencial de alunos
superdotados e talentosos (Callahan, 1986; Renzulli, 1986; Tomlinson, 1995;
Guenther, 2000; Alencar & Fleith, 2001; Maia-Pinto & Fleith, 2002).
Muitas definições de superdotação têm sido propostas (Renzulli, 1986; Davis &
Rimm, 1994; Freeman & Guenther, 2000; Heller, Mönks, Sternberg & Subotnik,
2000; Alencar & Fleith, 2001). Alencar e Fleith (2001) afirmam, por exemplo, que
“superdotação é um construto psicológico a ser inferido a partir de uma constelação
de traços ou características de uma pessoa” (p. 52). Sugerem que uma definição só
deve surgir depois que houver uma discussão de metas ou objetivos gerais a serem
alcançados em um determinado programa.
A
definição
de
superdotação
que
consta
nas
Diretrizes
Gerais
para
o Atendimento Educacional dos Alunos Superdotados e Talentosos (Ministério da
Educação, 1995) e que é adotada por alguns programas brasileiros considera
crianças superdotadas e talentosas as que apresentam notável desempenho e/ou
elevada potencialidade em qualquer dos seguintes aspectos, isolados ou
combinados: capacidade intelectual superior, aptidão acadêmica específica,
pensamento criador ou produtivo, capacidade de liderança, talento especial para
artes visuais, artes dramáticas e música e capacidade psicomotora. Entretanto,
segundo Renzulli (1986, 1999, 2001), esta concepção, apesar de abranger diversas
áreas, não leva em conta fatores afetivos.
Para ele, as seis categorias não são paralelas, uma vez que as categorias aptidão
acadêmica e artes são áreas de desempenho e as demais são processos que
podem se manifestar em áreas de desempenho.
Nesse sentido, o autor propõe uma definição de superdotação denominada
concepção dos três anéis, que afirma ser a superdotação o resultado da interação
de três fatores: habilidade acima da média, envolvimento com a tarefa (motivação) e
criatividade. Habilidade acima da média, que seria o primeiro anel, envolve duas
dimensões: (a) habilidades gerais, que consistem na capacidade de processar
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
168
informações, de integrar experiências que resultem em respostas apropriadas e
adaptadas a novas situações e na capacidade de se engajar em novas situações; e
(b) habilidades específicas, que consistem na capacidade de adquirir conhecimento,
prática e habilidades para atuar em uma ou mais atividades de uma área específica.
Motivação ou envolvimento com a tarefa, o segundo anel, refere-se a uma forma
refinada e direcionada de motivação, uma energia canalizada para uma tarefa em
particular ou uma área específica.
Criatividade, o terceiro anel, envolve aspectos que geralmente aparecem juntos na
literatura: fluência, flexibilidade e originalidade de pensamento e, ainda, abertura a
novas experiências, curiosidade, sensibilidade e coragem para correr riscos. Vale
observar que a criatividade não está, exclusivamente, relacionada à área artística,
mas a qualquer área de interesse do aluno. É importante ressaltar que os três anéis
não precisam estar presentes ao mesmo tempo e nem na mesma intensidade, mas
é necessário que interajam em algum grau para que possa resultar em um alto nível
de produtividade.
Esta definição foi utilizada no presente estudo porque, além de incluir fatores
intelectuais e afetivos do desenvolvimento do aluno superdotado, apresenta um forte
embasamento empírico e está constantemente sendo revista e avaliada (Gubbins,
Emerick, Delcourt, Newman & Imbeau, 1995; Renzulli, 1999; Westberg &
Archambault, 1995). É importante destacar, ainda, que a adoção de uma definição
específica de superdotação deve estar em harmonia com as práticas e serviços
educacionais oferecidos aos alunos com altas habilidades.
Estratégias Educacionais Direcionados aos Alunos Superdotados
Existem hoje, em diversas escolas brasileiras, programas para atendimento a
alunos especiais. Porém, a grande maioria está direcionada para crianças
infradotadas. Segundo Fleith (1999), a idéia de que o aluno superdotado tem
recursos suficientes para desenvolver habilidades e produzir conhecimento é um
mito que se reflete no uso limitado de práticas educativas direcionadas a esta
clientela. É necessário que se desenvolvam estratégias educacionais que atendam
às necessidades dos alunos superdotados e talentosos. Neste sentido, algumas
práticas educacionais têm sido usualmente indicadas para o trabalho com o aluno
superdotado (Renzulli, 1994; Renzulli & Reis, 1997; Fleith, 1999; Alencar & Fleith
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
169
2001). Dentre elas, podem ser ressaltados o enriquecimento, a compactação, a
modificação ou diferenciação curricular e a aceleração do aluno superdotado.
Segundo Alencar e Fleith (2001), atividades de enriquecimento podem ser
implementadas em salas de aula regular ou em salas especiais. Geralmente, estas
atividades são implementadas individualmente, com cada aluno por meio do estudo
independente, ou são organizadas investigações em pequenos grupos de interesse
nos quais são oportunizados minicursos e desenvolvimento de centros de
interesses. Um exemplo desta modalidade é o Modelo de Enriquecimento Escolar
(Renzulli, 1986, 2001; Renzulli & Reis, 1997) que propõe a inclusão, em cada
unidade do currículo regular, de serviços instrucionais que ajustem o conteúdo e
estratégias educacionais às características dos alunos, incrementem a quantidade e
a qualidade das experiências deste aprendizado e ofereçam vários tipos de
enriquecimento às experiências escolares. Já a aceleração é um processo que
“permite que a criança mova-se através do currículo em áreas que o aluno domina,
no ritmo dele” (p. 111). O aluno pode avançar, em uma ou mais matérias, para
séries em que se encaixar melhor ou pode, ainda, participar de classes especiais. A
modificação e a diferenciação curricular são estratégias que visam atender aos
interesses individuais dos alunos e reforçar seu potencial de aprendizado em uma
ou mais áreas. Nesse sentido, são oferecidas aos alunos, atividades desafiadoras
que despertam a sua motivação e que propiciam uma maior realização acadêmica.
Os resultados de pesquisas têm indicado (Westberg & Archambault, 1995;
Westberg, Archambault & Brown, 1997; Fleith, 1999) que a preparação do professor
é um fator decisivo para a implementação e bom andamento de um programa para
alunos superdotados. Para que sejam implantadas estratégias que realmente
proporcionem o desenvolvimento do potencial e/ou do talento deste aluno, é de
fundamental importância que o professor tenha segurança a respeito da definição de
superdotação, saiba identificar as habilidades e necessidades especiais do aluno
superdotado, estabeleça uma meta para o desenvolvimento de um planejamento
específico e saiba organizar os vários tipos de material e estratégias de ensino.
Avaliação de Programa para Superdotados e Talentosos
Para Cook e Shadish (1986), a avaliação de um programa social produz
conhecimento sobre o seu valor e de suas partes constituintes. Este conhecimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
170
pode ser usado, no mínimo, para fazer com que os programas respondam melhor
aos problemas sociais a que se propõem solucionar.
Renzulli (1975) defende que a avaliação de programas é um processo que envolve
avaliação de informações, tomada de decisão e ação para melhoria do programa.
Para ele, o propósito da avaliação não é apenas estabelecer escores ou
classificações que expressem sucesso ou falha de um determinado programa. Ao
contrário, a avaliação deve se constituir em um meio de identificação de
circunstâncias e condições que resultem em mudanças. Ainda, segundo Renzulli
(1975), para que uma avaliação exerça um papel construtivo e positivo no processo
de educação, deve-se verificar, até que ponto, os objetivos do programa estão
sendo executados, prever consequências inesperadas e não planejadas, identificar
políticas e atividades que contribuam para o sucesso ou fracasso em áreas
particulares, prover feedback contínuo em estágios intermediários durante o curso
do programa e sugerir ações alternativas para modificações no programa.
Portanto, o presente estudo visa avaliar um programa de atendimento ao
superdotado e talentoso no que diz respeito às estratégias educacionais
empregadas, verificando a extensão em que elas se diferenciam das implementadas
em sala de aula regular e atendem, de fato, às necessidades dos alunos que
frequentam o programa. As questões de pesquisa investigadas neste estudo foram:
Existem diferenças entre alunos diagnosticados e alunos em observação no
Programa de Atendimento aos Alunos Portadores de Altas
Habilidades e
Talentosos com relação ao rendimento acadêmico e nível de criatividade, bem como
entre alunos talentosos e alunos com habilidades acadêmicas? Qual é a percepção
dos alunos acerca das atividades e estratégias educacionais desenvolvidas no
Programa de Atendimento a Portadores de Altas Habilidades e Talentosos? Qual é
a percepção dos professores de sala de aula regular acerca das atividades e
estratégias educacionais desenvolvidas no Programa de Atendimento a Portadores
de Altas Habilidades e Talentosos? Qual é a percepção dos professores da sala de
recursos acerca das atividades e estratégias educacionais desenvolvidas no
Programa de Atendimento a Portadores de Altas Habilidades e Talentosos? Qual é
a percepção das mães dos alunos atendidos acerca das atividades e estratégias
educacionais desenvolvidas no Programa de Atendimento a Portadores de Altas
Habilidades e Talentosos?
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
171
MÉTODO
Delineamento
Um delineamento quase experimental (Gall, Borg & Gall, 1996) foi utilizado para
responder à questão 1. As questões de pesquisa 3 e 5 foram investigadas por meio
de procedimentos qualitativos. As questões 2, 4 e 6 foram investigadas utilizando-se
procedimentos qualitativos e quantitativos (delineamento fatorial para as questões 2
e 4, e análise descritiva para a última questão).
Participantes
Participaram deste estudo 77 alunos, de ambos os gêneros, do ensino fundamental
e do ensino médio de escolas públicas e particulares do DF, que frequentavam três
salas de recursos do Programa para Alunos Portadores de Altas Habilidades e
Talentosos da Secretaria de Educação do Distrito Federal (duas no Plano Piloto3 e
uma localizada em uma Região Administrativa). Participaram, ainda, dez professores
que atuavam nestas salas de recursos, uma professora itinerante do programa, seis
professores regentes e seis pais de alunos atendidos no programa.
Alunos. Dos 77 alunos participantes, 20 frequentavam salas de recursos do Plano
Piloto (10 na sala de recursos A e 10 na sala de recursos B) e 57 eram da sala de
recursos de uma região administrativa (sala de recursos C). A idade média destes
alunos era de 11,3 anos, variando entre 7 e 18 anos. Trinta e oito cursavam o
primeiro ciclo do ensino fundamental (1ª a 4ª série), 31 cursavam o segundo ciclo do
ensino fundamental (5ª a 8ª série) e oito cursavam o ensino médio. Dentre os 77
alunos, 31,2% eram do gênero feminino e 68,8% eram do gênero masculino e 87%
eram de escolas públicas e 13% de escolas particulares. Com relação à área de
habilidade destes alunos, 58,4% foram indicados para a área de habilidades
acadêmicas, 28,6% foram indicados para a área de talentos (área artística) e 13%
para ambas as áreas.
Professores do Programa. Este estudo contou com a participação de 11 professores
do programa para superdotado, sendo 54,5% do gênero feminino e 45,5% do gênero
masculino. A idade média dos participantes era 39,20, variando entre 30 e 52 anos.
Todos os professores tinham curso superior completo. Sete professores haviam
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
172
recebido treinamento na área de superdotação. O tempo médio de experiência no
magistério era de 12,20 anos, variando entre 2 e 23 anos.
Professores Regentes. Também participaram deste estudo seis professores
regentes que ministravam aulas aos alunos que compuseram a subamostra. Dentre
eles, cinco eram do gênero feminino e um do masculino. A idade média destes
participantes era de 35,67 anos variando entre 23 e 51 anos. Todos os professores
tinham curso superior. Apenas um professor tinha algum tipo de treinamento na área
de superdotação.
Mães de Alunos. As mães dos seis alunos entrevistados integraram, ainda, a
amostra deste estudo.
A idade média era de 40,50 anos variando entre 33 e 45 anos. A profissão das
participantes variava: analista de sistemas, auxiliar de faturamento, cabeleireira, do
lar, fisioterapeuta e professora de matemática. Apenas uma mãe relatou ter feito um
curso de pós-graduação em nível de mestrado.
Programa de Atendimento a Alunos Portadores de Altas Habilidades e
Talentosos da Secretaria de Educação do Distrito Federal
Desde
1977,
a
Secretaria
de
Educação
do
Distrito
Federal
promove
um atendimento para alunos portadores de altas habilidades e talentosos. O
principal objetivo desse atendimento, segundo a Secretaria de Educação do Distrito
Federal, (1994) é “proporcionar atendimento especializado ao aluno da rede oficial
de ensino do Distrito Federal, identificado como portador de altas habilidades,
promover um processo de identificação e acompanhamento do processo de
diagnóstico dos alunos que apresentam aspectos indicativos de altas habilidades, e
desenvolver
sistemática
de atendimento às
necessidades
educacionais
complementares do aluno com altas habilidades” (13). A definição de superdotação
adotada neste programa é aquela que consta nas Diretrizes Gerais para
o Atendimento Educacional dos Alunos Superdotados e Talentosos (Ministério da
Educação, 1995).
A partir de 2001, o Modelo de Enriquecimento Escolar, proposto por Renzulli (1986,
2001), foi adotado no programa. Uma equipe de 42 professores e 5 psicólogos
atende cerca de 631 alunos distribuídos em treze diferentes salas de recursos
localizadas em Brasília, sendo cinco no Plano Piloto e oito nas Regiões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
173
Administrativas. Nessas salas, o aluno recebe atendimento duas vezes por semana
em horário contrário ao horário de sala de aula regular. Atividades de
enriquecimento são oferecidas nas áreas acadêmicas (ciências, matemática, leitura
e informática) e de talentos (artes plásticas, artes cênicas, música e educação
física).
3 O Plano Piloto é a região de Brasília/DF onde residem predominantemente indivíduos de status
socioeconômico médio e alto, enquanto que as Regiões Administrativas (antigas cidades-satélites)
são habitadas, na maior parte, por indivíduos de poder aquisitivo mais baixo.
Os professores que atuam no atendimento, bem como psicólogos e pedagogos das
equipes que avaliam os alunos superdotados, participam, periodicamente, de cursos
de atualização periodicamente com professores do Instituto de Psicologia da
Universidade de Brasília.
Instrumentos
Teste do Pensamento Criativo – Produção de Desenhos (TCT-DP). O TCT-DP
(Urban & Jellen, 1996) visa avaliar o nível de criatividade dos indivíduos, identificar
aqueles com alto potencial criativo. O instrumento consiste em uma folha de teste
que oferece alguns fragmentos de desenho como estímulos a serem completados
de uma forma livre. Os critérios são: (a) continuação ou extensão dos seis
segmentos apresentados; (b) complemento, adição ou suplemento dado aos
segmentos; (c) novos elementos, novas figuras ou símbolos; (d) conexões feitas com
linhas a qualquer um dos segmentos; (e) conexões feitas para a produção de um
tema; (f) ultrapassagem de limite do fragmento fora do quadrado; (g) ultrapassagem
do limite da moldura; (h) qualquer tentativa de romper as duas dimensões com
intenção de perspectiva; (i) humor e afetividade, afeição, emoção, poder expressivo;
(j) não-convencionalidade A ou manipulação da folha; (l) não-convencionalidade B
ou elementos surrealistas, abstratos, ficcionais, (m) não-convencionalidade C ou o
uso de símbolos ou signos; (n) não-convencionalidade D ou utilização nãoestereotipada dos fragmentos; e (o) velocidade ou tempo gasto para a produção do
desenho.
O escore final é resultado do somatório de pontos atribuídos a cada um dos critérios
mencionados anteriormente.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
174
Resultados de análise fatorial indicaram que as cargas dos fatores (critérios)
mensurados eram altas (0,48 a 0,78). O índice de fidedignidade entre juízes variou
de 0,89 a 0,97. Além disso, Cropley e Cropley (2000) encontraram um índice de
fidedignidade do tipo teste-reteste de 0,75 e de avaliação entre juízes de 0,94 para
o TCT-DP.
O Teste de Pensamento Criativo foi selecionado para este estudo por ser um teste
não-verbal passível de ser usado em culturas diversas e ser de fácil e rápida
aplicação (Urban & Jellen, 1996). A avaliação das respostas fornecidas pelos alunos
foi realizada, inicialmente, pela pesquisadora deste estudo e, posteriormente, por
uma psicóloga treinada, especializada em diagnóstico de alunos superdotados.
Questionário de Atividades de Classe (CAQ). Trata-se de um instrumento que avalia
o clima instrucional de sala em aula considerando-se quatro dimensões: atividades
envolvendo processos básicos de pensamento, atividades envolvendo processos
superiores de pensamento, enfoque em sala de aula e clima de sala de aula (Steele,
1981). O instrumento foi construído tendo como suporte a Taxonomia dos Objetivos
Educacionais (Bloom, Engelhart, Frust, Hill & Krathwohl, 1956).
Atividades envolvendo processos básicos de pensamento dizem respeito àquelas
cuja ênfase recai em operações cognitivas como memória, transcrição e
interpretação.
Exemplos de itens são: “espera-se que o aluno vá além das informações oferecidas
pela professora” e “é esperado que o aluno descubra consequências do que
aprenderam e como usar essas informações.” As atividades que envolvem
processos superiores de pensamento dizem respeito àquelas que enfatizam
operações cognitivas como aplicação, análise, síntese e avaliação. Exemplos de
itens são: “a interpretação de questões e a lógica do raciocínio têm uma grande
importância” e “as atividades principais desta classe envolvem inventar, desenhar e
compor.” O foco em sala de aula diz respeito às oportunidades de discussão e
debates oferecidas aos estudantes, pressão em relação a notas e pontuações e ao
papel do professor como provedor de informações e do aluno como participante
ativo ou passivo. Exemplos de itens são: “a classe participa ativamente de debates”
e “há pouca oportunidade dos alunos participarem de debates.” O clima de sala de
aula diz respeito ao entusiasmo e ao envolvimento dos alunos nas atividade de sala
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
175
de aula; atividades que promovam a independência do aluno; aceitação de diversos
pontos de vista e soluções de problema em sala de aula; liberdade de expressão do
senso de humor dos alunos; expressão de diversos sentimentos e valores, tempo
consumido em sala com aulas expositivas; e quantidade de tarefas extra-classe.
Os seguintes itens são exemplos desta dimensão: “são aceitos, nesta classe, muitos
pontos de vista e soluções para os problemas” e “existem poucas brincadeiras ou
risos nesta classe.” Os índices de fidedignidade do instrumento variam de 0,76 a
0,88 (Steele, 1981).
Entrevistas. Entrevistas semi-estruturadas foram conduzidas com professores da
sala de recursos (n=11), professores de sala de aula regular (n=6), alunos do
programa (n=6) e mães destes alunos (n=6) com a finalidade de investigar a
percepção dos entrevistados acerca das atividades e estratégias de ensino
implementadas no programa, bem como obter dados demográficos sobre eles.
Alguns exemplos de questões formuladas aos entrevistados foram: (a) para os
professores da sala de aula regular: Você tem informação de como esse aluno foi
indicado para o programa? Você poderia descrever esse aluno? Como você define
superdotação? Essa definição é baseada em sua experiência ou em alguma teoria?;
(b) para os professores da sala de recursos:
Quais são os objetivos do programa de enriquecimento? Que referencial teórico
embasa esse programa? Qual é o seu conceito de superdotação?; (c) para alunos
do programa: Há quanto tempo você participa da sala de recursos? Você pode
descrever as atividades desenvolvidas na sala de recursos? As atividades na sala
de recursos são diferentes da sala de aula regular? Como? e; (d) para mães as
mães dos alunos: O Sr.(a) tem informações acerca dos objetivos do programa?
Como o Sr.(a) as obteve? O Sr.(a) tem informações sobre as atividades
desenvolvidas no programa? Que tipo de informações e de que maneira elas
chegaram até você? O Sr.(a) notou alguma mudança em seu(sua) filho(a) desde que
ele(a) passou a frequentar o programa? Qual?.
Procedimentos
A primeira etapa deste estudo constituiu-se da autorização da Secretaria de
Educação do Distrito Federal para a realização deste estudo; do contato com a
coordenadora do programa que indicou as salas de recursos para coleta de dados;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
176
da autorização dos pais dos alunos para que seus filhos pudessem participar da
pesquisa. Nesta fase foi, também, realizado um estudo piloto com o objetivo de
verificar se os itens e a escala de respostas do Questionário de Atividades de Classe
(CAQ) eram claros e compreendidos por crianças de 2a, 3a e 4a séries do ensino
fundamental. Verificou-se, ainda, o tempo necessário para aplicação do instrumento
para as diferentes faixas etárias. Na segunda etapa, foram aplicados os
instrumentos Questionário de Atividades de Classe (CAQ) (Steele, 1981) e Teste do
Pensamento Criativo – Produção de Desenhos (Urban & Jellen, 1996). Uma vez
instruídos sobre o preenchimento do CAQ, os participantes responderam o
questionário individualmente. O mesmo procedimento foi utilizado na aplicação do
TCT-DP. Em seguida, o CAQ foi aplicado nos professores.
Na terceira etapa ocorreram entrevistas com professores do programa, alunos,
professores regentes e mães de alunos que foram entrevistados individualmente em
salas reservadas nas escolas onde estavam instaladas as salas de recursos. Seis
alunos de 3a a 6a séries, que frequentavam o programa, foram sorteados e
entrevistados. Posteriormente, foram entrevistados os professores regentes destes
seis alunos.
Com relação aos professores dos alunos de 5a a 8a séries foram convidados para
entrevista aqueles professores que atuavam nas áreas de habilidade dos alunos
entrevistados. Em seguida, as mães dos seis alunos entrevistadas foram
entrevistadas.
Foi solicitado, ainda, aos professores e alunos das salas de recursos que
providenciassem os boletins dos alunos com as notas do primeiro semestre de 2001.
As escolas enviaram os boletins de 36 alunos. No entanto, 19 eram avaliações
qualitativas e somente 17 eram boletins com notas. Portanto, os dados relativos ao
rendimento acadêmico basearam-se nestes 17 boletins.
RESULTADOS
Os dados de pesquisa relativos à questão de pesquisa 1 foram analisados por meio
de teste t. A variável independente foi grupo (ex: alunos, em observação, que
estavam frequentando o programa há menos de três meses e alunos,
diagnosticados, que já frequentavam o programa há mais de seis meses) e as
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
177
variáveis dependentes foram criatividade, medida pelo TCT-DP, e rendimento
acadêmico, definido pela média das notas obtidas no ano de 2001.
Os dados relativos à comparação da percepção entre alunos e professores com
relação às atividades desenvolvidas na sala de recursos (questões de pesquisa 2 e
4) foram tratados por meio de uma análise de variância multivariada (MANOVA). A
variável independente foi grupo (ex: professores e alunos) e as variáveis
dependentes foram as quatro dimensões avaliadas no CAQ (atividades envolvendo
processos básicos de pensamento, atividades envolvendo processos superiores de
pensamento, enfoque e clima de sala de aula).
Para análise dos dados obtidos relativos às questões de pesquisa 2, 3, 4 e 5, uma
abordagem qualitativa foi usada. A partir deste enfoque, os dados foram tratados por
meio de uma análise de conteúdo. Unidades de significância (códigos) foram
designadas para os dados coletados. Essas unidades foram agrupadas e categorias
foram geradas. A análise se completou com a relação estabelecida entre as
categorias produzidas (Strauss & Corbin, 1990).
Resultados da Questão de Pesquisa 1
Com relação ao rendimento acadêmico nos 1o e 2º semestres do ano de 2001, os
resultados indicaram que não houve diferença significativa entre alunos com
habilidades acadêmicas e alunos talentosos com relação ao rendimento acadêmico
no 1º semestre (t[14]=0,19; p=0,85). Entretanto, foram observadas diferenças
significativas entre os dois grupos no que diz respeito ao rendimento acadêmico no
2o semestre (t[14]=2,28; p=0,04). Os alunos com habilidades acadêmicas
apresentaram desempenho superior (M=7,74; DP=1,19) quando comparados aos
alunos talentosos (M=6,36; DP=1,21).
Os resultados apontaram, ainda, diferenças significativas entre o rendimento
acadêmico no 1o e no 2o semestres de alunos talentosos (t[8] 2,51; p = 0,04).
Esses alunos apresentaram um declínio no rendimento acadêmico entre o 1o
semestre (M=7,76; DP=1,23) e o 2o semestre (M= 6,36; DP= 1,21).
Foi também verificado, se existiam diferenças no nível de criatividade entre alunos
com habilidades acadêmicas (n=44), alunos talentosos (n=20) e alunos indicados
para ambas as áreas (habilidades acadêmicas e talento) (n=10). Foram observadas
diferenças significativas entre os alunos com habilidades acadêmicas e alunos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
178
talentosos (p=0,006). Esses (M=52,75; DP=11,52) apresentaram um desempenho
superior aos primeiros (M=44,98; DP = 6,64).
Resultados da Questão de Pesquisa 2, 3, 4 e 5.
A percepção de professores, alunos e mães acerca das atividades e estratégias
educacionais empregadas no programa, de maneira geral, era positiva. Entretanto,
notou-se a falta de informações sobre os objetivos e o trabalho desenvolvido no
programa por parte de pais e professores da sala de aula regular.
Seis alunos foram entrevistados a respeito das atividades desenvolvidas nas salas
de recursos. As respostas dos alunos relacionadas aos tipos de atividades
desenvolvidas nas salas de recursos foram distribuídas em quatro categorias:
atividades acadêmicas, atividades artísticas, atividades com recursos instrucionais e
atividades de recreação. Dentre as atividades acadêmicas citadas, destacam-se
pesquisas em livros, leitura e escrita de textos e poemas, jogo de xadrez e
confecção de maquetes. As atividades artísticas referiam-se a desenhos, pinturas e
exposição de trabalhos.
Atividades com recursos instrucionais envolviam o uso de materiais considerados
diferentes, fitas de vídeo e atividades extra-classe. Já as atividades de recreação
referiam-se àquelas consideradas divertidas e lúdicas.
Quando questionados se as atividades da sala de recursos se diferenciavam das
atividades da sala regular, apenas um aluno respondeu que não.
Todos os seis alunos responderam que gostavam de frequentar a sala de recursos e
os motivos apresentados geraram três categorias de respostas: (a) clima de sala de
aula (espaço para brincadeiras, descanso, liberdade e prazer pelo trabalho), (b)
interação social (colegas e professor amigos) e aspectos acadêmicos (oportunidade
de aprendizagem e pesquisa, ensino de qualidade). Foi perguntado, ainda, aos
alunos se haviam sido informados sobre o porquê e como foram indicados para
trabalhar na sala de recursos.
Dois alunos responderam que não sabiam.
Foi perguntado aos seis professores da sala de aula regular dos alunos como eles
definiam superdotação e em que baseavam esta definição. As definições de
superdotação apresentadas pelos professores foram divididas em três categorias:
(a) desenvolvimento acima da média (em termos de habilidade, capacidade e
desempenho acadêmico), (b) traços de personalidade (questionador, interessado) e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
179
(c) habilidades cognitivas (dificuldade em organizar ideias, visão futurista). Nenhum
professor desenvolvia, de maneira sistemática e planejada, algum trabalho
diferenciado com seus alunos.
Um professor afirmou que desenvolvia um trabalho de monitoria envolvendo alunos
com mais facilidade e alunos com dificuldades. Outro professor afirmou que
desenvolvia um trabalho paralelo para atender às perguntas, de seus alunos, que
estavam “mais além da turma.” Outros trabalhos desenvolvidos eram atividades em
grupo, indicação de bibliografia relacionada ao interesse do aluno.
Perguntou-se, aos professores da sala de recursos, qual o conceito de superdotação
que eles adotavam. As respostas mais frequentes foram relacionadas ao
conhecimento e/ou habilidade acima da média (dimensão cognitiva, aluno com
habilidade acima da média em uma ou mais áreas), envolvimento com a tarefa
(dimensão afetiva, empenho pessoal, paixão pelo que faz, desenvolvimento de
trabalhos em quantidade, com qualidade e persistência) e criatividade (destaque na
área artística, comportamento de originalidade, apresentação de ideias criativas e
brilhantes). Os professores apresentaram respostas como: “crianças com habilidade
acima do normal em diversas áreas ou em uma só”, “comportamento de
originalidade, empenho pessoal, paixão pelo que faz”, “habilidades nitidamente
observadas que a pessoa tem”, “indivíduo talentoso ou com habilidade em uma área
que desenvolvem trabalhos em quantidade, com qualidade e persistência” e “aluno
que passa além dos testes, se sobressai em situações, emite respostas e ideias
criativas e brilhantes”.
Uma das perguntas dirigidas aos professores dizia respeito aos tipos de atividades e
estratégias desenvolvidas na sala de recursos. As repostas para essa questão foram
agrupadas em cinco categorias: objetivos (trabalhar a área de interesse do aluno,
trabalhar a habilidade do aluno; desenvolver a socialização, o raciocínio, a forma de
expressão; desenvolver a criatividade; desenvolver a capacidade crítica por meio da
construção do conhecimento), estratégias (trabalho prático, mobilidade da criança
em sala, enriquecimento de conteúdos, auto-avaliação do aluno, discussões de
temas); produto (produção de textos, histórias em quadrinhos, pesquisas na internet,
projetos coletivos e individuais por interesse, jogos e desenhos); papel do professor
(facilitador, ensinar, mediar, ajudar, direcionar); características diferenciadas da sala
de aula regular (não tem um programa definido, há diversidade de ofertas de
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
180
atividades, há muitos debates, não há exigência de cumprimento de metas em
determinado tempo).
Para conhecer a opinião das mães a respeito do programa foi elaborado um roteiro
de entrevista contendo sete perguntas abertas. A primeira pergunta investigava as
informações que as mães tinham sobre o programa e como elas foram obtidas. No
geral, as mães tinham poucas informações sobre os objetivos do programa. As
respostas apresentadas foram distribuídas em três categorias: atividades sociais
(ajudar instituições de caridade, trabalho social), atividades acadêmicas (trabalhar
assuntos que a criança tenha curiosidade, trabalhar assuntos diferentes da sala de
aula regular) e desenvolvimento do aluno (desenvolver áreas de interesse, expandir
habilidades). As mães afirmaram que o contato que elas mantinham com os
professores das salas de recursos era o “contato de porta de sala” na hora da
entrada ou da saída do aluno. Em relação aos pontos positivos do programa, as
respostas das mães foram distribuídas em quatro categorias: desenvolvimento de
habilidades, atividades acadêmicas, atividades sociais e afetividade.
As questões de pesquisa 2 e 4 foram também investigadas por meio de dados
obtidos no Questionário de Atividades de Classe (CAQ). Uma análise multivariada
de variância (MANOVA) foi realizada para verificar se havia alguma diferença entre a
percepção de alunos e de professores com relação às quatro dimensões referentes
às atividades de sala de aula. Os resultados indicaram diferenças significativas entre
os dois grupos (Wilks’ Lambda=0,65, F[4,63]=8,66; p = 0,0001). Os alunos (M=3,38;
DP=0,34; n=57) avaliaram o enfoque de sala de aula mais positivamente do que os
professores (M=2,56; DP=0,45; n=11). Com relação ao clima de sala de aula, os
professores (M=3,73; DP=0,21) apresentaram uma avaliação mais positiva do que
os alunos (M=3,37; DP=0,45). Em termos descritivos, é importante ressaltar que a
dimensão mais bem avaliada pelos alunos foi a relativa aos processos superiores de
pensamento, enquanto clima de sala de aula foi a dimensão mais bem avaliada
pelos professores. Por outro lado, a dimensão que apresentou média mais baixa,
segundo os alunos, foi enfoque em sala de aula e, conforme avaliação dos
professores, a dimensão processos básicos de pensamento obteve média mais
baixa.
DISCUSSÃO E CONCLUSÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
181
Ao se verificar possíveis diferenças entre alunos com habilidades acadêmicas e
alunos talentosos com relação ao rendimento acadêmico, apenas duas diferenças
foram significativas. Alunos com habilidade acadêmica obtiveram melhor rendimento
acadêmico quando comparados aos alunos talentosos. A análise mostrou também,
que os alunos talentosos tiveram uma queda de rendimento entre o primeiro e o
segundo semestre de 2001. Esses resultados parecem refletir a desvalorização das
habilidades artísticas no contexto escolar.
O desenvolvimento de habilidades acadêmicas pode ser considerado prioritário em
sala de aula. Nesse sentido, parece haver uma ruptura entre o que é valorizado em
sala de aula regular e na sala de recursos. Entretanto, em função do número
limitado de alunos da amostra, sugere-se a condução de novas investigações.
As análises, verificando o nível de criatividade de alunos com habilidades
acadêmicas, talentosos ou indicados para ambas áreas, geraram alguns pontos
interessantes que corroboram a literatura da área (Cropley, 1999; Plucker, 1999;
Rejskind, 2000; Massé & Gagné, 2002). Os resultados assinalaram que alunos
talentosos apresentaram nível de criatividade superior aos alunos com habilidades
acadêmicas. Há uma tendência em relacionar criatividade à área artística e poucas
são as estratégias que visam ao desenvolvimento da criatividade em outras áreas de
estudo. Isso nos remete a um mito de que quando se trabalha com a área
acadêmica não se trabalha com a criatividade e, tampouco, se promove um
ambiente descontraído e com humor (Amabile, 1989; Csikszentmihalyi, 1996;
Starko,1995; Alencar, 2001; Alencar & Fleith, 2001).
Entretanto, segundo a definição do três anéis (Renzulli, 1986), criatividade pode ser
influenciada por práticas educacionais e desenvolvida por meio de estimulação e
treinamento.
Dados do presente estudo assinalam que o dobro do número de alunos do gênero
masculino é atendido no programa quando comparado ao de alunos do gênero
feminino. Dentre estes, a maioria foi indicada para a área de talentos, ao passo que
a maior parte dos alunos do gênero masculino foi indicada para a área de
habilidades acadêmicas. Esse fato aponta para a existência de estereótipos sexuais
interferindo na indicação de alunas para o programa. De acordo com Reis (1987),
providências devem ser tomadas de maneira a minimizar barreiras de natureza
social nos próximos anos. Portanto, é essencial um esclarecimento maior aos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
182
professores e pais, por parte dos professores itinerantes e psicólogos, de que o
potencial superior em uma área não está vinculado, necessariamente, ao gênero do
aluno.
Arieti (1976) e Alencar e Fleith (2003) também destacam o número reduzido de
oportunidades oferecidas às mulheres para expressar sua criatividade em áreas
específicas, com menor encorajamento para um desenvolvimento pleno de talentos
criativos em vários domínios.
A percepção dos alunos acerca das atividades e estratégias implementadas no
programa é positiva. No sentido de esclarecer pontos sobre a capacidade de
julgamento de alunos jovens e sobre a representação que fazem de seus
professores, Salvador e cols. (2000) afirmam que os alunos formam uma imagem
ideal de seu professor e essa imagem influi na representação que fazem de seu
professor. Nesse sentido, fatores afetivos, tais como disponibilidade dirigida ao
aluno, o respeito e o afeto que lhe transmite e a capacidade de mostrar-se acolhedor
e positivo, constituem o eixo sobre o qual se baseiam as representações dos alunos.
De acordo com os autores, o peso desses fatores é mais elevado quanto mais baixo
for o nível de escolaridade dos alunos. À medida que este aumenta, os fatores
equilibraram-se com outros de natureza acadêmica (domínio do conteúdo,
diversidade de técnicas instrucionais adotadas pelo professor, etc.). É importante
ressaltar que a maior parte dos alunos que participou do presente estudo cursava
entre a 3a e 5a série do ensino fundamental. Resultados obtidos por Virgolim e
Gubbins (2001) assinalam, também, uma percepção positiva de alunos acerca das
atividades desenvolvidas em um programa para superdotado. Segundo estes
alunos, o programa era uma oportunidade de aprendizagem mais aprofundada de
tópicos de seus interesses.
As mães, apesar de avaliarem satisfatoriamente o programa, tinham poucas
informações acerca dos seus objetivos e das atividades ali desenvolvidas. Elas
expressaram a necessidade de maior esclarecimento e de uma orientação
profissional a respeito da melhor maneira de se acompanhar e incentivar seus filhos.
Uma família bem-informada e consciente do fenômeno da superdotação poderá
acompanhar o desempenho de seus filhos superdotados no contexto educacional,
avaliar a extensão em que suas necessidades estão sendo atendidas, bem como
discutir com a escola práticas psicoeducacionais complementares de atendimento a
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
183
estes alunos. Segundo Alencar e Fleith (2001), uma parceria entre escola e família é
de fundamental importância no processo de desenvolvimento cognitivo e afetivo do
aluno superdotado.
Da mesma maneira, os professores da sala de aula regular relataram uma falta de
conhecimento ou informações a respeito do programa. Os professores da sala de
recursos não tinham nenhuma forma sistematizada de comunicação com os
professores regentes de seus alunos e, tampouco, estes em relação àqueles. Um
dos objetivos do Modelo de Enriquecimento Escolar (Renzulli, 1986; Renzulli & Reis,
1997) é estabelecer uma parceria e um ambiente de cooperação entre professores
da sala de aula regular e professores da sala de recursos. O que se observa é uma
falta de integração entre o trabalho desenvolvido no programa e o implementado no
ensino regular.
Muitos professores da sala de aula regular apresentaram dificuldade em identificar
seus alunos que participavam do programa. Isso, provavelmente, é reflexo da
ausência de uma definição clara do conceito de superdotação por parte destes
professores. Eles, tampouco, desenvolviam estratégias de ensino específicas para
trabalhar com estes alunos. Alguns mitos surgiram dos conceitos apresentados,
como por exemplo, de que superdotação é sinônimo de genialidade ou que o
superdotado se destaca, especialmente, em termos de rendimento acadêmico. A
importância de se ter uma definição de superdotação deve-se ao fato de que, dentro
da escola, o professor, à luz deste entendimento, poderá facilitar o desenvolvimento
de seu aluno, estimulando seus interesses e habilidades, provendo oportunidades
de
desenvolvimento
profissional
e
indicando-o
para
programas
especiais
(Shaughnessy, Stockard, Stanley & Siegel, 1996; Webstby, 1997; Chan & Chan,
1999; Maia-Pinto & Fleith, 2002). Nesse sentido, Galloway e Porath (1997) afirmam
que a concepção inadequada do professor sobre superdotação pode resultar em
uma expectativa inapropriada sobre o aluno superdotado, colocando-o em risco.
A maior parte dos professores, que reconhecia traços diferenciados em seus alunos,
usava estratégias que não atendiam às necessidades de alunos superdotados. Os
trabalhos desenvolvidos eram, em sua maior parte, de monitoria, de trabalho
paralelo para atender dúvidas “diferenciadas” e sugestão de bibliografias. Há, na
literatura (Siegel & Moore, 1994; Porath, 1997; Westberg, Archambault & Brown,
1997; Tirri, Tallent-Runnels & Adams, 1998; Maia-Pinto & Fleith, 2002) algumas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
184
descrições de estratégias semelhantes adotadas com esse tipo de clientela sem
muito êxito.
A partir dos resultados, pôde-se observar que os professores têm um conceito
relativamente bem formado a respeito de superdotação, mas que possuem um
conhecimento limitado a respeito do modelo adotado.
Neste sentido, treinamentos em forma de palestras e aulas expositivas, aos quais os
professores vêm se submetendo nos últimos anos, parecem não ser a alternativa
mais
promissora.
Sugere-se
o
acompanhamento,
supervisão
e
avaliação,
sistemática e contínua, com o professor de suas práticas na sala de recursos.
Detectou-se, também, uma falta de comunicação não apenas entre a família e
professores do programa, mas entre estes e os professores da sala de aula regular,
sendo aconselhável que este grupo fosse incluído em grupos de discussão e
reuniões de orientação sobre as atividades desenvolvidas no programa. Sugere-se,
ainda, uma maior interação entre professores e psicólogos do programa.
Nesse sentido, pode ser afirmado que o Modelo de Enriquecimento Escolar vem
sendo gradualmente implementado nas salas de recursos, mas ainda não está
totalmente internalizado pelo professor, haja vista a transferência gradual da teoria
para a prática. A educação do aluno superdotado e talentoso constitui um desafio
para educadores e psicólogos. Por isso, estes profissionais precisam se
instrumentalizar no sentido de ter subsídios teóricos e práticos para implementar
atividades e estratégias que atendam, de fato, às necessidades daquele grupo.
REFERÊNCIAS
Alencar, E. M. L. S. (2001). Criatividade e educação de superdotados. Petrópolis:
Vozes.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (2001). Superdotados: determinantes, educação e
ajustamento. São Paulo: E.P.U.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (2003). Barreiras à criatividade pessoal entre
professores de distintos níveis de ensino. Psicologia, Reflexão e Crítica, 16, 63-69.
Amabile, T.M. (1989). Growing up creativity. Nurturing a lifetime of creativity. Buffalo,
NY: Creative Education Foundation. Arieti, S. (1976). Creativity. The magic
synthesis. New York: Basic Books.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
185
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Frust, E. J., Hill, N. H. & Krathwohl, D. R.
(1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals.
Cognitive domain. New York: David MacKay.
Callahan, M .C. (1986). Asking the right questions: The central issues in evaluating
programs for the gifted and talented. Gifted Child Quarterly, 30, 38-42.
Chan, D. W. & Chan, L. K. (1999). Implicit theories of creativity: Teachers’ perception
of student characteristics in Hong Kong. Creativity Research Journal, 12, 185-195.
Colangelo, N. & Davis, G. A. (Orgs.). (1997). Handbook of gifted education (2a ed.).
Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Cook, T. C. & Shadish, W.R., Jr. (1986). Program evaluation: The world
science. Annual Review Psychology, 37, 193-232.
Cropley, A. J. (1999). Creativity and cognition: Producing effective novelty. Roeper
Review, 21, 253-261.
Cropley, D. H. & Cropley, A. .J. (2000). Fostering creativity in engineering
undergraduates. High Ability Studies, 11, 207-219.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. New York: Harper Collins.
Davis, G. A. & Rimm, S. B. (1994). Education of the gifted and talented (3a. ed.).
Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Fleith, D. S. (1999). Psicologia e educação do superdotado: definição, sistema de
identificação e modelo de estimulação. Cadernos de Psicologia, 5, 37-50.
Freeman, J. & Guenther, Z. C. (2000). Educando os mais capazes. São Paulo: EPU.
Gall, M.D., Borg, W.R. & Gall, J.P. (1996). Educational research. An introduction (6a
ed.). New York: Longman.
Galloway, B. & Porath, M. (1997). Parent and teacher views of gifted children’s social
abilities. Roeper Review, 20, 118-121.
Gubbins, E.J., Emerick, L.J., Delcourt, M.A.B., Newman, J.L. & Imbeau, M. (Orgs.).
(1995). Research related to the enrichment triad model. Storrs, CT: The National
Research Center on Gifted and Talented.
Guenther, Z.C. (2000). Desenvolver capacidades e talentos: um conceito de
inclusão. Petrópolis: Vozes.
Heller, K. A., Mönks, F. J., Sternberg, R. J. & Subotnik, R. F. (Orgs.). (2000).
International handbook of giftedness(2a. ed.). Oxford: Elsevier.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
186
Maia-Pinto, R. R. & Fleith, D. S. (2002). Percepção de professores sobre alunos
superdotados. Estudos de Psicologia, 19, 78-90.
Massé, L. & Gagné, F. (2002). Gifts and talents sources of envy in high school
settings. Gifted Child Quarterly,46, 15-29.
Ministério
da
Educação.
(1995). Diretrizes
gerais
para
o
atendimento educacional aos alunos portadores de altas habilidades/superdotação
e talentos. Brasília: Secretaria de Educação Especial.
Plucker, J.A. (1999). Reanalyses of student responses to creativity checklist:
Evidence of content generality. Journal of Creative Behavior, 33, 126-137.
Porath, M. (1997). Affective and motivational considerations in the assessment of
gifted learners. Roeper Review, 19, 13-17.
Reis, S.M. (1987). We can’t change what we can’t recognize: Understanding the
special needs of gifted females. Gifted Child Quarterly, 31, 83-89.
Rejskind, G. (2000). TAG teachers: Only the creative need apply. Roeper Review,
22, 153-159.
Renzulli, J. S. (1975). A guidebook of evaluating programs for the gifted and talented.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental
model for creative productivity. Em R.
J. Sternberg & J. E. Davidson
(Orgs.), Conception of giftedness (pp. 53-92). New York: Cambridge University
Press.
Renzulli, J. S. (1994). Schools for talent development: A practical plan for total school
improvement. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Renzulli, J.S. (1999). What is this thing called giftedness, and how do we develop it?
A twenty-five year perspective. Journal for the Education of the Gifted, 23, 3-54.
Renzulli, J. S. (2001). Enriching curriculum for all students. Arlington Heights, IL:
SkyLight.
Renzulli, J. S. & Reis, S. M. (1997). The schoolwide enrichment model: A how-to
guide for educational excellence (2ª ed.). Mansfield Center, CT: Creative Learning
Press.
Salvador, C. C., Alemany, I. G., Martí, E., Majós, T. M., Mestres, M. M., Goñi, J. O.,
Gallart, I. S. & Giménez, E. V. (2000). Psicologia do Ensino. Porto Alegre: Artmed.
Secretaria de Educação do Distrito Federal (1994). Atendimento educacional ao
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
187
aluno portador de altas habilidades (2a ed.). Brasília: Departamento de Pedagogia,
Divisão de Ensino Especial.
Shaugnessy, M. J., Stockard, J. W., Stanley, N. V. & Siegel, J. (1996). Gifted
children’s, teachers’, and parents’ perceptions of influential factors on gifted
development. Gifted Education International, 11, 76-79.
Siegel, J. & Moore, J. N. (1994, April). Regular education teachers’ attitudes toward
their identified gifted and special education students. Trabalho apresentado no
Encontro Anual da American Educational Research Association, Los Angeles, CA.
Starko, A.J. (1995). Creativity in the classroom. White Plains, NY: Longman.
Steele,
J.M.
(1981). Assessing
instructional
climate:
The
class
activities
questionnaire. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Storrs, CT: University of Connecticut Bureau of Educational Research.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Newbury Park, CA:
Sage.
Tirri, K. A., Tallent-Runnels, M.K. & Adams, A.M. (1998, April). Cross-cultural study of
teachers attitudes toward gifted children programs. Trabalho apresentado no
Encontro Anual da American Educational Research Association, San Diego, CA.
Tomlinson, C. A. (1995). Differenciating instruction for advanced learners in the
mixed-ability middle school classroom. ERIC EC Digest # E536.
Urban, K. K. & Jellen, H. G. (1996). Manual. Test for creative thinking-drawing
production. Frankfurt: Swets.
Virgolim, A. M. R. & Gubbins, E. J. (2001). Creativity and intelligence: A study of
Brazilian gifted and talented students. Trabalho apresentado na 14a. Conferência
Bianual do Conselho Mundial para Crianças Superdotados e Talentosas, Barcelona,
Espanha.
Webstby, E. (1997). Do teachers value creativity? Gifted and Talented International,
12, 15-17.
Westberg, K. & Archambault, F. X., Jr. (1995). Profiles of successful practices for
high ability students in elementary classroom. Storrs, CT: The National Research
Center on Gifted and Talented.
Westberg, K., Archambault, F. X., Jr. & Brown, S. W. (1997). A survey of classroom
practices with third and fourth grade students in the United States. Gifted and
Talented International, 12, 29-33
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
188
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA
COM PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Correntes teóricas presentes na literatura científica têm demonstrado a importância
das relações interpessoais para o processo de construção do conhecimento. É no
contexto da interação professor e aluno que se configura a relação entre as
necessidades educacionais dos alunos e as respostas pedagógicas a elas
disponibilizadas, o que envolve o domínio do conhecimento pelo professor, sua
capacitação
técnico-científica,
a
competência
de
ensinar
pesquisando,
as
características sócio-culturais e o perfil psicológico dos atores sociais envolvidosprofessor e aluno. Buscando melhor compreender este universo, elaborou-se este
estudo que teve como objetivo descrever as interações ocorridas entre uma
professora, e seus alunos, em classes em que se propunha adotar uma prática
pedagógica inclusiva. Os dados foram coletados em 2 salas de aula, em escola
estadual de Ensino Fundamental, no município de Bauru. O processo de coleta de
dados se deu através do registro da realidade de sala de aula em vídeo tape. Optouse por este método, por permitir a recuperação posterior dos dados. A coleta se deu
no transcorrer do 1º semestre do ano letivo de 2001. A análise fundamentou-se em
sistema prévio de categorias, e tratou os dados quantitativa e qualitativamente. Os
resultados demonstraram peculiaridades e diferenças nas interações da professora
com os seus alunos, em função da presença ou ausência da deficiência. Indicaram,
também, que a interação vem demonstrando avanços na prática educacional, no que
diz respeito à atenção pedagógica, da professora, ao aluno com deficiência.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
189
Palavras-chave: educação inclusiva; interação entre professor - aluno;
necessidades educacionais especiais.
1 INTRODUÇÃO
O tema da educação inclusiva tem despertado, no meio educacional, angústias e
entusiasmos. A mudança de um sistema educacional, que se caracterizou
tradicionalmente por ser excludente e segregatório, para um sistema educacional
que se comprometa efetivamente a responder, com qualidade e eficiência, às
necessidades educacionais de todos, inclusive às dos alunos que apresentam
necessidades
educacionais
especiais,
exige
um
processo
complexo
de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Todo processo de transformação dessa natureza constitui uma mudança de
paradigma, o que, geralmente provoca nas pessoas diversas reações, dentre as
quais ansiedade, medo, rejeição, resistência, interesse, entusiasmo. Geralmente,
constata-se que inicialmente as pessoas começam a mudar o discurso na direção do
politicamente esperado e considerado correto, mantendo, entretanto, padrão de
comportamento semelhante ao já conhecido.
No caso do tema aqui focalizado, o paradigma da construção de sistemas
educacionais inclusivos, em desenvolvimento, requer relações interpessoais que
sejam eficientemente acolhedoras para todos, ou seja, que atendam às
necessidades educacionais de todos, inclusive dos que apresentam necessidades
educacionais especiais.
Para Leontiev (1978, p. 272), a educação é o processo que possibilita a formação do
indivíduo através de sua apropriação dos resultantes da história social e sua
conseqüente objetivação nessa história.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
190
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
O processo educativo formal, conforme aponta Boneti (1997), ocorre dentro de um
espaço real de ação e interação, para enriquecimento da identidade sócio-cultural
dos que dele participam, espaço esse chamado escola.
Para Saviani (1991), a função da escola é estender, a todos os seus alunos, o
conhecimento elaborado e sistematizado, fundamental para que as pessoas tenham
maior liberdade de ação pela assimilação e internalização do conhecimento, a partir
do processo de ensino e de aprendizagem.
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Neste momento histórico da realidade brasileira, o que se espera é o avanço na
direção da construção de um sistema educacional que cumpra efetivamente com o
proposto pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996), favorecendo a
formação de cidadãos críticos e responsáveis, possibilitando o acesso ao saber
científico e à sua utilização crítica e funcional rotineira, e desta forma, atuando na
construção de uma sociedade mais igualitária e humana.
É no espaço da relação entre professor e aluno que a formação do cidadão se
realiza, efetivando a missão maior da educação.
Diversos autores têm demonstrado a importância das relações entre o professor e o
aluno para o processo de desenvolvimento e de aprendizagem desse aluno.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Vygotsky (1994) propõe que as funções psicológicas superiores originam-se das
relações reais entre indivíduos humanos, já que no decurso do desenvolvimento, as
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
191
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
Tomando como pressupostos os conteúdos propostos pelos autores acima citados,
entende-se as interações e a relação entre o professor e seus alunos variáveis
essenciais no processo bi-direcional de construção da aprendizagem e do
desenvolvimento humano.
Salvador (1994), referindo-se ao contexto da sala de aula, destaca que a unidade
básica de análise deixa de ser a atividade individual do aluno e passa a ser a
atividade articulada e conjunta do aluno e do professor em torno da realização de
tarefas escolares. Constata-se, então, que os sujeitos, professor e aluno, são os
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
Para Aranha e Laranjeira (1995, p.9)
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno, de
modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Carvalho (1986) também se dedicou à análise da literatura sobre a relação entre
professor e aluno, e constatou que todos os trabalhos enfatizavam que o professor
era o elemento que mais falava, e o comportamento do aluno influenciava de
maneira diversificada o comportamento do professor.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
192
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo, a
maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre o
aluno.
A consideração da relação enquanto sistema requer um deslocamento de foco de
análise, na direção de um olhar bi-direcional, no qual o aluno influencia o processo
de ensino e é por este influenciado. O professor deixa de ser o único responsável
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constatase que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
Faz-se necessário salientar aqui o deslocamento do foco de análise, deixando de
centrar-se no sujeito, unilateral, para centrar-se na relação, contexto bi-direcional e
multideterminado.
Conforme a literatura citada, são escassos os estudos que consideram o fator da
mútua determinação entre professor e aluno. Faz-se necessário então, compreender
como funciona e quais são os papéis desempenhados nessa relação.
No que se refere ao seu funcionamento, Aranha e Laranjeira (1995) mencionam que
a relação entre o professor e o aluno está configurada por uma assimetria, tanto no
que se refere ao nível de escolaridade, quanto à experiência de vida, habilidades
sociais e complexidade intelectual. Diferenças essas, que pontuam os diferentes
papéis que ambos exercem.
Quanto ao papel do professor, as autoras consideram que um professor, para
cumprir o seu papel pedagógico, precisa ser um profissional-cidadão, capaz do uso
do exercício da consciência crítica e do domínio efetivo do saber que socializa na
escola.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
193
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A exigência de educação continuada vem se acentuando desde 1996, com a
promulgação da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, que reconhece a
diversidade no contexto escolar.
A construção de uma sociedade inclusiva é de fundamental importância para o
desenvolvimento e a manutenção de um estado democrático.
No âmbito da educação, a opção política pela construção de um sistema educacional
inclusivo vem coroar um movimento para assegurar a todos os cidadãos, inclusive
aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a convivência digna e
respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA, 2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
A educação para todos implica, portanto, um sistema educacional que reconhece,
respeita e responde, com eficiência pedagógica, a cada aluno que nele se encontra
inserido.
A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis de escolarização.
Responsável
especialmente
pelo
segmento
populacional
que
apresenta
necessidades educacionais especiais, deve tanto atender necessidades específicas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
194
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Pensar na Educação Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala
de aula melhor, na qual alunos e professores sintam-se motivados a aprender juntos
e respeitados nas suas individualidades, parece que realmente pode vir a ser um
progresso na história da educação brasileira.
No processo de construção de uma classe inclusiva, as relações entre professor e
aluno surgem como elemento de fundamental importância, já que é no contexto das
relações que o respeito e a atenção pedagógica flexível e individualizada vão se
efetivar.
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Assim, entende-se importante investigar como estão se dando as relações nesse
contexto. Existe diferença na relação entre professor e aluno, quando o aluno tem ou
não uma deficiência? As características dessas relações afetam o processo de
ensino e de aprendizagem?
O estudo dos aspectos acima apontados não se mostrou freqüente na literatura
científica pesquisada, já que não se constatou nenhuma publicação realizada no
período de 1990 a 2001, em pesquisa bibliográfica realizada em 34 periódicos, 4.697
artigos (SILVA, 2003).
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o foco
direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a autora
utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por Aranha
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
195
(1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já comentados
anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Na década de 80, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), estudando sobre a relação
entre o professor e seus alunos, apontaram que o professor iniciava mais interações
com os estudantes que tinham dificuldade de aprendizagem do que com os alunos
que obtinham média, mas que esse início de conversação se referia à falta de
atenção ou infração de regras por esses alunos.
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
No ano posterior, Slate e Saudargas (1986) evidenciaram que os estudantes com
dificuldade de aprendizado recebiam mais contatos individualizados com o professor,
mas esses contatos diziam respeito ao seu engajamento em outras atividades,
diferentes da atividade didática; logo, o tempo das atividades acadêmicas com os
alunos com deficiência não era significativo, ao contrário do tempo despendido com
os alunos que obtinham média.
Tais estudos indicam as problemáticas vivenciadas no contexto de sala de aula,
especialmente nas relações entre alunos e professor, e o quanto essas relações
podem prejudicar ou impedir a eficiência do funcionamento que se almeja na
educação inclusiva.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
196
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Foram participantes deste estudo 2 professoras e seus respectivos alunos. A
professora A, que lecionava na turma A, tinha, em sala de aula, 7 alunos do sexo
masculino e 14 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 8 a 13 anos. A
professora B, que lecionava na turma B, tinha, em sala de aula, 12 alunos do sexo
masculino e 15 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 9 a 17 anos.
Na turma A, 2 alunos tinham deficiência mental e na turma B, 3 alunos tinham
deficiência, sendo: 1 com deficiência mental, 1 com deficiência mental e física e 1
com deficiência auditiva e física. Os demais alunos não apresentavam indicação nem
diagnóstico formal de deficiência.
Os dados foram coletados em 2 salas de aula, ambas pertencentes a uma escola
estadual de ensino fundamental, em bairro residencial da cidade de Bauru, interior do
estado de São Paulo.
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a efetivação
da análise.
As filmagens foram realizadas no transcorrer do 1º semestre de um ano letivo. Foi
necessário efetuar várias sessões de filmagem até que os participantes se
habituassem com a presença da câmera e da pesquisadora, deixando de a elas
responder.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Definiu-se como interação "uma verbalização ou ação motora de um sujeito dirigida
clara e diretamente a outro, seguida de verbalização ou de ação motora deste para o
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
197
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
A partir dessa definição, a análise dos dados percorreu 6 diferentes passos.
1 Elaboração de um sistema de categorias. Para descrever o contexto interativo
entre professor e alunos, foi necessário assistir à filmagem inúmeras vezes, bem
como considerar o que a literatura apresentava a respeito dessa temática, para,
então, criar as categorias que permitissem a obtenção da resposta pretendida no
objetivo do estudo. Assim sendo, chegou-se à constituição de um sistema de
categorias: quem inicia, quem responde, como inicia, como responde, conteúdo,
situação em que ocorre, orientação, quem interrompe e como interrompe.
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
3 Equalização temporal dos dados. Considerando que o tempo de filmagem diferiu
de sessão para sessão, optou-se por adotar, como material para análise, o conteúdo
coletado num período de tempo correspondente ao da sessão de menor duração.
Buscou-se, assim, garantir, através do controle da variável tempo, a igualdade de
oportunidades para ocorrência das interações. Assim, foi analisado o material
coletado nos 10 primeiros minutos de cada sessão de coleta, na turma A, e nos 15
primeiros minutos de cada sessão na turma B.
4 Classificação dos episódios, nas categorias que constituíram o sistema de análise.
À medida que se foi efetivando sua classificação, percebeu-se necessário
acrescentar e/ou retirar algumas categorias, para que se pudesse realmente
representar o conjunto de interações.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
198
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe), reorganizando-as e tornando-as mais claras e objetivas. Posteriormente,
solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente os episódios. Os
índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o índice 100%, o que
indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e objetividade.
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
A tabela 1 mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos
ocorridos a cada sessão. Estes ocorreram entre as díades professora (P) e alunos
não deficientes (A), professora (P) e alunos com deficiência mental (DM), professora
(P) e grupo (G), alunos não deficientes (A) e professora (P), e alunos com deficiência
mental (DM) e professora (P). Na tabela 3 encontram-se os dados obtidos,
lembrando que a primeira letra indica o sujeito que iniciou a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
199
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
200
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Tais resultados mostraram-se consistentes com os de Macintosh et al. (1993), nos
quais os alunos com dificuldades de aprendizagem interagiam em taxas inferiores a
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
201
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no ensino
poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades, o que
também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e não
o aluno não autista.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência nas sessões 1, 3, 4, 5, 8 e 9. As
sessões 1, 4, 5, e 9 foram aquelas nas quais a professora mais freqüentemente se
dirigiu a ele, iniciando interação. Em ordem decrescente, constata-se que as
iniciativas da professora, para interagir com esses alunos, ocorreram nas seguintes
freqüências: 61% (1), 42% (9), 31% (4), 28% (5), 14% (3), 5%(8).
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato do
aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora a
estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
202
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Já com os alunos não deficientes, a professora iniciou contatos interativos em todas
as sessões. Isto pode se explicar pelo número de alunos não deficientes na sala de
aula, que excede, em muito, o número de alunos com deficiência, e do tempo de
coleta que se mostra reduzido, quando comparado com o tempo total de aula diária.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno não deficiente, pelo
número de alunos não deficientes nela presentes, e o número de episódios
ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno com deficiência, pelo número
de alunos com deficiência, que estavam presentes na sessão. Com estes cálculos, a
tabela 2 apresenta os índices obtidos.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
É interessante lembrar que estes resultados referem-se exclusivamente às sessões
de coleta de dados, não sendo possível generalizá-los para todos os momentos da
sala de aula. Assim, estes e os demais resultados dizem respeito a uma amostra,
limitada, de como são as interações entre professor e alunos nesta turma.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
203
Na tabela 3 os episódios são classificados por sessão, segundo os conteúdos:
indeterminado (IND), solicitação de atenção (SAT), solicitação de informação (SIN),
prestação de informação (PIN), solicitação de ação (SAC), solicitação de objeto
(SOB), oferecimento de objeto (OOB), repreensão (REP), ensino (ENS), elogio
(ENS).
De todos os episódios ocorridos entre o aluno com deficiência mental - e a
professora, 54% deles foram solicitação de atenção, distribuídos em 4 das 5 sessões
em que o aluno com deficiência mental iniciou contatos com a professora. Foi na
sessão 9 que ocorreram os conteúdos prestação de informação, solicitação de
informação e ensino. Isto pode ter ocorrido dada a natureza da atividade
desenvolvida nesta sessão, a saber, exercícios de Língua Portuguesa. Há ainda que
se ressaltar que 100% das situações nas quais se constatou estes conteúdos
ocorreram nos momentos em que a professora circulava pela sala de aula.
O conteúdo elogio esteve presente em 27% dos episódios, e o conteúdo ensino em
outros 27%. Já o conteúdo repreensão ocorreu uma única vez na sessão 5,
representando 9% dos episódios.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e
SAUDARGAS, 1986).
Entre a professora e o aluno com deficiência mental, o conteúdo ensino esteve
presente em 57% dos episódios e ocorreu em 4 das 6 sessões em que esta díade
interagiu. O conteúdo solicitação de informação foi identificado em 32% dos
episódios e esteve presente em todas as sessões. Já o conteúdo elogio foi
identificado em 14% dos episódios, e ocorreu em 3 das 6 sessões.
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
204
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o conteúdo
solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes conteúdos não surpreendem, já que são os exigidos pelos papéis
complementares que os diferentes sujeitos desempenham na sala de aula.
Os conteúdos ensino e elogio são freqüentes, independentemente de quem inicia a
interação, e o conteúdo solicitação de atenção é característico somente quando o
aluno inicia com o professor. Já o conteúdo solicitação de informação aparece
preferencialmente quando o professor inicia com o aluno.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Comparando os índices das interações entre a professora e o aluno com deficiência
mental e a professora e o aluno não deficiente, nota-se que o conteúdo ensino
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
205
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Dorval, Mckinney e Feagans (1982) igualmente observaram que as interações do
professor dirigidas aos alunos com dificuldade de aprendizagem referiam-se à falta
de atenção ou à infração de regras (por esses alunos).
Em se tratando de interações entre o professor e o aluno autista, Braga (2002)
constatou conteúdos de repreensão, solicitação de informações, solicitação de
ações, ensino e oferecimento de informações. Os conteúdos de ensino, solicitação
de informação e mesmo o de repreensão, que foi inferior aos demais, coincidem com
os identificados neste estudo, mas o conteúdo de solicitação de ação diverge com o
que foi identificado, pois não houve solicitação de ação ao aluno com deficiência.
Os dados obtidos neste estudo, quando comparados com os constantes da literatura,
mostram um movimento na direção de maior responsividade da parte da professora,
para os alunos com deficiência. Além disso, mostra que o conteúdo parece ser mais
positivo, de natureza reforçadora.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
TURMA B
Considerando os episódios em vista de quem inicia e de quem responde, a tabela 4
mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos constatados
entre os sujeitos que interagiram em cada sessão. Estes ocorreram entre as díades:
professora (P) e aluno não deficiente (A); professora (P) e aluno com deficiência
mental (DM), professora (P) e grupo (G); aluno não deficiente (A) e professora (P),
aluno com deficiência mental (DM) e professora (P), professora (P) e aluno com
deficiência auditiva e física (DAF), professora (P) e aluno com deficiência mental e
física (DMF), aluno com deficiência mental e física (DMF) e professora (P) e aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
206
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
207
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma B.
Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno não deficiente
(A), pelo número de alunos não deficiente (A) nela presentes, e o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno com deficiência
(DM e DMF), pelo número de alunos com deficiência (DM e DMF), que estavam
presentes na sessão, conforme apresentado na tabela 5.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência mental nas sessões 3, 4, 5, e 6; ao
aluno com deficiência mental e física nas sessões 4, 5 e 6, e não se dirigiu ao aluno
com deficiência auditiva e física. A sessão 5 foi aquela na qual a professora mais se
dirigiu aos alunos com deficiência mental e aos alunos com deficiência mental e
física, iniciando contatos interativos.
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
208
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Não diferiram os conteúdos das atividades realizadas, na turma B, com os alunos
não deficientes e com os alunos com deficiência.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Entretanto, os resultados da turma A e B coincidem, à medida que caracterizam
interações voltadas para o ensino e para a prestação de informação, e não somente
para a repreensão e advertências aos alunos com deficiência. Sendo assim, os
resultados de ambas as turmas mostram-se divergentes com o que a literatura tem
mencionado, conforme discutido anteriormente, na turma A.
A orientação das atividades ocorridas na turma A e na turma B, mostram-se
diferentes. Na turma A, conforme mencionado, a orientação não voltada para a tarefa
ocorreu somente com os alunos não deficientes; já nesta turma, ocorreu tanto com
os alunos não deficientes, quanto com os alunos com deficiência mental.
Os resultados da turma B, da mesma forma que o constatado na turma A, diferem
dos obtidos nos estudos de Bertoldo (1985), Carvalho (1986), e Braga (2002).
Considerando que estes autores constataram que as interações que os alunos
iniciam com a professora são freqüentemente voltadas para atividades não
relacionadas à tarefa escolar, pode-se formular a hipótese de que, neste estudo, os
episódios iniciados pelos alunos tenham sido preferencialmente voltados para a
tarefa, devido à falta de oportunidades oferecidas para que tivesse sido o contrário,
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
209
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• O número de episódios interativos não parece ser função do número de alunos
presentes na sala de aula, tampouco dos dias da semana;
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As iniciativas de interação da professora, dirigidas aos alunos com deficiência,
parecem ter influência na freqüência das interações destes alunos com ela e viceversa;
• A comunicação verbal e visual é a mais utilizada para iniciar, responder e
interromper os episódios interativos;
• São os alunos não deficientes os que mais respondem a interação através da
comunicação visual e gestual;
• A maioria das interações é de conteúdo ensino e prestação de informação;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• A professora é quem predominantemente interrompe os episódios interativos,
independentemente de quem inicia;
• A professora predominantemente inicia mais episódios interativos com o aluno com
deficiência do que com o aluno não deficiente;
• Os episódios interativos com os alunos com deficiência nunca são interrompidos
por eles mesmos e sim pelos alunos não deficientes ou pela professora;
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
Por outro lado, as turmas diferem nos seguintes aspectos:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
210
• Na turma B, o horário de coleta parece exercer alguma influência nos resultados
obtidos, uma vez que se evidenciou um aumento no número de episódios à medida
que o horário da sessão era mais próximo do final da aula;
• Na turma B, houve um maior número de interação da professora com os alunos
com deficiência e com o grupo do que na turma A;
• Na turma B, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência
mostram-se praticamente com os mesmos conteúdos identificados com os alunos
não deficientes;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
• Na turma A, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência, são
menos repreensivas, com menos solicitações de ações e mais elogiadas, do que
com os alunos não deficientes;
• Na turma A, os episódios ocorreram, com maior freqüência, na situação de quando
a professora estava circulando entre as carteiras (com todos os alunos) e na turma
B, a predominância das interações quando a professora está circulando entre as
carteiras se refere apenas aos alunos com deficiência; com os demais alunos há
preferência pela situação de quando a professora está em sua mesa conferindo
tarefas.
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
211
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Ações desse tipo ajudam no próprio processo de construção de uma identidade
positiva por parte de todos alunos, aumentando sua auto-estima, melhorando as
suas condições cognitivas, e por outro lado, ajudando o aluno não deficiente a
aprender a se relacionar positivamente com as pessoas no contexto da diversidade.
Os conteúdos diferenciados que a professora da turma A realizou com os alunos e o
maior número de interações realizadas pela professora da turma B com estes alunos,
mostram indícios de que ambas estão se voltando mais (do que a literatura aponta)
para o aluno com deficiência, cada uma do seu jeito.
Segundo os autores, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Siperstein e Goding
(1985), Slate e Saudargas (1986), as interações da professora com o aluno com
dificuldade de aprendizagem se referiam à falta de atenção ou infração de regras,
além de serem mais negativas e corretivas do que com os alunos não deficientes.
Este dado mostra-nos indícios de um avanço que nessas turmas demonstra estar
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
212
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Segundo Vygotsky (1994), as funções psicológicas superiores que caracterizam
essencialmente o ser humano, originam-se das relações sociais entre os indivíduos.
O fato de estar havendo espaço e, além disto, solicitação aos alunos para que
iniciem interações e respondam a elas quando solicitados, favorece a participação de
alunos no contexto regular da sala de aula, e, assim, um possível e melhor
desenvolvimento destes alunos.
Se avanços na atenção ao aluno com deficiência podem ser constatados a partir
destes resultados, não se pode, entretanto, dizer que as salas aqui estudadas sejam
salas inclusivas, pois, apesar do avanço atitudinal e mesmo metodológico
observados, ainda não se pôde detectar a prática do ensino individualizado e flexível.
A interação nas duas salas de aula pesquisadas mostra a necessidade da professora
assistir mais freqüentemente às necessidades individuais dos alunos não deficientes,
não os mantendo ignorados na ocorrência de comportamentos inadequados, que
merecem repreensão e solicitação freqüentes, conforme visto.
A abertura de espaço para tais comportamentos também pode estar interferindo no
próprio processo de ensino e de aprendizagem, que tende a tornar-se mais
desestimulante, à medida que o aluno não recebe resposta à sua necessidade
escolar e fica preterido nas relações em sala de aula.
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
213
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F. A interação social e o desenvolvimento de relações interpessoais
do deficiente em ambiente integrado. 1991. Tese (Doutorado) - Instituto de
Psicologia. Universidade de São Paulo, São Paulo.
[ Links ]
___. Paradigmas da relação da sociedade com as pessoas com deficiência. Revista
do Ministério Público do Trabalho, ano XI, n. 21, março, p.160-173, 2002.
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo, 1995.
BERTOLDO, A.A. Estudo descritivo da interação professora - aluno em uma classe
de alfabetização em diferentes momentos do ano letivo. 1985. Dissertação
(Mestrado), Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
BONETI, R.V.F. O papel da escola na inclusão social do deficiente mental. In:
MANTOAN, M.T.E. A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma
reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon, 1997. p. 167-173.
[ Links ]
BRAGA, M.C.B. A interação professor-aluno em classe inclusiva: um estudo
exploratório com criança autista. 2002. Dissertação (Mestrado em Educação),
Universidade Estadual Paulista, Marília.
[ Links ]
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais:
Adaptações Curriculares / Secretaria de Educação Fundamental. Secretaria de
Educação Especial. - Brasília: MEC / SEF / SEESP, 1999.
[ Links ]
CARVALHO, A.M.P. Estudo descritivo da interação professor-aluno: uma abordagem
individualizada. 1986. Dissertação (Mestrado em Educação Especial), Universidade
Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
DORVAL,B.; MCKINNEY,J.D.; FEAGANS,L. Teacher interaction with learning
disabled children and average achievers. Journal of Pediatric Psychology, 7, 317330, 1982.
[ Links ]
DUARTE, N.A individualidade para - si. Contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo. Campinas: Autores Associados, 1993.
[ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
214
GIL, M.S.C.A. Análise funcional da interação professor-aluno: um exercício de
identificação de controle recíprocos. 1990. Tese (Doutorado em Psicologia
Educacional) - Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.
HINDE, R.A. Towards understanding relationships. New York: Academic Press
Incorporation, 1979.
[ Links ]
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte, 1978.
MACHADO, V.L.M. Aprendizagem e interação professor-aluno. In: WITTER, G. P.;
LOMÔNACO, J.F.B. (Org.). Psicologia da aprendizagem: aplicações na escola. São
Paulo: EPU, 1987.
[ Links ]
MCINTOSH, R. et al. Observations of students with learning disabilities en general
education classrooms. Exceptional Children, v. 60, n. 3, p. 249-261, Dec/Jan. 1993.
MELLO, A.M.S.R. Autismo e Integração. In: MANTOAN, M. T. E. A integração de
pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo:
Memnon, 1997. p. 13-17.
[ Links ]
SALVADOR, C. C. Aprendizagem escolar e construção de conhecimento. Porto
Alegre: Artes Médicas, 1994.
[ Links ]
SAVIANI, D. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. São Paulo: Cortez,
1991.
[ Links ]
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003. Dissertação
(Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho UNESP, Marília.
[ Links ]
SIPERSTEIN, G.N.; GODING, M.J. Teachers behavior toward LD and Non-LD
children: A strategy for change. Journal of Learning Disabilities, v. 23, p. 32-37, 1985.
SLATE, J.R.; SAUDARGAS, R.A. Differences in learning disabled and average
students classroom behaviors. Learning Disability Quarterly, v. 9, p. 61-67, 1986.
VYGOTSKY, L. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
1 O presente estudo se refere a parte da investigação realizada na dissertação de
Mestrado intitulada "Interação entre professora e alunos em sala inclusiva",
defendida no Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Estadual
Paulista, câmpus de Marília, em 2003.
2 Psicóloga, Mestre em Educação, docente da Faculdade Auxilium de Lins [email protected]
3 Psicóloga, Doutora em Psicologia Experimental, docente aposentada da UnespBauru - [email protected]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
215
in: (2006) David Rodrigues (org.) “Inclusão e Educação: doze olhares sobre a Educação
Inclusiva”,
S. Paulo. Summus Editorial.
“DEZ IDEIAS (MAL) FEITAS SOBRE A EDUCAÇÃO INCLUSIVA”
David Rodrigues
“A normalidade causou-me sempre um grande pavor, exactamente porque é destruidora.”
Miguel Torga, Diário IV, 1948, pp.128.
Introdução:
Neste início do século XXI parece que nunca a desigualdade entre os homens foi tão
grande e não encontramos solução plausível nem previsível para injustiças e
conflitos que proliferam e preenchem o nosso quotidiano de informação. Tal como
aponta Wallerstein no seu livro “Historical Capitalism” (1983) parece haver
agravamentos sensíveis dos conflitos à medida que nos aproximamos do tempo
presente e cada século fez mais vitimas devido a guerras que o século anterior.
No que respeita à justiça social a questão é igualmente difícil: o fosso entre ricos e
pobres continua a aumentar à escala nacional e internacional, os países ricos
começam a muralhar-se contra a previsível entrada de estrangeiros (mais pobres)
nas suas fronteiras, as periferias das grandes cidades são pungentes exemplos de
exclusão. As instituições sociais defrontam-se com novas questões de exclusão
social ao nível da cidadania, do trabalho, da educação, do território e da identidade.
(Stoer, Magalhães e Rodrigues, 2004).
É neste terreno controverso, desigual e crescentemente complexo que a Inclusão
(seja social ou educativa) procura prevalecer. Neste aspecto, poder-se-ia dizer que
quanto mais a exclusão social efectivamente cresce, mais se fala em Inclusão. O
termo Inclusão tem sido tão intensamente usado que se banalizou de forma que
encontramos o seu uso indiscriminado no discurso político nacional e sectorial, nos
programas de lazer, de saúde, de educação etc.
Recentemente até o sistema bancário tem vindo a usar o termo: no Brasil uma
instituição bancária lançou uma campanha sobre um “sistema bancário inclusivo”
que busca captar contas de clientes iletrados.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
216
Não se sabe bem o que todos estes discursos querem dizer com Inclusão e é
legítimo pensar que muitos significados se ocultam por detrás de uma palavra-chave
que todos usam e se tornou aparentemente tão óbvia que parece não admitir
qualquer polissemia. No discurso dos “media” e do quotidiano, o conceito de
Inclusão está relacionado antes de mais com não ser excluído isto é com a
capacidade de pertencer ou de se relacionar com uma comunidade. Claro que existe
uma normalização implícita neste conceito: o conceito da comunidade onde a
pessoa se deve integrar é o de uma comunidade benigna, positiva, diversa e
próspera. Não se espera que se possa considerar incluída uma pessoa que pertence
e comunica com uma comunidade fundamentalista religiosa ou com uma
comunidade que faz do seu modo de vida a venda e tráfico de estupefacientes. Há
assim um implícito “politicamente correcto” quando se fala de Inclusão.
Sabemos, no entanto, que não é assim. As comunidades, as famílias são elas
próprias estruturas complexas e que não devem ser abordadas de forma
normalizada. Pensar de imediato em comunidades receptivas ou em famílias com
uma estrutura tradicional é muitas vezes um mau princípio para dinamizar um
processo de inclusão.
Podemo-nos perguntar: Que é então estar incluído? Como se articula a necessidade
imperiosa de ter uma identidade numa comunidade restrita de pertença com a
inclusão em grupos mais latos?
Como se relaciona a Inclusão com a mobilidade da pessoa em diferentes grupos e
contextos sociais? De que forma estar fortemente integrado num determinado
contexto identitário pode ser impeditivo da pessoa participar ou se relacionar com
outros contextos? A Inclusão é necessária? E é essencial? Para quem?
E a Inclusão na Educação?
O conceito de Inclusão no âmbito específico da Educação, implica, antes de mais,
rejeitar, por princípio, a exclusão (presencial ou académica) de qualquer aluno da
comunidade escolar. Para isso, a escola que pretende seguir uma política de
Educação Inclusiva (EI) desenvolve políticas, culturas e práticas que valorizam o
contributo activo de cada aluno para a construção de um conhecimento construído e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
217
partilhado e desta forma atingir a qualidade académica e sócio cultural sem
discriminação.
Os sistemas educativos de numerosos países mundiais têm na última década usado
o termo Inclusão nos seus textos legais de Educação (como o tinham usado antes
relacionado com as estruturas sociais). O que estes sistemas entendem por Inclusão
serão talvez coisas diferentes.
Recentemente Wilson (2000) analisando documentos sobre a inclusão em particular
provenientes do Center for Studies on Inclusive Education, indicou que o que se
entende por uma Escola Inclusiva pressupõe uma escola centrada na comunidade,
livre de barreiras (desde as arquitectónicas às curriculares), promotora de
colaboração e de equidade.
Por outro lado, Hegarty (2003) ao confrontar os objectivos ambiciosos da EI defende
que o debate inclusão/segregação tem recebido um interesse excessivo e que é
sobretudo necessário investir uma verdadeira “Educação para Todos”.
A EI tornou-se assim um campo polémico por várias razões. Uma das principais é
sem dúvida a contradição entre a letra da legislação e a prática das escolas. O
discurso da inclusão ou “a ideologia da Inclusão” (Correia, 2003) não tem
frequentemente uma expressão empírica e por vezes fala-se mais da EI como um
mero programa político ou como uma quimera inatingível do que como uma
possibilidade concreta de opção numa escola regular. Tanto a legislação como o
discurso dos professores se tornaram rapidamente “inclusivos” enquanto as práticas
na escola só muito discretamente tendem a ser mais inclusivas. Recentemente
afirmamos que “é preciso não invocar o nome da Inclusão em vão” tentando
“mapear” esta distância entre os discursos e as práticas.
A investigação e a realização de projectos sobre EI permitem delinear algumas das
bases sobre as quais se podem construir projectos credíveis.
É a luz desta investigação e da produção empírica de conhecimento sobre a EI que
vamos seguidamente analisar algumas ideias comuns (a que chamamos “ideias
feitas”) disseminadas entre os professores e entre as comunidades educativas em
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
218
geral. Estas afirmações podem ser organizadas, na nossa opinião, em cinco grupos
conforme a sua temática: valores, formação de professores, recursos, currículo e
gestão da sala de aula.
1. Valores
“A Inclusão é a “evolução natural” do sistema integrativo”
Muito se tem escrito sobre as diferenças entre “Integração” e “Inclusão” (Correia,
2001, Rodrigues 2001, 2003). Afigura-se consensual que a integração pressupõe um
“participação tutelada” numa estrutura com valores próprios e aos quais o aluno
“integrado” se tem que adaptar. Diferentemente, a EI pressupõe uma participação
plena numa estrutura em que os valores e práticas são delineados tendo em conta
todas as características, interesses, objectivos e direitos de todos os participantes no
acto educativo.
Pelo facto de o movimento inclusivo se ter desenvolvido após o movimento
integrativo e usando frequentemente os mesmos agentes e recursos, diz-se que a
Inclusão é uma evolução ou mesmo um novo nome da Integração. “A Integração –
ou como agora se diz – a Inclusão” é uma frase comummente ouvida.
A Inclusão não é, a nosso ver, uma evolução da Integração. Isto por três razões
principais:
Em primeiro lugar a Integração deixou intocáveis os valores menos inclusivos da
escola. Não foi por causa da Integração que o insucesso ou o abandono escolares
diminuíram ou que novos modelos de gestão da sala de aula surgiram. A Integração
criou frequentemente uma escola especial paralela à escola regular em que os
alunos que tinham a categoria de “deficientes” tinham condições especiais de
frequência: aulas suplementares, apoio educativo, possibilidade de estender o plano
escolar de um ano em vários, condições especiais de avaliação, etc.
Em segundo lugar, a escola Integrativa separava os alunos em dois tipos: os
“normais” e os “deficientes”. Para os alunos “normais” era mantida a sua lógica
curricular, os mesmos valores e práticas; para os “deficientes” seleccionava
condições especiais de apoio ainda que os aspectos centrais do currículo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
219
continuassem inalterados. A escola Integrativa “via” a diferença só quando ela
assumia o carácter de uma deficiência e neste aspecto encontrava-se
bem longe de uma concepção inclusiva
Em terceiro lugar, o papel do aluno “deficiente” na escola integrativa foi sempre
condicionado. Era implícito ao processo que o aluno só se poderia manter na escola
enquanto o seu comportamento e aproveitamento fossem adequados. Caso
contrário poderia sempre ser “devolvido” à escola especial. Assim o aluno com
dificuldades não era um membro de pleno direito da escola mas tão só uma benesse
que a escola condicionalmente lhe outorgava.
Assim, quando se fala de escola Integrativa trata-se de uma escola que em tudo
semelhante a uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos
com outros tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial.
A perspectiva da EI é sim bem oposta à da escola tradicional e integrativa ao
promover uma escola de sucesso para todos ao encarar os alunos como todos
diferentes e necessitados de uma pedagogia diferenciada (Perrenoud, 1996) e
cumprindo o direito à plena participação de todos os alunos na escola regular.
“A Educação Inclusiva é para alunos “diferentes””
A noção de “diferença” tem baseado muito do discurso moderno sobre a
diferenciação pedagógica . Perrenoud (1996) fala mesmo dos alunos com
“pequenas” e “grandes” diferenças. Apesar do termo “alunos diferentes”ser
abundantemente usado, isso não significa que ele tenha um entendimento claro.
Frequentemente o termo “diferente” é usado como um “alter nomine” de “deficiente”
(sinalização de um qualquer problema num aluno). Tal como no período integrativo
existiam os “deficientes” e os “normais” encontramos agora os “diferentes” e os
“normais”. Mas o que é afinal ser diferente? E diferente de quê?
É conhecida a dificuldade de traçar uma fronteira clara entre a deficiência e a
normalidade.
Em casos de pessoas com deficiência intelectual é muito difícil diferenciar uma
pessoa com deficiência intelectual com um alto funcionamento de uma outra sem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
220
deficiência intelectual com um baixo funcionamento cognitivo. O que parece obvio é
que as capacidades humanas (sejam cognitivas, afectivas, motoras ou outras) se
distribuem num continuum no qual são apostas fronteiras e critérios que são
socialmente determinados. Um exemplo do carácter aleatório destas fronteiras é a
variedade de classificações da deficiência intelectual nos diversos estados dos
Estados Unidos que pode levar que o mesmo indivíduo seja considerado como
tendo deficiência num estado e sem deficiência num estado vizinho. Ser diferente é
assim, na acepção comum viver numa sociedade que cujos valores consideraram
determinadas características da pessoa como merecedoras de serem classificadas
como deficiência ou dificuldade.
Mas o certo é que a diferença não é estruturalmente dicotómica isto é não existe um
critério generalizado e objectivo que permita classificar alguém como diferente. A
diferença é antes de mais uma construção social historicamente e culturalmente
situada. Por outro lado, classificar alguém como “diferente” parte do principio que o
classificador considera existir outra categoria que é a de “normal” na que ele
naturalmente se insere.
Quando dizemos que a EI se dirige aos alunos diferentes, acabamos por encarar
todas estas questões. Sabemos que não são só diferentes os alunos com uma
condição de deficiência:
muitos outros alunos sem condição de deficiência identificada não aprendem se não
tiverem uma atenção particular ao seu processo de aprendizagem. Heward (2003)
afirma que o facto dos alunos serem todos diferentes não implica que cada um tenha
que aprender segundo uma metodologia diferente; isto levar-nos-ia a uma escola
impossível de funcionar nas condições actuais. Significa, no entanto, que se não
proporcionarmos abordagens diferentes ao processo de aprendizagem estamos a
criar desigualdade para muitos alunos.
O certo é que não só os alunos são diferentes mas os professores são também
diferentes e ser diferente é uma característica humana e comum e não um atributo
(negativo) de alguns. A EI dirige-se assim aos “diferentes” isto é a… todos os
alunos. E é ministrada por “diferentes” isto é… todos os professores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
221
2. Formação de Professores
“A formação para a EI é durante o período da formação inicial”
Em muitos países a começaram a ser integrados no currículo de formação inicial de
professores e educadores disciplinas respeitantes às “Necessidades Educativas
Especiais” ou designações afins. Esta inovação (recordo a título de exemplo a
prática em Portugal onde esta formação é obrigatória por lei desde 1987) é sem
dúvida importante por poder vir a familiarizar o futuro professor com o conhecimento
de situações prováveis que, face à crescente inclusão de alunos com NEE nas
escolas regulares, ele poderá vir a enfrentar. Se esta formação é já tão frequente
porque continuamos a escutar queixas de professores sobre a sua falta de formação
para atender alunos com dificuldades nas suas aulas?
Levantam-se duas questões neste âmbito:
Uma ligada às características complexas da profissão de professor. Um professor
não é um técnico (no sentido de aplicar técnicas relativamente normalizadas e
previamente conhecidas) nem é um funcionário (isto é, uma pessoa que executa
funções enquadrado por uma cadeia hierárquica perfeitamente definida). A profissão
de professor exige uma grande versatilidade dado que se lhe pede que aja com uma
grande autonomia e seja capaz de delinear e desenvolver planos de intervenção em
condições muito diferentes. Para desenvolver esta competência tão criativa e
complexa não basta uma formação acadêmica; é necessária também uma formação
profissional (Campos, 2002).
Não podemos esquecer quais foram os interesses que esse conhecimento serviu: o
conhecimento antropológico da organização e forma de viver das tribos africanas
serviu para informar a desgraçada partilha de África entre as potencias coloniais,
cujos efeitos perversos que ainda hoje se fazem sentir. O conhecimento da diferença
não é sempre positivo; podemos conhecer para melhor segregar.
Regressando ao domínio da Educação constatamos que, se a ênfase na formação
de professores for dada na diferença e nos casos mais profundos, acabamos por
proporcionar (ainda que com boas intenções…) um argumento para que o jovem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
222
professor avalie a sua futura tarefa como quase inultrapassável e até a rejeitar a
inclusão de alunos com dificuldades devido exatamente ao conhecimento que tem
das reais dificuldades que esses alunos têm.
Pensamos que a formação deve ser feita em termos das deficiências mais ligeiras (a
esmagadora maioria dos casos que surgem nas escolas regulares) e que todo o
conhecimento da diferença seja integrado numa compreensão da diversidade
humana que vai das altas habilidades até à deficiência e dando a noção que os
casos muito difíceis são uma minoria e que na grande maioria as dificuldades são
discretas e leves.
Assim, conhecer as diferenças sim mas para promover a inclusão e não para
justificar a segregação. Conhecer as diferenças mais comuns que são certamente as
mais numerosas.
Enfim não dar a conhecer a diferença como se se tratasse de uma situação médica
mas fazer acompanhar cada caracterização de indicações pedagógicas que
contribuam para que o futuro professor possua um esboço de entendimento que lhe
permita iniciar o seu processo de pesquisa.
3. Recursos
“Os recursos são secundários. O importante é a atitude da escola e do
professor”
Como Wilson (op.cit.) faz notar, a EI encontra-se impregnada de valores éticos e de
morais.
Correia (2000), na mesma linha, refere-se à “ideologia da Inclusão” querendo realçar
a forte carga ideológica que é atribuída aos projetos de EI. Ao examinarmos mais de
perto as suas premissas, verificamos que existe uma “energia bondosa” na EI que
poderia ser sintetizada na frase: “Queremos que todas as crianças sejam educadas
juntas, sem discriminação numa escola livre de barreiras e ligada à comunidade”.
Perante um idealismo que associa a inclusão aos direitos humanos e à justiça social
é compreensível que a força fundamental da promoção de um tal programa repouse
nas atitudes, na vontade e na ética dos professores. Para muitos professores é
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
223
atitude o aspecto fundamental para que a EI se possa desenvolver. Se hiper
valorizarmos as atitudes, outros fatores, como por exemplo os recursos, podem ser
menos valorizadas. Relatamos num artigo anterior (Rodrigues 2003) a opinião de um
consultor de uma organização educativa internacional que me dizia que tinha visto
em Africa verdadeira inclusão: escolas comunitárias sem quaisquer meios, com
classes muito numerosas mas onde todas as crianças da comunidade comungavam
do mesmo espaço mesmo que fosse debaixo de uma árvore. Era o exemplo da
subalternização dos recursos.
A questão a inclusão, tal como a entendemos em sociedades modernas pode ser
promovida em escolas e sistemas educativos desprovidos de recursos? Na nossa
opinião não. A Inclusão tem de constituir uma resposta de qualidade para poder, por
exemplo, constituir uma alternativa séria às escolas especiais. Uma escola inclusiva
que atenda por exemplo alunos com deficiência mental tem que ser capaz de
proporcionar, pelo menos, o mesmo tipo de serviços da escola especial. Se não,
porque irão os pais preferir a inclusão, se isso pode ter um efeito devastador na sua
qualidade de vida? Promover a Inclusão é criar serviços de qualidade e não
democratizar para todos as carências. Por isso não pensamos que seja defensável
um sistema de EI que repouse inteiramente nas atitudes mais ou menos idealistas e
éticas do professor. Sem mais recursos a chegar à escola será muito difícil que a
escola seja capaz de aumentar o seu leque de respostas. As escolas funcionam em
regra muito perto do seu limite máximo de resposta mesmo quando não adoptam
modelos inclusivos. Se vamos pedir às escolas para diversificar a sua resposta e
para criarem serviços adaptados a populações que antes nunca lá estiveram é
essencial que mais recursos humanos e materiais devam ser adstritos à escola. A EI
pressupõe uma escola com uma forte confiança e convicção que possui os recursos
necessários para fazer face aos problemas.
“A EI é um sistema barato para educar todos os estudantes”
Um determinado sub sistema educativo tomou a decisão de encerrar as escolas
especiais da região e enviar os alunos que antes frequentavam esta escola para a
escola regular. Esta decisão foi muito aplaudida: poupou recursos porque a escola
especial absorvia uma fatia importante do orçamento da região, permitiu que alguns
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
224
professores que estavam colocados na escola especial pudessem regressar ao
sistema regular de ensino (um factor adicional de poupança) e ainda proporcionou
uma imagem de “inclusão”. Esta decisão deu, em suma, uma aura de modernidade
porque, pelo menos aparentemente, deu passos significativos em direção à
“moderna” EI.
Esta situação, aqui relatada como ficcional, é muito comum. Sem dúvida que o facto
de situar o esforço educativo de todas as crianças de uma dada comunidade num
dado espaço físico e pedagógico parece poder apresentar vantagens ao nível
econômico. Num estudo que estamos em vias de completar em que são
comparados dois modelos de atendimento, um de inclusão e outro de escola
especial, constatamos que as verbas dispendidas pelo modelo inclusivo são
significativamente inferiores aos dispendidos pela escola especial. Apesar de este
poder ser um dos “resultados colaterais” da inclusão, ela não deve ser pensada
nestes termos. A escola regular se quiser ser capaz de responder com competência
e com rigor à diversidade de todos os seus alunos necessita de recrutar pessoal
mais especializado (terapeutas, psicólogos, trabalhadores sociais, etc.) e necessita
de dispor de equipamentos e recursos materiais mais diferenciados. Enfim,
necessita ser uma “organização diferenciada de aprendizagem” que ofereça a
garantia às famílias e encarregados de educação que os mesmos serviços que
eram proporcionados pela escola especial podem continuar a estar disponíveis.
Só desta forma a escola regular se torna verdadeiramente concorrente e uma
alternativa à escola especial porque além de proporcionar um elenco de recursos
humanos semelhante e um conjunto de recursos materiais equivalente, dá acesso a
uma experiência de educação integrada com jovens sem deficiência e em
ambientes mais ricos e diversificados.
Talvez a EI seja um sistema mais barato, mas não é por aí que as opções devem
ser feitas.
Encerrar escolas especiais não pode significar “lançar” jovens com necessidades
especiais para uma escola regular que foi criada e desenvolvida na perspectiva da
ignorância da diferença. Neste aspecto a EI não é uma educação em saldo é pelo
contrário, um sistema exigente, qualificado, profissional e competente. Estas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
225
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
características fazem da EI um sistema caro. Mas se a EI é cara, é melhor não
querermos saber o preço da exclusão…
4. Currículo
“A diferenciação do currículo é tarefa do professor”
A proposta pedagógica da EI passa claramente pela oferta de oportunidades de
aprendizagem diversificadas para os alunos. Se a “diferença é comum a todos” e
assumimos a classe como heterogênea é importante responder a essa
heterogeneidade em termos de estratégias de ensino e aprendizagem. Por outro
lado, sabemos que o processo de aprendizagem não é uma simples transmissão de
informação mas antes uma transição entre diferentes paradigmas de conhecimento.
Podemos assim dizer que uma escola que não diferencia o seu currículo não usa
modelos inclusivos e forçosamente não promove a igualdade de oportunidades entre
os seus alunos. Cabe aqui notar que a diferenciação a que nos referimos é no
âmbito de uma escola comum a todos os alunos e não a perspectiva histórica de
diferenciação curricular que, como nota Roldão (2003), era uma forma de sancionar
a estratificação social através do currículo escolar.
Quando se aborda a necessidade da diferenciação curricular é comum atribuir essa
responsabilidade ao professor. Os professores “inclusivos” fazem-na e os
professores “tradicionais” mantém-se em modelos não diferenciados. Mas será que
uma responsabilidade tão decisiva pode ser exclusivamente atribuída a um
professor individual? Parece-nos que não por duas razões:
Em primeiro lugar a escola é uma estrutura com uma inércia organizacional de
dimensão considerável. Comecemos pela realidade “classe”. Os alunos são
agrupados aleatoriamente em grupos (turmas ou classes) que permanecem estáveis
ao longo de vários anos. Este agrupamento “classe” se não for desmembrado em
função das atividades, do nível dos alunos, dos projetos, etc. torna-se um
constrangimento e uma limitação dado que é um grupo artificial e aleatório de
aprendizagem. Por vezes, o maior ou menor sucesso dos alunos na escola depende
deste mecanismo puramente aleatório: se estivesse numa outra classe o sucesso do
aluno poderia ser completamente diferente. Por outro lado, horários, espaços,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
226
equipamentos, materiais, etc. representam importantes constrangimentos para
realizar uma diferenciação curricular e que não são possíveis de remover por uma
vontade solitária.
Em segundo lugar a diferenciação do currículo é uma tarefa da escola no seu todo.
É a coesão do coletivo “escola” que pode incentivar a confiança para desenvolver
projetos inovadores e que permite ao professor assumir riscos. É indubitável que a
dinâmica da EI repousa muito sobre a iniciativa, os valores e a práticas de inovação
do professor; mas não parece correto afirmar que é pela sua única vontade que a
diferenciação do currículo se pode realizar. Ben-Peretz (2001) afirma que a tarefa do
professor num mundo em mudança é praticamente impossível devido às dimensões
dos desafios que lhe são colocados: o trabalho multidisciplinar, a globalização a
profissionalidade, etc. A “missão impossível” do professor é antes de mais
impossível se ele estiver sozinho. A diferenciação do currículo é uma tarefa
do
coletivo da escola e engloba mais do que a gestão da sala de aula: implica uma
abertura para uma nova organização do modelo de escola.
“A EI valoriza o “currículo social””
Historicamente os alunos com necessidades educativas especiais que frequentavam
escolas especiais tinham um currículo essencialmente baseado nas suas áreas de
dificuldade no que poderíamos designar por um currículo terapêutico ou habilitativo.
Esta concentração no “modelo do déficit” originou uma concepção restrita e estreita
do currículo e tem sido apontada como responsável por privar os alunos de
oportunidades de aprendizagem que os poderiam capacitar assumir uma maior
autonomia. A excessiva centração nas capacidades em “déficit” retirou o enfoque às
áreas que poderiam ter sido mais trabalhadas para a autonomia.
A EI incentivou a adoção de outros modelos curriculares menos centrados no déficit
e que proporcionassem uma abordagem mais flexível e que pudesse abranger todos
os alunos (Costa e Rodrigues, 1999). Este modelo curricular alargado, com enfoque
na inclusão social, na interação entre os alunos e no desenvolvimento da autonomia,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
227
(que por vezes é designado por “modelo “guarda-chuva”) tem sido desenvolvido no
espírito da inclusão e tem recolhido aprovação de pais e professores.
Estes dois modelos têm sido apresentados como opostos quando, na nossa opinião,
não o são.
Parece indubitável que é necessário planear e desenvolver tipos de intervenção
específicos face a problemas concretos de aprendizagem. Foram desenvolvidas ao
longo de muitos anos estratégias e metodologias de intervenção destinadas a
problemas específicos de aprendizagem que seria insensato pura e simplesmente
deitar fora em nome da “Inclusão”.
Metodologias como a análise de tarefas, a modificação cognitiva do comportamento,
a modificação do comportamento, os diversos métodos de reeducação da leitura,
etc. são instrumentos fundamentais para que o aluno com determinados tipos de
necessidades possa encontrar respostas pedagógicas adequadas.
Assim, ainda que o desenvolvimento de projetos de EI tenha dado realce a um
currículo mais “social”, temos que ter presente que não podemos desperdiçar o
conhecimento que se veio a acumular e que está constantemente a ser produzido e
que nos informa sobre intervenções mais especializadas e que podem em muitos
casos permitir a aprendizagem.
Estas duas componentes curriculares devem ser consideradas de modo a que não
só a interação com os outros e o desenvolvimento de competências sociais seja
realizado mas também que o conhecimento que dispomos sobre a aprendizagem
em certos tipos de dificuldades seja usado a favor de um processos de
aprendizagem bem sucedido.
5. Gestão da sala de aula
“Não é possível desenvolver práticas inclusivas em classes com 25 ou mais
estudantes”
O número de alunos por turma é recorrentemente enunciado como um obstáculo ao
desenvolvimento de práticas inclusivas. Se a regra é levarmos em conta a diferença
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
228
do aluno e adaptarmos o ensino as possibilidades, modalidades e ritmos de cada
um, então como será possível que um único professor desenvolva este trabalho
para, por exemplo, 25 alunos?
Posto desta maneira parece uma barreira intransponível.
Bom, mas qual é o conceito que se tem de “atender especificamente as
necessidades de cada aluno”? Frequentemente é uma perspectiva de ensino
individual. Nesta perspectiva, um professor só pode atender as necessidades de um
aluno se estiver sozinho com ele. Esta idéia apesar de muito disseminada é errada.
O ensino pode ser individual e não levar em conta as especificidades do aluno e
pode ser em grupo e considerar essas especificidades. Em textos anteriores
(Rodrigues 1986, 2001) defendemos que a gestão de uma sala de aula inclusiva
pressupõe que os alunos possam ter acesso a vários tipos de grupos de
aprendizagem: grande grupo (que pode determinar o contrato, os fundamentos e a
missão da aprendizagem) grupos de projeto, grupos de nível, trabalho em pares e
trabalho individual. Todos estes enquadramentos permitem, que as situações de
aprendizagem sejam adequadas às diferentes características do aluno e do trabalho.
Desenvolver uma gestão de sala de aula inclusiva não pressupõe, pois, um
trabalho individual mas sim o planejamento e a execução de um programa em que
os alunos possam compartilhar vários tipos de interação e de identidade.
Ainda sobre este aspecto, há também tendência para fazer crer que, quando um
aluno com graves dificuldades é incluído numa turma “regular”, é ele que é o cerne
dos problemas para o professor. “Tenho uma turma de 22 alunos e um deles tem
Trissomia 21. Que hei-de fazer?”. A questão é que se continua a encarar os 22
alunos como “normais” isto é como iguais uns aos outros como uma fotocópia e só
há um diferente – o aluno com T21. É importante incentivar os professores a
olharem para toda a turma (neste caso para os 23 alunos) como alunos diferentes e
pensar que o aluno com T21 pode muito bem compartilhar sessões de
aprendizagem com colegas em qualquer um dos enquadramentos que citamos
acima. Esta aproximação poderá beneficiar, sem dúvida, alunos com dificuldades
escolares mas que pelo facto de não terem uma condição de deficiência identificada
não dispõem de uma pedagogia apropriada às suas dificuldades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
229
“É mais fácil encontrar qualidade nas classes homogéneas”.
O debate sobre a qualidade em Educação é extremamente actual. Em nome da
qualidade da educação tomam-se decisões, anulam-se outras, criam-se e
extinguem-se serviços. A qualidade surge como um conceito inquestionável e que
tem o mesmo significado para todos.
Mas,
em
Educação,
não
podemos
esquecer
que
existem
interesses
(frequentemente) conflituais e que ambos os lados podem desfraldar a bandeira da
qualidade para se auto-justificarem. Por exemplo, o que é qualidade para um
professor pode não o ser para os pais dos alunos ou ainda para a gestão da escola.
Falar em qualidade não resolve o problema: levanta é – pela complexidade do
conceito – outros problemas. Frequentemente é preciso optar por investimentos em
determinadas áreas da Educação que consideramos serem mais importantes para a
sua qualidade. Por exemplo para os pais de um aluno com uma condição de
deficiência pode ser considerada uma prática de qualidade elevada um programa
que lhe permita interagir e brincar com colegas do seu filho sem deficiência. Para os
professores um programa semelhante pode não ter qualquer relevância porque o
aluno continua em dominar os conteúdos acadêmicos básicos.
A EI, como vimos antes, assume que os alunos são diferentes e heterogêneos.
A questão é que, se entendermos qualidade enquanto preparação para enfrentar
com conhecimento e sucesso as situações sociais, que tipo de programas
poderíamos incentivar? Parece que aqueles com que o aluno tem desde a fase
escolar um contacto maior com situações heterogêneas, contraditórias e mesmo
conflituais em que é necessário desenvolver aptidões de negociação, estabelecer
plataformas de acordo e usar aptidões sociais. São estes ambientes escolares
inclusivos que parecem mais semelhantes como os ambientes sociais cada vez mais
controversos e conflituais que o aluno vai encontrar na sua vida pessoal e
profissional.
Assim a qualidade na educação encontra-se mais facilmente ligada a classes
heterogêneas do que a classes homogêneas na medida em que estas, pela suas
maiores diferenças aparentes, são mais isomorfas com as situação sociais
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
230
complexas. Se a educação de qualidade é a que melhor prepara para lidar com as
situações sociais ecologicamente válidas então é a EI que melhor permite que o
aluno tenha acesso a esse patrimônio de experiência.
Síntese:
Falar de inovação no campo da Educação é um assunto bem complexo.
A escola pública foi criada com objetivos de proporcionar aos alunos uma formação
final com um níveis semelhante e usando estratégias uniformes.
Considerar as diferenças intra-individuais dos alunos foi também sempre estranho à
escola tradicional. Por isso parecem tão radicais e estranhas as propostas de
inovação da escola feitas pela EI. A EI, questiona alguns dos fundamentos e das
práticas mais arraigadas da escola tradicional: questiona o caráter seletivo da
escola, a homogeneidade dos seus métodos de ensino e ainda o fato de não ser
sensível aos que os alunos são e querem.
Perante uma tão grande distância entre o que a escola é e o que – por determinação
legal – se pretende que ela seja, é natural que se tenham desenvolvido discursos e
axiomas que procuram “simplificar” ou “explicar” o que deve ser feito para construir
uma Educação mais Inclusiva. São por vezes essas as ideias (mal) feitas que
contribuem para sedimentar valores e práticas que não se aproximam da Educação
Inclusiva.
Mas se estas são algumas das ideias (mal) feitas o que serão então ideias (bem)
feitas?
Apesar do tom opinativo e afirmativo deste texto, nós próprios temos muitas dúvidas
sobre se existe um caminho inequivocamente certo. Talvez o mais adequado seja
pensarmos que as ideias bem feitas deverão provir de práticas corajosas, refletidas
e apoiadas. Talvez estas ideias e práticas, por mais bem pensadas e feitas que
sejam, não nos conduzam inexoravelmente a uma EI. Mas por certo nos vão ajudar
a vê-la cada vez mais perto e desta forma promover a justiça e os direitos para todos
os alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
231
REFERÊNCIAS
Ben-Peretz, M. (2001) “The impossible role of teacher educators in a changing
world”, Journal of Teacher Education, 52, 1. 48-56
Campos, B.P. (2002) “Políticas de Formação de Profissionais de Ensino em Escolas
Autónomas”, Edições Afrontamento, Porto.
Correia, J.A. (2003)”A Construção Politico-cognitiva da Exclusão Social no Campo
Educativo in: David Rodrigues (Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à
Sociedade”, Porto Editora, Porto.
Correia, L.M. (2001) “Educação inclusiva ou Educação Apropriada?” in: David
Rodrigues (Org.) “Educação e Diferença: valores e práticas para uma Educação
Inclusiva”, Porto Editora. Porto
Costa, A. Rodrigues, D. (1999) “Special Education in Portugal”, European Journal of
Special Needs Education, 14 (1), 70-89.
Hamre,B.,Oyler,C. (2004) “Preparing Teachers for Inclusive classrooms. Learning
from collaborative inquiry group”, Journal of Teacher Education, 55, 2, 154-163
Hegarty, S. (2003). “Inclusion and Education for All: Necessary Partners”. In: Vivian
Heung e Mel Ainscow (edt.) “Inclusive Education: A Framework for Reform”,The
Hong Kong Institute of Education.
Heward, W. (2003) “Ten Faulty Notions About Teaching and Learning That Hinder
the Effectiveness of Special Education”, The Journal of Special Education, 36 (4),
186-205
Perrenoud, P (1996) “La pedagogie à l’école des différences», ESF, Paris
Rodrigues, D. (2001) “A Educação e a Diferença”, in David Rodrigues (Org.)
“Educação e Diferença: valores e práticas para uma Educação Inclusiva”, Porto
Editora. Porto
Rodrigues, D. (2003) “Educação Inclusiva: as boas e as más notícias”, in: David
Rodrigues (Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à Sociedade”, Porto
Editora, Porto.
Roldão, M.C. (2003) “Diferenciação Curricular e Inclusão”, in: : David Rodrigues
(Org.) “Perspectivas sobre a Inclusão; da Educação à Sociedade”, Porto Editora,
Porto.
Stoer, S., Magalhães, A., Rodrigues, D. (2004) “Os lugares da Exlusão Social”,
Cortez Editores, S. Paulo
Wallerstein, I. (1983) Historical Capitalism. Londres: Verso.
Wilson, J. (2002) “Doing justice to Inclusion”; European Journal of Special Needs
Education, 15(3), 297-304.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
232
INCLUSÃO ESCOLAR: concepções de professores e alunos da
educação regular e especial
Nilza Sanches Tessaro
A pessoa com deficiência nem sempre foi valorizada e respeitada pelos seus
diferentes, por muito tempo representou segmento totalmente ignorado, sendo,
portanto, vítima de abandono, rejeição, maus-tratos e até mutilações. Foi apenas a
partir do século XX que começou a ter uma melhor aceitação do deficiente,
momento em que se iniciou a sua desinstitucionalização e educação escolar. Até
este período eram segregados e praticamente privados de convívio social.
Entretanto, verifica-se que as conquistas ainda foram poucas, pois o preconceito, a
ignorância e a discriminação ainda são muito fortes em relação ao deficiente e a
deficiência.
Pode-se afirmar, que mesmo depois de muitas discussões em torno da inclusão
social, continua o deficiente sofrendo pelo estigma e pelo preconceito de sua
diferença. Existe todo um discurso pró à inclusão em vários segmentos da
sociedade, dentre os quais no ambiente escolar. A inclusão no contexto escolar é
algo que vem se efetivando, mesmo que a duras penas, buscando superar toda uma
história de isolamento, discriminação e preconceito. Tem provocado muitos
questionamentos, principalmente no meio acadêmico (curso de Psicologia) tais
como: O que é inclusão escolar? Por que incluir? Qual é a opinião dos alunos com
deficiência e dos professores sobre inclusão? A escola possui infra-estrutura
adequada para participar da inclusão escolar? Os alunos deficientes se sentem bem
com a inclusão escolar? Os professores estão capacitados para educação inclusiva?
Etc.
Em busca de respostas para estes questionamentos, realizou-se uma pesquisa em
nível de doutorado, cujo objetivo foi verificar as concepções de professores e alunos
de educação regular e especial sobre o processo de inclusão escolar.
Para a realização dessa pesquisa foi utilizada uma amostra constituída por 7 grupos,
num total de 140 participantes. Sendo 60 professores com experiências diferentes
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
233
quanto à inclusão (20 de escolas especiais e 40 de escolas públicas do ensino
básico) e 80 alunos com vivências diversas de inclusão (20 de escolas especiais e
60 de escolas públicas também de ensino básico).
Para a coleta de dados foi utilizado um questionário composto por oito questões
abertas. As questões foram elaboradas de forma que atingissem os objetivos da
pesquisa, englobando as seguintes dimensões: conceito de inclusão escolar; opinião
sobre inclusão escolar; opinião sobre o sentimento dos alunos incluídos em classe
comum; opinião sobre dificuldades envolvidas no processo de inclusão escolar;
manifestação do próprio sentimento e orientações/apoios necessários ao professor
para efetivação da inclusão escolar.
Como resultado, constatou-se que os conceitos dos participantes sobre inclusão
escolar são insatisfatórios e que não houve diferenças entre os alunos e entre os
professores quanto a essa dimensão. Os professores e os alunos expressaram
várias dificuldades envolvidas nesse processo, destacando–se a falta de infraestrutura das escolas, a falta de preparo/capacitação profissional, discriminação
social e a falta de aceitação da inclusão. Os participantes apontaram dificuldades no
processo ensino-aprendizagem decorrentes da educação inclusiva. Os professores
de educação especial demonstraram dar mais crédito à educação inclusiva do que
os do ensino regular. Os alunos deficientes demonstraram dar menos crédito à
inclusão do que os não deficientes. Os sentimentos decorrentes da inclusão que
predominaram entre os professores e os alunos com deficiência foram negativos,
enquanto entre os alunos não deficientes prevaleceram os positivos.
Diante destes resultados, conclui-se então, que a inclusão na forma que vem se
efetivando, está longe de atender a um ideal, foge dos princípios estabelecidos pela
Declaração de Salamanca (1994), a qual constitui-se em um importante documento
que trata dos princípios, a política e a prática da educação para as necessidades
especiais, que recomenda que as escolas se ajustem às necessidades de todos os
alunos, sejam os que vivem na rua, os nômades, os que trabalham.
Pesquisas têm confirmado que a inclusão escolar vem se efetivando de forma
inadequada, longe do ideal, revelam o pouco interesse e investimento neste
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
234
processo. Com isto pode se dizer que não se deve simplificar o complexo, ou seja,
achar que incluir signifique apenas mudar o aluno de endereço, ou seja, sair da
escola especial ou classe especial e ir para a classe comum do ensino regular. São
muitos os fatores envolvidos, os quais sem dúvida estão sendo desconsiderados ao
se efetivar a inclusão escolar.
Acredita-se que incluir alunos diferentes/deficientes na classe comum do ensino
regular seja viável, desde que se tenha presente à complexidade de tal processo, o
qual requer muito investimento e comprometimento, principalmente dos órgãos
governamentais (recursos orçamentários). Igualmente se faz necessário muito
estudo, pesquisa para ampliar o conhecimento, desenvolver e testar formas que
viabilizem a verdadeira inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
Antunes, A. P. G. S. A. Inclusão: dificuldades para efetivação nas escolas do
sistema público de ensino. Dissertação de Mestrado da Universidade do Oeste
Paulista – Presidente Prudente, SP, 2001.
Brasil (1994). Declaração de Salamanca e linha de ação sobre as necessidades
educativas especiais. Brasília. CORDE.
Camelo, A. I. F. Educação inclusiva: uma visão sobre as necessidades dos
docentes. Dissertação de Mestrado da Universidade Estadual do Rio Grande do
Norte – Natal, RN, 1999.
Faleiros, M. H. S. (2001). A inclusão de alunos com deficiência mental na
perspectiva de suas professoras e produções acadêmicas. Dissertação de Mestrado
da Universidade Federal de São Carlos, SP.
Gasparetto, M. E. R. F. Visão subnormal em escolas públicas: conhecimentos,
opinião e conduta de professores e diretores do ensino fundamental. Tese de
Doutorado da Universidade Estadual de Campinas, SP, 2001.
Mattos, E. A. de (2000). Contribuições do estudo e proposta para o processo de
inclusão do aluno com necessidades educacionais especiais – deficiente mental –
na escola regular. Tese de Doutorado da Universidade de São Paulo, SP.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
235
Mazzoni, A. A.; Torres, E. F. e Andrade, J. M. B. de (2000). Sobre acesso e a
permanência de estudantes universitários com necessidades educativas especiais
In: N. N. R. Mori; M. C.
Marquezine; M. L. P. de Guhur e E. M. Shimazaki (orgs.) Educação Especial: olhares
e práticas. Londrina: Ed. UEL, p. 225 – 233.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
236
EDUCAÇÃO INCLUSIVA: concepções de professores e diretores
Izabella Mendes Sant’Ana*
* Psicóloga,
doutoranda em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica-PUC, Campinas.
RESUMO
O estudo investigou as concepções de 10 professores e seis diretores de escolas
públicas do Ensino Fundamental de uma cidade do interior paulista, sobre a inclusão
escolar. Foram feitas entrevistas e os dados transcritos foram submetidos à análise
de conteúdo (e análise estatística-excluído) Docentes e diretores conceberam a
educação inclusiva sob diferentes enfoques, com definições que ora se
aproximavam dos princípios de integração, ora se referiam à orientação inclusiva.
As principais dificuldades indicadas para a realização da inclusão referiram-se à falta
de formação especializada e de apoio técnico no trabalho com alunos inseridos nas
classes regulares. Como sugestões se destacaram: necessidade de orientação por
equipe multidisciplinar, formação continuada, infra-estrutura e recursos pedagógicos
adequados, experiência prévia junto a alunos com necessidades especiais, atitude
positiva dos agentes, além de apoio da família e da comunidade. Os dados
permitiram identificar vários aspectos necessários à efetivação da proposta
inclusiva.
Palavras-chave: inclusão escolar, concepções de professores e diretores.
Nas últimas décadas e mais especificamente a partir da Declaração de Salamanca,
em 1994, a inclusão escolar de crianças com necessidades especiais no ensino
regular tem sido tema de pesquisas e de eventos científicos, abordando-se desde os
pressupostos teóricos político-filosóficos até formas de implementação das diretrizes
estabelecidas na referida declaração.
Entre os diversos enfoques pesquisados está o que envolve as opiniões de docentes
e demais profissionais da comunidade escolar sobre a proposta inclusiva e sua
participação neste tipo de projeto. Uma vez que professores e diretores apresentam
funções essenciais na estrutura e no funcionamento do sistema educacional, suas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
237
opiniões podem fornecer subsídios relevantes para a compreensão de como estão
sendo desenvolvidos projetos dessa natureza.
É sabido que os fundamentos teórico-metodológicos da inclusão escolar
centralizam-se numa concepção de educação de qualidade para todos, no respeito
à diversidade dos educandos. Assim, em face das mudanças propostas, cada vez
mais tem sido reiterada a importância da preparação de profissionais e educadores,
em especial do professor de classe comum, para o atendimento das necessidades
educativas de todas as crianças, com ou sem deficiências.
Estudos recentes sobre a atuação do professor em classes inclusivas apontam que
o sucesso de sua intervenção depende da implementação de amplas mudanças nas
práticas pedagógicas (O’Donoghue & Chalmers, 2000), quais sejam: a adoção de
novos conceitos e estratégias, como a educação cooperativa (O’Connor & Jenkins,
1996); a adaptação ou (re)construção de currículos; o uso de novas técnicas e
recursos específicos para essa clientela; o estabelecimento de novas formas de
avaliação; o estímulo à participação de pais e da comunidade nessa nova realidade
social e educacional (Mantoan, 1997; Mantoan, 2001; Mrech, 1998; Pires & Pires,
1998; Westwood, 1997). Depende, além disso, de atitudes positivas frente à inclusão
de crianças com necessidades especiais no ensino regular (Avramidis, Bayliss &
Burden, 2000).
Contudo cabe lembrar que muitas dessas sugestões já estavam presentes na
literatura educacional antes do surgimento da orientação inclusiva, mas que, em
alguns casos, foram (re)direcionadas a partir dos princípios da inclusão.
Na medida em que a orientação inclusiva implica um ensino adaptado às diferenças
e às necessidades individuais, os educadores precisam estar habilitados para atuar
de forma competente junto aos alunos inseridos, nos vários níveis de ensino. No
entanto, autores como Goffredo (1992) e Manzini (1999) têm alertado para o fato de
que a implantação da educação inclusiva tem encontrado limites e dificuldades, em
virtude da falta de formação dos professores das classes regulares para atender às
necessidades educativas especiais, além de infra-estrutura adequada e condições
materiais para o trabalho pedagógico junto a crianças com deficiência. O que se tem
colocado em discussão, principalmente, é a ausência de formação especializada dos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
238
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
educadores para trabalhar com essa clientela, e isso certamente se constitui em um
sério problema na implantação de políticas desse tipo.
Diante
desse
quadro,
torna-se
importante
que
os
professores
sejam
instrumentalizados a fim de atender às peculiaridades apresentadas pelos alunos.
Aqui, tendo-se em vista a capacitação docente, a participação das universidades e
dos centros formadores parece ser relevante. Para Gotti (1988), a universidade,
além de proporcionar cursos de aperfeiçoamento e de pós-graduação, deve
envolver-se em pesquisas sobre o ensino aos portadores de necessidades
especiais, desenvolvendo instrumentos e recursos que facilitem a vida dessas
pessoas.
Apesar de a necessidade de preparação adequada dos agentes educacionais estar
preconizada na Declaração de Salamanca (Brasil, 1994) e na atual Lei de Diretrizes
e Bases da Educação (Brasil, 1996) como fator fundamental para a mudança em
direção às escolas integradoras, o que tem acontecido nos cursos de formação
docente, em termos gerais, é a ênfase dada aos aspectos teóricos, com currículos
distanciados da prática pedagógica, não proporcionando, por conseguinte, a
capacitação necessária aos profissionais para o trabalho com a diversidade dos
educandos (Glat, Magalhães & Carneiro, 1998). A formação deficitária traz sérias
conseqüências à efetivação do princípio inclusivo, pois este pressupõe custos e
rearranjos posteriores que poderiam ser evitados.
Vale destacar, porém, que a formação docente não pode restringir-se à participação
em cursos eventuais, mas sim, precisa abranger necessariamente programas de
capacitação, supervisão e avaliação que sejam realizados de forma integrada e
permanente. A formação implica um processo contínuo, o qual, segundo Sadalla
(1997), precisa ir além da presença de professores em cursos que visem mudar sua
ação no processo ensino-aprendizagem. Para a autora, o professor precisa ser
ajudado a refletir sobre a sua prática, para que compreenda suas crenças em
relação ao processo e se torne um pesquisador de sua ação, buscando aprimorar o
ensino oferecido em sala de aula.
Na inclusão educacional, torna-se necessário o envolvimento de todos os membros
da equipe escolar no planejamento de ações e programas voltados à temática.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
239
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
Docentes, diretores e funcionários apresentam papéis específicos, mas precisam
agir coletivamente para que a inclusão escolar seja efetivada nas escolas. Por outro
lado, torna-se essencial que esses agentes dêem continuidade ao desenvolvimento
profissional e ao aprofundamento de estudos, visando à melhoria do sistema
educacional.
No que se refere aos diretores, cabe a eles tomar as providências – de caráter
administrativo – correspondentes e essenciais para efetivar a construção do projeto
de inclusão (Aranha, 2000).
Para Ross (1998), o diretor de escola inclusiva deve envolver-se na organização de
reuniões pedagógicas, desenvolver ações voltadas aos temas relativos à
acessibilidade
universal,
às
adaptações
curriculares,
bem
como
convocar
profissionais externos para dar suporte aos docentes e às atividades programadas.
Além disso, o administrador necessita ter uma liderança ativa, incentivar o
desenvolvimento profissional docente e favorecer a relação entre escola e
comunidade (Sage, 1999; Reis, 2000).
Diante da orientação inclusiva, as funções do gestor escolar incluem a definição
dos objetivos da instituição, o estímulo à capacitação de professores, o fornecimento
de apoio às interações e a processos que se compatibilizem com a filosofia da
escola (Schaffner & Buswell, 1999), e ainda a disponibilização dos meios e recursos
para a integração dos alunos com necessidades especiais
(Marchesi & Martín,
1995). Desse modo, a atuação dos administradores escolares pode ser de grande
valia na tarefa de construir uma escola pronta a atender a todos os indivíduos, sem
discriminação.
Embora Reis (2000) aponte que muitas vezes a prática do diretor, nas escolas
brasileiras,
é
dificultada
pelas
exigências
das
atividades
burocráticas
e
administrativas, esse profissional precisa ser atuante, promovendo ações que
envolvam o acompanhamento, discussões e avaliações em conjunto com os
participantes do projeto educacional, a fim de exercitar as dimensões educacional,
social e política, inerentes a sua função.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
240
Além da participação de docentes e gestores no contexto da inserção dos alunos
com deficiência na rede regular de ensino, outros fatores, como os relacionados à
estrutura do sistema educacional, precisam ser considerados na análise e nas
discussões sobre as possibilidades de implementação de projetos nessa área.
Castro (1997), ao descrever o processo de implantação de uma proposta de
educação inclusiva na rede pública de uma capital da Região Nordeste do Brasil,
realizou entrevistas com 30 pessoas (entre professores, diretores, supervisores e
técnicos), em cinco escolas municipais desse município, com o objetivo de conhecer
as dificuldades e as condições necessárias à realização da proposta. A autora
verificou que entre as principais dificuldades encontradas estão as mesmas
existentes em qualquer escola pública brasileira, a saber: formação insuficiente dos
professores, baixos salários, falta de apoio pedagógico, infra-estrutura e condições
de trabalho precárias. Além disso, constatou que as dificuldades apontadas pelos
professores referem-se à atuação com a totalidade dos alunos, e não apenas com
os que apresentam algum tipo de deficiência. Por último, a autora ressaltou a
necessidade de os professores serem orientados a partir de fundamentos teóricopráticos, para que possam modificar práticas e métodos de ensino, com o objetivo
de propiciar um ensino de qualidade para todos.
Resultados similares foram encontrados por Damião (2000); Dias, Sponchiado,
Hirota, Camargo e Almeida (1998); Castro (2002) e Jusevicius (2002). Entre as
necessidades mencionadas pelos autores podem-se destacar: a formação
específica e continuada dos educadores, a orientação na prática cotidiana, o apoio
familiar e técnico, a redução do número de alunos nas classes e alterações nas
condições estruturais das escolas.
Com base nessas informações, pode-se perceber que são necessárias mudanças
profundas no sistema educacional vigente a fim de garantir o cumprimento dos
objetivos da inclusão. Cumpre, então, considerar as inúmeras dificuldades
vivenciadas por todos os participantes do cotidiano das escolas que tentam, de
diferentes maneiras, viabilizar a educação inclusiva de acordo com suas
possibilidades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
241
Em face dessas considerações, o presente estudo visou investigar como
professores e diretores entendem a inclusão escolar, buscando, também, conhecer
as dificuldades existentes e as necessidades apontadas pelos profissionais no
contexto da inserção de crianças com deficiência no ensino comum.
MÉTODO
Participantes
Participaram deste estudo 10 professores e seis gestores (três diretores e três vicediretores) atuantes em escolas do ensino fundamental, da rede estadual, em um
município do interior paulista. Todos os participantes eram do sexo feminino, sendo
que a maioria dos docentes (seis) encontrava-se na faixa etária de 30 a 39 anos,
enquanto a metade dos gestores apresentava idade na faixa de 50 a 59 anos. Os
docentes e diretores estavam vinculados a três instituições educacionais abertas à
inclusão, que atendem alunos de diferentes bairros: duas localizadas na periferia e
um na zona central da cidade.
Material
Foram utilizados um questionário de identificação para docentes e diretores
(contendo informações sobre idade, sexo, formação acadêmica, tempo de atuação
profissional e participação em eventos) e um roteiro de questões orientadoras para
as entrevistas semi-estruturadas com esses profissionais, além de um gravador
portátil e fitas para o registro das entrevistas.
O roteiro focalizou as seguintes dimensões: concepções sobre a Educação
Inclusiva (conceito, idéias e opiniões que os profissionais têm acerca da Educação
Inclusiva), desenvolvimento do processo de inclusão (dificuldades encontradas
pelos participantes na realização do processo) e condições necessárias à efetivação
da Educação Inclusiva (sugestões dos docentes e administradores quanto aos
aspectos necessários para a viabilização da inclusão escolar)1.
Procedimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
242
Após obter, junto à Delegacia de Ensino, a lista de escolas em que existiam classes
especiais e/ou sala de recursos, a pesquisadora fez um levantamento sobre as
instituições que apresentavam alunos com deficiências inseridos no ensino regular.
Dentre essas escolas, foram selecionadas três para a realização da pesquisa.
Posteriormente, a autora entrou em contato com esses estabelecimentos de ensino
e expôs aos respectivos diretores a intenção de realizar o estudo.
1 Utilizou-se também um termo de consentimento informado, que foi assinado pelos participantes,
contendo os objetivos e explicitando outras normas éticas da pesquisa, redigido de acordo com a
Resolução de dezembro de 2000, do Conselho Federal de Psicologia e o que dispõe a Lei Nacional
sobre a Pesquisa com Seres Humanos. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética da PUCCampinas (Parecer nº 058/03).
Desse modo, foi feito o agendamento das datas e horários para visitar as escolas.
Por ocasião das visitas, a escolha dos professores baseou-se nos seguinte critério:
os
profissionais
deveriam
estar
atualmente
acompanhando
crianças
com
necessidades especiais em classes regulares. As entrevistas com os participantes
foram realizadas nas próprias escolas e em horários escolhidos por eles.
Após a transcrição dos relatos, fez-se uma leitura ampla do material obtido. Em
seguida, realizou-se a análise de conteúdo, segundo a proposta de Bardin (2002), a
qual envolveu: a) a identificação dos temas e sua posterior divisão em unidades de
respostas; b) o recorte dos textos de acordo com os conteúdos apresentados; e c) o
agrupamento e a categorização das unidades de respostas, que representam o
conjunto de idéias comuns ao grupo pesquisado.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Quanto à formação educacional dos participantes, nove professores cursaram o
magistério e também já haviam completado o ensino superior entre os anos de 1975
e 2002. Em relação aos diretores, apenas um não possuía o curso de magistério,
sendo que todos concluíram o nível superior entre 1973 e 1995. Apenas dois
profissionais apresentavam curso de pós-graduação: um docente fez especialização
em Psicopedagogia e um gestor especializou-se em Supervisão Escolar. O curso de
Pedagogia foi o mais freqüente entre os professores e diretores, no entanto,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
243
verificou-se que a metade dos administradores apresentou dois cursos superiores,
enquanto os professores possuíam somente um curso em sua formação.
No que concerne ao tempo de exercício profissional, todos os participantes
apresentaram um longo período de experiência, com no mínimo nove anos de
atuação na área. No grupo de professores, a maior parte (quatro docentes)
encontrava-se na faixa entre 15 a 19 anos de trabalho na profissão, enquanto entre
os diretores houve maior variação acerca do tempo de atuação profissional.
Os dados sobre a experiência prévia e a formação continuada de professores para
atuação com alunos que apresentam necessidades especiais encontram-se na
Tabela 1. Pôde-se verificar que a metade dos professores já possuía experiência
anterior junto a alunos com deficiência. Somente um professor mencionou ter
participado de curso e encontro acerca da educação inclusiva sem, contudo,
especificá-lo.
Tabela 1. Experiência prévia e formação continuada de professores para atuar junto
aos portadores de necessidades educacionais especiais
SIM
NÃO
F
F
Experiência prévia com alunos portadores de necessidade educacionais especiais
5
5
Participação em programas de capacitação/ cursos sobre educação inclusiva
1
9
Participação em eventos sobre educação inclusiva
1
9
Orientação no trabalho com alunos portadores de necessidades educacionais
especiais
4
6
No grupo de diretores, somente um profissional afirmou ter participado de cursos e
eventos sobre a inclusão escolar, promovido pela Secretaria Estadual de Educação
do Estado de São Paulo, porém não informou o período em que tal evento foi
realizado.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
244
Apesar da baixa participação dos administradores em encontros, todos indicaram ter
recebido orientações de profissionais, de dentro ou de fora da escola, sobre o
processo de inclusão de alunos com deficiência no ensino regular. Dentre os
profissionais que forneceram orientações aos participantes, foram mencionados 1
(um)professor especializado, 1 (um), pedagogo e 2 (dois) fisioterapeutas.
Na análise de conteúdo, foram estabelecidas algumas categorias a partir das
respostas de docentes e diretores, formando a base para a análise de cada questão.
Em relação ao conceito de educação inclusiva, os resultados indicaram grande
variação nos argumentos dados pelos dois grupos de profissionais, conforme
apresentado na Tabela 2.
Tabela 2. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
o conceito de educação inclusiva
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Adaptações no ensino
1
Compartilhar o espaço físico
4
1
Integração na sociedade
2
3
Crianças com deficiência
3
2
Participação de todos
1
1
Direito à educação
1
Total
11
8
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
245
Dentre os argumentos mencionados pelos professores, obteve maior destaque o
que atribui à noção de compartilhar o mesmo espaço físico a condição de principal
elemento do conceito de educação inclusiva, sendo ressaltado por quatro
docentes. Para os diretores, verificou-se que a categoria denominada integração na
sociedade foi a mais freqüente nos relatos, sendo apontada por três gestores.
Possivelmente, isso decorre do fato de os profissionais exercerem papéis diferentes,
esperando-se dos gestores uma ação mais ativa quanto à integração escolacomunidade, especialmente família-escola, cuidando da inclusão tanto junto aos
pais das crianças a serem incluídas quanto aos das outras crianças.
A partir da análise dos relatos dos dois grupos de sujeitos, foi possível identificar
diferentes visões sobre a inclusão escolar. Os docentes deram maior destaque à
presença das crianças com necessidades especiais compartilhando o mesmo
espaço físico das demais, enquanto os gestores enfatizaram a inserção como uma
forma de integrar essas pessoas na sociedade. A
idéia da presença de portadores de necessidades especiais na classe regular
constitui-se, aqui, como principal aspecto do conceito de inclusão. No entanto, o fato
de esses alunos estarem no mesmo ambiente com os demais não quer dizer que
estejam incluídos, realmente, no contexto escolar. A inclusão implica práticas
escolares que favoreçam relações significativas dentro da perspectiva de
aprendizagem colaborativa (Thousand & Villa, 1991), capazes de remover as
barreiras ao acesso e à participação dessas pessoas na aprendizagem e na
sociedade (Santos, Souza, Alves & Gonzaga, 2002).
Embora tenham apontado outros aspectos do princípio inclusivo (como a
necessidade de adequação de métodos e estratégias de ensino, o direito à
educação e inclusão com um sentido amplo, envolvendo não apenas as crianças
que apresentam alguma deficiência, mas ‘todos’ os alunos, independente de suas
condições físicas, psicológicas, étnicas e sociais), os participantes, em geral,
apresentaram
respostas
pouco
abrangentes,
focalizando
apenas
algumas
dimensões do referido conceito, respostas estas que parecem estar mais
relacionadas às idéias de inclusão recentemente mais difundidas na literatura do que
particularmente às de integração.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
246
Esses resultados se diferenciam dos encontrados em outros estudos (Damião, 2000;
Jusevicius, 2002), nos quais os participantes usavam essas expressões como
sinônimas, havendo certa confusão entre os termos. Isso parece indicar alterações
nas concepções dos educadores, possivelmente ligadas às recentes discussões
sobre a inclusão nas diversas esferas sociais, inclusive com destaque da mídia; e
também pode ser influência de possíveis leituras que facilitam a compreensão e a
distinção dos significados.
Na Tabela 3 estão presentes as freqüências de categorias segundo as verbalizações
de docentes e diretores em relação às dificuldades encontradas na realização da
inclusão escolar. Para cinco professores e três diretores, a principal dificuldade
encontrada na efetivação do processo de inclusão baseia-se na falta de apoio
técnico, isto é, de suporte de profissionais especializados. A categoria falta de
formação foi mais enfatizada pelos docentes do que pelos diretores.
Tabela 3. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
as dificuldades encontradas no processo inclusivo
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
4
4
Falta de formação
5
3
Disponibilidade pessoal
3
3
Falta de experiência
1
Métodos de ensino
1
1
Número de alunos
1
Dificuldade do aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
247
3
Apoio da família
1
Infra-estrutura e materiais
1
2
Preconceito
3
Total
19
17
O relato dos participantes evidenciou a preocupação com a falta de orientação no
trabalho junto aos alunos com necessidades especiais. Mesmo aqueles profissionais
que recebem ou receberam algum tipo de orientação afirmaram que o que está
sendo feito não é suficiente para atender às demandas surgidas durante o processo
inclusivo. A ausência de uma equipe formada por especialistas de diferentes áreas
que atue em conjunto com os docentes e diretores parece ser um obstáculo
importante para a realização de ações e projetos comprometidos com os princípios
inclusivos.
Também foi destacada a falta de capacitação do professor e da equipe pedagógica
em lidar com alunos que apresentam necessidades especiais.
Alguns diretores expressaram a idéia de que a formação continuada deveria ser
ofertada aos docentes pelos órgãos administrativos regionais, indicando que se faz
necessária a realização cursos de capacitação para que todos os envolvidos no
processo inclusivo tenham condições de desenvolver um trabalho adequado às
necessidades desse alunado.
Aparentemente, a formação continuada pode favorecer a implementação da
proposta inclusiva; todavia necessita estar aliada a melhorias nas condições de
ensino, ao suporte de profissionais no auxílio ao trabalho do professor, bem como ao
compromisso de cada profissional em trabalhar para a concretização dessas
mudanças.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
248
Cabe salientar que três docentes apontaram os problemas de comportamento dos
alunos (agressividade, indisciplina) ou as necessidades apresentadas pelos alunos
incluídos como aspectos dificultadores do trabalho educativo. As demais falas
focalizaram outros aspectos, como a falta de experiência anterior e o uso de
estratégias específicas junto a alunos com deficiências, assim como a importância
de uma atitude positiva dos agentes envolvidos e de toda comunidade escolar frente
aos portadores de necessidades especiais. O preconceito e o número elevado de
alunos nas salas de aula também foram vistos como aspectos negativos quanto ao
processo
inclusivo,
pois
prejudicariam
as
relações
interpessoais
e
o
desenvolvimento de um trabalho mais próximo ao aluno com necessidades
especiais, respectivamente.
Como forma de enfrentamento das dificuldades, os participantes apresentaram
sugestões que poderiam favorecer a implementação da proposta inclusiva, o que
pode ser observado na Tabela 4.
Tabela 4. Distribuição das categorias de respostas de professores e diretores sobre
as sugestões apontadas para viabilizar a inclusão escolar
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
9
3
Formação em serviço
8
5
Disponibilidade pessoal
3
1
Experiência prévia
1
Infra-estrutura e materiais
3
1
Apoio da família e da comunidade
1
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
249
Conscientização da sociedade
2
Trabalho conjunto
1
Total
26
12
Para nove dos docentes e três diretores, a presença de uma equipe que dê suporte
aos agentes educacionais constitui-se na principal necessidade apontada na
educação inclusiva. Sugestões relativas à formação em serviço foram destacadas
por cinco diretores e por oito professores. Tal fato, possivelmente, deriva da
urgência que estes profissionais têm de obter auxílio e orientações a respeito do
trato com alunos que apresentam necessidades especiais.
Docentes e administradores consideraram o apoio de especialistas como um
aspecto fundamental na atuação com crianças que apresentam deficiências,
explicitando também a idéia de que todos os funcionários devem estar informados e
aptos para lidar com as diferenças e especificidades dos alunos. Esta visão
assemelha-se ao que Karagiannis, Stainback e Stainback (1999) ressaltam sobre a
necessidade de as escolas tornarem-se comunidades acolhedoras, sendo que o
primeiro passo desse processo seria o desenvolvimento de uma cultura escolar
baseada no reconhecimento, na valorização e no respeito a todos os alunos.
De acordo com os relatos, os docentes parecem crer que a habilitação específica
deve ser o primeiro passo do processo inclusivo e, por isso parecem exigir que tal
condição seja atendida pelos órgãos responsáveis, indicando também certa urgência
em adquirir conhecimentos sobre como lidar com essa clientela. Além disso,
enfatizam outras necessidades para que os alunos com necessidades especiais
possam ser beneficiados em sua inserção nas classes comuns.
Alguns profissionais consideraram relevante a realização de adaptações na infraestrutura dos estabelecimentos escolares e de um trabalho conjunto de todos os
participantes da comunidade escolar, visando à inclusão desses alunos no ensino
regular.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
250
Em contrapartida, outros participantes indicaram que o professor precisa estar
aberto ao processo de inclusão – subjetiva e profissionalmente – para atuar junto
aos alunos com deficiências, alertando também que a participação dos familiares e
da comunidade e de mudanças de atitude da sociedade frente às pessoas com
necessidades especiais são aspectos essenciais para a concretização dos princípios
inclusivos.
As necessidades apontadas indicam que o professor precisa ser auxiliado no
processo de inclusão. Por estar a maior parte do tempo atuando junto aos alunos, o
docente não pode trabalhar isoladamente. É por esse motivo que os educadores
destacaram, em diferentes níveis, o caráter imprescindível do apoio de profissionais
especializados, da família e de toda a comunidade.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O estudo apresentou alguns dados que permitiram uma reflexão sobre os aspectos
que têm permeado a inserção do aluno com necessidades especiais no sistema
regular de ensino. Os principais resultados apontaram que a educação inclusiva foi
vista pelos participantes sob diferentes enfoques, desde definições mais próximas
dos princípios de integração até definições mais relativas à educação inclusiva. O
discurso da maioria dos participantes evidencia uma posição favorável à inclusão
dos alunos com necessidades na educação comum, talvez pelo fato de esse tema
estar sendo muito discutido e valorizado atualmente no meio acadêmico e social.
Docentes e diretores parecem crer que a educação inclusiva é uma proposta
viável, mas que, para ser efetivada, necessita de profundas transformações na
política e no sistema de ensino vigente.
Os resultados mostraram que os professores estão cientes de não estarem
preparados para a inclusão, não aprenderam as práticas educacionais essenciais à
promoção da inclusão e precisariam do apoio de especialistas.
Os participantes reconheceram a importância de uma educação democrática, que
atenda à totalidade dos educandos; no entanto, apontaram que os órgãos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
251
administrativos competentes devem tomar as providências necessárias, incluindo a
participação ativa de educadores, dos pais e da sociedade para proporcionar aos
indivíduos com deficiências um ensino adequado às suas necessidades específicas.
Ao se analisarem as dificuldades mencionadas pelos entrevistados, pôde-se
perceber que muitas delas não são exclusividade do ensino aos alunos com
necessidades especiais, mas problemas existentes há várias décadas na estrutura
educacional do país, o que foi confirmado nos estudos de Castro (1997) e Jusevicius
(2002). Nesse sentido, a inclusão desse alunado em classes comuns gera novas
circunstâncias e desafios, que tendem a somar-se com as dificuldades já existentes
do sistema atual, e, por conseguinte, ratifica a idéia de que profundas modificações
devem ser realizadas a fim de melhorar a qualidade da educação, seja para
educandos sem seja com algum tipo de deficiência.
Em face do quadro apresentado, tornam-se evidentes os obstáculos à proposta de
inclusão. O principal deles parece ser a falta de preparo do professor para atuar com
esses alunos. As dificuldades apresentadas pelos educadores neste estudo são
graves e sugerem que ações governamentais sejam implementadas.
Os dados obtidos vêm reafirmar a necessidade de que os agentes e gestores
educacionais sejam consultados e participem ativamente das mudanças e
transformações ocorridas no âmbito escolar, como aponta Machado (2003). Suas
experiências e seus questionamentos são fontes de informações relevantes acerca
da realidade escolar e precisam ser levados em consideração no momento em que
os órgãos governamentais decidem os rumos da Educação. Além disso, permitem
dizer que é necessária a redefinição dos modelos de formação dos professores, com
vista a contribuir para uma prática profissional mais segura e condizente com as
necessidades de cada educando.
REFERÊNCIAS
Aranha, M. S. (2000). Inclusão social e municipalização. Em E. Manzini (Org),
Educação especial: temas atuais (pp.1-9). Marília: UNESP-Marília Publicações.
Avramidis, E., Bayliss, P. & Burden, R. (2000). Student teacher’s attitudes towards
the inclusion of children with special education needs in the ordinary school.
Teaching and Teacher Education, 16, 277-293.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
252
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Lisboa:
Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Brasil (1994). Declaração de Salamanca e linha de ação sobre necessidades
educativas especiais. Brasília: CORDE. Brasil (1996). Ministério da Educação e do
Desporto Lei de diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF.
Castro, M. (1997). Inclusão escolar: das intenções à prática. Um estudo da
implantação da proposta de ensino especial na rede municipal de Natal, RN. Tese
de Doutorado Não- Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Castro, A. M. (2002). A prática pedagógica dos professores de ciências e a inclusão
do aluno com deficiência visual na escola pública. Dissertação de Mestrado NãoPublicada, Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo.
Damião, C. R. (2000). Educação Especial: visão de professores e psicólogos.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Dias, T., Sponchiado, M., Hirota, O., Camargo, M. & Almeida, V. (1998). Integração
escolar: a criança com deficiência em uma escola municipal de educação infantil de
Ribeirão Preto. Integração, 10 (20), 11-17.
Glat, R., Magalhães, E. & Carneiro, R. (1998). Capacitação de professores: primeiro
passo para uma educação inclusiva. Em M. Marquenzine (Org.), Perspectivas
multidisciplinares em educação especial (pp. 373-378). Londrina: Ed. UEL.
Goffredo, V. (1992). Integração ou segregação? O discurso e a prática das escolas
públicas da rede oficial do município do Rio de Janeiro. Integração, 4(10), 118-127.
Gotti, M. O. (1998). Integração e inclusão: nova perspectiva sobre a prática da
educação especial. Em M. Marquenzine (Org.), Perspectivas multidisciplinares em
educação especial (pp.365-372). Londrina: Ed. UEL.
Jusevicius, V. C. (2002). Inclusão escolar e alunos com necessidades educativas
especiais: fala de professores. Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa
de Pós- Graduação em Psicologia, Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Karagiannis, A., Stainback, W. & Stainback, S. (1999). Fundamentos do ensino
inclusivo. Em S. Stainback & W. Stainback (Orgs.), Inclusão: um guia para
educadores (M.F. Lopes, Trad., pp. 21-34). Porto Alegre: Artes Médicas. (Trabalho
original publicado em 1996)
Machado, V. (2002). Repercussões da proposta de "educação inclusiva" a partir do
discurso de professores de educação especial da rede pública estadual paulista.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Psicologia, Universidade de São Paulo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
253
Mantoan, M. T. (1997). Inclusão escolar de deficientes mentais: que formação para
professores? Em M. T. Mantoan (Org.), A integração de pessoas com deficiência:
contribuições para uma reflexão sobre o tema (pp. 119-127). São Paulo: Memnon.
Mantoan, M. T. (2001). (Org.) Caminhos pedagógicos da inclusão. São Paulo:
Memnon.
Manzini, E. F. (1999). Quais as expectativas com relação à inclusão escolar do
ponto de vista do educador? Temas sobre desenvolvimento, 7(42), 52-54.
Marchesi, A. & Martín, E. (1995). Da terminologia do distúrbio às necessidades
educacionais especiais. Em C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Orgs.),
Desenvolvimento psicológico e educação: necessidades educativas especiais e
aprendizagem escolar. (M. A. Domingues, Trad., V. 3, pp. 7-23). Porto Alegre: Artes
Médicas. (Trabalho original publicado em 1993).
Mrech, L. M. (1998). O que é educação inclusiva? Integração, 10(20), 37-40.
O’Connor, R. E. & Jenkins, J. R. (1996). Cooperative learning as an inclusion
strategy: A closer look. Exceptionality, 6(1), 29-51.
O’Donoghue, T. A. & Chalmers, R. (2000). How teachers manage their work in
inclusive classrooms. Teaching and Teacher Education, 16, 889-904.
Pires, J. & Pires, G. N. (1998). A integração escolar de crianças portadoras de
necessidades especiais na classe regular: implicações legais e compromisso social.
Integração, 10(20), 23-26.
Reis, M. G. (2000). O compromisso político-social do diretor como educador.
Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em
Educação Especial, Universidade Federal de São Carlos.
Ross, P. (1998). Pressupostos da integração/inclusão frente à realidade
educacional. [Resumo]. Em Resumos de comunicações científicas. III Congresso
Íbero-americano de Educação Especial (pp. 239-243). Foz do Iguaçu.PR:
Secretaria de Educação Especial. Ministério da Educação e do Desporto.
Sadalla, A. M. (1997). Com a palavra a professora: suas crenças, suas ações. Tese
de Doutorado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Sage, D. D. (1999). Estratégias administrativas para o ensino inclusivo. Em S.
Stainback & W. Stainback (Orgs.), Inclusão: um guia para educadores (M F. Lopes,
Trad., pp. 129-141). Porto Alegre: Artes Médicas. (Trabalho original publicado em
1996)
Santos, M, P., Souza, L. P., Alves, R. V & Gonzaga, S. A. (2002). Educação
especial: redefinir ou continuar excluindo? Integração, 14(24), 30-33.
Schaffner, C. B. & Buswell, B. E. (1999). Dez elementos críticos para a criação de
comunidades de ensino inclusivo e eficaz. Em S. Stainback & W. Stainback (Orgs.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
254
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
Inclusão: um guia para educadores (M. F. Lopes, Trad.) (pp. 69-87). Porto Alegre:
Artes Médicas. (Trabalho original publicado em 1996)
Thousand, J. & Villa, R. (1991). A futuristic view of the REI: a response to Jenkins,
Pious and Jewell. Exceptional Children, 57 (1), 556-562.
Westwood, P. (1997). Commonsense methods for children with special needs:
strategies for the regular classroom. London: Routledge.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
255
DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma
Breve Reflexão sobre os Paradigmas Educacionais no Contexto da
Educação Especial Brasileira
1
Rosana Glat e Edicléa Mascarenhas Fernandes
Faculdade de Educação / Universidade do Estado do Rio de Janeiro
A
educação
de
alunos
com
necessidades
educativas
especiais
que,
tradicionalmente se pautava num modelo de atendimento segregado, tem se voltado
nas últimas duas décadas para a Educação Inclusiva. Esta proposta ganhou força,
sobretudo a partir da segunda metade da década de 90 com a difusão da conhecida
Declaração de Salamanca (UNESCO, 1994), que entre outros pontos, propõe que
“as crianças e jovens com necessidades educativas especiais devem ter acesso às
escolas regulares, que a elas devem se adequar...”, pois tais escolas “constituem
os meios mais capazes para combater as atitudes discriminatórias, construindo uma
sociedade inclusiva e atingindo a educação para todos...” (p. 8-9, grifo nosso).
Sob este enfoque, a Educação Especial que por muito tempo configurou-se como
um sistema paralelo de ensino, vem redimensionando o seu papel, antes restrito ao
atendimento direto dos educandos com necessidades especiais, para atuar,
prioritariamente como suporte à escola regular no recebimento deste alunado. De
forma sucinta, esse artigo pretende acompanhar a trajetória da área no Brasil,
considerando os paradigmas teóricos vigentes, bem como a política educacional da
época. Ressaltando, porém, que um paradigma não se esgota com a introdução de
uma nova proposta, e que, na prática, todos esses modelos co-existem, em
diferentes configurações, nas redes educacionais de nosso país.
A Educação Especial se constituiu originalmente como campo de saber e área de
atuação a partir de um modelo médico ou clínico. Embora hoje bastante criticado, é
preciso resgatar que, como lembra Fernandes (1999), os médicos foram os
primeiros que despertaram para a necessidade de escolarização dessa clientela que
se encontrava “misturada” nos hospitais psiquiátricos, sem distinção de idade,
principalmente no caso da deficiência mental. Sob esse enfoque, a deficiência era
entendida como uma doença crônica, e todo o atendimento prestado a essa
clientela, mesmo quando envolvia a área educacional era considerado pelo viés
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
256
terapêutico. A avaliação e identificação eram pautadas em exames médicos e
psicológicos com ênfase nos testes projetivos e de inteligência, e rígida classificação
etiológica.
1 Artigo publicado na Revista Inclusão nº 1, 2005, MEC/ SEESP.
Nas instituições especializadas o trabalho era organizado com base em um conjunto
de terapias individuais (fisioterapia, fonoaudiologia, psicologia, psicopedagogia, etc)
e pouca ênfase era dada à atividade acadêmica, que não ocupava mais do que uma
pequena fração do horário dos alunos (GLAT, 1989). A educação escolar não era
considerada como necessária, ou mesmo possível, principalmente para aqueles com
deficiências cognitivas e / ou sensoriais severas. O trabalho educacional era
relegado a um interminável processo de “prontidão para a alfabetização”, sem
maiores perspectivas já que não havia expectativas quanto à capacidade desses
indivíduos desenvolverem-se academicamente e ingressarem na cultura formal.
Os anos 70 representaram a institucionalização da Educação Especial em nosso
país, com a preocupação do sistema educacional público em garantir o acesso à
escola aos portadores de deficiências 2. Em sua progressiva afirmação práticoteórica, a Educação Especial absorveu os avanços da Pedagogia e da Psicologia
da Aprendizagem, sobretudo de enfoque comportamental. O desenvolvimento de
novos métodos e técnicas de ensino baseados nos princípios de modificação de
comportamento
e
controle
de
estímulos
permitiu
a
aprendizagem
e
o
desenvolvimento acadêmico desses sujeitos, até então alijados do processo
educacional. “O deficiente pode aprender”, tornou-se a palavra de ordem, resultando
numa mudança de paradigma do “modelo médico”, predominante até então, para o
“modelo educacional”. A ênfase não era mais a deficiência intrínseca do indivíduo,
mas sim a falha do meio em proporcionar condições adequadas que promovessem a
aprendizagem e o desenvolvimento (GLAT, 1985; 1995; KADLEC & GLAT, 1984).
A metodologia de pesquisa privilegiada era da análise aplicada do comportamento,
com ênfase nos estudos de natureza experimental e semi-experimental, com
controle de variáveis e observação direta do comportamento. Esse foi o momento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
257
dos “métodos e técnicas” e das especificidades da Educação Especial
(metodologias de ensino para alunos com deficiência visual, auditiva, mental,
superdotação, etc)3.
2 A Lei de Diretrizes e Bases da Educação 5692/71 no artigo 9o recomendava que alunos com
deficiências físicas ou mentais, os que se encontrassem em atraso considerável quanto á idade
regular de matrícula e os superdotados deveriam receber tratamento especial, de acordo com as
normas fixadas pelos Conselhos de Educação. E, em 1973, foi criado o Centro Nacional de
Educação Especial (CENESP) que introduziu a Educação Especial no planejamento de políticas
públicas, ao mesmo tempo em que iniciou a implantação de subsistemas de Educação Especial nas
diversas redes públicas de ensino, através da criação de escolas e classes
especiais, e projetos de formação de recursos humanos especializados, inclusive no exterior
(FERREIRA & GLAT, 2003).
3 Em 1978 o MEC propôs o “Projeto Prioritário de Reformulação de Currículos para a Educação
Especial” para cada área de deficiência e superdotação. Neste contexto a oferta do atendimento ao
excepcional poderia ocorrer em escolas regulares, clínicas ou centros de reabilitação.
Porém, apesar dos avanços, este modelo não representou a garantia de ingresso de
alunos com deficiências no sistema de ensino. A Educação Especial funcionava
como um serviço paralelo, com métodos ainda de forte ênfase clínica e currículos
próprios. As classes especiais implantadas nas décadas de 70 e 80 serviram mais
como espaços de segregação para aqueles que não se enquadravam no sistema
regular de ensino, do que uma possibilidade para ingresso na rede pública de alunos
com deficiências, cuja maioria ainda continuava em instituições privadas (BUENO,
1993; FERNANDES, 1999).
Recursos e métodos de ensino mais eficazes proporcionaram às pessoas com
deficiências maiores condições de adaptação social, superando, pelo menos em
parte, suas dificuldades e possibilitando sua integração e participação mais ativa na
vida social. Acompanhando a tendência mundial da luta contra a marginalização das
minorias, começou a se consolidar em nosso país, no inicio da década de 80, a
filosofia da Integração e Normalização. A premissa básica desse conceito é que
pessoas com deficiências têm o direito de usufruir as condições de vida o mais
comuns ou normais possíveis na comunidade onde vivem, participando das mesmas
atividades sociais, educacionais e de lazer que os demais (GLAT, 1989; 1995;
PEREIRA, 1990).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
258
O modelo segregado de Educação Especial passou a ser severamente
questionado, desencadeando a busca por alternativas pedagógicas para a inserção
de
todos
os
alunos,
mesmo
os
portadores
de
deficiências
severas,
preferencialmente no sistema rede regular de ensino (como recomendado no artigo
208 da Constituição Federal de 1988). Foi assim instituída, no âmbito das políticas
educacionais, a Integração4.
Este modelo, que até hoje ainda é o mais prevalente em nossos sistemas escolares,
visa preparar alunos oriundos das classes e escolas especiais para serem
integrados em classes regulares recebendo, na medida de suas necessidades,
atendimento paralelo em salas de recursos ou outras modalidades especializadas.
O “deficiente pode se integrar na sociedade” tornou-se, assim, a matriz política,
filosófica e científica da Educação Especial. Este novo pensar sobre o espaço
social das pessoas com deficiências, que tomou força em nosso país com o
processo de redemocratização, resultou em uma transformação radical nas políticas
públicas, nos objetivos e na qualidade dos serviços de atendimento a esta clientela.
4 Neste período o CENESP publicou os Subsídios para Organização e Funcionamento de Serviços
de Educação Especial (1984), apoiado nos princípios filosóficos da normalização, integração e
individualização, propondo as modalidades de atendimento: classes especiais, salas de recursos,
ensino itinerante, escolas e centros especiais.
Em termos de conceituação teórica, sentiu-se, nesse momento, as lacunas do
modelo comportamental / instrumentalista em preparar adequadamente as pessoas
com deficiências para sua plena integração social e educacional. Nesse sentido,
dois campos de investigação começaram a se desenvolver. O primeiro voltado para
Psicologia da Aprendizagem, através do estudo e aplicação para Educação
Especial do construtivismo de Jean Piaget e Emilia Ferrero e do sóciointeracionismo de Vigotsky. Estas pesquisas mostraram que é possível para
pessoas com deficiência construir conhecimento e se apropriar da leitura e escrita
em situações de interação social (MOUSSATCHÉ, 1992; FERNANDES, 1993;
FERNANDES, 1994; e outros).
A outra vertente teórica mais voltada para os aspectos “psicossociais” (AMARAL,
1995; GLAT, 1989; 1995; OMOTE, 1994; e outros), teve o interesse investigativo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
259
dirigido para as condições de interação social, marginalização, socialização, estigma
que promovem e mantêm a segregação das pessoas com deficiências. Este enfoque
buscava entender o significado ou representações que as pessoas têm sobre o
deficiente, e como esse significado determina o tipo de relação que se estabelece
com ele.
Recapitulando, no Brasil a tendência para inserção de alunos com necessidades
especiais na rede regular de ensino já anunciada desde o final dos anos 70, tomou
vulto na década de 80 com as discussões sobre os direitos sociais, que precederam
a Constituinte, as quais enfatizavam reivindicações populares e demandas de
grupos ou categorias até então excluídos dos espaços sociais. Neste movimento, a
luta pela ampliação do acesso e da qualidade da educação das pessoas portadoras
de deficiência culminou, no inicio dos anos 90, com a proposta de Educação
Inclusiva, hoje amparada e fomentada pela legislação em vigor, e determinante das
políticas públicas educacionais a nível federal, estadual e municipal (FERREIRA &
GLAT, 2003).
O conceito de escola inclusiva, de acordo com as Diretrizes Curriculares Nacionais
para Educação Especial (MEC-SEESP, 1998), implica em uma nova postura da
escola regular que deve propor no projeto político-pedagógico, no currículo, na
metodologia , na avaliação e nas estratégias de ensino, ações que favoreçam a
inclusão social e práticas educativas diferenciadas que atendam a todos os alunos.
Pois, numa escola inclusiva a diversidade é valorizada em detrimento da
homogeneidade.
Porém, para oferecer uma educação de qualidade para todos os educandos,
inclusive os portadores de necessidades especiais, a escola precisa capacitar seus
professores, preparar-se, organizar-se, enfim, adaptar-se. “Inclusão não significa,
simplesmente, matricular os educandos com necessidades especiais na classe
comum, ignorando suas necessidades especificas, mas significa dar ao professor e
à escola o suporte necessário à sua ação pedagógica” (MEC-SEESP, 1998).
Conforme mostram Ferreira e Glat (2003), o movimento em prol da Educação
Inclusiva, trouxe em sua gênese uma discussão sobre a finalidade da Educação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
260
Especial, mormente no seu excesso de especialização. A classificação de
diferentes tipos de deficiências começou a ser colocada em segundo plano na
definição geral de portadores de necessidades educativas especiais, ampliando-se
aí o leque de alunos que deveriam receber algum tipo de suporte, já que agora
considera-se, também, qualquer dificuldade escolar permanente ou temporária.
Neste contexto é que se descortina o novo campo de atuação da Educação
Especial. Não visando importar métodos e técnicas especializados para a classe
regular, mas sim, tornando-se um sistema de suporte permanente e efetivo para os
alunos especiais incluídos, bem como para seus professores. Como mencionado, a
Educação Especial não é mais concebida como um sistema educacional paralelo
ou segregado, mas como um conjunto de recursos que a escola regular deverá
dispor para atender à diversidade de seus alunos.
No entanto, em que pese o crescente reconhecimento da Educação Inclusiva como
forma prioritária de atendimento a alunos com necessidades educativas especiais,
na prática este modelo ainda não se configura em nosso país como uma proposta
educacional amplamente difundida e compartilhada. Embora nos últimos anos
tenham sido desenvolvidas experiências promissoras, a grande maioria das redes
de ensino carece das condições institucionais necessárias para sua viabilização.
No que tange à produção de conhecimento, na última década tem sido acumulado
um significativo acervo de pesquisas no Brasil, que oferecem dados importantes
sobre o processo de inclusão e as dificuldades enfrentadas pelo sistema
educacional brasileiro para sua implementação. No entanto, ainda são poucas as
pesquisas, experiências e práticas educacionais validadas cientificamente que
mostrem como fazer para incluir no cotidiano de uma classe regular alunos que
apresentem diferentes tipos de necessidades educativas especiais. Segundo estudo
de Glat, Ferreira, Oliveira e Senna (2003):
Os atuais desafios da Educação Inclusiva brasileira centram-se na necessidade de
desenvolver
instrumentos
de
monitoramento
sistemáticos
(indicadores
dos
programas implantados), realização de pesquisas qualitativas e quantitativas que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
261
possam evidenciar os resultados dos programas implantados e identificação de
experiências de sucesso; implantação de programas de capacitação de recursos
humanos que incluam a formação de professores dentro da realidade das escolas e
na sala de aula regular do sistema de ensino ( p.35).
Esses autores apontam também para o fomento de formas de participação das
comunidades escolares na construção dos planos estratégicos de ação para tornar
as suas escolas mais inclusivas, valorizando e utilizando os recursos já existentes,
levando-se em conta as particularidades contextuais e locais.
REFERÊNCIAS
AMARAL, L. A. Conhecendo a deficiência (em companhia de Hércules). São Paulo:
Robel, 1995.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Diretrizes
Curriculares Nacionais para a Educação Especial, 1998.
BUENO, J. G. S. Educação Especial brasileira: integração / segregação do aluno
diferente. São Paulo: EDUC/PUCSP, 1993.
FERNANDES, E. M. Construtivismo e Educação Especial. Revista Integração. MEC
/SEESP, 5 (11), pg 22-23, 1994
______.“Educação para todos -- Saúde para todos”: a urgência da adoção de um
paradigma multidisciplinar nas políticas públicas de atenção à pessoas portadoras
de deficiências. Revista do Benjamim Constant, 5 (14), pg. 3-19, 1999.
FERNANDES, S. M. M. A educação do deficiente auditivo: um espaço dialógico de
produção de conhecimento. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do
Rio de Janeiro, 1993.
FERREIRA, J. R. e GLAT, R. Reformas educacionais pós-LDB: a inclusão do aluno
com necessidades especiais no contexto da municipalização. In: Souza, D. B. &
Faria, L. C. M. (Orgs.) Descentralização, municipalização e financiamento da
Educação no Brasil pós-LDB, pg. 372-390. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
GLAT, R. Um enforque educacional para a Educação Especial. Fórum Educacional,
9 (1), pg. 88-100, 1985.
______. Somos Iguais a vocês: depoimentos de mulheres com deficiência mental.
Rio de Janeiro: Agir Editora, 1989.
______. A integração social do portador de deficiência: uma reflexão. Rio de Janeiro:
Editora Sette Letras, 1995.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
262
KADLEC, V. P. S. e GLAT, R. A criança e suas deficiências: métodos e técnicas de
atuação psicopedagógica. Rio de Janeiro: Editora Agir, 1984.
MOUSSATCHÉ, A. H. A. Aquisição de linguagem escrita em crianças portadoras de
Síndrome de Down. Dissertação de Mestrado, Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, 1992.
OMOTE, S. Deficiência e não-deficiência: recortes do mesmo tecido. Revista
Brasileira de Educação Especial, 1(2), pg. 65-74, 1994.
PEREIRA, O. S. Educação integrada: somos todos responsáveis. Revista
Integração, 3 (6), 16-17, 1990.
UNESCO. Declaração de Salamanca e Linha de Ação sobre Necessidades
Educativas Especiais.Brasília: CORDE, 1994.
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
263
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Correntes teóricas presentes na literatura científica têm demonstrado a importância
das relações interpessoais para o processo de construção do conhecimento. É no
contexto da interação professor e aluno que se configura a relação entre as
necessidades educacionais dos alunos e as respostas pedagógicas a elas
disponibilizadas, o que envolve o domínio do conhecimento pelo professor, sua
capacitação
técnico-científica,
a
competência
de
ensinar
pesquisando,
as
características sócio-culturais e o perfil psicológico dos atores sociais envolvidosprofessor e aluno. Buscando melhor compreender este universo, elaborou-se este
estudo que teve como objetivo descrever as interações ocorridas entre uma
professora, e seus alunos, em classes em que se propunha adotar uma prática
pedagógica inclusiva. Os dados foram coletados em 2 salas de aula, em escola
estadual de Ensino Fundamental, no município de Bauru. O processo de coleta de
dados se deu através do registro da realidade de sala de aula em vídeo tape. Optouse por este método, por permitir a recuperação posterior dos dados. A coleta se deu
no transcorrer do 1º semestre do ano letivo de 2001. A análise fundamentou-se em
sistema prévio de categorias, e tratou os dados quantitativa e qualitativamente. Os
resultados demonstraram peculiaridades e diferenças nas interações da professora
com os seus alunos, em função da presença ou ausência da deficiência. Indicaram,
também, que a interação vem demonstrando avanços na prática educacional, no
que diz respeito à atenção pedagógica, da professora, ao aluno com deficiência.
Palavras-chave:
educação
inclusiva;
interação
entre
professor
-
aluno;
necessidades educacionais especiais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
264
ABSTRACT
Theoretical currents present in the scientific literature have demonstrated the
importance of interpersonal relationships in the process of knowledge construction.
The relationship between the students' educational needs and the available
pedagogical responses occurs in the context of teacher-student interaction. Such a
relationship involves the teacher's mastery of knowledge, his technic-scientifical
capability and ability to teach through research, the socio-cultural characteristics and
psychological profiles of the social actors involved - teacher and student. With the
goal of searching for a better understanding of this universe, this study was
developed and aimed at describing the interactions occurring between a teacher and
her students in classrooms in which it was proposed to adopt an inclusive classroom.
The data were collected in 2 classrooms in a public primary school in the city of
Bauru. The data collecting process was carried out by videotaping the classroom
allowing the data to be reviewed later. The taping took place during the first semester
of the 2001 school year. The analysis of the data was based on a previously
developed system of categories, and the data were dealt quantitative and
qualitatively. The results showed peculiarities and differences in the interactions of
the teacher with her students, due to the presence or absence of disability. The
interaction also demonstrated advances in educational practice regarding the
teacher´s attention to the student with disability.
Keywords: inclusive education; student-teacher interaction; special educational
needs.
1 INTRODUÇÃO
O tema da educação inclusiva tem despertado, no meio educacional, angústias e
entusiasmos. A mudança de um sistema educacional, que se caracterizou
tradicionalmente por ser excludente e segregatório, para um sistema educacional
que se comprometa efetivamente a responder, com qualidade e eficiência, às
necessidades educacionais de todos, inclusive às dos alunos que apresentam
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
265
necessidades
educacionais
especiais,
exige
um
processo
complexo
de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Todo processo de transformação dessa natureza constitui uma mudança de
paradigma, o que, geralmente provoca nas pessoas diversas reações, dentre as
quais ansiedade, medo, rejeição, resistência, interesse, entusiasmo. Geralmente,
constata-se que inicialmente as pessoas começam a mudar o discurso na direção do
politicamente esperado e considerado correto, mantendo, entretanto, padrão de
comportamento semelhante ao já conhecido.
No caso do tema aqui focalizado, o paradigma da construção de sistemas
educacionais inclusivos, em desenvolvimento, requer relações interpessoais que
sejam eficientemente acolhedoras para todos, ou seja, que atendam às
necessidades educacionais de todos, inclusive dos que apresentam necessidades
educacionais especiais.
Para Leontiev (1978, p. 272), a educação é o processo que possibilita a formação do
indivíduo através de sua apropriação dos resultantes da história social e sua
conseqüente objetivação nessa história.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
O processo educativo formal, conforme aponta Boneti (1997), ocorre dentro de um
espaço real de ação e interação, para enriquecimento da identidade sócio-cultural
dos que dele participam, espaço esse chamado escola.
Para Saviani (1991), a função da escola é estender, a todos os seus alunos, o
conhecimento elaborado e sistematizado, fundamental para que as pessoas tenham
maior liberdade de ação pela assimilação e internalização do conhecimento, a partir
do processo de ensino e de aprendizagem.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
266
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Neste momento histórico da realidade brasileira, o que se espera é o avanço na
direção da construção de um sistema educacional que cumpra efetivamente com o
proposto pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996), favorecendo
a formação de cidadãos críticos e responsáveis, possibilitando o acesso ao saber
científico e à sua utilização crítica e funcional rotineira, e desta forma, atuando na
construção de uma sociedade mais igualitária e humana.
É no espaço da relação entre professor e aluno que a formação do cidadão se
realiza, efetivando a missão maior da educação.
Diversos autores têm demonstrado a importância das relações entre o professor e o
aluno para o processo de desenvolvimento e de aprendizagem desse aluno.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Vygotsky (1994) propõe que as funções psicológicas superiores originam-se das
relações reais entre indivíduos humanos, já que no decurso do desenvolvimento, as
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
Tomando como pressupostos os conteúdos propostos pelos autores acima citados,
entende-se as interações e a relação entre o professor e seus alunos variáveis
essenciais no processo bi-direcional de construção da aprendizagem e do
desenvolvimento humano.
Salvador (1994), referindo-se ao contexto da sala de aula, destaca que a unidade
básica de análise deixa de ser a atividade individual do aluno e passa a ser a
atividade articulada e conjunta do aluno e do professor em torno da realização de
tarefas escolares. Constata-se, então, que os sujeitos, professor e aluno, são os
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
267
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
Para Aranha e Laranjeira (1995, p.9)
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno,
de modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Carvalho (1986) também se dedicou à análise da literatura sobre a relação entre
professor e aluno, e constatou que todos os trabalhos enfatizavam que o professor
era o elemento que mais falava, e o comportamento do aluno influenciava de
maneira diversificada o comportamento do professor.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo,
a maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre
o aluno.
A consideração da relação enquanto sistema requer um deslocamento de foco de
análise, na direção de um olhar bi-direcional, no qual o aluno influencia o processo
de ensino e é por este influenciado. O professor deixa de ser o único responsável
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
268
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constatase que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
Faz-se necessário salientar aqui o deslocamento do foco de análise, deixando de
centrar-se no sujeito, unilateral, para centrar-se na relação, contexto bi-direcional e
multideterminado.
Conforme a literatura citada, são escassos os estudos que consideram o fator da
mútua determinação entre professor e aluno. Faz-se necessário então, compreender
como funciona e quais são os papéis desempenhados nessa relação.
No que se refere ao seu funcionamento, Aranha e Laranjeira (1995) mencionam que
a relação entre o professor e o aluno está configurada por uma assimetria, tanto no
que se refere ao nível de escolaridade, quanto à experiência de vida, habilidades
sociais e complexidade intelectual. Diferenças essas, que pontuam os diferentes
papéis que ambos exercem.
Quanto ao papel do professor, as autoras consideram que um professor, para
cumprir o seu papel pedagógico, precisa ser um profissional-cidadão, capaz do uso
do exercício da consciência crítica e do domínio efetivo do saber que socializa na
escola.
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A exigência de educação continuada vem se acentuando desde 1996, com a
promulgação da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, que reconhece a
diversidade no contexto escolar.
A construção de uma sociedade inclusiva é de fundamental importância para o
desenvolvimento e a manutenção de um estado democrático.
No âmbito da educação, a opção política pela construção de um sistema
educacional inclusivo vem coroar um movimento para assegurar a todos os
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
269
cidadãos, inclusive aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a
convivência digna e respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA,
2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
A educação para todos implica, portanto, um sistema educacional que reconhece,
respeita e responde, com eficiência pedagógica, a cada aluno que nele se encontra
inserido.
A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis de escolarização.
Responsável
especialmente
pelo
segmento
populacional
que
apresenta
necessidades educacionais especiais, deve tanto atender necessidades específicas
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Pensar na Educação Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala
de aula melhor, na qual alunos e professores sintam-se motivados a aprender juntos
e respeitados nas suas individualidades, parece que realmente pode vir a ser um
progresso na história da educação brasileira.
No processo de construção de uma classe inclusiva, as relações entre professor e
aluno surgem como elemento de fundamental importância, já que é no contexto das
relações que o respeito e a atenção pedagógica flexível e individualizada vão se
efetivar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
270
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Assim, entende-se importante investigar como estão se dando as relações nesse
contexto. Existe diferença na relação entre professor e aluno, quando o aluno tem ou
não uma deficiência? As características dessas relações afetam o processo de
ensino e de aprendizagem?
O estudo dos aspectos acima apontados não se mostrou freqüente na literatura
científica pesquisada, já que não se constatou nenhuma publicação realizada no
período de 1990 a 2001, em pesquisa bibliográfica realizada em 34 periódicos, 4.697
artigos (SILVA, 2003).
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o
foco direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a
autora utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por
Aranha (1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já
comentados anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela
literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Na década de 80, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), estudando sobre a relação
entre o professor e seus alunos, apontaram que o professor iniciava mais interações
com os estudantes que tinham dificuldade de aprendizagem do que com os alunos
que obtinham média, mas que esse início de conversação se referia à falta de
atenção ou infração de regras por esses alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
271
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
No ano posterior, Slate e Saudargas (1986) evidenciaram que os estudantes com
dificuldade de aprendizado recebiam mais contatos individualizados com o
professor, mas esses contatos diziam respeito ao seu engajamento em outras
atividades, diferentes da atividade didática; logo, o tempo das atividades acadêmicas
com os alunos com deficiência não era significativo, ao contrário do tempo
despendido com os alunos que obtinham média.
Tais estudos indicam as problemáticas vivenciadas no contexto de sala de aula,
especialmente nas relações entre alunos e professor, e o quanto essas relações
podem prejudicar ou impedir a eficiência do funcionamento que se almeja na
educação inclusiva.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Foram participantes deste estudo 2 professoras e seus respectivos alunos. A
professora A, que lecionava na turma A, tinha, em sala de aula, 7 alunos do sexo
masculino e 14 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 8 a 13 anos. A
professora B, que lecionava na turma B, tinha, em sala de aula, 12 alunos do sexo
masculino e 15 do sexo feminino. A faixa etária desses alunos era de 9 a 17 anos.
Na turma A, 2 alunos tinham deficiência mental e na turma B, 3 alunos tinham
deficiência, sendo: 1 com deficiência mental, 1 com deficiência mental e física e 1
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
272
com deficiência auditiva e física. Os demais alunos não apresentavam indicação
nem diagnóstico formal de deficiência.
Os dados foram coletados em 2 salas de aula, ambas pertencentes a uma escola
estadual de ensino fundamental, em bairro residencial da cidade de Bauru, interior
do estado de São Paulo.
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a
efetivação da análise.
As filmagens foram realizadas no transcorrer do 1º semestre de um ano letivo. Foi
necessário efetuar várias sessões de filmagem até que os participantes se
habituassem com a presença da câmera e da pesquisadora, deixando de a elas
responder.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Definiu-se como interação "uma verbalização ou ação motora de um sujeito dirigida
clara e diretamente a outro, seguida de verbalização ou de ação motora deste para o
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
A partir dessa definição, a análise dos dados percorreu 6 diferentes passos.
1 Elaboração de um sistema de categorias. Para descrever o contexto interativo
entre professor e alunos, foi necessário assistir à filmagem inúmeras vezes, bem
como considerar o que a literatura apresentava a respeito dessa temática, para,
então, criar as categorias que permitissem a obtenção da resposta pretendida no
objetivo do estudo. Assim sendo, chegou-se à constituição de um sistema de
categorias: quem inicia, quem responde, como inicia, como responde, conteúdo,
situação em que ocorre, orientação, quem interrompe e como interrompe.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
273
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
3 Equalização temporal dos dados. Considerando que o tempo de filmagem diferiu
de sessão para sessão, optou-se por adotar, como material para análise, o conteúdo
coletado num período de tempo correspondente ao da sessão de menor duração.
Buscou-se, assim, garantir, através do controle da variável tempo, a igualdade de
oportunidades para ocorrência das interações. Assim, foi analisado o material
coletado nos 10 primeiros minutos de cada sessão de coleta, na turma A, e nos 15
primeiros minutos de cada sessão na turma B.
4 Classificação dos episódios, nas categorias que constituíram o sistema de análise.
À medida que se foi efetivando sua classificação, percebeu-se necessário
acrescentar e/ou retirar algumas categorias, para que se pudesse realmente
representar o conjunto de interações.
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe),
reorganizando-as
e
tornando-as
mais
claras
e
objetivas.
Posteriormente, solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente
os episódios. Os índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o
índice 100%, o que indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e
objetividade.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
274
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
A tabela 1 mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos
ocorridos a cada sessão. Estes ocorreram entre as díades professora (P) e alunos
não deficientes (A), professora (P) e alunos com deficiência mental (DM), professora
(P) e grupo (G), alunos não deficientes (A) e professora (P), e alunos com deficiência
mental (DM) e professora (P). Na tabela 3 encontram-se os dados obtidos,
lembrando que a primeira letra indica o sujeito que iniciou a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
275
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
276
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Tais resultados mostraram-se consistentes com os de Macintosh et al. (1993), nos
quais os alunos com dificuldades de aprendizagem interagiam em taxas inferiores a
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no
ensino poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades,
o que também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e
não o aluno não autista.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência nas sessões 1, 3, 4, 5, 8 e 9. As
sessões 1, 4, 5, e 9 foram aquelas nas quais a professora mais freqüentemente se
dirigiu a ele, iniciando interação. Em ordem decrescente, constata-se que as
iniciativas da professora, para interagir com esses alunos, ocorreram nas seguintes
freqüências: 61% (1), 42% (9), 31% (4), 28% (5), 14% (3), 5%(8).
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
277
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato
do aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora
a estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes
alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Já com os alunos não deficientes, a professora iniciou contatos interativos em todas
as sessões. Isto pode se explicar pelo número de alunos não deficientes na sala de
aula, que excede, em muito, o número de alunos com deficiência, e do tempo de
coleta que se mostra reduzido, quando comparado com o tempo total de aula diária.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno não deficiente, pelo
número de alunos não deficientes nela presentes, e o número de episódios
ocorridos, a cada sessão, entre a professora e o aluno com deficiência, pelo número
de alunos com deficiência, que estavam presentes na sessão. Com estes cálculos, a
tabela 2 apresenta os índices obtidos.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
278
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
É interessante lembrar que estes resultados referem-se exclusivamente às sessões
de coleta de dados, não sendo possível generalizá-los para todos os momentos da
sala de aula. Assim, estes e os demais resultados dizem respeito a uma amostra,
limitada, de como são as interações entre professor e alunos nesta turma.
Na tabela 3 os episódios são classificados por sessão, segundo os conteúdos:
indeterminado (IND), solicitação de atenção (SAT), solicitação de informação (SIN),
prestação de informação (PIN), solicitação de ação (SAC), solicitação de objeto
(SOB), oferecimento de objeto (OOB), repreensão (REP), ensino (ENS), elogio
(ENS).
De todos os episódios ocorridos entre o aluno com deficiência mental - e a
professora, 54% deles foram solicitação de atenção, distribuídos em 4 das 5 sessões
em que o aluno com deficiência mental iniciou contatos com a professora. Foi na
sessão 9 que ocorreram os conteúdos prestação de informação, solicitação de
informação e ensino. Isto pode ter ocorrido dada a natureza da atividade
desenvolvida nesta sessão, a saber, exercícios de Língua Portuguesa. Há ainda que
se ressaltar que 100% das situações nas quais se constatou estes conteúdos
ocorreram nos momentos em que a professora circulava pela sala de aula.
O conteúdo elogio esteve presente em 27% dos episódios, e o conteúdo ensino em
outros 27%. Já o conteúdo repreensão ocorreu uma única vez na sessão 5,
representando 9% dos episódios.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
279
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE
e SAUDARGAS, 1986).
Entre a professora e o aluno com deficiência mental, o conteúdo ensino esteve
presente em 57% dos episódios e ocorreu em 4 das 6 sessões em que esta díade
interagiu. O conteúdo solicitação de informação foi identificado em 32% dos
episódios e esteve presente em todas as sessões. Já o conteúdo elogio foi
identificado em 14% dos episódios, e ocorreu em 3 das 6 sessões.
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o
conteúdo solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes conteúdos não surpreendem, já que são os exigidos pelos papéis
complementares que os diferentes sujeitos desempenham na sala de aula.
Os conteúdos ensino e elogio são freqüentes, independentemente de quem inicia a
interação, e o conteúdo solicitação de atenção é característico somente quando o
aluno inicia com o professor. Já o conteúdo solicitação de informação aparece
preferencialmente quando o professor inicia com o aluno.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Comparando os índices das interações entre a professora e o aluno com deficiência
mental e a professora e o aluno não deficiente, nota-se que o conteúdo ensino
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
280
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Dorval, Mckinney e Feagans (1982) igualmente observaram que as interações do
professor dirigidas aos alunos com dificuldade de aprendizagem referiam-se à falta
de atenção ou à infração de regras (por esses alunos).
Em se tratando de interações entre o professor e o aluno autista, Braga (2002)
constatou conteúdos de repreensão, solicitação de informações, solicitação de
ações, ensino e oferecimento de informações. Os conteúdos de ensino, solicitação
de informação e mesmo o de repreensão, que foi inferior aos demais, coincidem com
os identificados neste estudo, mas o conteúdo de solicitação de ação diverge com o
que foi identificado, pois não houve solicitação de ação ao aluno com deficiência.
Os dados obtidos neste estudo, quando comparados com os constantes da
literatura, mostram um movimento na direção de maior responsividade da parte da
professora, para os alunos com deficiência. Além disso, mostra que o conteúdo
parece ser mais positivo, de natureza reforçadora.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
281
TURMA B
Considerando os episódios em vista de quem inicia e de quem responde, a tabela 4
mostra as freqüências absolutas e relativas dos episódios interativos constatados
entre os sujeitos que interagiram em cada sessão. Estes ocorreram entre as díades:
professora (P) e aluno não deficiente (A); professora (P) e aluno com deficiência
mental (DM), professora (P) e grupo (G); aluno não deficiente (A) e professora (P),
aluno com deficiência mental (DM) e professora (P), professora (P) e aluno com
deficiência auditiva e física (DAF), professora (P) e aluno com deficiência mental e
física (DMF), aluno com deficiência mental e física (DMF) e professora (P) e aluno
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
282
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma
B. Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Objetivando-se detectar padrões na interação entre a professora e os alunos com
deficiência, e entre a professora e os alunos não deficientes, dividiu-se o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno não deficiente
(A), pelo número de alunos não deficiente (A) nela presentes, e o número de
episódios ocorridos, a cada sessão, entre a professora (P) e o aluno com deficiência
(DM e DMF), pelo número de alunos com deficiência (DM e DMF), que estavam
presentes na sessão, conforme apresentado na tabela 5.
A professora se dirigiu ao aluno com deficiência mental nas sessões 3, 4, 5, e 6; ao
aluno com deficiência mental e física nas sessões 4, 5 e 6, e não se dirigiu ao aluno
com deficiência auditiva e física. A sessão 5 foi aquela na qual a professora mais se
dirigiu aos alunos com deficiência mental e aos alunos com deficiência mental e
física, iniciando contatos interativos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
283
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Não diferiram os conteúdos das atividades realizadas, na turma B, com os alunos
não deficientes e com os alunos com deficiência.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Entretanto, os resultados da turma A e B coincidem, à medida que caracterizam
interações voltadas para o ensino e para a prestação de informação, e não somente
para a repreensão e advertências aos alunos com deficiência. Sendo assim, os
resultados de ambas as turmas mostram-se divergentes com o que a literatura tem
mencionado, conforme discutido anteriormente, na turma A.
A orientação das atividades ocorridas na turma A e na turma B, mostram-se
diferentes. Na turma A, conforme mencionado, a orientação não voltada para a
tarefa ocorreu somente com os alunos não deficientes; já nesta turma, ocorreu tanto
com os alunos não deficientes, quanto com os alunos com deficiência mental.
Os resultados da turma B, da mesma forma que o constatado na turma A, diferem
dos obtidos nos estudos de Bertoldo (1985), Carvalho (1986), e Braga (2002).
Considerando que estes autores constataram que as interações que os alunos
iniciam com a professora são freqüentemente voltadas para atividades não
relacionadas à tarefa escolar, pode-se formular a hipótese de que, neste estudo, os
episódios iniciados pelos alunos tenham sido preferencialmente voltados para a
tarefa, devido à falta de oportunidades oferecidas para que tivesse sido o contrário,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
284
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• O número de episódios interativos não parece ser função do número de alunos
presentes na sala de aula, tampouco dos dias da semana;
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As iniciativas de interação da professora, dirigidas aos alunos com deficiência,
parecem ter influência na freqüência das interações destes alunos com ela e viceversa;
• A comunicação verbal e visual é a mais utilizada para iniciar, responder e
interromper os episódios interativos;
• São os alunos não deficientes os que mais respondem a interação através da
comunicação visual e gestual;
• A maioria das interações é de conteúdo ensino e prestação de informação;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• A professora é quem predominantemente interrompe os episódios interativos,
independentemente de quem inicia;
• A professora predominantemente inicia mais episódios interativos com o aluno com
deficiência do que com o aluno não deficiente;
• Os episódios interativos com os alunos com deficiência nunca são interrompidos
por eles mesmos e sim pelos alunos não deficientes ou pela professora;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
285
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
Por outro lado, as turmas diferem nos seguintes aspectos:
• Na turma B, o horário de coleta parece exercer alguma influência nos resultados
obtidos, uma vez que se evidenciou um aumento no número de episódios à medida
que o horário da sessão era mais próximo do final da aula;
• Na turma B, houve um maior número de interação da professora com os alunos
com deficiência e com o grupo do que na turma A;
• Na turma B, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência
mostram-se praticamente com os mesmos conteúdos identificados com os alunos
não deficientes;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
• Na turma A, as interações da professora dirigidas aos alunos com deficiência, são
menos repreensivas, com menos solicitações de ações e mais elogiadas, do que
com os alunos não deficientes;
• Na turma A, os episódios ocorreram, com maior freqüência, na situação de quando
a professora estava circulando entre as carteiras (com todos os alunos) e na turma
B, a predominância das interações quando a professora está circulando entre as
carteiras se refere apenas aos alunos com deficiência; com os demais alunos há
preferência pela situação de quando a professora está em sua mesa conferindo
tarefas.
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
286
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Ações desse tipo ajudam no próprio processo de construção de uma identidade
positiva por parte de todos alunos, aumentando sua auto-estima, melhorando as
suas condições cognitivas, e por outro lado, ajudando o aluno não deficiente a
aprender a se relacionar positivamente com as pessoas no contexto da diversidade.
Os conteúdos diferenciados que a professora da turma A realizou com os alunos e o
maior número de interações realizadas pela professora da turma B com estes
alunos, mostram indícios de que ambas estão se voltando mais (do que a literatura
aponta) para o aluno com deficiência, cada uma do seu jeito.
Segundo os autores, Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Siperstein e Goding
(1985), Slate e Saudargas (1986), as interações da professora com o aluno com
dificuldade de aprendizagem se referiam à falta de atenção ou infração de regras,
além de serem mais negativas e corretivas do que com os alunos não deficientes.
Este dado mostra-nos indícios de um avanço que nessas turmas demonstra estar
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
287
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Segundo Vygotsky (1994), as funções psicológicas superiores que caracterizam
essencialmente o ser humano, originam-se das relações sociais entre os indivíduos.
O fato de estar havendo espaço e, além disto, solicitação aos alunos para que
iniciem interações e respondam a elas quando solicitados, favorece a participação
de alunos no contexto regular da sala de aula, e, assim, um possível e melhor
desenvolvimento destes alunos.
Se avanços na atenção ao aluno com deficiência podem ser constatados a partir
destes resultados, não se pode, entretanto, dizer que as salas aqui estudadas sejam
salas inclusivas, pois, apesar do avanço atitudinal e mesmo metodológico
observados, ainda não se pôde detectar a prática do ensino individualizado e
flexível.
A interação nas duas salas de aula pesquisadas mostra a necessidade da
professora assistir mais freqüentemente às necessidades individuais dos alunos não
deficientes, não os mantendo ignorados na ocorrência de comportamentos
inadequados, que merecem repreensão e solicitação freqüentes, conforme visto.
A abertura de espaço para tais comportamentos também pode estar interferindo no
próprio processo de ensino e de aprendizagem, que tende a tornar-se mais
desestimulante, à medida que o aluno não recebe resposta à sua necessidade
escolar e fica preterido nas relações em sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
288
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F. A interação social e o desenvolvimento de relações interpessoais
do deficiente em ambiente integrado. 1991. Tese (Doutorado) - Instituto de
Psicologia. Universidade de São Paulo, São Paulo.
[ Links ]
___. Paradigmas da relação da sociedade com as pessoas com deficiência. Revista
do Ministério Público do Trabalho, ano XI, n. 21, março, p.160-173, 2002.
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo,
1995.
[ Links ]
BERTOLDO, A.A. Estudo descritivo da interação professora - aluno em uma classe
de alfabetização em diferentes momentos do ano letivo. 1985. Dissertação
(Mestrado), Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
BONETI, R.V.F. O papel da escola na inclusão social do deficiente mental. In:
MANTOAN, M.T.E. A integração de pessoas com deficiência: contribuições para
uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon, 1997. p. 167-173.
[ Links ]
BRAGA, M.C.B. A interação professor-aluno em classe inclusiva: um estudo
exploratório com criança autista. 2002. Dissertação (Mestrado em Educação),
Universidade Estadual Paulista, Marília.
[ Links ]
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais:
Adaptações Curriculares / Secretaria de Educação Fundamental. Secretaria de
Educação Especial. - Brasília: MEC / SEF / SEESP, 1999.
[ Links ]
CARVALHO, A.M.P. Estudo descritivo da interação professor-aluno: uma
abordagem individualizada. 1986. Dissertação (Mestrado em Educação Especial),
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
[ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
289
DORVAL,B.; MCKINNEY,J.D.; FEAGANS,L. Teacher interaction with learning
disabled children and average achievers. Journal of Pediatric Psychology, 7, 317330, 1982.
[ Links ]
DUARTE, N.A individualidade para - si. Contribuição a uma teoria histórico-social da
formação do indivíduo. Campinas: Autores Associados, 1993.
[ Links ]
GIL, M.S.C.A. Análise funcional da interação professor-aluno: um exercício de
identificação de controle recíprocos. 1990. Tese (Doutorado em Psicologia
Educacional) - Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.
HINDE, R.A. Towards understanding relationships. New York: Academic Press
Incorporation, 1979.
[ Links ]
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte, 1978.
MACHADO, V.L.M. Aprendizagem e interação professor-aluno. In: WITTER, G. P.;
LOMÔNACO, J.F.B. (Org.). Psicologia da aprendizagem: aplicações na escola. São
Paulo: EPU, 1987.
[ Links ]
MCINTOSH, R. et al. Observations of students with learning disabilities en general
education classrooms. Exceptional Children, v. 60, n. 3, p. 249-261, Dec/Jan. 1993.
MELLO, A.M.S.R. Autismo e Integração. In: MANTOAN, M. T. E. A integração de
pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo:
Memnon, 1997. p. 13-17.
[ Links ]
SALVADOR, C. C. Aprendizagem escolar e construção de conhecimento. Porto
Alegre: Artes Médicas, 1994.
[ Links ]
SAVIANI, D. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. São Paulo: Cortez,
1991.
[ Links ]
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003.
Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de
Mesquita Filho - UNESP, Marília.
[ Links ]
SIPERSTEIN, G.N.; GODING, M.J. Teachers behavior toward LD and Non-LD
children: A strategy for change. Journal of Learning Disabilities, v. 23, p. 32-37, 1985.
SLATE, J.R.; SAUDARGAS, R.A. Differences in learning disabled and average
students classroom behaviors. Learning Disability Quarterly, v. 9, p. 61-67, 1986.
VYGOTSKY, L. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
1 O presente estudo se refere a parte da investigação realizada na dissertação de
Mestrado intitulada "Interação entre professora e alunos em sala inclusiva".
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
290
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para
todos no século XXI
Dra. Pilar Arnaiz Sánchez
Universidade de Murcia-Espanha
E-mail: pilarnaiz@ terra. es
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7
RESUMO
Este artigo analisa o conceito de diversidade no campo da educação inclusiva.
Inicialmente, diversidade foi entendida como uma inovação na área de educação
especial, mas, gradualmente, passou a ser compreendida como uma tentativa de
oferecer educação de qualidade para todo (a) s. A fim de discutir a diversidade, este
artigo primeiro coloca o foco sobre o nascimento da inclusão por meio da
abordagem de seus fundamentos e, finalmente, discute o sentido da educação
inclusiva.
INTRODUÇÃO
O presente trabalho analisa a nova perspectiva da diversidade no âmbito da
educação inclusiva. Ela foi vista, num primeiro momento, como uma inovação da
educação especial, mas, progressivamente, foi expandindo-se em todo o contexto
educativo como tentativa de que uma educação de qualidade alcançasse a todos.
Suas características fundamentais, na opinião de Ballard (1997), são: a não
discriminação das deficiências, da cultura e do gênero. Referindo-se a todos os
alunos de uma comunidade escolar sem nenhum tipo de exceção. Para Ballard
(1997), todos os alunos têm o mesmo direito a ter acesso a um currículo
culturalmente valioso e em tempo completo, como membros de uma classe escolar e
de acordo com sua idade. A educação inclusiva enfatiza a diversidade mais que a
semelhança. Nessa mesma linha de argumentação, Skrtic (1991; 1996; 1999)
considera que o movimento a favor da educação inclusiva pode oferecer a visão
estrutural e cultural necessárias para começar a reconstruir a educação pública
rumo às condições históricas do século XXI.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
291
Assim, pois, analisar-se-á, nas linhas seguintes, baseando-se em trabalhos
anteriores (Arnaiz, 1996; Arnaiz 2002; Arnaiz, 2003), o contexto do nascimento da
inclusão, os pressupostos, nos quais se fundamenta, e o significado da educação
inclusiva.
COMO SURGE A INCLUSÃO E QUE CAUSAS A PROMOVEM
Desde meados dos anos 80 e princípio dos 90, inicia-se no contexto internacional
um movimento materializado por profissionais, pais e as pessoas com deficiência,
que lutam contra a idéia de que a educação especial, embora colocada em prática
junto com a integração
escolar, estivera enclausurada em um mundo à parte, dedicado à atenção de
reduzida proporção de alunos qualificados como deficientes ou com necessidades
educacionais especiais.
Cabe destacar a este respeito, como passo prévio à inclusão, o movimento que
aparece nos EUA denominado “Regular Education Iniciative”(REI), cujo objetivo era
a inclusão na escola comum das crianças com alguma deficiência. Os trabalhos de
seus principais expoentes, Stainback & Stainback,(1989) & Reynolds; Wang &
Walberg,(1987), delineavam a necessidade de unificar a educação especial e a
regular num único sistema educativo, criticando a ineficácia da educação especial.
Aparecia assim, pela primeira vez, uma defesa muito importante à prevalência de
um único sistema educativo para todos.
O REI luta pela reestruturação da educação especial, pelo desaparecimento da
educação compensatória e pela recuperação em que tantos alunos estavam
imersos (Garcia Pastor, 1996) simplesmente por pertencer a um grupo étnico
minoritário: “Um amplo excesso de representação das minorias na educação
especial sugere um aspecto racista da continuidade de programas separados”(Villa
e Thousand 1995, p. 33).
A proposta do REI é clara: todos os alunos, sem exceção, devem estar
escolarizados na classe de ensino regular, e receber uma educação eficaz nessas
classes. As separações por causa da língua, do gênero, ou do grupo étnico
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
292
minoritário deveriam ser mínimas e requerer reflexões. O REI defende a
necessidade de reformar a educação geral e especial para que se constitua como
um recurso de maior alcance para todos os alunos.
Aparece no final dos anos 80 e princípios dos 90, como continuação desse
movimento no contexto americano, e do movimento de integração escolar em outras
partes do mundo, o movimento da inclusão. Entre suas principais vozes encontramse Fulcher (1989) e Slee (1991) na Austrália; Barton (1988), Booth (1988) e
Tomlinson (1982) no Reino Unido; Ballard (1990) na Nova Zelândia; Carrier (1983)
em Nova Guiné; e Biklen (1989), Heshusius (1989) e Sktirc (1991 a) na América do
Norte. Na Espanha, ainda que um pouco mais tarde, cabe destacar os trabalhos de
Arnaiz (1996, 1997), García Pastor (1993) & Ortiz (1996). Estes autores manifestam
sua insatisfação pela trajetória da integração. Eles questionam o tratamento dado
aos alunos com necessidades educacionais especiais no sistema de ensino em
muitos países. Os sistemas de ensino, imersos em um modelo médico de avaliação,
seguiam considerando as dificuldades de aprendizagem como conseqüência do
déficit do aluno, evitando questionamentos, tais como: por que fracassam as escolas
na hora de educar a determinados alunos?
Ante esta circunstância propõem um novo delineamento do conceito de
necessidades educacionais especiais e a necessidade de uma mudança de
paradigma. Assim, também, reconhecem que as dificuldades que experimentam
alguns alunos no sistema de ensino são o resultado de determinadas formas de
organizar as escolas e as formas de ensinar delineadas por elas (Ainscow, Hopkins
e outros, 2001). O interesse nesses temas está provocando a revisão de numerosos
sistemas educacionais, que, por conseqüência, implementaram ações condizentes,
como fazer o possível para que a educação chegue a todos os alunos em contextos
regulares e não segregados. Isto tem fomentado o surgimento e a defesa da
chamada educação inclusiva, que coloca em juízo de valor, por um lado, o
pensamento existente sobre as necessidades educacionais especiais, e, por outro
lado, estabelece uma forte crítica às práticas da educação em geral.
Esta nova orientação assume um caráter internacional. Cabe destacar o importante
trabalho que estão realizando os organismos como o UNICEF e a UNESCO em prol
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
293
de que a educação chegue a todas as crianças em idade escolar. Isto pode ser
comprovado na série de ações e reuniões internacionais que têm sido convocadas
para conseguir chamar a atenção do mundo a este respeito (Arnaiz e Ortiz, 1998).
Dentre essas reuniões, destaca-se a Convenção dos Direitos da Criança realizada
em Nova York em 1989; a Conferência Mundial de Educação para Todos, que
aconteceu em Jomtiem (Tailândia) em 1990; a Conferência Mundial sobre
“Necessidades Educativas Especiais”, desenvolvida em Salamanca (Espanha),
1994; e, a mais recente no ano de 2000, acontecida em Dakar (Senegal), com o
título de “Fórum Consultivo Internacional para a Educação para Todos”.
Talvez, entre todas essas conferências caiba destacar aqui a Conferência Mundial
sobre Necessidades Educativas Especiais, de 1994, em Salamanca, por ser a que
de maneira mais decisiva e explicitamente contribuiu para impulsionar a Educação
Inclusiva em todo o mundo. Nessa conferência participaram noventa e dois
governos e vinte cinco organizações internacionais, que reconheceram a
necessidade e urgência de que o ensino chegasse a todas as crianças, jovens e
adultos com necessidades educacionais especiais no âmbito da escola regular.
Com este fim, os especialistas ali reunidos estabeleceram um plano de ação cujo
princípio norteador mostrava que as escolas deveriam acolher a todas as crianças,
independentemente de suas condições físicas, intelectuais, sociais, emocionais,
lingüísticas e outras. A partir daí, as escolas se encontram frente ao desafio de
desenvolver uma pedagogia capaz de educar com êxito a todas as crianças,
inclusive àquelas que têm deficiências graves.
Além disso, planeja-se que as escolas devem ser comunidades que atendam a
todos, já que as diferenças humanas são naturais, diga-se existem, havendo porém
a necessidade de adaptar a aprendizagem a cada criança (Tierney, 1993). Nessa
perspectiva, esta Declaração proclama que:
• Todas as crianças têm direito à educação e deve-se dar a elas a oportunidade de
alcançar e manter um nível aceitável de conhecimentos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
294
• cada criança tem características, interesses, capacidades e necessidades de
aprendizagem que lhe são próprias;
• os sistemas de ensino devem ser organizados e os programas aplicados de modo
que tenham em conta todas as diferentes características e necessidades;
• as pessoas com necessidades educacionais especiais devem ter acesso às
escolas comuns; e
• as escolas comuns devem representar um meio mais eficaz para combater as
atitudes discriminatórias, criar comunidades acolhedoras, construir uma sociedade
integradora e alcançar a educação para todos.
A Declaração estabelece um decálogo de recomendações que deveriam ser
desenvolvidas por
todos os países participantes, nos anos que se seguiram e que consistia-se em:
REQUERER aos países do Norte que desenvolvessem uma redistribuição dos
recursos conforme o estabelecido na Convenção sobre os direitos da criança;
APLICAR os direitos civis e políticos para dar uma melhor proteção aos coletivos,
especialmente vulneráveis na faixa etária infantil, e, também, aos grupos étnicos,
assim como outras minorias culturais;
RECONHECER os direitos econômicos e sociais como verdadeiros direitos e não
somente como aspiração;
REALIZAR maiores esforços para ascender ao que aparentemente hoje é
inalcançável, e poder, assim, afrontar os novos desafios do futuro.
PROTEGER firmemente os direitos das meninas;
ASSUMIR as diferenças culturais, porém não admiti-las como desculpa para não
aplicar a Convenção em toda a sua extensão;
DEDICAR a máxima atenção à situação das crianças afetadas por conflitos bélicos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
295
ACEITAR que a participação das crianças é o ponto decisivo para provocar,
conforme a Convenção, uma revolução positiva do comportamento humano;
CONCLUIR o processo de ratificação da Convenção e promover a eliminação das
reservas que ela tem objetivado por parte dos países afetados; e
REITERAR que a sobrevivência e o desenvolvimento da infância são imperativos à
consecução dos objetivos de desenvolvimento humano sustentável, adotados pela
comunidade mundial e a realização da visão de paz e progresso social contida na
Carta das Nações Unidas.
De igual forma, a declaração por parte da Organização das Nações Unidas, ao longo
de todos os anos tem mantido a posição em defesa dos mais desfavorecidos. Isto
tem contribuído notavelmente para o reconhecimento dos direitos humanos e dos
princípios de igualdade e eqüidade. Uma das posições mais notáveis nos últimos
tempos foi eleger o ano de 1996 como Ano Internacional contra a Exclusão, decisão
tomada na Conferência dos Direitos da Criança no século XXI, realizada neste
mesmo ano em Salamanca.
O “Informe à UNESCO”, realizado pela Comissão Internacional, sobre a Educação
para o século XXI, presidido por Delors (1996), segue essa mesma linha de
argumentação.
Estabelece que a educação deve chegar a todos, e com este fim determina dois
objetivos: transmitir um volume cada vez maior de conhecimentos teóricos e
técnicos, e definir orientações que podem ser desenvolvidas em projetos de
desenvolvimento individual e coletivo.
Para dar cumprimento a estes objetivos, a citada Comissão fixa os quatro pilares
básicos em que se deve centrar a educação ao longo da vida de uma pessoa:
Aprender a conhecer, consiste em adquirir os instrumentos que se requer para a
compreensão do que nos cerca. Para isto, deve-se combinar o conhecimento de
uma cultura suficientemente ampla, com algo mais objetivo, concreto referido a uma
determinada matéria. Não se trata, portanto, de adquirir conhecimentos classificados
e codificados, senão de ajudar a cada pessoa a aprender e compreender o mundo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
296
que a cerca, para viver com dignidade, desenvolver suas capacidades profissionais
e comunicar-se com os demais. Isto supõe aprender a aprender, exercitando a
atenção, a memória e o pensamento, aproveitando as possibilidades que a
educação oferece ao longo da vida, posto que o processo de aquisição do
conhecimento está sempre aberto e pode nutrir-se de novas experiências.
Aprender a fazer, está diretamente ligado a aprender a conhecer e se refere à
possibilidade de influir sobre o próprio meio. Ocupa-se de como ensinar ao aluno a
colocar em prática seus conhecimentos adaptando-os a um mercado de trabalho
que, por diferentes circunstâncias, é bastante imprevisível. Portanto, é preciso
formar as pessoas para trabalhar em equipe em uma variada gama de situações.
Mas, não somente isto, é preciso também lhes ensinar “o fazer” nos diferentes
marcos sociais em geral e do trabalho. Em definitivo, este princípio pretende que o
aluno tenha a possibilidade de desenvolver sua capacidade de comunicar-se e
trabalhar com os demais, afrontando e solucionando os conflitos que possam ser
apresentados a ele.
Aprender a viver juntos, trata-se de uns dos principais objetivos da educação
contemporânea, já que supõe participar e cooperar com os demais em todas as
atividades humanas. Essa educação requer, sem dúvida, o desenvolvimento da
compreensão ante o outro, e a percepção de formas de interdependência,
respeitando os valores do pluralismo, a compreensão mútua e a paz. Assim, luta
contra a exclusão por meio de traçados que favorecem o contato e a comunicação
entre os membros de grupos diferentes, em contextos de igualdade, por meio do
descobrimento gradual do outro e do desenvolvimento de projetos de trabalho em
comum.
“A EDUCAÇÃO INCLUSIVA É ANTES DE TUDO UMA QUESTÃO DE DIREITOS
HUMANOS (...)”
Aprender a ser, implica dotar a cada pessoa de meios e pontos de referência
intelectuais permanentes, que lhe permita compreender o mundo que a cerca e a
comportar-se como um elemento responsável e justo. Quer dizer, conferir, a cada
ser humano, liberdade de pensamento, de juízo, de sentimentos e de imaginação
para desenvolver-se em plenitude estética, artística, desportiva, científica, cultural e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
297
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
social, e a trabalhar com responsabilidade individual.“O desenvolvimento tem por
objetivo o desapego completo do homem em toda sua riqueza e na complexidade de
suas expressões e de seus compromissos como indivíduo, membro de uma família e
de uma coletividade, cidadão e produto, inventor de técnicas e criador de
sonhos”(UNESCO, 1987, 16).
Dada a sociedade plural e desigual em que estamos imersos, cabe aos sistemas de
ensino considerarem esses quatro princípios de maneira equilibrada, com a
finalidade de que cada ser humano, tanto pessoa, como membro da sociedade,
receba uma educação válida no plano cognitivo e prático. Isto supõe conceber a
educação para além de uma visão puramente instrumental, utilizada para conseguir
determinados resultados (experiência prática, aquisição de capacidades diversas ou
para fins de caráter econômico), e buscar a sua função em toda sua plenitude. O
que supõe a plena realização da pessoa, ou dito de outra forma, que toda pessoa
aprenda a “ser” (Allan, 1999).
A partir do expressado nessas declarações e informes, podemos apontar que as
causas fundamentais que têm promovido o aparecimento da inclusão são de dois
tipos: por um lado, o reconhecimento da educação como um direito, e, por outro, a
consideração da diversidade como um valor educativo essencial para a
transformação das escolas.
QUALIDADE E EFICÁCIA PARA TODOS OS ALUNOS: A EDUCAÇÃO INCLUSIVA
Cada vez com maior clareza a Educação Geral considera a necessidade de que
todos os alunos recebam uma educação de qualidade centrada na atenção das
suas necessidades individuais (Booth y Ainscow, 1998). Objetivo que coincide
plenamente com a finalidade da educação inclusiva, posto que reconhece a
diversidade existente entre os alunos de uma classe, determinando que eles
recebam uma educação de acordo com suas características, uma vez que
incrementa as possibilidades de aprendizagem para todos (Daniels y Garner, 1999,
Stainback & Stainback y Moravec, 1999).
A filosofia da inclusão defende uma educação eficaz para todos, sustentada em que
as escolas, enquanto comunidades educativas, devem satisfazer as necessidades
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
298
de todos os alunos, sejam quais forem as suas características pessoais,
psicológicas ou sociais (com independência de ter ou não deficiência).
Trata-se de estabelecer os alicerces para que a escola possa educar com êxito a
diversidade de seu alunado e colaborar com a erradicação da ampla desigualdade e
injustiça social, Howe, 1996; Slee, 1996; Kerzner Lipsky & Gartner, 1996. Dessa
maneira, a educação inclusiva enfatiza a necessidade de avançar até outras
formas de atuação, em contraposições às práticas que têm caracterizado a
integração escolar. Os educadores que têm se arriscado a educar com êxito as
crianças com deficiência no marco da educação geral, sabem e argumentam que
esses alunos “são um presente para a reforma educativa”(Villa e Thousand, 1995,
31). São estudantes que forçam a romper o paradigma da escolarização tradicional
e obrigam a tentar novas formas de ensinar.
Por conseguinte, a educação inclusiva deve ser entendida como uma tentativa a
mais de atender as dificuldades de aprendizagem de qualquer aluno no sistema
educacional e como um meio de assegurar que os alunos, que apresentam alguma
deficiência, tenham os mesmos direitos que os outros, ou seja, os mesmos direitos
dos seus colegas escolarizados em uma escola regular.
Dito de outra forma: que todos sejam cidadãos de direito nas escolas regulares,
bem-vindos e aceitos; formem parte da vida daquela comunidade escolar; e sejam
vistos como um desafio a ser avançado (Booth & Ainscow/1998; Jan Pije, Meijer e
Hegarty, 1997; Udistsky, 1993).
É desse modo, que o conceito de inclusão trata de abordar as diferentes situações
que levam à exclusão social e educativa de muitos alunos. E dessa forma, faz
referência não somente aos alunos com necessidades educacionais especiais, que
sem dúvida têm que seguir sendo atendidos, seguir dando as suas respostas
educativas e recebendo o apoio correspondente. Mas, senão, a todos os alunos das
escolas. Ainda que este conceito esteja evoluindo, nesse momento pode ser muito
útil considerá-lo como um agente de mudança conceitual. Especialmente, quando
defende que não basta que os alunos com necessidades educacionais especiais
estejam integrados às escolas comuns, eles devem participar plenamente da vida
escolar e social dessa comunidade escolar. Isto significa que as escolas devem
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
299
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
estar preparadas para acolher e educar a todos os alunos e não somente aos
considerados como “educáveis”. Por isso, a inclusão assume que a convivência e a
aprendizagem em grupo é a melhor forma de beneficiar a todos, não somente às
crianças rotuladas como diferentes (Forest & Pearpoint, 1992).
A educação inclusiva é antes de tudo uma questão de direitos humanos, já que
defende que não se pode segregar a nenhuma pessoa como conseqüência de sua
deficiência, de sua dificuldade de aprendizagem, do seu gênero ou mesmo se esta
pertencer a uma minoria étnica (seria algo que iria contra os direitos humanos). Em
segundo lugar, é uma atitude, representa um sistema de valores e de crenças, não
uma ação simplesmente, mas sim um conjunto de ações. Uma vez adotada esta
perspectiva por uma escola ou por um sistema de ensino, deverá condicionar as
decisões e ações de todos àqueles que a tenham adotado, posto que incluir significa
ser parte de algo, formar parte do todo, enquanto que excluir significa manter fora,
apartar, expulsar (Falvey & outros, 1995).
Na opinião de Booth (1998a), a noção de inclusão compreende dois conceitos
básicos: o de comunidade e o de participação. Ambos caracterizam-se por sua
conexão com os processos de inclusão e o caráter de processo atribuído a ela.
Portanto, a educação inclusiva se propõe a aumentar a participação de todos os
alunos no currículo escolar e a redução da exclusão escolar e social, o que pode ser
comprovado nas seguintes definições:
“[...] é o meio mais efetivo de combater as atitudes discriminatórias, criando
comunidades acolhedoras, construindo uma sociedade inclusiva e alcançando a
educação para todos, além disso proporciona uma educação eficaz para a maioria
das crianças, melhora a eficácia e, por fim, a relação custo-efetividade de todo o
sistema educativo”(UNESCO, Declaração de Salamanca 1994, XI).
“O acesso de estudantes aos mesmos colégios que os irmãos e os vizinhos,
pertencer às classes de educação geral com companheiros de uma idade
apropriada, a existência de alguns objetivos de aprendizagem individualizados e
relevantes, e do apoio necessário para aprender”(York 1994, p. 3).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
300
[...] é uma forma de vida, uma maneira de viver juntos, baseado na crença de que
cada indivíduo é valorizado e pertence ao grupo. Uma escola inclusiva será aquela
em que todos os alunos sintam-se incluídos” (Patterson 1995, p. V).
“É uma atitude, um sistema de valores, de crenças, não uma ação nem um conjunto
de ações. Centra-se, pois, em como apoiar as qualidades, e, as necessidades de
cada aluno e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bemvindos e seguros e alcancem êxitos”(Arnaiz 1996, p. 27-28).
“Um sistema de educação que reconhece o direito a todas as crianças e jovens a
compartilharem de um meio ambiente educativo comum em que todos sejam
valorizados por igual, com independência das diferenças percebidas quanto à
capacidade, sexo, classe social, etnia ou estilo de aprendizagem”(Armstrong 1999,
p. 76).
“É uma forma melhor de viver. É o oposto da segregação e do “apartheid”. A
inclusão determina aonde vivemos, recebemos educação, trabalhamos e nos
divertimos. Tem que ver com a mudança de nossos corações e valores”(Pearpoint &
Forest 1999, p. 15).
“Processo de incremento da participação dos alunos nas culturas, currículos e
comunidades de suas escolas locais e da redução da sua exclusão dos mesmos,
sem esquecer que a educação abarca muitos processos que se desenvolvem fora
das escolas [...] Processo sem fim, em vez de um simples contínuo dentro da
educação geral”(Ainscow 2001, p. 293–294).
“É o modo de avançar”(Dyson 2001, p. 146). Como se depreende dessas definições,
a educação inclusiva centra-se em como apoiar as qualidades e as necessidades
de cada um e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bem
vindos e seguros e alcancem o êxito.
Requer pensar na heterogeneidade do alunado como uma situação normal do
grupo/classe e pôr em marcha um delineamento educativo que permita aos
docentes utilizar os diferentes níveis instrumentais e atitudinais como recursos
intrapessoais e interpessoais que beneficiem a todos os alunos (Mir, 1997). Defende
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
301
a passagem da educação segregada para um sistema inclusivo caracterizado por
uma aprendizagem significativa centrada na criança. Seria a transformação de uma
sociedade e um mundo intolerante e temeroso para um mundo que acolha e encare
a diversidade como algo natural.
Portanto, reivindica uma ação educativa que responda de maneira mais eficaz à
diversidade de todos os alunos. Este ponto de vista tem dado lugar a uma série de
modelos, tais como: a escola especial (Dessent, 1987), a escola efetiva para todos
(Ainscow, 1991), a escola “adhocrática”(Skrtic, 1991b), a escola heterogênea (Villa e
Thousand, 1992) ou a escola inclusiva (UNESCO, 1994, Declaração de
Salamanca). Todos esses modelos se apóiam na crença de que é possível
identificar um conjunto de características organizativas que tendem a fazer as
escolas mais ou menos inclusivas, como se aborda mais adiante.
Booth, em numerosos trabalhos (1996, 1998, 1999), diz que o termo inclusão não
significa o mesmo em todos os países. Razão pela qual este autor considera que
inclusão é um termo escorregadio, porque pode adquirir significados diferentes em
contextos distintos. Por isso, ele afirma que:“mais do que lhe outorgar um significado
unívoco, tem-se que analisá-lo dentro de uma ampla gama de discursos,” sendo, em
sua opinião, adequado falar de inclusões.
Essa postura, também assumida por Dyson (2001), leva-o a realizar uma análise da
situação existente no contexto internacional. A pesquisa propõe quatro variedades
de conceber a inclusão, e determina que a política educativa deve precisar com
clareza a variedade de inclusão que se quer promover e também conhecer seus
pontos fortes e fracos.
A inclusão como colocação Este modelo foi amplamente desenvolvido com o
movimento da integração escolar na Europa. Seu principal objetivo é concretizar o
lugar aonde serão escolarizados os alunos com necessidades educacionais
especiais.
Ainda que esta acepção, centrada em um determinado espaço, tenha sido
fortemente criticada naqueles contextos, nos quais a integração vem funcionando há
muito tempo, em outros, onde a integração não existe, representa o reconhecimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
302
dos direitos civis de numerosas pessoas com deficiências que não têm acesso à
educação ou que seguem segregados nos centros de educação especial. Para que
isto se converta em realidade, precisa-se de uma mudança nas atitudes e valores do
professorado que se traduzam em mudanças práticas que respeitem esses direitos.
Não obstante, a partir deste enfoque, centrado na questão de saber-se qual o
melhor lugar para o aluno ser atendido, não se debate como seriam essas práticas.
A inclusão como educação para todos Provém essencialmente do trabalho
desenvolvido pela UNESCO em prol de que a educação chegue a todas as crianças
em idade escolar, como indicamos anteriormente.
Seu reconhecimento decisivo acontece em 1994 com a Declaração de Salamanca,
momento em que se adota internacionalmente o termo de educação inclusiva.
Assim, se proclama que os sistemas educativos devem desenvolver programas que
respondam a vasta variedade de características e necessidades da diversidade do
alunado, fazendo um esforço especial no caso das crianças marginalizadas e
desfavorecidas.
Quer dizer, representa uma defesa explícita à igualdade de oportunidades
enumeradas no contexto dos direitos humanos como conjunto e, de maneira
particular, nos direitos humanos das crianças. Estabelece-se, assim, um debate
social, educativo e de recursos tendendo ao desenvolvimento da educação nos
países mais pobres, o que dará lugar a numerosas reuniões e ações internacionais,
concebidas com a finalidade de melhorar a situação de deterioração dos serviços
educacionais em numerosos países.
“O desenvolvimento de escolas inclusivas–escolas capazes de educar a todas as
crianças–não é portanto unicamente uma forma de assegurar o respeito dos direitos
das crianças com deficiência de forma que tenham acesso a um ou outro tipo de
escola, senão que constitui uma estratégia essencial para garantir que uma ampla
gama de grupos tenha acesso a qualquer forma de escolaridade” (Dyson 2001, 150).
A inclusão como participação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
303
Seu principal interesse centra-se em conhecer se as crianças são educáveis, como
se leva a cabo essa situação e até que ponto elas participam dos processos
educativos. Este enfoque quer remediar a antiga noção de integração, entendida
como uma mera mudança de lugar da escola especial para a regular. Esta forma de
entender a inclusão reivindica a noção de pertencer, uma vez que considera a
escola como uma comunidade acolhedora em que participam todas as crianças.
Assim, se ocupa do “locus”, no qual são educados os alunos e como estes
participam dos processos que animam a vida das escolas, além de que cada aluno
aprende na medida de suas possibilidades. De igual forma, cuida para que ninguém
seja excluído por suas necessidades especiais, ou por pertencer a grupos étnicos ou
lingüísticos minoritários, por não ir freqüentemente a aula, e, finalmente, ocupa-se
dos alunos em qualquer situação de risco. Dessa maneira, traça-se uma forma
particular de conceber a sociedade, que entende o pluralismo não como uma forma
de exercer o direito de ser diferente isolando-se, senão por meio de um sentimento
de compartilhar e pertencer.
"(...)
A
EDUCAÇÃO
INCLUSIVA
CENTRA-SE
EM
COMO
APOIAR
AS
QUALIDADES E AS NECESSIDADES DE CADA UM E DE TODOS OS ALUNOS
NA ESCOLA (...)"
Considerando-se que a igualdade leva à inclusão, e a desigualdade à exclusão. A
inclusão social A educação inclusiva é um meio privilegiado para alcançar a
inclusão social, algo que não deve ser alheio aos governos e estes devem dedicar
os recursos econômicos necessários para estabelecê-la. Mais ainda, a inclusão não
se refere somente ao terreno educativo, mas o verdadeiro significado de ser
incluído. Está implícita na inclusão social, a participação no mercado de trabalho
competitivo, sendo este o fim último da inclusão:
“Os alunos não podem considerar-se incluídos até que não adquiram as atitudes
necessárias para participar na sociedade e no emprego e/ou até que as diferenças
entre suas atitudes e as de seus iguais seja considerável”(Dyson 2001, p. 157).
Ainda que essas acepções da inclusão apresentem suas próprias peculiaridades,
seus pontos em comuns se estabelecem no que se refere ao seu compromisso pela
criação de uma sociedade mais justa, pelo desejo de criar um sistema educativo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
304
mais eqüitativo. Além disso, pela convicção de que a resposta das escolas regulares
frente à diversidade estudantil, e especialmente frente aos grupos de estudantes
marginalizados, constitui um meio de tornar real os seus compromissos.
INTEGRAÇÃO VERSUS INCLUSÃO OU INCLUSÃO COMO UMA CONTINUIDADE
DA INTEGRAÇÃO?
Desde o surgimento do movimento da inclusão, tem-se levantado um interessante
debate acerca de se a inclusão supõe uma ruptura a respeito dos pressupostos da
integração escolar, ou se entre ambos pode-se estabelecer um laço contínuo. Não
resta dúvida de que a inclusão funde suas raízes no movimento da integração
escolar e no REI. Não obstante, ainda que exista um continuum entre eles, a
educação inclusiva apresenta tendências alternativas que ampliam e fazem
avançar a atenção à diversidade do alunado, dada as fortes críticas relacionadas
com o processo integrador (Peralta, 2001).
Inicialmente, com o propósito de efetivar esses princípios norteadores, os esforços
centraram-se em conseguir que as pessoas com deficiência fossem integradas nas
salas comuns das escolas regulares ou na mais adequada para elas. A partir da
evolução da experiência da integração escolar em diferentes países, viu-se que na
maioria dos casos esta integração não ocorreu.
Em conseqüência, o objetivo principal da inclusão centra-se em desenvolver uma
educação eficaz para todos os alunos (Sebba, 1997), posto que a segregação
categórica de qualquer subgrupo de pessoas é simplesmente uma violação dos
direitos civis e do princípio de igualdade da cidadania (Villa e Thousand, 1995).
O movimento da integração escolar supôs estabelecer as primeiras tentativas, por
questionar e rechaçar a segregação e o isolamento em que se encontravam as
pessoas com deficiência nos centros de educação especial. Em um primeiro
momento, as classes especiais foram consolidadas dentro de um centro escolar, e,
mais tarde, à assistência dos alunos com deficiência em tempo parcial foi
estabelecida
na
classe
regular.
Todavia,
esta
modalidade
está
bastante
generalizada e vem apresentando enormes barreiras para ser erradicada. A inclusão
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
305
dirige seu olhar a todos os alunos, já que todos podem experimentar dificuldades de
aprendizagem em um dado momento (Ainscow, 1995).
Dessa forma, as estratégias de trabalho que ela estabelece são direcionadas para
favorecer a aprendizagem de todos os alunos na classe regular (Murphy, 1996;
Thomas, 1997; Potts, 1998).
Na integração, para que um aluno com necessidades educacionais especiais
pudesse estar numa classe regular, era necessário que apresentasse dificuldades
médias ou comuns. Na inclusão, todos os alunos são membros de direito da classe
regular, sejam quais forem suas características pessoais.
“Os alunos com necessidades especiais não requerem integração. Requerem
educação” (Heyarty & Pocklington 1981, p. 23).
Uma das críticas mais comuns feitas ao movimento da integração escolar é relativa
às definições difundidas sobre seu próprio conceito. Essas definições, em muitas
ocasiões, dizem muito pouco sobre a qualidade da educação oferecida aos alunos
com necessidades educacionais especiais no sistema educacional. Ainda que se
saiba que esses alunos estavam escolarizados nas classes regulares, conhece-se
pouco do processo de ensino-aprendizagem que seguiam. Constatou-se que um
aluno podia estar integrado e passar bastante tempo isolado na sala de apoio, ou
estar na sala regular, porém sem interagir com seus companheiros.
Em ambos os casos, o programa de trabalho seguido pelos alunos com
necessidades educacionais especiais diferenciava-se bastante do desenvolvido pelo
grupo da classe regular, e a comunicação entre o professor de classe comum e o de
apoio era escassa, (Arnaiz e outros, 2001).
Outro aspecto questionado pela inclusão é a forma como os alunos foram
considerados como “especiais” no contexto da integração, posto que obedecia a
decisões, fundamentalmente, políticas e econômicas, em lugar de se proceder a
uma revisão dos processos que podem dar lugar a ele. Pode-se dizer que são
decisões guiadas por uma visão da educação especial que interpreta as
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
306
dificuldades de aprendizagem exclusivamente a partir do déficit do aluno, o que
promove a injustiça e detém os progressos neste campo. Com certeza, também,
condiciona a colocação dos alunos nas escolas comuns ou especiais. Ante esta
consideração, os defensores da inclusão manifestam a necessidade de reconstruir o
conceito de necessidades educacionais especiais, ao defender que na inclusão não
somente temos que considerar o déficit do aluno, senão, também as dificuldades
que ele experimenta, considerando o contexto educativo, a organização da sala, e
como se desenvolvem os processos de ensino-aprendizagem nas escolas inclusivas
(Slee, 1991; Ortiz, 1996). Essas considerações levam Skrtic (1991) a afirmar que:“os
alunos com necessidades educacionais especiais são artefatos do currículo
tradicional.” E, ainda, recomenda às escolas a revisão de sua organização e suas
formas de ensino, com a finalidade de responder positivamente à diversidade de
seus alunos.
Assim como a “normalização” produz uma luta contra os pressupostos da educação
especial mais tradicional, a inclusão estabelece uma forte crítica ao modelo
deficitário implícito nas práticas de integração escolar. Com esta finalidade revisa-se
as estratégias de trabalho das aulas para romper definitivamente com o subsistema
de educação especial que tem caracterizado as práticas associadas à integração
escolar. Nesse contexto, muitos alunos diagnosticados com necessidades
educacionais especiais, os chamados alunos de integração, têm experimentado
situações discriminatórias e segregadoras. Poder-se-ia dizer que para muitos alunos
com deficiência a integração em escolas e classes regulares tem legitimado um
subsistema de educação especial dentro da escola comum, que tem dando lugar a
formas mais sutis de segregação. Por isso, a inclusão é vista por muitos como uma
luta contra as concepções e práticas educativas que se associam ao modelo
médico-psicológico.
Na opinião de Cobertt (1999), com o conceito de integração tem-se fomentado
práticas de exclusão, porque geralmente era a pessoa com deficiência que estava
obrigada a integrar-se na comunidade escolar e de forma ativa. A responsabilidade é
colocada sobre o que é diferente; a ênfase recai sobre o aluno com deficiência, já
que este deve integrar-se à cultura dominante. Portanto, existe uma grande
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
307
exigência para quem não pode compartilhar os sistemas de valores dominantes. Na
inclusão, pelo contrário, é a instituição que cria um clima de receptividade,
flexibilidade e sensibilidade a qualquer aluno que seja escolarizado nela.
Ainscow, Farrell e Tweddle (2000) consideram a integração como um movimento
dos alunos dos programas especiais para a educação regular, enquanto que a
inclusão faz referência ao grau de participação desses alunos nas atividades e
experiências da escola regular.
Assim, podemos ver que enquanto a integração tem a ver com as pessoas, a
inclusão refere-se aos valores da comunidade.
A perspectiva da educação inclusiva, imersa no marco da escola compreensiva e
das escolas eficazes, traça um modelo curricular que inspira sobre como reformar as
escolas, as práticas educativas e a formação dos professores, com o fim de
proporcionar uma educação de qualidade ajustada às características de todos
alunos. A educação inclusiva promove a reforma dos sistemas educativos, e coloca
em juízo de valor as teorias e hipóteses inerentes à educação especial (Ballard,
1997; Bayley, 1998; Clarck e al., 1998; Rouse & Florian, 1969).
Inicia-se, dessa forma, uma análise muito mais radical relativa a sua política e a sua
prática, desde os pressupostos de disciplinas como a Sociologia, a Política e a
Filosofia, além de outras.
Ainscow (1998), um dos principais defensores e promotores da inclusão em todo o
mundo, afirma que: “a educação inclusiva vai muito além de atender ao alunado
com necessidades educacionais especiais, uma vez que supõe a melhoria das
práticas educativas para todos os alunos e para o conjunto da escola”.
“A inclusão não é somente para os alunos com deficiência, mas para todos os
alunos, educadores, pais e membros da comunidade”(Falvey e al. 1995, p. 9).
De acordo com Ainscow (1995), as soluções construídas para atender às
necessidades especiais não devem dirigir-se exclusivamente aos alunos que
experimentam dificuldades (do ponto de vista individual), ao invés disso, a resolução
de problemas deve facilitar e apoiar a aprendizagem de todos os alunos (do ponto
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
308
de vista curricular). Trata-se da necessidade de deixar de utilizar o termo
necessidades educacionais especiais, porque se na educação inclusiva entram
todos os alunos não tem sentido falar de educação inclusiva para alunos com
necessidades educacionais especiais, já que os mesmos formam parte de um plano
de trabalho mais amplo de melhoria escolar que persegue a igualdade e a
excelência para todos os alunos.
Portanto, enquanto a integração tem posto sua ênfase no aluno com necessidades
educacionais especiais, a inclusão centra seu interesse em todos os alunos.
Isso implica que os professores revisem, junto a seus companheiros, o conceito que
têm sobre dificuldades de aprendizagem e que ações eles devem colocar em
prática. Dessa forma, e como indica Fulcher (1989) propõe-se que rompa sua visão
individualizada e considere o contexto social e político. A perspectiva individualizada
tem levado a que se estabeleçam tipos de alunos que requerem diferentes formas
de ensinar e, portanto, diferentes tipos de professores, desviando a atenção de
questões fundamentais como as formas de ensino que a escola estabelece para dar
resposta à diversidade. A atenção às necessidades educacionais especiais tem sido
considerada como uma tarefa técnica, que requer formas técnicas e recursos
especiais, subestimando a interação social, exatamente como um meio de facilitar a
aprendizagem (Ainscow e Tweddle, 1988).
Esta mudança requer, sem dúvida, uma cultura de colaboração nas escolas que,
respeitando a individualidade, apóie a resolução de problemas como uma estratégia
de trabalho entre os professores (Fullan, 1991; Thousand e Villa, 1991; Skrtic, 1991).
Além disso, reconhecer a reconstrução das necessidades especiais, em termos de
melhoria da escola e do desenvolvimento do professor; fazer com que o professor
estabeleça como ponto prioritário a resolução de problemas em grupo, visando a
colaboração, posto que requer revisar e eliminar crenças e conceitos sobre a
natureza das dificuldades de aprendizagem ea busca de novas alternativas.
Por causa disso, o termo inclusão está sendo adotado no contexto internacional
(Estados Unidos, Canadá, Reino Unido) com a intenção de dar um passo adiante no
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
309
que se chamou até agora de integração. As razões que justificam essa mudança, na
opinião de Stainback, Stainback e Jackson (1999), são:
1) O conceito de inclusão comunica mais claramente e com maior exatidão, que
todas as crianças necessitam estar incluídas na vida educativa e social das escolas
comuns, e na sociedade em geral, não unicamente dentro da escola comum;
2) o termo integração está sendo abandonado, já que implica que a meta é integrar
na vida escolar e comunitária alguém ou algum grupo que está sendo certamente
excluído. O objetivo básico da inclusão é não deixar ninguém fora da escola comum.
Incluir tanto do ponto de vista educativo, físico, como social;
3) a atenção nas escolas inclusivas centra-se em como construir um sistema que
inclua e esteja estruturado para fazer frente às necessidades de cada um dos
alunos. Não se assume que as escolas e salas tradicionais, que estão estruturadas
para satisfazer as necessidades dos chamados normais ou da maioria, sejam
apropriadas e que qualquer estudante deva encaixar-se no que tenha sido
desenhado para a maioria. Pelo contrário, a integração desses alunos deixa implícita
que realmente estejam incluídos e participem na vida acadêmica. Nessa
perspectiva, destaca-se a responsabilidade da equipe docente da escola, já que tem
que se acomodar às necessidades de todos e a cada um de seus alunos; e 4) assim
mesmo, existe uma mudança com respeito ao delineamento de ajudar somente a
alunos com deficiência. O interesse centra-se agora no apoio à necessidade de cada
membro da escola.
As seguintes citações evocam essa mudança:
“[...] tem-se utilizado a palavra «integração» para descrever processos mediante os
quais certas crianças recebem apoio com o propósito de que possam participar nos
programas existentes em grande medida sem modificações dos colégios; pelo
contrário, a “inclusão” sugere um desejo de reestruturação do programa do colégio
para responder à diversidade dos alunos que recebem as aulas”(Ainscow 1999, p.
25).
“[...] o novo conceito de integração era, e ainda hoje é, muito problemático, sua
análise reflete as tensões, contradições e ambigüidades que têm levado a algumas
pessoas a definir a integração como outro nome para designar a educação especial
[...]. A educação inclusiva parece ser incompatível com um sistema que tem dado
prioridade a
mecanismos de
evolução, similitude,
comercialismo, elitismo,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
310
produtividade e noções de eficácia derivadas de sua perspectiva econômica e
industrial [...]. examina o papel e as relações entre os profissionais e os deficientes,
e explora as novas tendências educativas com respeito a sua relação e impacto
sobre as políticas e práticas da educação” (Vlachou 1999, p. 31-57-61).
Para Parrilla (2001), cabe reconhecer as diferenças entre a integração e a inclusão
em um marco mais amplo, centradas nos direitos humanos, no fim dos rótulos e no
modelo sociológico sob o qual interpretam a deficiência.
Em síntese, poder-se-ia dizer que o termo inclusão surge, a princípio, como uma
alternativa à integração; como uma tentativa de eliminar as situações de
desintegração e exclusão em que se encontravam muitos alunos nas escolas, sob o
enfoque da integração. Em segundo lugar, como uma tentativa de reconstruir o
enfoque deficitário individualista e médico dominante, considerando seriamente as
vozes das pessoas com deficiência, e analisando as complexas relações de poder
implicadas nesses controvertidos debates. E, em terceiro lugar, como uma
reivindicação de que todos os alunos com ou sem necessidades educacionais
especiais recebam uma educação de qualidade, nas classes comuns do sistema
regular de ensino.
No seguinte quadro, e a título de resumo, aparecem as principais diferenças entre
ambos conceitos:
INTEGRAÇÃO INCLUSÃO
Competição Cooperação/solidariedade
Seleção Respeito às diferenças
Individualidade Comunidade
Preconceitos Valorização das diferenças
Visão individualizada Melhora para todos
Modelo técnico-racional Pesquisa reflexiva
Bibliografia
AINSCOW, M.(1991). Effective Schools for All. London: Fulton.
AINSCOW, M.(1995a). Necesidades educativas especiales. Madrid: NarceaUNESCO.
AISNCOW, M.(1995b): Education for all: making it happen. Support for Learning, 10
(4),(147-155.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
311
AINSCOW, M.(1998). Developing links between special needs and school
improvement. Support for Learning, 13 (2), 70-75
AINSCOW, M.(1999). Tendiéndoles la mano a todos los alumnos: algunos retos y
oportunidades. En MA Verdugo Alonso y F. Jordán de Urríes Vega (Coord.): Hacia
una nueva concepción de la discapacidad (pp. 15-37) Salamanca: Amarú Ediciones.
AINSCOW, M.(2001). Desarrollo de escuelas inclusivas. Ideas, propuestas y
experiências para mejorar las instituciones escolares. Madrid: Narcea.
AINSCOW, M; FARRELL, P. & TWEDDLE, D.(2000). Developing policies for
inclusive education: a study of the role of local education authorities. International
Journal of Inclusive Education, 4 (3), 211-229.
AINSCOW, M.; HOPKINS, D.; SOUTWORTH, G.; West, M.(2001). Hacia escuelas
eficaces para todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.
AINSCOW, M; TWEDDLE, DA (1988). Encouraging Classroom Sucess. Londres:
Fulton.
ALLAN, J.(1999). Actively Seeking Inclusion. Pupils with Special Needs in
mainstream Schools. London: Falmer Press.
ARMSTRONG, F.(1999). Inclusion, curriculum and the struglle for space in school.
International Journal of Inclusive Education, 3 (1), 75-87.
ARNAIZ, Sánchez P.(1996). Las escuelas son para todos. Siglo Cero, 27 (2), 25-34.
ARNAIZ, Sánchez P.(1997). Integración, segregación, inclusión. En P. Arnaiz
Sánchez y R. De Haro Rodríguez (Ed.). 10 años de integración en España: Análisis
de La realidad y perspectivas de futuro (pp. 313-353). Murcia: Servicio de
Publicaciones de la Universidad.
ARNAIZ, Sánchez P.(2002). Hacia uma educación eficaz para todos: La educación
inclusiva. Educar en el 2000. Revista de Formación del Profesorado, 5 (2), 15-19.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003a). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga:
Aljibe.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003b). Multiculturalidad y atención a la diversidad en las
aulas. Indivisa. Boletín de Estudios e Investigación, 4, 9-30.
ARNAIZ, Sánchez P. & ORTIZ González, C.(1998). El derecho a una educación
inclusiva. En A. Sánchez Palomino y JÁ Torres González (Coord.): Educación
Especial I. Una perspectiva curricular, organizativa y profesional (pp. 191-205).
Madrid: Pirámide.
ARNAIZ, Sánchez, P.; DE Haro Rodríguez, R; Blázquez Navarro, I.; Martínez
Abellán, R.(2001). La experiência integradora de un Centro de Educación Primaria
desde la perspectiva Del profesorado. Revista de Ciencias de La Educación, 186,
255-266.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
312
BALLARD, K.(1990). Special Education in New Zealand: Disability, Politics and
Empowerment. International Journal of Disability, Development and Education, 37
(2), 109-124.
BALLARD, K.(1997). Researching disability and inclusive education: participation,
construction and interpretation. International Journal of Inclusive Education 1, 243256.
BARTON, L.(1988). The Politics of Special Educational Needs: An Introduction. En L.
Barton (Ed.): The Politics of Special Educational Needs. Lewes: Falmer Press.
BAILEY, J.(1998). Medical and psychological models in special needs education. En
C. Clark; A. Dyson; A. Millward (Eds.). Towards inclusive schools?(pp. 44-60).
London: Routdlege.
BIKLEN, D.(1989). Redefining Schools. En D. Biklen; D. Ferguson; A. Ford (Eds.).
Schooling and Disability: Eighty-eighth Yearbook of the National Society for the
Study of Education (pp. 224-239). Part II. Chicago: University Press.
BOOTH, T.(1988). Challenging conceptions of integration. In L. Barton (Ed.): The
Politics of Special Educational Needs (pp. 49-67). London: Falmer Press.
BOOTH, T.(1996). A Perspective on Inclusion from England. Cambridge Journal of
Education, 26 (1), 87-99.
BOOTH, T.(1998). The poverty of special education: theories to the rescue? In C.
Clark; A. Dyson; A. Millward (Eds.). Towards inclusive schools?(pp. 79-89). London:
Routdlege.
BOOTH, T.(1999). Viewing inclusion from a distance: Gaining perspective from
comparative study. Support for Learning, 14 (4), 164-168.
BOOTH, T., AINSCOW, M.(Ed.)(1998). From them to us. London: Routledge.
CARRIER, JG (1983). Making the Social in Educational Knowledge: The Case of
Learning Disability Theory. American Journal of Sociology, 88, 948-974.
CLARK, C.; DYSON, A.; MILLWARD, A. (1998b). Theorising Special Education.
Time to move on? In C. Clark; A. Dyson; A. Millward (ed.). Theorising Special
Education (pp. 156-173). London: Routledge.
CORBETT, J.(1999). Inclusion and Exclusion: Issues for Debate. En L. Barton F.
Armstrong (Eds.): Difference and Difficulty: Insights, Issues and Dilemmas.(pp. 96127). Sheffield: University of Sheffield. Department of Educational Studies.
DANIELS, H.; GARNER, P.(Ed.)(1999). Inclusive Education. London: Kogam Page.
DELORS, J.(1996). La educación encierra un tesoro. Madrid: Santillana, Ediciones
UNESCO.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
313
DESSENT, T.(1987). Making the ordinary school special. East Sussex: The Falmer
Press.
DYSON, A.(2001). Dilemas, contradicciones y variedades en la inclusión. En MA
Verdugo Alonso; FJ Jordán de Urríes Veja (Ed.): Apoyos, autodeterminación y
calidad de vida (pp. 145-160). Salamanca: Amarú.
FALVEY, MA; GIVNER, CC; KIMM, C. (1995). What Is an Inclusive School? In RA
Villa and JS Thoudand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 1-12). Alexandria:
ASCD.
FOREST, M.; PEARPOINT, J.(1992). Putting all kids on the MAP. Educational
Leadership, 44 (3), 26-31.
FULCHER, G.(1989). Disabling Policies? A comparative roach to educational policy
and disability. London: Falmer Press.
FULLAN, M.(1991). The New Meaning of Educational Change. Londres: Cassell.
GARCÍA Pastor, C.(1993). Una escuela común para niños diferentes: la integración
escolar. Barcelona: PPU.
GARCÍA Pastor, C.(1996). La iniciativa para conseguir la reunificación de los
sistemas de educación general y especial em EE. UU.(REI). Siglo Cero, 27 (2), 1524.
HEGARTY, S. & Pocklington, K.(1981). Educating pupils with special needs in the
ordinary school. Windsor: NFER-Nelson.
HESHUSIUS, L.(1989). The Newtonian mechanistic paradigm, special education,
and contours of alternatives: An overview. Journal of Learning Disabilities, 22 (7),
403-421.
HOWE, KR (1996). Educational ethics, social justice and children with disabilities. In
C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of Education of
Justice (pp. 46-62). Buckingham: Open University Press.
JAN Pije, S.; MEIJER, CJ; HEGARTY, S. (1997). Inclusive Education. London:
Routledge.
KERZNER, Lipsky, D. & GARTNER, A. (1996). Equity requires inclusion: the future
for all students with disabilities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and
the Dilemmas of Education of Justice (pp. 145-155). Buckingham: Open University
Press. Mir, C.(1997):¿ Diversidad o heterogeneidad? Cuadernos de Pedagogía, 263,
44-50.
MURPHY, D.(1996). Implications of Inclusion in General and Special Education. The
Elementary School Journal, 96 (5), 469-493.
ORTIZ, González C.(1996). De lãs “necesidades educativas especiales” a La
inclusión. Siglo Cero, 27 (2), 5-13.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
314
PARRILLA, Latas A.(2001). O longo camiño cara á inclusión. Revista Galega do
Ensino, 32, 35-54.
PEARPOINT, J.; FOREST, M.(1999). Prólogo. En S. Stainback y W. Stainback:
Aulas inclusivas (pp. 15-18). Madrid: Narcea.
PERALTA, López F.(2001). La inclusión: ¿ Una alternartiva al modelo de escuela
integradora y comprensiva en España? Revista de Ciencias de la Educación, 186,
183-196.
POTTS, P.(1998). Knowledge is not enough: an exploration of what we can expect
from enquiries which are social. En P. Clough and L. Barton (Eds.): Articulating with
Difficulty. Research Voices in Inclusive Education (pp. 16-28). London: Paul
Chapman.
REYNOLS, M.; WANG, MC & WALBERG, HJ (1987). The Necessary Restructuring
of Special and Regular Education. Exceptional Children, 53 (5), 391-398.
ROUSE, M.; FLORIAN, L.(1996). Effective Inclusive Schools: a study in two
countries. Cambridge Journal of Inclusive Education, 1 (4), 323-336.
SEBBA, J.(1997). What works in inclusive education? Ilford: Barnados.
SKRTIC, T.(1991a). The Special Education Paradox: Equity as the Way to
Excellence. Harvard Educational Review, 61 (2), 148-206.
SKRTIC, TM (1991b): Students with special educational needs: Artifacts of the
traditional curriculum (pp. 20-42). In M. Ainscow (Ed.): Effective schools for all.
London: Fulton.
SLEE, R.(1991). Learning Iniciatives to Include All Students in Regular Schools. In
M. Ainscow (Ed.): Effective School for Alls (pp. 43-67). Londres: Fulton.
SLEE, R.(1996). Disability, class and poverty: school structures and policing
identities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of
Education of Justice (pp. 96-118). Buckingham: Open University Press.
STAINBACK, W.; STAINBACK, S.(1989). Un solo sistema, una única finalidad: la
integración de la Educación Especial y de la Educación Ordinaria. Siglo Cero, 121,
26-28.
STAINBACK, S.; STAINBACK, W. Y JACKSON, H.(1999). Hacia las aulas inclusivas.
En S. Stainback y W. Stainback (Ed.): Aulas inclusivas (pp. 21-35). Madrid: Narcea.
STAINBACK, W.; STAINBACK, S.; MORAVEC, J.(1999). Un currículo para crear
aulas inclusivas. En S. Stainback; W. Stainback (Ed.): Aulas inclusivas (pp. 83-101).
Madrid: Narcea.
THOMAS, G.(1997). Inclusive schools for an inclusive society. British Journal of
Special Education, 24 (3), 103-107.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
315
THOUSAND, JS; VILLA, RA (1991). Accomodating for greater student variance. En
M. Ainscow (Ed.): Effective School for All (pp. 161-180). Londres: Fulton, 161-180.
TIERNEY, WG (1993). Building Communities of Difference. Higher Education in the
twenty-first Century. London: Bergin and Garvey.
TOMLINSON, S.(1982). A Sociology of Special Education. London: Rouletdge and
Kegan Paul.
UDITSKY, B.(1993). From Integration to Inclusion: The Canadian Experience. In R.
Slee (Ed.): Is there a desk with Brookes.
VILLA, RA & THOUSAND, JS (1995). The Rationales for Creating Inclusive Schools.
In RA Villa and JS Thousand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 28- 44).
Alexandria: ASCD.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
316
INCLUSÃO: o paradigma do século 21
Resumo
O texto procura esclarecer as grandes diferenças que existem entre os paradigmas
da integração e da inclusão, numa perspectiva histórica. São apontadas as práticas
de transição entre um paradigma e outro. E elabora mais profundamente o campo
educacional, descrevendo as principais características das escolas abertas para
todos os tipos de alunos, construídas à luz dos princípios da inclusão.
1 Assistente social pela Faculdade Paulista de Serviço Social e conselheiro de reabilitação pela
Southern Illinois University. Atua como consultor de inclusão escolar e social junto ao Banco Mundial
e à Secretaria Municipal de Educação de Guarujá/SP.
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 19
Introdução
Embora as experiências pioneiras em inclusão tenham sido feitas na segunda
metade dos anos 80, foi no início da década de 90 que o mundo da educação
tomou conhecimento de um novo caminho para uma escola de qualidade e
verdadeiramente aberta para todas as pessoas.
Esse caminho, conhecido como educação inclusiva, difere substancialmente das
formas antigas de inserção escolar de pessoas com deficiência e/ou com outros
tipos de condições atípicas, no sentido de que a inclusão requer mudanças na
perspectiva pela qual a educação deve ser entendida.
Em que sentido? A inclusão difere, por exemplo, da integração, que se vale das
práticas de mainstreaming, de normalização, de classes especiais e de escolas
especiais.
Todas as formas até então vigentes de inserção escolar partiam do pressuposto de
que devem existir dois sistemas de educação: o regular e o especial. Os alunos
com deficiência poderiam estudar em escolas regulares se fossem capazes de
acompanhar seus colegas não-deficientes. Para isto, foi sendo desenvolvido um
sistema de cascata para acomodar os diversos níveis de capacidade. Mesmo a Lei
de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996) usa a expressão
“preferencialmente na rede regular de ensino” e a condicionante “no que for
possível”, deixando implícita a existência de um sistema paralelo destinado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
317
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
exclusivamente, aos alunos que não tivessem capacidade acadêmica para
freqüentar as escolas comuns em razão de suas deficiências físicas, intelectuais,
sensoriais ou múltiplas. Isto foi reforçado pelo Decreto n. 3.298, de 1999, quando
determina “a matrícula compulsória em cursos regulares de estabelecimentos
públicos e particulares de pessoas portadoras de deficiência capazes de se integrar
na rede regular de ensino” (art. 24, inciso I). E também pela Resolução n. 2, do
Conselho Nacional de Educação, Câmara de Educação Básica (2001).
Todo este viés conceitual tem origem no modelo médico da deficiência, segundo o
qual o problema está na pessoa com deficiência e, por esta razão, ela precisa ser
“corrigida”(melhorada, curada etc) a fim de poder fazer parte da sociedade.
Ativistas do movimento liderado por pessoas com deficiência sempre combateram
esta forma de atender às necessidades educacionais, por exemplo, de crianças com
deficiência. Para eles, não era justa essa exigência da sociedade, no sentido de que
as crianças provassem estarem aptas para ingressar no sistema educacional
comum. Eles entendiam, e assim o entendem até hoje, que cabe à sociedade,
portanto
às
escolas
comuns,
modificar
seu
paradigma
educacional
e,
conseqüentemente, suas estruturas físicas, programáticas e filosóficas, a fim de que
as escolas possam tornar-se mais adequadas às necessidades de todos os seus
alunos. Esta inusitada perspectiva pela qual é vista a questão das pessoas com
deficiência deu origem ao conceito conhecido como o modelo social da deficiência.
O modelo social da deficiência, elaborado basicamente por entidades de pessoas
com deficiência, aponta as barreiras da sociedade (escola, empresa etc) que
impedem o desenvolvimento das pessoas e sua inserção social (inclusão escolar,
inclusão profissional etc.). Essas barreiras se manifestam por meio de seus
ambientes restritivos, suas políticas discriminatórias e suas atitudes preconceituosas
que rejeitam a minoria e todas as formas de diferenças, seus discutíveis padrões de
normalidade, seus objetos e outros bens inacessíveis do ponto de vista físico, seus
pré-requisitos atingíveis apenas pela maioria aparentemente homogênea, sua quase
total desinformação sobre necessidades especiais e sobre direitos das pessoas que
possuem essas necessidades, suas práticas discriminatórias em muitos setores da
atividade humana (escolas, empresas, locais de lazer, transportes coletivos etc).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
318
Surgimento do paradigma da inclusão Podemos afirmar que a semente do
paradigma da inclusão foi plantada pela Disabled Peoples’ International, uma
organização não-governamental criada por líderes com deficiência, quando em seu
livreto Declaração de Princípios, de 1981, definiu o conceito de equiparação de
oportunidades (apud Driedger & Enns, 1987, p. 2-3):
“o processo mediante o qual os sistemas gerais da sociedade, tais como o meio
físico, a habitação e o transporte, os serviços sociais e de saúde, as oportunidades
de educação e de trabalho, e a vida cultural e social, incluídas as instalações
esportivas e de recreação, são feitos acessíveis para todos. Isto inclui a remoção de
barreiras que impedem a plena participação das pessoas deficientes em todas estas
áreas, permitindo-lhes assim alcançar uma qualidade de vida igual à de outras
pessoas.”
" O MUNDO CAMINHA PARA A CONSTRUÇÃO DE UMA SOCIEDADE CADA VEZ
MAIS INCLUSIVA."
Desde então, vários outros documentos internacionais, por exemplo, o Programa
Mundial de Ação Relativo às Pessoas com Deficiência (1983), as Normas sobre a
Equiparação de Oportunidades para Pessoas com Deficiência (1994), ambos da
Organização das Nações Unidas, e a Declaração de Salamanca (1994), da Unesco,
têm enfatizado esse conceito, dando assim início à conscientização da sociedade
sobre o outro lado da inserção, qual seja, o lado da necessidade de modificarmos a
sociedade (escolas, empresas).
Transição da integração para a inclusão
O paradigma da integração, exclusivo para pessoas deficientes num clube comum,
etc. Esta forma de integração, mesmo com todos os méritos, não deixa de ser
segregativa.
Nenhuma dessas formas de integração social satisfaz plenamente os direitos de
todas as pessoas com deficiência, pois a integração pouco exige da sociedade em
termos de modificação de atitudes, de espaços, de objetos e de práticas sociais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
319
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA E A UNIVERSIDADE BRASILEIRA
Enicéia Gonçalves Mendes
RESUMO
O presente artigo aborda o legado de 30 anos da história da institucionalização da
Educação Especial no Brasil. As evidências apontam como produto dessa história,
a falta de acesso à escola, para a grande maioria da população de crianças e jovens
com necessidades educacionais especiais, e para a natureza excludente da atual
rede de serviços. Questiona-se a partir de então se a filosofia de "integração
escolar", chegou a ser implementada em nosso país, e sobre o risco do mesmo
fenômeno de retórica ocorrer com a Educação Inclusiva. Discute-se ainda as
possibilidades da Educação Inclusiva na superação dos atuais problemas da área,
e a responsabilidade da universidade, enquanto agência de produção de
conhecimento e de formação, em compor o esforço coletivo juntamente com
políticos, prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades
educacionais especiais, para a construção da Educação Inclusiva no Brasil.
ABSTRACT
The present study discusses the legacy of the last 30 years of the Special
Education's history in Brasil. As a product of this story, the evidences point out the
lack of access to School for the majority of children and adolescents with special
needs, and the 1 Docente do exclusiveness of the actual educational services
system. The study argues if the School Integration Philosophy, was ever
implemented in our country and analyses the risk of the same rethorics phenomenon
happening with the debate about Inclusive Education. Also, it discusses the
possibilities of Inclusive Education to overcome the actual problems in this area, and
the responsibility of the University, as agency of knowledge production and formation
to join all efforts with politicians, professionals, parents and people with educational
special needs to construct the Inclusive Education in Brasil.
Introdução
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
320
Embora iniciativas isoladas e precursoras possam ser constatadas em nosso país,
na área de Educação Especial2, a partir do Século XIX, apenas na década de 70, é
que se constata uma resposta mais abrangente da nossa sociedade a esta questão
(Bueno, 1991; Marques et al, 2003).
O início dessa nossa história coincidiu com o auge da hegemonia da filosofia da
"normalização e integração" no contexto mundial. Se até então havia o pressuposto
que a segregação escolar, permitiria melhor atender as necessidades educacionais
diferenciadas desses alunos, após esse período, houve uma mudança filosófica
orientada pela idéia de integração escolar em escolas comuns.
2 O termo "Educação Especial" vem sendo erroneamente compreendido como o
antônimo do termo "Educação Inclusiva", e cumpre ressaltar que no presente
trabalho adotamos o termo Educação Especial como uma área de conhecimento,
que busca desenvolver teorias, práticas e políticas; com vistas a atender as
necessidades educacionais especiais diferenciadas de uma parcela da população,
que não aprendem se forem sujeitos apenas as oportunidades regulares oferecidas
pela cultura. Assim, o conceito não se confunde com uma proposta de escolarização
separada do ensino regular, ou com determinados tipos de organização de serviços.
A partir daí, passamos supostamente cerca de 30 anos atuando sob o princípio de
"integração escolar", até que o emergiu o discurso em defesa da "educação
inclusiva" no país, a partir de meados da década de 90. Um dos argumentos
recorrentes tem sido a proposição de que a "inclusão", requer uma revisão na forma
como vem sendo equacionada a educação de crianças e jovens com necessidades
educacionais especiais. Antes de avançar o debate convém analisar que legado nos
deixou nossa história de 30 anos de "integração escolar".
Os frutos de 30 anos da Educação Especial Brasileira
Na atualidade constata-se que, para uma estimativa de cerca de seis milhões de
crianças e jovens com necessidades educacionais especiais, não chega a 400 mil o
número de matrículas, considerando o conjunto de todos os tipos de recursos
disponíveis, ou seja, se desde os matriculados em escolas especiais até os que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
321
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
estão nas escolas comuns. (Folha de São Paulo, 11/06/99). Portanto, a grande
maioria dos alunos com necessidades educacionais especiais estão fora de
qualquer tipo de escola. Tal quadro indica muito mais uma exclusão escolar
generalizada dos indivíduos com necessidades educacionais especiais na realidade
brasileira, a despeito da retórica da integração escolar.
As mazelas da Educação Especial Brasileira, entretanto, não se limita a falta de
acesso.
Os poucos alunos com necessidades educacionais especiais que tem tido acesso a
algum tipo de escola, não estão necessariamente recebendo uma educação
apropriada, seja por falta de profissionais qualificados ou mesmo pela falta
generalizada de recursos. Além da predominância de serviços que envolvem,
desnecessariamente, a segregação escolar, há evidências que indicam um descaso
do poder público; uma tendência de privatização, (considerando que a maioria das
matrículas está concentrada na rede privada, e mais especificamente em instituições
filantrópicas), e uma lenta evolução no crescimento da oferta de matrículas, em
comparação com a demanda existente.
Pode-se dizer, portanto, que os resultados dos últimos 30 anos de política de
"integração escolar" foi provocar uma grande expansão das classes especiais,
favorecendo o processo de exclusão na escola comum pública. Os modelos de
serviços propostos pelo movimento de integração escolar, que previam uma opção
preferencial pela inserção na classe comum com a manutenção do continuum de
serviços, ou sistema de cascata, nunca chegaram a ser implementados na
"integração escolar" a moda brasileira. Os recursos predominantes ainda hoje são
classes especiais nas escolas públicas e às escolas especiais privadas e
filantrópicas.
Em perspectiva a Educação Especial Inclusiva
O debate sobre a questão da Educação Inclusiva é hoje um fenômeno de retórica
como foi a integração escolar nos últimos 20 anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
322
O paradoxo é que ao mesmo tempo em que se trata de uma ideologia importada de
países desenvolvidos, que representa um alinhamento ao modismo, pois não temos
lastro histórico na nossa realidade que a sustente; não podemos negar que na
perspectiva filosófica, a inclusão é uma questão de valor, ou seja, é um imperativo
moral. Não há como questioná-lo dentro da ética vigente nas sociedades ditas
democráticas, e não dá para descartar que a adoção de diretrizes baseadas na
educação inclusiva pode ser a única estratégia política com potencial para garantir
o avanço necessário na Educação Especial brasileira.
Em outros países, por exemplo, o movimento se assenta em contextos onde já
existia um razoável acesso a educação, uma rede diversificada e melhor qualificada
de serviços, nos quais a perspectiva de educação inclusiva representou apenas
um passo natural em direção à mudança. Aqui, a educação inclusiva é ainda uma
página em branco de uma história a ser construída. E como pode a universidade
brasileira contribuir para esse processo?
A Educação Inclusiva e a Universidade Brasileira
Traduzir a educação inclusiva das leis, dos planos e intenções para a realidade
requer conhecimento e prática. É preciso, portanto, questionar qual a prática
necessária?
E o conhecimento necessário para fundamentar a prática? E esse é sem dúvida
nenhuma um exercício para a pesquisa científica.
A ciência será essencial para que a sociedade brasileira busque contribuir, de
maneira intencional e planejada, para a superação de uma Educação Especial
equivocada que atua contra os ideais de inclusão social e plena cidadania. Assim,
enquanto agência de produção de conhecimento, o papel da universidade na
construção da educação inclusiva é essencial.
Entretanto, não é qualquer pesquisa que tem potencial para apoiar tal processo de
construção. É necessário se fazer uma pesquisa mais engajada nos problemas da
realidade e que tenham implicações práticas e políticas mais claras. Por outro lado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
323
é necessário também que o processo de tomada de decisão política privilegie mais
as bases empíricas fornecidas pela pesquisa científica sobre inclusão escolar.
Algumas prioridades emergentes para a pesquisa na atualidade seria a produção de
conhecimento sobre procedimentos que gerem dados que permitam subsidiar o
acompanhamento de políticas públicas educacionais, que adotam a perspectiva da
inclusão; sobre formação de professores (do ensino regular e especial) e
estratégias pedagógicas inclusivas que possam ser adaptadas para a realidade
brasileira.
A mudança requer ainda um potencial instalado, em termos de recursos humanos,
em condições de trabalho para que ela possa ser posta em prática, pois é na
existência de pessoal cientificamente preparado, para identificar as armadilhas de
concepções e procedimentos inadequados, que reside à possibilidade de alterar a
realidade da Educação Especial no país.
A universidade enquanto agência de formação, além de produzir conhecimento tem
ainda a responsabilidade de qualificar os recursos humanos envolvidos, tanto em
cursos de formação inicial quanto continuada, o que é um desafio considerável para
o sistema brasileiro de ensino superior.
Enfim, o futuro da Educação Inclusiva em nosso país dependerá de um esforço
coletivo, que obrigará à uma revisão na postura de pesquisadores, políticos,
prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades educacionais
especiais, para trabalhar numa meta comum que seria a de para garantir uma
educação de melhor qualidade para todos.
REFERÊNCIAS
BUENO, José Geraldo Silveira. Educação Especial Brasileira Integração/Segregação do
Aluno Diferente. São Paulo – SP, EDUC/PUSP, 1993.
MARQUES, C. A.; JENEVARI,G.P.; SOUZA JUNIOR, J.S.; ANTUNES, K. C. V.;
CARVALHO, M. D. M.; PAULA, O. L. B.; FERREIRA, S.M.A. A Década de 60: A realidade
da Educação Especial no Brasil. Temas em Desenvolvimento. Vol. 11 (66), p.19-26. 2003.
FOLHA DE SÃO PAULO. A mancha do analfabetismo. Folha Trainee (caderno especial) p:
8 (27/03/2001). São Paulo. 2001.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
324
SITES E LIVROS PARA CONSULTAS
Política Educacional do Município de São Paulo: estudo sobre o atendimento de
alunos com necessidades educacionais especiais, no período de 1986 a 1996
RG Prieto - 2011 - teses.usp.br
O presente estudo investigou a evolução do atendimento educacional especializado de
alunos
com necessidades educacionais especiais, no município de São Paulo, enfatizando a
organização e implantação... Sorry, but Javascript is not enabled in your browser! ...
O atendimento educacional para crianças com deficiências no hemisfério sul ea
integração não-planejada: implicações para as propostas de integração escolar
[PDF] de fcc.org.br
MM Odeh - Revista Brasileira de Educação Especial, 2000 - educa.fcc.org.br
... N50 obstante, todas as estimativas acima nao discordam sobre o fato de ser o alcance
do atendimento educacional especializado notoriarnente baixo; uma realidade existente
também na maioria dos pafses do hemisfério sul (Hegarty, 1993). ...
Inclusão escolar: o que é
MTE Mantoan - Por quê, 2003 - cee.rr.gov.br
... deficiência • Lei n.º 8.899, de 29 de junho de 1994 - Passe Livre. • Lei nº 10.845,
de 5 de março de 2004 - Atendimento Educacional Especializado. • Lei nº 10.172,
de 09 de Janeiro de 2001 - Plano Nacional de Educação. • Lei ...
Políticas públicas de inclusão educacional: desafios e perspectivas
[PDF] de uaemex.mx
PDF]
ACRM Matiskei - Educar em revista, 2004 - redalyc.uaemex.mx
... Art. 6° Será ofertado atendimento educacional especializado aos alunos com
necessidades
educacionais especiais decorrentes de: I. dificuldades acentuadas de aprendizagem ou
limitações
no processo de desenvolvimento que dificultem o acompanhamento das atividades ...
A hora da virada
[PDF] de ba.gov.br
[PDF]
MTE Mantoan - Revista de Educação Especial Inclusão, 2005 - smec.salvador.ba.gov.br
... Com isso ficam cegos diante do que a in- clusão lhes propiciaria, desde que conseguissem
admitir o caráter complementar conferido à Educa- ção Especial, pela nossa Constitui- ção,
quando propõe o atendimento educacional especializado. De fato, em seu art. ...
Políticas educacionais e educação especial
[PDF] de asdef.com.br
[PDF]
JR Ferreira - Reunião Anual da ANPED, 2000 - asdef.com.br
... As demais alterações do capítulo, no diagnóstico e diretrizes, apresentam uma atualização
dos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
325
dados sobre atendimento educacional especializado e dão maior destaque à atuação das
instituições especializadas de natureza filantrópica, com referências a uma ...
[LIVRO]
Inclusão Escolar: o que é? por quê? como fazer?
[DOC] de unicamp.br
MTE Mantoan - 2003 - lab.bc.unicamp.br
... art. 208, que o dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia
de: [...atendimento educacional especializado aos portadores de deficiência,
preferencialmente na rede regular de ensino”. O preferencialmente ...
Introdução à tecnologia assistiva
[PDF] de 200.145.183.230
[PDF]
R Berschi - … • Centro Especializado em Desenvolvimento Infantil. …, 2008 200.145.183.230
... Já em 2006 a SEESP/MEC publica o documento Sala de Recursos Multifuncionais: Espaço
de
Atendimento Educacional Especializado onde afirma que ... Salas de Recursos
Multifuncionais:
Espaço para Atendimento Educacional Especializado. Brasília: MEC SEESP, 2006. ...
O direito de ser, sendo diferente, na escola
[PDF] de cjf.jus.br
MTE Mantoan - Revista CEJ, 2004 - cjf.jus.br
... que fundamentam nossos planos e propostas educacionais. Ain- da hoje, é patente a
dificuldade
de distinguir a educação especial, tradi- cionalmente praticada, da concepção consentânea
e vigente dessa moda- lidade de ensino: o atendimento edu- cacional especializado. ...
Citado por 54 - Artigos relacionados - Todas as 7 versões
O papel da universidade frente às políticas públicas para educação inclusiva
[PDF] de eduinclusivapesq-uerj.pro.br
[PDF]
R Glat… - Revista Benjamin Constant, 2004 - eduinclusivapesq-uerj.pro.br
... Em âmbito Federal, dentre outras iniciativas, o inciso III do Art. 208 da Constituição
Brasileira
se refere ao atendimento educacional especializado aos portadores de deficiências,
“preferencialmente na rede regular de ensino". Na Política Nacional de ...
[PDF] Inclusão Escolar–caminhos e descaminhos, desafios, perspectivas
[PDF] de sp.gov.br
MTE Mantoan - BRASIL. Ministério da Educação. …, 2006 educar.varzeapaulista.sp.gov.br
... Ainda é difícil distinguir a Educação Especial, tradicionalmente conhecida e
praticada, da
sua nova concepção, quando presente no ensino escolar e complementar à
formação dos
alunos com deficiência: o atendimento educacional especializado. ...
Ensino de Química para deficientes visuais
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
326
JG Bertalli - Encontro Nacional de Ensino de Química, 2008 - cienciamao.if.usp.br
... ao ensino regular, com participação, aprendizagem e continuidade nos níveis
mais elevados
do ensino; transversalidade da modalidade de educação especial desde a educação
infantil
até a educação superior; oferta do atendimento educacional especializado;
formação de ...
[PDF] A política e as bases do direito educacional
[PDF] de scielo.br
E Vieira - Cadernos Cedes, 2001 - SciELO Brasil
... de: I - ensino fundamental obrigatório e gratuito, assegurada, inclusive, sua oferta
gratuita para
todos os que a ele não tiveram acesso na idade própria; II - progressiva
universalização do ensino
médio gratuito; III - atendimento educacional especializado aos portadores de ...
[LIVRO] Atendimento pedagógico-educacional para crianças e jovens
hospitalizados: realidade nacional
[PDF] de ba.gov.br
ES da Fonseca - 1999 - smec.salvador.ba.gov.br
... Os resultados da pesquisa Classe Hospitalar: realidade nacional, apresentados
neste texto,
revelam que esta modalidade de atendimento educacional ainda é incipiente no
Brasil, embora
em diversos Estados já existam iniciativas conjuntas das secretarias de Educação
e ...
Educação especial: da LDB aos planos nacionais de educação do MEC e
proposta da sociedade brasileira
[PDF] de fcc.org.br
CA Minto - Revista Brasileira de Educação Especial, 2000 - educa.fcc.org.br
... e mais. funcional para aqueles que tém direito a um atendimento diferenciado.
Ademais, trata-se da diferenga entre ”atendimento educacional especializado”
(subjacente ao texto) e ”necessidades especiais”. O preconceito ...
[PDF] Uma breve reflexão sobre o papel da educação especial frente ao
processo de inclusão de pessoas com
necessidades educacionais especiais em rede …
[PDF] de eduinclusivapesq-uerj.pro.br
R Glat, RS FONTES… - Cadernos de …, 2006 - eduinclusivapesq-uerj.pro.br
... Por exemplo, a Constituição Federal de 1988, no inciso III do artigo 208,
estabelece que o
atendimento educacional especializado aos portadores de deficiências deve se
dar
“preferencialmente na rede regular de ensino”. Já a Política Nacional de Educação
Especial ...
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
327
[PDF] Educação especial no município de São Paulo: acompanhamento
da trajetória escolar de alunos no ensino regular
[PDF] de anped.org.br
RG Prieto, SZL Sousa… - REUNIÃO ANUAL DA …, 2006 - anped.org.br
... salas de atendimento educacional especializado.
Recursos educacionais especiais:
alguns dados sobre as SAPNEs ... atendimento educacional especializado. Na
rede
municipal de ensino de São Paulo, as SAPNEs constituem a única ...
[PDF] 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990
[PDF] de rs.gov.br
LEI Nº - Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente … educacao.caxias.rs.gov.br
... II - progressiva extensão da obrigatoriedade e gratuidade ao ensino médio; ∎ III atendimento
educacional especializado aos portadores de deficiência, preferencialmente na
rede regular
de ensino; ∎ IV - atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero a ...
[DOC] Diferentes olhares sobre a inclusão
[DOC] de mj.gov.br
CP Dutra - Secretaria de Educação Especial/MEC, reunião do …, 2005 portal.mj.gov.br
... educacionais para a inclusão de alunos com
necessidades educacionais especiais significa
uma mudança na gestão da educação que possibilite o acesso às classes comuns
do ensino
regular ea ampliação da oferta de atendimento educacional especializado que
propicie ...
[DOC] EDUCAÇÃO INCLUSIVA: REALIDADE OU UTOPIA? 1 [1]
[DOC] de ufrgs.br
LM Mrech - 1999 - teleduc.proinesp.ufrgs.br
... hemisfério sul. Miles( 1985) por exemplo, destaca que em países onde
o atendimento
educacional especializado é escasso, a escola regular se encontra como a única
alternativa para as crianças com deficiências. Helander(1994 ...
[CITAÇÃO] O que é educação inclusiva
LM Mrech - Revista Integração, 1998
Citado por 52 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Inclusão: construindo uma sociedade para todos
RK Sassaki… - São Paulo
Citado por 583 - Artigos relacionados
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
328
[PDF] Políticas educacionais ea formação de professores para a educação
inclusiva no Brasil
[PDF] de pr.gov.brR Glat… - Revista Integração, 2002 - itaipulandia.pr.gov.br
... I - professores das classes comuns e da Educação Especial capacitados e
especializados, respectivamente, para o atendimento às necessidades educacionais
dos alunos; ... VI – condições para reflexão e elaboração teórica da educação
inclusiva, com protagonismo dos ...
Citado por 38 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 4 versões
[PDF] Dez idéias (mal) feitas sobre educação inclusiva
[PDF] de ua.ptD Rodrigues - … educação: doze olhares sobre a educação …, 2006
- redeinclusao.web.ua.pt
... uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos com outros
tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial. A
perspectiva da EI é sim ... na escola regular. Page 5. 5 “A Educação Inclusiva é
para alunos “diferentes”” ...
Citado por 32 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 3 versões
[PDF] Educação inclusiva: concepções de professores e diretores
[PDF] de scielo.brIM Sant'Ana - Psicologia em Estudo, 2005 - SciELO Brasil
... Repercussões da proposta de "educação inclusiva" a partir do discurso de
professores de educação especial da rede pública estadual paulista. Dissertação
de Mestrado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Psicologia,
Universidade de São Paulo. ...
Citado por 34 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[PDF] Da educação segregada à educação inclusiva: uma breve reflexão sobre os
paradigmas educacionais no contexto da educação especial brasileira
[PDF] de eduinclusivapesq-uerj.pro.brR Glat… - Revista Inclusão, Brasília, 2005 eduinclusivapesq-uerj.pro.br
... Conforme mostram Ferreira e Glat (2003), o movimento em prol da Educação
Inclusiva, trouxe em sua gênese uma discussão sobre a finalidade da Educação
Especial, mormente no seu excesso de especialização. A classificação de
diferentes tipos de ...
Citado por 13 - Artigos relacionados - Ver em HTML
[LIVRO] Inclusão Escolar: Concepções de professores e alunos da educação
regular e especial
[HTML] de abrapee.psc.brNS Tessaro - 2005 - abrapee.psc.br
... inclusiva. Os professores de educação especial demonstraram dar mais crédito
à educação inclusiva do que os do ensino regular. Os alunos deficientes
demonstraram dar menos crédito à inclusão do que os não deficientes. ...
Citado por 22 - Artigos relacionados - Em cache
[LIVRO] Educação inclusiva
[PDF] de unisalesiano.edu.brMEC Ferreira… - 2003 - unisalesiano.edu.br
... de querer jogar toda a responsabilidade para as instituições de educação
especial, ... vez,precisa ser interpretada,divulgada e planejada corretamente, afim
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
329
de produzir resultados adequados.Neste sentido, campanha de esclarecimento
sobre a educação inclusiva, levada ...
Citado por 57 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: contextos sociais
P Mittler… - 2003 - Artmed
Citado por 187 - Artigos relacionados
A Educação Física perante a Educação Inclusiva: reflexões conceptuais e
metodológicas
[PDF] de uem.brDA Rodrigues - Revista da Educação Física/UEM, 2008 periodicos.uem.br
... numa lógica médico-psicológica, mas para alunos com qualquer necessidade
especial, conceito que ... A escola inclusiva procura responder, de forma
apropriada e com alta qualidade, não ... Desta forma, a educação inclusiva recusa
a segregação e pretende que a escola não ...
Citado por 27 - Artigos relacionados - Todas as 6 versões
Inclusão escolar: o que é
MTÉ Mantoan - Por quê, 2003 - cee.rr.gov.br
... 1ª Audiência Pública 2007: “Educação Inclusiva.” CEE/RR www.cee.rr.gov.br ...
Fundamentação Legal Programação 8:30h - Abertura. 8:50h - Coquetel. 9:10h Diversidade da Educação Inclusiva como Construção da Cidadania. Prof. Dr.
Aristonildo Chagas Araújo Nascimen- to. ...
Citado por 149 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 2 versões
[PDF] A educação inclusiva ea universidade Brasileira
[PDF] de salesianolins.brEG Mendes - Revista Espaço, 2003 - salesianolins.br
... são classes especiais nas escolas públicas e às escolas especiais privadas e
filantrópicas. Em perspectiva a Educação Especial Inclusiva O debate sobre a
questão da Educação Inclusiva é hoje um fenômeno de retórica como foi a
integração escolar nos últimos 20 anos. ...
Citado por 7 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 3 versões
[CITAÇÃO] de MV Educação Especial no contexto de uma Educação Inclusiva
R GLAT… - Educação inclusiva: cultura e cotidiano escolar. Rio de …, 2007
Citado por 7 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Aspectos Históricos da Educação Especial: da exclusão a inclusão
uma longa caminhada M CARDOSO - Educação especial: em direção à educação
inclusiva. …, 2003
Citado por 22 - Artigos relacionados
Educação inclusiva: redefinindo a educação especial
[PDF] de ufsc.brMP Santos - … de Vista: revista de educação e processos
inclusivos, 2008 - journal.ufsc.br
Resumo O artigo pretende discutir os termos “inclusão” e “integração” e seus
diferentes usos em alguns textos oficiais e pioneiros, com o objetivo de apontar para
um redimensionamento do con- ceito de educação especial à luz da proposta da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
330
inclusão em educação. Entre ...
Citado por 6 - Artigos relacionados
Educação inclusiva: Um estudo na área da educação física
[HTML] de scielo.brJS Aguiar… - Rev. bras. educ. espec - SciELO Brasil
... identifica conhecimentos dos professores de educação física sobre educação
inclusiva e educação especial e/ou educação física adaptada. ... OLIVEIRA, AAS;
POKER, RB Educação inclusiva e municipalização: a experiência em educação
especial de Paraguaçu Paulista. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[DOC] O aluno com altas habilidades no contexto da educação inclusiva
[DOC] de fadepe.com.brEMLS de Alencar - fadepe.com.br
... Especialmente neste momento da História, em que se observam um movimento
em direção à Escola Inclusiva e reformas vêm ocorrendo na Educação Especial
em muitos países, é fundamental que o professor esteja melhor equipado para
propiciar uma educação de boa ...
Citado por 14 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] O paradigma da educação inclusiva: reflexões sobre uma agenda
possível
D Rodrigues - VII Encontro Nacional de Educação Especial ( …, 1997
Citado por 22 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Educação e diferença: valores e práticas para uma educação inclusiva
D Rodrigues - 2001 - baes.sdum.uminho.pt
... Título: Educação e diferença : valores e práticas para uma educação inclusiva.
Autor : Rodrigues, David. Data: 2001. URI: http://hdl.handle.net/1822.1/12. Aparece
nas Colecções: Analíticos de Monografias. Ficheiros deste Registro: Ficheiro,
Descrição, Tamanho, Formato. ...
Citado por 31 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[PDF] Crianças com necessidades educativas especiais, política educacional ea
formação de professores: generalistas ou especialistas
[PDF] de abpee.netJGS Bueno - Revista Brasileira de Educação Especial, 1999 abpee.net
... Educação Especial, Educação Inclusiva e Políticas Educacionais A perspectiva
apontada pela Declaração de Salamanca de indicar enfatica- mente a escola
inclusiva - mas, ao mesmo tempo, reconhecer que esta só se efetivará com o
aprimoramento, de fato, dos sistemas de ...
Citado por 84 - Artigos relacionados - Todas as 6 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: com os pingos nos" is"
RE Carvalho - 2005 - Editora Mediação
Citado por 119 - Artigos relacionados
Uma análise das condições para a implementação de políticas de educação
inclusiva no Brasil e na Inglaterra
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
331
[HTML] de scielo.brA LAPLANE - Educ. Soc - SciELO Brasil
... No início de 2004, a Secretaria de Educação Especial do Ministério de
Educação lançou a série Educação Inclusiva, um conjunto de documentos
destinados a promover a implementação da política de inclusão escolar. A ...
Citado por 20 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[HTML] A educação inclusiva: incompletudes escolares e perspectivas de ação
[HTML] de ufsm.brHO Beyer - Cadernos de Educação Especial, 2003 coralx.ufsm.br
O artigo refere à proposta de educação inclusiva, sob a perspectiva do paradigma
histórico e também sob o prisma das mudanças que ocorreram nas políticas
educacionais brasileiras, notadamente através da priorização da educação
inclusiva com a LDB 9394 de 1996. Elege alguns ...
Citado por 15 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 4 versões
[HTML] O papel da universidade frente às políticas públicas para educação
inclusiva
[HTML] de saci.org.brR Glat… - Revista Benjamin Constant, 2004 - saci.org.br
... Vale ressaltar que, em nossa opinião, vem sendo criada uma falsa dicotomia entre
educação inclusiva e Educação Especial, como se o advento de uma
representasse a descontinuidade da outra. Na realidade, ocorre justamente o
contrário. ...
Citado por 15 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[LIVRO] Professores reflexivos em uma escola reflexiva
I Alarcão - 2005 - xa.yimg.com
... Page 11. 2 – Fundamentos para uma educação inclusiva • Lógica de exclusão; •
Lógica da inclusão; • A relação e suas implicações; • Interdependência; • Codependência; • Autonomia e educação inclusiva; Page 12. 3 – Desafios à prática
docente reflexiva ...
Citado por 448 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 2 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva e municipalização: a experiência em educação
especial de Paraguaçu Paulista
AAS Oliveira… - Revista Brasileira de Educação Especial, 2002
Citado por 9 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Psicanálise e educação: novos operadores de leitura
LM Mrech - 1999 - Cengage Learning Editores
Citado por 98 - Artigos relacionados
[PDF] A educação inclusiva: um meio de construir escolas para todos no século
XXI
[PDF] de rs.gov.brPA Sánchez - SUMÁRIOOUTUBRO2005 - rsacessivel.rs.gov.br
... es 07 A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para todos no
século XXI INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7 1 Resumo Este
artigo analisa o conceito de diversidade no campo da educação inclusiva. ...
Citado por 17 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 20 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
332
[CITAÇÃO] Educação especial: em direção à educação inclusiva
CD Stobäus… - 2003 - Edipucrs
Citado por 10 - Artigos relacionados
[HTML] Interação entre professora e alunos em salas de aula com proposta
pedagógica de educação inclusiva
[HTML] de scielo.brSC da Silva… - Rev. bras. educ. espec. vol, 2005 - SciELO
Brasil
... A Educação Especial vem contribuir nesse processo, como uma modalidade de
ensino que serve a todas as demais modalidades e níveis ... Pensar na Educação
Inclusiva como uma possibilidade de construção de uma sala de aula melhor, na
qual alunos e professores sintam ...
Citado por 20 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 3 versões
[CITAÇÃO] Educação inclusiva ou educação apropriada
LM Correia - … . Valores e práticas para uma educação inclusiva. …, 2001
Citado por 30 - Artigos relacionados
[LIVRO] Inclusão e educação: doze olhares sobre a educação inclusiva
D Rodrigues - 2006 - books.google.com
... 35 Fátima Denari Inclusão social ea "escola reclamada" 65 António M. Magalhães
e Stephen R. Stoer Educação especial, inclusão e ... crianças 141 Manuel Jacinto
Sarmento, Natália Fernandes e Catarina Tomás A formação de professores na
educação inclusiva: construindo a ...
Citado por 21 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Capacitação de professores: primeiro passo para uma educação
inclusiva R GLAT, E Magalhães, R CARNEIRO… - … em educação especial,
1998
Citado por 18 - Artigos relacionados
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: realidade ou utopia
LM MRECH - … sobre Deficiência-Seminário Educação Inclusiva: …
Citado por 26 - Artigos relacionados
[HTML] Portadores de deficiência: a questão da inclusão social
[HTML] de scielo.brMRC Maciel - São Paulo em perspectiva, 2000 - SciELO Brasil
... a reforçar sua colaboração com as entidades oficiais nacionais e intensificar o
envolvimento crescente delas no planejamento, implementação e avaliação de
provisão em educação especial que seja inclusiva; - Unesco, enquanto a agência
educacional das Nações Unidas; ...
Citado por 31 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 10 versões
[RTF] Representação social e educação especial: a representação dos professores
de alunos com necessidades educativas especiais incluídos na classe comum …
[RTF] de fadepe.com.brSN Freitas… - Retirado em, 2004 - fadepe.com.br
... É este artigo que define educação especial em termos da lei e regulamenta a
prática da educação inclusiva. Assim, os anos 90 são marcados, com o advento da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
333
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
educação inclusiva, pelo respeito às características do indivíduo frente ao processo
pedagógico. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 4 versões
[CITAÇÃO] Educação especial, inclusão e política educacional: notas brasileiras
JR FERREIRA - … e educação: doze olhares sobre a educação inclusiva. …,
2006
Citado por 17 - Artigos relacionados
[HTML] Avaliação assistida e comunicação alternativa: procedimentos para a
educação inclusiva
[HTML] de scielo.brKMP de Paula… - Rev. bras. educ. espec. vol, 2007 - SciELO
Brasil
... Estas informações relatadas pela mãe e educadoras coincidiram com o ingresso
da criança em instituição especial de reabilitação que, via de regra, insere a criança
... A motivação é uma questão sobremodo relevante e uma das mais desafiadoras
para a educação inclusiva. ...
Citado por 14 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 4 versões
O professor itinerante como suporte para a educação inclusiva em escolas da rede
municipal de educação do Rio de Janeiro
MD Pletsch, MP dos Santos, CLG de Mattos… - 2005 - lakh.unm.edu
... Keywords: Educação itinerante Educação inclusiva Formação de professores
Itinerant teaching Inclusive education Teacher learning process EDUCACAO
ESPECIAL. Issue Date: 21-Aug-2005. Publisher: Biblioteca Digital de Teses e
Dissertações da UERJ. ...
Citado por 6 - Artigos relacionados - Em cache
[CITAÇÃO] Educação inclusiva: as boas notícias e as más notícias
D Rodrigues - 2003 - baes.sdum.uminho.pt
... Título: Educação inclusiva : as boas notícias e as más notícias. Autor :
Rodrigues, David. Data: 2003. URI: http://hdl.handle.net/1822.1/10. ... 6 - Educação
Inclusiva. As boas e as más notícias de David Rod.pdf, 62Kb, Adobe PDF,
Ver/Abrir, 6 - Educação Inclusiva. ...
Citado por 19 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 2 versões
[PDF] Os Desafios da educação especial, o Plano Nacional de Educação ea
universidade brasileira
[PDF] de abpee.netLM Mrech - Revista Brasileira de Educação Especial, 1999 abpee.net ... Educação. Assim, à luz dos novos rumos da Educação
Especial/Educação Inclusiva, analisaremos agora os aspectos que mais chamam
a atenção no Plano Na- cional de Educação, capítulo de Educação Especial.
Primeiramente ...
Citado por 11 - Artigos relacionados - Todas as 2 versões
[CITAÇÃO] A educação inclusiva e as novas exigências para a formação de
professores: algumas considerações JGS BUENO - Formação do educador e
avaliação educacional: …, 1999
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
334
[CITAÇÃO] Educação Especial: em direção à escola inclusiva
CD STOBÄUS… - Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003
[PDF] Educação para todos: torná-la uma realidade
[PDF] de ua.ptM Ainscow - Caminhos para as escolas inclusivas, 1997 redeinclusao.web.ua.pt
... do seminário dão ênfase a três factores-chave que parecem ter grande influência
na criação de salas de aula mais inclusivas. A primeira relaciona-se com a
importância da planificação para a classe, como um todo. A este respeito, na
educação especial, cometemos um erro ...
[LIVRO] Políticas e práticas de educação inclusiva
MCR de Góes - 2004 - books.google.com
... (Coleção educação contemporânea) Vários autores. Bibliografia. ISBN 978-857496-109- 5 1. Educação e Estado 2. Educação especial 3. Educação inclusiva
4. Grupos sociais I. Góes, Maria Cecília Rafael de. II. Laplane, Adriana Lia Friszman.
...
[CITAÇÃO] Tendências futuras da educação inclusiva
V FONSECA - Educação
[PDF] Compreender, agir, mudar, incluir. Da investigação-acção à educação
inclusiva
[PDF] de mctes.ptI Sanches, WF Dearborn… - … Lusófona de Educação, 2005 scielo.oces.mctes.pt ... 13 Ver trabalhos realizados na Universidade Lusófona de
Humanidades e Tecnologias, no âmbito da Pós-Gra- duação e Formação
Especializada em Educação Especial. 14 Na educação inclusiva
preconiza-se que a construção das respostas seja feita “caso a caso”, pela ...
Citado por 7 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 8 versões
A fonoaudiologia na relação entre escolas regulares de ensino fundamental e
escolas de educação especial no processo de inclusão
[HTML] de scielo.brAS Ramos… - Rev. bras. educ. espec - SciELO Brasil
... [ Links ]. SILVA, SC, ARANHA, MSF Interação entre professora e alunos em salas
de aula com proposta pedagógica de educação inclusiva. Revista Brasileira de
Educação Especial, Piracicaba, v.11, n. 3, p. 373-394, 2005. [ Links ]. VALENTE, P.
et al. ...
[HTML] Inclusão e prática docente no ensino superior
[HTML] de ufsm.brDM Castanho… - Revista Educação Especial, 2006 coralx.ufsm.br
... São Paulo: Paz e Terra, 1996. FREITAS, SN (Org). Educação inclusiva e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
335
necessidades educacionais especiais. Santa Maria. Ed. UFSM, 2005. MARTINS, V.
Educação Especial como direito. Universidade Estadual de Sobral, Fortaleza: 2004.
...
http://www.dji.com.br/decretos/2011-007611/2011-007611.htm
Decreto nº 7.611, de 17 de novembro de 2011
Dispõe sobre a educação especial, o ATENDIMENTO EDUCACIONAL
ESPECIALIZADO e dá outras providências.
A Presidenta da República, no uso das atribuições que lhe confere o art. 84, incisos
IV e VI, alínea “a”, da Constituição, e tendo em vista o disposto no art. 208, inciso
III, da Constituição, arts. 58 a 60 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, art.
9º, § 2º, da Lei nº 11.494, de 20 de junho de 2007, art. 24 da Convenção sobre os
Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, aprovados por
meio do Decreto Legislativo nº 186, de 9 de julho de 2008, com status de emenda
constitucional, e promulgados pelo Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009,
Decreta:
obs.dji.grau.1: Art. 9º, § 2º, L-011.494-2007 - Fundo de Manutenção e
Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da
Educação - FUNDEB - Alteração; Art. 58 a Art. 60, Educação Especial - Níveis e
Modalidades de Educação e Ensino - Diretrizes e Bases da Educação Nacional - L009.394-1996; Art. 208, III, Educação - Cultura e Desporto - Ordem Social Constituição Federal - CF - 1988; D-006.949-2009 - Convenção Internacional
sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo - Nova
York
Art. 1º O dever do Estado com a educação das pessoas público-alvo da educação
especial será efetivado de acordo com as seguintes diretrizes:
I - garantia de um sistema educacional inclusivo em todos os níveis, sem
discriminação e com base na igualdade de oportunidades;
II - aprendizado ao longo de toda a vida;
III - não exclusão do sistema educacional geral sob alegação de deficiência;
IV - garantia de ensino fundamental gratuito e compulsório, asseguradas
adaptações razoáveis de acordo com as necessidades individuais;
V - oferta de apoio necessário, no âmbito do sistema educacional geral, com vistas
a facilitar sua efetiva educação;
VI - adoção de medidas de apoio individualizadas e efetivas, em ambientes que
maximizem o desenvolvimento acadêmico e social, de acordo com a meta de
inclusão plena;
VII - oferta de educação especial preferencialmente na rede regular de ensino; e
VIII - apoio técnico e financeiro pelo Poder Público às instituições privadas sem
fins lucrativos, especializadas e com atuação exclusiva em educação especial.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
336
§ 1º Para fins deste Decreto, considera-se público-alvo da educação especial as
pessoas com deficiência, com transtornos globais do desenvolvimento e com altas
habilidades ou superdotação.
§ 2º No caso dos estudantes surdos e com deficiência auditiva serão observadas as
diretrizes e princípios dispostos no Decreto nº 5.626, de 22 de dezembro de 2005.
obs.dji.grau.1: D-005.626-2005 - Língua Brasileira de Sinais - Libras - Regulamento
Art. 2º A educação especial deve garantir os serviços de apoio especializado
voltado a eliminar as barreiras que possam obstruir o processo de escolarização de
estudantes com deficiência, transtornos globais do desenvolvimento e altas
habilidades ou superdotação.
§ 1º Para fins deste Decreto, os serviços de que trata o caput serão denominados
atendimento educacional especializado, compreendido como o conjunto de
atividades, recursos de acessibilidade e pedagógicos organizados institucional e
continuamente, prestado das seguintes formas:
I - complementar à formação dos estudantes com deficiência, transtornos globais
do desenvolvimento, como apoio permanente e limitado no tempo e na frequência
dos estudantes às salas de recursos multifuncionais; ou
II - suplementar à formação de estudantes com altas habilidades ou superdotação.
§ 2º O atendimento educacional especializado deve integrar a proposta pedagógica
da escola, envolver a participação da família para garantir pleno acesso e
participação dos estudantes, atender às necessidades específicas das pessoas
público-alvo da educação especial, e ser realizado em articulação com as demais
políticas públicas.
Art. 3º São objetivos do atendimento educacional especializado:
I - prover condições de acesso, participação e aprendizagem no ensino regular e
garantir serviços de apoio especializados de acordo com as necessidades
individuais dos estudantes;
II - garantir a transversalidade das ações da educação especial no ensino regular;
III - fomentar o desenvolvimento de recursos didáticos e pedagógicos que eliminem
as barreiras no processo de ensino e aprendizagem; e
IV - assegurar condições para a continuidade de estudos nos demais níveis, etapas e
modalidades de ensino.
Art. 4º O Poder Público estimulará o acesso ao atendimento educacional
especializado de forma complementar ou suplementar ao ensino regular,
assegurando a dupla matrícula nos termos do art. 9º-A do Decreto nº 6.253, de 13
de novembro de 2007.
obs.dji.grau.1: Art. 9º-A,
D-006.253-2007 - Fundo de Manutenção e
Desenvolvimento da Educação Básica e Valorização dos Profissionais da Educação
- FUNDEB
Art. 5º A União prestará apoio técnico e financeiro aos sistemas públicos de ensino
dos Estados, Municípios e Distrito Federal, e a instituições comunitárias,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
337
confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos, com a finalidade de ampliar a
oferta do atendimento educacional especializado aos estudantes com deficiência,
transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades ou superdotação,
matriculados na rede pública de ensino regular.
§ 1º As instituições comunitárias, confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos
de que trata o caput devem ter atuação na educação especial e serem conveniadas
com o Poder Executivo do ente federativo competente.
§ 2º O apoio técnico e financeiro de que trata o caput contemplará as seguintes
ações:
I - aprimoramento do atendimento educacional especializado já ofertado;
II - implantação de salas de recursos multifuncionais;
III - formação continuada de professores, inclusive para o desenvolvimento da
educação bilíngue para estudantes surdos ou com deficiência auditiva e do ensino
do Braile para estudantes cegos ou com baixa visão;
IV - formação de gestores, educadores e demais profissionais da escola para a
educação na perspectiva da educação inclusiva, particularmente na aprendizagem,
na participação e na criação de vínculos interpessoais;
V - adequação arquitetônica de prédios escolares para acessibilidade;
VI - elaboração, produção e distribuição de recursos educacionais para a
acessibilidade; e
VII - estruturação de núcleos de acessibilidade nas instituições federais de
educação superior.
§ 3º As salas de recursos multifuncionais são ambientes dotados de equipamentos,
mobiliários e materiais didáticos e pedagógicos para a oferta do atendimento
educacional especializado.
§ 4º A produção e a distribuição de recursos educacionais para a acessibilidade e
aprendizagem incluem materiais didáticos e paradidáticos em Braille, áudio e
Língua Brasileira de Sinais - LIBRAS, laptops com sintetizador de voz, softwares
para comunicação alternativa e outras ajudas técnicas que possibilitam o acesso ao
currículo.
§ 5º Os núcleos de acessibilidade nas instituições federais de educação superior
visam eliminar barreiras físicas, de comunicação e de informação que restringem a
participação e o desenvolvimento acadêmico e social de estudantes com
deficiência.
Art. 6º O Ministério da Educação disciplinará os requisitos, as condições de
participação e os procedimentos para apresentação de demandas para apoio técnico
e financeiro direcionado ao atendimento educacional especializado.
Art. 7º O Ministério da Educação realizará o acompanhamento e o monitoramento
do acesso à escola por parte dos beneficiários do benefício de prestação continuada,
em colaboração com o Ministério da Saúde, o Ministério do Desenvolvimento
Social e Combate à Fome e a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da
República.
Art. 8º O Decreto no 6.253, de 2007, passa a vigorar com as seguintes alterações:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
338
“Art. 9º-A. Para efeito da distribuição dos recursos do FUNDEB, será admitida a
dupla matrícula dos estudantes da educação regular da rede pública que recebem
atendimento educacional especializado.
§ 1º A dupla matrícula implica o cômputo do estudante tanto na educação regular
da rede pública, quanto no atendimento educacional especializado.
§ 2º O atendimento educacional especializado aos estudantes da rede pública de
ensino regular poderá ser oferecido pelos sistemas públicos de ensino ou por
instituições comunitárias, confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos, com
atuação exclusiva na educação especial, conveniadas com o Poder Executivo
competente, sem prejuízo do disposto no art. 14.” (NR)
“Art. 14. Admitir-se-á, para efeito da distribuição dos recursos do FUNDEB, o
cômputo das matrículas efetivadas na educação especial oferecida por instituições
comunitárias, confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos, com atuação
exclusiva na educação especial, conveniadas com o Poder Executivo competente.
§ 1º Serão consideradas, para a educação especial, as matrículas na rede regular de
ensino, em classes comuns ou em classes especiais de escolas regulares, e em
escolas especiais ou especializadas.
§ 2º O credenciamento perante o órgão competente do sistema de ensino, na forma
do art. 10, inciso IV e parágrafo único, e art. 11, inciso IV, da Lei nº 9.394, de
1996, depende de aprovação de projeto pedagógico.” (NR)
Art. 9º As despesas decorrentes da execução das disposições constantes deste
Decreto correrão por conta das dotações próprias consignadas ao Ministério da
Educação.
Art. 10. Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 11. Fica revogado o Decreto nº 6.571, de 17 de setembro de 2008.
obs.dji.grau.1: D-006.571-2008 - Atendimento Educacional Especializado
Brasília, 17 de novembro de 2011; 190º da Independência e 123º da República.
DILMA ROUSSEFF
Fernando Haddad
DOU de 18.11.201
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
339
ORIENTAÇÕES PARA BUSCA DE ARTIGOS CIENTÍFICOS NO
SCIELO
Após a escolha do tema do TCC, pertinente ao seu curso de Pós-graduação,
você deverá fazer a busca por artigos científicos da área, em sites especializados,
para a redação do seu próprio artigo científico. O suporte bibliográfico se faz
necessário porque toda informação fornecida no seu artigo deverá ser retirada de
outras obras já publicadas anteriormente. Para isso, deve-se observar os tipos de
citações (indiretas e diretas) descritas nesta apostila e a maneira como elas devem
ser indicadas no seu texto.
Lembre-se que os artigos que devem ser consultados são artigos científicos,
publicados em revistas científicas. Sendo assim, as consultas em revistas de ampla
circulação (compradas em bancas) não são permitidas, mesmo se ela estiver
relatando resultados de estudos publicados como artigos científicos sobre aquele
assunto. Revistas como: Veja, Isto é, Época, etc., são meios de comunicação
jornalísticos e não científicos.
Os artigos científicos são publicados em revistas que circulam apenas no
meio acadêmico (Instituições de Ensino Superior). Essas revistas são denominadas
periódicos. Cada periódico têm sua circulação própria, isto é, alguns são publicados
impressos mensalmente, outros trimestralmente e assim por diante. Alguns
periódicos também podem ser encontrados facilmente na internet e os artigos neles
contidos estão disponíveis para consulta e/ou download.
Os principais sites de buscas por artigos são, entre outros:
SciELO: www.scielo.org
Periódicos Capes: www.periodicos.capes.gov.br
Bireme: www.bireme.br
PubMed: www.pubmed.com.br
A seguir, temos um exemplo de busca por artigos no site do SciELO.
Lembrando que em todos os sites, embora eles sejam diferentes, o método de
busca não difere muito. Deve-se ter em mente o assunto e as palavras-chave que o
levarão à procura pelos artigos. Bons estudos!
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
340
Siga os passos indicados:
Para iniciar sua pesquisa, digite o site do SciELO no campo endereço da
internet e, depois de aberta a página, observe os principais pontos de pesquisa: por
artigos; por periódicos e periódicos por assunto (marcações em círculo).
Ao optar pela pesquisa por artigos, no campo método (indicado abaixo),
escolha se a busca será feita por palavra-chave, por palavras próximas à forma que
você escreveu, pelo site Google Acadêmico ou por relevância das palavras.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
341
Em seguida, deve-se escolher onde será feita a procura e quais as palavraschave deverão ser procuradas, de acordo com assunto do seu TCC (não utilizar “e”,
“ou”, “de”, “a”, pois ele procurará por estas palavras também). Clicar em pesquisar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
342
Lembre-se de que as palavras-chave dirigirão a pesquisa, portanto, escolhaas com atenção. Várias podem ser testadas. Quanto mais próximas ao tema
escolhido, mais refinada será sua busca. Por exemplo, se o tema escolhido for
relacionado à degradação ambiental na cidade de Ipatinga, as palavras-chave
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
343
poderiam ser: degradação; ambiental; Ipatinga. Ou algo mais detalhado. Se nada
aparecer, tente outras palavras.
Isso feito, uma nova página aparecerá, com os resultados da pesquisa para
aquelas palavras que você forneceu. Observe o número de referências às palavras
fornecidas e o número de páginas em que elas se encontram (indicado abaixo).
A seguir, estará a lista com os títulos dos artigos encontrados, onde constam:
nome dos autores (Sobrenome, nome), título, nome do periódico, ano de publicação,
volume, número, páginas e número de indexação. Logo abaixo, têm-se as opções
de visualização do resumo do artigo em português/inglês e do artigo na íntegra, em
português. Avalie os títulos e leia o resumo primeiro, para ver se vale à pena ler todo
o artigo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
344
Ao abrir o resumo, tem-se o nome dos autores bem evidente, no início da
página (indicado abaixo). No final, tem-se, ainda, a opção de obter o arquivo do
artigo em PDF, que é um tipo de arquivo compactado e, por isso, mais leve, Caso
queria, você pode fazer download e salvá-lo em seu computador.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
345
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
346
Busca por periódicos
Caso você já possua a referência de um artigo e quer achá-lo em um
periódico, deve-se procurar na lista de periódicos, digitando-se o nome ou
procurando na lista, por ordem alfabética ou assunto. Em seguida, é só procurar
pelo autor, ano de publicação, volume e/ou número.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
347
É preciso ressaltar que você deve apenas consultar as bases de dados e os
artigos, sendo proibida a cópia de trechos, sem a devida indicação do nome do
autor do texto original (ver na apostila tipos de citação) e/ou o texto na íntegra.
Tais atitudes podem ser facilmente verificadas por nossos professores, que
farão a correção do artigo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br
e-mail: [email protected]
348