Comunicação, política e
democracia: novas
configurações em um espaço
público midiatizado.
Rejane de Oliveira Pozobon
Esfera Pública (1962)
Habermas: espaço público 
copresença de cidadãos em um
mesmos espaço físico;
Espaço de mediação entre o Estado e a
sociedade civil (nível mínimo de
educação);
Meios de comunicação diminuem o
poder crítico do espaço público  visão
redutora dos meios.
Esfera Pública - Críticas
• Thompson (1998): Limitação do
universo masculino e com acesso à
educação; consumo de mídia
passivo;
• Gomes (1999): subestima a
capacidade argumentativa da mídia,
uma vez que é composta pela
opinião pública.
Esfera Pública (1990)
Habermas: esquema de circulação do poder (Bernhard
Peters);
Atores sociais:
• Centro: instituições formais responsáveis por processos
decisórios (parlamento);
• Segundo nível: esferas autonomamente organizadas, mas
ligadas ao governo (fundações)  transporta opiniões;
• Terceiro nível: associações orientadas para a formação de
opinião (instituições culturais)  identifica problemas.
Papel dos meios de comunicação: acesso aos conteúdos
discursivos em vários níveis, para que o público possa construir
opiniões distintas  organizadora de opiniões e estruturadora
da esfera pública.
Espaço Público Midiatizado
As mídias digitais possibilitaram a
intervenção dos públicos na esfera de
decisão política;
O campo midiático recolhe as
informações disponibilizadas pelos
demais campos sociais, reelabora
esses discursos e os coloca em
circulação novamente
Espaço Público Midiatizado
O processo de midiatização incide na
difusão, no compartilhamento e nas
apropriações das informações que
circulam nas redes digitais e como se
dá a tecnointeração
Nova forma de vínculo social, promove
o alargamento da experiência
humana, além do espaço geográfico.
Espaço Público Midiatizado
As tecnologias de informações
modificam as formas de interação
social, passando estas a serem
mediadas não só culturamente, mas
também tecnicamente.
Os dispositivos midiaticos ocupam uma
centralidade na formação dos
discursos e das ações sociais,
modificando valores culturais e
construindo a tecnocultura
Espaço Público Midiatizado
Diverge da manipulação e aproxima-se
de uma singularidade, restrita ao
tempo e ao espaço midiático.
Diferente filtros e enquadramentos,
desde da subjetividade do jornalista,
até instâncias mais macros que
perpassam o campo comunicacional.
Espaço Público Midiatizado
Caráter ambíguo da comunicação
midiatizado:
Discurso polifônico x poder hegemônico
(discurso da realidade)
Eliseo Véron (1997): levar em conta a
complexidade das relações que
compõem tal processo
Espaço Público Midiatizado
Ao ocupar um lugar central na
mediação da realidade, o campo
midiático participa de inúmeras
negociações, disputas e jogos de
interesse.
Relações entre mídia, instituições e
atores individuais => Complexidade
Zona de produções coletivas.
Espaço Público Midiatizado
Semiose da midiatização de Veron
(1997).
Maiores tensões entre Instituições e o
campo midiático. Gerenciador de
conflito => Outros conflitos
Mídia => Intelecto orgânico =>
Gerenciador de parâmetros
Discursos de vários campos
emoldurados pela mídia.
Espaço Público Midiatizado
Agendamento Social não se converte
em uma imposição.
Relativizar a autonomia e a supremacia
da mídia, pois os receptores midiáticos
são sujeitos críticos e sempre
encontram brechas para novas e
diferentes construções.
Espaço Público Midiatizado
A mídia possibilita um acesso
relativamente plural às construções
simbólicas e à produção dos sentidos
sociais.
Profissionais de comunicação => papel
relevante => adequação dos fatos
originados nos mais diversos campos
sociais ao discurso e às normas do
campo midiático
Espaço Público Midiatizado
Profissionais de comunicação =>mediar
as demais falasdo espaço público,
pois é quem contém o poder de
articulação
Fluxo intenso e plural. Via de mão dupla.
Dinâmica capaz de alterar lugares e
pápéis sociais dos campos e dos
atores envolvidos.
Espaço Público Midiatizado
Grupos mais organizados, movimentos
sociais e organizações nãogovernamentais (ONGs) possuem
maior possibilidade de instaurar
agendas públicas de discussçao de
suas necessidas.
Democracia na Era Digital
As mídias digitais possibilitaram a intervenção
dos públicos na esfera de decisão política;
Meta: relação sem intermediários entre a
esfera civil e a política, por meios das redes
digitais  descentralização do fluxo de
informação;
http://www.barackobama.com/
Produção de informação política e tomada
de decisões mais relevantes.
Democracia na Era Digital
Gomes (2005): 5 passos para democracia
digital
1) Acesso aos serviços públicos pelo cidadão e
prestação de informação pelo Estado;
2) Feedback de temas da agenda pública ;
3) Transparência do Estado na divulgação de
informações;
4) Estado mais poroso à participação popular;
5) Cidadão como produtor de decisão política
(democracia direta).
Democracia na Era Digital
Internet permite a participação popular
em discussões políticas, porém, lideradas
por poucos;
Espaço mais para expressão política do
que para reforma radical das estruturas
vigentes;
Comunicadores: ampliar as
possibilidades democráticas aos que
buscam informação.