UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO
PRO-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
SECRETARIA ACADÊMICA DE PÓS-GRADUAÇÃO (SAPG)
PROGRAMA ANALÍTICO
DISCIPLINA
Código: IF1110
Créditos: 2+1
Nome: Técnicas de recuperação de áreas degradadas
Carga Horária: 30T + 30P = 60h
DEPARTAMENTO DE: CIÊNCIAS AMBIENTAIS
INSTITUTO DE: FLORESTAS
PROFESSOR(ES): Ricardo Valcarcel, SIAPE 0385886, [email protected]
Jerônimo Boelsums Barreto Sansevero, SIAPE 2237271, [email protected]
OBJETIVOS:
Processos de degradação dos sub-sistemas em microbacias hidrográficas. Agentes
intervenientes e formas de mitigação.
EMENTA:
Processos de degradação de ecossistemas. Fragilidade de subsistemas das microbacias.
Resiliência, homeostase, resistência e elasticidade ambiental. Agentes de degradação.
Estratégias de recuperação com enfoque holístico, Restauração, reabilitação e revegetação.
Técnicas de recuperação envolvendo medidas físicas, biológicas e fisico-biológicas.
Mecanismos de avaliação da eficiência conservacionista e auto-sustentabilidade ecológica das
medidas. Parâmetros legais definidores de projetos de recuperação.
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO:
1. Apresentação das aspectos conceituais e teóricos relacionados a recuperação de áreas
degradadas e restauração ecológica;
2. Áreas degradadas e ecossistemas perturbados: conceitos e aspectos funcionais;
3. Principais problemas e perspectivas futuras no Brasil;
4. Desafios e oportunidades para implementação do Código Florestal;
5. Definições, aspectos legais e práticos das ações de recuperação e restauração ecológica;
6. Reabilitação/ Recuperação/ Restauração de forma/processos;
7. Fontes pontuais e difusas de emissão de sedimentos em bacias hidrográficas;
8. Medidas biológicas: conceitos, estratégias e avaliação das funções das espécies;
9. Sucessão primária/secundária induzida em ambientes com funções ecológicas
comprometidas;
10. Caracterização ambiental de áreas perturbadas e degradados – aspectos físicos e
biológicos
11. Medidas físicas de recuperação. Definição de estratégias, desenho e avaliação do seu
funcionamento;
12. Conjugação dos efeitos ambientais das medidas biológicas com as medidas físicas a
curto, médio e longo prazo em projetos de restauração ambiental de ecossistemas com
funções ecológicas alteradas;
13. Plano de recuperação de áreas degradadas
14. Monitoramento: tipos, estratégias, desenho e indicadores.
1
METODOLOGIA:
Aulas teóricas, expositivas, trabalhos em grupo e atividades de campo com discussões
teóricas pertinentes aos temas em evolução.
BIBLIOGRAFIA:
BÁSICA:
ARONSON, J.; MILTON, S. & BLIGNAUT, J. (Ed). Restoring Natural Capital: Science,
Business, and Practice. Society for Ecological Restoration International Island Press.
Washington Covelo. ISBN-13: 978-1-59726-076-3.385p 2007.
ATTANASIO, C.M.; RODRIGUES, R.R.; GANDOLFI, S.; NAVE, A.G. Adequação
ambiental de propriedades rurais; recuperação de áreas degradas; restauração de matas
ciliares. Piracicaba: EsalQ/LERF, 2006. 63p.
BEGON, M.; TOWNSEND, C.R.; HARPER, J.L. Ecologia: de indivíduos a ecossistemas. 4
ed. Porto Alegre: Artmed, 2007, 740p.
CHAZDON, R.L. (2008). Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on
degraded lands. Science, 320, 1458–60.
FALK, D.A; PALMER, M.; ZEDLER, J. Foundations of restoration ecology. Island Press.
388p. 2008
HOBBS, R. J., and D. A. NORTON. (1996). Towards a conceptual framework for restoration
ecology. Restoration Ecology 4:93–110.
HOLL, K.D. & AIDE, T.M. (2011). When and where to actively restore ecosystems? Forest
Ecology and Management, 261, 1558–1563.
MIELNICZUK, J. Matéria Orgânica e a Sustentabilidade de Sistemas Agrícolas. In:
SANTOS, G.A.; SILVA, L.S.; CANELLAS, L.P.; CAMARGO, F.A.O. (Eds.)
Fundamentos da matéria orgânica do solo: ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Porto Alegre: Metrópole, 2008.
PARROTTA, J.A.; KNOWES, O.H & WUNDERLE, J.M. Development of floristic diversity
in 10-year-old restoration forest on a bauxite miner site in Amazonian. Forestry Ecology
and Management (99) 21-42. 1997
REY BENAYAS, J.M., Newton, A.C., Diaz, A. & Bullock, J.M. (2009). Enhancement of
biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: a meta-analysis. Science,
325, 1121–4.
RODRIGUES, E. Ecologia da Restauração. Editora Planta. 300p. 2013
RUIZ-JAEN, M. C., and T. M. AIDE. (2005a) Restoration success: how isit being measured?
Restoration Ecology 13:569–577.
SUDING, K.N. (2011). Toward an Era of Restoration in Ecology: Successes, Failures, and
Opportunities Ahead. Annual Review of Ecology and Systematics, 42, 465–487.
TONGWAY, D.J.; LUDWIG, A. Restoring disturbed landscapes: putting principles into
practice. SER. Island Press. USA. 189p. 2010
TRAGSATEC (coord. F. L.C de Llano) Restauración hidrológico forestal de cuencas y
control de la erosión. Mundi-Prensa. Madrid. 902p. 1994
UNESCO. Proceeding of the international seminar on combating desertification: combating
desertification, freshwater resources and the rehabilitation of degraded areas in the dry
lands. UNESCO. 128p. 2000.
WORTLEY, L., HERO, J.M. & HOWES, M. (2013). Evaluating Ecological Restoration
Success: A Review of the Literature. Restoration Ecology, 21, 537–543.
2
COMPLEMENTAR:
BAPTISTA, M.N; VALCARCEL, R.; MAYA, V.N; ANDRADE, F.C. (2014). Selection of
preferred floodplains for the renaturalization of hydrologic functions in large river
basins: A Case Study of the Paraiba do Sul River Basin, Brazil. Water Resources
Management. V. 28, n 13, p 4781-4793. DOI 10.1007/s11269-014-0775-z. ISSN 09204741
CADOTTE, M.W., CARSCADDEN, K. & MIROTCHNICK, N. (2011). Beyond species:
functional diversity and the maintenance of ecological processes and services. Journal of
Applied Ecology, 48, 1079–1087.
CAIRNS JÚNIOR, J.; HECKMAN, J.R. Restoration ecology: the state of an emerging field.
Restoration Ecology, v.21, p. 167 – 189, 1996.
FOLKE, C.; CARPENTER, S.; WALKER, B.; SCHEFFER, M; ELQVIST, T.;
GUNDERSON, L; HOLLING, C.S. Regime shifts, resilience, and biodiversity in
ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, v.35,
p.557-581, 2004.
GUARIGUATA, M.R. & OSTERTAG, R. (2001). Neotropical secondary forest succession:
changes in structural and functional characteristics. Forest Ecology and Management,
148, 185–206.
HOLMES,P.M. & RICHARDSON, D.M. Protocols for restoration based on recruitment
dynamics, community structure, and ecosystem function: perspectives from south
African Fymbos. Restauration Ecology vol. 7. n3:215-230. 2000
JACQUEMYN, H.; BUTAYE,J. & HERMY,M. Impacts of restored patch density and
distance from natural forest on colonization success. Restoration Ecology 11, 4: 417423. 2003
KENNEDY, A GILLEN,J.; KEETCH,B. & CREASER,C. Gully erosion control at Katju
orge, Uluru-Kata Tjuba National Park, Central Australia. Ecological Management &
Restoration. Vol. 2. n. 2001
MAJER,J.D. Ant recolonization of reabilitated bauxite mines in Trombetas, Pará, Brazil.
Journal of Tropical Ecology (12): 257-273.1996
MIRANDA, C.C.; VALCARCEL, R.; FIGUEIREDO, P.H.; MATEUS, F.A.; ROPPA, C.;
NUNES-FREITAS, A.F. (2015). Caracterização de núcleos espontâneos de Clidemia
urceolata DC. Em áreas perturbadas da Mata Atlântica. Ciencia Florestal. V25, n.1,
p199-209 Doi 10.5902/19805098.
PRIETO, PABLO V.; SANSEVERO, JERÔNIMO B.B.;; GARBIN, MÁRIO L. ; BRAGA,
JOÃO M.A.; RODRIGUES, PABLO J.F.P. Edge effects of linear canopy openings on
understorey communities in a lowland Atlantic tropical forest. Applied Vegetation
Science, v. 17, p. 121-128, 2014.
SANSEVERO, J.B.B & GARBIN, M.L. Restoration success of tropical forests: the search for
indicators. In: Latawiec, AE & Agol, D. (Org.). Sustainability Indicators. 1ed.Warsaw:
De Gruyter Open Ltd, 2015, v. 1, p. 72-87. 2015
SANSEVERO, J.B.B.; PRIETO, P.V.; DE MORAES, L.F.D,; RODRIGUES, PENA. P.J.F.P.
Natural Regeneration in Plantations of Native Trees in Lowland Brazilian Atlantic
Forest: Community Structure, Diversity, and Dispersal Syndromes. Restoration
Ecology. v. 19, p. 379-389.
SUDING, K.N., GROSS, K.L. & HOUSSEN, G.R. (2004). Alternative states and positive
feedbacks in restoration ecology. Trends in Ecology and Evolution, 19, 46–53.
TEIXEIRA, G. M.; FIGUEIREDO, P.H.A.; VALCARCEL, R.; AMORIM, T.A. (2014)
Regeneração de floresta atlântica sob níveis diferenciados de perturbação antrópica:
3
implicações para restauração. Sientia Forestalis. V. 42, n. 104, p.533-544, dez. 2014.
VALCARCEL,R. & SILVA,Z.S. A eficiência conservacionista de medidas de recuperação de
áreas degradadas: proposta metodológica. FLORESTA. 27(1/2) 101-114. 1999
VIEIRA, I.C.G.; UHL,C. & NEPSTAD,D. The role of the shrub Cordia multispicata Cham.
As a succession facilitator in na abandoned pasture, Paragominas, Amazônia. Vegetatio
115:91-99. 1994
WALKER,B.; KINZIG,A. & LANGRIDGE, J. Plant attribute diversity, resilience, and
ecosystem function: the nature and significance of dominant and minor species.
Ecosystems 2: 96-113. 1999.
4