XIV JORNADAS
Internato Médico de
Medicina Geral e Familiar - Zona Sul
Lisboa, 26, 27 e 28 de Outubro de 2009
AVALIAÇÃO de RESUMOS
1. Avaliação formal
(da responsabilidade da Coordenação de Internato)
Lista de verificação formal
Título
Máximo de 15 palavras
Sem siglas nem abreviaturas
Claro
Autores
Apresentador designado
Endereço email para correspondência
Nome e sobrenome (até 2 sobrenomes por
autor)
Instituição
UCSP/USF (quando aplicável) || Centro de Saúde
Direcção de Internato
Orientador
Nome e sobrenome (até 2 sobrenomes)
Número de
palavras
Máximo de 450 palavras para o texto do
resumo
Nota: A não conformidade em todos os itens leva à exclusão do resumo.
2. Avaliação de conteúdo
(da responsabilidade da Comissão de Selecção)
A avaliação de conteúdo deve incidir sobre parâmetros que são comuns a todos os resumos
(área comum) e sobre parâmetros específicos relativos ao tipo de trabalho submetido
(Trabalho de Investigação ou Avaliação da Qualidade, Relato de Caso e Trabalho de
Revisão).
A selecção será efectuada por uma Comissão de Selecção, constituída por orientadores
designados por cada uma das Direcções de Internato. Cada resumo será avaliado por 3
elementos da Comissão de Selecção.
A utilização de uma Grelha de Observação, como a que se propõe, orienta a análise
avaliativa, sendo útil como meio de informação de retorno aos autores, nomeadamente nas
situações de resumos não seleccionados. No espaço destinado a comentários deverão ser
assinalados os aspectos relevantes da análise efectuada.
Serão enviadas FICHAS de AVALIAÇÃO de RESUMO aos autores cujo resumo não seja
seleccionado.
1
Grelha de Observação
Área
Aspectos a observar
Comentários
Área comum É patente a estruturação do resumo
(explicita ou implicitamente)
A escrita é correcta do ponto de vista
sintáctico
O texto exprime ideias sem ambiguidades
O assunto versado vem de encontro ao
perfil profissional amplamente aceite
O assunto versado é enriquecedor,
relativamente a outras abordagens já
conhecidas
Trabalho de
Investigação
ou
Avaliação da
Qualidade
Estão enunciados os aspectos que
contextualizam o propósito do trabalho
Estão enunciados os objectivos
A metodologia está caracterizada (tipo de
estudo, variáveis, amostra, estudo
estatístico)
Os dados apresentados estão tratados
correctamente
Os resultados são ajustados aos
objectivos e metodologia definida
A discussão é pertinente face aos
resultados
Relato de
Caso
Está enunciado o motivo de selecção do
caso
O(s) problema(s) está(ão) identificado(s)
A descrição está ajustada ao motivo de
selecção e problema(s) identificado(s)
Está descrita a evolução de forma sucinta
É feita referência ao plano de actuação
A discussão está claramente relacionada
com o motivo de selecção, problema(s)
identificado(s) e plano de actuação
A conclusão está referida aos aspectos
relevantes da descrição
Trabalho de
Revisão
Está enunciada a questão que motiva a
realização do trabalho
Estão formulados os objectivos da revisão
São referidas as "palavras-chave"
utilizadas (metodologia)
Estão referidos os limites de pesquisa:
temporal e linguístico (metodologia)
É feita referência aos motores de busca
e/ou outras fontes de informação
(metodologia)
O corpo da revisão está ajustado aos
objectivos
Os aspectos críticos ou as implicações
práticas são coerentes com o corpo da
revisão
13JUL2009
2