Ecologia de cervídeos florestais: avanços
metodológicos e perspectivas
Alexandre Vogliotti
Universidade Federal da Integração Latino-Americana - UNILA
Núcleo de Pesquisa e Conservação de Cervídeos –NUPECCE/UNESP
Alexandre Vogliotti
Universidade Federal da Integração Latino-Americana - UNILA
Núcleo de Pesquisa e Conservação de Cervídeos –NUPECCE/UNESP
Subfamília Muntiacinae

Muntiacus spp.
Subfamília Capreolinae

Pudu spp.
P. puda
P. mephistophiles

Mazama
M. gouazoubira
M. nemorivaga
M. americana
M. bororo
M. nana
M. temama
M. pandora
M. chunyi
M. bricenii
M. rufina

Características
 2o gênero mais numeroso (10 spp.)
 Neotropical (México – Argentina)
 Pequeno a médio porte (15-40 kg).
 Chifres simples
 Membros anteriores curtos
 Taxonomia controvertida
IUCN, 2008:
Pouco Preocupante (LC)
IUCN, 2008:
Pouco Preocupante (LC)
MMA, 2012:
Pouco Preocupante (LC)
MMA, 2012:
Dados Deficientes (DD)
IUCN, 2008:
Dados Deficientes (DD)
MMA, 2012:
Dados Deficientes (DD)
IUCN, 2008:
Dados Deficientes (DD)
IUCN, 2008:
Vulnerável (VU)-C2aII
MMA, 2012:
Vulnerável (VU)- A4cde
MMA, 2012:
Vulnerável (VU)- A4cde;
B1ab II, III e V; C2aII

Florestais

Solitários

Noturnos

Territorialistas

Sedentários

Pequeno porte

Pequenas áreas de vida

Dieta seletiva
Duiker de Harvey (Cephalophus harveyi)

Sucesso de captura de Mazama
Espécie
Bioma
Área de vida
MPC/ha
Tempo
(meses)
N
Pinder, 1997
M. gouazoubira
Pantanal
150
18
1
Leeuwenberg et al. 1999
M. gouazoubira
Cerrado
97
4
1
Vogliotti, 2003
M. gouazoubira
Mata Atlântica
348
24
1
Marques e Santos-Júnior, 2003
M. gouazoubira
Cerrado
22-276
-
7
Antunes, 2012
M. gouazoubira
Pantanal
18-26
1/1/4/4
4
Peres, 2015
M. gouazoubira
Pantanal
33-97
6-12
8
Marques e Santos-Júnior, 2003
M. americana
Cerrado
67
-
1
Maffei e Tabber, 2003
M. americana
Chaco
52
2
1
M. bororo
Mata Atlântica
11 -48
4/5
2
Estudo
Vogliotti, 2003

Sucesso de captura de outros cervídeos:
Estudo
Espécie
N
Tierson et al., 1985
Odocoileus virginianus
371
Dechen Quinn et al., 2014
Odocoileus virginianus
95
Robling et al., 2014
Odocoileus hemionus
138
Monello et al., 2013
Cervus elaphus nelsoni
136
Severud et al., 2013
Alces americanus
73
Duarte , 2001
Blastocerus dichotomus
230
Zucco, 2015
Ozotoceros bezoarticus
38








Ocorrência
Abundância relativa
Dieta
Comportamento
Padrões de atividade
Uso de habitat
Reprodução
Aspectos demográficos

Câmeras analógicas:
 Baixa autonomia
 Necessidade de revelação

Câmeras digitais:
 Maior autonomia
 Custo mais alto
 Retardo no disparo

Sensores de imagem:
 Grande autonomia
 Maior flexibilidade de monitoramento

Estudos populacionais
(Duarte, 1996)

DNA mitocondrial
Citocromo b
▪ 224 pares de bases

PCR/RFLP
González et al., 2009

Três gerações de cães farejadores do NUPECCE

Amostragem
 N = 238
 Namp = 96% (210)

Marcadores DNA mitocondrial

Altitude
M. americana
M. nana
< 500 m
> 500 m
71,3%
28,7%
25%
75%
Frequências significativamente distintas (5%), acima e abaixo dos 500 m.
(Qui-Quadrado = 14,53; GL = 1; p = 0,001)

Declividade
Médias (8,5 e 9,5 %) não significativas a 5% (Mann-Whitney U = -1,44513; p = 0,149918)
Qui-quadrado = 2,60; GL = 1; p = 0,1070 (média) e 4,86; GL = 1; p = 0,0275 (mediana)
Valores extremos (outliers) e falhas amostrais

Altura de dossel
Amostra
Médias (15,4 e 13,7 m) não significativas a 5% (Mann-Whitney U= 0,452459; p = 0,653387)
Qui-quadrado = 0,36; GL = 1; p = 0,5472 (média) e 0,25; GL = 1; p = 0,6171 (mediana)

Densidade de cobertura vertical
Médias (87,2 e 69,6 %) significativas a 5% (Mann-Whitney U = 4,533339; p = 0,000002)
Qui-quadrado = 21,33; GL = 1; p = 0,0000 (média) e Teste de Fischer p = 0,0000 (mediana)

Densidade de cobertura horizontal
Médias (67,1 e 86,9 %) significativas a 5% (Mann-Whitney U = -5,91626; p = 0,000000)
Teste de Fischer p = 0,0000 (média e mediana)
Níveis ótimos: 60 e 80% (M. americana ) e > 80% (M. nana)

Número de estratos vegetais:

Amostragem de distribuição:
 N = 621
 75% ampl.

Modelagem da distribuição (Máxima entropia):

Amostragem: Telemetria GPS e Fezes.
 N = 745
 NI = 670 (90%)

Uso de habitat: GPS x Fezes.

Uso de habitat:

Marcadores microssatélites

Amostragem (Estimativa de densidade):
Parque Nacional do Iguaçu
N = 80 / NMn = 54
Parque Estadual Vila Rica do Espírito Santo
N = 104 / NMn = 39

Estimativas de densidade e população:
População Potencial Total:
População Potencial em UC’s:
152.991
15.524

Áreas de uso (GPS x Fezes)
Sucesso de
Amostras
Total de
Amplificação Identificadas Amostras
Oliveira e Duarte 2013
45%
0
52
Michalski et al 2011
26%
3%
62
Trinca et al., 2013
.
33%
220
Miotto et al., 2012
.
52%
75
Atual
12%
5% (15)
670

Vantagens:
 Dimensão temporal precisa
 Acesso a comportamentos e condições físicas

Desvantagens:
 Custo dos equipamentos mais confiáveis
 Susceptibilidade a vandalismo e roubos
 Vida-útil limitada
 Restrições à identificação da espécie alvo
 Cobertura amostral restrita

Desvantagens:
 Retaguarda laboratorial
 Custo das identificações moleculares
 Custo de aquisição, treinamento e manutenção de cães

Vantagens:
 Acurácia das identificações
 Alta viabilidade prática
 Maior amplitude de amostragem

Desvantagens:
 Custos laboratoriais gerais
▪ Prospecção de microssatélites
 Problemas de amplificação dos lócus microssatélites.
▪ Provavelmente associados à concentração de metabólitos vegetais
secundários inibidores de PCR
▪ Menor quantidade de DNA
▪ Nível de degradação da amostra

Vantagens:
 Informações concretas de parentesco e fluxo
 Refinamento das interações
▪ Inclui indivíduos não marcados na população amostral

Métodos alternativos para estudos populacionais:
 Transectos lineares e amostragens de distância
▪ Chiarello, 1999
▪ Cullen Júnior et al., 2000
▪ Ferreguetti et al., 2015
 Modelos de ocupação (Royle, 2004)
▪ Estimativa populacional
 Modelo de Encontros Randômicos (Carbone, 2001)

Metagenômica:
 Ampliação das possibilidades de estudo e dados
 Custo seguramente maior

Novas técnicas de captura:


Nenhuma alternativa promissora à vista
Técnicas de monitoramento remoto mais eficientes:
 Drones?
 Câmeras termais?
Pedro Peres
Márcio de Oliveira
Francisco Grotta Neto