The Aging Eyewitness: Effects of age on
face, Delay and Source-Memory Ability
Amina Memon, James Bartlett, Rachel Rose and Colin Gray
Ana Carolina M. Fioravanti-Bastos
Orientador: Prof. J. Landeira-Fernandez
Rio de Janeiro
Agosto 2008
Os autores estao interessados nas diferencas de desempenho de memoria de uma tarefa bem
específica: lidentificação lineup (do tipo que se faz em filmes americanos, quando uma testemunha
tenta identificar o criminoso entre algumas pessoas em linha atrás de um videro de dupla face).
Basicamente, os sujeitos observam um vídeo na qual uma pessoa comete um crime e tem que
identificá-lo entre 6 suspeitos apresentados (fotos deles). O cara no vídeo é o alvo. Este cara pode
estar presente entre os suspeitos (target present) ou não (target absent).
Então temos 8 condições experimentais: observadores jovem e velhos, alvo presente ou não, alvo
jovem ou velho, intervalo de tempo curto ou comprido. Não todas as condições se cruzam, ou seja,
não todos os participantes foram expostos a todas as condições, mas isso é um detalhe menor por
enquanto.
O desempenho é mensurado em accuracia (porcentagemde acerto). Este é o procedimento básico.
Entendendo isso, pode-se avançar aos pormenores.
Na segunda sessão do experimento (o lineup é a primeira), os sujeitos são apresentados com fotos
(uma por vez) e tem que jugar se ela já foi apresentada na primeira sessão ("velha"), ou não ("nova").
Eles chamas isso de source-recollection, porque não tem que identificar a face (caso da primeira
sessão) e sim a origin dela (do passado ou não; também pode ser considerado um teste de
familiaridade). Não entendi muito bem o lance das 200 mulheres. Parece que eles usaram uma base
de 200 fotos, sendo que destas 63 entraram na sessão 1 e as outras são consideradas "novas", mas
não tenho certeza. Como você disse, era pra ser homens...
Apresentação


Introdução
Metodologia, Material e Design do
experimento

Alinhamento e Reconhecimento Facial

Resultados

Discussão
Introdução

O julgamento de uma testemunha na identificação de criminoso
em um alinhamento é influenciada por inúmeras variáveis:

Características pessoais
Características do evento

Tempo de duração


Um importante fator é a idade, pois apresenta claras implicações
na memória.
A relação entre o aumento da idade e o aumento dos erros (e queda nas taxas de
acertos) de testemunhas oculares nas identificações de criminosos tem sido replicada
em vários estudos, (Fulton e Bartlett 1991)
Nesses estudos, testemunhas jovens e idosas reconhecem faces jovens, não sendo
testada a diferença no reconhecimento de faces idosas (o que poderia justificar a
vantagem das testemunhas jovens).
Wright nd Stroud (2002) propuseram que o desempenho de jovens testemunhas é maior quando o
alvo (criminoso) tem idade próxima a sua e está presente no alinhamento, esse efeito não ocorre
em situação de alvo ausente.
A Pergunta



O aumento dos erros de identificação apresentados por
pessoas acima de 60 anos são causados apenas por
estarem reconhecendo faces mais jovens?
Do ponto de vista forense, precisamos saber se
testemunhas idosas são mais ou menos confiáveis do que
testemunhas jovens no reconhecimento de criminosos.
Com essas considerações em mente foi desenvolvido um
estudo para acessar as diferenças da idade na tarefa de
reconhecimento facial em situação de alinhamento
(testemunha reconhecendo um criminoso dentre 5
possibilidades), usando faces de adultos jovens e idosos,
assim como diferentes períodos (35min e 1 semana depois
de assistir a cena do crime) e ainda em diferentes
condições de Alvo presente e Alvo ausente.
Objetivo



Recentemente alguns estudiosos concordam que os déficits da memória causados
pela idade são conseqüência de maiores dificuldades apresentadas por pessoas mais
velhas em relembrar detalhes contextuais que especificam a fonte de recuperação de
informações. (Johnson, Hashtroudi, & Lindsay, 1993; Spencer & Raz, 1995).
A partir dessa teoria, testemunhas mais idosas tendem a basear seus julgamentos
em sentimentos generalizados ou familiaridade.
Bartlett e Fulton 1991, encontraram evidencias de aumento, associado a idade, de
falsos alarmes (classificar como antiga uma face inteiramente nova, apresentada pela
primeira vez) justificado pelo uso de familiaridade no julgamento de reconhecimento.
Isso se dá porque as faces humanas são muito homogêneas, ate mesmo faces novas
podem parecer familiares com faces já vistas anteriormente na vida. Por isso a fonte
de reconhecimento em pessoas mais velhas pode estar prejudicada, pois já tiveram
contato com muito mais faces do que pessoas mais novas (Searcy et al 2001)


Apesar de todos os estudos, ainda não há evidencia confirmando que a fonte de
recordação afeta o desempenho de testemunhas em alinhamentos.
Sendo assim, foi examinada nesse trabalho a relação entre o desempenho de jovens
e idosos em alinhamentos e uma tarefa de laboratório conhecida como “fonte de
memória” (Source-Memory-Task).
Método
172 Participantes
84 (16-33 anos M=19.4)
88 (60-82 anos M=71.7)
Material
Testemunha ocular
2 vídeos de 50s de duração
Homem 60 anos
Homem 22 anos
(condição alvo idoso)
(condição alvo jovem)
Aparentemente invade a casa.
Tempo de exposição facial 43s
Alinhamentos
4 tipos de alinhamentos feitos com fotos de homens semelhantes aos
perpetuadores (5 fotos jovem – 5 fotos idoso) escolhidas por júri
TP - Alvo presente
perpetuadores jovens
perpetuadores idosos
TA - Alvo ausente
perpetuadores jovens
perpetuadores idosos
Design
Fatores entre sujeitos;

Idade do grupo

Tipo de alinhamento

Alvo presente
Alvo ausente
Atraso no julgamento (Delay)
Todos os participantes assistiram a
Perpetuador Jovem
Participaram de
2 vídeos
Perpetuador Idoso
2 alinhamentos
87 participantes - com a foto do perpetuador presente no alinhamento (Alvo presente)
85 participantes – sem a foto do perturbador no alinhamento (Alvo ausente).
Dentro de cada grupo de idade e tipo de alvo, metade dos participantes fizeram o alinhamento 35
minutos depois de ver o video e a outra metade fez 1 semana depois de ver o vídeo
Tarefa de fonte de reconhecimento facial (Source Memory*)


63 fotos de faces femininas são
apresentadas.Algumas são apresentadas mais de
uma vez (repetidas)
Participantes devem reconhecer essas faces
como:
a)Faces já vistas - antigas (old)
b)Faces apresentadas pela primeira vez - novas (new)
c)Faces apresentadas pela primeira vez repetidas – também
classificadas como novas (new repeat)
Source (fonte, origem) – o sujeito deve identificar a origem do rosto no passado e não identificar o
rosto, como no primeiro experimento – também conhecido como teste de familiaridade
Procedimento

Participantes randomicamente selecionados para
40 minutos de sessão.
1 – 2 Vídeos
2 – Várias faces femininas – ranking de 1 (mais
agradável) – 5
35 minutos depois - metade dos participantes:
1 – Alinhamento - Olhar cuidadosamente para cada foto e indicar se
aquela face pertencia pessoa do vídeo (perpetuador) indicando em uma
escala de 1 – 7 o nível de certeza (alvo jovem e alvo idoso
separadamente)
2 – Reconhecimento -
Julgar em uma lista de faces femininas as “novas”
(que o participante acredita não estarem presentes na primeira sessão) e
as “antigas” (que o participante acredita estarem presentes
anteriormente)
1 semana depois – outra metade dos participantes
– mesmos procedimentos
Resultados


Efeitos da idade e Delay (atraso) na acurácia do
desempenho nos dois alinhamentos
Proporção de respostas certas e erradas
alinhamentos jovens / idosos
alvo presente e alvo ausente.

A confiança dos participantes nas decisões de alinhamento.

Finalmente foi considerado a relação entre:
desempenho nos alinhamentos
X fonte de reconhecimento facial
Acurácia nos escores

Vídeos
0 se errou tudo=0
1 se acertou 1 errou outro=0.5
2 se acertou 2=1
Média de acertos
(35 min e 1 semana):
Jovens .43 (.38)
Idosos .25 (.32)
Jovens acertaram mais do que idosos; p=.002
Efeito do Delay (atraso) no desempenho
dos idosos
Interação Atraso X Idade
Regressão Logística:
x2 (6,n=171)=23.07
p<.001
R2=.145
Condição alvo presente p=.03
Condição alvo ausente p=.01
Proporção de Hits (apontamento), alarmes falsos e Misses (não apontamento) com os
alinhamentos jovens e idosos (alvo presente)
Cada participante julgou 2 alinhamentos –
AlinhamentoRegressão
idoso – logística
não houve
efeito x2(6,n=171)=10.24 p=.108
VD = hit, alarme falso ou miss
VI = idade e atraso
Alinhamento jovem – jovens apresentaram maiores taxas de hits, miss e
menores taxas de falso alarme p<.001 R2=.150
Atraso – Apresentou efeito entre jovens e idosos:
Interação atraso X idade, p<.001
R2=.194
Proporção alarmes falsos e rejeições corretas com os alinhamentos jovens e
idosos
Condição = Alvo Ausente



Alinhamento jovem com testemunha idosa – maior falso alarme no atraso
p=.01 R2=.093
– Confirmação da teoria da diferença de idade no julgamento da
testemunha quando o teste é atrasado.
Já no alinhamento jovem com testemunha jovem não é interação Idade X
Atraso p=.194
Confiança
Resultados mostram também que
testemunhas jovens são mais confiantes
do que testemunhas idosas quando
julgando um alinhamento jovem
F(1, 171)=3.72; MSE=8.48; p=0.5

Essa diferença não aparece no julgamento
de um alinhamento idoso
F(1, 171)=3.10; MSE= 8.14; p=0.8

Fonte de reconhecimento facial
(Face-source-recollection)
Proporção das respostas “velhas” (taxa de acerto), faces novas, e
novas repetidas (taxa de alarme falso) no teste de reconhecimento de
faces
Diferença significativa entre Short e Long delay (atraso):
F(1, 171)=5.20; MSE= .027 p= .03
Não houve diferença significativa no efeito causado pela interação
Idade X Atraso; (F<1)melhorara isso...escrever mais...mostrar anovas...
Correlação entre Desempenho no alinhamento e medidas de
reconhecimento facial com dados separados por idade e tipo de alvo
Acurácia de reconhecimento facial:
(taxa de acerto –old) – (taxa de falso alarme – new)
Correlação de pearson – mesmo padrão
Acurácia de desempenho de alinhamento:
Desempenho0,no
demonstrou
1,alinhamento
2 identificação
correta deboa
alvocorrelação
presente com fonte de
memória
na condição
0,
1, 2 rejeição
correta de
de alvo
alvo presente:
ausente
Dados indicam que a acurácia na identificação do alvo está ligado a
fonte de memória quando o alvo está presente
Discussão




Propósito – testar hipótese de fonte de reconhecimento no contexto de alinhamento
(identificação de testemunha)
Achados desse artigo confirmam a especulação de que déficits relacionados a idade no
desempenho do alinhamento aumentam com o atraso do julgamento nas duas condições
de alvo. O que concorda com Sarcy (2001) - (o desempenho de testemunhas idosas entra
em desvantagem quando o julgamento é atrasado).
Nas tarefas de reconhecimento facial e fonte de memória, não foram encontradas
diferenças entre jovens e idosos no reconhecimento de faces anteriormente vistas,
entretanto, idosos produziram mais falsos alarmes quando respondiam a faces novas,
particularmente quando eram repetidas. O que aponta para a hipótese da influência da
familiaridade na fonte de reconhecimento facial.
A boa correlação entre medidas de fonte de reconhecimento e desempenho no
alinhamento nos leva a concluir que os problemas relacionados a idade na identificação de
um perpetuador estão relacionados ao déficit da idade na fonte de reconhecimento.

Este foi o primeiro estudo a postular a importância da habilidade na fonte de memória
para o desempenho no alinhamento em um contexto de “mundo real”.

Futuros estudos devem explicar a falta de correlação entre a fonte de reconhecimento
facial e a performance no alimento em condições de alvo ausente.
Contatos

[email protected]

Agradecimento:
Yossi Zana