POLÍTICAS PARA A AGRICULTURA *
EliseuRoberto deAndradeAlves1
o tema que nós queremosdicsutir aqui estábastanterelacionadocom o que
temos consideradocomo os dilemasque a agriculturabrasileiraestáenfrentando.A
idéia fundamentalé que a agriculturano Brasil passou,e ainda está passando,por
uma transformaçãointerna muito intensa;essatransformação,no fundo, conforme
as avaliações,tem levadoa demandade produtos agrícolasa crescera uma taxa de,
pelo menos, 6,5%, segundoestimativasdisponíveis.Essecrescimentopotencial da
demandaé de ordem de 2,3%,como conseqüênciado crescimentoda população,
sendouma grandeparte em função dasnecessidades
de exportação(para fazerface
àsdemandasque vêm do setor externo, ou seja,da áreainternacional),uma grande
parte para pagar um déficit que a agricultura brasileira,ou a sociedadebrasileira,
tem com os setoresmais pobresda população(que realmenteperderammuito em
matéxiado estadonutricional desdea décadade 70), e tambéma demandaque vem
da área nova,basicamentepara toda a agricultura mundial,que é a áreada energia.
Quer dizer que, sejuntarmos isso tudo, o crescimentoda população,a mudançade
localizaçãodessapopulação,a necessidade
de exportar cada vez mais (a fim de se
enfrentaro enormedébito que o Brasiltem com a áreainternacional),a necessidade
de realocarrecursosda agricultura (para que ela produzamais energia),e ainda a
necessidade~ese recuperaro nível nutricional da populaçãobrasileira,asestimativasmostrarãoque nos próximosanosnossaagriculturadeveriaestarcrescendo,pelo
menos,a uma taxa de 6,5%ao ano.
Seriainteressanteperguntara que taxa a agriculturabrasileiravemcrescendo.
Os dados demonstramque se considerarmosos períodos maiores,em que se procuram eliminar influênciasdos ciclos de depressãoe dosciclosde crescimentoexagerado, nós vamos encontrar a agricultura brasileira crescendoa uma taxa de
5% a.a., consideradamuito elevada.Mas,posto isto, verificamosque, para satisfa.
zer todas as necessidades
aqui mencionadas,a agricultura ainda prescisacrescer,
pelo menos mais 1,5%. Isto coloca, portanto, uma pressãomuito grandesobreo:
Transcrito
depalestra
gravada
em09.10.84.
Presidente
daEMBRAPA.
-597
-
setorprodutivo. Perguntamosagora,como é que essapressãovai serefletir sobrea
oferta? Tradicionalmente,aqui no Brasil,a oferta agrícola cresceuvia expansãoda
fronteira agrícola. Essafoi a tradição brasileirabasicamenteaté a décadade 50, e
ainda é a tradição brasileirado presentemomento. A expansãoda fronteira agrícola contribuiu para explicar grandeparte do crescimentoda produção agrícola
destepaís.
Mas,se tambémexaminarmosasestatísticasde crescimentoda fronteira agrícola, colocandode lado asquestõesrelacionadascom o crescimentode um produto
e o decréscimode outro, isto é, seobservarmoso que realmentesechamade crescimento da fronteira agrícola(eliminando também as confusões,por exemplo,de
muita gente que fala que as fronteiras agrícolasestãocrescendosobreo cerrado,
quando na realidadeo que se observaaí é uma intensificaçãoda agricultura,já
que uma grandeparte dos cerradosbrasileirosestão ocupadospor uma pecuária
de caráter extensivo),portanto, se colocarmosas estatísticasdentro de uma definição correta de expansãoda fronteira agrícola,ou seja,a ocupaçãodaquelaárea
que ainda não foi utilizada pela agricultura,nós vamosverificar que, mesmonos
períodos melhores da nossa história, nunca houve uma contribuição ao incremento da oferta de alimentossuperiora 4%a.a.
Possivelmente,
o que podemosestar tendo é um crescimentoda ordem de
3% a.a. Portanto, temos uma defasagem
muito grande(de cercade 3%), que fatalmente terá que vir como conseqüênciado incremento da produtividadeda terra.
Mas,existemmaiscoisasaindapara complicarestasituação.
Se examinarmosas possibilidadesde incremento da fronteira agrícola brasileira, vamos verificar que essassão bem mais complicadasno dia de hoje do
que o foram no período da décadade 50, quando contávamos,principalmente,
com as fronteiras fertilíssimasdo Paraná,próximas aos nossoscentros consumidores. Onde está a fronteira agrícola do Brasil? Predominantementeestá na
região amazônica.E, como sabemos,a regiãoamazônicapossuicaracterísticasatípicas,pois do ponto de vista de mercados,ela seencontradistanteda maioria deles;
não tem infra-estrutura,ofereceproblemassériosà saúdehumanae, sobretudo,a
grandeparte de suasterras tem fertilidade muito baixa.
Agora, se considerarmosque fertilizantes, assimcomo insumosmodernos
deverãoser levadospara essaregião,deslocando-osquem sabe,a 2.000 ou 3.000
quilômetros de distância,trazer os produtos de lá para cá, percorrendoos mesmos
quilômetros,vwificaremos quão eficiente deverá ser aquela agricultura,para que
possacompetir com a agricultura do Centro-sul,considerandoos custosde transporte e os custosdessesinsumosmodernos.É claro que há, lá na regiãoamazônica,
a possibilidadede seproduzir;nósjá estamosproduzindoumagamaenormede produtos que são competitivospara a região amazônica,que são apropriadose que
são ecologicamentecertospara aquelaregião. Ninguémvai questionaraspossibilidades da pecuária de corte e da pecuáriaextensivanaquelaregião; ninguémvai
questionar,também,as possibilidadesde exploraçãoflorestal, de dendê,de seringueira,de guaraná,e de uma sériede outras culturas que são pertinentese adaptadas à região amazônica.Mas,quando falamosdasculturas principaisde consumo
aqui do Centro-sul-principalmente o arroz, o feijão e a soja -, é claro que a região ama~ônicaoferececomplicaçõesdo ponto de vista de transporte,do ponto
de vista de infra-estruturae do ponto de vista de tecnologia,porque uma grande
-598 -
parte da tecnologia apropriadapara estasculturas ainda está por ser desenvolver
naquelaregia:o.
Conseqüentemente,
nós estamosvivendo,nos dias de hoje, um quadro de
conquistada fronteira agrícolamuito mais complicadodo que aqueleque tivemos
no passado.Portanto, essadiferençade 3%,que terá que vir como incrementode
produtividadeda terra, é muito maisdramáticanos diasatuais.
Ainda há um fator importante a mencionar: se examinarmos,cuidadosamente, como foi feita a conquistada fronteira agrícola brasileira,vamosverificar
que ela foi feita com mão-de-obraabundante,baseadano machado,na foice e na
caixa de fósforos. O Machadoe a foice derrubavama floresta,a caixa de fósforos
a incendiavae, depois,a enxadafazia o plantio; quer dizer,uma conquistabaseada,
estritamente,no uso intensivo da mão-de-obra.Hoje, entretanto,uma grandeparte
dessamão-de-obrana:oestá mais no meio rural; o êxodo rural, segundoasestatísticas do IBGE (embora haja muita controvérsiaem torno dessasestatísticas),foi
capazde drenar uma quantidadede habitantesdo meio rural superior,na décadade
70, a 14 milhões de pessoase, pela primeira vezna nossahistória, tivemos um decréscimoabsoluto da populaçãoque vivia no meio rural, em 1980 em relaçãoa
1970, de cercade 2.400.000 pessoas.Portanto, não existe abundânciade mão-deobra, não existem mais possibilidadesde se utilizar os recursosque foram utilizados no passado.Até a aboliçãoda escravatura,tínhamos a mão-de-obraescravae,
depois desta,nós abrimos os portos à imigraça:o;vieram para cá italianos,japonesese chineses,orientais e europeus,gente de todas as nacionalidadesque vieram
compor o tipo de etnia existenteno Brasil. Essaimigraça:opermitiu, exatamente,
resolveros problemasde mão-de-obraque apareceram
no augedos ciclos da agricultura brasileira,como o ciclo da cana-de-açúcar,
do café,do pau-brasil,etc.
Hoje, temos um problema sério de empregona economiabrasileira;é claro
que o governobrasileiroestáoferecendotodo o tipo de restriça:oà imigração.Portanto, temos que conviver com um quadro de escassez
de mão-de-obrana nossa
agricultura.Este quadro tenderáa ser cada vezmais escasso,
cadavezmaiscomplicado,na medida em que as forças de atraçãodascidadese asforçasde expulsãoda
mão-de-obra,que esta:oagindo dentro do meio rural brasileiro,acabemcompletando uma situação,um cenário em que, possivelmentena virada do século,apenas
20% da populaçãobrasileiraviva na árearural. Esta falta de mão-de-obra,evidentemente, vai complicar muito a conquista da fronteira agrícola;esta conquistase
fará diante de wn quadro,de uma tecnologiade naturezabioquímica que setornará
o substratoessenciale fundamental,paraque a tecnologiamecanizadatenha condiçõesde pagarseuscustos.
Então, dentro dessasituação,temos um quadro de médio e longo prazos;na
realidade,teremosuma pressãomuito grandepara o aumentoda produtividadeda
terra e do trabalho, aqui no Brasil. Mas,ainda é importante salientaroutro fato: a
urbanizaçãomuda drasticamenteo padrão de consumodaspopulações.Uma das
crisesmais sériasque estamosenfrentando,na sociedadebrasileirade hoje, é exatamente a dramaticidadeda mudançadesseshábitos de consumo,emque um grande
grupo da populaçãoestáadquirindopadrõesde consumotipicamentede uma população urbanizada,compatíveiscom os paísesda Europa,dos EstadosUnidos e do
Canadá,e uma grandeparte da nossapopulação,a populaçãomais pobre (que migrou do meio rural em temposmais recentes),que não teve condiçõesde se ajustar
-599 -
às condiçõesdo meio urbano, mantém um padrão cuja tradição ainda é a ru-
ricola.
Os nossosagricultores,evidentemente,têm seusobjetivos voltados para as
grandestransformaçõesda sociedadebrasileirae vêm, cada vezmais,ajustandoseu
aparato produtivo para atendera essaspopulações,que já seajustaramao padrão
de urbanização(que é um padrão universal),ou seja,um maior consumode proteínas de origem animal,de frutas e de hortaliças.Então,é claro,â medidaem que
a agriculturaseajustaa essepadrãode consumo,a esses
produtosque têm uma elasticidade de rendamuito maior, essaagricultura começaráa tirar recursosdos produtos que são exatamenteos compatíveiscom essafase de transição de hábito
de consumode uma sociedaderural, parauma sociedadeurbana.
Começamos,então, a ter problemascom a produção de feijão, de mandioca
e de arroz,exatamenteos produtos que constituem a cestabásicade consumonos
segmentosmais pobres da populaçãoque vive no meio urbano. Na décadade 70,
estudos mostraramque os preçosdos produtos dessacesta subirama taxas muito
mais elevadasdo que os preçosdos produtos consumidospelos setoresmais abastadosda nossasociedade.
Muita gente acha que isto é conseqüênciado enfoque político do governo,
que discriminou os pequenosprodutores que são, basicamente,os que produzem
mais arroz, feijão e mandiocanestePaís. Particularmente,acho que essaspolíticas
têm muito a ver com este problema,mas acredito que estamosvivendo um fenômeno bem mais profundo, que é o ajustamentoda nossaagriculturaa um potencial
de demanda(a demandainterna do setorurbano)que hoje estámuito maiscompatível, mais ligado e emparelhadoà demandaque vem da área internacional,que
já é uma demandade uma sociedadeurbanizada.Os nossosagricultores,que não
são tolos, evidentementeestãoprocurando direcionara suaproduçãopara os produtos que alimentam os animais,como a soja e o milho, para as hortaliçase os
produtos relacionadoscom frutas. Esseajustamento,naturalmente,tira uma grande
parte da aptidão para produzir o arroz, o feijão e outros produtosque sãocaracterísticos do consumodaspopulaçõesmaispobres.
Estou falando tudo isto porque estamosnum semináriode fertilizantes,e
a perguntaque sedeve fazeragoraé a seguinte:quanto ao cenárioque rapidamente
traçamos aqui, qual é o seuimpacto no consumode fertilizantes?Começandodo
fim para o começo,as mudançasdos hábitos de consumono Brasil,est'Jotodasna
direçãode produt.6)s
altamenteconsumidoresde fertilizantes.
Na realidade,as mudançasdos hábitos de consumoestão todas na direção
dessesprodutos. Devemosprever,como já está acontecendocom a soja,um incremento tremendona produçãodo milho, dos produtos relacionadoscomhortaliças
e frutas, altamenteconsunúdoresde fertilizantes,e tambémde todos essesprodutos, já ligados a uma agricultura que se modernizou e que tem todo o conhecimento do valor e da necessidade
de fertilizantes para se ter taxas de aumentoda
produtividade.Portanto, dentro da sociedadebrasileira,a mudançados hábitos de
consumoestána direção,também,de um maior consumode fertilizantes.
Todo o mundo sabeque a terra é um substituto de fertilizantes. No passado,ao invésde colocar fertilizantes,os agricultores,havendoabundânciade mãode-obra,procuraramasmatasvirgens,a fertilidade dessas
matas;asderrubarame geraramos produtos,adubandoessesprodutos com o próprio adubo que a natureza
-600-
construiuatravésde milênios. Cortamosas matas e estasmatasficaramlongee em
cima da terra pobre. Agora não há mais esseprocedimentode fazermosa fertilização atravésde uma agriculturaandantesobreo território nacional.Temosque substituir essatécnica do passado,por urnatécnicabaseadana mesmaidéia da riqueza
de nutrientes para as plantas,mas agoraessariqueza terá que ser colocadapelo
homem,semsebeneficiardaquilo que a naturezaconstruiuatravésde milênios.Portanto, hoje, essecrescimentoda produtividade da terra está fundamentalmente
ligado à possibilidadede termos que aumentaros índicesde fertilização da nossa
agricultura;depois,vamosdiscutir o que quero dizer com esseaumento.
Não há como escapardisso. Se tentarmos fugir e nos basearmosna idéia
antiga de aumentara produçãobrasileiravia expansãoda fronteira agrícola,é claro
que não teremoscomo fazer face a essademandaque cresce,pelo menos,a 6,5%
ao ano. Mais ainda,mesmo a própria conquistada fronteira agrícola, num quadro
de escassez
de mão-de-obra,vai dependerdo uso de fertilizantes.Podemoster uma
euforia, como muita genteestá tendo em Rondônia,de 3, 4 ou 5 anosde boa produção, quando seexplora a fertilidade natural da mata (como se fez no passado),
masna medida em que conquistarmosa pequenafaixa realmentefértil na Rondônia, vamos encontrar problemassérios de consumode fertilizantes, a ponto de
ameaçara estabilidadeda produção de grãospara o próprio abastecimentolocal.
Mas, muita gente poderia até dizer que existe um paradoxo: quanto mais fértil
a terra, mais fertilizantes se consomem.Realmente,o consumode fertilizantes é
diretamenteproporcional à fertilidade da terra,porque asagriculturasprósperasdo
mundo estão estabelecidasem cima de terras férteis e aprenderamque, mesmo
nessasterras férteis, a respostade fertilizantesé extremamenteinteressantee importante para fazerfaceao crescimentoda demandade alimentos.
Outro ponto importante, que muita gente esquece,quando secomeçaa falar
em fronteira agrícola aqui no Brasil é que aquelepadrãode variedadesde arroz,
algodão,milho e outras culturas tradicionais,capazde produzir sem fertilizantes,
está rapidamentedesaparecendo
do cenário brasileiro. As novas variedades,colocadasaqui, emboranão tenham a mesmanecessidade
de fertilizantesque têm as variedadesdos paísesmais avançados,são muito mais exigentes,para que sejam
capazesde daruma respostaadequada.
Também,há um outro ponto importante: na medida em que chegaa monetarizaçãodo salário no meio rural e o encarecimentodessesalário,como conseqüência dos f'rocessosde migração,é claro que vamoster uma necessidade
muito
grandede aumentara produtividadeda mão-de-obra,
para fazerfacea esseaumento
de custo da folha de pagamento.Agora, como é que aumentamosa produtividade
da mão-de-obra?Evidentemente,há dois procedimentos:um, atravésda tecnologia mecânica,que tem a capacidadede permitir que cadahomemcultive uma área
maior, e outra, inegavelmente,
atravésda tecnologiabioquímica,que permite tambémque cadahomemsejacapazde produziruma quantidademaior de grãos.
O encarecimentoda mão-de-obrademandarátecnologiasque têm capacidade
de aumentara produtividadede trabalho. Se for pequenaa expansãoda áreaque
cada trabalhadoré capazde cultivar, parte do aumentoda produtividadedo trabalho deverávir como conseqüênciado incrementoda produtividadeda terra. Fará
portanto crescero consumodefertilizantes.A mudançade hábitosde consumosignificará produçãode produtos que consomemmaisfertilizantes.A expansãoda fron-fiO
1 -
teira, que continuará a ocorrer sempreem menor escala,sefará sobreterras mais
pobres que, de início, já requeremfertilizantes. Dessaforma, os sinaisda demanda
de alimentossãocompatíveiscom o incrementodo consumode fertilizantes.
Mas,os sinaispositivossempretendema serofuscadospelossinaisnegativos.
Quaissãoos sinaisnegativosque temos dentro do cenáriobrasileiro?O nossocompanheiroIkeda mencionoualgunsdelesaqui. Essessinaisnegativosestãomuito mais
ligados à conjuntura.No meumodo de ver,não sãocoisasque deverãoperdurarpor
um tempo muito grande. Basicamente,essessinais são: racionamentode crédito,
taxas de juros elevadas,restriçõesàsimportaçõese uma conjunturaeconômicaque,
na realidade,não tem permitido que o Brasiltenha uma política agrícolatão coerente quanto gostaríamosque ela fosse,no sentido de estimular, realmente,o
crescimentoda agricultura, para que ela pudesseatingir o nível de 6,5%, aqui
mencionado.
Essessinais que são de natureza conjuntural, é claro, estão preocupando
vocêsdiariamentee, àsvezes,por sepreocuparemdemais(porque,senão sepreocuparem com os sinaisdo dia-a-dia,vocêsnão vão sobrevivercomo indústria ou como
industriais), esquecemdos sinais que têm uma permanênciamais duradourae um
fundamentomuito maior,no sentidode realmentese permitir ajustaro crescimento
da indústria ao potencial da demandaexistenteno País.Mashá sinaisnegativosde
carátermuito maisduradouro.
Há, não só do lado da indústria como do lado de todasasinstituiçõesde pesquisa,no Brasile no mundo inteiro, uma preocupaçãoparase reduziro consumode
fertilizantes por quilo de grãosproduzidos.Quer dizer, estãosendocriadasnovas
tecnologiascom a capacidadede, de um lado, assegurar
o crescimentoda produtividadeda agriculturae, de outro, permitir que setenha um consumomenorde fertilizantes por quilo de grãos produzidos. Essastecnologiasnão são privilégio só
daquelesque estãotrabalhandoem ciênciasagrárias,não sãosó objeto de preocupação dasinstituiçõesde pesquisaqueestãono campodasciênciasagrárias;é um objeto de preocupaçãode toda a indústria, em todo o mundo. Do lado das ciências
agrárias,todos já sabemdo impacto que as pesquisasde fixação de nitrogênio em
soja teve na reduçãodo consumode nitrogênio em soja,e este impacto deveráser
maior ainda. Todo o mundo sabeque as descobertascientíficas na áreadasgra.
míneasestãomuito próximasde criar uma tecnologiaque tambémdeveráeconomizar nitrogênio.
Sabe-setawbém,da preocupaçãoque existe com tecnologiasde manejode solos, de utilização do calcário,de reduçãodo consumode fósforo por unidade de
produto, e etc. Todo o mundo sabeda preocupaçãode se recobrar,de se recuperar
muito daquelecuidadoexistentena agriculturado mundo, principalmentena agricultura européiados séculosXVII e XVIII, com a adubaçãoverde,a utilização de
resíduosda cidade e do matadouro;quer dizer, há, no fundo, um movimento no
sentido de criar tecnologiasque aproveitemsubprodutosque tenham a capacidade
de substituirfertilizantes.
A indústria sabeque a maneiraque ela tem de ampliar as suasvendasé baixando os custosdos fertilizantes,não o custo absoluto,maso custo em relaçãoaos
produtos. Há, por isso,uma preocupaçãono sentido de criar tipos de fertilizantes
que tenham uma capacidadede aproveitamentomuito maior pelas plantas. Evidentf-mente,fixando-sea demanda,toda essatecnologia,sejado lado dasciências
-602
-
agrárias,sejado lado da indústria,tem uma capacidadede reduziro consumode fertilizantes por quilo de grãosproduzidos.Virá tambéma tecnologiade irrigação;não
há como um país da dimensãodo Brasil fugir da tecnologiade irrigação.Essatambém diminui o consumode fertilizantes por quilo de produto.
Os paísesque têm estabilidadena alimentaçãodo seu povo, e aquelesque
têm uma dimensãopopulacionaldo tipo da do Brasilpossuemáreasirrigadasmuito
maiores,substancialmentemaiores,quem sabe,até comexagerode linguagem,infinitamentemaioresdo que asdo Brasil.
A fndia já estáirrigando 42 milhõesde hectares;saiuda ameaçade uma fome
catastrófica,nas décadasde 50 e 60, para uma situaçãode pequenoexportadorde
alimentos. A China,segundodizem as estatísticas,já estáirrigando cercade 50 milhões de hectares.O México, os EstadosUnidos,a Tailândiae uma sériede outros
paísesque, na realidade,conseguiramconstruir um grandeexcedentede alimentos,
de uma forma ou de outra, estãofundamentadosnastécnicasda irrigação.
Agora, as técnicas de irrigação têm uma capacidademuito atrativa para a
indústria de fertilizantes. Atraem uma agricultura sofisticada,que leva a um consumo de fertilizantes muito maior, numaprimeirafase.Mas,na segundafase,temos
que saberque a irrigaçãotende a tomar mais eficiente o fertilizante, no conceito
de quilos de fertilizantes por quilo de grãosproduzidos.O que quero dizer é o seguinte: se nós fôssemosgerar a mesmaprodução numa áreade sequeiro,vis-à-vis
uma área irrigada,acabaríamosconsumindomaisfertilizantes na áreade sequeiro,
se os agricultoresestivessemdispostosa correr o risco de enfrentar os vagaresda
cultura de sequeiroe lá colocarfertilizantesadequadamente.
Mas,a tecnologia,no fundo a composiçãotecnológica,vai puxar tanto do
lado do setor industrial quanto do lado do setor das ciênciasagrárias,para uma
composiçãotecnológicaque vai tomar os fertilizantesmuito mais eficientes e, se
mantivermosa mesmaprodução, é claro que vamosconsumirmenos fertilizantes,
para essamesmaprodução.Entretanto, como estamosnum quadrode aumentoda
produção,há a possibilidadede seneutralizaresses
efeitos negativos,e assimexpandir o consumode fertilizantesno Brasil.
Não vamos aumentar,substancialmente,
o uso de fertilizantes nas áreasque
já estãosendofertilizadas.Esseaumentodeveráserprocurado por uma campanha
e por uma divulgaçãointeligente,por um conjunto de informaçõesque realmente
permita aosnossosagricultorescompreendero valor dosfertilizantes.Primeiro,nas
regiõesonde o.onsumo de fertilizantes é baixo; segundo,nos produtosondeo consumo de fertilizantes é baixo; terceiro, entre a grandemaioriados agricultoresbrasileirosque, via de regra,não aplica fertilizantes nas suasterras,ou os aplicamuito
pouco.
Tambémhá o setor de pecuária.Acredito que o setorde pecuáriabrasileiro,
principalmenteo setor da pecuáriade leite, deverápassarpor uma grandetransformação.Dificilmente teremoscondiçõesde conviver,por um período muito longo,
com a pecuáriade leite extensiva.A pecuáriade leite extensivanão tem condiçõesde oferecerleite a preçose a quantidadessuficientespara a população.Acho
que a pecuáriade leite brasileira também caminharáem direção a conceitosque
estão ligados à necessidade
prementede se aumentara produtividadedo leite por
hectare,na medida em que as nossasterras se tomam cada vezmaiscarase na medida em que o custo do transporte vai inviabilizandoas baciasque estãoa longas
-603 -
distânciasdos centrosconsumidores.Portanto, acho que tambéma própria pecuária de leite, que praticamentenão demandoufertilizantes, tornar-se-áuma nova
atividadedo futuro; seráum grandeconsumidorde fertilizantes.Por isso,achoque
a estratégiade divulgaçãobem como a estratégiade informaçõesencontraum quadro positivo do lado da demanda,embora encontre algumasdificuldadesno que
tangeaossubstitutosde fertilizantes. Mas,mesmoassim,a situaçãode maior peso
pendepara a expansãodo consumode fertilizantes,na sociedadebrasileira.E, dentro deste quadro, é evidente que todos nós (a indústria, o pessoalde extensão,o
pessoaldo governode um modo geral e o pessoalde pesquisa),que estamostrabalhando com um interessemaior em alimentar melhor o povo brasileiro e ainda
exportar mais alimentos,devemosprocurar construir uma estratégiano sentido de
permitir que realmentea expansãodo consumode fertilizantes,a aplicaçãode fertilizantes, se procedanas direçõesque a economiabrasileiraestáindicando como
asmelhores.
Basicamente,
esseera o conjunto de idéiasque gostariade trazeraqui.
604 -