ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO
EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO DE CRITÉRIOS.
Marcelo de Oliveira Moura
Departamento de Geociências/UFPB
[email protected]
Maria Elisa Zanella
Departamento de Geografia/UFC
[email protected]
CLIMATOLOGIA: APORTES TEÓRICOS, METODOLÓGICOS E TÉCNICOS.
RESUMO
O trabalho propõe verificar critérios de escolha de anos- padrão que melhor represente a habitualidade
e excepcionalidade dos eventos de conforto e desconforto térmico em Fortaleza. A eleição de anospadrão é um procedimento necessário no emprego da técnica da análise rítmica, ferramenta
metodológica de investigação dos tipos de tempo em sua sucessão habitual e extrema, condição que
estabelece o ritmo climático, paradigma da climatologia geográfica proposto por Monteiro (1969,
1971). Três critérios de escolha de anos-padrão foram avaliados: 1) critério convencional, isto é, via
avaliação da pluviosidade; 2) critério proposto por Funari (2006) que considera o comportamento da
temperatura do ar e 3) critério proposto com base em valores gerados por um índice de conforto
térmico (índice Te). A avaliação dos critérios revelou que a eleição de anos-padrão pode acontecer
tanto pelo comportamento das chuvas como por meio das variações do índice Te. Já o critério de
Funari (2006) só é válido para escolha do ano padrão habitual.
Palavras - chave: Anos-Padrão, Conforto Térmico, Fortaleza.
ABSTRACT
The present study aims to verify criteria for selection of standard-years that better represent the
habituality and exceptionality of thermal comfort and discomfort events in Fortaleza. Election of
standard-years is a procedure required when rhythmic analysis technique is employed. This is a
methodological tool used for the investigation of weather types in their habitual and extreme
succession, condition that establishes the climatic rhythm, which is a geographical climatology
paradigm proposed by Monteiro (1969, 1971).Three criteria for selecting standard-years were
assessed: 1) conventional criterion, i.e. via for assessing pluviosity; 2) criterion proposed by Funari
(2006) which considers the air temperature behavior; and 3) criterion proposed based on values
created by a thermal comfort index (Te index).The evaluation of the criteria revealed that the election
of standard-years may occur both by rain behavior and by Te-index variations.The Funari’s criterion
(2006) has been only valid to select the habitual standard year.
547
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Key-words: Standard-years, Thermal Comfort, Fortaleza.
1.INTRODUÇÃO
A escolha de períodos padrão é um procedimento adotado no emprego da análise rítmica,
técnica proposta por Monteiro (1969, 1971, 2000). A análise rítmica é o subsídio metodológico e
técnico na investigação geográfica dos tipos de tempo em sua sucessão habitual e extrema, condição
que configura o ritmo climático. A insatisfação no tratamento climatológico através dos métodos
separativos da climatologia clássica fez Monteiro (1969, 1971, 1976) buscar no conceito de clima
proposto por Sorre (1951) a noção de ritmo climático. Tal paradigma se define como “o
encadeamento, sucessivo e contínuo, dos estados atmosféricos e suas articulações no sentido de
retorno dos mesmos estados” (MONTEIRO, 1976: 30).
Um roteiro de procedimentos a serem adotados na análise rítmica é ofertado por Monteiro
(1969, 1971, 2000) e um deles inclui a escolha de períodos “padrão” (anual, estacional, mensal ou
episódico), que expressem um quadro dinâmico das situações concretas, demonstrando a amplitude de
ocorrência dos tipos de tempo habituais, ao lado daqueles afetados por irregularidades na circulação
com capacidade de produzir situações adversas (excepcional).
Considera-se que com o emprego da análise rítmica a gênese dos atributos climáticos
formadores dos eventos de conforto/desconforto térmico em Fortaleza possa ser revelada, condição
que permitirá estabelecer os padrões climáticos e sinóticos limitantes na produção dos mesmos. Além
disso, o uso da técnica em associação com outros elementos de natureza socioambiental e
epidemiológica (sobretudo aqueles ligados as enfermidades cardíacas e respiratórias) possibilitará as
futuras pesquisas uma melhor compreensão dos eventos de desconforto térmico como fator de agravo
ao estado de saúde- doença da população.
Com o propósito de estudar o ritmo climático na perspectiva do conforto térmico em
Fortaleza, sob o recorte anual, a presente pesquisa propõe verificar critérios de escolha de anos-padrão
que melhor represente a habitualidade e excepcionalidade dos eventos de conforto e desconforto
térmico. Após estabelecer essa meta, logo emergem os seguintes questionamentos: é possível escolher
anos- padrão para o estudo rítmico do conforto térmico? Que variável climática empregar nessa
eleição? A pluviosidade é a variável mais adequada para a escolha dos anos-padrão do conforto?
Os questionamentos supracitados afloram por conta da grande parcela dos trabalhos
empregarem a pluviosidade como único critério de avaliação para escolha dos anos-padrão. Tal
escolha não poderia ser diferente, visto que, a pluviosidade foi uma das variáveis climáticas mais
estudadas pela climatologia geográfica brasileira sob o enfoque do ritmo climático em diferentes
abordagens investigativas, conforme demonstrou Zavattini (2004) em um inventário sobre o
paradigma no Brasil. Assim, grande parte das pesquisas se utiliza de análises qualitativas e/ou
quantitativas de precipitação como critério de escolha de períodos padrão anual.
Apesar da escolha dos anos-padrão sempre ocorrer via precipitação trabalhos como de Gallego
(1972) e Malagutti (1993) citados por Zavattini (2004) e a pesquisa de Funari (2006) utilizaram outras
548
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
variáveis climáticas para escolha de períodos padrão. Este último trabalho revelou a possibilidade de
eleger anos-padrão por meio do comportamento da temperatura do ar. Nas seções seguintes ocorrerá a
verificação de três critérios de escolha de “anos-padrão” para o estudo do conforto térmico. São eles:
1) critério convencional; 2) critério proposto por Funari (2006) e 3) critério proposto com base em
valores gerados por um índice de conforto térmico.
2. ELEIÇÃO DOS ANOS-PADRÃO.
2.1 - Critério Convencional
Neste trabalho denomina-se de critério convencional os procedimentos de escolha de períodos
padrão (habituais e excepcionais) em escala anual, estacional, mensal ou episódica por meio do
tratamento quantitativo e/ou qualitativo da pluviosidade. São muitos os trabalhos que se utilizaram
desse critério no Brasil para o estudo do ritmo do clima em diferentes abordagens, entre eles cabe
mencionar as obras de Monteiro (1969 e 2000), Sant’Anna Neto (1990), Souza (1998), Barros (2003),
Sousa (2003), Baldo (2006), Zavattini (2009).
A pouca expressão do gradiente térmico na cidade de Fortaleza em termos de amplitude anual
quando comparado com a pluviosidade, fato explicado por sua posição latitudinal, justifica aplicar o
critério de eleição de anos-padrão via precipitação. A consideração de Xavier (2001) reforça a
justificativa: “[...] na nossa região o elemento climático mais importante é a pluviometria, porquanto
as variações de temperatura, umidade, etc., ou são de menor monta ou, simplesmente, são moduladas
pela chuva” (XAVIER, 2001:114).
Para a eleição dos anos-padrão em Fortaleza foi considerado os totais anuais e sazonais da
série pluviométrica 1966-2009 da Estação Meteorológica do Campus do PICI /UFC (03º 44’ LAT S e
38º 33’ LONG W; altitude: 19,5 m). Para o tratamento das variáveis seguiu-se as orientações técnicas
de Sant’Anna Neto (1990), Souza (1998) e Silva et al (2005). Das etapas do tratamento: 1) coleta e
tabulação dos dados pluviais em base anual e mensal, 2) cálculo dos totais anuais e sazonais e
obtenção dos seus valores normais e 3) análise da variabilidade anual e sazonal da precipitação pela
verificação da dispersão (desvio padrão e coeficiente de variação).
Após o tratamento e a caracterização das variáveis pluviais iniciou-se a etapa de classificação
e análise dos períodos estacionais padrão e dos anos-padrão. Foi tomado como referência para a
classificação o parâmetro sugerido por Sant’Anna Neto (1990), o qual estabelece o uso do coeficiente
de variação como critério de escolha dos anos-padrão. Do parâmetro proposto:
•
Ano Chuvoso: ano com pluviosidade elevada, com índices superiores a 25% da média normal;
•
Ano Tendente a Chuvoso: ano com pluviosidade ligeiramente elevada, próxima à média
normal, com desvio entre +12,5% a 25%;
•
Ano Habitual: ano com pluviosidade normal, cujo total pluvial situa-se dentro dos desvios
médios padrão, com variação de -12,5% a +12,5%;
549
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
•
Ano Tendente a Seco: ano com pluviosidade ligeiramente reduzida, próxima à média normal,
com desvio entre -25% a -12,5%;
•
Ano Seco: ano com pluviosidade reduzida, com índices inferiores a -25% da média normal.
A figura 1 mostra a síntese da distribuição temporal dos desvios percentuais e identifica os
períodos padrão da precipitação. Dessa maneira, os padrões da pluviosidade anual apresentam as
seguintes características:
•
Ano Chuvoso: nessa categoria foram identificados nove anos (1971, 1973, 1974, 1985, 1986,
1994, 1995, 2003 e 2009) quantitativo que corresponde a 20,4% da série;
•
Ano Tendente a Chuvoso: é a categoria com menor participação de anos, com número de
quatro (1967, 1977, 1984 e 2004) cuja representação equivale a 9,0% do total;
•
Ano Habitual: foram identificados doze anos com pluviosidade regular (1969, 1975, 1978,
1988, 1989, 1991, 1996, 2000, 2001, 2002, 2006 e 2008), esse valor representa 27,3% de
participação da série;
•
Ano Tendente a Seco: sete anos apresentaram pluviosidade ligeiramente reduzida (1966,
1968, 1972, 1976, 1987, 1999 e 2007) esse quantitativo representa 16,0% do recorte temporal;
•
Ano Seco: se enquadra nessa categoria doze anos (1970, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1990,
1992, 1993, 1997, 1998 e 2005) montante esse equivalente a 27,3% da série.
550
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Quanto à distribuição sazonal das categorias padrão da pluviosidade a figura 1 indica que o
padrão Seco é o mais freqüente seguido do Chuvoso e Habitual. A seguir uma síntese das
características da variabilidade dos padrões sazonais:
•
Verão: nesse período foi constatado que a categoria Habitual apresenta o maior número de
eventos com quinze ocorrências representando 34% dos registros. Com onze eventos a
categoria Seco representa 25% dos padrões seguido das categorias Chuvoso (dez eventos;
22,7%), Tendente a Chuvoso (cinco eventos; 11,4%) e Tendente a Seco ( três eventos; 6,8%);
•
Outono: da mesma forma que no verão os eventos indicam que a categoria Habitual é a maior
em freqüência com treze episódios, o que corresponde a 29,5% dos registros. Esse mesmo
quantitativo também é presente para o padrão Seco. O padrão Chuvoso aparece em seguida
com doze eventos (27,3%), já as categorias Tendente a Chuvoso e Tendente a Seco exibem a
mesma distribuição, ou seja, com três eventos equivalente a 6,8% dos registros.
•
Inverno: para essa realidade estacional o padrão Seco exibe a maior quantidade de eventos
com um montante de vinte e dois episódios, o que representa 50% dos registros. Cabe destacar
que esse número é o maior quantitativo entre os períodos sazonais. Assim como no outono o
padrão Chuvoso aparece em seguida com quinze eventos (34%) sucedido do padrão Habitual
(quatro eventos; 9,1%), Tendente a Seco (dois eventos; 4,5%) e Tendente a Chuvoso (um
evento; 2,3%)
•
Primavera: A ordem dos padrões nessa estação é mesma encontrada para o período do
inverno. Desse modo, o padrão Seco apresenta o maior número de eventos com dezenove
registros, valor este equivalente a 43,2% dos episódios seguido do padrão Chuvoso (onze
eventos; 25%), Habitual (seis eventos; 13,6%), Tendente a Seco (cinco eventos; 11,4%) e
Tendente a Chuvoso (três eventos; 6,8%).
Com base na distribuição e comportamento dos padrões da pluviosidade anual e estacional
apontam-se três anos-padrão representativos da excepcionalidade e da regularidade pluvial em
Fortaleza:
• Ano padrão excepcionalmente chuvoso: 1985, ano com pluviosidade muito elevada
(2900,1mm). Destaca-se que o padrão Chuvoso é presente para todas as sazonalidades do ano
1985. Os anos de 1973, 1974, 1986 e 2009 também poderiam ser representativos dessa
tipologia, todavia, indicam um período sazonal sem a presença da categoria Chuvoso.
•
Ano padrão habitual: 2002, ano com pluviosidade próximo da média histórica (1734,9mm). A
escolha do ano se justifica em função de ser o único da série a exibir somente uma categoria
fora do Habitual para os recortes estacionais.
•
Ano padrão excepcionalmente seco: 1979, ano com pluviosidade muito reduzida (987,5mm) e
que exibiu todos os padrões sazonais na categoria Seco. Outros anos, como 1980, 1983, 1992,
1993, 1998 e 2005 apresentam pluviosidade muito irregular e poderiam se enquadrar nessa
classificação, porém, apresentam pelo menos um período estacional sem a categoria Seco.
551
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
2.2 - Critério Funari.
Busca-se neste item verificar um critério de escolha de anos-padrão via avaliação do
comportamento da temperatura do ar. O critério a ser avaliado foi proposto por Funari (2006) e
aplicado para a análise rítmica episódica (mensal e horária) do conforto térmico na cidade de São
Paulo.
A proposta emprega a escolha do ano padrão habitual por meio do valor estatístico
bidimensional (coeficiente de correlação de Pearson e regressão simples) mais elevado de um ano de
uma série temporal, quando comparado com a média normal de um determinado período. A partir
dessas orientações foi eleita a série média mensal da temperatura do ar de 1966-2009 da Estação
Meteorológica do Pici-UFC (03º 44’ LAT S e 38º 33’ LONG W; altitude: 19,5 m). Dos
procedimentos: 1) coleta e tabulação da temperatura do ar em base mensal, 2) cálculo dos valores
normais mensais e 3) cálculo do coeficiente de correlação de Pearson e de regressão simples para cada
ano da série.
A tabela 1 exibe as médias mensais e os coeficientes de correlação de Pearson e regressão
simples para o período 1966-2009 e revela que o ano 1971 apresentou os maiores valores de tendência
da série com R= 0,968 e R2
=
0,937. Tais atributos elegem 1971 como ano padrão habitual para o
estudo rítmico do conforto térmico em Fortaleza.
552
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Embora o critério aponte o ano de 1971 como habitual, acredita-se que outros anos da série
poderiam se enquadrar na categoria de ano padrão habitual, visto que, apresentam valores de
correlação e regressão bem próximos das médias mensais históricas. São eles com seus respectivos
registros de tendência: 1977 (R= 0,952 e R2 = 0,907), 1982 (R= 0,940 e R2 = 0,884) 1994 (R= 0,937 e
R2 = 0,878) e 2006 (R= 0,937 e R2 = 0,878).
Apesar da legitimidade e do pioneirismo o critério de Funari (2006) deixa lacunas no que diz
respeito à eleição dos anos- padrões excepcionais, uma vez que, só trata da escolha do ano-padrão
habitual. Todavia, Funari (2006: 89) sugere, de modo implícito, a possibilidade de estabelecer anos
extremos com seu critério.
553
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Sobre a escolha dos anos-padrão extremos, supõe-se que a análise de correlação seja
insuficiente para classificar um ano como extremamente quente ou frio, visto que, se trata de uma
técnica de associação e relação entre duas variáveis (FONSECA, MARTINS & TOLEDO, 1982;
TRIOLA, 1999; VIEIRA, 2012). Assim, não se pode indicar utilizando somente esse recurso que um
ano que apresentou correlação muito baixa ou nula seja considerado excepcionalmente quente ou frio.
O uso de medidas de dispersão (desvio padrão e coeficiente de variação) aplicadas à série dos
valores médios mensais da temperatura do ar, talvez seja o meio mais adequado para o
estabelecimento dos anos extremos, isso considerando a persistência e a magnitude dos desvios.
Considera-se que o uso desses critérios possa servir de complemento à proposta de Funari (2006) na
identificação de anos-padrão térmicos extremos.
2.3 - Critério proposto.
A melhor forma de identificar anos representativos para o estudo rítmico de um elemento ou
fenômeno/evento climático é por meio da análise de variação do próprio elemento, mesmo que esse
seja derivado de outros atributos meteorológicos como é caso do conforto térmico. Nesse sentido, o
presente item do trabalho sugere uma proposta de identificação de anos-padrão utilizando medidas de
variabilidade e frequência de um índice.
A escala de conforto térmico adotada na proposta se refere ao índice da Temperatura Efetiva
(Te), também denominado de índice de desconforto ou índice de temperatura-umidade, é classificada
como fisiológica e determina o alcance de zonas de conforto e desconforto térmico. Foi desenvolvida
por Thom no final da década de 1950 (AYOADE, 2010: 65) sendo obtida pela equação: Te = 0,4 x
(Td + Tw) +4,8 onde, Td e Tw são as temperaturas do bulbo seco e do bulbo úmido medidos em ºC,
respectivamente. A faixa de conforto dessa escala está no intervalo de 18,9ºC e 25,6ºC, sendo que os
valores abaixo de 18,9ºC e acima de 25,6ºC são considerados, de modo respectivo, faixas de estresse
ao frio e ao calor. Apesar de estabelecida essa faixa de conforto, a pesquisa considerou a zona de
Malhotra (AYOADE, 2010: 66), onde a Te varia de 21ºC a 26ºC, modificação essa aplicada na Índia.
Muito embora o índice Te não considere variáveis importantes para a compreensão do
conforto térmico da população como, variáveis de natureza pessoal (vestimenta e metabolismo) e
psicológica (percepção e sensação térmica) acredita-se que o estudo temporal do índice numa
associação contínua e simultânea com os atributos fundamentais do clima, da circulação atmosférica
regional e com outras variáveis importantes para a compreensão do estado de saúde-doença da
população como, condições de vulnerabilidade socioambiental e perfil epidemiológico de morbimortalidade das doenças do aparelho circulatório e respiratório possa indicar informações que
auxiliem os serviços de saúde local e de modo geral ao planejamento urbano de Fortaleza.
554
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Para aplicação do critério houve a necessidade da criação da série histórica do conforto
térmico (índice Te) para Fortaleza1. Para esse fim foram utilizados os valores horários da temperatura
do bulbo seco e úmido da série 1974-20092 da Estação Meteorológica do Campus do Pici-UFC (03º
44’ LAT S e 38º 33’ LONG W; altitude: 19,5 m) aplicados a equação do índice Te. Dos
procedimentos e recursos utilizados na proposta:
•
Geração e tratamento dos valores mensais e anuais por meio de recursos da estatística
descritiva: medidas de tendência central e de dispersão;
•
Uso dos valores anuais de dispersão percentual da série do índice Te;
•
Agrupamento dos desvios percentuais em intervalos de classes. O número de intervalo de
classes foi obtido por meio da aplicação da equação sugerida por Vieira (2012):
k = 1+3,3 [log ( )]
onde, k é o número de classes e
o número total de observações da série. Para a série em
questão o valor de é igual a 36;
• Determinação da freqüência do número de meses em que a média mensal do índice Te se
apresentou acima do limite da zona de conforto, ou seja, inserida numa situação de desconforto
com valor superior a 26,0ºC.
A equação do número de classes revelou seis intervalos de agrupamento para a série de 19742009 onde foram ordenados em duas categorias: Zona de Conforto e Zona de Desconforto Térmico.
Na Zona de Conforto Térmico estão inseridas as classes correspondentes aos anos que apresentaram
desvios percentuais entre -2,5% a +1,5%, índices esses que marcam, respectivamente, o limite extremo
negativo da série e o limite superior da zona de conforto.
Na Zona de Desconforto Térmico se inserem as classes cujos desvios encontram-se entre
+1,5% a > +2,5%, taxas essas que correspondem de modo respectivo, o limite inferior da zona de
desconforto e o limite extremo positivo da série do índice Te. Abaixo a descrição dos intervalos de
classes:
Zona de Conforto Térmico:
• Classe 1: ano com dispersão percentual negativa elevada, com índices entre -2,25% a -1,5%
abaixo da média normal;
1
A série histórica 1974-2009 foi gerada no ambiente do Microsoft Excel 2010 (Microsoft Corporation) no
formato de planilhas eletrônicas. A entrada dos valores horários padrões (9, 15 e 21 horas) da temperatura do
bulbo seco e úmido no software e, por conseguinte a aplicação da equação do índice Te possibilitou a geração
dos valores horários, diários, mensais, sazonais e anuais do índice.
2
O ano de implantação da Estação é 1966, no entanto os dados diários só foram disponibilizados a partir do ano
de 1974, isso por conta da série diária 1966-1973 ter sido extraviada. Logo, a Estação só dispõe dos valores
mensais para esse período. Apesar disso, a série 1974-2009 é completa e de boa qualidade, no sentido de não
possuir falhas em seus registros.
555
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
• Classe 2: ano com dispersão percentual negativa moderada, com variação de -1,5% a -0,75%;
• Classe 3: ano com desvios percentuais situados próximo da média normal do conforto, com
índices entre -0,75% a +0,75%;
• Classe 4: ano de limite superior da zona de conforto com dispersão percentual positiva entre
+0,75% a +1,5%;
Zona de Desconforto Térmico:
• Classe 5: ano de limite inferior da zona de desconforto com desvio percentual positivo entre
+1,5 % a +2,5%;
• Classe 6: ano com desvio percentual positivo elevado, com índices superiores a +2,5% da média
normal.
A frequência de meses com médias mensais inseridas na zona de desconforto é também
utilizada como critério na proposta de eleição de anos- padrão. Acredita-se que a inserção desse
artifício complementa de forma qualitativa o critério quantitativo de variação percentual dos valores
anuais do índice T.e.
Com base nos parâmetros apresentados e considerando o agrupamento em intervalos de
categorias e classes os anos da série do índice Te foram classificados. A classificação presente no
quadro 1 mostra a distribuição dos anos em intervalos extremos e limiares da zona de conforto e
permite visualizar quais são os anos representativos da habitualidade e excepcionalidade do índice Te
em Fortaleza.
No quadro 1 a classe 3, representativa do ano habitual do conforto térmico, agrupou o maior
montante de anos da série (63,9%), seguido da classe 4 (19,4%) e 3 (11,1%). Todas essas classes estão
inseridas na categoria da Zona de Conforto Térmico. Não houve registro de agrupamento para a classe
de ano 5, classe que define o limite inferior da zona de desconforto, isso por que somente um ano da
série apresentou média acima de 26,0ºC.
Os anos de 1974 e 1998, são os únicos que se enquadraram nos parâmetros que definem as
condições extremas para a série 1974-2009, dessa forma se elege 1974 como sendo o Ano Extremo do
Conforto e 1998 como Ano Extremo de Desconforto Térmico. Como representativo do Ano Habitual
se elege o ano de 2006, tal eleição se justifica pelo fato do ano de 2006 também se enquadrar nos
limites padrões habituais dos critérios Convencional e de Funari (2006).
556
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
Quadro 1- Identificação dos anos-padrão da temperatura do conforto para Fortaleza.
INTERVALOS
Categoria
Classe
PARÂMETROS
Dispersão Percentual
(Ano)
Nº meses com
Quantitativos e identificação
médias > 26ºC
1
Ano com dispersão
Ano
negativa elevada
Ano sem
1 ano : 2,8% da série
Extremo
-2,25% a -1,5%
registros de
(1974)
médias mensais
Negativo
Ano com dispersão
2
Zona Conforto Térmico
CLASSIFICAÇÃO
> 26ºC.
negativa moderada
4 anos: 11,1% da série
(1985, 1986, 1989, 1992)
-1,5% a -0,75%
Ano com dispersão
Ano com 1 a 4
23 anos: 63,9% da série
3
próximo da média
meses de médias
(1975,1976,1977,1980,1981*,1982*19
Ano
normal
mensais
84,1988,1990,1991,1993,1994,
Habitual
-0,75% a +0,75%
> 26ºC
1995,1997,1999,2000,2001,2002,
2003,2006,2007,2008,2009)
Ano com dispersão
7 anos: 19,4% da série
positiva
4
+0,75% a +1,5%
(1978,1979,1983,1987,1996,2004
(limite superior da zona
2005).
de conforto).
Ano com 4 a 6
Zona Desconforto Térmico
meses de médias
Ano com dispersão
mensais > 26ºC.
positiva
5
+1,5 % a +2,5%
Nenhum registro
(limite inferior da zona
de desconforto).
6
Ano com dispersão
Ano
positiva elevada
1 ano: 2,8% da série
Extremo
> +2,5%.
(1998).
Positivo
*Os anos de 1981 e 1982 não apresentam nenhum mês com média mensal >26ºC, entretanto, seus desvios anuais se
enquadram na classe 3.
3. CONCLUSÕES
O quadro 2 apresenta os anos-padrão eleitos pelos parâmetros empregados nos critérios
investigados e com base nesses indicativos conclusões são apresentadas para o estudo do conforto
térmico sob o enfoque da análise rítmica:
•
A identificação de anos-padrão pelo comportamento da pluviosidade, critério Convencional, é
uma proposta eficaz que provavelmente poderá ser utilizada em outras cidades de baixa
latitude de clima tropical equatorial, em virtude da temperatura do ar apresentar variabilidade
557
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
anual reduzida nessas cidades e a chuva se configurar como elemento climático de maior
variação inter-anual, além de ser um atributo determinante no comportamento temporal das
demais variáveis climáticas;
•
A eleição de anos-padrão pelo comportamento médio mensal da temperatura do ar, critério
proposto por Funari (2006), é válida, mas limitante, haja vista, que somente pela análise
estatística bidimensional dos valores médios mensais da temperatura do ar só é possível eleger
anos que apresentam comportamento próximo da normal histórica, ou seja, anos habituais;
•
A escolha de anos-padrão pela análise do comportamento do índice Te é eficiente, contudo,
exige a criação da série histórica do índice, além do estabelecimento de limiares específicos
para a série. Apesar dessas limitações, acredita-se que esse critério é adequado para indicar
anos representativos para o estudo rítmico do conforto térmico;
•
Para Fortaleza a eleição de anos-padrão para a análise rítmica do conforto térmico pode
acontecer tanto pelo comportamento das chuvas como por meio das variações anuais e
mensais do índice Te.
Quadro 2- Síntese dos critérios investigados na eleição dos anos-padrão.
Características
Extremo
CRITÉRIOS
Funari
Proposto
Uso da variação anual e
sazonal da precipitação
(desvio padrão e coeficiente
de variação).
Uso do coeficiente de
correlação e regressão
simples mais elevado
de um ano da série da
temperatura do ar.
Uso da variação anual do índice Te
(desvio percentual) e frequência de
médias mensais.
Série: 1966-2009.
Série: 1966-2009.
Série: 1974-2009.
Chuvoso: 1971, 1973, 1974,
1985, 1986, 1994, 1995,
2003 e 2009.
Seco: 1970, 1979, 1980,
1981, 1982, 1983, 1990,
1992, 1993, 1997, 1998 e
2005.
Conforto: 1974.
Não determinado.
Desconforto: 1998.
1975,1976,1977,1980,1981,1982
Habitual
ANOS-PADRÃO
Parâmetros
Convencional
1969, 1975, 1978, 1988,
1989, 1991, 1996, 2000,
2001, 2002, 2006 e 2008.
1971, 1977, 1982,
1994 e 2006.
1984,1988,1990,1991,1993,1994,
1995,1997,1999,2000,2001,2002,
2003,2006,2007, 2008 e 2009.
Por limitações não foi possível englobar nos critérios investigados outros parâmetros
fundamentais para a compreensão do conforto térmico como, elementos que representassem o agravo
dos eventos térmicos no estado de saúde-doença da população a exemplo das variáveis
epidemiológicas como, o número absoluto mensal e diário de internações hospitalares e óbitos por
doenças cardiovasculares e respiratórias de pacientes residentes em Fortaleza. A inserção dessas
variáveis poderia complementar a escolha dos anos-padrão.
558
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
4. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
AYOADE, J. O. Introdução à climatologia para os trópicos. 14 ed. São Paulo: DIFEL, 2010.
350p.
BARROS, J. A chuva no Distrito Federal: o regime e as excepcionalidades do ritmo. (Dissertação
de Mestrado). Rio Claro/SP: Programa de Pós-graduação em Geografia/UNESP, 2003. 221p.
FONSECA, J.S; MARTINS, G.A; TOLEDO, G.L. Estatística aplicada. 2 ed. São Paulo: Atlas, 1982.
267p.
FUNARI, F. L. O Índice de Sensação Térmica Humana em função dos tipos de tempo na
Região Metropolitana de São Paulo. (Tese de Doutorado). São Paulo: FFLCH/USP- Programa de
Pós-Graduação em Geografia, 2006. 108p.
MONTEIRO, C. A. F. A Frente Polar Atlântica e as Chuvas de Inverno na Fachada Sul-Oriental do
Brasil (Contribuição metodológica à análise rítmica dos tipos de tempos no Brasil.) Série Teses e
Monografias, nº1. São Paulo: Instituto de Geografia/USP, 1969.
MONTEIRO, C. A. F. Análise Rítmica em Climatologia: problemas da atualidade climática em São
Paulo e achegas para um programa de trabalho. Série Climatologia, nº1. São Paulo: Instituto de
Geografia/USP, 1971.
MONTEIRO, C. A. F. Teoria e Clima Urbano. Série Teses e Monografias, nº25. São Paulo:
Instituto de Geografia/USP, 1976.
MONTEIRO, C. A. F. A dinâmica climática e as chuvas no estado de São Paulo. Rio Claro:
UNESP- IGCE, 2000. CD-ROM.
SANT’ANNA NETO, J. L. Ritmo Climático e a gênese das chuvas na Zona Costeira Paulista.
(Dissertação de Mestrado). São Paulo: FFLCH/USP- Programa de Pós-Graduação em Geografia,
1990. 168p.
SILVA, A.C ET AL. Caracterização das chuvas no litoral norte paulista. Cosmos, Presidente
Prudente, v. 3, n. 5, 39-48p, 2005.
SOUSA, C. F. Dinâmica Climática e as Chuvas no Nordeste Brasileiro no Eixo Barra do
Corda/MA- Natal/RN (relações com o fenômeno EL Niño). (Tese de Doutorado). São Paulo:
FFLCH/USP- Programa de Pós-Graduação em Geografia, 1998. 325p.
SORRE, M. Les fondements de la Géographie Humaine. Tome I: Les fondementes BiologiquesEssai d’une écologie de I’homme. Paris: Libraire Armand Colin, 1951. 440p.
SOUZA, L. B. Chuvas e Escorregamentos na Região Noroeste da Área de Juiz de Fora-MG: uma
abordagem genética em Climatologia. (Dissertação de Mestrado). Rio Claro/SP: Programa de Pósgraduação em Geografia/UNESP, 2003. 141p.
TRIOLA, M. F. Introdução à Estatística. 7ª ed. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos Editora
S.A.,1999. 410p.
VIEIRA, S. Estatística Básica. São Paulo: Cengage Learning, 2012. 176p.
XAVIER, T. de Ma. B. S. Tempo de Chuva- estudos climáticos e de previsão para o Ceará e o
Nordeste Setentrional. Fortaleza: ABC Editora, 2001. 478p.
ZAVATTINI, J. A. Estudos do clima no Brasil. Campinas/SP: Editora Alínea, 2004. 398p.
559
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012
ESCOLHA DE “ANOS- PADRÃO” PARA O ESTUDO DO CONFORTO TÉRMICO EM FORTALEZA, CE: VERIFICAÇÃO
DE CRITÉRIOS.
ZAVATTINI, J. A. As chuvas e as massas de ar no estado de Mato Grosso do Sul: estudos
geográficos com vista à regionalização climática. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. 129p.
Disponível em www.rc.unesp.br/igce/geografia/pos. Acesso em: 16/10/2010.
560
REVISTA GEONORTE, Edição Especial 2, V.1, N.5, p.547 – 560, 2012