ID308
Perfil dos casos de gastrosquise na UTI infantil do Hospital Materno Infantil de Goiânia
Email: [email protected]
Sheila Alves Pereira, Krislainy de Sousa Correa, Alexandra Nunes Assis, Diogo Rodrigues Correia
Contextualização: Gastrosquise é uma doença grave e tem mostrado aumento de incidência na
última década. Objetivo: Traçar o perfil dos casos de Gastrosquise da UTI infantil do Hospital
Materno Infantil (HMI) de 1998 a 2009. Método: Estudo retrospectivo com análise quantitativa.
Incluiu-se todos os prontuários de pacientes com diagnóstico de gastrosquise internados na UTI
Pediátrica e neonatal do HMI. Variáveis analisadas: sexo, tempo de permanência na UTI, cidade de
procedência da mãe, desfecho (alta ou óbito), idade materna, idade gestacional, peso, complicações
no pós-operatório, comorbidades, dias de assistência ventilatória e se houve atendimento
fisioterapêutico. Resultados: De 5727 internações na UTI infantil, 2,46% ocorreram por
gastroquise (total de 141 casos, média de 12,81± casos/ano). Características: 51% sexo masculino,
48% feminino, 1% sem registro; desfecho: 2% transferência; 58% alta; 40% óbito; Idade
materna=20±4,24anos. Cidade de procedência materna: 68% do interior de Goiás, 26% da capital
goiana, 4% do Mato Grosso e 2% sem registro. Tempo na UTI=25±18,34 dias. Idade
gestacional=36±2,22 semanas. Parto: 50% cesárea, 43% normal e 7% sem registro. Peso ao
nascer=2412±462,66g. Evolução: ventilação mecânica ocorreu em 78% dos casos (5,4±8,93 dias),
57,44% evoluíram com complicações e 75% dos óbitos por sepse. 58% dos pacientes fizeram
fisioterapia (protocolo especifico). Conclusão: A incidência de gastrosquise no HMI é 2,46%, os
pacientes são pré-termo limítrofes, com mortalidade de 40%. A maioria dos pacientes vem do
interior do Estado, têm mães jovens, ficam internados aproximadamente 20 dias, sendo 1/5 desse
tempo em ventilação mecânica e recebem atendimento fisioterapêutico. A sepse destaca-se como
principal complicação.
Palavras-chave: gastrosquise; fisioterapia; UTI pediátrica.
Rev Bras Fisioter. 2010;14(Supl 1): 272