Propriedades Psicométricas do
Inventário de Ansiedade Traço-Estado
Forma Y
Ana Carolina Monnerat Fioravanti
Orientador: Prof. J-Landeira Fernandez
Rio de Janeiro
Março 2008
Apresentação
• Apresentação do IDATE - Características psicométricas que
levaram a necessidade de reconstrução da escala.
- IDATE Y: Estrutura psicométrica.
Validação da versão americana – 1983
•
Bieling et al, 1997 – Revisão da estrutura fatorial e
traço latente do IDATEY
•
Iwata et al, 1998 – Efeito positivo e negativo na
estrutura fatorial do IDATE Y
•
Fountoulakis et al, 2006– Fidedignidade e
propriedades psicométricas
da versão grega do IDATE Y
•
Barnes et al, 2002 – Gerenalização da fidedignidade
nos escores do IDATE Y
Escalas que deram origem ao IDATE
•
Escala de Ansiedade Manifesta de Taylor (1953)
•
Escala de Ansiedade de Welsh (1965)
•
Escala de Ansiedade IPAT (1963)
Traço de Ansiedade: diferenças relativamente
estáveis entre pessoas nas suas tendências em
classificar uma situação de stress como perigo ou
ameaça e a responder a tais situações, apresentando
níveis elevados nos estados momentâneos de
ansiedade.
Construção do IDATE
• Estado de ansiedade - sentimentos de tensão subjetiva, apreensão,
nervosismo, aborrecimento e ativação autônoma do sistema nervoso
existente em um dado momento e com um nível particular de
intensidade.
• Forma A (Spielberger – 1966):
- Itens administrados sob diferentes instruções para medir estado e traço de
ansiedade simultaneamente.
• Forma X (Spielberger – 1970):
• Estado: como se sente “agora, neste momento” – escala Likert de 4 pontos:
- 20 itens destinados a medir estado e 20 destinados a medir traço de
2- um pouco
ansiedade.1- absolutamente não
• IDATE C:
3- bastante
4- muitíssimo
• Traço: “geralmente se sente” – escala Likert de 4 pontos:
- Mede os níveis de ansiedade em crianças nos primeiros anos de escola.
1- quase nunca
2 - às vezes
3- freqüentemente
4- quase sempre
• Versão Brasileira (Biaggio – 1979)
Estrutura Fatorial
• Inicialmente, o IDATE foi desenvolvido para medir estruturas latentes
específicas, onde cada escala corresponderia exclusivamente a um
único fator.
- Spielberger, 1970
• Estudos realizados durante as décadas de 70-80 demonstraram, com
base em técnicas estatísticas de análise fatorial, a existência de dois
fatores tanto para o IDATE-Estado quanto para o IDATE-Traço.
- Barker, Barker e Wadsworth, 1977
- Endler e Magnusson, 1976
- Endler, Magnusson, Ekehammer e Okada, 1976
- Gaudry e Poole, 1975
- Loo, 1979
- Spielberger, Vagg, Barker, Donham, e Wetsberry, 1980
• Discussão sobre a real estrutura latente destas escalas, notadamente
em relação ao IDATE-Traço, que apresentava maior dificuldade de
interpretação quanto à natureza de seus dois fatores.
Interpretação conflitantes dos Fatores
• Itens relacionados ao fator “ansiedade presente” apresentaram um
conteúdo semântico de sentimentos negativos relacionados com
preocupações, tensões e insegurança.
• Itens associados ao fator “ansiedade ausente” descreveram a
presença de sentimentos positivos, de bem estar, satisfação e
felicidade.
• Escala Estado – Homogênea
• Escala Traço – Diferentes interpretações: Ansiedade e Depressão
Estudos no Brasil
• Pasquali et al, (1994), encontrou uma solução que favoreceu a interpretação dos dois fatores do
IDATE-Traço em “ansiedade presente” e “ansiedade ausente”.
- Amostra: Processo seletivo
• Andrade et al, (2001) relatou a presença de dois fatores relacionados com ansiedade e depressão.
- Amostra: estudantes universitários
• Fioravanti et al, (2006) relacionou os dois estudos anteriores com três amostras basileiras,
concluindo que a estrutura fatorial varia de acordo com a amostra estudada.
- Amostra: estudantes universitários, estudantes do ensino médio e militares
Itens
Pasqualli
Fator 1 Fator 2
17 Idéias sem importância me preocupam
0,62
-0,26
5 Dificuldade em tomar decisões
0,62
-0,21
8 Dificuldades se acumulando
0,60
-0,30
18 Levo desapontamentos a sério
0,57
-0,26
20 Tenso(a) e perturbado(a) com problemas
0,56
-0,20
15 Sinto-me deprimido(a)
0,56
-0,28
9 Preocupo-me com coisas sem importância
0,55
-0,25
3 Tenho vontade chorar
0,52
-0,20
11 Deixo me afetar muito pelas coisas
0,51
-0,18
12 Não tenho confiança em mim
0,51
-0,21
2 Canso-me facilmente
0,50
-0,18
4 Queria ser tão feliz quanto os outros
0,40
-0,10
14 Evito dificuldades
0,33
0,04
16 Estou satisfeito(a)
-0,19
0,56
1 Sinto-me bem
-0,22
0,58
19 Sou estável
-0,20
0,59
10 Sou feliz
-0,22
0,63
6 Sinto-me descansado(a)
-0,15
0,34
7 Sou calmo(a), ponderado(a)
-0,22
0,56
13 Sinto-me seguro(a)
-0,26
0,68
Andrade
Fator 1
0,71
0,44
0,40
0,62
0,59
0,31
0,71
0,38
0,69
0,49
0,23
0,31
0,42
0,16
0,01
0,23
0,04
0,13
0,24
0,34
Fator 2
0,13
0,30
0,42
0,35
0,27
0,66
0,10
0,38
0,22
0,35
0,40
0,48
-0,01
0,78
0,76
0,63
0,80
0,47
0,63
0,60
Universitários
Fator 1
0,73
0,35
0,36
0,62
0,48
0,34
0,71
0,40
0,64
0,30
0,24
0,25
0,16
0,11
0,13
0,16
0,06
0,11
0,23
0,26
Fator 2
0,16
0,25
0,40
0,24
0,33
0,54
0,14
0,34
0,26
0,27
0,31
0,41
0,01
0,69
0,64
0,54
0,61
0,45
0,44
0,52
Ensino Médio
Fator 1
0,59
0,34
0,50
0,60
0,61
0,42
0,58
0,52
0,65
0,56
0,35
0,40
0,03
0,33
0,25
0,52
0,15
0,45
0,49
0,59
Fator 2
0,02
0,13
0,18
0,11
0,11
0,49
0,02
0,25
0,08
0,20
0,25
0,39
-0,05
0,63
0,72
0,29
0,82
0,30
0,22
0,34
Militares
Fator 1
0,70
0,36
0,38
0,52
0,59
0,20
0,47
0,33
0,47
0,23
0,27
0,17
0,19
0,13
0,01
0,12
-0,04
0,13
0,06
0,11
Fator 2
0,08
0,11
0,13
0,10
0,09
0,13
0,04
0,05
0,08
0,11
0,24
-0,04
0,04
0,55
0,46
0,39
0,60
0,23
0,30
0,61
Reestruturação do IDATE - Spielberger (1983)
• Desenvolver uma escala de medida mais pura e homogenia de
ansiedade, com bases mais firmes para distinguir entre ansiedade
e depressão.
• Melhor equilíbrio entre os itens de ansiedade ausente e os de
ansiedade presente, gerando uma estrutura fatorial mais
consistente e replicável.
• O conteúdo semântico dos novos itens enfatizando aspectos
cognitivos da ansiedade, mais consistentes com as concepções de
estado e traço de ansiedade.
• IDATE Y foi traduzido e validado para diversos países sendo suas
características psicométricas e sua estrutura latente muito
estudadas
IDATE Y
Reformulação dos itens
Itens Originais:
Itens
Itens traduzidos
reformulados:
ESTADO
ESTADO
ESTADO
4 – Arrependido
4 – Strained
4 – Pressionado
8 – Descansado
8 – Satisfied
8 – Satisfeito
9 – Ansioso
9 – Frightened
9 – Assustado
14 – “uma pilha 14 – Indecisive
14 – Indeciso
16 -Superexitado 18 – Confused
18 – Confuso
19 – alegre
19 – Fell steady 19 – Equilibrado
TRAÇO
TRAÇO
TRAÇO
22 – Canso Fácil
22 – Nervous
22- Nervoso
23 – Chorar
and restless
/Inquieto
25-Perco
23 – Satisfied
23 – Satisfeito
Oportunidades 25 – like a failure 25 – Fracassado
31- Deixo-me
31 – Disturbing 31-Pensamentos
afetar
Thoughts
perturbadores
34 – Evito crises 34 – Decisions
34 – Decisões
35 - Deprimido
easily
facilmente
35 - Inadequate 35 - Descolado
Validação
Solução de
Solução de
dois fatores quatro fatores
Itens
Fator I Fator II Itens Fator I Fator II
1
.64
1
.60
2
.59
2
.51
3
.68
3
.62
Amostras:
Análise
Análise Fatorial
4
.54
4
.36
5027 sujeitos
exploratória
Itens Fatorial:
Fator
Fator
Itens
Fator III
Fator IV
5
.66I
5 II
.50
.64
.38
1
.63
divididos em 1 Exploratória
sem
forçar
dois
6
.59
6
.56
.60
2
.45
Trabalhadores,2 com7 extração
.49 fatores (mesmos
7
.63
.39
.57
3
.59
.54
8 de
.48
Estudantes 3 pelo8 método
métodos
4
.44
4
.28
9
.58
9
.43
Universitários
dos
extração e
5
.64
5
.36
.41
10
.67
10
.72
e do ensino 6 componentes
rotação
da
.52
6
.56
11
.42
11
.46
médio e 7 principais e
anterior)
7
.66
12
.66
12
.46
.59
8
.49
militares em 8
rotação
13
.59
13
.70
9
.56
9
.51
seleção.
VARIMAX
14
.46
14
.47
10
.71
10
.73
15
.68
15
.46
Correlação:
11
.39
11
.62
16
.48
16
.60
> .97 com o
12
.70
12
.38
17
.61
17
.37
IDATE X e com
13
.64
13
.67
18
.57
18
.32
outros 14
.40
14
.45
19
.58
19
.54
instrumentos15
.69
15
.43
20
.60
20
.38
.64
16
.60
de ansiedade.16 Nome fator Estado
Traço
.49
17
.59
Alfa de 17 Variância não rodada 12.25
3.19
18
.47
18
.43
Cronbach:
19
.60
19
.49
> .70 para as20
.65
20
.47
duas escalas.
Nome fator Estado Ausente Estado Presente
Traço Ausente Traço Presente
Variância não rodada
12.25
2.39
3.19
3.19
1.19
Bieling et al, 1997 “The State-Trait Anxiety Inventory Y,
Trait version: structure and content re-examined“
Participantes:
Participantes
Pânico
TOC
Fobia Social
Fobia Especifica
Voluntários
Total
N
67
57
74
17
49
264
idade
36.8
36.4
35
34.4
28.4
35
Medidas:
IDATE Y - Escala Traço
BDI – Inventário Beck Depressão
BDI – Inventário Beck Ansiedade
DASS – Depression Anxiety Stress Scales (Stress,
Depression, Anxiety).
%feminina
64
43
44
78
61
58
1 – Estrutura fatorial da escala Traço –
Análise Fatorial Exploratória
. Objetivo:Explorar o número
de fatores pelos
autovalores maiores que
1, para identificar o
modelo a ser confirmado.
- Extração – Componente
Principal
- Rotação ortogonal –
Varimax
Fator I – Ansiedade Ausente
Fator II – Ansiedade Presente
Itens Escala Traço
Feliz
Completo
Satisfeito
Alegre
Seguro
Sem Auto-confiança
Deslocado
Fracassado
Estável
Feliz como outros
Decisões facilmente
Calmo
Descansado
Idéias sem importância
Preocupo c/ coisas sem importância
Tenso c/ problemas recentes
Pensamentos perturbadores
Desapontamentos a sério
Dificuldades acumulando
Nervoso e inquieto
Fator I
.76
.76
.71
.70
.69
.69
.69
.66
.57
.56
.55
.47
.36
.01
.05
.16
.11
.29
.32
.34
Fator II
.04
_.01
.23
.10
.24
.16
.19
.24
.30
.36
.16
.35
.32
.79
.74
.65
.59
.56
.50
.50
2- Análise Fatorial Confirmatória
•
•
Objetivo: Comparar o ajuste dos
fatores que melhor representam
os dados.
3 Modelos testados:
I – Traço de Ansiedade - Um
fator latente representando os 20
itens.
II –Ansiedade Ausente e
Presente - Dois fatores não
correlacionados(Exploratória).
III – Modelo Hierárquico – Um
fator de primeira ordem (Afeto
Negativo) comum a todos os
fatores e dois fatores de segunda
ordem determinados por ele.
Itens Escala Traço
Feliz
Completo
Satisfeito
Alegre
Seguro
Sem Auto-confiança
Deslocado
Fracassado
Estável
Feliz como outros
Decisões facilmente
Calmo
Descansado
Idéias sem importância
Preocupo c/ coisas sem importância
Tenso c/ problemas recentes
Pensamentos perturbadores
Desapontamentos a sério
Dificuldades acumulando
Nervoso e inquieto
•
Afeto Negativo Depressão Ansiedade
*
.87
*
.82
.40
.12
.70
.35
.07
.65
.35
.03
.62
.32
.05
.61
.32
.04
.61
.31
.06
.59
.25
.14
.58
.31
.02
.56
.26
.09
.51
.21
.15
.46
.24
.04
.40
.16
.11
.65
*
*
.56
.03
.50
.50
.11
.31
.50
.13
.28
.49
.14
.24
.44
.04
.37
.38
.02
.34
AMOS – Estimação: Máxima Verossimilhança
3- Duas sub-escalas
STAI D – Itens com altas cargas no fator Depressão (Alfa
de Cronbach - .88)
STAI A – Itens com altas cargas no fator Ansiedade (Alfa de
Cronbach - .78)
Correlação das três sub-esalas do IDATE com outras medidas de
ansiedade e depressão em população clínica
STAI D
STAI D --STAI A .61
STAI T .95
BDI
.65
BAI
.31
DASS S .48
DASS D .64
DASS A .36
STAI A
----.83
.66
.50
.63
.53
.55
z
------.281
4.29**
3.78**
2.86*
4.42**
Discussão
• Escala Traço não mede ansiedade
“pura”, incluindo itens que refletm
depressão e afeto negativo.
• Resultados sugerem que o IDATE T não
discrimina entre grupos diagnósticos,
pela força do fator Efeito Negativo,
comum a varios distúrbios.
IWATA, et al, 1998 “ Positive and Negative Affect in the Factor
Structure of the STAI for Japanese workers“
- Participantes:
2049 Trabalhadores adultos de um escritório do governo e de uma
companhia de petróleo.
1655 homens
353 mulheres
Média idade 37.9 (SD 10.9)
-
Método
A estruturadas escalas Traço e Estado do IDATE Y foram avaliadas pela
Análise Fatorial.
Extração – Componente principal
Rotação – obliqua PROMAX
Resultados
Itens
Fator I
Estado
calm
.61
secure
.59
tense
strained
at easy
.51
upset
misunfortunes
satisfied
.72
frightened
confortable
.73
self-confident
.60
nervous
jittery
indecisive
relaxed
.62
content
.77
worried
confused
steady
.68
pleasant
.79
Traço
pleasant
.67
nervous
satisfied
.70
failure
rested
.68
calm,cool
.59
dificulties
worry
happy
.73
dist.Toughts
lack self-confidence
secure
.73
decisions easily
.46
inadequade
content
.77
thoughs bother
disappointments
steady
.51
tension
joyfull
.73
Fator II
Fator II
.58
.67
3 fatores encontrados
.60
.60
•
.57
•
.65
.68
.56
•
.51
.55
.49
Discussão:
•
.61
.54
.63
.60
.66
.42
.55
.67
.67
.68
Fator I – Ansiedade – Itens de ansiedade
ausente das duas escalas
Fator II – Itens de ansiedade presente da
escala Traço
Fator III – Itens ansiedade presente da
escala Estado
•
•
Fator Ansiedade Ausente - mais forte do
que a distinção entre Estado e Traço de
ansiedade.
IWATA et al,(1994,1995) padrão cultural
japonês - sentimentos positivos (diferente
dos americanos)
Itens de ansiedade ausente (sentimentos
positivos) não correspondem, ao pólo
oposto dos itens que descrevem a presença
de ansiedade e depressão
Fountoulakis, et al (2006). “Reliability and psychometric properties of
the Greek translation of teh STAI Y: Preliminary data”
Participantes:
121 voluntários
Média idade: 27,22 (SD 10,61)
22 pacientes deprimidos
Média idade: 29,48 (SD9,28)
Método:
Translation e Beck-Translation.
Alfa de Cronbach
Coeficiente de correlação de Spearman com SRSDA, BDI e EPQ
Coeficiente de Pearson
Análise Fatorial : Componente Principal e rotação VARIMAX
Resultados
Pearson'
sR
Anxiety subscale
of the SRSDA
State
Correlations of State and Trait subscales of
State item no 1
the STAI to other psychometric scales
State item no 2
State
Trait
Age
Years of
education
Anxiety
subscale of
the SRSDA
BDI-21
EPQ P
EPQ N
EPQ E
EPQ L
-0.08
-0.21
0.79
0.75
0.22
0.60
-0.35
-0.13
Pearson'
sR
0.98
Trait
0.94
0.90
0.92
0.84
Trait
Trait
Trait
Trait
21
22
23
24
0.94
0.94
0.92
0.84
State item no 5
0.85
Trait item no 25
0.93
State item no 6
0.95
Trait item no 26
0.78
State item no 7
0.98
Trait item no 27
0.91
-0.21
State item no 8
0.98
Trait item no 28
0.94
State item no 9
0.96
Trait item no 29
0.97
State item no 10
0.86
Trait item no 30
0.91
item no 11
item no 12
item no 13
0.95
0.94
0.94
Trait item no 31
Trait item no 32
Trait item no 33
0.97
0.98
0.98
item no 14
0.89
Trait item no 34
0.96
item no 15
0.93
Trait item no 35
0.93
item no 16
0.97
Trait item no 36
0.92
State item no 17
0.89
Trait item no 37
0.83
State item no 18
State item no 19
0.91
0.87
Trait item no 38
Trait item no 39
0.95
0.75
State item no 20
State total score
0.84
0.96
Trait item no 40
Trait total score
0.83
0.98
State item no 3
State item no 4
-0.11
State
0.72
State
0.73
State
0.26
State
0.70
State
-0.48
State
-0.18
item
item
item
item
no
no
no
no
Análise Fatorial
Extração: Componete Principal
Rotação: Varimax
Factor analysis of State and Trait STAI items. All values >0.35 are in bold underlined fonts.
Estado
1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
Factor
Trait
5 Factor 6 Factor 7
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 FactorTraço
State
Trait item no 1 calm
State item no
1 pleasant
0.03
-0.19
0.01
-0.27
-0.34
0.21
-0.11
-0.10
0.69
-0.12
0.01
0.35
1
item no 2 0.76
Trait 21
no
State item
2 nervous
secure 0.07
2
no
State item
3
State item no
0.22
0.04
-0.23
-0.52
-0.18
0.02
0.31
0.75
4
no
State item
5
no
State item
6
no
State item
-0.04
0.40
-0.22
0.02
0.03
0.00
0.35
-0.15
0.31
0.73
-0.67
0.61
7
no
State item
8
no
State item
9
no
State item
-0.12
-0.05
0.41
0.49
0.56
0.02
0.18
-0.14
0.04
0.30
-0.43
0.48
item no
State 10
item no
State 11
12
State item no
0.53
-0.06
-0.03
-0.65
0.37
-0.29
-0.04
0.02
-0.14
0.32
-0.29
0.63
0.19
-0.80
0.16
-0.15
-0.08
0.47
0.61
-0.23
-0.01
0.01
0.02
0.00
0.15
-0.19
-0.22
0.42
0.26
-0.64
-0.52
0.64
-0.20
0.06
0.60
0.08
0.84
-0.01
0.25
-0.10
-0.28
0.60
-0.08
-0.56
item no
State 13
item no
State 14
item no
State 15
16
item no
State 17
item no
State 18
19
State item no
-0.13
-0.47
3 satisfied
-0.13
-0.15
4 failure
-0.09
0.08
5 rested0.20
-0.07
-0.29
-0.04
6 calm,cool
-0.09
0.07
0.37
7 dificulties
0.49
0.15
0.04
8 worry
-0.15
-0.21
-0.20
9 happy0.22
0.23
0.33
10
dist.Toughts
-0.11
-0.19
-0.03
11
lack self-confidence
0.05
-0.71
-0.14
12
-0.09
0.30secure0.03
13 decisions easily
0.04
0.05
-0.07
14 inadequade
0.01
0.27
0.76
15
content
0.08
-0.14
-0.23
16
thoughs
bother-0.04
-0.25
-0.01
17
0.27
0.12
0.17disappointments
18
steady
-0.03
0.17
0.37
19
0.01
-0.18
0.04tension
20
joyfull-0.14
0.02
-0.03
-0.11
0.02
item no 3-0.37
Trait 22
tense
23
Trait item no -0.08
-0.20
0.48
0.30
0.15
0.12
-0.08
0.88
-0.16
0.08
-0.04
-0.01
0.10
0.14
0.06
-0.16
0.10
0.20
-0.11
0.22
0.49
-0.05
-0.13
-0.22
-0.07
-0.41
-0.05
-0.32
0.17
0.13
0.24
0.26
0.10
0.19
0.05
0.01
-0.14
-0.14
0.09
0.02
0.02
0.26
0.14
0.04
0.25
0.19
0.58
0.09
-0.06
-0.24
-0.19
-0.45
0.20
0.02
0.25
-0.21
0.35
-0.27
0.68
-0.20
-0.10
0.18
0.07
-0.07
0.05
0.01
-0.13
0.20
0.06
0.22
-0.29
0.34
7.18
18%
0.16
-0.13
0.25
2.20
5%
0.01
-0.29
0.01
2.48
6%
0.05
0.66
0.25
1.27
3%
4 strained
0.62
item no 5 -0.08
Trait 24
at easy 0.00
0.56
-0.05
item no -0.10
Trait 25
6 upset
-0.18
-0.09
0.70
item no
Trait 26
7 misunfortunes
-0.41
0.05
item no 8 0.51
Trait 27
satisfied
0.68
0.03
item no -0.43
Trait 28
9 frightened
0.74
-0.09
item no -0.06
Trait 29
10
confortable
0.02
0.83
0.29
item no
Trait 30
self-confident
0.72
-0.12
item no 11 -0.32
Trait 31
12 nervous-0.03
0.49
item no -0.25
Trait 32
13 jittery
-0.32
0.09
0.43
33
Trait item no
14 indecisive
0.05
0.74
0.07
item no
Trait 34
15 relaxed -0.07
0.35
item no -0.30
Trait 35
16 0.71
content 0.11
-0.29
36
17 worried -0.17
0.71
item no -0.09
Trait 37
18
confused
0.76
-0.10
item no -0.26
Trait 38
19 0.13
steady 0.18
-0.24
39
pleasant-0.02
0.60
Trait item no 20 -0.23
Expl.Var
Prp.Totl
Total var expl
5.17
13%
3.62
9%
6.11
15%
69%
Discussão
• Os coeficientes de Pearson demonstraram
que as duas escalas (traço e estado) são
fidedignas para a população grega, assim
como os Alfas de Cronbach (.93 para a escala
estado e .92 para a escala traço).
• O coeficiente de correlação de Spearman
entre as escalas foi bom (.79)
• A interpretação dos fatores pressupõe, como
em outros estudos, a distinção entre traço e
estado de ansiedade, mas também a
presença de uma dimensão de bem estar.
Barnes et al, 2002 “Reliability Generalization of
scores on the STAI”
• 816 artigos cintíficos sando o IDATE entre 1990 –
2000
Fonte: psycINFO, IDATE X e Y
• Classificação:
I – Ignorou fidedignidade (73%)
II – Mencionou ou reportou-se a coeficientes de fidedignidade
(21%)
III – Computou fidedignidade em seus dados (6%)
Fidedignidade
X
• Propriedade particular de um instrumento?
• Cada instrumento, em diferentes estudos pode
produzir escores fidedignos ou não.
Forma X (amostra ensino médio)
Traço-.86 homem, .92 mulher
Estado-.83 homem, .92 mulher
Forma Y (amostra ensino médio)
Traço e Estado-.90 homem, .93 mulher
Procedimento
•Codificaram as características de cada teste
Resultados
• Classificação dos artigos por tipo de jornal e fidedignidade
Distribuição dos coeficientes de consistência interna
Discussão
• Consistência interna estável nos estudos em
ambas as escalas
• Por ser dependente do estado momentâneo, a
estabilidade dos coeficientes foram menores
na escala estado
• A Forma Y demonstrou maiores índices de
consistência interna
• Atenção a fidedignidade é menor em artigos
médicos
* Pesquisas sociais e comportamentais tendem
a uma falta de consciência das implicações
dos coeficiente de fidedignidade
“O mundo em si não tem sentido sem o nosso
olhar que lhe atribui identidade, sem o nosso
pensamento que lhe confere alguma ordem.”
Lya Luft