Mecanismos de Avaliação Científica
para Subsidiar a Tomada de Decisões
Políticas no âmbito da CDB e do
Governo Federal
Seminário MMA-MCT
Brasília
Outubro/2007
 A Ciência
 A informação
 Os Tomadores de decisão
 A solução política
 A solução científica
A Biodiversidade
 O país megadiverso
A falta de conhecimento sobre a
biodiversidade
A destruição da biodiversidade
A distancia entre o cientista e o
gestor público
Prioridades
Escala de tempo
Linguagem
Desconhecimento dos
mecanismos
O Problema é Global
IMoSEB- Consultas Regionais, USA,
Europa, Africa, AM. Sul
SBSTTA
Iniciativas Nacionais
Biblioteca Virtual BioMA
(Biodiversidade e Meio Ambiente)
Scielo Biodiversidade
PPBio
• O Seminário
• Metodologia
• Participantes e representatividade
–Sociedades Científicas
–Ministérios
–Faps
–Oemas
 Identificação dos entraves
Entraves nos mecanismos de consulta
governo-comunidade científica
• Pouca representação acadêmica nas
instâncias deliberativas
• Falta de institucionalidade da
representação
• Diferença da comunicação da CC com
os diferentes órgãos tomadores de
decisão
 Sugestões
- Melhor representação da academia nos
fóruns dos órgãos responsáveis por
conselhos, GTs e comissões
- Comitês permanentes, articulados pela
SBPC, com o compromisso dos ministérios
- Representação acadêmica mais
institucionais e menos individuais
 Entraves na interlocução
- Má comunicação entre tomadores de
decisão
- Falta de clareza quanto aos
interlocutores
- Precariedade de acesso à informação
pelo tomador de decisão
- Falta de familiaridade com os processos
políticos e científicos
 Sugestões para melhorar a
interlocução
Governo-governo e Governo-Academia
- Criar mecanismo de disponibilização e
digitalização de informação
- Elaboração de sínteses de informação
disponibilização CNPq, FAPs, CAPES.
- Indexação de publicações das sociedades
no Scielo Biodiversidade, no ISI
(Information Science Institute)
- Disponibilização de teses e relatórios
técnicos em biblioteca virtual.
- Buscar gestão junto às partes envolvidas
para que atividades voltadas para os fins
da interação ciência - tomada de decisão
sejam contabilizadas nas avaliações de
mérito científico e remuneradas
Entraves nos mecanismos
regulatórios
- Criminalização da pesquisa
- Falta de clareza quanto à propriedade de
dados
- Pouca participação da academia em
pareceres:
. licenciamento de empreendimentos
. autorização para pesquisa
Sugestões para Melhorar o
Processo Regulatório
- Envolvimento do pesquisador/instituição
no processo de avaliação de autorização
de pesquisa.
- Disponibilização em rede dos resultados
dos trabalhos de pesquisa para os órgãos
de fomento
Outros problemas identificados
- Falta de capacitação
Capacitar tomadores de decisão:
- Compreender a ciência
. mestrados profissionais
- Reconhecer a ciência de qualidade
Capacitar cientistas:
- Comunicar ciência
. disciplinas de comunicação científica
e introdução às políticas públicas - PG
 Falta de continuidade nas ações de
cientistas e de TDD
- Modificar a cultura e prática.
- Programa Nacional de Pesquisa
Científica em Biodiversidade
. Padronização de coleta de dados
em biodiversidade
(MMA, MAPA, MCT,
MEC) em pesquisa básica e aplicada e
elaboração de EIA/RIMA.
Outras soluções
- Mobilização da comunidade científica
- Incentivo à produção de sínteses.
. Série “Biodiversidade” do MMA
. Editais Capes, CNPq, MMA
- Realização simpósio com CC, TDDs,
empresas, terceiro setor e educadores de
várias áreas.
Obrigada!
www.mma.gov.br/PortalBio
[email protected]