SISTEMA ELEITORAL
Frederico Medeiros, Helena Isaac, Marina
Melemendjian, Thiago Pellicciari
Agenda




Sistema Majoritário X Sistema Proporcional
Passo a passo do sistema proporcional: Eleições da
Assembléia Legislativa de São Paulo em 2006
Simulação da mesma Eleição pelo sistema
majoritário
Análise da eleição do parlamento inglês de 2005,
pelo modelo majoritário, e sua comparação caso
fosse proporcional
Eleições 2006 - ALESP
Foram 85 cadeiras... E as 9 restantes?
Distribuição de Sobras: Critério da Maior Média
 Exemplo:
Coligação PT/PC do B – 3.021.079 votos
Cadeiras preenchidas até o momento: 16
Média: 3.021.079/(16+1) = 177.710,53

Sobras - continuação


Coligação PT/PC do B – Maior Média, conquista
mais uma cadeira.
A média da coligação deve ser refeita
contemplando a nova cadeira adquirida. Assim:
3.021.079/(17+1) = 167.837,72
Lista Aberta - implicação
Sistema Proporcional
4%
2% 2% 1%
2%2%
PSDB
PT
25%
4%
PFL
4%
PV
PDT
PPS
5%
PMDB
6%
PTB
21%
9%
PSB
PSC
PL
13%
PPS
Sistema Majoritário
5%
2%
4%
PSDB
PT
2% 2% 1%1%
PFL
29%
PV
PDT
7%
PPS
PMDB
4%
PTB
3%
PSB
PL
PP
16%
24%
PRONA
PAN
Eleições Parlamento Britânico - 2005
Sistema Majoritário
Sistema Proporcional
Labour
Conservative
0%
0%
0%
1%
Democratic Unionist Party
0%
1%
0%
0%0%
0% 0%
55%
Plaid Cymru (Party of
Wales)
Social Democratic and
Labour Party
Ulster Unionist Party
Respect
Kidderminster Hospital and
Health Concern
Speaker
United Kingdom
Independence Party
Green
Liberal Democrat
0%
0%
0%
0%
1%
1%
Sinn Fein
10%
31%
Scottish National Party
Conservative
0%
Liberal Democrat
0%
1%
Labour
1%
1%
Democratic Unionist Party
1%
2%
1%
Scottish National Party
1%
Sinn Fein
35%
22%
33%
Plaid Cymru (Party of
Wales)
Social Democratic and
Labour Party
Ulster Unionist Party
Respect
Kidderminster Hospital
and Health Concern
Speaker
British National Party
United Kingdom
Independence Party
Green
Others
British National Party
Others