TRANSPLANTAÇÃO RENAL NO HOSPITAL DAS
CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE
BOTUCATU - UNESP
Relatório de Estágio
Bárbara Diana Sousa Baptista Ferreira
2012/2013
MESTRADO INTEGRADO EM MEDICINA
Orientadora – Doutora Luísa Maria Correia Lopes Lobato
RELATÓRIO DE ESTÁGIO
Transplantação Renal no Hospital das Clínicas da
Faculdade de Medicina de Botucatu - UNESP
Bárbara Diana Sousa Baptista Ferreira – ICBAS-UP
[email protected]
Trabalho efetuado sob orientação de:
Doutora Luísa Maria Correia Lopes Lobato
2
Correspondência:
Bárbara Diana Sousa Baptista Ferreira
+351 91 2768221
[email protected]
Rua Chaby Pinheiro nº197 3º andar
4460-278 Senhora da Hora
3
RESUMO
No âmbito da unidade curricular Dissertação/Projeto/Relatório de Estágio, optei pela realização
de estágio. Este estágio decorreu no serviço de Transplante Renal do Hospital das Clínicas da
Faculdade de Medicina de Botucatu, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”
(HCFMB-UNESP), sob orientação da Doutora Luísa Lobato, assistente hospitalar graduada de
Nefrologia do Hospital de Santo António - Centro Hospitalar do Porto e Professora Auxiliar
Convidada de Nefrologia do Instituto de Ciências Biomédicas de Abel Salazar – Universidade
do Porto (ICBAS-UP). No HCFMB-UNESP, o meu responsável de estágio foi o Doutor Luís
Gustavo Andrade.
Este decorreu durante um período de mobilidade proporcionado pelo ICBAS-UP.
Durante este período tive oportunidade de observar todo o processo necessário para a
realização de um transplante renal, desde a legislação, alocação e distribuição dos órgãos até
ao acompanhamento de doentes insuficientes renais crónicos em estadio 5 nos períodos pré
transplante, cirúrgico, internamento e consulta.
Além disso, este estágio constituiu uma excelente oportunidade de aprendizagem e aquisição
de conhecimentos sobre a transplantação renal num país de diferente cultura.
ABSTRACT
In the context of the Dissertation/Project/Report Stage, I chose to undertake an internship. This
stage took place in the department of renal transplantation of the Hospital das Clínicas da
Faculdade de Medicina de Botucatu, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita
Filho”(HCFMB-UNESP). Doctor Luísa Lobato was my supervisor, she is nephrologist at Hospital
de Santo António - Centro Hospitalar do Porto, and assistant professor of nephrology in Instituto
de Ciências Biomédicas de Abel Salazar – Universidade do Porto. In HCFMB-UNESP, Doctor
Luis Gustavo Andrade was responsible for my internship.
This took place during a period of mobility provided by ICBAS-UP.
During this period I had the opportunity to observe the whole process of performing a kidney
transplant, from legislation, allocation and distribution of organs. I learned the monitoring of
chronic renal failure stage 5 in the preoperative transplant surgery, subsequent hospitalization
and follow-up.
Furthermore, this internship was an excellent opportunity to learn and acquire knowledge about
kidney transplantation in a country with a different culture.
4
AGRADECIMENTOS
Gostaria de agradecer aos meus pais, irmã, avós e amigos, por todo o apoio dado aos longos
destes anos, simbolizando com este trabalho o finalizar de uma das etapas mais importantes
da minha vida, onde nunca me falharam e onde sempre me deram a mão, fosse nos bons ou
nos maus momentos. Que o finalizar desta fase seja um motivo de orgulho e felicidade para
eles.
Gostaria também de agradecer, a todos os meus docentes, mas em especial, pelo apoio e
desenvolvimento do trabalho, à Doutora Luísa Lobato, e a toda a equipa de transplantes renais
do HCFMB-UNESP, em especial ao Doutor Gustavo Andrade e Doutora Maria Fernanda
Carvalho um muito obrigado pela dedicação demonstrada e por me fazerem sentir que estava
sempre no caminho certo para uma entrega e um desenvolvimento bem sucedido deste
relatório de estágio. Obrigado por facilitarem muitas vezes tudo aquilo que me parecia
complexo.
5
ÍNDICE GERAL
RESUMO ...................................................................................................................................... 4
AGRADECIMENTOS.................................................................................................................... 5
LISTA DE ABREVIATURAS ......................................................................................................... 7
Introdução ..................................................................................................................................... 8
I.
Motivação e objetivos ........................................................................................................ 8
II.
Doença Renal Crónica ....................................................................................................... 9
III.
O transplante renal ....................................................................................................... 10
IV.
Transplante renal em idade pediátrica ......................................................................... 12
Discussão ................................................................................................................................... 12
I.
II Simpósio de Transplante Renal do HCFMB ............................................................. 13
II.
Os transplantes renais no HCFMB-UNESP ................................................................. 17
Conclusão ................................................................................................................................... 20
Bibliografia .................................................................................................................................. 21
ANEXOS ..................................................................................................................................... 22
6
LISTA DE ABREVIATURAS
HCFMB-UNESP – Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu- Universidade
Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”
ICBAS-UP – Instituto de Ciências Biomédicas de Abel Salazar – Universidade do Porto
DRC – doença renal crónica
pmh – por milhão de habitantes
NTA – necrose tubular aguda
SNT – Sistema Nacional de Transplante
CNNCDO – Centrais Nacionais de Notificação, Captação e Distribuição de Órgãos
CNCDO – Centrais de Notificação, Captação e Distribuição de Órgãos
SPOT – Serviço de Procura de Órgãos e Tecidos
7
INTRODUÇÃO
Este relatório foi realizado no âmbito da unidade curricular de Dissertação/Projeto/Relatório de
estágio do 6º ano do Mestrado Integrado em Medicina do ICBAS-UP, no ano letivo de
2012/2013, no período de 09/11/12 a 31/01/13. Tem como objetivo descrever as atividades
realizadas, os conhecimentos adquiridos e as experiências vivenciadas durante um estágio na
área de Transplantação Renal no HCFMB-UNESP, no Brasil.
I.
MOTIVAÇÃO E OBJETIVOS
Escolhi estagiar no HCFMB-UNESP por esta instituição se encontrar entre os principais centros
de transplante do Brasil. Só no ano de 2012, o serviço de transplantes renal do HCFMBUNESP efetuou um marco histórico de 93 transplantes, o maior número que alguma vez
registou, colocando esta instituição nas primeiras colocações do estado e do país.
Os meus objetivos com este estágio foram os de ter uma perspetiva mais abrangente e
aprofundada, não apenas relativamente ao transplante, mas também de todas as condições
necessárias para que se possa efetuar um transplante com sucesso, como a abordagem e
preparação para a transplantação renal, assim como o acompanhamento no pós transplante. O
facto de se tratar dum estágio noutro país, permitiu-me também contactar com outra realidade
e outros procedimentos.
Interessou-me este tema, não apenas pela questão técnica em si, que é fascinante, mas
também por ser um exemplo relevante de como a atividade médica pode ter uma profunda
marca social e cultural. De facto, o transplante é uma matéria tão sensível, que foi mesmo alvo
de legislação específica. Ao mesmo tempo, não podem ser ignorados os critérios económicos
muitas vezes subjacente, nem a mobilização da sociedade civil para a discussão deste tema.
Figura 1: A Faculdade de Medicina de Botucatu agrega o Hospital das Clínicas de Botucatu,
contando com mais de 400 leitos, cerca de 350 médicos e apoio de 2000 profissionais.
8
II.
DOENÇA RENAL CRÓNICA
A lesão renal pode ser definida como a perda de capacidade dos rins de remover os produtos
de degradação metabólica do organismo ou de realizar as funções reguladoras. Com a
excreção renal comprometida, há acumulação nos líquidos corporais de substâncias
normalmente eliminadas na urina, levando a alterações das funções endócrinas e metabólicas,
bem como a distúrbios hidroeletrolíticos e acidobase.[1]
Relativamente à lesão renal crónica esta pode ser definida pela perda progressiva e
geralmente irreversível das funções glomerular, tubular e endócrina, apresentando um débito
de filtração glomerular abaixo de 15 mL/min/1.73m2.[1, 2, 3]
A lesão renal crónica é dividida em seis estágios funcionais de acordo com a função renal do
doente, que vão desde uma fase em que os indivíduos não apresentam lesão renal e mantêm
função renal normal, mas que se encaixam em grupos de risco, até ao estágio 5 que inclui o
doente com lesão renal e doença renal crónica terminal ou em diálise.[2]
Infelizmente, a doença renal é diagnosticada e tratada inadequadamente, resultando na perda
de oportunidade para a implementação de prevenção primária, secundária e terciária, em parte
pela não utilização de testes simples para o diagnóstico e avaliação funcional da doença.[4]
A doença renal crónica (DRC) é considerada um problema de saúde pública em todo o mundo,
com elevada mortalidade e morbilidade. A incidência e prevalência de doença renal em estadio
5 tem sofrido um aumento progressivo, a cada ano, de proporções endémicas, em todo o
mundo.[4]
Bases de dados contendo informações sobre doentes no estágio 5 da doença renal,
especialmente nos Estados Unidos, foram as fontes das primeiras informações sobre DRC. No
presente, autoridades de saúde pública de diversos países estão cientes da carga social e
económica que a doença renal representa numa sociedade.[5]
Deve-se mencionar que o crescente número de DRC em estágio 5 está, em grande parte,
associada a doenças que têm aumentado a sua prevalência a nível mundial como a diabetes
mellitus e a hipertensão. Além destas, outras patologias podem levar à necessidade de
transplantação como as glomerulonefrites, doença renovascular, pielonefrite, rim poliquístico,
nefrite intersticial, nefropatia por analgésicos e litíase renal.[3]
A crescente necessidade de transplante pelo aumento de doenças como diabetes mellitus e
hipertensão, assim como o aumento dos doentes em diálise referenciados para a avaliação de
transplante resultou no aumento da lista e tempo de espera. Desta forma uma grande parcela
9
de portadores de DRC em estágio 5 é mantida por um longo período sob hemodiálise. A
terapia dialítica não substitui completamente as funções renais e, por este motivo, a
permanência prolongada sob hemodiálise acarreta complicações ósseas, cardiovasculares
(hipertrofia ventricular esquerda, calcificação vascular), cerebrais (arteriosclerose avançada).[3]
III.
O TRANSPLANTE RENAL
Atualmente, o tratamento de escolha para a maioria dos doentes com DRC em estágio 5,
devido aos efeitos a curto e longo prazo, é o transplante. Este oferece uma melhor qualidade
de vida e uma maior sobrevivência a estes doentes, quando comparado com a diálise.[3]
O transplante renal, pioneiro no transplante de órgãos e largamente utilizado no tratamento de
falência terminal dos rins, teve o seu início no século XX, com o desenvolvimento de técnicas
de sutura vascular, técnicas essas ainda hoje adotadas.[6]
O primeiro transplante renal realizado com sucesso teve o seu lugar em Boston, nos anos 50,
em
indivíduos
geneticamente
idênticos
sem
recurso
a
qualquer
terapêutica
imunossupressora.[6]
Na década de 60, após a compreensão preliminar da importância da imunidade celular no
processo de rejeição dos enxertos, deu-se o grande salto na transplantação, com o surgimento
da azatioprina. Antes do advento da imunossupressão o transplante renal era limitado aos
irmãos haploidênticos, não sendo assim aplicável à maioria dos doentes com DRC em estágio
5. Passou, então, a ser aplicada a terapêutica de associação de azatioprina e altas doses de
corticosteróides,
produzindo
resultados
encorajadores,
tornando-se
o
pilar
da
imunossupressão. Embora esta terapêutica tenha melhorado o resultado dos transplantes, a
rejeição aguda e as complicações associadas aos altos pulsos de esteroides, persistiram.[6]
Em 1983, com o surgimento da ciclosporina, um fármaco imunossupressor mais seletivo e com
menores efeitos colaterais permitiu o grande salto na transplantação. Este fármaco permitiu a
melhoria de sobrevivência dos transplantados a partir de rins de cadáveres.[7]
Entretanto, foram surgindo novos fármacos, com utilização crescente, como anticorpos anti
células T monoclonais (daclizumab, basiliximab) e policlonais (globulina anti timocítica), bem
como outros imunossupressores de manutenção, como o tacrolímus, micofenolato de mofetil e
rapamicina.[7]
A transplantação renal pode ser feita com dadores vivos ou mortos. Esta atividade, dada a sua
sensibilidade social, é alvo de legislação específica quer em Portugal quer no Brasil. No Brasil,
os transplantes com dadores vivos podem ser feitos com indivíduos consanguíneos, familiares
10
até ao 4º grau. O mais comum é os dadores serem parentes próximos. No caso de candidatos
não familiares, exceto cônjuges, a doação necessita de autorização judicial. Quanto às
transplantações com dadores vivos, são realizadas de acordo com critérios clínicos com o
melhor dador disponível e com a melhor compatibilidade. Em Portugal, a legislação permite
que qualquer pessoa possa ser dadora, com a decisão sobre cada caso a ser tomada pela
comissão de ética do hospital em questão e equipa multidisciplinar.[6, 8, 9]
No ano de 2011, realizaram-se em Portugal 50,2 transplantes renais por milhão de habitante
(pmh), sendo que destes, 45,7 foram de dador cadáver. Comparativamente, no mesmo período
realizaram-se no Brasil 26,0 transplantações renais pmh, das quais 17,4 foram provenientes de
cadáveres, uma diferença assinalável.[10,11]
Parece pertinente aludir também aos recetores, já que uma boa avaliação e preparação destes
é fundamental para o sucesso da transplantação. Quer no Brasil, quer em Portugal, os doentes
candidatos a transplantação com dador vivo são alvo de uma extensa avaliação, no período de
preparação para a cirurgia, que inclui medicação imunossupressora pré-transplante. Já os
doentes candidatos a transplante com dadores cadáveres, são também alvo de uma avaliação
específica, na altura da sua inclusão nas listas de espera.[6]
As transplantações renais, não obstante o grau de sofisticação que já atingiram, não são
isentas de complicações, tanto cirúrgicas como clínicas. As complicações cirúrgicas podem ser
de natureza distinta e podem referir-se tanto ao dador como ao recetor, sendo que neste último
estão geralmente associadas a problemas vasculares e urológicos. Quanto às complicações
clínicas, são mais frequentes a ausência de função inicial do enxerto por necrose tubular aguda
(NTA), as infeções e rejeições, as complicações metabólicas, cardiovasculares e ósseas.[6]
O transplante renal deve então estar disponível para os doentes urémicos que não apresentem
contraindicações para o procedimento e que tenham a vontade de se submeterem ao
transplante, após o esclarecimento dos riscos e benefícios. Existem, porém, contraindicações
relativas e absolutas à realização de transplante renal.[6]
No HCFMB, as contra indicações absolutas incluem: (1) neoplasias malignas (ou já tratadas,
com menos de dois anos de follow-up); (2) doença pulmonar crónica obstrutiva avançada; (3)
doença cardíaca isquémica grave sem indicação de tratamento cirúrgico ou intervencionista;
(4) vasculopatia periférica grave, com sinais clínicos evidentes de insuficiência vascular
periférica ou com estudo de ecodoppler mostrando lesões graves em artérias ilíacas; (5) cirrose
hepática.[12]
11
Relativamente às contraindicações relativas, elas incluem: (1) serologia positiva para HIV; (2)
oxalose primária; (3) idade maior que 70 anos com cateterismo e/ou mapeamento cardíaco
alterados; (4) diabetes mellitus com cateterismo e/ou mapeamento cardíaco alterados ou
doppler de artérias ilíacas demonstrando arteriopatia moderada; (5) doença neuropsiquiátrica;
(6) anomalias urológicas e/ou disfunção vesical grave.[12]
Crianças com peso inferior a 8 kg, obesos mórbidos e ausência de suporte familiar ou pessoal
para adesão ao tratamento, pelas condições sociais, de vida e moradia, são situações que
podem ser aceites após estudo clínico e cirúrgico do caso.[12]
São considerados ainda critérios de exclusão temporária os seguintes: (1) infeção em atividade
ou com tratamento incompleto; (2) transfusão sanguínea recente (<15 dias); (3) perda recente
de
enxerto
por
causa
imunológica;
(4)
úlcera
gastroduodenal
em
atividade;
(5)
glomerulonefrites ou vasculites em atividade.[12]
Porém o número crescente de portadores de DRC em estágio 5 implica mundialmente um
número insuficiente de rins doados para atender à demanda, apesar de várias estratégias
utilizadas, tais como a aceitação mais ampla de rins de dadores vivos e de rins não-ideais,
denominados como marginais.[3]
IV.
TRANSPLANTE RENAL EM IDADE PEDIÁTRICA
Relativamente
aos
transplantes
renais
em
idade
pediátrica,
problema
que
afeta
aproximadamente 1 em 65.000 crianças, é hoje claro que este procedimento se tornou um
sucesso com uma percentagem de sobrevida ao ano a exceder os 95%. Estas taxas de
sucesso, porém, não se mantêm a longo prazo, sendo que a sobrevida em 10 anos é de 5060%. Para melhorar estes números será necessário um foco específico nas complicações a
longo prazo, como o aumento do risco cardiovascular e a sobreimunussopressão. A principal
causa responsável pela DRC em estágio 5 em idade pediátrica são as glomerulonefrites.[13]
DISCUSSÃO
Este estágio incluiu a presença no II Simpósio de transplantes renais do HCFMB-UNESP (8
horas), e o acompanhamento dos doentes em Ambulatório de Pré-transplante (3 horas), em
transplante de dador vivo (6 horas), em transplante de doador cadáver (8 horas), em
enfermaria de Transplante renal (37 horas), no ambulatório de pós-transplante (15 horas), e
ainda, no ambulatório de transplante renal pediátrico (4 horas).
12
I.
II Simpósio de Transplante Renal do HCFMB
Durante o II Simpósio de Transplante Renal do HCFMB-UNESP aprofundei os meus
conhecimentos respeitantes à legislação, diagnóstico de morte encefálica, distribuição e
alocação de órgãos no Brasil e Estado de São Paulo e os resultados dos transplantes no Brasil
e no HCFMB-UNESP.
De acordo com Dr. Agenor Spallini, coordenador de Transplantes do Estado de São Paulo,
desde 1968 que a legislação brasileira dispõe sobre a retirada e transplante de tecidos, órgãos
e partes de cadáver. No entanto, a sua regulamentação não era apropriada. De forma a
colmatar as necessidades não supridas pela lei, existiam algumas regulamentações regionais,
informais, relativamente à inscrição de recetores, ordem de transplante, retirada de órgãos e
critérios de destino e distribuição dos órgãos captados.
Em 1996 o número de transplantes de outros órgãos sólidos, além dos rins, tornou-se
significativo e a necessidade de regulamentar esta atividade era essencial. Assim, a 4 de
Fevereiro de 1997, foi publicada uma lei que visava criar uma coordenação nacional para o
sistema de transplante, definindo critérios claros e tecnicamente corretos sobre a disposição da
remoção de órgão, tecidos e partes do corpo humano. Com esta lei o Ministério da Saúde cria
o Sistema Nacional de Transplante (SNT) e as Centrais Nacionais de Notificação, Captação e
Distribuição de Órgãos (CNNCDO), estabelecendo ainda a forma de distribuição dos órgãos e
tecidos nas listas de espera.
Esta lei garantiu, ainda, o respeito à vontade de cada um ser dador ou não post mortem e
estabeleceu um conceito de extrema importância para o sistema de doação e captação de
órgãos: o conceito de morte encefálica como critério legal para constatação de morte.
Seguindo os preceitos internacionais, no Brasil o diagnóstico de morte encefálica deve ser
registado em processo clínico descrevendo os elementos do exame neurológico que
demonstram ausência de reflexos do tronco cerebral, bem como o relatório de um exame
complementar.
De acordo com o Dr. Óscar Schelp, para que a morte encefálica seja diagnosticada é
necessário que o doente esteja identificado e tenha registo hospitalar, que se conheça a causa
do coma, que esteja hipotérmico (com temperatura inferior a 35°), que não esteja a usar
fármacos depressores do sistema nervoso central e que não esteja em hipotensão arterial.
Após estas verificações, o doente é submetido a dois exames neurológicos que avaliam a
integridade do tronco cerebral. Os exames são realizados por dois médicos diferentes,
13
havendo um intervalo de tempo entre um exame e outro, definido em relação à idade do
doente, mas nunca inferior a seis horas.
Posteriormente é realizado um exame complementar que demonstre a ausência de perfusão
sanguínea, a ausência de atividade elétrica ou que certifique a ausência de atividade
metabólica cerebrais.
Após confirmação do diagnóstico de morte encefálica, a família é orientada sobre o processo
de doação de órgãos.
Após o consentimento familiar, o possível dador cadáver é sujeito a uma avaliação clínica que
considera a inexistência de contraindicações clínicas e laboratoriais, avaliando a idade, a
história de hipertensão arterial, diabetes mellitus, doença cardiovascular, neoplásica ou
infeciosa, incluindo serologias para HIV, hepatite B e C, HTLV I e II, perfil serológico para
citomegalovirus, toxoplasmose, sífilis e vírus Epstein-Barr.
De acordo com as afirmações do Dr. Reginaldo Carlos Boni e Dr. José Cícero Guilhen,
presidente da São Paulo Interior Transplantes, aquando do consentimento familiar, já o SNT
iniciou as suas funções. Este órgão coordena, a nível nacional, o programa de transplantes que
credencia equipas e hospitais para a realização de transplantes, define o financiamento e
portarias que regulamentam todo o processo, desde a captação de órgãos até ao
acompanhamento dos transplantados.
O SNT coordena a CNNCDO, entidade responsável pela alocação de órgãos entre os estados.
Coordena, ainda, as Centrais de Notificação, Captação e Distribuição de Órgãos (CNCDO)
presentes nas secretarias de saúde dos 27 estados federais. A nível regional, as centrais
estaduais são responsáveis pela coordenação das atividades de transplante a nível estadual,
realizando as inscrições e a ordenação dos recetores. Além de receber as notificações de
potenciais doadores e coordenar a logística de todo o processo de doação, desde o
diagnóstico de morte encefálica, a abordagem dos familiares e retirada e alocação dos órgãos.
As secretarias estaduais podem criar Serviços de Procura de Órgãos e Tecidos (SPOT),
regionalizando a captação em estados com população elevada ou com território geográfico
extenso. No estado de São Paulo, cuja população chega a 40 milhões de habitantes, existem
seis SPOT, quatro só na capital e dois no interior.
Entre 1997 e 2001 foi regulamentada a retirada de órgãos de dadores cadáveres, baseada no
consentimento presumido. Esta forma porém, trouxe desconforto social e não resultou num
aumento de dadores, pelo que foi posteriormente revogada. Restabelecido o consentimento
14
familiar para a doação de órgãos, observou-se um relevante aumento do número de
transplantes com órgão de dadores cadáveres.
A alocação de órgãos de dador vivo ou cadáver é regulamentada pelo SNT. De salientar que
não existem irregularidades comprovadas relativas à alocação de órgãos.
A alocação dos órgãos de dador cadáver é controlada pelas centrais estaduais, sendo o rim
distribuído de acordo com a melhor compatibilidade HLA. Para todos os órgãos existem
critérios circunstanciais rigorosos para estabelecer prioridades na lista de espera em situações
extremas. Doentes sem acesso peritoneal ou vascular para a realização de diálise são
priorizados. Da mesma forma, menores de 18 anos têm prioridade e concorrem com os adultos
em todas as situações e têm preferência absoluta quando o dador for desta faixa etária.
A alocação de órgãos de dador vivo permite o transplante de órgãos de parentes até ao quarto
grau de parentesco e também de conjugues. O transplante de órgãos de dadores vivos não
relacionados ou amigos só é permitido se se reunirem as seguintes condições: motivos
médicos e autorização ética e judicial para a realização do procedimento.
Embora a logística do SNT esteja bem implementada, existem disparidades regionais
acentuadas entre estados. Nos estados de São Paulo, Distrito Federal, Rio Grande Sul e Santa
Catarina tem-se observado que o desempenho na captação de órgãos se aproxima de países
com programas de transplantes já bem alicerçados, ao passo que em estados como o
Amazonas, por exemplo, não ocorre nenhuma captação de órgãos de potenciais dadores
cadáveres.
Em 2007 foram implementadas iniciativas da Secretaria Estadual de São Paulo, no intuito de
promover a identificação e a efetivação de doação de órgãos. Estas iniciativas incluíam:
Disponibilização e remuneração de sete equipas médicas para a realização de Doppler
e electroencefalograma;
Transporte terrestre de material e da equipa para a captação fora do município;
Contratação de laboratório de retaguarda para a realização de serologias;
Capacitação e remuneração de coordenadores intra-hospitalares;
Disponibilização de serviço de patologia para a avaliação de dadores com critério
expandido;
Organização das CNCDOs com equipas treinadas para suporte logístico e publicação
das informações na internet;
Suporte técnico operacional visando otimizar o desempenho dos Serviços de Procura
de Órgãos e Tecidos;
15
Registo da evolução e sobrevida com fornecimento de dados vinculados à inscrição de
novos doentes em lista de espera.
Relativamente aos resultados dos transplantes no Brasil, o Dr. José Osmar Medina, Presidente
da Associação Brasileira de Transplante de Órgãos, começou por referir que entre 1999 e
2010 o número de dadores cadáveres aumentou de 3,8 pmh para 9,9 pmh. De salientar a
mudança do perfil dos dadores cadáveres, similar ao que aconteceu em centros internacionais.
Dados da Secretaria Estadual de São Paulo, demonstram que, entre 2000 a 2009, a idade
média dos dadores aumentou de 33 anos para 41 anos de idade. Isto está relacionado com a
progressiva diminuição dos dadores com menos de 34 anos de idade, cuja principal causa de
óbito é a morte violenta, e com o crescimento proporcional do número de dadores com mais de
50 anos cuja primeira causa de óbito é o acidente vascular cerebral.
Para exemplificar essa mudança, o Dr. José Osmar Medina, notou que, nesse mesmo intervalo
temporal, observou-se um aumento da proporção de transplantes de rins com doador com
critério expandido, de 4% para 31%, no Hospital do Rim e Hipertensão.
Os critérios expandidos para a seleção de dadores baseiam-se nas características do dador. A
estes critérios foi associado um risco relativo de perda do transplante maior que 1,7 (uma
probabilidade 70% maior de perda do transplante), quando comparada com os rins
transplantados de dadores não incluídos nos critérios expandidos.
Estes dadores obtidos através dos critérios expandidos foram definidos como todos aqueles
com idade maior que 60 anos, ou com idade superior a 50 anos, mas que apresentam também
pelo menos um dos seguintes critérios: (a) hipertensão; (b) óbito em decorrência de doença
cerebrovascular; ou (c) nível de creatinina sérica maior que 1,5 mg/dL, antes da nefrectomia.
Em relação à trajetória dos transplantes renais no HCFMB-UNESP, esta foi exposta pela Dra.
Maria Fernanda Carvalho, responsável clínica desta instituição desde 1988. Em 1987, o
HCFMB-UNESP iniciou o programa de Transplantes Renais e nos três primeiros meses de
2011, a unidade tornou-se o 6º maior serviço de saúde que mais realizou este procedimento no
Brasil e o 3º maior do estado. No ano de 2011, foram realizados 80 transplantes, 23 de dador
vivo e 57 de dador cadáver. Já no 1º semestre do ano de 2012, foram realizados 12
transplantes de dador vivo e 37 de dador cadáver, contabilizando um total de 49 transplantes.
16
II.
Os transplantes renais no HCFMB-UNESP
Parece-me relevante, neste momento, referir a minha experiência de acompanhamento de
DRC em estágio 5, potenciais candidatos a transplante e doentes transplantados. Tive assim
oportunidade de observar:
8 doentes no ambulatório de pré-transplante,
1 transplante de dador vivo e o seu seguimento em enfermaria
5 transplantes de dador cadáver, sendo que um resultou em morte. Também foi
realizado o acompanhamento destes doentes em enfermaria.
21 doentes em ambulatório de pós- transplante
7 doentes em ambulatório de transplante pediátrico.
Destes doentes, optei por selecionar casos que me permitissem ilustram a realidade no
HCFMB-UNESP:
i.
Caso 1 (Ambulatório de prá-transplante)
RCR, sexo masculino, 44 anos, diagnóstico de DRC em 2011, tendo iniciado hemodiálise,
doença de base indeterminada. Em consultas anteriores foi explicado ao doente o que é o
transplante de rim, as suas vantagens, tipos de doadores, o funcionamento da lista de espera e
a investigação inicial necessária. Posteriormente, foram solicitados os seguintes exames
complementares de diagnóstico:
Tipagem sanguínea, para verificar a compatibilidade dos tipos de sangue, de
dadores e de recetores..
Uretrosistografia miccional e retrógrada, para determinar a função da bexiga e a
capacidade e estrutura dos ureteres.
Raio X de tórax
Electrocardiograma
Tipagem e serologias para a mãe (potencial dadora)
Retorna para segunda consulta, com o resultado dos exames, não apresentando alterações,
com painel zero, serologias negativas.
Foi, então, solicitado tipagem HLA, para inscrição como dador cadáver, enquanto se realiza o
estudo da mãe. Em posterior consulta, foi realizada a inscrição do doente em lista de
transplantes, tendo sido solicitado tipagem HLA e crossmatch do doente com a mãe.
17
ii.
Caso 2 (Tranplante de dador vivo e seu acompanhamento na enfermaria)
JES, sexo masculino, 55 anos, transplante de dador vivo, com diagnóstico de DRC há 5 anos
secundária a hipertensão arterial, tendo iniciado hemodiálise. Inscrito para transplante em
novembro de 2011, painel zero, serologias negativas. A dadora foi a esposa, 50 anos, HLA
distinta, sem antecedentes patológicos relevantes.
Doente internado dois dias antes da cirurgia e no D1 de internamento foi prescrito: tacrolímus 6
mg 12/12h, micofenolato de sódio 720 mg 12/12h, albendazol 400 mg dose única, ranitidina
150 mg 12/12h, com medicação de PA, FC, FR e temperatura de 6/6h. No D2 foram solicitados
exames bioquímicos, função renal e reserva cirúrgica de sangue e prescrito basiliximab 20 mg,
ranitidina 25 mg/ml, tacrolímus 12 mg, micofenolato de se tricotomia abdominal com cloro às 5h
do dia seguinte. No dia do transplante foi então realizada cefazolina 1 g e metilprednisolona
500 mg na indução anestésica. A cirurgia decorreu sem intercorrências, com excelente
reperfusão renal no intraoperatório, com diurese 2 minutos após a reperfusão. No D1 e D2,
após transplante, o doente apresentava queixas álgicas, no local de incisão cirúrgica, boa
diurese, sem outras intercorrências.
iii.
Caso 3 (transplante renal de dador vivo não realizado)
CSM, sexo feminino, 27 anos, internada para transplante de dador cadáver, realizou
transplante com dador vivo relacionado (pai), evoluindo para perda do excerto 6 meses após
transplante, devido a síndrome hemolítico urémico. Doença de base indeterminada, porém,
provável síndrome hemolítico urémico pós parto. Tem traqueostomia, como quadro residual de
estenose da traqueia, oriunda de intubação prolongada. A realizar hemodiálise desde 2008,
painel 84, serologias negativas. Segundo relatório da cirurgia: «na cirurgia de bancada foi
observado artéria e veia única no rim direito, porém sem patch de cava. Na exploração foi
observado esgarçamento da parte proximal da veia com parte distal afunilada e espessa.
Observando esta alteração e pelo risco de trombose da veia renal devido à exposição da íntima
foi conversado com a doente a qual optou por não realizar o procedimento por já ter transplante
prévio com rejeição».
iv.
Caso 4 (Transplante de dador cadáver, seu seguimento na enfermaria e
ambulatório de pós-transplante)
MFD, sexo masculino, 56 anos, transplante de dador cadáver, diagnóstico de hipertensão
arterial como doença de base, tendo iniciado hemodiálise em 2011. Painel zero, serologias
negativas, restantes exames sem alterações. Dador cadáver, de 45 anos de idade, com TCE
como causa de morte, dois mismatches, creatinina final de 1,4 mg/dl, VDRL positivo.
18
Relativamete à cirurgia, o tempo de isquemia fria foi de 17h48, o tempo de anastomose venosa
20, tempo de anastomose arterial 13, perfusão e reperfusão adequadas, sem diurese inicial.
Foi feita a imunossupressão inicial com tacrolímus, azatioprina, prednisona e basiliximab. Além
disso, foi prescrito cefazolina para profilaxia de Pneumosystis, benzilpenincilina G (D1/7), para
profilaxia da sífilis, metilprednisolona, ranitidina (D1/3) e albedazol (D1/D5).
No D1 do pós operatório o doente apresentou uma diurese 1430 ml. No D2, foram solicitados
novos exames e avaliada a necessidade de diálise. Foram prescritos os seguintes fármacos:
sulfametoxazol + trimetoprima (400+80 mg) (D1/30), para profilaxia do PCP, não tomando
basiliximab neste dia. No D2 e D3, manteve a prescrição. No D3 reiniciou o basiliximab,
mantendo os restantes medicamentos. Nos D4 a D9 apresentou boa diurese e exames sem
alterações, mantendo a medicação. Após a alta hospitalar, o doente retornou em ambulatório
de pós transplante, quinze dias após a cirurgia, sem queixas.
Nos exames, revelou uma creatinina de 3,3 mg/dl (prévia 3.8), ureia de 81 mg/dl, potássio, 5.6
mmEq/l, hemoglobina de 11,2 g/100ml, hematócrito de 34.3% e um valores séricos de
tacrolímus de 9.8 a realizar. Estava a realizar a imunossupressão com tacrolímus, azatioprina e
prednisona. Foi solicitado retorno para cinco dias depois.
v.
Caso 5 (Ambulatório Pós-Transplante)
DJP, sexo masculino, 46 anos, transplante de dador cadáver, diagnóstico de DRC de causa
indeterminada, a realizar hemodiálise desde 2008. Painel 0, serologias negativas, restantes
exames sem alterações. Dador cadáver, sexo masculino, 53 anos, morte por acidente vascular
hemorrágico, creatinina final de 1,3 mg/dl, 2 mismatches, com hipertensão arterial e serologia
negativas.
Relativamente à cirurgia, apresentou um tempo de isquemia fria de 22, tempo de anastomose
venosa 40 e tempo de anastomose arterial 28.
Evoluiu no pós-operatório com NTA necessitando de suporte dialítico, apresentando uma
diurese de 1000ml no 7º dia de PO. Teve alta ao 18º dia com creatinina de 2,8 mg/dl.
Imunossupressão inicial com simulet, micofenolato, tacrolímus e prednisona.
Em consulta, 1 ano e 2 meses após cirurgia, a doente apresentava queixas de mal-estar,
tremores e hipertensão. Com diagnóstico de gastrite erosiva de antro, já em toma de
omeprazol e domperidona. Aos exames apresentava uma creatinina de 2,9 mg/dl (prévia 3,1),
potássio de 4,1 mEq/l e nível sérico de tacrolímus de 12,6. A realizar imunossupressão com
tacrolímus 2 mg/dia, MPS 1440 mg/d, prednisolona 5 mg/d. Decidido trocar tacrolímus por
19
doente apresentar tremores das extremidades, HAS e nível sérico do tacrolímus aumentado.
Prescrito, então, Ciclosporina, solicitados controles de pressão arterial e retorno numa semana.
vi.
Caso 6 (Ambulatório de transplante renal pediátrico)
DPM, 18 anos, sexo masculino, diagnóstico de doença renal poliquística em tratamento
conservador.
Em consulta pré-transplante foram solicitados os seguintes exames: tipagem ABO, exames
bioquímicos, urina 24h, hemograma, raio-x tórax, uretrocistografia e TC de abdómen para
avaliar tamanho renal e possibilidade de implante do transplante. Além disso, foi solicitado
crossmatch da mãe, HLA e painel.
CONCLUSÃO
A minha passagem na área nos transplantes renais no HCFMB-UNESP foi muito
compensadora e permitiu-me aprofundar, não apenas os meus conhecimentos médicos, mas
também a minha relação pessoal com o mundo da medicina.
Sinto que cumpri plenamente os objetivos a que me propus. Foi possível para mim
compreender e integrar todos os fatores influenciadores do transplante renal, como a
legislação, distribuição e alocação de órgãos, a abordagem de preparação, assim como o
acompanhamento no pós transplante, os protocolos de imunossupressores aplicados e a
relação médico doente nos doentes renais crónicos.
Gostaria de salientar ainda que o facto de ter realizado este estágio no Brasil, me possibilitou
contactar com uma cultura diferente, com práticas médicas diferentes, assim como métodos de
ensino distintos, o que me permitiu ter uma perspectiva mais abrangente acerca da realidade
dos transplantes renais.
20
BIBLIOGRAFIA
1. Ribeiro, R. C. H. M. (2008) Caracterização e etiologia da insuficiência renal crônica em
unidade de nefrologia do Estado de São Paulo. Acta Paul Enferm; n.21.
2. Oliveira, D. G., Guerra, W. L., Dias, S. B. (2010) Percepção do portador de insuficiência
renal crônica acerca da prevenção da doença. Revista de enfermagem Integrada –
Ipatinga: unileste – MG; n.2.
3. Santos, P.R., Ponte, L. R. S. K. (2007) Mudança de nível de qualidade de vida em
portadores de insuficiência renal crônica terminal durante o seguimento de 1 a 12
meses. Rev. Aço. Med. Bras; n.57.
4. Sesso, E., Gordon, P. (2007) Dados Disponíveis sobre a Doença Renal Crônica no
Brasil. J Bras Nefrol volume XXIX; n.1 supl 1.
5. Lugon, J. R. (2009) Doença Renal Crônica no Brasil: Um problema de saúde pública. J
Bras Nefrol; n.31 supl 1: 2-5.
6. Manfro, R. C., Carvalhal, G. F. (2013) Transplante Renal. Revista AMRIGS, Portalegre;
47(1): 14-19.
7. http://emedicine.medscape.com/article/430128-overview#aw2aab6b2b1aa
8. http://www.apurologia.pt/publico/frameset.htm?http://www.apurologia.pt/publico/transpla
nte_renal.htm
9. Lei nº 10.211, de 23 de Março de 2001. Altera dispositivos da Lei n° 9.434, de 4 de
fevereiro de 1997, que "dispõe sobre a remoção de órgãos, tecidos e partes do corpo
humano para fins de transplante e tratamento” – Diário Oficial.
10. Dados colhidos (Portugal): Colheita e Transplantação – dados preliminares 2011,
Autoridade para Serviços de Sangue e Transplantação.
11. Dados numéricos da doação de órgãos e transplantes realizados por estado e
instituição no período – Janeiro/Dezembro 2011, Registro Brasileiro de Transplantes.
12. Dados colhidos de Protocolo de Transplantes Renais, aplicados no HCFMB – Unesp
13. Dario Cattaneo, Alexander A. Vinks (2012) Optimizing immunosuppressive drug dosing
in pediatric renal transplantation. Pharmacological Research 65; 163-167.
21
ANEXOS
22