iFun
Gestor de Vida Social
Método de Trabalho
 Grupo completo
 Optámos sempre por trabalhar juntos, de maneira a mantermo-
nos sempre inteirados do projecto;
 Divisão de tarefas
 Procurámos fazer uma divisão do trabalho com base na
quantidade e na dificuldade das tarefas;
 Muita experimentação
 Devido à natureza das opções arrojadas do nosso site, fomos
forçados a utilizar algumas técnicas que desconheciamos;
Método de Desenvolvimento (I)
 Identificação do Problema
 Para cada etapa do projecto, reunimos e estruturámos as
diversas abordagens a apresentar ao grupo de acompanhamento;
 Grupo de Acompanhamento
 A proximidade com o grupo de acompanhamento foi algo que
prezámos e mantivemos ao longo de todo o projecto;
 Discussões em Grupo
 De cada reunião/intervenção com o grupo de acompanhamento
retirámos anotações, para analisarmos e tomarmos conclusões a
implementar;
Método de Desenvolvimento (II)
 Planeamento das Opções
 Foi necessário fazermos uma selecção criteriosa das opções a
implementar e estruturar as soluções para as mesmas;
 Implementação
 Na implementação valorizamos a interajuda e a divisão de
tarefas;
 Feedback
 Para cada etapa procurámos sempre validar as nossas
implementações com o máximo de elementos do grupo de
acompanhamento;
Principais Problemas/Falhas (I)
 Problemas ocorridos:
 Muito tempo gasto em ideias e protótipos recusados pelo grupo
de acompanhamento;
 Limitações técnicas para responder aos pedidos do grupo de
acompanhamento;
 Devido á originalidade que tentámos imprimir ao portal todas
as componentes gráficas foram desenhadas de raiz;
 Deparamo-nos com falta de elementos ou recursos (templates)
que nos auxiliassem;
Principais Problemas/Falhas (II)
 Falhas:
 Validação final:
Adicionar
Contacto
Visualizar
Contacto
Procurar
Evento
Adicionar
Tarefa
Tempo Máximo
30s
16s
30s
35s
Média
17s
12s
19s
26s
Mínimo
14s
6s
16s
20s
Observações
Poucos erros por
parte dos
utilizadores;
Facilidade em lidar
com a interface.
Satisfação alta.
Apenas um utilizador
cometeu um erro;
Praticamente todos os
utilizadores
conseguiram visualizar
facilmente um
contacto; Bom grau de
satisfação.
Utilização simples,
apenas 1 utilizador
cometeu erros;
Alto nivel de
satisfação.
Dificuldade
moderada; Alguns
utilizadores
demoraram a
habituarem-se ao
modo de selecção
de horas;Gostaram
do aspecto gráfico;
Satisfação Alta.
Principais Problemas/Falhas (III)
 Falhas:
 Conclusões:
Em comparação com os testes de usabilidade podemos verificar
que os tempos de execução baixaram bastante. Isto deve-se á
interface mais simples e intuitiva e ao facto de os utilizadores
terem já revelado alguma prática deviso ao uso do protótipo de
baixa fidelidade.
O aspecto gráfico foi mais ao encontro das espectativas do
grupo de acompanhamento.
Principais Problemas/Falhas (IV)
 Falhas:
 Grupo de Acompanhamento:
José Ventura
Tiago Candido
Lucilio Oliveira
Rui Borges
Hugo Afonso
Sónia Rocha
Luis Francisco
Rui Moura
António Filipe
- Aluno de Farmácia
- [email protected]
- Aluno da Faculdade de Letras - [email protected]
- Aluno de Engenharia Informática - [email protected]
- Aluno de Eng. Electrotécnica
- [email protected]
- Aluno de Engenharia Civil
- [email protected]
- Recem-Licenciada da Esc. Sup. de Educação - [email protected]
- Aluno de Comunicação Social - [email protected]
- Aluno de Desporto
- [email protected]
- Aluno de Artes
- [email protected]
Possiveís Melhoramentos
 Funcionalidades
 Integrar algumas funcionalidades complementares que, embora
secundárias, poderão valorizar o site;
 BackOffice
 A implementação de uma interface (e funcionalidades) para o
apoio à utilização do portal de um ponto de vista de um gestor;
 Ligações a recursos
 A possibilidade dotar o iFun de mais recursos que estão
acessiveis na web;
Conclusões
 O produto final original, simples e de fácil utilização;
 Elevada satisfação por parte do grupo de acompanhamento;
 Os nossos objectivos foram atingidos, só temos pena do
portal não estar mais funcional.
Primeiro Protótipo Funcional