DIFERENCIAÇÃO DOS SISTEMAS AGRÁRIOS DE TUPÃ-SP
[email protected]
Pôster-Desenvolvimento Rural, Territorial e regional
LEONARDO DE BARROS PINTO; LÍVIA ANDRÉIA ORTIZ DE CAMPOS;
MATHEUS BORELLA PEREIRA DA SILVA; ANA ELISA BRESSAN SMITH
LOURENZANI.
UNESP, TUPA - SP - BRASIL.
Diferenciação dos sistemas agrários de Tupã-SP
Grupo de Pesquisa: DESENVOLVIMENTO RURAL, TERRITORIAL E
REGIONAL
Resumo
Este trabalho buscou estudar a dinâmica e evolução dos sistemas agrários de Tupã-SP. Para
tanto, foi necessário analisar as grandes transformações históricas do município e região. A
metodologia de estudo proposta seguiu os princípios gerais do método Diagnóstico de
Sistemas Agrários (DSA), ou seja, efetivar a análise em passos progressivos, partindo do
geral para o particular. Começando pelos fenômenos sociais, econômicos, políticos e
ambientais mais gerais – no caso os fenômenos do Brasil, depois os do estado de São
Paulo, da região Alta Paulista, para o particular, ou seja, nos níveis mais específicos – o
município de Tupã. Outros princípios do método indicaram que, para todos os fenômenos
observados, deve-se manter a perspectiva histórica, pois, de acordo com o método, não
basta somente a descrição é preciso encontrar a explicação dos fatos. Por último, entender
as relações entre as partes e entre os fenômenos ecológicos, técnicos e sociais que
explicam a realidade, obviamente amparado no enfoque sistêmico. Portanto, a partir deste
estudo exploratório, se buscou conceber um diagnóstico amplo, que contribua para a
pesquisa em andamento e o desenvolvimento rural de Tupã e da região.
Palavras-chave: Desenvolvimento rural; Sistemas agrários; Sistemas de produção;
Agricultura familiar.
Differentiation of the agrarian systems of Tupã-SP
Abstract
This work aimed to study the dynamics and evolution of agrarian systems of Tupã-SP.
Thus, it was necessary to analyze the major historical transformations of the city and
region. The proposed methodology of the study followed the general principles of Agrarian
Systems Diagnosis Method (SDM), or carry out the analysis in progressive steps, starting
from the general to the particular. Starting with social phenomena, economic, political and
wider environmental - for the phenomena of Brazil, then the state of São Paulo, the region
Alta Paulista, the particular, to the more specific level - the municipality Tupã. Other
principles of the method indicated that, for all phenomena observed, one should keep the
historical perspective, because, according to the method, not just the only description we
must find the explanation of the facts. Finally, understanding the relationship between the
parties and between the phenomena ecological, technical and social that explain the reality,
of course supported the systemic approach. Therefore, from this exploratory study, attempt
1
Porto Alegre, 26 a 30 de julho de 2009,
Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural
to devise a comprehensive diagnosis, which contributes to an ongoing study for the
development of rural Tupã and the region.
Key Words: Rural development, agricultural systems, production systems, Agriculture
family.
1. INTRODUÇÃO
A região Alta Paulista foi uma das últimas regiões a ser ocupada no Estado de São
Paulo e passou por intensas mudanças, sobretudo nos últimos 60 anos. Como conseqüência
das crises cafeeira, do algodão, da pecuária, que assolaram a região. Até hoje se busca a
construção de diferentes estratégias, produtivas e de inserção nos mercados, para melhorar
as condições de vida dos agricultores, grandes responsáveis pela economia regional.
Nesta região, merece destaque o município de Tupã (lócus do referido trabalho),
intensamente urbanizado, segundo os dados do Censo Demográfico da Fundação Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística – FIBGE (2000), somente 5% dos aproximadamente
63 mil habitantes compõem a população rural. Conhecer e estudar as estratégias destes
agricultores, que sobreviveram a todas as adversidades impostas (econômica, ambiental,
cultural...) passou a ser um desafio e gerou a expectativa de, ao conhecê-la, encontrar
caminhos para a elaboração de propostas que levem ao desenvolvimento rural. O objetivo
principal deste trabalho foi estudar a dinâmica e evolução dos sistemas agrários de TupãSP.
2. METODOLOGIA
O município que surgiu em virtude do progresso do café e chegou a ser um dos
mais prósperos do país, após o encerramento do ciclo de riquezas dessa cultura, por volta
das décadas de 1970 e 1980 sofreu um período de transformação e adaptação para a
agropecuária.
Com o fim do ciclo de riquezas gerado por essa cultura passou por um período de
adaptação. A partir de então, a cultura do amendoim; a cultura do algodão; a pecuária; em
conjunto com o início da industrialização da carne, se tornaram novas alternativas
produtivas.
Quando se analisa a estrutura dos estabelecimentos rurais do município, observa-se
que há relevante número de estabelecimentos rurais familiares, ainda que estes não
representem a maioria em termos da área ocupada. Do total de 875 estabelecimentos, mais
de 72% destes são familiares e correspondem a aproximadamente 17 mil ha, ou 30,4% do
total da área do município (FIBGE, 1995/96).
A metodologia utilizada para o estudo seguiu os princípios gerais do método
Diagnóstico de Sistemas Agrários (DSA), que parte da análise em passos progressivos,
partindo do geral para o particular (MAZOYER & ROUDART, 2001). Outros princípios do
DSA indicam que, para todos os fenômenos observados, deve-se manter a perspectiva
histórica, pois, não basta somente à descrição, é preciso encontrar a explicação. Cabe
também construir conjuntos homogêneos e contrastados dos sistemas produtivos, pois
nesse caso o princípio é a estratificação da realidade, que possibilita as possíveis análises
em termos de diversidade produtiva.
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Ao analisar a agricultura familiar no Brasil ressalta-se que esse universo não é
homogêneo, seja do ponto de vista econômico, social ou cultural. “Na verdade os
produtores evoluem segundo trajetórias diferentes, podendo passar de uma categoria social
a outra, segundo se encontrem em uma trajetória de acumulação de capital ou, ao contrário
2
Porto Alegre, 26 a 30 de julho de 2009,
Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural
de descapitalização. Esta diferenciação social dos produtores é também resultante da
dinâmica das relações sociais nas quais se inserem” (BUAINAIN e ROMEIRO, 2000).
Portanto, notou-se a mudança dos sistemas agrários de Tupã, estes compreendidos
como o “...modo de exploração do meio ambiente historicamente criado e sustentado, um
sistema de produção de forças adaptado para condições bioclimáticas de um dado espaço e
correspondendo às condições sociais e necessidades do momento” (MAZOYER et al.,
1988).
Igualmente, as expectativas geradas com as culturas ou criações praticadas
recentemente, como alternativas de obtenção de renda, geraram, muitas vezes, uma corrida
desenfreada em torno da produção, sem, no entanto, cuidar-se das questões relacionadas ao
quantitativo “oferta-demanda”, ao estabelecimento de relações fortes entre fornecedores e
empresas, ocasionando na maioria dos casos o estrangulamento do desenvolvimento destas
atividades (PINTO, 2005).
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A diversidade cultural e seus desdobramentos é que chamam atenção, como o
próprio nome Tupã que surgiu em razão das diferentes tribos indígenas existentes, ao final
da década de 1920. Além dessas tribos, outras etnias contribuíram para a formação local,
sobretudo no meio rural, por exemplo, os descendentes letos, japoneses, portugueses,
italianos, espanhóis, sírios, entre outros.
Portanto, características étnicas, culturais e obviamente geográficas contribuíram
para o surgimento e diferenciação de atividades agropecuárias tupãenses. Esse município
que se subdividiria em três distritos a saber: 1) Universo; 2) Parnaso e; 3) Varpa.
Os dois primeiros surgiram a partir do desmembramento de grandes propriedades,
com relevo menos acentuado. Já o terceiro, Varpa, surgiu especialmente a partir da união
dos imigrantes letos, alemães e espanhóis, numa região montanhosa.
Partindo deste recorte histórico e geográfico será possível analisar os distintos
sistemas produtivos empregados, e portanto, traçar boas apostas para o desenvolvimento
rural.
REFERÊNCIAS
BUAINAIN, A. M.; ROMEIRO, A. R. Agricultura familiar e sistema de produção. 2000.
(Relatório de pesquisa).
MAZOYER, M. et al. Sistemas de produção campesinos: conceitos e resultados. Santiago
de Chile: Grupo de Investigações Agrarias Academia de Humanismo Cristiano, 1988
(Serie Agricultura e Sociedade, 6/88)
MAZOYER, M.; ROUDART, L. História das Agriculturas do Monde: Do neolítico à crise
contemporânea. Lisboa, Portugal: Instituto Piaget, 2001, 529 p.
PINTO, L. B. A importância da diversidade entre os iguais: um estudo de caso da
assistência técnica e extensão rural em um assentamento no Pontal do Paranapanema – SP.
2005. [s. n.]. Tese (Doutorado em Planejamento e Desenvolvimento Rural Sustentável) Curso de Pós-graduação em Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas. 2005.
3
Porto Alegre, 26 a 30 de julho de 2009,
Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural