CONSEQUÊNCIAS DA INTERVENÇÃO ANTRÓPICA NA
ZONA COSTEIRA: UM EXEMPLO DO LITORAL DO PARANÁ
Gabriela M. Ignácio
Karina B. Rebuli
Lilian Anne Krug
Liliane Kotler
Maiara P. Tel
Soraya M. Patchineelam
[email protected]
Universidade Federal do Paraná
INTRODUÇÃO
A região costeira é um ecossistema frágil devido a sua localização na interface
continente-oceano-atmosfera, onde os processos físicos, químicos, biológicos e geológicos
característicos desta zona de interação atuam de forma dinâmica. A estabilidade sedimentar e
morfológica de uma região costeira é controlada, na escala mundial, pelas oscilações do nível
relativo do mar e pela tectônica global e, na escala regional, pelo balanço entre os processos
meteorológicos e oceanográficos e as descargas fluvial e sedimentar. Além desses fatores
naturais, a região costeira abriga mais da metade da população mundial, configurando o impacto
antrópico mais um fator determinante sobre o balanço sedimentar e a morfologia da linha de
costa.
A grande pressão antrópica sobre a zona costeira – que abriga cerca de 70% da população
mundial – intensifica ou ameniza a perda de propriedade e terreno causada pelos processos
naturais. O potencial econômico de regiões costeiras depende, dentre outros fatores, da sua
estabilidade morfológica. Por exemplo, praias com potencial erosivo não comportam intensa
urbanização e edificação, sendo, portanto, desfavoráveis para o investimento no turismo
tradicional. Litorais sujeitos a intensa deriva litorânea são desfavoráveis à construção ou ao
aprofundamento de canais de navegação. Muitas vezes, porém, as atividades antrópicas são
iniciadas sem estudos prévios de impacto ambiental e os gastos com outras obras, realizadas a
fim de minimizar esses efeitos, trazem prejuízo para as atividades, podendo mesmo inviabilizálas economicamente.
O litoral brasileiro, com extensão aproximada de 8.500 km, apresenta diversos estágios de
erosão e, menos freqüentemente, acresção costeira. Além da grande pressão demográfica sobre
esta área, o estágio atual de aumento do nível eustático do mar eleva o número de áreas sob
efeito dos processos erosivos, podendo converter esta região em área de risco ou de difícil gestão
em um futuro próximo. Portanto, o entendimento dos processos costeiros naturais e do impacto
antrópico é essencial para o planejamento do uso, ocupação e conservação desse ambiente tão
importante.
Este trabalho tem como objetivo avaliar o atual estado morfológico do litoral paranaense
na região do Balneário de Pontal do Sul, localizado na desembocadura sul do Complexo
Estuarino de Paranaguá (CEP), em função dos processos naturais e das atividades antrópicas que,
cronologicamente, se intensificaram a partir da década de 50.
ÁREA DE ESTUDO
O litoral do Estado do Paraná localiza-se na costa cristalina que se estende do sul do
Espírito Santo até o Cabo de Santa Marta em Santa Catarina (Silveira, 1964). Neste segmento do
litoral brasileiro, a linha de costa descreve uma grande reentrância, formando um vastíssimo
“golfo”, cujo ponto mais profundo é o Complexo Estuarino de Paranaguá (Figura. 01). A
geologia regional apresenta de um lado as rochas pré-cambrianas da Serra do Mar e do outro a
planície costeira, constituída principalmente por sedimentos arenosos e areno-argilosos
quaternários (Angulo, 1996). A continuidade da planície costeira é interrompida por três
sistemas estuarino-lagunares denominados baías de Guaratuba, Paranaguá e Pinheiros (Angulo,
1993; Köhler, 1996).
A desembocadura sul do CEP, onde se localiza o Balneário de Pontal do Sul (25º 35’S,
48º21W - Figura 01), apresenta regime de micro-maré semi-diurna, com correntes de deriva
litorânea que predominam de Sul para Norte. Esse sentido de deriva reflete o predomínio da
energia das ondas provenientes de Sul-Sudeste, relacionadas com a passagem de frentes-frias
(Angulo, 1996). A influência das ondas na morfologia local é limitada pela presença dessa
desembocadura e bancos arenosos a ela associados, podendo ser diferenciados três setores nesta
região: (I) um interno dominado pela ação das correntes da desembocadura, (II) um
intermediário e (III) um externo mais exposto à ação das ondas (Figura 01). Segundo a
classificação da dinâmica da linha de costa proposta por Angulo (1993), o setor I é do tipo
moderadamente instável, o II é do tipo instável e o III, estável. Os dois primeiros localizam-se no
balneário Pontal do Sul e o terceiro no balneário Atami (25º 35’S, 48º 22’W).
A feição geomorfológica submersa da desembocadura do CEP é um delta de maré
vazante, onde atuam um canal central principal de vazante e canais marginais de enchente
(Angulo, 1992). Estas feições mostram grandes variações de suas configurações em curtos
espaços de tempo, causando importantes mudanças na área costeira adjacente, como intensos
processos de erosão e deposição nas praias, bem como modificações na posição da linha de costa
(Lamour et al., 2003). Observa-se em fotografias aéreas da década de 50, anteriores à construção
de canais artificiais, esporões arenosos que avançam para o interior da baía, evidenciando um
intenso transporte sedimentar nesta direção associado as correntes de maré enchente do delta
(Angulo, 1992).
CRONOLOGIA DE OCUPAÇÃO HUMANA
Não se tem registro das primeiras ocupações humanas no litoral paranaense, sendo os
indícios mais antigos de que tem conhecimento os sambaquis encontrados e datados por
arqueólogos ao longo do litoral do estado. No município de Pontal do Paraná, às margens do Rio
Guaraguaçu (Figura 02), foi localizado um sítio arqueológico de sambaqui datado de 4000 a
3500 anos a.p.. Este sítio foi tombado em 1982, e atualmente localiza-se a cerca de 4 km de
distância da linha de costa atual.
Sítios arqueológicos ricos em artefatos de cerâmica característicos dos povos indígenas
da tribo dos Carijós foram encontrados e datados entre 1500 a 500 anos a.p.. No início da
colonização do Brasil, entre 1502-1503, expedições guiadas por Gonçalo Coelho chegaram à
Ilha de Superagüi. Em meados de 1550, uma expedição que buscava encontrar ouro, chegou à
Ilha da Cotinga, entrando em contato com os Carijós. As minas encontradas no trajeto percorrido
próximo aos rios Almeida, Correa e Guaraguaçu foram denominadas minas de Paranaguá.
As vilas de pesca caiçaras ocuparam a região até meados de 1945, quando se iniciou a
exploração turística do litoral brasileiro como um todo. Na década de 50, com a construção da
rodovia federal BR-277, que liga Curitiba a Paranaguá, e da rodovia estadual PR-407, que liga
Paranaguá a Praia de Leste (Figura 02), a especulação imobiliária e as grilagens de terra
cresceram. Em 1951, com a autorização do primeiro loteamento e a construção de casas de
veraneio na região praiana, os pescadores foram deslocados das suas vilas nas praias para a
região interna da planície costeira. A atual faixa de restinga foi loteada, mas através de ação legal
da Associação de Moradores, que não queriam outras residências entre as deles e o mar, o
loteamento foi proibido. Entretanto, esta faixa de restinga vem sendo impactada pela circulação
de pessoas, veículos, despejo de detritos sólidos, terraplanagens, construção de campos,
gramados e calçadões que alteram a vegetação e o regime hidrográfico natural e,
conseqüentemente, a deposição de sedimentos marinhos.
No início da ocupação do balneário de Pontal do Sul, o curso do rio Perequê foi desviado,
e a sua foz passou a desembocar pelo canal artificial DNOS aberto no ano de 1954 (Figura 02).
Segundo Soares et al. (1997), este canal foi construído com o objetivo de saneamento, que na
época significava acabar com as áreas de manguezais, considerados insalubres. A
desembocadura deste canal mostrou-se instável e, com o objetivo de estabilizá-la, foi construído
um molhe.
O crescimento comercial do Porto de Paranaguá gerou a necessidade de um canal de
acesso com maior calado. Como as formações geológicas impediam o aprofundamento do Canal
Sueste, até então usado, em 1975-1976 o Canal da Galheta (Figura. 01) foi dragado e se tornou o
principal canal de acesso ao porto, com profundidade de 12 m e extensão de 30 km.
Posteriormente, em 1980, a profundidade do canal foi ampliada para 13m. A dragagem deste
canal seccionou o banco arenoso da Galheta, o que desencadeou um intenso processo de
assoreamento (Lamour et al., 2003). Por isso, dragagens freqüentes são necessárias para a
manutenção de sua navegabilidade. Desde a sua inauguração, um volume de cerca de 1.111.706
m³ de sedimentos é dragado anualmente (Soares et al., 1997).
Na década de 1980, três empresas (FEM, TECHINTE e TENENGE) se instalaram em
Pontal do Sul para construir plataformas de exploração de petróleo. A TECHINTE construiu, a
cerca de 2 km do Canal do DNOS, um trapiche na Ponta do Poço, que apresentou o mesmo
efeito no transporte sedimentar.
Para resolver o problema de erosão nas margens do rio Perequê, foi construído mais um
canal artificial, o Canal do Vernalha em 1985-86, desviando o curso do rio, levando-o a desaguar
no canal do DNOS. Atualmente o canal do DNOS é ocupado por marinas, que freqüentemente
dragam o canal.
METODOLOGIA
O levantamento cronológico das atividades humanas na região do Balneário de Pontal do
Sul foi elaborado através de pesquisa bibliográfica e entrevistas com moradores locais.
Fotografias aéreas (1953, 1980 e 2003 na escala 1:25000) foram georreferenciadas através
do aplicativo ER-MAPPER, tomando como referência vinte pontos de uma imagem de satélite
IKONOS-2002. Através de transposição e transparecimento de pares de fotografias, foram feitas
as interpretações da variação na linha de costa em Pontal do Sul. Linha de costa neste trabalho é
definida como o limite entre a área vegetada da restinga e a areia da praia. Além disso, foram
extraídas as linhas de 1953 e 1980, que puderam então ser exportadas para o aplicativo SPANS e
comparadas às de 1998, 2000 e 2003, oriundas de dados do Sistema de Informação Geográfica
do Laboratório de Oceanografia Costeira e Geoprocessamento do Centro de Estudos do Mar da
UFPR. Como a variação da linha de costa é irregular, as distâncias consideradas entre as
diferentes linhas foram aquelas correspondentes aos pontos onde foram realizados os perfis de
praia, denominados Atami, Peixitu’s e Richard (Figura 03). As linhas de costa de 2000 e 2003
não abrangem completamente a área de estudo e no Perfil Atami os valores que faltavam foram
estimados considerando-se que a linha de costa se estende na mesma direção precedente, pois a
configuração da linha de costa neste trecho tende a ser retilínea em direção ao sudeste. Não foi
feito o mesmo para o Perfil Richard, pois a partir das observações das fotografias aéreas não foi
possível supor uma direção para a continuidade da linha de costa.
Indicadores de Erosão Costeira, características biogeofísicas encontradas nos ambientes
costeiros, foram identificados e quantificados para a determinação do nível atual dos processos
erosivos no local estudado. Foram utilizadas as tabelas de indicadores de Souza & Suguio
(2003), sendo que a primeira descreve os índices e a segunda define o nível atual do processo
erosivo (Tabelas 01 e 02). Os indicadores de erosão costeira foram identificados numa faixa
litorânea com extensão de 5,7 km entre o canal DNOS e o Balneário Atami.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Variações na linha de costa
Como dito anteriormente, a morfologia dos esporões arenosos presentes na foz dos rios
Perequê e Penedo, evidenciados nas fotografias aéreas de 1953, indica um sentido de transporte
sedimentar do mar aberto para setores mais internos da Baía de Paranaguá. Na fotografia aérea
de 1994, foram observadas mudanças na morfologia destes esporões arenosos em função de
atividades antrópicas na região (Krueger et al. 1996). Estas atividades são detalhadas nos
próximos parágrafos.
A dragagem do Canal da Galheta, por exemplo, alterou todo o sistema de deriva litorânea
da região costeira adjacente, atingindo em especial o Balneário de Pontal do Sul. Através de uma
analise visual das fotografias aéreas mais recentes (décadas de 1990 e 2000), observa-se o grande
aumento dos bancos arenosos (evidentes na fotografia de 1953) após o aprofundamento do Canal
da Galheta em 1980.
O sedimento deslocado pela deriva longitudinal litorânea SW-NE é barrado naturalmente
na região da desembocadura do CEP. Soares et al. (1997) sugerem que este sedimento pode ter
sido depositado na praia de Pontal do Sul, pois apontam como possível causa da progradação de
700 m que houve na linha de costa desse balneário entre as décadas de 1950 a 1990, a
intensificação do bloqueio hidráulico provocada pelo aprofundamento do Canal da Galheta.
Estes mesmos autores citam também a possibilidade desse sedimento depositado ter sido oriundo
do material dragado e despejado nas proximidades da desembocadura do CEP.
Na porção litorânea correspondente à área anterior ao canal do DNOS até o Balneário
Atami, onde ocorreu progradação sedimentar, houve, portanto, um aumento de área que poderia,
a principio, ser loteada. Quando o primeiro loteamento imobiliário foi estabelecido, na década de
50, a praia localizava-se a cerca de 250 m de distância da Avenida Beira Mar. Atualmente esta
distância é de aproximadamente 1km, ou seja, houve um avanço de cerca de 750 m em 40 anos,
correspondendo a um avanço médio de 17,5 m por ano (Soares et al., 1997).
No setor que vai de Pontal do Sul até a Ponta do Poço, as modificações da linha de costa
têm sido marcantes, com erosão de mais de 150 metros em alguns locais, como evidenciam as
fotografias aéreas a partir de 1980. As causas das mudanças verificadas no período estão
associadas à construção do Canal do DNOS e do trapiche da TECHINTE (Angulo, 1993;
Krueger et al., 1996; FUNPAR, 1999), os quais interromperam a deriva litorânea em direção ao
interior do CEP, provocando acresção na porção sul e erosão na porção norte (Soares et al.,
1997). Krueger et al. (1996) quantificaram uma perda de cerca de 373.427.896 m 2 entre 1953 e
1996 nesta região, com acresção de cerca de 3.972 m2 apenas na margem direita do Trapiche da
TECHINTE. O recuo da linha de costa na porção posterior ao molhe não foi homogêneo em todo
o setor, tendo sido observado um máximo de 250 m na área adjacente ao canal DNOS, com taxa
média de 5,8 m/ano. Atualmente, essa área apresenta sinais de estabilidade, com o crescimento
de uma vegetação típica de manguezais e marismas.
A medição de taxas médias de variação da linha de costa (m/ano; tabela 03) está de
acordo com a classificação dos níveis de estabilidade da linha de costa feita por Ângulo (1993).
Entretanto, taxas médias têm uma validade restrita para ambientes instáveis e irregulares, como
as desembocaduras de grandes baías – o que fica evidenciado pela comparação das taxas médias
e os dados analisados ou discutidos no presente trabalho. Compare-se, por exemplo, a variação
na grandeza das taxas médias no Perfil Peixitu’s ao longo do período registrado (1953-2003):
entre 1998 e 2000 a taxa média de variação da linha de costa foi da ordem de centenas de metros
por ano, enquanto entre 1953 e 2003 foi de menos de dez metros por ano.
Com a análise da transposição das fotografias, percebe-se entre 1953 e 1980 (Figura 04),
período no qual foi desviada a foz do Rio Perequê e aberto o Canal do DNOS, um processo de
retificação da linha de costa na margem sul do canal. Além disso, o desvio desta desembocadura
também parece ter contribuído para a formação de uma faixa de areia contínua, com a
desconfiguração do esporão da foz do Rio Perequê, visível na foto de 1953. Junto a esta
retificação da linha de costa, em direção ao Balneário Atami, verifica-se a presença de um bolsão
de areia que decresce em direção ao Atami. É também verificada neste período a urbanização do
local, evidente pelo crescente loteamento. Extremamente interessante é o fato de que todo um
trecho da faixa de loteamento está construído exatamente em cima da faixa de areia exposta em
1953. Este setor, portanto, não é favorável a edificações, pois faz parte do sistema sedimentar da
desembocadura do CEP, sujeito a variações naturais em período de tempo relativamente curtos.
A comparação das fotos de 1980 e 2003 (Figura. 04) mostra que no trecho entre o canal
do DNOS e a antiga foz do Rio Perequê ocorreu sedimentação, sendo que em 2003 a vegetação
pioneira recobre praticamente toda a faixa que era de areia da praia em 1980. Houve também
sedimentação durante todo este período em direção ao Balneário Atami, com exceção de um
trecho próximo ao Perfil Peixitu’s, o qual mostrou progradação até 2000 e depois erosão. Além
disso, outro trecho que se mostrou mais instável, foi uma porção da linha de costa próxima ao
Balneário Atami, na qual também se verifica erosão. Ainda em direção ao Atami observa-se
novamente sedimentação e a vegetação pioneira cobre toda a areia da praia de 1980, ocupando
em certos trechos áreas que se encontravam submersas.
Lamour et al. (2003) constataram que entre 1998 e 2001 houve intensificação tanto dos
valores de volumes erodidos quanto das ocorrências de marés meteorológicas no litoral
paranaense. Estes mesmos autores, ao analisarem os processos erosivos ocorridos a partir de
1998, sugerem que os sedimentos trazidos pelas correntes de deriva litorânea são barrados pela
desembocadura do CEP e em parte responsáveis pelo assoreamento do canal. Assim, o canal da
Galheta estaria atuando como uma armadilha de sedimento. Estes autores verificaram uma
coincidência entre o volume de sedimento erodido em Pontal do Sul e o depositado no Canal da
Galheta.
Indicadores de erosão costeira
Entre o Balneário Atami e o canal do DNOS, foram identificados os seguintes aspectos
indicativos de erosão: I, II, III, V, VII, VIII, X, XI (Tabela 01). Estes indicadores caracterizam
uma erosão de 21-40% ao longo de toda a faixa litorânea analisada (5,7 Km), o que representa
risco erosivo de nível médio. Observa-se que, espacialmente, os indicadores concentram-se na
região anterior ao molhe do canal do DNOS (Figura. 03). Para analisar a influência de causas
naturais e antrópicas sobre o processo de erosão costeira foram identificados os efeitos e
processos associados a estas causas (Souza & Suguio, 2003). Observou-se uma predominância
de causas antrópicas sobre causas naturais na área em estudo.
Causas Naturais
i) Morfodinâmica praial: dissipativa de baixa energia, sendo mais suscetível a
erosão, exibindo uma baixa variabilidade temporal e espacial (Figura 05).
ii) Elevação do nível do mar em curto período de tempo, devido a efeitos
combinados de fenômenos astronômicos, meteorológicos e oceanográficos quando da passagem
de frentes frias.
Durante o período em que os indicadores de erosão costeira foram identificados (0305/02/2004), as condições meteorológicas indicavam o predomínio de uma massa de ar tropical
continental sobre a região (DHN). A partir do dia 04 de fevereiro, uma massa de ar polar
avançou sobre a região sul da América do Sul. A frente formada pelo encontro do anticiclone
migratório polar com a massa tropical marítima, que estava atuando no Oceano Atlântico, atingiu
a área estudada na noite do dia 05 (Figura 06),
Dados de vento do mesmo período indicam que um pouco antes da passagem da frente, a
direção do vento NW de fraca intensidade muda para o quadrante sudeste (Figura 07). Logo após
a passagem do sistema frontal, o vento passa a ser do quadrante sul, com velocidades superiores
a 9ms-1. Este padrão de ventos permaneceu atuando por todo o dia 06 de fevereiro, favorecendo a
agitação marítima que combinada com a maré de sizígia provocou um episódio de maré
meteorológica no litoral paranaense.
iii) Bloqueio hidráulico à deriva litorânea devido a presença da desembocadura do
CEP (Figura 01).
Causas Antrópicas
i) Implantação de estruturas rígidas ou flexíveis, paralelas ou transversais à linha
de costa. Estas estruturas interferem no padrão de circulação de correntes costeiras, pois
modificam o angulo de incidência das ondas, alterando o perfil praial e o equilíbrio sedimentar,
em geral intensificando os processos erosivos (Figura 03).
ii) Dragagem constante em virtude da presença do canal de navegação da Galheta.
Estas atividades de dragagem alteram o balanço sedimentar regional, desencadeando processos
erosivos ou aumentando o aporte de sedimentos no sistema costeiro, pelo menos
momentaneamente.
A operação de dragagem do Canal da Galheta é constante ao longo do ano, uma vez que a
taxa de assoreamento chega a 10 cm por mês. Já as dragagens realizadas no canal do DNOS e no
Canal do Vernalha retiram sedimentos provenientes do Rio Perequê que, naturalmente, estariam
contribuindo para o balanço sedimentar do sistema.
iii) Armadilhas de sedimentos associados à implantação de estruturas artificiais.
As estruturas não paralelas à linha de costa são efetivas armadilhas de sedimentos, pois
interrompem as correntes de deriva litorânea, causando a deposição de sedimentos na área
anterior a estrutura (Figura 03).
iv) Transformação de áreas de manguezais, planícies fluviais e lagunares,
pântanos e áreas inundáveis em terrenos para urbanização e atividades antrópicas; mudanças do
padrão de drenagem. Estes fatores causam desequilíbrio no balanço sedimentar regional, porque
a fonte de sedimentos diminui, conseqüentemente elevando os processos erosivos no litoral.
CONCLUSÕES
A região da desembocadura sul do Complexo Estuarino de Paranaguá apresenta uma
morfodinâmica intensa em resposta a processos naturais. Porém, as atividades humanas, que vêm
aumentando na região desde a década de 50, são responsáveis pela intensificação e predomínio
de processos erosivos em locais com grande interferência antrópica, como demonstrado pela
preponderância de causas antrópicas em relação às naturais dos indicadores de erosão. A
interferência humana se caracteriza pela presença de estruturas fixas artificiais na linha de costa,
o que ocorreu sem um planejamento prévio e análise de impacto ambiental. Estas estruturas
artificiais configuram um obstáculo ao transporte litorâneo, atuando como armadilha de
sedimentos, ou seja, promove sua deposição em locais onde não se depositariam naturalmente e
erosão da área situada posteriormente a estas estruturas. Apesar do ganho de terreno observado
nos últimos 40 anos, a erosão é um processo atuante na região do Balneário de Pontal do Sul,
sendo que pontualmente estes processos erosivos são intensificados pelo impacto antrópico que
provoca alterações no equilíbrio hidráulico e sedimentar.
Este trabalho, diferente dos anteriores, verifica a inversão do processo de progradação da
linha de costa, inclusive em taxas muito maiores do que as médias anuais constatadas para
sedimentação. Isso amplifica a importância do monitoramento das variações da linha de costa,
uma vez que a área adjacente pode tornar-se de risco à segurança pública.
Agradecimentos - os autores agradecem aos colegas Allan Krelling, Milena Kim, Flavia
Guebert, Henrique F. Santos, Henrique Dezinho, Denis Domingues, Joaquim Pereira
Junior, Rangel Angelotti, Clecio Quadros, Luis Augusto Dietrich da Silva, Marcelo Lamour,
Bruno Moreira, Paloma Gusso, Paulo Antonio do Vale Jr. pela ajuda no trabalho de campo
e analise de parte dos dados.
REFERENCIAS
ANGULO, R. J. Geologia da planície costeira do Estado do Paraná. São Paulo: 1992. 334 p.
Tese (Doutorado em Geologia) - Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo.
ANGULO, R. J. Classificação da costa paranaense com base na sua dinâmica, como subsídio a
ocupação da orla litorânea. In: Simpósio Sul-Brasileiro de Geologia, 5, 1993, Curitiba. Boletim
de resumos e programa, Curitiba, 1993. p. 69- 70.
ANGULO, R. J. Natural dynamics and land-use on the coast of Paraná, Brazil: background and
prospective. Anais da Academia Brasileira de Ciências. Rio de Janeiro: Academia Brasileira
Ciências, 68(3):383–388, 1996.
FUNPAR, 1999. Diagnóstico do município de Pontal do Paraná, subsídio para elaboração do
plano diretor. Vol.I – Diagnóstico. Curitiba, 173 p.
KRUEGER, C.P.; SOARES, C.R.; MARONE, E.; RIESEMBERG, C.E.; PILATI, F.P.;
KRUGER, M.M.; PRADO, A. & MASUKO, H.A. Levantamento com GPS da linha de costa na
área erosiva da Ponta do Poço (PR). 2o Congresso Brasileiro de Cadastro Técnico
Multifinalitário, Florianópolis, p. III-184 - III-192, 1996.
LAMOUR, M. R.; NOERNBERG, M. A.; QUADROS, C. J.; ODRESKI, L. L.; SOARES, C. R..
Erosão na Desembocadura da Baía de Paranaguá e sua Relação com o assoreamento do Canal da
Galheta. In: IX CONGRESSO DE ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ESTUDOS DO
QUATERNÁRIO. Anais em CD-Rom, Recife: 2003
SILVEIRA, J. D. Morfologia do litoral. In: AZEVEDO, A. (dir.) Brasil: a terra
do homem. vol.I (As bases físicas), Cap. IV. Companhia Editora Nacional. São
Paulo: 1964.
SOUZA, C. R. G. & SUGUIO, K. 2003. The coastal erosion risk zoning and the Sao Paulo State
plan for coastal management. Proceedings of the Brazilian Symposium on sandy beaches:
morphodynamics, ecology, uses, and hazards and management. Journal of Coastal Research 35
(Special Issue): 530-547.
SOARES, C. R.; ANGULO, R .J.; LESSA, G. C. Morfodinâmica de ambientes atuais,
evolução da planície durante o Quaternário e problemas de erosão costeira.
In: VI Congresso da ABEQUA - Publicação especial no 02 - Roteiro da excursão
ao litoral do Estado do Paraná. Curitiba, 1997.
SOARES, C. R.; BORZONE, C. A. & SOUZA, J. R. B. 1997. Variações morfológicas e
sedimentológicas ao longo de um ciclo anual numa praia arenosa no sul do Brasil. Oecologia
Brasiliensis. V. III: Ecologia de Praias Arenosas do Litoral Brasileiro. ABSALÃO, R. S. &
ESTEVES, A. M. (editores). UFRJ. 245 – 248.
25° 28'
Ilha das Peças
25° 29'
25° 30'
Ilha do Mel
25° 31'
C
25° 32'
Ponta do Poço
25° 33'
Canal DNOS
Setor I
25° 34'
Oceano Atlântico
Pontal do Sul Setor II
25° 35'
Atami
Canal da Galheta
Setor III
25° 36'
Banco da Galheta
48° 27'
24' de estudo.
Figura 01 – Mapa
de localização da48°área
48° 21'
2
48° 18'
0
48° 15'
2 km
25° 37'
25° 15'
25° 20'
25° 25'
25° 30'
25° 35'
25° 40'
1 0
49° 00'
48° 50'
48° 40'
48° 30'
48° 20'
10 km
25° 45'
48° 10'
Figura 02 – Mapa indicando o sentido da ocupação humana no litoral paranaense.
25° 33' 45"
Índicadores de erosão
I
II
III
V
VII
VIII
X
XI
Foto1
Foto 2
Perfil
Richard
Canal DNOS
25° 34' 00"
25° 34' 15"
Foto 3
Pontal do Sul
25° 34' 30"
Foto
Rio Perequê
25° 34' 45"
Foto 5
Perfil Peixitus
25° 35' 00"
25° 35' 15"
Foto 6
Oceano Atlântico
Perfil Atami
25° 35' 30"
100
48° 23' 30"
48° 23' 00"
48° 22' 30"
48° 22' 00"
48° 21' 30"
48° 21' 00"
0
500 m
48° 20' 30"
Figura 03 – Mapa de localização dos indicadores de erosão costeira identificados na área de estudo.
25° 34' 00"
N
25° 34' 15"
25° 34' 30"
Legenda
1953
1980
1998
2000
2003
Perfil
25° 34' 45"
25° 35' 00"
25° 35' 15"
25° 35' 30"
Oceano Atlântico
25° 35' 45"
100 0
48° 23' 30"
48° 23' 00"
500 m
48° 22' 30"
48° 22' 00"
48° 21' 30"
48° 21' 00"
48° 20'
25°30"
36' 00"
Figura 04 – Variações da linha de costa na porção sul do balneário Pontal do Sul.
Desnível (m)
-0.5
Richard
-1
Atami
-1.5
Peixitu's
-2
20
40
60
Distância (m)
Figura 05 – Perfis de praia nos pontos Atami, Peixitu’s e Richard.
80
100
Figura 06 – Gráfico de uma série temporal de dados de precipitação (mm) e pressão atmosférica (mbar)
Figura 07 – Gráfico de uma série temporal de dados de intensidade (cm/s) e direção (graus) do vento.
INDICADORES DE EROSÃO COSTEIRA
I
Pós-praia muito estreita ou inexistente devido à inundação pelas preamares de sizígia
(praias urbanizadas ou não).
II
Retrogradação geral da linha de costa nas últimas décadas, com franca diminuição da
largura da praia, em toda a sua extensão ou mais acentuadamente em determinados
locais dela (praias urbanizadas ou não).
III Erosão progressiva de depósitos marinhos e/ou eólicos pleistocênicos a atuais que
bordejam as praias, sem o desenvolvimento de falésias (praias urbanizadas ou não).
IV Intensa erosão de rochas sedimentares mesozóicas e sedimentos terciários (Grupo
Barreiras), de arenitos de praia holocênicos e de depósitos marinhos e/ou eólicos
pleistocênicos a atuais que bordejam as praias, provocando o desenvolvimento de
falésias com alturas de até dezenas de metros (praias urbanizadas ou não).
V
Destruição de faixas frontais de vegetação de restinga ou de manguezal, presença de
raízes e troncos em posição de vida soterrados na praia, devidas à erosão e/ou ao
soterramento causado pela retrogradação/migração da linha de costa.
VI Exumação e erosão de depósitos paleolagunares, turfeiras, arenitos de praia ou
terraços marinhos holocênicos e plesistocênicos, sobre a antepraia e/ou a face
litorânea atuais, devido à remoção das areias praiais por erosão costeira e déficit
sedimentar extremamente negativo (praias urbanizadas ou não).
VII Desenvolvimento de “falésias ou terraços artificiais” expondo pacotes de espessura
até métrica formados por camadas de aterros alternados por camadas de areias praiais
na porção superior da praia (praias urbanizadas).
VIII Destruição de estruturas artificiais construídas sobre os depósitos marinhos ou
dunares holocênicos, a pós-praia, a antepraia, a face praial e/ou a zona de surfe.
IX Retomada erosiva de antigas plataformas de abrasão marinha, elevadas de +2 a +6 m,
formadas sobre rochas do embasamento ígneo-metamórfico pré-cambriano a
mesozóico, rochas sedimentares mesozóicas, sedimentos terciários (Grupo Barreiras)
ou arenitos praiais pleistocênicos, em épocas em que o nível do mar encontrava-se
acima do atual, durante o Holoceno e o final do Pleistoceno (praias urbanizadas ou
não).
X
Presença de concentrações de minerais pesados em determinados trechos da praia,
em associação com outras evidências erosivas (praias urbanizadas ou não).
XI Desenvolvimento de embaíamentos formados pela presença de correntes de retorno
concentradas e de zona de barlamar ou centros de divergência de células de deriva
litorânea localizados em local(is) mais ou menos fixo(s) da linha de costa.
Tabela I. Indicadores de erosão costeira (Souza & Suguio, 2003).
RELAÇÃO ENTRE O NÚMERO DE INDICADORES E O RISCO DE
EROSÃO
Número Total
Distribuição Espacial na Praia
de Indicadores
de
Erosão Costeira
10 a 11
> 60%
41 – 60%
≤ 20 %
21 – 40%
Risco muito alto Risco muito alto Risco alto
Risco alto
7a9
Risco muito alto Risco alto
Risco médio
Risco médio
4a6
Risco alto
Risco médio
Risco médio
Risco baixo
1a3
Risco médio
Risco médio
Risco baixo
Risco baixo
0
Risco muito baixo
Tabela II. Relação entre a quantidade de indicadores e o risco de erosão (Souza e Suguio, 2003)
Perfil Atami
Perfil Peixitu’s
Perfil Richard
1953 - 1980
+ 140 m (+5m/a)
+ 390 m (+14,4m/a)
+ 80 m (+3m/a)
1980 – 1998
+ 160 m (+8m/a)
+ 350 m (+19,4m/a)
+ 34 m (+2m/a)
1998 – 2000
+10 m * (+5m/a)
- 226 m (-113m/a)
------
2000 – 2003
– 40 m * (-13m/a)
- 150 m (-50m/a)
------
1998 – 2003
– 20 m * (-4m/a)
- 383 m (-76,6m/a)
- 5 m (-1m/a)
1953 - 2003
+ 274 m * (+5,4m/a)
aprox. + 360 m
aprox. + 110 m
(+7,2m/a)
(+2,2m/a)
Intervalo de
tempo
Tabela 03 – Variação em distância (m) da posição da linha de costa ao longo do tempo.
Valores positivos representam acresção; valores negativos representam erosão. Valores com *
foram estimados a partir de prolongamento da linha de costa. Valores não especificados não
puderam ser medidos (---). Valores entre os parênteses correspondem à inferência de taxas
médias por em metros por ano.