Curva de Retenção de Água no Solo
Getulio C. Figueiredo
Doutorando PPG em Solos e Nutrição de Plantas/ESALQ
Introdução
 Energia da água retida pela matriz do
solo: Curva de Retenção da Água (CRA)
 Metodologias utilizadas
 Modificações metodológicas
 Objetivos: incremento da exatidão e
redução do tempo gasto
Algumas Metodologias
 Câmara de Richards
 Mesa de Tensão
 Water Potential Meter : WP4 - T
 Método Wind
Câmara de Richards
 Baixas Pressões (Ψ = -0,01 até -0,1 MPa)
Dificuldades metodológicas:
 Assume-se Ψamostra = Pressão aplicada;
 Qual o tempo de equilíbrio?
 Perda
de
amostra/placa
contato
hidráulico
Câmara de Richards
 Altas Pressões (Ψ > -1,5 MPa)
Principal dificuldade metodológica:
 Contato hidráulico
Mesa de Tensão
 Baixas Tensões (Ψ < -0,01 MPa)
Principal dificuldade metodológica :
 Montagem do Material Poroso
0,045 mm
0,075 mm
0,150 mm
4,00 mm
8,00 mm
Water Potential Meter : WP4 - T
Water Potential Meter: WP4 - T
 Dificuldades metodológicas:
•
O erro ± 0,1 MPa  Amplitude até 2 bar
•
Não recomendado baixas tensões
Método Wind (“Evaporação”)

Umidade Gravimétrica
Célula de Carga (transdutor de pressão)

Tensão da água retida no solo
Microtensiômetro
Ambas variáveis analisadas em função do tempo
Método Wind (“Evaporação”)
EXEMPLO DE APLICAÇÃO
Aparatos/Equipamentos
• Contato hidráulico
Dificuldades na Metodologia
Dificuldades metodológicas:
Elevado gradiente de
umidade na amostra
•
•
Tensão máxima: 1 bar
Quebra da Continuidade da Coluna
>1 bar
Proposta: Combinação de Métodos
 Método Wind:
• baixas tensões de água  até 1 bar
 Water Potential Meter : WP4 - T
• altas tensões de água  até 15 bar
Próximos objetivos
 Melhorias para o método Wind:
• célula de carga: redução ruídos elétricos
uso de condicionador de sinal
• evaporação controlada: redução gradiente de umidade
automação do sistema de ventilação;
elaboração de câmara úmida