EMPREGO DA COAGULAÇÃO QUÍMICA NO
TRATAMENTO DE ÁGUA RESIDUÁRIA DE BIODIESEL
Michael Feroldi
UFPR/TN
Dilcemara Cristina Zenatti
Introdução/Objetivos
O aumento da demanda energética favoreceu o
crescimento dos biocombustíveis, e aliado a isto,
novas tecnologias são criadas a fim de torná-los
mais competitivos1. Junto a este propósito, novas
tecnologias de tratamento de resíduos também são
necessárias para mitigar os potenciais impactos,
como é o caso da água residuária de lavagem do
biodiesel2. Neste sentido, objetivou-se avaliar a
eficiência
da
coagulação
deste
efluente
empregando diversos agentes químicos.
Metodologia
A água residuária de biodiesel de óleo de fritura foi
obtida na UFPR – Setor Palotina e caracterizada
quanto a pH, cor aparente, turbidez, DQO e O&G.
Ensaios envolvendo sulfato de alumínio, cloreto
férrico e PAC foram realizados variando a dosagem
do coagulante e do tempo de floculação conforme
planejamento fatorial 22, e então avaliou as
eficiências de remoção das características iniciais.
Referências
M.C. de. et al. Trans. alcalina de res. de gord.
animais para prod. de biodiesel. In: I SIGERA, 2009.
2SUEHARA, K. et al. Biological Treatment of
wastewater discharged from biodiesel fuel
production plant with alkali-catalyzed transest. J. of
Bioscience and Bioeng. v. 100, p. 437-442, 2005.
1PRÁ,
Resultados/Discussão
As características iniciais do efluente foram consideradas
severas em todos os parâmetros. Os ensaios com PAC
responderam com baixas remoções de O&G, devido à
insuficiência de tempo de floculação (Teste de Pareto). Já os
ensaios com cloreto férrico apresentaram baixas remoções
de DQO possivelmente às baixas dosagens de coagulante
frente às condições iniciais severas. Sulfato de alumínio foi
o responsável pelos melhores resultados em todos os
parâmetros, com remoções muito próximas a 100% de cor
aparente, turbidez e O&G, contrariamente à DQO, cuja
dosagem foi insuficiente para a quebra de emulsão, que em
DCCR resultou na aproximação do ponto central (Figura 1).
Figura 1 – Superfície de resposta de DCCR da DQO.
Conclusões
 Altas eficiências de tratamento;
 Sulfato de alumínio com o melhor desempenho;
 Necessidade de tratamento secundário.