EDUCAR NA CIBERCULTURA:
DESAFIOS À FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA DOCÊNCIA EM
CURSOS ONLINE*
Marco Silva**
Finalmente, o dispositivo interativo, ao suspender a lógica audiovisual [dos media de
massa], deixa também emergir progressivamente o fim da noção de receptor passivo. As
novas navegações interativas serão, assim, uma nova libertação face à lógica unívoca do
sistema mass-mediático predominante neste século XX. Doravante viveremos a
superação desse constrangimento.
Francisco R. Cádima (1996)
Resumo
As disposições comunicacionais do computador online estão em sintonia com
exigências de qualidade pedagógica em educação online, como dialógica,
compartilhamento, colaboração, participação criativa e simulação na
construção do conhecimento. Entretanto, a gestão e a mediação equivocadas
destes recursos podem comprometer o ofício do professor e a tarefa dos
alunos. O número de salas de aula na internet cresce exponencialmente com
a expansão da modalidade online. Todavia a formação de professores para
docência online carece do investimento atento ao contexto sociotécnico e
comunicacional da cibercultura, sob pena da subutilização das potencialidades
operativas e colaborativas das interfaces do computador e da web e do
prejuízo à educação autêntica baseada metodologias dialógicas. O texto situa
quatro desafios à formação de professores para a docência online: a)
transição da mídia clássica para a mídia online; b) hipertexto próprio da
tecnologia digital; 3) interatividade enquanto mudança fundamental do
esquema clássico da comunicação; e 4) exploração das interfaces da internet.
Em destaque, discute alternativas comunicacionais ao modelo unidirecional
historicamente consolidado nos meios de massa e na sala de aula presencial,
baseado na lógica da distribuição de informações ou na chamada “pedagogia
da transmissão”.
Palavras-chave: educação online; formação de professores; cibercultura;
interatividade
Abstract
The communicational uses of online computers are in tune with demands for
pedagogical quality in online education, such as dialogic, sharing,
página
Este texto é a versão modificada de um paper apresentando no X Congresso Internacional Galego-Português de
Psicopedagogia na Universidade do Minho, em Portugal, 2009.
**
Sociólogo e doutor em Educação. Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade
Estácio de Sá (RJ). Professor da Faculdade de Educação da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ).
Membro da diretoria da Associação Brasileira de Pesquisadores em Cibercultura (ABCIBER). Autor dos livros Sala
de aula interativa (Rio de Janeiro, 2000) e Educación interactiva: enseñanza y aprendizaje presencial y on-line
(Madrid, 2005). Coordenador dos livros Educação online (São Paulo, 2003) e Avaliação da aprendizagem em
educação online (São Paulo, 2006). Autor de diversos textos sobre educação, pós-modernidade, interatividade e
tecnologias digitais. Pesquisa sobre sala de aula interativa presencial e online, docência online, aprendizagem na
cibercultura e avaliação da aprendizagem em cursos online. E-mail: [email protected]. Site:
www.saladeaulainterativa.pro.br .
36
*
collaboration, creative participation and simulation in the construction of
knowledge. Nevertheless, incorrect management or mediation of these
resources can jeopardize teachers’ work and students’ efforts. The number of
Internet classrooms is growing exponentially as online teaching expands.
However, if the operational and collaborative potential of computer interfaces
and the web is not to be underused, nor genuine education based on
dialogical methodologies to be adversely affected, there must be a greater
investment in teacher training for online education that takes into account the
social, technical and communicational context of cyberculture. The author
identifies four challenges involved in teacher training for online education: a)
the transition from classical media to online media; b) hypertext, which is
particular to digital technology; c) interactivity as a fundamental change from
the classical form of communication; and 4) exploration of Internet interfaces.
Particular emphasis is given to a discussion of communicational alternatives to
the unidirectional model that is historically well-established in the mass media
and classroom and based on the logic of the distribution of information or the
so-called “transmissive pedagogy”.
Keywords: Online education; teacher training; cyberculture; interactivity.
Introdução
O uso da internet na formação escolar e universitária é exigência da cibercultura, isto
é, do novo ambiente comunicacional-cultural que surge com a interconexão mundial de
computadores em forte expansão no início do século XXI, do novo espaço de sociabilidade,
de organização, de informação, de conhecimento e de educação.
A educação do cidadão não pode estar alheia ao novo contexto sociotécnico, cuja
característica geral não está mais na centralidade da produção fabril ou da mídia de massa,
mas na informação digitalizada em redes online como nova infraestrutura básica, como
novo modo de produção. O computador, a internet e seus congêneres definem a nova
ambiência informacional e comunicacional e dão o tom da nova lógica comunicacional que
toma o lugar da distribuição em massa própria da fábrica, da mídia clássica e dos sistemas
de ensino presencial outrora símbolos societários.
Cada
vez
se
produz
mais
informação
e
comunicação
online
socialmente
compartilhadas, sobretudo com a tendência do que já se convencionou chamar de
“web
2.0” (JONES, 2009), ou segunda fase da internet, favorável à comunicação interativa, via
ambientes de redes sociais. É cada vez maior o número de pessoas que dependem da
comunicação online para trabalhar e viver. A economia se assenta na informação online. As
entidades financeiras, as bolsas, as empresas nacionais e multinacionais dependem dos
novos sistemas de comunicação online e progridem, ou não, à medida que os vão
absorvendo e desenvolvendo suas potencialidades em sintonia com a adesão social. A
página
infraestrutura básica. Nesse contexto, a educação online ganha adesão, porque tem aí as
37
comunicação online penetra a sociedade como uma rede capilar e ao mesmo tempo como
perspectivas da interatividade, da flexibilidade e da temporalidade próprias das interfaces
de comunicação e colaboração da internet.
Se a escola e a universidade ainda não exploram devidamente a internet na
formação das novas gerações, estão na contramão da história, alheias ao espírito do tempo
e, criminosamente, produzindo exclusão social e exclusão cibercultural. Quando o professor
convida o aprendiz a um site, ele não apenas lança mão da nova mídia para potencializar a
aprendizagem de um conteúdo curricular, mas contribui pedagogicamente para a inclusão
desse aprendiz no espírito do nosso tempo sociotécninco.
Cibercultura quer dizer modos de vida e de comportamentos assimilados e
transmitidos na vivência histórica e cotidiana marcada pelas tecnologias informáticas,
mediando a comunicação e a informação via internet. Essa mediação ocorre a partir de uma
ambiência comunicacional não mais definida pela centralidade da emissão, como na mídia
tradicional (rádio, imprensa, televisão) baseados na lógica da distribuição que supõe
concentração de meios, uniformização dos fluxos, instituição de legitimidades. Na
cibercultura, a lógica comunicacional supõe rede hipertextual, multiplicidade, interatividade,
imaterialidade, processo síncrono e assíncrono, multissensorialidade e multidirecionalidade
(LEMOS, 2002; LÉVY, 1999).
A formação dos professores para docência presencial ou online precisará, então,
contemplar a cibercultura. A contribuição da educação para a inclusão do aprendiz na
cibercultura exige um aprendizado prévio do professor. Uma vez que não basta convidar a
um site para se promover inclusão na cibercultura, ele precisará se dar conta de pelo menos
quatro exigências da cibercultura oportunamente favoráveis à educação cidadã. Este texto
aborda quatro desafios para a formação de professores para docência online.
1. O professor precisará se dar conta de que transitamos da mídia clássica para a mídia
online
A mídia clássica é inaugurada com a prensa de Gutenberg e teve seu apogeu entre a
segunda metade do século XIX e a primeira do século XX, com o jornal, a fotografia, o
cinema, o rádio e a televisão. Ela se contenta com fixar, reproduzir e transmitir a
mensagem, buscando o maior alcance e a melhor difusão. Na mídia clássica, a mensagem
está fechada em sua estabilidade material. Sua desmontagem-remontagem pelo leitorreceptor-espectador exigirá deste basicamente a expressão imaginal, isto é, o movimento
próprio da mente livre e conectiva que interpreta mais ou menos livremente.
A mídia online faz melhor a difusão da mensagem e vai além: a mensagem pode ser
manipulada, modificada à vontade, “graças a um controle total de sua microestrutura [bit
por bit]”. Imagem, som e texto não têm materialidade fixa. Podem ser manipulados,
página
joystick, teclado, etc. (LÉVY, 1998, p. 51). (Tabela 1).
38
dependendo unicamente da opção crítica do usuário ao lidar com o mouse, tela tátil,
Mídia de massa
Mídia digital
• Ao permitir a reprodução e a
difusão em massa dos textos e
imagens, a prensa inaugura a era
da mídia.
• A mídia tem seu apogeu entre a
segunda metade do século XIX e a
primeira do século XX, graças à
fotografia, à gravação sonora [...],
ao cinema,
ao rádio e à televisão
[tecnologias de registro e difusão].
• O digital é o absoluto da montagem,
incidindo esta sobre os mais ínfimos
fragmentos da mensagem, uma
disponibilidade indefinida e incessantemente
reaberta à combinação, à mixagem, ao
reordenamento dos signos.
• A informática é uma técnica molecular, pois
não se contenta em reproduzir e difundir as
mensagens (o que, aliás, faz melhor do que a
mídia clássica), ela permite sobretudo
engendrá-las, modificá-las à vontade,
• A mídia fixa e reproduz as
mensagens a fim de assegurar-lhes conferir-lhes capacidade de reação de grande
sutileza, graças a um controle total de sua
maior alcance e melhor difusão no
microestrutura
tempo e no espaço.
• O digital autoriza a fabricação de
• A mídia constitui uma tecnologia
mensagens, sua modificação, bit por bit. Ex.:
molar, que só age sobre as
permite o aumento de um objeto 128%,
mensagens a partir de fora, por
conservando sua forma; permite que se
alto e em massa.
conserve o timbre da voz ou de tal
instrumento, mas, ao mesmo tempo, que se
• Na comunicação escrita
toque outra melodia.
tradicional, todos os recursos de
• O hipertexto digital autoriza, materializa as
montagem são empregados no
operações
[da leitura clássica], e amplia
momento da criação. Uma vez
consideravelmente
seu alcance [...], ele
impresso, o texto material conserva
propõe
um
reservatório,
uma matriz
certa estabilidade... aguardando
dinâmica, a partir da qual um navegador,
desmontagens e remontagens do
leitor ou usuário pode engendrar um texto
sentido, às quais se entregará o
específico.
leitor
Tabela 1. Mídia analógica e mídia digital
Na mídia digital, o interagente-operador-participante experimenta uma grande
evolução. Em vez de receber a informação, tem a experiência da participação na elaboração
do conteúdo da comunicação e na criação de conhecimento. A diferença em relação à
atitude imaginal de um sujeito é que, no suporte digital, “a pluralidade significante é dada
como dispositivo material”: o sujeito não apenas interpreta mais ou menos livremente,
como também organiza e estrutura, ao nível mesmo da produção (MACHADO, 1993, p.
180). Essa mídia vem potencializar o trabalho do professor e dos estudantes.
2. O professor precisará se dar conta do hipertexto, próprio da tecnologia digital
A
arquitetura
tridimensionais,
não
dotados
linear
de
uma
das
memórias
estrutura
do
dinâmica
computador
que
os
viabiliza
torna
textos
manipuláveis
interativamente. “A maneira mais usual de visualizar essa escritura múltipla na tela plana
página
sempre que necessário, e também através de ‘elos’ (links) que ligam determinadas
39
do monitor de vídeo é através de ‘janelas’ (windows) paralelas, que podem ser abertas
palavras-chave de um texto a outros disponíveis na memória” (MACHADO, 1993, p. 286 e
288).
Na tela do computador, o hipertexto supõe uma escritura não sequencial, uma
montagem de conexões em rede que, ao permitir/exigir uma multiplicidade de recorrências,
transforma a leitura em escritura.
No ambiente online, os sites hipertextuais supõem: a) intertextualidade: conexões
com outros sites ou documentos; b) intratextualidade: conexões com o mesmo documento;
c) multivocalidade: agregar multiplicidade de pontos de vistas; d) navegabilidade: ambiente
simples e de fácil acesso e transparência nas informações; e) mixagem: integração de
várias linguagens: sons, texto, imagens dinâmicas e estáticas, gráficos, mapas; f)
multimídia: integração de vários suportes midiáticos (SANTOS, 2003, p. 225).
A lógica do hipertexto não é a lógica da árvore. A lógica do hipertexto é a da
multiplicidade de conexões multidirecionadas em rede. A lógica da árvore é hierárquica e
linear, parte de uma fonte que dissemina sem opção de bidirecionalidade (Figuras 1 e 2).
Figura 1. Metáfora da árvore
Figura 2. Metáfora do hipertexto
Não se trata de substituir uma lógica pela outra, mas de buscar alternativas
comunicacionais e estéticas a uma centralidade historicamente consolidada como paradigma
unidirecional dos meios de massa e dos sistemas de ensino. O impresso, o rádio, a tv e a
pedagogia da transmissão separam emissão e recepção, e a emissão tem o controle sobre o
conteúdo da mensagem. O espectador da mídia e da aula unidirecionais tem somente a
lógica arborescente, que supõe uma estrutura de organização dos dados que vai do geral ao
particular, de modo que a informação vai se ramificando em detalhes como os galhos de
página
Os sistemas arborescentes são sistemas hierárquicos que
comportam centros de significância e de subjetivação, autômatos
centrais com memórias organizadas. [...] Acontece que um
elemento só recebe suas informações de uma unidade superior e
uma atribuição subjetiva de ligações preestabelecidas. [...] Contra
40
uma árvore.
os sistemas centrados (e mesmo policentrados), de comunicação
hierárquica e ligações preestabelecidas, o rizoma é um sistema acentrado, não hierárquico e não significante, sem General, sem
memória organizadora ou autômato central, unicamente definido
por uma circulação de estados (DELEUZE & GUATTARI, 1995, p.
25).
O hipertexto se apresenta como novo paradigma tecnológico, que liberta o usuário
da lógica unívoca, da lógica da distribuição arborescente, próprias da mídia de massa e dos
sistemas de ensino predominantes no século XX. Ele permite a reinvenção da própria
natureza e materialidade das velhas tecnologias informacionais em novas tecnologias
informatizadas conversacionais. Ele permite democratizar a relação do indivíduo com a
informação, permitindo que este ultrapasse a condição de consumidor, de espectador
passivo, para a condição de sujeito operativo, participativo e criativo. Pode-se dizer, então,
que o hipertexto é o grande divisor de águas entre a comunicação massiva e a comunicação
interativa. Pode-se dizer, enfim, que “o hipertexto é essencialmente um sistema interativo”
e que, materializado no chip, faz deste o “ícone por excelência da complexidade em nosso
tempo” (MACHADO, 1997, p. 183 e 254).
Figura 3. O leitor hipertextual
Assim é o hipertexto, uma inter-relação de vários textos ou narrativas. É a
possibilidade de dialogar com a polifonia em rede. Na cibercultura podemos potencializar o
diálogo polifônico por conta da natureza do suporte digital. Num material impresso podemos
ter hipertexto. Contudo, temos limitações por causa do suporte material do impresso. Em
página
sintonia com a disposição hipertextual do computador e do novo leitor capaz de superar a
41
educação online podemos criar conteúdos digitais com múltiplas linguagens e mídias, em
linearidade do texto no suporte papel (Figura 3). (SILVA, 2005 e 2006). Santaella (2004)
refere-se a ele como “leitor imersivo”, exatamente por sua habilidade no adentramento,
operatividade e interatividade no texto digital.
Martín-Barbero (1998, p. 23) formula com precisão os desafios específicos do
hipertexto para o professor:
•
•
•
O professor terá de se dar conta do hipertexto: “Uma escritura não sequencial, uma
montagem de conexões em rede que, ao permitir/exigir uma multiplicidade de
recorrências, transforma a leitura em escritura.”
O professor terá de saber que “em lugar de substituir, o hipertexto vem potenciar”
sua figura e seu ofício: “De mero transmissor de saberes [o professor] deverá
converter-se em formulador de problemas, provocador de interrogações,
coordenador de equipes de trabalho, sistematizador de experiências e memória viva
de uma educação que, em lugar de aferrar-se ao passado, valoriza e possibilita o
diálogo entre culturas e gerações.”.
O professor terá de saber que não se trata de hipostasiar o novo paradigma, mas
tomá-lo em recursão com o tradicional, ou seja, terá de saber que, de fato, há “uma
mudança nos protocolos e processos de leitura”, mas que o livro de papel em seu
paradigma linear, sequencial, não pode ser invalidado. Em suma, a distinção é
oportuna, a separação não. Não significa e não pode significar a substituição de um
modo de ler por outro, mas de uma complexa articulação de um e outro, da leitura
de textos com a de hipertextos, da dupla inserção de uns em outros, com tudo o que
ela significa de continuidades e rupturas, de reconfiguração da leitura como conjunto
de diversos modos de navegar textos.
Na dinâmica do hipertexto, o professor oferece múltiplas informações (em imagens,
sons, textos, etc.), sabendo que estas potencializam, consideravelmente, ações que
resultam em conhecimento. Ele dispõe, entrelaçados, os fios da teia, como múltiplas
conexões e expressões com que os alunos possam contar no ato de manipular as
informações e percorrer percursos arquitetados. E estimula cada aluno a contribuir com
novas informações e a criar e oferecer mais e melhores percursos, participando como
coautor do processo de comunicação e de aprendizagem.
3. O professor precisará se dar conta da interatividade enquanto mudança fundamental do
esquema clássico da comunicação
Interatividade
é
a
modalidade
comunicacional
que
ganha
centralidade
na
cibercultura. Exprime a disponibilização consciente de um mais comunicacional de modo
expressamente complexo presente na mensagem e previsto pelo emissor, que abre ao
receptor possibilidades de responder ao sistema de expressão e de dialogar. Representa um
grande salto qualitativo em relação ao modo de comunicação de massa que prevaleceu até
o final do século XX. O modo de comunicação interativa ameaça a lógica unívoca da mídia
de massa, oxalá como superação do constrangimento da recepção passiva.
ocorre
a
transição
da
lógica
da
distribuição
(modalidade
unidirecional) para a lógica da comunicação (modalidade interativa) (Tabela 2). Isso
42
cibercultura,
página
Na
significa modificação radical no esquema clássico da informação baseado na ligação
unilateral emissor-mensagem-receptor: a) o emissor não emite mais, no sentido que se
entende habitualmente, uma mensagem fechada; oferece um leque de elementos e
possibilidades à manipulação do receptor; b) a mensagem não é mais “emitida”, não é mais
um mundo fechado, paralisado, imutável, intocável, sagrado, é um mundo aberto,
modificável na medida em que responde às solicitações daquele que a consulta; c) o
receptor não está mais em posição de recepção clássica; é convidado à livre criação, e a
mensagem ganha sentido sob sua intervenção.
Na perspectiva da interatividade, o professor pode deixar de ser um transmissor de
saberes para converter-se em formulador de problemas, provocador de interrogações,
coordenador de equipes de trabalho, sistematizador de experiências e memória viva de uma
educação que, em vez de prender-se à transmissão, valoriza e possibilita o diálogo e a
colaboração.
Comunicação
Modalidade unidirecional
Mensagem: fechada, imutável, linear,
sequencial.
Emissor: “contador de histórias”,
narrador que atrai o receptor (de
maneira mais ou menos sedutora e/ou
por imposição) para o seu universo
mental, seu imaginário, sua récita.
Receptor: assimilador passivo, ainda que
inquieto.
Modalidade interativa
Mensagem: modificável, em mutação, na
medida em que responde às solicitações
daquele que a manipula.
Emissor: “designer de web”, constrói
uma rede (não uma rota) e define um
conjunto de territórios a explorar; ele
não oferece uma história a ouvir, mas
um conjunto intrincado (labirinto) de
territórios abertos a navegações e
dispostos a interferências, a
modificações.
Receptor: “usuário”, manipula a
mensagem como colaborador, coautor,
cocriador, conceptor.
Tabela 2. Modalidades de comunicação
Os fundamentos da interatividade podem ser encontrados em sua complexidade nas
disposições da mídia online. São três e se manifestam imbricados: a) participaçãointervenção: participar não é apenas responder “sim” ou “não” ou escolher uma opção
dada, significa modificar a mensagem; b) bidirecionalidade-hibridação: a comunicação é
produção conjunta da emissão e da recepção, é cocriação, os dois polos codificam e
decodificam; c) permutabilidade-potencialidade: a comunicação supõe múltiplas redes
página
(Figura 4).
43
articulatórias de conexões e liberdade de trocas, associações e significações (SILVA, 2006).
Figura 4. D’après Escher. Fundamentos da interatividade imbricados
Esses fundamentos revelam o sentido não banalizado da interatividade e inspiram o
rompimento com o falar-ditar do mestre. Eles podem modificar o modelo da transmissão,
abrindo espaço para o exercício da participação genuína, isto é, participação sensóriocorporal e semântica e não apenas mecânica. Capaz de superar a centralidade da
modalidade tradicional de aprendizagem, em favor da aposta na modalidade interativa, da
dinâmica comunicacional da cibercultura e da educação autêntica (Tabela 3).
Aprendizagem
Racional: organiza, sintetiza, hierarquiza,
causaliza, explica.
Intuitiva: conta com o inesperado, o
acaso, junções não lineares, o ilógico.
Lógico-matemática: dedutiva, sequencial,
demonstrável, quantificável.
Multissensorial: dinamiza interações de
múltiplas habilidades sensórias.
Reducionista-disjuntiva: na base do ou... ou,
separa corpo e mente, razão e objeto,
intelectual e espiritual, emissão e recepção,
Conexional: na base do e... e, justapõe
por algum tipo de analogia, perfazendo
roteiros originais (não previstos),
44
Modalidade interativa
(metáfora do hipertexto)
página
Modalidade tradicional
(metáfora da árvore)
lógico e intuitivo.
Centrada: parâmetro, coerência delimitação,
transcendência.
colagens, permanente abertura para
novas significações, para redes de
relações.
Acentrada: coexistem múltiplos centros.
Procedimento: transmissão, exposição oral,
leitura linear, livresca, memorização, repetição. Procedimento: navegação,
experimentação, simulação,
participação, bidirecionalidade,
coautoria.
Tabela 3. Modalidades de aprendizagem
Há certamente a banalização do termo “interatividade”. Cito a propaganda do tênis
apresentado como “interactive”. Há uma crescente utilização do adjetivo “interativo” para
qualificar qualquer coisa (computador e derivados, brinquedos eletrônicos, vestuário,
eletrodomésticos, sistema bancário online, shows, teatro, estratégias de propaganda e
marketing, programas de rádio e tv, etc.), cujo funcionamento permite ao usuárioconsumidor-espectador-receptor algum nível de participação, de troca de ações e de
controle sobre acontecimentos. Pode-se dizer que há uma indústria da interatividade em
franco progresso, acenando para um futuro interativo, quando caminhamos na direção da
geladeira e do micro-ondas “interativos”. Isso pode significar mais banalização do termo
“interatividade” tomado como “excelente argumento de venda”, como “promessa de diálogo
enriquecedor que faz engolir a pílula”. (SFEZ, 1994, p. 267).
A despeito dessa banalização corrente, pode-se verificar a emergência histórica da
interatividade como nova ambiência comunicacional, causa e efeito do contexto sociotécnico
da cibercultura. A transmissão, emissão separada da recepção, perde sua centralidade no
novo ambiente socioténico:
•
Tecnológico. Tecnologias informáticas conversacionais, em que a tela do computador
não é espaço de irradiação, mas de adentramento e manipulação, com janelas
móveis e abertas a múltiplas conexões. O computador online e congêneres
substituem as herméticas linguagens alfanuméricas pelos ícones, janelas, interfaces
tridimensionais que permitem interferências, modificações, compartilhamento e
colaboração na tela.
•
Social. Há um novo espectador, menos passivo diante da mensagem mais aberta à
sua intervenção, que aprendeu com o controle remoto da tv, com o joystick do
videogame e agora aprende como o mouse, com a tela tátil (SILVA, 2006).
Diante no novo contexto sociotécnico, a docência interativa requer a morte do professor
página
45
narcisicamente investido de poder. Expor sua opção crítica à intervenção, à modificação,
requer humildade para aprender com a dinâmica comunicacional das interfaces online e
dialogar com o novo espectador. Esse desafio supõe a formação continuada e específica.
4. O professor precisará se dar conta de que pode potencializar a comunicação e a
aprendizagem utilizando interfaces da internet
Inicialmente, o professor precisará saber diferenciar “ferramenta” e “interface”.
Ferramenta é o utensílio do trabalhador e do artista empregado nas artes e ofícios. A
ferramenta realiza a extensão do músculo e da habilidade humanos na fabricação, na arte.
Interface é um termo que, na informática e na cibercultura, ganha o sentido de dispositivo
para encontro de duas ou mais faces em atitude comunicacional, dialógica ou polifônica. A
ferramenta opera com o objeto material e a interface é um objeto virtual. A ferramenta está
para a sociedade industrial como instrumento de fabricação, de manufatura. A interface
está para a cibercultura como espaço online de encontro e de comunicação entre duas ou
mais faces. É mais do que um mediador de interação ou tradutor de sensibilidades entre as
faces. Isso sim seria “ferramenta”, termo inadequado para exprimir o sentido de
“ambiente”, de “espaço” no ciberespaço ou “universo paralelo de zeros e uns” (JOHNSON,
2001, p. 19).
A internet comporta diversas interfaces. Cada interface reúne um conjunto de
elementos de hardware e software destinados a possibilitar aos internautas trocas,
intervenções, agregações, associações e significações como autoria e coautoria.
Pode
integrar várias linguagens (sons, textos, fotografia, vídeo) na tela do computador. A partir
de ícones e botões, acionados por cliques do mouse ou de combinação de teclas, janelas de
comunicação
se
abrem,
possibilitando
interatividade
usuário-tecnologia,
tecnologia-
tecnologia e usuário-usuário. Seja na dimensão do “um-um”, do “um-todos”, seja no
página
Figura 4. Sala de aula interativa (comunicação todos-todos)
46
universo do “todos-todos”.
Algumas das interfaces online mais conhecidas, como chat, fórum, wiki, lista, blog,
site e LMS ou AVA, contemplam a sala de aula baseada na comunicação “todos-todos”
(Figura 4). Enquanto ambientes ou espaços de encontro, propiciam a criação de
comunidades “virtuais” de aprendizagem. O professor pode lançar mão dessas interfaces
para a co-criação da comunicação e da aprendizagem em sua sala de aula presencial e
online. Elas favorecem integração, sentimento de pertença, trocas, crítica e autocrítica,
discussões temáticas, elaboração, colaboração, exploração, experimentação, simulação e
descoberta.
Como o professor pode lançar mão de uma interface online para potencializar a
docência e a aprendizagem? Como o professor pode se apropriar de uma ou mais interfaces
para ministrar aprendizagem semipresencial ou totalmente online? Em educação online,
tem-se adotado mais o chat, o fórum, a lista de discussão e o blog. Estas e outras podem
estar reunidas no LSM ou no AVA ou ainda na Plataforma de EAD, que são ambientes
virtuais que reúnem diversas interfaces de comunicação, de conteúdos e de administração
para acomodar cursos online. Podemos chamar tais ambientes de salas de aula online. Em
docência e aprendizagem, elas podem potencializar o trabalho do professor e dos alunos
assim:
O Chat é um espaço online de bate-papo síncrono (com hora marcada) com envio e
recepção simultâneos de mensagens textuais e imagéticas. Professor e aprendizes podem
propor o tema e debatê-lo. Podem convidar outros participantes do curso e colaboradores
externos, agendando dia e hora. Os temas podem ser vinculados às unidades ou atividades
do curso, porém muitas vezes tomam rumos próprios numa polifonia favorável ao
estreitamento dos laços de interesses e desbloqueio da participação. O chat potencializa a
socialização online quando promove sentimento de pertencimento, vínculos afetivos e
interatividade. Mediado ou não, permite discussões temáticas e elaborações colaborativas
que estreitam laços e impulsionam a aprendizagem. O texto das participações é quase
sempre telegráfico, ligeiro, não linear e próximo da linguagem oral, efervescente e
polifônico. Pode ser tomado como documento produzido pelo grupo e enviado para o
cursista que não pôde estar presente. Não necessariamente como mediador do chat, o
professor cuida da copresença potencializada em mais comunicacional. No lugar da
obrigação burocrática em torno das atividades de aprendizagem, valoriza o interesse na
troca e na cocriação da aprendizagem e da comunicação. Não apenas o estar-junto online
na base da emissão de performáticos fragmentos telegráficos, mas o cuidado com a
expressão profunda de cada participante. Não apenas o esforço mútuo de participação para
ocupar a cena do chat, mas a motivação pessoal e coletiva pela confrontação livre e plural.
página
participações e da inteligência coletiva. Mesmo que cada participante seja para o outro
47
Não apenas a Torre de Babel feita de cacos semióticos caóticos, mas a teia hipertextual das
apenas uma presença virtual no fluxo das participações textuais-imagéticas, há sempre a
possibilidade da aprendizagem dialogada, efetivamente construída.
O Fórum é um espaço online de discussão em grupo. Tal como no chat, os
internautas conversam entre si. A diferença é que o chat é síncrono (as pessoas se
encontram com hora marcada) e o fórum é assíncrono (as participações em texto e em
imagens ficam disponibilizadas nesse espaço, esperando que alguém do grupo se dê conta e
se posicione a respeito). No fórum, o professor abre provocações em texto – ou em outras
fontes de visibilidade – e, juntamente com os estudantes, desdobra elos dinâmicos de
discussões sobre temas de aprendizagem. Em interatividade assíncrona, os participantes
podem trocar opiniões e debater temas propostos como provocações à participação. Para
participar com sua opinião, o cursista clica sobre um dos temas e posta seu comentário,
expressando sua posição em elos de discussões em torno da provocação. O aprendiz
também pode iniciar um debate, propondo um novo tema, fazendo da sua participação uma
provocação que abre novos elos de discussões. Ele emite opinião, argumenta, contraargumenta e tira dúvidas. Todas as participações ficam disponibilizadas em links na tela do
fórum. O aprendiz pode atuar sobre qualquer uma, sem obedecer necessariamente a uma
sequência de mensagens postadas de acordo com as unidades temáticas do curso. A
qualquer hora ele se posiciona sobre qualquer participação, postando a sua mensagem, cujo
título fica em destaque na tela, convidando a mais participações.
A Lista de Discussão é um espaço online que reúne uma comunidade virtual por
email. Cada integrante da comunidade envia email para todos de modo que todos podem
interagir com todos. O participante pode disparar mensagens acionando o livre trânsito pelo
coletivo. Pode abordar o tema que quiser, seja pertinente ao curso, seja em paralelo. Cava
parcerias, faz críticas, provoca bidirecionalidade e cocriação. O professor pode lançar mão
dessa interface para estender discussões iniciadas em aula presencial ou na própria lista.
Em lugar de subutilizá-la apenas divulgando ou trocando informações, pode construir
conhecimento na dialógica e na colaboração.
O Blog é um diário online, no qual seu responsável publica histórias, notícias, ideias
e imagens. Se quiser, ele pode liberar a participação de colaboradores que terão acesso
para também publicar no seu blog. Como diário aberto, pode ter autoria coletiva,
permitindo a todos publicar ou postar seus textos e imagens, como dialógica, como registro
da memória de um curso. Como diário virtual, o professor ou estudante pode disponibilizar
conteúdos de aprendizagem e postar sua produção pontual. O responsável cuida da
publicação do conteúdo diário e da interação com os comentários postados pelos leitoresinteratores. O blog abriu caminho para congêneres como o fotolog, que permite publicar
imagens ou fotos que os visitantes podem comentar. O responsável pelo blog libera o seu
página
48
espaço para mensagens e para inclusão de novas imagens.
Um Site ou Sítio da internet é um espaço, ambiente ou lugar na web, que oferece
informações sobre determinada pessoa, empresa, instituição ou evento. É acessado através
de um endereço que indica exatamente onde se encontra no ciberespaço, por exemplo,
www.saladeaulainterativa.pro.br. O professor pode ter o seu site e nele incluir diversas
interfaces que permitam seu encontro com os aprendizes. Ele pode disponibilizar textos,
imagens,
animações
gráficas,
sons
e
até
vídeos
que
irão
compor
propostas
de
aprendizagem, fazendo do seu site uma extensão da sua sala de aula presencial. O
professor que se dispuser a construir ou encomendar um site, deve cuidar para que supere,
de fato, o paradigma da tela da tv. O usuário online pode querer mais do que assistir e
copiar. A maior parte dos sites ainda tem inveja da tv, deixando assim de se constituir como
interface. O site como interface deve reunir pelo menos chat e fórum.
LMS (Learning Management System) ou AVA (Ambiente Virtual de Aprendizagem) é
um
ambiente
de
gestão
e
construção
integradas
de
informação,
comunicação
e
aprendizagem online. Tal como o site, é, na verdade, uma hiperinterface, podendo reunir
diversas interfaces síncronas e assíncronas integradas. É a sala de aula online não restrita
à temporalidade do espaço físico. Nela, o professor ou responsável pode disponibilizar
conteúdos e proposições de aprendizagem, podendo acompanhar o aproveitamento de cada
estudante e da turma. Os aprendizes têm a oportunidade de estudar, de se encontrar a
qualquer hora, interagindo com os conteúdos propostos, com monitores e com o professor.
Cada aprendiz toma decisões, analisa, interpreta, observa, testa hipóteses, elabora e
colabora. O professor ou responsável disponibiliza o acesso a um mundo de informações,
fornece conteúdo didático multimídia para estudo, objetos de aprendizagem, materiais
complementares. Uma vez a par do hipertexto e da interatividade, o professor não
disponibilizará apostilas eletrônicas com conteúdos fechados que repetem o falar-ditar do
mestre centrado na transmissão para repetição, subutilizando essa poderosa interface.
A dinâmica das interfaces pode gerar a presença online ou presença “virtual”, capaz
de formar as redes sociais de docência e aprendizagem. Permite a experiência da presença,
mesmo com indivíduos geograficamente dispersos. De modo síncrono ou assíncrono. A
inclusão cibercultural do professor requer sua adesão criativa neste contexto. Não basta
estar online. Não basta ter o acesso. Estar online não significa estar incluído na cibercultura.
Internet na escola e na universidade não é garantia da inserção crítica das novas gerações e
dos professores na cibercultura. Muitas vezes o professor convida o aprendiz a uma
interface, mas a aula continua sendo uma palestra para a absorção linear, passiva e
individual. Por vezes ele ainda permanece como o responsável pela produção e transmissão
dos “conhecimentos”, das informações. Professor e aprendizes experimentam a exploração
navegando na internet, mas o ambiente de aprendizagem não estimula fazer do hipertexto
página
cibercultura. Assim, mesmo via internet a educação pode continuar a ser o que ela sempre
49
e da interatividade próprios da mídia online uma valiosa atitude de inclusão cidadã na
foi: distribuição de conteúdos empacotados para assimilação e repetição ou a velha
pedagogia da transmissão travestida de era digital.
Conclusão
Para superar a situação ainda precária da docência e da aprendizagem na
modalidade online, é preciso investir na inclusão digital e cibercultural do professor,
entendendo-se por isso ter acesso ao computador conectado à internet e saber lançar mão
das suas interfaces para a expressão do estar-junto colaborativo online, ou para a presença
“virtual”. A propósito, todos estamos convidados a acompanhar em nossos países as
pesquisas recentes sobre o perfil cibercultural dos professores. Quantos não usam correio
eletrônico, quantos não navegam na internet nem se divertem com seu computador,
quantos não trabalham, não pesquisam, não comunicam via web. A inclusão digital e
cibercultural é desafio para as políticas públicas e sociais e para a formação de professores.
O outro desafio é para a formação continuada do professor, que também o é para as
mesmas políticas públicas e sociais, mas em particular para o professor que forma o
educador.
De que modo traduzir as quatro exigências da cibercultura em prática docente, em
aprendizagem significativa? Cada professor, com seus aprendizes, pode criar possibilidades,
as mais interessantes e diversas. É tempo de criar e partilhar online soluções locais. É
tempo, inclusive, de reinventar a velha sala de aula presencial “infopobre”, a partir da
dinâmica hipertextual e interativa das interfaces online.
A dinâmica e as potencialidades da interface online permitem ao professor superar a
prevalência da pedagogia da transmissão. Na interface, ele propõe desdobramentos,
arquiteta percursos, cria ocasião de engendramentos, de agenciamentos, de significações.
Ao agir assim, estimula que cada participante faça o mesmo, criando a possibilidade de
coprofessorar o curso com os aprendizes. Essa dinâmica de participações requerer do
professor uma postura comunicacional diferenciada na sala de aula online:
•
disponibilizando múltiplas experimentações, múltiplas expressões;
•
disponibilizando uma montagem de conexões em rede que permite múltiplas
ocorrências;
•
formulando problemas;
•
provocando situações;
•
arquitetando percursos;
•
mobilizando a experiência do conhecimento.
página
do conhecimento disponibilizando um campo de possibilidades, de caminhos que se abrem
50
Em lugar de guardião da aprendizagem transmitida, o professor propõe a construção
quando elementos são acionados pelos aprendizes. Ele garante a possibilidade de
significações livres e plurais e, sem perder de vista a coerência com sua opção crítica
embutida na proposição, coloca-se aberto a ampliações, a modificações proposta pelos
aprendizes. Assim, ele educa na cibercultura. Assim, ele constrói cidadania em nosso
tempo.
Referências bibliográficas
CÁDIMA, Rui F. História e crítica da comunicação. Lisboa: Ed. Século XXI, 1996.
DELEUZE, Gilles. & GUATTARI Félix. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia. Vol. I. Rio de
Janeiro: Ed. 34, 1995.
JOHNSON, Steven. A cultura da interface: como o computador transforma nossa maneira de
criar e de comunicar. Trad. Maria L. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
JONES, Bradley. Web 2.0 Heroes. São Paulo: Digerati, 2009.
LEMOS, André. Cibercultura, tecnologia e vida social na cultura contemporânea. Porto
Alegre: Sulina, 2002.
LÉVY, Pierre. Cibercultura. Trad. Carlos I. da Costa. São Paulo: Ed. 34, 1999.
______. Inteligência coletiva: por uma antropologia do ciberespaço. Trad. L. Rouanet. São
Paulo: Loyola, 1998.
MACHADO, Arlindo. Máquina e imaginário: o desafio das poéticas tecnológicas. São Paulo:
EDUSP, 1993.
______. Pré-cinemas & pós-cinemas. Campinas, SP: Papirus, 1997.
MARTÍN-BARBERO, Jesús. Nuevos regímenes de visualidad y descentramientos culturales.
Bogotá (Colômbia), 1998. Cópia reprográfica.
SANTAELLA, Lúcia. Navegar no ciberespaço: o perfil do leitor imersivo. São Paulo: Paulus,
2004.
SANTOS, Edméa O. Articulação de saberes na EAD online: por uma rede interdisciplinar e
interativa de conhecimentos em ambientes virtuais de aprendizagem. In: SILVA, Marco
(org.). Educação online. São Paulo: Loyola, 2003.
SFEZ, Lucien. Crítica da comunicação. Trad. Maria Stela Gonçalves et al. São Paulo, SP:
Loyola, 1994.
SILVA, Marco. Sala de aula interativa. 4ª ed. Rio de Janeiro: Quartet, 2006.
______. Educación interactiva: enseñanza y aprendizage presencial y online. Barcelona:
Gedisa, 2005.
página
51
______. Criar e professorar um curso online. In: SILVA, Marco (org.). Educação online. São
Paulo: Loyola, 2003, p 51-73.