IVES GANDRA DA SILVA MARTINS - O ESTADO DE S.PAULO
26 Novembro 2014 | 02h 03
As palavras "ética" e "moral" têm sua origem na Grécia e em Roma. Tornaram-se sinônimas de "bons
costumes". Na realidade, ética (ethos), de etimologia grega, e moral (mos, moris), de etimologia
romana, têm, todavia, conteúdo distinto pela própria conformação dos vocábulos. Nas nações onde
surgiram, os gregos, mais especulativos que práticos - nunca conseguiram conformar um império,
nem mesmo com Alexandre -, colocavam a ética no plano ideal, como se pode ler na Ética a
Nicômano, de Aristóteles. Os romanos, que graças à herança cultural grega, acrescida da
instrumentalização do Direito, influenciaram a História do mundo com presença durante 2.100 anos
(753 a.C. a 1.453 d.C.), quando da queda de Constantinopla, deram à palavra "moral" um sentido
pragmático de aplicação real à vida cotidiana.
Pessoalmente, entendo que essa diferença de origem permite deduzir que "ética" e "moral" se
completam - não aceito as diversas distinções que se fazem sobre a subordinação de um conceito ao
outro -, sendo a "ética" a face da moral no plano ideal e a "moral" a face da ética no plano prático.
De qualquer forma, tanto durante o domínio de gregos quanto dos romanos, a ética e a moral eram
símbolos dos bons costumes a serem preservados pelos governos. Infelizmente, já há longo tempo
as noções de bons costumes, de ética e de moral deixaram de ser símbolos do governo brasileiro.
O episódio do mensalão apenas descerrou a cortina do que ocorria nos porões da administração
federal, agora com a multiplicação de escândalos envolvendo diretamente os partidos do governo e
de apoio, a principal estatal brasileira e inúmeras empresas, que, provavelmente, seriam mais bem
enquadradas na figura penal da "concussão" (pagar à autoridade por falta de alternativa possível de
atuar sem pagamento) do que na de "corrupção ativa" (corromper a autoridade para obter
vantagem).
A própria propaganda oficial, para obter uma votação que deu à presidente apenas 38% dos votos
dos eleitores inscritos - financiada pelos partidos mencionados nos desvios de dinheiro público e
privado -, foi, segundo seus próprios articuladores afirmaram, lastreada na "desconstrução de
imagens" e "ocultação da verdade", com o que, por ínfima margem, conseguiram a vitória a 28
minutos do encerramento da contagem oficial, quando a presidente ultrapassou o candidato da
oposição, com quase 90% de votos apurados.
O marqueteiro, que se especializou em enganar o eleitor dizendo que a economia andava muito bem,
sem dizer a verdade sobre o aumento do desemprego, a queda constante do PIB, o crescimento da
inflação, as maquiagens do superávit primário, o déficit da balança comercial, a elevação dos juros
- que ocorreu três dias depois do resultado -, o fracasso da contenção do desmatamento, além de
outros inúmeros apelos populistas, conseguiu desconstruir "imagens" de cidadãos de bons costumes
(Marina Silva e Aécio Neves) e iludir o povo que, por escassa margem de votos, outorgou à presidente
mais um mandato.
Nesse mercado de ilusões, chegou a presidente a dizer que ela estava apurando as irregularidades
ocorridas na Petrobrás, quando, na verdade, duas instituições, que não prestam vênia ao poder, é
que o estavam fazendo, com competência e eficácia, à revelia da chefe do Executivo: a Polícia Federal
e o Ministério Público. Se realmente pretendesse a apuração, não teriam seus partidos de
sustentação torpedeado a CPI da Petrobrás.
Comentei - não me lembro para que jornalista - que a presidente deveria nomear seu marqueteiro
para o Ministério da Fazenda, pois se iludiu o eleitorado sobre o PIB, emprego, desmatamento,
moralidade, etc., deve saber iludir também os investidores, mostrando-lhes que a economia
brasileira vai muito bem.
O certo, todavia, é que nunca na História brasileira houve tanta exposição de maus costumes
governamentais como nos governos destes últimos 12 anos.
Se um empresário sofresse assaltos em sua empresa durante oito anos, em R$ 10 bilhões, e não
percebesse nada, ou seria fantasticamente incompetente ou decididamente conivente. Quando
presidi a Academia Paulista de Letras, meu saudoso confrade Crodowaldo Pavan perguntou-me se
sabia quanto dura 1 bilhão de segundos. Disse-lhe que não sabia. Contou-me, então, que 1 bilhão de
segundos correspondem a 31 anos e meio! Nós não temos dimensão do que seja R$ 1 bilhão. E já
foram detectados desvios de, pelo menos, R$ 10 bilhões!!!
Compreende-se a razão por que o governo, acuado por tais escândalos, procurou editar o Decreto
n.º 8.243/14 - felizmente derrubado na Câmara dos Deputados -, mediante o qual, no estilo das
semiditaduras da Venezuela, da Bolívia e do Equador, prescindiria do Congresso Nacional para
governar.
A tristeza que sentem todos os brasileiros que lutam por bons costumes na política, na profissão, em
sua vida social e familiar, por verem o País assim desfigurado perante o mundo, não deve, todavia,
inibir o povo de lutar contra a corrupção, o que se principia por diagnosticar o mal e combatê-lo,
mesmo que isso implique o profundo desconforto de dizer que a presidente Dilma Rousseff
governou atolada na pequenez pouco saudável de um governo ora incompetente, ora corrupto.
Como terá mais quatro anos para governar, que faça seu "mea culpa" perante a Nação e recomece a
caminhada, sabendo escolher pessoas competentes, honestas, dignas e que estejam dispostas a fazer
que seu governo passe à História bem avaliado, depois do desastre do primeiro mandato. Para isso
deve abandonar o discurso da luta de classes, distanciando-se dos "progressistas" da Venezuela e de
Cuba, que pretendem tornar todos os ricos, pobres. Que siga o exemplo dos "liberais" dos Estados
Unidos e da Alemanha, que querem tornar todos os pobres, ricos.
*Ives Gandra da Silva Martins é professor emérito da Universidade Mackenzie, das escolas de
Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) e Superior de Guerra (ESG) e membro da
Academia Brasileira de Filosofia