I PRÊMIO FOUFU DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA: “40 ANOS DA FACULDADE DE ODONTOLOGIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA” ANEXO: CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO (TOTAL DE 100 PONTOS) ANÁLISE FORMAL (25 pontos): •
CAPA (2 pontos) Deve apresentar título (em letras maiúsculas e negrito). Por outro lado, o nome dos autores ou outra forma de identificação não devem ser apresentados. •
RESUMO E ABSCTRACT (5 pontos) Devem ser redigidos em texto contínuo (não estruturado), com até 250 palavras cada um. •
TEXTO (5 pontos) Deve apresentar as seções de Introdução, Material e Métodos, Resultados, Discussão, Conclusão, Agradecimentos e Referências bibliográficas. •
TABELAS E FIGURAS (5 pontos) Devem ser realmente necessárias para facilitar a compreensão do estudo, bem como ser adequadamente apresentadas para tal finalidade. Ainda, o título ou legenda deve ser adequado ao conteúdo. ANÁLISE POR COMITÊ INSTITUCIONAL DE ÉTICA EM PESQUISA (3 pontos) Deve haver menção à análise por Comitê de Ética, ou breve justificativa caso a mesma não tenha sido necessária. •
BIBLIOGRAFIA (5 pontos) A citação no corpo do texto deve ser feita com numerais sobrescritos, após marca de pontuação. A lista de referências deve ser apresentada em ordem alfabética, na seguinte forma de citação: ARTIGO NOME, S. N. Título do artigo. Periódico v. número, p. número, ano. LIVRO NOME, S. N. Título. Cidade: Editora, ano. Número de páginas. CAPÍTULO NOME, S. N. Título do capítulo. IN: NOME, S. N. Título do livro. Cidade: Editora, ano. Número de DE LIVRO páginas. DEMAIS Demais como ABNT (NBR‐6023/89). ANÁLISE DE CONTEÚDO INTRODUÇÃO E OBJETIVOS (10 pontos) •
ASSUNTO (2 pontos) O assunto principal do estudo deve ser claramente apresentado, bem como os antecedentes necessários para compreensão do problema do estudo e definição metodológica (quando pertinente). •
PROBLEMA (3 pontos) Deve ser claramente definido o problema específico que será abordado nos objetivos do estudo. •
OBJETIVO (5 pontos) Deve ser claramente definido (preferencialmente mencionando‐se hipótese de trabalho ou natureza descritiva / exploratória do estudo). Além disso, deve ser coerente com o problema apresentado. METODOLOGIA (20 pontos) •
COERÊNCIA (5 pontos) A metodologia proposta deve se limitar ao objetivo anteriormente definido, bem como deve ser suficiente para abordá‐lo adequadamente. •
DETALHAMENTO (5 pontos) A descrição técnica (procedimentos e materiais permanentes e de consumo) deve ser suficiente para compreensão e reprodução do estudo. Além disso, métodos definidos em estudos anteriores devem ser referenciados, enquanto métodos novos devem ser descritos em maior detalhe. Finalmente, deve haver menção a cálculo amostral. •
OBJETIVIDADE (5 pontos) Não deve haver redundância e informações desnecessárias. •
ANÁLISE ESTATÍSTICA (5 pontos) Todos os testes estatísticos empregados devem ser mencionados, bem como uma breve justificativa para a escolha dos mesmos. Ainda, a forma de execução (manual ou por software) deve ser mencionada, e deve‐se apresentar referência bibliográfica para a análise executada. Caso a análise estatística não tenha sido considerada pertinente, deve haver breve menção às razões desse fato. RESULTADOS (15 pontos) •
COERÊNCIA (5 pontos) Todos os resultados descritos devem estar relacionados com os métodos empregados. •
DETALHAMENTO (5 pontos) Não deve haver carência ou excesso de detalhes na descrição dos resultados. •
OBJETIVIDADE (5 pontos) Texto deve ser claro e direto. DISCUSSÃO E CONCLUSÕES (25 pontos) •
CLAREZA E OBJETIVIDADE (5 pontos) O texto deve ser claro e fácil de ler. Todos os pontos abordados devem ser diretamente relacionados ao objetivo do estudo, e não deve haver redundância ou informações desnecessárias. •
FUNDAMENTAÇÃO (5 pontos) Todos os pontos discutidos devem se restringir ao significado dos resultados obtidos, evitando‐se hipóteses não fundamentadas nos mesmos. •
LIMITAÇÕES (5 pontos) Devem ser descritas, especialmente as metodológicas, e as hipóteses apresentadas devem ser discutidas frente às limitações do estudo. •
RELAÇÕES COM LITERATURA PRÉVIA (5 pontos) Deve‐se informar se os resultados obtidos concordam ou discordam com as informações prévias sobre o assunto, e deve‐se apresentar discussão a respeito do significado dessa comparação. •
IMPLICAÇÕES (5 pontos) O avanço resultante do estudo sobre o conhecimento do assunto abordado e, ou, as possibilidades de aplicação na prática clínica devem ser apresentados. RELEVÂNCIA CIENTÍFICA (5 pontos) Será avaliado o ineditismo da metodologia e, ou, dos resultados, bem como o possível impacto dessas informações sobre a ampliação do conhecimento pertinente ao assunto e, ou, a aplicabilidade das mesmas na prática em Odontologia e Ciências da Saúde.