“ Como criar novos patamares de
produtividade na cultura da soja. ”
O que é necessário ser feito para aumentar a
produtividade média da soja do Brasil das
atuais 47 sc/ha para 67 sc/ha. ?
Área campeã do Desafio Nacional safra 2012/13
Produtor: Hans Jan Groenwold – Castro_PR
Produtividade: 110,55 sc/ha
SNP Consultoria
Safra 00/01 (1º Cultivo)
Talhão 412 – 52,7 Sc/ha
4% de Argila
SNP Consultoria
Série Histórica de Produtividades de Soja no Brasil
Sc/ha
55,0
55
50
50,0
45
45,0
40,0
40
35,0
35
30
30,0
25
25,0
20,0
20
15,0
15
*
77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Ano de colheita
*_ safra 12/13 é previsão
Fonte: Conab
Série Histórica de Produtividades de Soja no Mato Grosso
sc/ha
55
50
45
40
35
30
25
20
15
*
Ano de colheita
*_ safra 12/13 é previsão
Fonte: Conab
OBJETIVO DO CESB:
Aumentar a produtividade média de
soja do Brasil, dos atuais 47 sc/ha*
para 67 sc/ha, aumentando o lucro
líquido em 15 sc/ha.
*_ média das últimas 4 safras.
REDE DE PESQUISA
Análise conjunta das Produtividades da Soja em função das doses de Nitrogênio aplicadas
|Média de 40 experimentos|
Tratamento
Produto
Dose de Uréia
(kg/ha)
Média
(sc/ha)
1
2
3
4
Testemunha
Uréia - solo
Uréia - solo
Uréia - solo
zero
50
100
200
52,0
52,4
51,9
53,9
1
2
3
4
Testemunha
Uréia - foliar
Uréia - foliar
Uréia - foliar
zero
5
10
15
53,1
53,3
54,1
55,3
Fonte: rede de pesquisa CESB
Instrumento importante para atingir as metas
Safra 2012/2013
MÁXIMA PRODUTIVIDADE TEÓRICA PARA MILHO
550 kg de MS/ha/dia (Máximo Conseguido)
90 dias (Período)
55% Índice de Colheita
Grãos com 13% umidade
512 sc/ha
(Record a campo= 449 sc/ha safra 2011 - EUA)
MÁXIMA PRODUTIVIDADE TEÓRICA PARA SOJA
0.7 (Capacidade de Produção de Planta C-3 em Relação a C-4)
x 0.7 (Produção de Grãos Ricos em Óleo e Proteína)
0.49 = 252 sc/ha
(Record à campo= 174 sc/ha safra 2008 – EUA)
Produtividade (sc/ha) obtida no Desafio
SAFRA
Média (CESB)
2008/09
82,8
81,6
81,3
80,8
80,6
76,5
75,6
74,5
72,9
71,0
77,8
2009/10
108,4
92,1
88,5
87,3
85,9
84,7
83,8
83,4
83,3
83,2
88,1
2010/11
100,6
100,5
99,6
99,0
98,7
95,2
93,3
90,9
89,0
87,5
95,4
2011/12
108,7
103,1
102,6
98,8
92,7
90,6
89,9
89,9
89,3
88,9
95,5
2012/13
110,5
109,7
109,5
103,1
102,8
102,2
102,1
99,9
99,3
98,5
103,8
Média (Brasil)
43,8
48,8
51,9
44,1
48,9
Percentual (%)
+78
+80
+84
+117
+112
Participantes (Nº)
140
800
1185
1314
1198
Colocação
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PRODUTOR: LEANDRO SARTORELI RICCI
Mamborê - PR
Safra
2009/10
2010/11
2011/12
Produt. (sc/ha)
108,4
100,5
84,7
Resultado de Análise Química de Solo
Leandro Sartoreli Ricci - Mamborê - PR
pH
CaCl2
5,8
(6,6)#
g/dm3
MO
48
mg/dm3
P*
13
(50)##
( )# - Valor estimado pH H2O
( )## - Valor estimado P Resina
* - Extrator Mehlich
mmolc /dm3
%
K*
Ca
Mg
Al
H+Al
SB
CTC
V
215
71
20
0
38
96
134
71
Leandro Sartoreli Ricci
Mamborê – PR
- 2009/10 -
108,5 sc/ha em 10 ha e 70 sc/ha no restante da área (100 ha)
- 2010/11 -
100,5 sc/ha em 10 ha e 68 sc/ha no restante da área (100 ha)
- 2011/12 -
84,7 sc/ha em 10 ha e 68 sc/ha no restante da área (100 ha)
97,9 sc/ha
68,7 sc/ha
- 2011- Milho*115,7 sc/ha em10 ha e 103 sc/ha no restante da área (100ha)
*_ Safrinha
DIFERENÇA ENTRE A ÁREA TESTE E A COMERCIAL
- Dobrou o adubo
- Dobrou a população com melhor distribuição em um solo originalmente fértil.
Aumento da produtividade de soja: 29,2 sc/ha X 55 R$/sc ......
Aumento da produtividade de milho: 12,7 sc/ha x 25 R$/sc....
Aumento do custo: ...................................................................
1.606,00 R$/ha.
317,00 R$/ha.
- 600,00 R$/ha.
Lucro Líquido 1.323,00 R$/ha.
Leandro Sartoreli Ricci
Mamborê – PR
Adubação Utilizada
--------------- kg/ha --------------N
P2O5 K2O
S
Safra 2009/2010
0
120
150
72
Safra 2010/2011
22
130
170
75
Safra 2011/2012
10
100
190
30
Exportação p/ 100 sc/ha *
380
82
130
-
*_ adaptado de Bundy & Oplinger (1984)
Soja - Análise Econômica em diferentes sistemas de produção
Prod. Soja Preço Soja Receita Bruta Rec. Milho
(sc/ha)
(R$/sc)
(R$/ha)
(R$/ha)
Situação do
Produtor Brasil
47
(média 4 anos)
Leandro Ricci
100 ha.
68,7
(média 3 anos)
Leandro Ricci
10 ha. CESB
97,9
(média 3 anos)
Ely de Azambuja
103,1**
7,6 ha. CESB
Demétrio
Parreira
108,7
10 ha. CESB
Lucro Liquido
(R$/ha)
55
2.580,00
-
1.700,00
880,00
55
3.800,00
-
2.000,00
1.800,00
55
5.385,00
317,00 *
2.600,00
3.100,00
55
5.670,00
-
2.550,00
3.120,00
55
5.980,00
-
2.250,00
3.730,00
*_ Aumento da produtividade do milho de 12,7 sc/ha x 25 R$/sc.
**_ Campeão Região Sul da Safra 2011/12
SNP Consultoria
Custo
(R$/ha)
r2 = 0,99
Objetivo do desafio
Buscar o conhecimento e a experiência adquirida
ao longo dos anos, dos agricultores, consultores,
pesquisadores, entidades de pesquisa e das
empresas privadas envolvidas com a cultura da
soja, para juntos criar novos modelos de produção,
que permitam atingir produtividades de 90 sc/ha
de soja, em nível comercial.
PESQUISA PARA O AUMENTO DA
PRODUTIVIDADE
Experimentação
SNP Consultoria
Modelagem
Foco na Produtividade – Adição Individual de Fatores
18
Milho (T/ha)
16
14
Fonte: Adaptado de Matias Ruffo
Gerente Agronômico Mosaic Mundial - Champaign, 2009 (Illinois – EUA)
+ Todos Fatores
SNP Consultoria
+ População
+ Fungicida
+ MESZ
+N
+ Genética
10
Padrão
12
Foco na Produtividade – Adição Individual de Fatores
18
4100
Milho (T/ha)
16
1000
14
500
400
300
12
900
Fonte: Adaptado de Matias Ruffo
Gerente Agronômico Mosaic Mundial - Champaign, 2009 (Illinois – EUA)
+ Todos Fatores
SNP Consultoria
+ População
+ Fungicida
+ MESZ
+N
+ Genética
Padrão
10
Adição de Fatores ao Padrão
18
Subtração de Fatores ao Tratam.
Completo
3300
3200
- Fungicida
- População
4100
3000
Milho (T/ha)
16
2400
2500
14
Fonte: Adaptado de Matias Ruffo
Gerente Agronômico Mosaic Mundial - Champaign, 2009 (Illinois – EUA)
- MESZ
-N
- Genética
+ População
+ Fungicida
+ MESZ
+ Todos Fatores
SNP Consultoria
+N
Padrão
10
+ Genética
12
Produtividade (sc/ha) obtida no Desafio
SAFRA
Média (CESB)
2008/09
82,8
81,6
81,3
80,8
80,6
76,5
75,6
74,5
72,9
71,0
77,8
2009/10
108,4
92,1
88,5
87,3
85,9
84,7
83,8
83,4
83,3
83,2
88,1
2010/11
100,6
100,5
99,6
99,0
98,7
95,2
93,3
90,9
89,0
87,5
95,4
2011/12
108,7
103,1
102,6
98,8
92,7
90,6
89,9
89,9
89,3
88,9
95,5
2012/13
110,5
109,7
109,5
103,1
102,8
102,2
102,1
99,9
99,3
98,5
103,8
Média (Brasil)
43,8
48,8
51,9
44,1
48,9
Percentual (%)
+78
+80
+84
+117
+112
Participantes (Nº)
140
800
1185
1314
1198
Colocação
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
AUMENTO DA PRODUTIVIDADE
Aumento da absorção
e/ou fixação de
Nitrogênio pela planta.
Estabelecimento de um novo
Equilíbrio Hormonal e Desempenho
Fisiológico, que facilite a obtenção
de Altas Produtividades (maior
crescimento inicial, maior
pegamento e retenção de vagens,
maior longevidade das folhas, etc).
Estabelecimento de Novos Níveis
Críticos de Nutrientes no solo e na
folha, para atender o novo patamar
de Produtividade que se pretende
obter.
Apoiadores Institucionais
Apoio
Patrocinadores
PROJETO
CANA NO CERRADO
Criação de Tecnologia para a obtenção
de 110 ton/ha* de Cana-de-açúcar
(média de 6 cortes) em Solos Arenosos
de Cerrado sob Pastagem Degradada
* ATR= 136
SNP Consultoria
EVOLUÇÃO DA PRODUTIVIDADE DO ALGODÃO EM CAMPO
NOVO DO PARECIS- MT
Áreas assistidas pela SNP Consultoria
Arrobas/ha.
Colocação
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
MÉDIA
até 1993
93/94
94/95
97/98
98/99
99/00
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
167,4
166,1
153,7
149,9
140,4
121,1
109,4
100,8
100,1
90,3
130,0
179,0
177,0
169,4
164,9
160,1
151,9
148,8
144,0
135,7
133,3
156,4
259,0
256,0
241,0
236,0
208,0
240,0
280,0
261,0
260,0
260,0
258,0
256,0
255,0
250,0
250,0
246,2
257,6
341,0
320,0
314,0
314,0
312,0
312,0
310,0
309,0
305,0
300,0
313,7
PMP *
318
318
318
318
318
318
% PMP
31
41
49
75
81
98
*_ Potencial Máximo de Produção para o local (FAO 33)
Fonte: Orlando C. Martins_SNP Consultoria
Fórmula para Estimar o Potencial de Produtividade*
Y0 ajust.= CAF x CR x CC x G. [N.(0,8 + 0,01Ym).y0 + (1-N).(0,5 + 0,025 Ym).yc]
Onde:
Y0 ajust. = Produtividade estimada para cultura climaticamente adaptada em condições
ótimas para desenvolvimento
CAF = Coeficiente de correção para Índice de Área Foliar
CR = Coeficiente de correção para perda de matéria seca (M.S.) pela respiração
CC = Coeficiente de correção para Índice de Colheita
G = Número de dias do ciclo
N = Fator de nebulosidade
Ym = Taxa máxima de produção bruta de M.S.
y0 = Taxa de produção bruta de M.S. da cultura padrão, em dia completamente
nublado (kg MS/ha/dia)
yc = Taxa de produção bruta de M.S. da cultura padrão, em dia claro (kg MS/ha/dia)
* FAO - 1979
Resultados de Simulações de Produtividade Potencial de Cana-de-Açúcar
Metodologia Aplicada: Método da Zona Agroecológica - Boletim FAO 33
Localidade: Paracatu - MG
Paracatu - MG (Lat. 17,13º S; Altitude 900 m.
Temp. Média: 22,1ºC/mês; Insolação Média: 190,1 hs/mês)
Cana de Ano e Meio (18 meses)
Cana de Ano (12 meses)
Produt. Pot. Colmos (ton/ha)
Sem Défict
Com Défict
Hídrico
Hídrico*
279
203*
186
140*
Simulações aplicadas para a região de Paracatu foram validadas por resultados
de pesquisa realizados pela UFV na Região e publicados no jornal
Informações Agronômicas, em Março de 2003. Nessa publicação, relataram-se
produtividades para cana de ano e meio e irrigada da ordem de 280 ton
colmos/ha.
* Simulação défict hídrico, considerou-se crescimento de 13 meses, para cana de ano e meio
e 9 meses, para cana de ano
Os 13 meses equivalem a Fev. a Junho e os 9 meses, equivalem a Out. a Junho
Área de Trabalho da SNP em Nova Olímpia-MT
Duração Trabalho: 3 anos (2002 a 2004)
Média
500 ha
Ruim
500 ha
3a Soca
4a Soca
Boa
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
500 ha
Total
2.500 ha
2.500 ha
2.500 ha
Cana Planta
1a Soca
2a Soca
Total: 7.500 ha
Produtividade média da cana-de-açúcar (4 cortes) e respectivas
variações do solo.
TCH
Solo 1
Máximo
110
112
100
108
102
102
100
94
86
84
72
São Paulo - TR eutrófico
São Paulo - LR eutrófico
São Paulo - PV textura arenosa/média, eutrófico
São Paulo - LR distrófico
São Paulo - LV textura média, distrófico
São Paulo - LE textura argilosa, epieutrófico
São Paulo - LR álico
São Paulo - LE textura média, epieutrófico
São Paulo - LE textura média, álico
São Paulo - LV textura média, álico
São Paulo - AQ
Cerrado - Área sequeiro (pl. anterior c/ pastagem degradada)
Cerrado - Área sequeiro (pl. anterior c/ Soja) 2
Cerrado - Área irrigada (pl. anterior c/ Pimentão) 2
2
Médio
102
94
94
90
89
88
87
88
84
84
68
Mínimo
91
82
85
74
76
83
65
80
80
73
64
PMP *
140
140
186
55 **
90
> 160
% PMP
34
60
90
1_
TR=Terra Roxa estruturada; LR= Latossolo Roxo; PV= Podzólico Vermelho Amarelo; LE= Latossolo Vermelho Escuro; LV= Latossolo
Vermelho-Amarelo; AQ= Areias Quartzosas.
*_ Potencial máximo de Produção; Método da Zona Agroecológica – Boletim FAO 33 - Cana de 12 meses
**_ Média de 3 cortes
Fonte: Inf. Agr. nº 111/2005; Adaptação de COPERSUCAR 1997;
(2)
Orlando C. Martins (SNP)
AMBIENTES DE PRODUÇÃO – Resultados
FONTE: Jorge Luis Donzelli, Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), 2007
AMBIENTES DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇÚCAR NA REGIÃO CENTRO-SUL DO BRASIL
2ª Aproximação
Ambientes
Produtividades -TCH5
Atributos dos Solos
Símbolos dos solos
EMBRAPA(1999), PRADO(2004)
A1
> 100
{
ADA, e, ef, m, CTC média/alta
PVAe(2),PVe(2), LVef, LVe, LVAe, CXe, NVef, NVe, MT*, MX*
GMe, GXe, GMm, GXm
A2
96 - 100
{
ADM, e, ef, CTC média/alta
PVAe(2),PVe(2), PAe(2), LVef, LVe, LVAe, CXe, NVef, NVe
PVAm(2),PVm(2), PAm(2) LVmf, LVm, LVAm, LAm, CXm
NVmf, NVm, PVAma*
LVef, LVe, LVAe, LAe, NVef, NVe,PVAe(3), PVe(3), PAe(3), CXe
B1
92 - 96
{
ADA, m, mf, CTC média/alta
ADM, mf, m, ma, CTC média/alta
ADB, ef, e, CTC média/alta
B2
88 - 92
{
ADM, m, mf, CTC média/baixa
ADA, ma, CTC média/alta
PVAm(2),PVm(2), PAm(2) LVmf, LVm, LVAm, LAm, CXm
GMma, GXma
PVAd(2),PVd(2), PAd(2)
LVAma*, LAma*
LVd, LVdf, LVAd, LAd
C1
84 - 88
{
ADM, d, CTC média/alta
ADM, ma, CTC média/alta
ADB, d, df, CTC média/alta
C2
80 - 84
{
ADB, e, CTC média/baixa
ADMB, ef, CTC média/alta
LVe, LVAe, LAe
LVef
D1
76 - 80
{
ADB, w, wf, CTC média/alta
ADM, a, CTC média/alta
LVwf, LVw, LVAw, LAw
PVAa(2)*, PVa(2)*, PAa(2)*,
D2
72 - 76
{
ADB, ma, CTC média/alta
ADB, e, CTC alta, A chernozêmico
LVma, LVAma, LAma
RLe
E1
68 - 72
{
ADB, a, CTC média/baixa
ADMB, ma, CTC média/alta
PVAa(3),PVa(3), PAa(3)
PVAma(4), PVma(4), PAma(4)
LVwf, LVw, LVAw, LAw, LVa, LVAa, LAa
PVAa(4), PVa(4), PVAa(4), PAa(4), RQa, RQd
RLe, RLm, RLd, RLma, RLa, PVAe(4)
E2
< 68
{
ADMB, wf, w, a, CTC média/alta
ADMB, a, d, CTC média/baixa
ADMB, e, m, d, ma, a
F
Manejo Diferenciado #
55 t/ha. (med. de 3 cortes)
{
AQ (10-15 % de argila) cerrado com pastagem degradada.
Fonte: Adapt. de encarte inf. Agron. nº 110 - 06/2005 / # CTC – coplacana 2008
ADA: água disponível alta, ADM: água disponível média, ADB: água disponível baixa, ADMB: água disponível muito baixa.
LV: Latossolo Vermelho, LVA: Latossolo Vermelho-Amarelo, LA: Latossolo Amarelo, PVA: Argissolo Vermelho-Amarelo, PV: Argissolo Vermelho, PA: Argissolo Amarelo, NV: Nitossolo Vermelho, MT:
Chernossolo Argilúvico, MX: Chernossolo Háplico, CX: Cambissolo Háplico, RQ: Neossolo Quartzarênico, RL: Neossolo Litólico, GX: Gleissolo Háplico, GM: Gleissolo Melânico.
ef: eutroférrico, e: eutrófico, mf: mesotroférrico, m: mesotrófico, df: distroférrico, d: distrófico, wf: acriférrico, w: ácrico; ma: mesoálico, a: álico.
(1) horizonte B ocorrendo na profundidade de até 20 cm iniciais desde a superfície; (2) horizonte B ocorrendo na profundidade de 20 a 60 cm desde a superfície; (3) horizonte B ocorrendo na profundidade
de 60 - 100 cm desde a superfície; (4) horizonte B ocorrendo na profundidade maior que 100 cm desde a superfície; (*) mosqueamento ou variegado no horizonte B.
Considerando o Quadro Anterior
QUEM FORAM OS RESPONSÁVEIS POR COLOCAR NOS
PROJETOS DE IMPLANTAÇÃO DAS USINAS, EM SOLOS
DE CLASSIFICAÇÃO “F”, QUE A PRODUTIVIDADE SERIA
DE 90 Ton/ha ?
(MÉDIA DE 5 CORTES)
SNP Consultoria
PARA PRODUZIR 90 t/ha MÉDIA DE 5 CORTES NAS USINAS
IMPLANTADAS EM REGIÕES DE SOLO DE CERRADO COM
CLASSIFICAÇÃO “F”
2 OPÇÕES
1º- Mudar a Usina para uma Região de solos com
......Classificação “A e B”.
2º- Transformar o solo com Classificação “F” em
......um solo com Classificação “A”.
SNP Consultoria
Análises de Solo de TRe em Dourados (MS) e AQ em Costa Rica (MS)
Solo
TR eutrófica
(Dourados_MS)
AQ
(Costa Rica_MS)
Prof.
Arg.
pH
M.O
P
K
(cm)
%
H2O
g dm3
....ppm.....
0-20
60
6,1
30
61 250
65
19
0
90
0-20
10
4,9
9
4
3
2
8
5
16
Ca
Mg
Al
SB
CTC
V
S
Fe
Mn
Zn
Cu
B
................mmolc dm-3.......................
%
mg dm-3
125
72
37
14
59 5,2 6,1 1,2
54
10
1
43
18 0,2 0,3 0,4
...............mg dm-3 ..............
*_ Faz. Santo Antônio : Antônio Loro
**_ Faz. Guanabara : ETH - Costa Rica - MS
Metodologia de análise: P, K, Ca, Mg- Resina / Fe, Mn, Zn e Cu: Melich -1 / B- Água Quente
Fonte: SNP Consultoria
“ A produtividade de uma cultura é limitada por qualquer um dos
nutrientes essenciais, mesmo que todos os demais estejam
disponíveis em quantidades adequadas”.
Produção Máxima
100
Ca Mg
S
Fe Zn Cu
Mn B
Fe
K
Produtividade (ton./ha)
P
N
50
Cu Mn
N
S
B
Zn
Ca Mg
Produção Mínima
P
K
0,0
AMBIENTE – A
AMBIENTE – F
Quadro Comparativo de Solos com Alta Fertilidade Natural (solo de mata)
e Baixa Fertilidade Natural (solo de cerrado)
Solo
Silte
MO
(cm)
<0,002mm
0,02-0,002 mm
%
59,7
69,2
68,0
77,4
76,7
56,1
31,2
20,8
21,9
14,7
15,1
27,4
4,7
3,5
2,4
1,9
1,4
1,2
65,8
50,0
42,5
38,2
46,3
48,2
32,8
62,3
52,5
58,3
142,8
131,0
45,9
54,5
60,3
60,2
60,2
9,0
6,7
5,7
6,4
5,4
6,0
3,1
1,7
1,4
0,9
2,0
1,8
1,6
1,8
2,0
0,5
0,6
0,5
0,4
0,3
10-25
25-60
60-100
100-130
130-160
0-15
15-25
LV d
Mg +2
Argila
0-10
PE Ta
Ca +2
Prof.
25-60
60-100
100-160
K+
K2O
CTC
V
Kg/ha
mmolc/dm3
%
6,0
2,4
2,0
2,0
2,1
2,8
281,5
169,0
328,0
375,0
281,5
422,0
1.857,0
279
264
283
294
293
309
42
52
45
45
80
74
0,9
0,6
0,2
0,1
0,1
63,3
42,2
32,8
18,7
28,2
185,2
126
75
46
37
33
3
5
7
9
11
...............................mmolc/dm3..............................
OBS: Ca+2, Mg+2, Al+3 em KCl / K+ em HCl / Ácidez trocável e CTC em pH7
Fonte: Adaptado de Projeto RADAMBRASIL, V. 26 F. SD 21 – Ministério das Minas e Energia
Produtividade de cana-de-açúcar (t/ha) usando Adubo e Nematicida em solo
Arenoso – Usina Barra Grande, Lençóis Paulista - SP
Nematicida
P2O5
K2O
1º Corte
2º Corte
3º Corte
Média
----------------------------------- Kg/ha ---------------------------------RB 72434
30
0
0
144,0
112,0
124,0
126,7
30
80
80
137,0
129,0
132,0
132,7
30
160
160
167,0
129,0
148,0
148,0
60
0
0
149,0
121,0
135,0
135,0
60
80
80
162,0
115,0
139,0
138,7
60
160
160
188,0
123,0
155,0
155,3
Nematicida:Furadan / Fonte de P= Super Simples / Plantio 03/1994
Fonte: Adaptado de J.L.I. Demattê/Esalq-USP
CUSTO DE PRODUÇÃO DE ÁLCOOL NO CERRADO
R$/litro
Variação
(R$/litro)
Fabricação
0,13 - 0,17
= 0,04
Juros
0,10 a 0,30
= 0,20
Matéria prima (cana)
0,56 - 0,94
= 0,38
Custo/litro
0,80 – 1,40
0,30
Para pagar o capital da divida em 10 anos
Valor do álcool na usina= 1,20 R$/l
SNP Consultoria
Custo de Produção de Cana em R$/ton em função de diferentes
Tecnologias de Produção em áreas arenosas de cerrado com
pastagem degradada para Produção de 660 ton.
QUADRO II
QUADRO I
Média= 55 ton/ha/ano em 3 cortes
Média= 110 ton/ha/ano em 6 cortes
R$/660 t
R$/t.
R$/t.
Implant.
4.500,00 x 4 = ciclos de 3 cort. 18.000,0
27,3
9,8
6.500,0 1 ciclo x 6 cortes
Arrend.
600,00 R$/ha/ano x 16 anos
9.600,0
14,5
6,4
4.200,0 600,00 R$ x 7 anos
Trat. Cult. 600,00 R$/ha/ano x 8 anos
4.800,0
7,3
4,5
3.000,0 600,00 R$/ha/ano x 5anos
Adub.
577,00 R$/ha/ano x 8 anos
4.620,0
7,0
11,0 7.260,0 1.450,00 R$/ha/ano x 5anos
CCT **
Média= 55 t/ha a 35 km usina 18.810,0
28,5
19,0 12.573,0 Méd =110 t/ha a 25 km us.
84,6
50,7
54,0
3.828,0
Total
Lucro Líquido R$/ha/ano *
*_ Álcool na usina= 1,20 R$/litro
Custo de produção= 0,15 R$/litro e juros= 0,10 R$/litro
**_Custo do CCT fornecido pela Usina Cerradinho.
R$/660 t
Fonte: Orlando C. Martins -SNP Consultoria
Custo de produção de Cana em R$/ton e Lucro Líquido em R$/ha/ano
para diferentes Produtividades (ciclo de 6 cortes)
Produtividade Raio médio
CCT
Custo/ciclo
Custo/t
Área
Equivalência
necessária p/ tecnológica
Algodão
Lucro liquido * 4.000.000 ton.
Custo/litro (R$/litro)
-
(ton / ha)
(Km)
(R$ / ton)
(R$ / 6 cortes)
(R$ / ton)
fabricação
Juros
Cana
Total
(R$ / ha)
60
35
27,0
30.456,00
84,60
0,15
0,10
0,94
1,19
54,00
70
33
24,2
30.912,00
73,60
0,15
0,10
0,82
1,07
833,00
80
31
22,0
31.344,00
65,30
0,15
0,10
0,73
0,98
1.616,00
90
29
20,8
32.076,00
59,40
0,15
0,10
0,66
0,91
2.349,00
100
27
19,9
32.820,00
54,70
0,15
0,10
0,61
0,86
3.080,00
110
25
19,0
33.462,00
50,70
0,15
0,10
0,56
0,81
3.828,00
120
23,5
18,1
33.984,00
47,20
0,15
0,10
0,52
0,77
4.596,00
130
22
17,3
34.476,00
44,20
0,15
0,10
0,49
0,74
5.369,00
(ha)
#
107.000
(@/ha)
44.000
250
37.000
300
100
*_ Valor do álcool na usina = 1,20 R$/litro
#_
equivalente a uma produtividade de 55 ton.cana/ha em 3 cortes.
SNP Consultoria
Resultados de Análise Química e Física de Solo
Locais dos ensaios , 2012 – Chapadão do Sul - MS
g/dm3
%
mg/dm3
mmolc/dm3
%
Classif.
V
-
prof.
(cm)
Arg.
pH
CaCl2
pH
H 2O
MO
P*
K
Ca
Mg
Al
H+Al
SB
0-20
11,7
4,2
5,0
8,0
3,0
0,3
3,0
2,0
6,0
41,0
5,0 46,0 11,0
F
(braq. degrad.)
0-20
10,5
4,1
4,8
8,0
2,0
0,3
2,0
1,0
6,0
43,0
3,0 46,0 7,0
F
Vamberto
(cerrado)
0-20
15,0
3,9
4,7
8,0
2,0
0,6
2,0
1,0
10,0
41,0
4,0 45,0 8,0
F
Local
João Peixoto
(braq. c/ cerrado)
Lázaro Peixoto
CTC
*_resina
SNP Consultoria
AVALIAÇÃO DA PRODUTIVIDADE DA CANA COM DIFERENTES DOSES DE NITRATO DE AMÔNIO
ESPAÇAMENTO COMBINADO - CHAPADÃO DO SUL_MS
Zero Nitrato
Área
150 Nitrato
300 Nitrato
kg/planta
plantas/m
Ton./ha
kg/planta
plantas/m
Ton./ha
kg/planta
plantas/m
Ton./ha
Faz. João Peixoto
Variedade=RB867515
Plantio= 20/01/2012
data colheita= 15/05/2013
Idade= 16 meses
Área de braquiária c/ cerrado
2,2
2,3
2,3
2,5
2,4
2,1
1,9
2,1
11,8
10,2
10,1
8,2
7,2
7,6
8
5,6
211,7
198,3
193,9
171,7
146,7
135,0
128,3
96,7
2,6
2,0
2,0
2,2
2,1
1,5
2,3
1,6
10,8
11,2
11,2
9,6
9,4
13,6
7,2
9,4
235,0
185,0
183,3
175,0
166,7
166,7
138,3
123,3
1,8
2,0
1,9
2,3
2,0
2,1
1,7
2,3
14,4
12
11
8,8
9,2
8,4
10,2
6,6
220,0
195,0
173,3
171,7
155,0
148,3
141,7
126,7
Média experimento
Média transbordo
2,2
8,6
160,3
98,8
2,0
10,3
171,7
112,3
2,0
10,1
166,5
100,2
Faz. Lázaro Peixoto
Variedade=RB867515
Plantio= 20/02/2012
data colheita= 30/04/2013
Idade= 14 meses
1,6
1,9
1,5
1,7
1,4
11,4
9,2
10,4
9,2
10,8
156,7
148,3
133,3
131,7
126,7
2,1
1,7
1,7
1,7
2,0
10,6
12,2
11,4
11,0
9,4
183,3
170,0
160,0
158,3
158,3
2,0
1,9
1,8
2,2
1,7
12,2
10,6
10,4
8,2
10,0
203,3
164,2
156,7
148,3
145,0
Área sobre braquiária degradada
1,7
1,5
1,5
1,5
9,0
10,0
9,2
8,6
126,7
125,0
118,3
108,3
1,9
2,0
1,7
1,9
9,2
8,6
8,8
8,0
145,0
141,7
125,0
123,3
1,9
1,6
1,6
1,7
8,6
9,4
8,6
7,6
136,7
123,3
111,7
108,3
1,6
9,8
130,6
129,8
1,8
9,9
151,7
162,4
1,8
9,5
144,2
132,8
2,1
1,8
1,8
1,9
1,8
1,8
2,0
1,7
2,1
11,2
12,2
12,0
10,4
10,6
10,8
9,2
9,6
8,0
193,3
186,7
175,0
168,3
160,0
158,3
155,0
138,3
136,7
2,0
1,9
1,9
2,1
2,2
1,5
2,1
2,0
1,8
11,8
11,0
10,8
9,6
9,0
13,0
9,2
9,2
10,0
193,3
175,0
171,7
166,7
163,3
161,7
158,3
153,3
150,0
1,9
10,4
163,5
1,9
10,4
165,9
Média experimento
Média transbordo
Faz. Vamberto
Variedade= SP83-2847
Plantio= 20/05/2012
data colheita= 10/07/2013
Idade= 14 meses
Área sobre cerrado
Média experimento
Produtividade espaçamento Combinado, 8% maior que espaçamento Simples
Produtividade do espaçamento combinado, 8% maior que do espaçamento simples
SNP Consultoria
Orlando Carlos Martins
Diretor Presidente – CESB
[email protected]
Contato: [email protected]
Inscrições: www.desafiosoja.com.br
Acesse: www.cesbrasil.org.br