Cartas
ao Editor
CARTAS
AO
EDITOR
Sra. Editora:
Permita-me, em primeiro lugar, manifestar satisfação pela
sua condução ao cargo de Editora do Jornal de Pneumologia. Ao longo dos anos tem havido um processo de contínuo
aprimoramento, cada editor somando-se ao anterior e acrescentando em qualidade à nossa revista. A sua presença é a
segurança da continuidade desta profícua tradição.
Gostaria de contribuir chamando atenção para um aspecto do plano editorial do Jornal de Pneumologia que talvez
pudesse ser alterado. Trata-se do enunciado de capa do conteúdo da revista. Segundo normas da Associação Brasileira
de Normas Técnicas, a enumeração das principais seções de
um trabalho e da divisão do conteúdo de uma publicação –
livro ou periódico – chama-se de SUMÁRIO. Em capa, folha
de rosto, ou sob o título, o sumário é sempre pré-textual. Na
literatura internacional em inglês, o conteúdo e partes de um
artigo, quando indicado, chama-se (Table of) Contents.
Sumário não deve ser confundido com Índice. Índice é a
enumeração minuciosa de tópicos abordados, para mais fácil localização no corpo do texto. É sempre pós-textual (e
remissivo). E isto é internacional, com Index.
Também não se deve confundir Sumário com Resumo.
No dicionário, sumário e resumo podem ser sinônimos, mas
em editoração, não. Em termos de normas técnicas, isto é,
com utilização funcional das palavras, Sumário, repetindo, é
enumeração de divisão ou composição de conteúdo, enquanto
Resumo (Summary ou Abstract, em inglês) é a apresentação dos pontos relevantes do trabalho, ressaltando o objetivo, métodos empregados, resultados e conclusões. Os resumos podem ser descritivos, interpretativos, conclusivos, etc.
No Jornal de Pneumologia, ao longo dos anos, tem havido uma curiosa flutuação entre Sumário e Índice. Vejamos:
a) Volumes 1 e 2 (parte): sem indicação,
b) Volumes 2 (parte), 3 e 4 : índice,
c) Volumes 4 a 16: sumário (exceto suplemento dos volumes 6 e 11, em que foi índice),
d) Volumes 17 e 18: índice,
e) Volumes 19 e 20: sumário (exceto suplemento volume
19: índice),
f) Volumes 21 a 25: índice.
Proponho o cumprimento das normas da ABNT , passando-se a enunciar o conteúdo da revista como SUMÁRIO (e que
esta passe a ser uma cláusula pétrea...). Ou que se omita
qualquer título acima do conteúdo, e estaríamos na companhia do New England Journal of Medicine.
Outro aspecto que gostaria de abordar é sobre as palavras-chaves hoje denominadas de descritores. Estas são palavras, simples ou compostas, ou frases curtas, que, refletindo o conteúdo do artigo, servem ao propósito de sua indexação cruzada. Os artigos são indexados através do título e dos
descritores. Assim, não tem sentido a composição dos descritores apenas com as palavras do título. A rigor, as palavras do título não necessitariam estar nos descritores, pois
são descritores natos. Como exemplo, tenho mostrado aos
meus alunos de Pós-Graduação o artigo da Dra. Jussara Fiterman Molinari e col., publicado no Journal of Applied
Physiology 1995;79:1966-70, intitulado “Role of tryptase
in immediate cutaneous responses in allergic sheep”. Os descritores foram asthma, inflammatory mediators, mast cells, tryptase antagonists, serine proteases. No Brasil a BIREME criou o conjunto de descritores em saúde, o que organiza e facilita a ação dos autores, editores, bibliotecários e
pesquisadores.
Dra. Thais, tome como interessada colaboração,
Atenciosamente,
S ÉRGIO M E N N A B ARRETO
[email protected]
Resposta
Agradeço ao Dr. Sérgio Menna Barreto as observações e
a preciosa colaboração.
Estou propondo ao Conselho Editorial de nossa revista a
mudança do termo Índice para Sumário ou a omissão de
título antes do conteúdo. Em breve, essa decisão poderá ser
observada por nossos leitores.
Sobre os descritores, concordo também com o Dr. Menna
Barreto. Entretanto, eles são enviados pelos autores e às
vezes escapam da correção da Editora. Quando esta Editora
estiver mais familiarizada com a Editoração, a escolha dos
descritores será contemplada com cuidado máximo. Até lá,
peço aos autores que atentem para as observações do Dr.
Menna Barreto e utilizem os descritores como sugerido.
Novamente, agradeço os comentários e solicito aos leitores que utilizem a seção “Cartas ao Editor” como fórum de
discussões científicas, críticas e sugestões. O crescimento do
Jornal de Pneumologia depende, sobretudo, da participação ativa de todos, como tem feito o Dr. Menna Barreto.
T H A I S H ELENA A. T HOMAZ Q UELUZ
Editora
240
J Pneumol 25(4) – jul-ago de 1999