TPC – Revisão Robert Dahl Quais as instituições políticas necessárias a um país (grande escala) para ser considerado democrático? funcionários eleitos eleições livres, justas e freqüentes liberdade de expressão fontes de informações diversificadas autonomia para as associações cidadania inclusiva Integralmente, essas 6 instituições políticas não constituem apenas um novo tipo de sistema político, mas uma nova espécie de governo popular. Para Dahl, devem receber seu próprio nome: poliarquias/ democracia poliárquica. Tipo moderno de governo democrático em grande escala. O sufrágio universal distingue a moderna democracia representativa de todas as formas anteriores de democracia. Dahl usa a palavra ‘democracia’ par se referir a governos reais, não ideais. Acredita que a democracia tem pelo menos 10 vantagens morais em relação às alternativas: evita a tirania (violência); protege direitos essenciais; promove liberdade geral (individual mais ampla); autodeterminação (viver sob leis de sua própria escolha); autonomia moral (responsabilidade; adorar seus próprios princípios morais, e baseados neles, tomar suas decisões); desenvolvimento humano (polêmica; não comprovada); proteção dos interesses pessoais essenciais (ajuda as pessoas a defenderem seus interesses); igualdade política ( maior extensão da igualdade); busca pela paz (princípio de que nações democráticas não guerreiam umas com as outras – nenhuma das 34 guerras entre 1945-89 ocorreu entre países democráticos); prosperidade (governos democráticos tendem a serem mais prósperos – buscam economia de mercado, mas essa economia também traz custos à democracia). Falar que tal país é democrático não quer dizer que o seja. Democracia de assembléia x democracia representativa Tamanho e democracia: o número de pessoas e a extensão de um território têm consequências para a forma de democracia. Quanto mais cidadãos em uma unidade, mais eles têm que delegar aos outros a participação no governo. Dilema da democracia: participação do cidadão x eficácia do sistema. Ser pequeno ou grande? Vantagens e desvantagens. Por que é improvável que a democracia passe ao plano internacional? Para assegurar o debate público, seria preciso criar um equivalente internacional à competição política nacional de partidos e pessoas em busca do posto. Surgimento de tensões no plano interno. Que condições subjacentes (ou históricas) favorecem a democracia? Como se pode explicar o estabelecimento de instituições democráticas em tantos países, em tantas partes do mundo? A falha das alternativas. Certas condições em um país são favoráveis à estabilidade da democracia: controle dos militares e da polícia por funcionários eleitos; cultura política e convicções democráticas; nenhum controle estrangeiro hostil à democracia; uma sociedade e uma economia de mercado modernas; fraco pluralismo subcultural. onde essas condições estão fracamente presentes ou totalmente ausentes, é improvável existir a democracia, ou ela será precária. Por que as instituições democráticas superam as crises em alguns países e não em outros? Condições mais favoráveis + cidadãos e líderes que apóiam práticas e valores democráticos (cultura política democrática). Eric Hobsbawm Pela primeira vez na história há uma única forma de Estado claramente dominante – a república democrática, constitucional, representativa e moderna. Democracia: modelo-padrão de Estado constitucional oferece a garantia do império da lei e de vários direitos e liberdades civis e políticas governado por autoridades devem necessariamente incluir assembléias representativas eleitas por sufrágio universal e por maiorias numéricas entre todos os cidadãos eleitas por sufrágio universal e por maiorias numéricas entre todos os cidadãos eleições realizadas a intervalos regulares candidatos e/ou organizações que competem entre si. Este não é o significado original e com certeza não é o único. Churchill: “A democracia é o pior de todos os governos, com a exceção de todos os demais” (normalmente considerada a favor da democracia, mas de profundo ceticismo). Durante a maior parte do séc. XX os outros modelos eram considerados ‘horríveis’ pelos liberais. Democracias liberais, comunistas, facistas e nacionalistas de todos os tipos: todos os governos são do povo e para o povo, embora seja evidente que do ponto de vista operacional, não podem ser governados pelo povo. Herança do século XX: economias, sistemas sociais e os Estados nacionais modernos não conseguem funcionar sem o apoio passivo e mesmo a mobilização e a participação ativa de muitos de seus cidadãos. Propaganda de massas. Nem as ditaduras lograram sobreviver por muito tempo quando seus súditos perdem a disposição de aceitar o regime. A participação nas eleições parece estar caindo na maioria dos países de democracia liberal. Governos dos Estados modernos apóiamse em 3 presunções: eles têm mais poder do que qualquer outra unidade que opere em seu território; os habitantes de seu território aceitam mais ou menos de bom grado sua autoridade; eles podem proporcionar aos habitantes serviços que de outra maneira não poderiam ser prestados com efetividade (como a manutenção da lei e da ordem). Nas últimas décadas, essas presunções têm perdido cada vez mais validade (isso afeta as perspectivas da democracia). O modus operandi da empresa privada com fim lucrativo tornou-se o modelo ao qual até o governo aspira. Problema: o ideal de soberania do mercado não é um complemento à democracia liberal, e sim uma alternativa a ela. A participação do mercado substitui a participação política. O consumidor toma o lugar do cidadão. Os governos nacionais coexistem com forças que têm, pelo menos, o mesmo impacto sobre a vida diária dos cidadãos, e que estão, em diferentes graus, fora de seu controle. Disseminação da democracia: a retórica implica que tal sistema é aplicável de forma padronizada (ocidental); que pode ter êxito em todos os lugares; que pode remediar os dilemas; transnacionais do presente e que pode trazer a paz, em vez de semear a desordem. Não é verdade. Os países não conseguem simplesmente refazer o mundo ou abreviar transformações históricas. Tampouco podem produzir mudanças sociais com o simples transplante de instituições através das fronteiras. Amartya Sen Necessidades econômicas e liberdades políticas Desenvolvimento e democracia Embora devamos reconhecer a importância das instituições democráticas, elas não podem ser vistas como dispositivos mecânicos para o desenvolvimento. Seu uso é condicionado por nossos valores e prioridades e pelo uso que fazemos das oportunidades de articulação e participação disponíveis. Como é importante salientar a necessidade da democracia, também é crucial salvaguardar as condições e circunstâncias que garantem a amplitude e o alcance do processo democrático. Anthony Giddens Retoma e aprofunda discussões anteriores: redução do papel do Estado; “transplante” do regime democrático; democracia ter se tornado universalmente popular simplesmente porque é o melhor sistema político que a humanidade pode propor. Um Estado é democrático se ele concede a seu povo: o direito de escolher seu próprio governo por meio de votação periódica, secreta, eleições multipartidárias, baseadas no sufrágio universal e pleno direito universal de candidatar-se a um cargo ou de formar associações políticas. Relação entre a democracia liberal e o capitalismo: o desenvolvimento econômico amplia as condições de autonomia individual. Democracia liberal – basicamente um sistema de representação. a democracia representativa significa o governo de grupos distantes do eleitor comum e com freqüência é dominada por insignificantes questões de política partidária. Democratização dialógica: incentiva a democratização da democracia dentro da esfera do Estado democrático liberal. Democracia dialógica (quatro áreas): vida pessoal; proliferação de movimentos sociais e grupos de auto-ajuda; arena organizacional e; ordem global maior. Giovanni Sartori Idéias erradas sobre a democracia fazem a democracia dar errado (uma das condições da democracia menos lembrada). Devemos tomar cuidado para que a democracia não se reduza a uma simples armadilha verbal. Descrição (o que é) x prescrição (o que deve ser) O que a democracia é não pode ser separado do que a democracia deve ser. Uma democracia só existe à medida que seus ideais e valores dão-lhe existência. A democracia deve à própria existência seus ideais, e é por isso que precisamos da palavra democracia. Significado X representação Devemos lembrar: o ideal democrático não define a realidade democrática ; a democracia resulta de interações entre seus ideais e sua realidade e é modelada por elas: elo impulso de um deve ser e pela resistência de um ser. Democracia pode ter alguns sentidos diversos, mas quando falamos somente em ‘democracia’ nos referimos à democracia política. Outros tipos: democracia social (condição da sociedade); democracia industrial (interior das fábricas – fim séc. XIX); democracia econômica (preocupação com a equalização da riqueza) Democracia em sentido político – macrodemocracia em larga escala Outras – microdemocracias Nosso comportamento político depende de nossa idéia do que a democracia é, pode ser e deve ser. A democracia é mais intrincada do que qualquer outra forma política Pode não sobreviver se seus princípios e mecanismos não estiverem ao alcance intelectual do cidadão comum Mas quando se faz a democracia parecer muito simples, a simplificação foi longe demais, e prejudicamos a democracia, ao invés de servi-la. O que a democracia não é: A forma-padrão de delimitar um conceito é estabelecer seu oposto, seu contrário, sua contradição. É democrático no todo ou em características específicas. Autoritarismo x autoridade Poder sem autoridade: opressivo (uma situação em que a coerção pura substitui a autoridade e acaba por destruí-la) ou impotente (ausência de poder). Absolutismo – relacionado à concentração de poder, que não é disciplinado e limitado pela lei, exercido arbitrariamente. Estado total: abrange e compreende tudo. Totalitarismo (requisitos) uma ideologia oficial único partido de massa controlado por uma oligarquia monopólio governamental das armas monopólio governamental dos meios de comunicação de massas sistema policial terrorista uma economia centralmente dirigida Autocracia: bom oposto da democracia. Democracia: ninguém pode escolher a si mesmo, ninguém pode investir a si mesmo com o poder de governar e , por conseguinte, ninguém pode arrogar-se um poder incondicional e ilimitado.