Metodologia SciELO:
acessibilidade e visibilidade
dos periódicos científicos
Fabiana Montanari
Unidade SciELO
BIREME/OPAS/OMS
[email protected]
22ª. REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE PESQUISA ODONTOLÓGICA
Águas de Lindóia, 03 de setembro de 2005
Apresentação
Histórico
Modelo SciELO
Seleção de Periódicos
Acessibilidade e visibilidade
Histórico
Scientific Electronic Library Online – SciELO
Atender as necessidades de comunicação
Gerar procedimentos integrados para medir o uso e
o impacto das revistas científicas
Proporcionar uma forma de garantir a visibilidade e
acessibilidade da literatura científica
Modelo SciELO
Metodologia SciELO
Sites SciELO
Rede de Sites SciELO
Metodologia SciELO
Normas, guias, manuais, programas de
computador e procedimentos operacionais

publicação eletrônica de periódicos científicos



organização de bases de dados
preservação de arquivos eletrônicos
produção de indicadores estatísticos de uso e de
impacto

aprimoramento de critérios para seleção e
avaliação da qualidade de periódicos
Metodologia SciELO - recursos
 estabelece links dinâmicos com bases de dados
nacionais e internacionais
 permite o intercâmbio de registros bibliográficos
com outras fontes de informação
 permite a publicação de material de apoio (gráficos
e imagens coloridas, audio, vídeo, etc.)
 permite a publicação de artigos em mais de um
idioma
Metodologia SciELO - aplicação
Coleção de revistas
PePsic – Periódicos Eletrônicos em Psicologia
http://www.bvs-psi.org.br/
Instituto Evandro Chagas
http://www.iec.pa.gov.br:8070/scielo.php
Revcom
http://www.portcom.intercom.org.br/revcom/
Revistas individuais
Ciência e Cultura
http://cienciaecultura.bvs.br
Revista Adolescencia Latinoamericana
http://ral-adolec.bvs.br/
Revista ECLER
http://ecler.bvs.br
Metodologia SciELO - aplicação
O que é necessário?
 Arquivos eletrônicos em formato HTML
 Recursos humanos com conhecimento em
editoração científica e informática
 Computador com MS Word e servidor web
 Curso de capacitação para operação dos
programas da Metodologia SciELO
Site SciELO
 Coleções de revistas científicas selecionadas
que utilizam a Metodologia SciELO
 Critérios internacionais de avaliação da
qualidade dos periódicos
 Links dinâmicos com bases de dados nacionais,
regionais e internacionais (LILACS, MEDLINE,
Currículo Lattes, ISI*)
 Produção de indicadores de uso e impacto das
revistas
Rede SciELO – http:///www.scielo.org
2002
2003
2004
2005
-
-
4
4
Brasil (www.scielo.br)1
92
114
131
136
Chile (www.scielo.cl)1
32
39
46
47
Cuba (www.scielo.sld.cu)1
5
11
15
18
Coleção
Argentina (www.scielo-ar.bvs.br) 2
23
Espanha (www.scielo.isciii.es/scielo.php) 1
7
12
18
Saúde Pública (www.scielosp.org) 1
7
7
8
8
7
Colômbia
(www.scielo-co.bvs.br/scielo.php) 2
-
-
4
Costa Rica (www.scielo.sa.cr) 2
9
9
9
9
México (www.scielo-mx.bvs.br) 2
-
10
10
10
Peru (www.scielo.org.pe/) 2
-
-
7
13
Portugal (www.scielo.oces.mcies.pt/) 2
-
-
Venezuela (www.scielo.org.ve) 2
10
18
Total geral
162
220
5
5
1 Operação
regular
2 Site em desenvolvimento
30
34
293
314
Seleção de periódicos SciELO Brasil
 Critérios para admissão automática
 Critérios para avaliação para inclusão na
SciELO
 Critérios de avaliação de desempenho para
permanência na SciELO
Critérios para avaliação para inclusão na SciELO










Caráter científico
Arbitragem por pares (“Peer review”)
Conselho editorial
Periodicidade
Tempo de existência (duração)
Pontualidade
Resumos, palavras-chave e título em inglês
Normalização
Indexação em bases de dados
Afiliação dos autores
Caráter científico: publicar predominantemente
contribuições originais resultantes de pesquisa
científica e/ou significativas para a área específica
do periódico, em quantidade mínima, de acordo
com a área
Número de artigos originais por ano
Área
Mínimo
Desejado
Biológicas
60
72
Agrárias e Exatas
40
48
Humanas
18
24
Principais problemas
 quantidade e porcentagem insuficiente de
artigos originais
 artigos de baixa qualidade, com pouca
contribuição para o avanço do conhecimento na
área
 artigos que não estão alinhados com a missão
da revista
Arbitragem por pares: adotar o sistema de peer
review e especificar formalmente o procedimento
utilizado para a aprovação de artigos, bem como
datas de recebimento e aprovação dos artigos
Principais problemas
 instruções aos autores não explicitam os critérios e
procedimentos utilizados para a revisão e aprovação
de artigos
 não utiliza revisão por pares
Conselho editorial: composição pública, cujos
integrantes devem ser especialistas reconhecidos
de origem nacional e internacional
Principais problemas
 conselho editorial apresenta concentração
geográfica e/ou institucional (endogenia)
 conselho editorial pouco representativo para a
área
Endogenia: análise da concentração
institucional e geográfica dos autores e revisores
Principais problemas
 mais de 40% dos autores e/ou revisores são
provenientes da mesma instituição e/ou 50% de
um mesmo Estado
Periodicidade: adotar periodicidade mínima, segundo a
área de cada periódico
Área
Mínima
Desejada
Biológicas
Trimestral
Bimestral
Agrárias e Exatas
Trimestral
Bimestral
Humanas
Semestral
Quadrimestral
Principais problemas
 não atinge a periodicidade mínima para a área
 periodicidade irregular
Pontualidade: deve aparecer pontualmente de
acordo com sua periodicidade
Principais problemas
 números são publicados com atraso
 publica números acumulados (exemplo: n.1/2)
Tempo de existência: deve possuir pelo menos 4
números publicados para sua avaliação
Principais problemas
 não possui números suficientes publicados
 a revista mudou de nome/ISSN
Resumo, palavras-chave e título em inglês:
são obrigatórios, caso o idioma do texto não seja
o inglês
Principais problemas
 não inclui resumo, palavras-chave e título em
inglês
 qualidade da tradução
Normalização: adotar e especificar as normas
adotadas para a apresentação e estruturação do
texto e para apresentação das referências
bibliográficas
Principais problemas
 não especifica de forma clara ou suficiente as
normas a serem adotadas
 não segue as normas especificadas
Afiliação: especificar afiliação completa de
todos os autores, incluindo instituição, estado e
país
Principais problemas
 não especifica a afiliação dos autores
 apresenta informação incompleta
Outros pontos a considerar
 não inclui sumário bilíngüe, com divisão de
conteúdo
 não inclui legenda bibliográfica normalizada
 não apresenta documentação de procedimentos
utilizados para a revisão e aprovação de artigos
 não encaminha números atualizados para
avaliação
Etapas do processo de avaliação
 pré-análise de escopo e pontualidade
 avaliação de formato e endogenia
 avaliação de conteúdo
 análise e parecer do Comitê
Como participar da avaliação?
 3 números mais recentes publicados
 preenchimento do formulário de avaliação
Informações completas disponíveis em:
http://www.scielo.br/avaliacao/avaliacao.htm
Critérios de avaliação para permanência
• todos os critérios citados anteriormente
• pontualidade de envio dos arquivos eletrônicos
para a Unidade SciELO
• indicadores de uso do periódico
• indicadores de impacto do periódico na coleção
Comitê Consultivo SciELO
Os critérios são aplicados por um Comitê
Consultivo, formado por representantes da
comunidade científica nacional, responsável por:




inclusão e exclusão de periódicos científicos
modificações no documento de critérios
sugestões de produção de dados estatísticos
melhorias no fluxo de trabalho do Comitê
Acessibilidade e visibilidade
CAPES
Revista
FAPESP
LILACS
WoS
artigo
SciELO
PUBMED
MEDLINE
CV
ScienTI
OAI
SciELO
2 milhões de acesso
Evolução do Fator de Impacto nos últimos 2 anos
Revistas
Revista Brasileira de Zootecnia
Brazilian Archives of Biology and Technology
Pesquisa Veterinária Brasileira
Brazilian Journal of Physics
Pesquisa Agropecuária Brasileira
Journal of the Brazilian Chemical Society
Arquivos de Neuro-Psiquiatria
Início
17-Aug-01
13-Sep-01
16-Oct-98
25-Apr-97
13-Feb-01
25-Apr-97
21-Mar-00
2003
0.109
0.067
0.176
0.277
0.119
0.895
0.316
2004
0.254
0.143
0.373
0.435
0.167
1.161
0.401
%
133.02%
113.43%
111.93%
57.03%
40.33%
29.72%
26.89%
Considerações finais
Criação de um contexto que induz e promove a
melhoria da qualidade das revistas científicas
nacionais
SciELO se consolida como uma alternativa open
access para a América Latina, Caribe e Península
Ibérica
Obrigada!
Fabiana Montanari
[email protected]