TESTE DE COOMBS NA ROTINA LABORATORIAL HEMOTERÁPICA
Coombs test in routine laboratory of blood banks
Renata Schneider1, Marilei Uecker Pletsch2
1
2
Aluna do Curso de Pós Graduação Lato sensu em Hematologia Laboratorial. Professora Orientadora,
Coordenadora do Curso de Pós Graduação Lato sensu em Hematologia Laboratorial da Unijuí Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Trabalho realizado para obtenção do
Título de Especialista em Hematologia Laboratorial.
Contato: [email protected].
Resumo
Após ser descrito em 1945 por Coombs e colaboradores, o soro de Coombs pode
ser considerado como a mais importante descoberta da medicina transfusional depois do
sistema de grupo sanguíneo ABO, permitindo que outros anticorpos fossem detectados
com seus respectivos antígenos. O Teste de Coombs Direto (TAD) permite detectar in
vivo a sensibilização das hemácias com anticorpos e o Teste de Coombs Indireto ou
Pesquisa de Anticorpos Irregulares (PAI) detecta a presença de anticorpos irregulares no
soro, com finalidade de detectar anticorpos além dos esperados. Este trabalho tem o
objetivo de investigar e revisar acerca da positividade dos Testes de Coombs Direto e
Indireto em doadores de sangue através de pesquisa bibliográfica. Os resultados desta
revisão demonstraram que os anticorpos irregulares não são tão freqüentes em
doadores de sangue e que, na sua grande maioria, quando presente, consegue-se
realizar sua identificação para maior proteção do doador e do receptor. Quanto ao teste
da antiglobulina humana direto, também não é freqüente em doadores de sangue, e
considerando que os resultados de testes sorológicos não são diagnósticos, o significado
do TAD positivo só pode ser avaliado em relação ao estado clínico do doador, podendo
ser positivo em indivíduos hematologicamente normais. Consideramos de extrema
importância apoiar a prática de notificação aos doadores de sangue tanto em relação ao
PAI positivo, tanto quando ao TAD positivo, levando em conta os problemas que poderão
surgir com a passividade em não prosseguir uma investigação.
Palavras chave: doadores de sangue, teste de Coombs direto e indireto.
Abstract
After be described in 1945 by Coombs et al, Coombs serum can be considered as
the most important discovery of transfusion medicine after the ABO blood group system,
allowing other antibodies were detected with their respective antigens. The Coombs Test
(DAT) to detect in vivo sensitization of red blood cells with antibodies and Indirect
Coombs Test or Survey of Irregular Antibodies (PAI) detects the presence of irregular
antibodies in serum, with the purpose of detecting antibodies beyond the expected. This
paper aims to investigate and review about the positivity of tests Direct and Indirect
Coombs blood donors through a literature review. The results of this review showed that
irregular antibodies are not as frequent blood donors and, mostly, when present, can be
made to better protect their identification of the donor and patient. As for the human
antiglobulin test direct, is also not frequent in blood donors, and considering the results of
serological tests are not diagnostic, the significance of positive DAT can only be
assessed in relation to the clinical status of the donor, and may be positive in hematologic
normal individuals. We consider extremely important to support the practice of notifying
blood donors both in relation to PAI positive when both the positive DAT, taking into
account the problems that may arise with the passivity in not pursuing an investigation.
Key words: blood donors, Coombs test direct and indirect.
Introdução
As migrações externas e também internas ocorridas nos últimos séculos
contribuíram para o Brasil tornar-se um dos países mais heterogêneos do mundo,
fazendo da população brasileira única do ponto de vista antropológico(1,2).
As mudanças no perfil epidemiológico da população brasileira e os avanços
técnico-científicos na área médica, que possibilitam procedimentos terapêuticos de alta
complexidade, trouxeram um aumento na demanda por transfusões, nem sempre
acompanhado por um incremento no número de doadores de sangue(3,4). Mudanças na
percepção do público sobre os riscos e benefícios da transfusão de sangue têm afetado
a prática de doação de sangue no Brasil(5).
De acordo com a Portaria nº 1353, de 14 junho de 2011(6), os Serviços de
Hemoterapia devem realizar exames imuno-hematológicos para qualificação do sangue
do doador, a fim de garantir a eficácia terapêutica e a segurança da futura doação. São
estes: tipagem ABO e Rh (D), pesquisa do antígeno D fraco e a pesquisa de anticorpos
irregulares (Coombs Indireto), sendo a realização do teste de Coombs direto não
obrigatória na rotina laboratorial de doadores de sangue.
O teste de antiglobulina humana (AGH) foi descrito em 1945 por Coombs e
colaboradores. Assim, o uso de antiglobulina humana foi utilizado para detectar in vivo a
sensibilização de hemácias por anticorpos, ajudando no diagnóstico da doença
hemolítica perinatal (DHPN)(7) e anemia hemolítica auto-imune.
Desta forma, o soro de Coombs pode ser considerado como a mais importante
descoberta da medicina transfusional depois do sistema de grupo sanguíneo ABO(8)
permitindo que outros anticorpos fossem detectados com seus respectivos antígenos,
levando a descoberta e à caracterização de outros sistemas de grupos sangüíneos(7).
O Teste de Coombs Direto (TAD) permite detectar in vivo a sensibilização das
hemácias com anticorpos e o Teste de Coombs Indireto ou Pesquisa de Anticorpos
Irregulares (PAI) detecta a presença de anticorpos irregulares no soro, com finalidade de
detectar anticorpos além dos esperados (anti-A e anti-B)(9).
Contudo, verifica-se a necessidade de promover, de forma sistematizada, reflexão
sobre estes testes realizados rotineiramente em serviços de hemoterapia, a cerca de
informação destes resultados, quando positivos, aos doadores de sangue.
A reflexão recai, de maneira indissociável, primeiramente sobre uma pesquisa
para revisar os aspectos que geram estes resultados positivos em doadores de sangue
aparentemente saudáveis, pois sabe-se que a triagem laboratorial adequada é
imprescindível para obtermos segurança transfusional.
2
Este trabalho tem, portanto, o objetivo de investigar e revisar acerca da
positividade dos Testes de Coombs Direto e Indireto em doadores de sangue.
Material e Método
Foi realizada pesquisa bibliográfica em livros, jornais, revistas e bancos de dados
disponíveis on line, através da relação entre os seguintes unitermos: irregular antibodies
blood donors, PAI positive blood donors, indirect Coombs positive blood donors, TAD
positive blood donors, Direct Coombs positive blood donors, para artigos publicados em
língua inglesa e portuguesa, de ensaios conduzidos em seres humanos e artigos de
revisão, sem restrições quanto ao ano de publicação, sendo selecionados 34 referências,
entre artigos e livros, incluídos na revisão.
Teste da Antiglobulina Direto
O teste de Coombs Direto ou Antiglobulina Direta (TAD) constitui método simples
para demonstração da presença de IgG e/ou complemento revestindo a superfície dos
eritrócitos in vivo(10).
A aglutinação no teste ocorre quando há uma diminuição das forças de repulsão
das hemácias – potencial zeta – até determinado valor (potencial zeta crítico), e para
visualizarmos esta reação, devemos utilizar o soro antiglobulina humana para diminuir
ainda mais o potencial zeta até o ponto crítico, promovendo a aglutinação(11).
O número de sítios antigênicos nas hemácias também pode ser um ponto
decisivo para que as hemácias aglutinem. Considerando que os eritrócitos normais são
revestidos por pequenas quantidades de IgG e C3d e que a ligação de 200 ou mais
moléculas de IgG por eritrócito e de 400 de complemento resulta no TAD positivo(9),
discordando de Bencomo et al(12) que realizou um ensaio com 200 doadores de sangue
saudáveis e 62 pacientes com anemia hemolítica auto-imune e observou-se que para os
doadores de sangue saudáveis com TAD positivo, os valores médios foram de 58 IgG,
16 IgA e três moléculas de IgM por hemácia.
Apesar do TAD não ser prática comum na rotina imunohematológica em doadores
de sangue, a prevalência da positividade do TAD em doadores de sangue é baixa,
ficando entre 1:9.000 a 1:14.000(13,14,15) quando realizado um análise criteriosa das
reações positivas e 1:1.000 a 1:36.000, segundo Rottenberg et al(16).
Usualmente, o TAD é realizado nas seguintes situações:
- em estudos imunohematológicos, quando os exames realizados rotineiramente
3
são positivos ou discordantes;
- quando há discrepância na tipagem Rh(D) - pesquisa do antígeno e o controle
Rh(D) positivos;
- na pesquisa de anticorpos irregulares positiva, onde se realiza a identificação de
anticorpos irregulares (IAI) e TAD; e ainda,
- durante as provas pré-transfusionais, onde o concentrado de hemácias do
doador é cruzado com soro/plasma do paciente, sendo todos os exames do paciente
negativos (PAI e TAD), e suspeita-se de auto-anticorpo do doador, deve-se realizar o
TAD.
A freqüência de doadores com TAD positivo foi de aproximadamente 1 em 3.000
no estudo de Bellia et al(17) que também demonstrou que os homens tinham duas vezes
mais probabilidade de ter um TAD positivo (8 mulheres contra 17 homens).
Considerando que a incidência de anemia hemolítica auto-imune quente é de
cerca de 1 por 50.000 a 80.000 pessoas, Domen(14) relata que a grande maioria dos TAD
positivos parecem ser clinicamente insignificantes.
As condições clínicas que podem resultar na cobertura in vitro das hemácias com
anticorpo e/ou complemento são: anemias hemolíticas autoimunes; anemias hemolíticas
induzidas
por
transfusionais
drogas;
doença
hemolítica
perinatal;
reações
hemolíticas
(9,18)
, transfusão de sangue ou componentes contendo plasma ABO-
incompatível e em outras situações específicas que são detectadas após criteriosa
avaliação clínica para identificar a causa do TAD positivo.
Anticorpos contra diversas drogas e aditivos também podem causar resultados
positivos nos testes de anticorpos. As drogas podem resultar em ampla variedade de
anormalidades hematológicas, incluindo teste de antiglobulina direto positivo(19,20). A
causa mais comum destas reações positivas é a formação de auto-anticorpos.
Segundo Garratty(20), as drogas causam teste de Coombs positivos por três
mecanismos diferentes:
- A droga se liga firmemente à membrana de glóbulos vermelhos, e anticorpo
contra a droga vai combinar-se com o fármaco na membrana levando a hemácias IgG
sensibilizadas (Exemplo: penicilina).
- Há modificação química da membrana dos glóbulos vermelhos através da
droga, de modo que ele ocupa muitas proteínas não especificamente (Exemplo:
cefalosporinas).
- Formação de um complexo imune com o medicamento e o seu anticorpo
específico. Este complexo imune se liga a membranas celulares e há ativação do
complemento no processo (Exemplos; fenacetina, quinina, quinidina)
4
Em casos nos quais os doadores apresentam TAD positivo, devido ao
mecanismo de complexo imune, as reações podem ser positivas, desde que a droga
ainda esteja na circulação sanguínea do doador. Quando diminui o nível da droga, a
reatividade torna-se cada vez mais fraca e finalmente negativa(9).
Win et al(13), em um estudo de acompanhamento de doadores de sangue
saudáveis durante 3 anos, não revela nenhuma seqüela clínica importante e causa
aparente para a positividade do TAD. Mas, em contraste, este estudo revela doadores de
sangue saudáveis com TAD positivo, falso-positivos em testes VDRL (Venereal Disease
Research Laboratory) e níveis de anticorpos antifosfolípedes elevados (em 42 doadores
com TAD positivo estudados, três obtiveram resultados falso-positivos com o teste
VDRL), demonstrando que em algumas populações o TAD positivo está relacionado a
infecções e distúrbios imunológicos.
Testes de Coombs direto positivo também já foram descritos na síndrome
antifosfolípede com lúpus eritematoso e síndrome antifosfolípede primária, com
incidência de 16% e 4,3% respectivamente(21). Rotemberg et al(16) também afirma que
entre os fatores de risco associados com um TAD positivo, incluem anticorpos
cardiolipina, síndrome da imunodeficiência adquirida e drogas.
Ainda, neste estudo, Rotemberg et al(16) compararou o risco de desenvolvimento
de câncer e o TAD positivo em doadores de sangue, confrontando com a população em
geral. A incidência foi alta tanto para doenças malignas quanto para neoplasias. Os
resultados apoiam um aumento da incidência de doenças hematológicas no seguimento
de doadores TAD positivos. A descoberta oposta, isto é, uma elevada prevalência de
TAD positivo em pacientes com neoplasias hematológicas, também tem sido relatada(22).
O estudo de Rotemberg et al(16) também indica que a positividade de TAD pode
estar associada a tumores sólidos. O câncer de mama foi o mais comum com a maioria
apresentando-se em estágio inicial.
No estudo de Bareford et al(23) houve um acompanhamento de 67 doadores com
TAD inexplicavelmente positivo durante um período de 20 anos. Apenas um doador
desenvolveu anemia hemolítica auto-imune. Ao contrário de pacientes com doenças
auto-imunes estabelecidas, nos indivíduos saudáveis com TAD positivo foram
encontrados subconjuntos de células T normais e as células B foram significativamente
aumentadas.
Já o estudo realizado por Gorst et al(24), 65 pessoas com TAD positivo foram
identificadas em um período de 14 anos em uma população de doadores de sangue.
Uma forte correlação entre TAD positivo e o aumento da idade foi observado,
comparando com pacientes TAD positivos, não demonstrando nenhuma causa provável.
5
A prevalência de TAD em doadores de sangue com idade avançada também foi
evidenciada no estudo de Rotemberg et al(16).
A revisão realizada por Zantek et al(25) revela os perigos e limitações do teste
direto de antiglobulina humana. As reações podem desencadear resultados falsos com a
técnica inadequada, incluindo lavagem imprópria, centrifugação e agitação da amostra
no momento da interpretação dos resultados. Para detectar resultados falso-negativos
deve-se utilizar a adição de eritrócitos revestidos de IgG (células de controle).
Interpretar o significado de um TAD positivo requer conhecimento da situação
clínica do doador de sangue, de sua terapia medicamentosa, história transfusional,
lembrando que um TAD positivo pode acontecer sem manifestações clínicas de
hemólise(9).
Os resultados de testes sorológicos não são diagnósticos e o significado só pode
ser avaliado em relação ao estado clínico(26), pois a presença de TAD positivo não
significa, necessariamente, que um indivíduo tenha anemia hemolítica, sendo, por vezes,
positivo em indivíduos hematologicamente normais.
Neste estudo, encontramos poucas informações abordando a gestão de doadores
de sangue e de doações de sangue encontrados com TAD positivo. O estudo de
Hannon(27) afirma que as práticas variam consideravelmente entre os países e não há
uma abordagem padronizada para a gestão destes doadores de sangue ou os produtos
preparados a partir de sangue de suas doações.
Teste da Antiglobulina Indireto
A pesquisa de anticorpos irregulares consiste na aplicação da técnica indireta da
antiglobulina visando à triagem dos anticorpos direcionados aos antígenos de grupos
sanguíneos, excluindo-se o ABO(18).
A importância clínica destes anticorpos é determinada pela capacidade de
destruição celular in vivo, pela possibilidade de atravessar a barreira placentária e pela
relativa freqüência do antígeno(28).
Sabendo que os anticorpos irregulares ocorrerem em aproximadamente 0,3 a 2%
da população em geral(9,11), a triagem e identificação adequadas de anticorpos são
indispensáveis para adequada seleção de sangue para transfusão e também na
investigação da Doença Hemolítica do Recém Nascido.
As informações relativas à idade, sexo, raça, história de transfusões e gestações,
medicações em uso e soluções intravenosas podem oferecer pistas para os estudos de
identificação destes anticorpos(9).
6
A especificidade do anticorpo; sua amplitude térmica; o número de sítios
antigênicos na membrana eritrocitária; a mobilidade dos antígenos na membrana; a
classe da imunoglobulina; a subclasse de IgG; a constante de equilíbrio do anticorpo e a
capacidade de ativar complemento, são fatores que também podem influenciar o
significado clínico dos anticorpos anti-eritrocitários(28).
Ainda, devemos considerar que muitos anticorpos são lábeis (42% desaparecem
ao longo de 5 anos), e podem reaparecer com o passar do tempo; e os aloanticorpos
clinicamente significativos também podem, às vezes, serem mascarados por autoanticorpos(9).
Em pacientes que recebem múltiplas unidades de sangue (politransfundidos),
é previsível a imunização contra antígenos não investigados. Nestes casos, deve-se
realizar a fenotipagem do doador e do receptor, quanto a antígenos raros do sistema
Rh ou de outros sistemas não rotineiramente investigados.
Segundo Pahuja et al(29), em pesquisa realizada recentemente, um total de 7.756
doadores foram selecionados, dos quais 98,6% do sexo masculino e 1,4% do sexo
feminino, com número máximo de doadores pertencente a faixa etária dos 26-30 anos.
0,05% dos doadores mostraram a presença de aloanticorpos, sendo dois deles anti-C,
um anti-Le(a) e um autoanticorpo.
Zhu(30) em 2007, realizou um estudo onde 15.033 doadores foram triados. 42
amostras apresentaram pesquisa de anticorpos irregulares positiva, sendo mais
frequente no sexo feminino e os anticorpos mais comuns foram: anti-D e anti-E.
Em uma pesquisa com 200.000 indivíduos, 4.168 apresentaram pesquisa de
anticorpos irregulares positiva, sendo cerca de 50% anti-D, 15% dos anticorpos pertencia
ao sistema Lewis e 2,1% dos indivíduos descritos possuía um ou mais anticorpos
irregulares(31).
De acordo com Makarovska-Bojadzieva(32), em 75 das 81 amostras estudadas,
foram identificados os anticorpos: anti-K (26),-E (25),-e (1),-C (4),-c (6),-C (w) (2),-k (1),Fy(a) (3),-Fy(b) (1),-Jk(a) (3),-Lu(b) (1),-Le(b) (2),-Le(a) (1), M-(4), P1-(1). O aloanticorpo
mais freqüente foi anti-K, com 32%, e anti-E, com 30,8% de todos os anticorpos
identificados.
Myhre et al(33) identificaram 0,34% dos doadores com PAI positivo. Como 25%
dos doadores de sangue eram de primeira vez, o percentual de anticorpos encontrados
em doadores de primeira vez foi de 0,56%. A incidência encontrada de anti-D por si só
foi de 0,35% da população D-negativo, e a incidência de todas as combinações de anti-D
com outros anticorpos na população foi de 0,52%. Ainda, o estudo relata que muitas
mulheres tiveram mais anti-D ou anti-D + anti-C (93,3% e 91,7%, respectivamente) do
7
que aquelas que apresentaram anti-K,anti-E ou anti-Le(a) (33%, 52% e 32%
respectivamente).
Já Trentin(34) observou que a prevalência de anticorpos irregulares em doadores
de sangue foi de 0,32%, sendo mais freqüente no sexo feminino do que no masculino.
No grupo pesquisado, o anticorpo irregular mais prevalente foi o anti-D. Depois do anti-D,
dos anticorpos do sistema Rh, o anti-C e o anti-E foram os mais prevalentes. Para os
outros grupos sanguíneos, os anticorpos mais freqüentes foram o anti-M, anti-Le(a) e
anti-K. Os anticorpos menos prevalentes nesta pesquisa foram o anti-Lu(a), anti-Jk(b) e
anti-Fy(b).
Considerações finais
Uma série de estudos tem sido relatados sobre a incidência de anticorpos em
populações selecionadas, mas poucos relatos têm sido realizados sobre a incidência de
anticorpos irregulares em doadores de sangue saudáveis.
Através dos estudos apresentados, traçamos uma linha do tempo em relação à
prevalência de anticorpos irregulares na população (Figura 1), desde 1965, onde
podemos observar uma tendência de diminuição.
Prevalência de Anticorpos Irregulares em diferentes estudos (1965 a 2012)
2,20%
2,00%
2%
1,80%
1,60%
1,40%
1,20%
1,00%
0,80%
0,60%
0,34%
0,40%
0,34%
0,27%
0,20%
0,00%
1960
0,05%
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Figura 1. Linha do tempo em relação à prevalência de anticorpos irregulares na população.
Esta tendência nos leva a refletir sobre algumas causas prováveis desta
diminuição, como as mudanças no perfil epidemiológico da população, realização de
programas de profilaxia da alo-imunização, principalmente Rh(D); avanços técnicos
(principalmente em relação aos reagentes utilizados) e científicos na área médica e
aumento da segurança transfusional.
8
Os resultados desta revisão demonstraram que os anticorpos irregulares não são
tão freqüentes em doadores de sangue e que, na sua grande maioria, quando presente,
consegue-se fazer sua identificação para maior proteção do doador e do receptor, sendo
estes desafios singulares e complexos para a equipe do serviço de hemoterapia.
A realização da triagem e identificação de anticorpos irregulares, juntamente com
a investigação de frequência e distribuição destes anticorpos contribui excepcionalmente
para minimizar os riscos transfusionais, pois a exposição a antígenos eritrocitários por
transfusão sanguínea pode resultar na produção de anticorpos em pacientes e levar a
várias complicações, incluindo atraso na obtenção de sangue compatível e reações
transfusionais hemolíticas.
Não menos importante, é a comunicação ao doador sobre o alo-anticorpo
identificado, pois este doador poderá vir a ser um paciente futuramente.
Considerando que a aloimunização a antígenos eritrocitários ainda é um
problema na prática transfusional, e havendo uma variação importante dos antígenos
entre diferentes populações, é evidente que a realização de ensaios adicionais de
doadores de sangue (principalmente para Rh e antígenos Kell) deveria ser implementado
como uma rotina para evitar, tanto quanto possível, a incidência de aloimunização e
aumentar a segurança nas transfusões sanguíneas.
Analisando as recentes evidências encontradas no estudo de Rotemberg et al(16)
sugerindo que o TAD positivo em doadores de sangue pode não ser benigno, pode ser
prudente para os Serviços de Hemoterapia periodicamente reexaminar a sua abordagem
à gestão de doadores de sangue com um TAD positivo e suas doações, pois devemos
considerar os problemas que poderão surgir com a passividade em não prosseguir uma
investigação da causa de um TAD positivo.
Avaliando os resultados deste estudo, para o teste de antiglobulina humana
direto, consideramos de extrema importância apoiar a prática de notificar os doadores de
sangue saudáveis sobre o teste de Coombs direto positivo, informando-os a respeito da
possível presença de doença auto-imune não diagnosticada, uma malignidade oculta ou
apenas por precaução, para realização de exames médicos complementares e
acompanhamento médico periódico.
Contudo, acreditamos ser importante a realização de mais estudos para confirmar
esta associação, determinar os fatores que influenciam o risco de câncer neste grupo e
para avaliar o impacto de notificação para esta população aparentemente saudável.
9
Referências Bibliográficas
1. Guelsin GAS et al. Genetic polymorphisms of Rh, Kell, Duffy and Kidd systems in a
population from the State of Paraná, southern Brazil. Rev Bras Hematol Hemoter. 2011;
33(1): 21-25. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbhh/v33n1/v33n1a09.pdf.
2. Novaretti MCZ, Dorlhiac-Llacer PE, Chamone DAF. Estudo de grupos sangüíneos em
doadores de sangue caucasóides e negróides na cidade de São Paulo. Rev Bras
Hematol
Hemoter.
2000;
22(1):
23-32.
Disponível
em:
http://www.scielo.br/pdf/rbhh/v22n1/13435.pdf.
3. Araújo FBR, Feliciano KVO, Mendes MFM, Figueiroa JN. Doadores de sangue de
primeira vez e comportamento de retorno no hemocentro público do Recife. Rev Bras
Hematol
Hemoter.
2010;
32(5):
384-390.
Disponível
em:
http://www.scielo.br/pdf/rbhh/v32n5/en_aop95010.pdf.
4. Brener S, Caiaffa WT, Sakurai E, Proietti FA. Fatores associados à aptidão clínica para
a doação de sangue: determinantes demográficos e socioeconômicos. Rev Bras Hematol
Hemoter.
2008;
30(2):
108-113.
Disponível
em:
http://www.scielo.br/pdf/rbhh/v30n2/a07v30n2.pdf.
5. Ludwig ST, Rodrigues ACM. Doação de sangue: uma visão de marketing. Cad. Saúde
Pública. 2005; 21(3): 932-939. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v21n3/28.pdf.
6. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Portaria nº. 1353 de 13 de Junho de
2011. Aprova o Regulamento Técnico de Procedimentos Hemoterápicos. Diário Oficial
da União de 14 Jun 2011; Seção 1.
7. Pinto MO. Aplicação do teste de Antiglobulina Humana = Teste de Coombs Direto e
Indireto.
Texto
Complementar
Controllab.
2007.
Disponível
em
http://www.controllab.com.br/pdf/quest_ih_08_2007.pdf.
8. Covas DT, Langhi JDM, Bordin JO. Hemoterapia - Fundamentos e Prática. São Paulo:
Atheneu; 2007. 632p.
9. Harmening DM. Técnicas Modernas em Banco de Sangue e Transfusão. 4ª ed. Rio de
Janeiro: Revinter; 2006. 632p.
10. Duran JA, Rodrigues MJ. TAD: Ausência de significado clínico como teste prétransfusional. ABO Revista de Medicina Transfusional. 2000; 1: 9-15. Disponível em
http://www.ipsangue.org/04/IndicesAB0/indice1.htm
11. Girello AL, Kuhn IBB. Fundamentos da imuno-hematologia eritrocitária. 2ª ed. São
Paulo: Senac; 2007. 304p.
12. Bencomo AA, Diaz M, Alfonso Y, Valdés O, Alfonso ME. Quantitation of red cellbound IgG, IgA, and IgM in patients with autoimmune hemolytic anemia and blood donors
by enzyme-linked immunosorbent assay. Immunohematology. 2003;19(2):47-53.
13. Win N, Islam SI, Peterkin MA, Walker ID. Positive direct antiglobulin test due to
antiphospholipid antibodies in normal healthy blood donors. Vox Sang. 1997;72(3):182-4.
10
14. Domen RE. Warm red blood cell autoantibodies and the direct antiglobulin test
revisited. Am J Clin Pathol [Internet]. 2004; Nov;122(5): 673-674. Disponível em:
htt4p://ajcp.ascpjournals.org/content/122/5/673.full.pdf.
15. Alaia V, Frey BM, Siderow A, Stammler P, Kradolfer M, Lutz HU. A pair of naturally
occurring antibodies may dampen complement-dependent phagocytosis of red cells with
a positive antiglobulin test in healthy blood donors. Vox Sang. 2009; 97(4):338-47.
16. Rottenberg Y, Yahalom V, Shinar E, Barchana M, Adler B, Paltiel O. Blood donors
with positive direct antiglobulin tests are at increased risk for cancer. Transfusion. 2009;
May 49(5):838-42.
17. Bellia M, Georgopoulos J, Tsevrenis V, Nomikou E, Vgontza N, Kontopoulou-GrivaI.
The investigation of the significance of a positive direct antiglobulin test in blood donors.
Immunohematology. 2002;18(3):78-81; discussion 81.
18. Ruiz LGP. Freqüência de aloanticorpos e auto-anticorpos em pacientes
politransfundidos atendidos pelo Hemonúcleo de Catanduva (Hemorede-Funfarme).
Revista
do
Biomédico.
67.
Disponível
em:
http://www.crbm1.gov.br/bio67/artigocien_67.asp.
19. Novaretti MC, Sopeleti CR, Dorlhiac-Llacer PE, Chamone DA. Use of gel
microcolumn assay for the detection of drug-induced positive direct antiglobulin tests. J
Clin Lab Anal. 2005;19(5):219-27.
20. Garratty G. Problems in pre-transfusion tests related to drugs and chemicals. Am J
Med Technol. 1976 Jun;42(6):209-19.
21. Vianna JL, Ordi-Ros J, Lopez-Soto A, Franz J, Ingelmo M, Hughes GRV: Comparison
of the primary and secondary antiphospholipid syndrome: A European Multicenter study
of 114 patients. Am J Med 1994;96:1–9.
22. Dalal BI, Collins SY, Burnie K, Barr RM. Positive direct antiglobulin tests in myeloma
patients. Occurrence, characterization, and significance. Am J Clin Pathol. 1991;96:4969.
23. Bareford D, Longster G, Gilks L, Tovey LA. Follow-up of normal individuals with a
positive antiglobulin test. Scand J Haematol. 1985 Sep;35(3):348-53.
24. Gorst DW, Rawlinson VI, Merry AH, Stratton F. Positive direct antiglobulin test in
normal individuals. Vox Sang. 1980 Feb;38(2):99-105.
25. Zantek ND, Koepsell SA, Tharp DR Jr, Cohn CS. The direct antiglobulin test: a critical
step in the evaluation of hemolysis. Am J Hematol. 2012 Jul;87(7):707-9.
26. Technical Manual. Fourteenth Edition. Brecher M (Ed). Bethesda, MD, American
Association of Blood Banks (AABB) Press, 2002, 906p.
27. Hannon JL. Management of blood donors and blood donations from individuals found
to have a positive direct antiglobulin test. Transfus Med Rev. 2012 Apr;26(2):142-52.
11
28. Castilho L. Testes pré-transfusionais frente às novas tecnologias. Rev Bras Hematol
Hemoter. 2000, vol.22 (Suplemento 2): 240-241.
29. Pahuja S, Kushwaha S, Sethi N, Pujani M, Jain M. Screening of blood donors for
erythrocyte alloantibodies. Hematology. 2012 Sep;17(5):302-5.
30. Zhu JY, Lan JC, Luo HQ. Screening analysis of irregular antibodies from random
donor population in Shaoguan area. Zhongguo Shi Yan Xue Ye Xue Za Zhi. 2007
Jun;15(3):630-1.
31. Kissmeyer-Nielsen F. Irregular blood group antibodies in 200,000 individuals. Scand J
Haematol. 1965;2(4):331-42.
32. Makarovska-Bojadzieva T, Blagoevska M, Kolevski P, Kostovska S. Optimal blood
grouping and antibody screening for safe transfusion. Prilozi. 2009 Jul;30(1):119-28.
33. Myhre BA, Greenwalt TJ, Gajewski M. Incidence of irregular antibodies occurring in
healthy donor sera. Transfusion. 1965 Jul-Aug;5:350-4.
34. Trentin NP. Prevalência de Anticorpos Irregulares em Doadores de Sangue do
Hemocentro
Regional
de
Passo
Fundo-RS.
2008.
Disponível
em:
http://pt.scribd.com/doc/31847220/Nat-E1lia-Posser-Trentin.
12