VÍTOR DA FONSECA
FILOGÉNES DA
MOTRICIDADE
ABORDAGEM BIOANTROPOLÓGICA DO
DESENVOLVIMENTO HUMANO
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
VÍTOR DA FONSECA
FLOGÉNESE DA
MOTRICIDADE
ABORDAGEM BIOANTROPOLOGICA DO
DESENVOLVIMENTO HUMANO
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
ÍNDICE
INTRODUÇÃO ................................................................................................... 5
1 ORIGEM DA VIDA ...................................................................................... 9
2 ORIGEM DAS ESPÉCIES ........................................................................ 14
3 DOS INVERTEBRADOS AOS VERTEBRADOS ...................................... 21
4 PALEONTOLOGIA FUNCIONAL .............................................................. 29
4.1
O Ictiomorfismo .................................................................................. 30
4.2
O Anfibiomorfismo.............................................................................. 31
4.3
O Sauromorfismo ............................................................................... 31
4.4
O Teromorfismo ................................................................................. 33
4.5
O Pitecomorfismo............................................................................... 36
5 ANTROPOMORFISMO E ADAPTAÇÕES HOMINÍDEAS ........................ 38
5.1
O Desenvolvimento dos Membros como Órgãos de Preensão ......... 41
5.2
O Desenvolvimento dos Membros Anteriores como Órgãos de
Exploração.................................................................................................... 45
5.3
O Desenvolvimento do Sistema Herbívoro e Omnívoro de Digestão e
Consequente Estrutura Cranio-dental .......................................................... 49
5.4
A Redução do Sentido OIfactivo ........................................................ 54
5.5
O Desenvolvimento da Acuidade Visual ............................................ 55
5.6
Mudanças no Esqueleto Pós-Craniano.............................................. 57
5.7
Desenvolvimento do Cérebro: Aprendizagem, Linguagem e
Fabricação de Instrumentos ......................................................................... 61
5.8
Redução do Número de Descendentes por Nascimento, Dependência
Maternal e Organização Social..................................................................... 75
6 CONCLUSÃO ........................................................................................... 81
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
INTRODUÇÃO
O objetivo do trabalho que vou apresentar insere-se numa
continuidade de pesquisas e de estudos, que situo por volta de 1969, ano em
que iniciei o estágio pedagógico do curso do Instituto Superior de Educação
Física (ex-lNEF). Aí, tive como metodólogo o professor Nelson Mendes, que
me abriu várias perspectivas científico--pedagógicas e me proporcionou, mais
tarde como diretor do mesmo Instituto, oportunidades ímpares e
verdadeiramente facilitadoras, para concretizar a presente obra.
Na procura dos fundamentos interdisciplinares da Educação, como
ação global dirigida a um ser Bioantropológico e Psicobiológico, isto é, à
totalidade biopsicossocial do Ser Humano, parti para uma aventura episódica e
preferencialmente orientada para os problemas da Motricidade. Tal esforço
culminou na dissertação final, concluída já em 1971, cujo título: De Uma
Filosofia (do conhecimento) à Minha Atitude (pedagógica), em pouco sugeria o
que nela estava contido, ou seja, o tema referente ao seu subtítulo: Subsídios
para a Ontogênese da Motricidade Humana.
E deste subtítulo que emerge parte do atual trabalho, agora
enriquecido com outros dados, procurando apontar para uma Ciência do
Homem, onde os aspectos biológicos e antropológicos, não se oponham aos
aspectos sociológicos e culturais, ou melhor, onde a filogênese não se oponha
à ontogênese, onde o organismo não se oponha ao meio, e onde a motricidade
humana não se oponha a toda a criação da Civilização.
E óbvio que este objetivo é demasiado ambicioso, porém a minha
experiência profissional tem-me proporcionado ocasiões e desafios que
convergem nesse sentido. Primeiro, no Instituto Nacional de Educação Física
como responsável pelo ensino das cadeiras de Antropologia (1972, 73, 74 e
75), de Educação Psicomotora (73 e 74) e Teoria do Movimento Humano (74 e
75); segundo, como bolsista do Instituto Nacional de Investigação Científica
(ex-IAC) na Universidade de Northwestern (Evanston - Ilinóis), como pósgraduado (mestrado) em Ciências de Educação (74 e 75), onde obtive um
crédito em Antropologia Biológica («Primate Evolution» — Evolução dos Primatas); terceiro, no Instituto António Aurélio da Costa Ferreira, como responsável
«episódico e esporádico» das cadeiras de Neurobiologia (1977) e Dificuldades
de Aprendizagem, especialmente orientadas para problemas de
desenvolvimento e de aprendizagem na criança normal e na criança deficiente;
e, por último, no Instituto Superior de Psicologia Aplicada, como responsável
pela cadeira de Psicobiologia (4.° ano - área de Psicopedagogia), cujo
programa, que temos orientado desde 1975, após convite do Dr. Bairrão Ruivo,
se encontra neste livro mais ou menos sintetizado, na mira de proporcionar aos
alunos de Psicobiologia um modesto livro de estudo (textbook).
Foi esta a idéia central e motivadora da longa e perturbada
construção deste trabalho subdividido em dois volumes. Todas as 'flutuações
adaptativas e conceptuais da minha vida e experiência no ensino superior têmme oferecido uma visão multidisciplinar e cientificamente integrada, visão
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
inconclusa que podemos agora apresentar com um mínimo de coerência
conceptual e com um mínimo de unidade dialética.
Não pretendo avançar com generalizações abusivas nem com
reducionismos encantatórios, desejo fundamentalmente, neste estudo, não
vulgarizar o lugar do Homem na Natureza. Por isso, apresento humildemente
uma abordagem filogenética e ontogenética, rodeada de constelações
temáticas, muitas vezes preliminares e rudimentares, porém suficientemente
justificadoras para oferecer duas abordagens do desenvolvimento humano.
A primeira abordagem, eminentemente bioantropológica é
apresentada neste volume. A segunda abordagem, fundamentalmente psicobiológica, será apresentada, noutro volume, nesta mesma coleção. Em ambas,
as abordagens estão contidas uma unidade indispensável e recíproca, unidade
que esteve na base da minha pesquisa e na base da elaboração do
manuscrito. Só dentro de uma leitura complementar, entre um volume e o
outro, se pode alcançar o objetivo expresso da minha reflexão. Nos dois
volumes procuro defender a idéia de que o Desenvolvimento da Criança
(ontogénese) recapitula, acelerada e qualitativamente, o Desenvolvimento da
Espécie Humana (filogénese).
Neste primeiro volume tento partir da Antropologia Biológica, na qual
procuro, apenas, aflorar a Evolução pré-orgânica e orgânica, passando
rapidamente pela origem das espécies e pela transição que decorre dos
animais invertebrados aos vertebrados. No sentido de abordar a motricidade
dos animais, como comportamento adaptativo por excelência, evoluo em
seguida para um estudo paleontológico-¦funcional, afim de demonstrar o papel
daquela, nas libertações anatômicas, e o papel destas, nas modificações
cerebrais das diferentes espécies. Do protozoário ao metazoário, do peixe ao
réptil, do mamífero ao primata, e deste ao Homo Sapiens, tento fornecer dados
que permitam visualizar interações endógenas (genótipo) e exógenas
(fenótipo), que ponham em jogo a relação dialética, invariável e teleonómica,
dos organismos vivos com o seu meio envolvente.
Com base na Genética, procuro então dimensionar o papel da
informação e transdução bioquímica que hierarquiza e controla os fatores
inatos e adquiridos em todas as espécies, daí resultando uma seqüência
evolutiva de transformações anátomo-funcionais, que culminam no primata e
no Homem.
É no enfoque preferencial das Adaptações Hominídeas que me situo
neste primeiro volume. Aqui, abordamos comparativamente as transformações
anatômicas e as modificações cerebrais concomitantes, na tentativa de
enunciar algumas relações inequívocas entre o Biológico e o Social.
No outro volume procurarei lançar subsídios sobre a ontogênese
recapituladora da seqüência filogenética, que objetivamente resume a evolução
do Zigoto ao Feto, isto é, todo o Desenvolvimento Intra-Uterino, que é estudado
pela Embriologia Humana. Posteriormente, e com base em alguns processos
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
maturacionais, abordo a Neonatalogia e o Desenvolvimento Extra-Uterino,
especialmente no que concerne às relações entre o psiquismo e a motricidade.
Nas duas abordagens procuro um certo equilíbrio lexico-visual entre
o texto e a introdução de esquemas e desenhos, afim de facilitar a
compreensão da minha mensagem. Desenhos e esquemas, ou melhor,
esboços muito simples, uns originais meus, outros adaptados de obras que
lemos e dissecamos.
O resultado da minha investigação, sempre numa tentativa de
renovação evolutiva, coloca este trabalho como um complemento a um outro já
publicado noutra editora com o título Contributo para o Estudo da Génese de
Psicomotricidade. Por motivos alheios à minha vontade, mas que lamento
profundamente, este livro deveria ser editado em 1978 na mesma coleção. Sai
agora, três anos depois, com riscos de desatualização em algumas áreas,
numa coleção que se lhe ajusta mais criteriosamente e onde espero publicar
outros temas.
Independentemente de novos ajustamentos conceptuais e de
reforços bibliográficos mais atualizadas, o trabalho não se afasta do objetivo
inicial, que aponta para o estudo da motricidade humana e da
psicomotricidade, agora fundamentadas em duas perspectivas.
O meu estudo procura lançar, todavia consciente das suas
limitações, algumas bases para a compreensão do primeiro processo humano
de aprendizagem e apropriação do real, ou seja, a motricidade, meio através
do qual a inteligência humana se desenvolveu e se materializou, se constrói e
edifica.
A motricidade humana, grande arquiteta da Civilização, tem as suas
raízes filogenéticas a partir da Antropologia, da Genética e da Embriologia. Por
outro lado, a motricidade humana para além de ser a consciência precoce,
reúne em si duas componentes ontogenéticas fundamentais: a diferenciação
estrutural do sistema nervoso central e a aquisição progressiva de padrões
comportamentais (skills), justificadoras da hierarquia da experiência humana
que vai da sensação à conceptualização, passando pela percepção, pela
retenção e pela simbolização.
E pela importância que a motricidade assume na estruturação,
organização e regulação da linguagem humana, que ela nos permite
compreender a razão de ser da evolução decorrente do gesto à palavra, do ato
ao pensamento e do ato reflexo à atividade de reflexão.
Por ser uma área subestimada no estudo do Homem, por uma
deficiente interpretação do seu comportamento psicobiológico (que raramente
vemos ultrapassada em estudos sobre o desenvolvimento da criança, quer em
termos antropológicos quer em termos ontogenéticos, para não dizer também
educacionais), vimos, agora, lançar mais este novo contributo.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Termino com «inconclusões», que pelo seu inacabamento, apenas
nos abrem o desejo de continuar a valorizar os fundamentos de uma
perspectiva científica do Desenvolvimento Humano.
Apresentamos este contributo a todos os que se interessam pelo
Desenvolvimento Humano, nomeadamente: pais, educadores de crianças
deficientes e inadaptadas, educadores em geral, pediatras, pedo-psiquiatras,
psicólogos, pedagogos, enfermeiros, assistentes sociais, terapeutas,
reeducadores, investigadores, antropólogos, etc.
Um agradecimento especial a todos os meus alunos do INEF
(cursos desde 1972 a 1975), do IAACF (cursos de 1977 e 78) e especialmente
do ISPA (cursos desde 1975), que nos «obrigaram» a preparar as aulas, que
aqui surgem agora com uma certa unidade, nem sempre alcançada nas
situações dialéticas de leccionação. Agradecimento extensivo também a
colegas de trabalho, donde destaco: Nelson Mendes, Arquimedes da Silva
Santos, José Marinho (já falecido), Vítor Soares e restantes companheiros do
Gabinete de Estudos e Intervenção Psicopedagógica. Do convívio científico
que conseguimos criar nasceram luzes e reflexões que permitiram a
transformação da nossa informação no presente livro, englobando uma
Perspectiva do Homem já apresentada no IV Congresso Internacional de
Psicomotricidade (Madrid, Março de 1980) e no Congresso Internacional de
Aprendizagem e Desenvolvimento organizado pelo Instituto Piaget (Lisboa,
Outubro de 1980).
Por último, dedico este trabalho a todas as crianças portuguesas,
deficientes ou não deficientes, que considero, em termos antropológicos e
históricos, os verdadeiros pais dos adultos.
Nova Oeiras, Novembro de 1978.
O Autor
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
1 ORIGEM DA VIDA
Não podendo aprofundar uma perspectiva bioantropológica, não
queremos deixar de equacionar, embora superficialmente a origem da vida, o
que põe de imediato em jogo a evolução pré-orgânica que antecedeu a
evolução orgânica.
A origem da vida não pode ser estudada objetivamente. Só por
analogia e inferência podemos compreender a vida na sua unidade e na sua
diversidade, que engloba em si inúmeras transformações físico-químicas
geradoras de mutações genéticas, as quais justificam os milhões de espécies
de seres vivos, que compreendem uma dinâmica energético-material
processada ao longo de milhões de anos.
O fenômeno vital (o misterioso fenômeno de Teilhard de Chardin)
não é mais que uma série de processos que têm lugar dentro de certos níveis
complexos de organização da matéria. Já Engels concebia a vida
(independentemente de não ser um biólogo) como uma forma particular de
movimento da matéria. E óbvio que a definição de vida é sinônimo de energia,
energia essa libertada a partir do aniquilamento nuclear mútuo da matéria e da
anti-matéria.
E evidente que a origem da vida se presta a explicações
teleológicas, espiritualistas, animistas e vitalistas; no entanto, as investigações
no domínio da física, da química e da biologia permitem uma explicação
científica da origem da vida. O ponto de vista idealista considera a vida como
um princípio espiritual e sobrenatural. Estão nesta linha as explicações que vão
de Platão a Aristóteles, passando por Plotino, Santo Agostinho e S. Tomás de
Aquino, nos quais sobressai uma concepção de vida determinada por uma
força vital, animada de um dom supremo, sublime e divino.
No entanto, outras aproximações antimísticas justificaram a
«pluralidade dos universos habitados», começando em Anaximandro a noção
de que os mundos nascem e morrem, e enriquecendo-se em Anaxágoras, que
iniciou a concepção heliocêntrica. Posteriormente, Lucrécio, Copérnico, Bruno
e Galileu, tendo sido em alguns dos casos considerados «hereges», foram
dissecando o mistério da origem da vida.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O rompimento do obscurantismo que envolve a origem da vida, bem
como a descoberta dos «parâmetros ocultos», iniciaram-se com os trabalhos
de Pasteur, Elsasser, Bohr, Einstein, Hinshelwood, Heisen-berg, Glass,
Neumann e tantos outros. Em todos estes autores há uma convergência antireducionista da noção de vida. A vida, se quisermos unificar as suas
concepções, não é um simples metabolismo químico; ela é um estado limitado
de organização e duração que envolve dialeticamente processos de
regularidade de repetição, mas também processos invariantes e processos
teleonomicos (Jacques Monod).
A noção de vida contém o gérmen da morte. O que vive morre. No
fim da vida está a morte. É óbvio que esta dimensão dialética e inacabada
reúne a noção dinâmica da vida, que compreende um nascimento e uma
desintegração final, estando entre os dois estados os fenômenos de
metabolismo, de irritabilidade, de movimento, de crescimento, de reprodução
de acomodação e de assimilação. Por outras palavras, a vida requer um
conjunto de fenômenos físicos, químicos e biológicos que põem em destaque
os fenômenos de assimilação, de acomodação e de reprodução e a
observância de certas condições de radiação, temperatura, gravitação, etc.
A teoria panspérmica é uma das abordagens que nos permite
reconhecer a noção de vida, ou melhor, a formação da matéria, resultante da
combinação e da constelação de fenômenos físico-químicos que originaram o
aparecimento da vida no planeta Terra. O aparecimento da vida no nosso
planeta põe em relevo a importância da formação de uma atmosfera. Segundo
Weizsãcker, a aglomeração de poeiras, de nuvens e de gases, juntamente com
o choque e a explosão de fragmentos de matéria, permitiu um envolvimento
gasoso, rico em hidrogênio do qual resultou a formação do Sol. A partir de
fenômenos de gravitação e, de contração de gases (hidrogênio e hélio),
surgem forças eletromagnéticas que explicam a atração recíproca entre
estrelas e planetas, os quais se organizam, em termos cada vez mais
complexos, em enxames, espirais, nebulosas, ou melhor, em galáxias.
Se aceitarmos este princípio, evocado por cientistas, podemos
compreender que a Terra, apenas um fragmento de um planeta original, se
constituiu em três elementos fundamentais: atmosfera, hidrosfera e litosfera.
Desaparecendo as nuvens e os envolvimentos gasosos, a luz solar
pôde atingir a Terra. As estruturas resultantes da aglomeração e da contração
de gases, ao reagirem entre si, geraram minerais primitivos e a desintegração
de materiais radioativos. É fácil, a partir daqui, prever que as partículas
subatômicas (nêutrons, prótons e elétrons) se reuniram, por bombardeamentos
meteoríticos, num só prótons, mais complexo e organizado, o que, em si,
explica a formação de estrelas e poeiras cósmicas, da qual surgiram
agregações que se deslocam e se fixam no Cosmos. Depois desta
estabilização cósmica instável, bastou que se dessem libertações de gases,
como as do bióxido de carbono, de metano, dos gases sulfurosos e das
combinações de azoto, para se originarem as atividades vulcânicas e os
fenômenos de vaporização que permitiram o aparecimento dos mares
primitivos.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O «puzzle vital» está quase concluído. Dos oceanos resultam sais
minerais e fenômenos de condensação que geram chuvas. Este ecossistema,
que tem tanto de invariante como de teleonómjciL, permite a decomposição do
vapor de água, dando origem à libertação de oxigênio, condição indispensável
à vida dos seres vivos. Fácil se torna agora compreender o aparecimento da
vida através de elementos químicos e de fenômenos físicos integrando um
processo evolutivo que tem a sua origem no Sol.
O Sol, como núcleo energético gigantesco e superaquecido, passou
por períodos de alteração, num dos quais, por arrefecimento, se deu o
deslocamento de elementos que formaram os planetas, um dos quais a Terra.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A Terra, composta, como já vimos, por litosfera, hidrosfera e
atmosfera, que não existem em Marte nem em Vênus, tem hoje uma história
calculada em quatro mil e quatrocentos milhões de anos. Tendo sido primeiro
uma nuvem de poeiras cósmicas, passou posteriormente a modificar a sua
forma esférica e sólida através de uma complexa actividade vulcânica que lhe
conferiu uma estrutura dependente da solidificação dos metais (litosfera) e,
concomitantemente, um invólucro gasoso (atmosfera).
A Terra, sofrendo pressões atmosféricas e forças electromagnéticas
e radioactivas, alterou os seus elementos químicos, os quais, por sua vez, se
combinaram adquirindo novas propriedades.
A mais importante destas propriedades gerou a proteína, composto
a partir do qual se justifica o aparecimento da própria vida.
A proteína encontra-se no mundo vegetal e no mundo animal. Trata-se de uma
substância plástica e protectora essencial aos seres vivos, podendo conter
mais de quinhentas moléculas de aminoácidos.
O número de aminoácidos, segundo Bronowski, é uma medida de
distância, em termos de evolução, entre o ser humano e qualquer mamífero.
Vinte aminoácidos (espécies químicas) encontram-se em todos os seres vivos,
da bactéria ao Homem.
Podemos perceber, efectivamente, que a vida não surgiu de repente,
antes resulta de uma progressiva estrutura e de uma organização evolutiva de
elementos químicos que permitiram uma constante recriação de novos
atributos que explicam a impossibilidade de separar radicalmente o mundo
inorgânico do mundo orgânico.
A complexidade crescente que vai das substâncias simples (as
quais, como o metano, os hidrocarbonetos, a água e o azoto, pairam no seio da
hidrosfera e da atmosfera) às substâncias proteicas, encontra necessariamente
a sua explicação na biologia molecular, problema este de significação genética,
de onde ressaltam os ácidos nucleicos, que, propriamente, definem a vida no
seu todo.
A vida exige naturalmente um determinado tipo de composição
química da atmosfera e da hidrosfera. Só assim se verificam fenómenos
diversos, que se dão em limites aceitáveis de temperatura, gravitação e
radiação. Stanley Miller, em 1950, com amónia, metano, hidrogénio e por vapor
de água obteve aminoácidos em condições laboratoriais, por meio de
descargas eléctricas e por condensações, provando assim que é possível,
experimentalmente, a síntese não biológica de moléculas orgânicas. Um passo
crucial se deu em termos de evolução, dado que os aminoácidos são
considerados como os tijolos do grande edifício da vida. Deles se fazem as
proteínas, e estas são, nem mais nem menos, os constituintes de todos os
seres vivos.
A massa, o raio e o afastamento do Sol permitiram o aparecimento
de vida na Terra, através de radiações, gravitações, radioactividade, humidade,
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
calor, vento, electricidade natural, luminosidade, etc, resultantes de reacções
ditadas por leis físico-químicas. Por acumulação, a actividade vulcânica, as
erupções, as glaciações, as condensações, as polimerizações e as oxireduções, associadas às reacções dos hidrocarbonetos, do vapor de água e do
amoníaco, permitiram o aparecimento do protoplasma (composto proteico) nos
oceanos primitivos. Nos oceanos primitivos — meios privilegiados de vida,
livres de radiações ultravioletas mortais — surge a matéria viva. O
protoplasma, matéria básica de que são feitos os corpos de todas as plantas e
animais, contém inúmeras propriedades, como por exemplo: irritabilidade,
sensibilidade, contractibilidade, bem como propriedades prefor-madas e préelaboradas, que permitem a transmissão, a selecção, a acumulação e a
conservação de energia, susceptível de ser transferida e auto-reproduzida.
Essa missão é essencialmente controlada pelos ácidos nucleicos.
A condição da matéria orgânica é a condição dos seres vivos, que,
por definição, são organismos compostos de órgãos, compreendendo uma
organização que mais não é que uma adaptação às condições do meio
exterior.
Os organismos vivem na razão directa de se alimentarem ou de
traduzirem a energia existente no exterior. O organismo subentende um corpo
(aspecto morfológico) que vive em permanente troca energética (aspecto
comportamental) com o meio. Isto é, transforma o meio exterior para criar
condições indispensáveis à sua actividade, ou seja a manutenção de um
estado relacional num dado estado estrutural. Quer dizer, há nos seres vivos a
necessidade de uma permanente adaptação ao meio exterior, a qual resulta de
processos de assimilação e acomodação que concretizam biologicamente a
dialéctica organismo--meio.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
2 ORIGEM DAS ESPÉCIES
Depois de termos tentado apresentar uma abordagem superficial da
origem da vida, vamos agora avançar com um outro conceito fundamental - a
origem das espécies.
Constata-se hoje, que os organismos descendem um dos outros por
transformações, como resultado de adaptações lentas em grandes períodos de
tempo.
Neste âmbito, A Filosofia Zoológica, de Lamarck (1809), A Lei que
Regula a Introdução das Novas Espécies, de Wallace (1855), e a Origem das
Espécies, de Darwin (1859), são, de fato, marcos cruciais na teoria da
evolução, independentemente de todos eles desconhecerem os mecanismos
da hereditariedade, só enunciados por Mendel em 1866 e praticamente
desconhecidos até 1900.
Para vários autores, nomeadamente Burma, Mayr, Gregg, Simpson
e Dobzhansky, a noção de espécie implica a noção de descendência e a noção
de continuidade biogenética, isto é, requer a observância de processos de
reprodução sexual. Embora a «espécie» seja uma ficção, uma construção
mental sem existência objetiva, convém definir espécie biológica como o maior
grupo natural de indivíduos que atual e potencialmente são capazes de
reprodução e intercriação, ou seja de produzirem descendências férteis do
ponto de vista biológico. Quer dizer, a noção de espécie leva-nos à noção de
animal individual e sexualmente reprodutivo. Daqui, necessariamente, surge a
noção de animal e de parentesco, pelo fato de um certo esperma e de um certo
óvulo se fundirem num dado núcleo, contendo uma informação que permitirá a
divisão celular e o aparecimento conseqüente de uma nova cria.
A espécie é vista como uma continuidade biológica e genética, isto
é, o segmento de uma linha, de uma seqüência ancestral, descendente
portanto de populações biológicas integradas numa dimensão temporal e numa
mudança genética. A noção de espécie não é ambígua, embora do ponto de
vista zoológico e paleontologico surjam muitas controvérsias. Ela inclui uma
noção de tempo, uma seqüência de populações genéticas e um conjunto de
realidades biológicas que compreendem: a criação, a variabilidade e a
fertilidade.
As espécies não são senão segmentos da filogénese, digo de
sucessões e de criações contínuas sem interrupção, que se dividem em
subespécies e variedades classificadas segundo a taxonomia animal. Há que
encarar, pelo menos, uma relação dialéctica entre amostras ou entidades
(unidades) e as populações, que se transformam através dos tempos e migram
de umas zonas geográficas para outras.
É evidente que com 1 000 000 de espécies animais e 350 000
espécies vegetais, com toda a sua diversidade e especificidade, necessário se
tornou classificá-las. Neste aspecto, temos de destacar dois naturalistas, Ray e
Linné, a quem se deve o Sistema Natural (1735) que motivou a taxonomia
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
moderna. Para Linné, a sistemática dos seres vivos devia integrar as seguintes
categorias: reino, filo, classe, ordem, família, género e espécie.
Para Linné e muitos dos seus contemporâneos, as espécies eram
distintas e imutáveis, categorizadas segundo a sua semelhança morfológica.
Só mais tarde, com Erasmos, Danvin e Lamarck, se reconheceu a variabilidade
e a diversidade das espécies. A espécie passou a não ser explicada puramente
por um simples acto de criação, mas por um processo lento de transformação
em longos períodos de tempo.
Estas concepções, ridicularizadas, como sempre, pelos cientistas
contemporâneos de Lamarck, levaram cerca de cem anos para serem
reinterpretadas, e aqui surgem Darwin e Wallace. Estes autores expuseram a
teoria da selecção natural segundo um princípio evolutivo, no qual todas as
espécies vivas evoluíram a partir de formas preexistentes mais simples.
A taxonomia, a partir daqui, abandonou a categorização por
semelhanças e entrou num novo horizonte: a categorização por evolução. As
pressões da evolução vão posteriormente explicar por que é que os animais
não relacionados entre si se transformam em novas espécies: as espécies
passaram a ter laços de parentesco, mesmo com um antepassado muito
remoto. Daí fundamentar-se, por exemplo, que o Homem e os Simios
superiores têm um antepassado comum, que Simons designou por Procônsul.
Através desta visão, a taxonomia não é mais que um resumo da
história da evolução, exemplificando a evolução das espécies em termos de
complexidade crescente, de organização e adaptação biológica. Como
Simpson, concordamos que as espécies devem ter uma definição em relação
com o processo da evolução. Só assim a definição de espécie atinge uma
significação biológica, porque profundamente evolutiva e genética.
Esta visão, de que as espécies mudam no espaço e no tempo, é
filha da obra de Darwin, aliás já contida no seu trabalho Origem das Espécies,
considerado o livro mais importante do século XIX, e só possível depois da sua
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
viagem no «Beagle» à volta do Mundo.
É evidente que há dados de fósseis que permitem a defesa desta
perspectiva, embora os paleontólogos não se encontrem suficientemente
satisfeitos com os factos evidenciados pelas provas contidas nos fósseis. O
que interessa, aqui, é perceber a grande mensagem darwiniana, que encerra
uma visão multidimensional que surge como uma dificuldade para os
taxonomistas. Estes terão de contar com variações de populações,
polimorfismos, adaptações, ecofenótipos, isolamentos, migrações, variações
etárias, alterações do envolvimento, etc., isto é, com a noção de que a espécie
contém também em si um movimento, aliás em analogia com a própria vida.
Como se justifica então a evolução das espécies? Para Wallace e
Darwin, a justificação encontra-se no processo de selecção natural e na luta
pela sobrevivência. Tais processos geram variações favoráveis (daí a
preservação de espécies), ou variações desfavoráveis e destruição de outras
espécies, ou, eventualmente, o aparecimento e a formação de novas.
Para além desta explicação, Darwin introduz dois novos conceitos: a
variação e a hereditariedade.
No primeiro, demonstrou que nenhum ser da mesma espécie é igual
a outro ser: subsistem diferenças de tamanho, proporção, adaptação, etc. No
segundo, tentou equacionar que todas as espécies são susceptíveis de
transmissão hereditária reprodutiva.
Destas duas novas concepções resultam dois significativos
conceitos biológicos, de uma importância crítica para a compreensão da
evolução. O primeiro põe em destaque a noção de adaptação, que mais não é
que um ajustamento contínuo do organismo ao meio em mudança, contendo
complicados processos de assimilação (do meio para o organismo) e de
acomodação (do organismo para o meio). O segundo abre a porta à Genética e
ao estudo da hereditariedade, iniciado por Mendel, na qual se explicam os
mecanismos de duplicação genética de entidades biológicas, transmitidos por
mapas cromos-sómicos para as novas gerações. Tal transferência requer não
só a conservação de uma herança genética como pode compreender
mutações, que, segundo Hugo de Vries, produzem genuinamente novas
características, das quais dependem a evolução e a selecção orgânica e
natural.
Sulton, Boveri e Morgan são os principais responsáveis por
recombinarem as teses de Mendel e de Hugo de Vries. Os autores acima
focados partem do reconhecimento dos cromossomas, estruturas que se
encontram localizadas no núcleo e que transportam os caracteres hereditários
(genoma).
Foi Morgan quem demonstrou, com a Drosophila, que os
determinantes genéticos se apresentam numa ordem linear e numa sequência
ou encandeamento contido no próprio cromossoma. A célula, ao dividir-se, leva
à individualização de pequenas barras ou bastões em forma de X,
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
denominados por cromossomas. Os cromossomas são o substrato citológico
da hereditariedade e o seu número é par, fixo em cada espécie animal. No ser
humano, por exemplo, o número de pares é de 23, dos quais 22 são
autossomas, isto é, cromossomas somáticos, e um par é genossoma, ou seja
cromossoma sexual. É necessário que se note que esta individualização
cromossómica se mantém, desde a fecundação até à morte, e é de 46XX para
o sexo feminino e de 46XY para o sexo masculino.
Depois da reunião de Denver (1960), os grupos de cromossomas
encontram-se diferenciados desde o grupo A ao grupo G, segundo o
comprimento total e respectivo dos braços articulados pelo centró-mero.
À montagem da divisão celular em estado de metafase é dado o
nome de cariótipo, que mais não é que a carta geográfica dos traços
hereditários, ou seja o mapa cromossómico de McKusick. A divisão celular,
como é óbvio, obedece a um complicado mecanismo hierarquizado e
controlado, dependente do ADN 1 e do ARN 2 .
O ADN detém a informação genética e o ARN assegura o transporte
e a recepção da mensagem genética. Toda a perturbação da mensagem
codificada no ser humano («dislexia genética») provoca aberrações quer nos
autossomas (trissomias: Down (21), Patau (13), Edwards (18) ) quer nos
genossomas (Klinefelter, Turner e outros), as quais traduzem normalmente
anomalias de desenvolvimento. São conhecidas outras malformações dos
genes mutantes, como por exemplo: a acondroplasia (nanismo), a gota, a
coreia de Huntington, a diabetes, a distrofia muscular de Duchenne, etc.
Estes exemplos da genética humana servem para demonstrar que a
evolução da espécie não pode ser interpretada sem o esclarecimento
necessário da genética, daí este desvio em termos de contexto. É evidente que
a mutação de genes, dependente da mudança de condições do meio, põe em
jogo processos bioquímicos e fisiológicos que determinam posteriomente os
aspectos comportamentais dos diferentes organismos.
Os extraordinários trabalhos de Watson, Crick e Wilkins são
demonstrativos do que acabamos de referir. A vida e as espécies são
explicadas por transmissão hereditária, traduzida em termos de ADN e ARN
que mediatizam as proteínas e são a razão de ser da evolução dos seres vivos,
controlando o seu desenvolvimento e o seu movimento, isto é, toda uma
engenharia genética que explica as mutações e as populações animais. A vida
é possível a partir da reprodução de organismos através da divisão celular.
A divisão celular, por natureza, produz gerações idênticas, como
regra, e mutações como excepção. É esta capacidade de autocópia que
caracteriza os seres vivos, pois, como afirma Jacques Monod, «os organismos
vivos são estruturas que se constróem a si próprias», isto é, os seres vivos
justificam-se pela realização de um projecto. As moléculas simples, básicas,
1
2
ADN — Acido desoxiribonucleico
ARN — Ácido ribonucleico.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
como as bases (adenina, timina, guaninae citosina), que, por sinal, compõem o
ADN em espirais de fosfato e açúcar, auto-reproduzem-se descodificando a
mensagem genética numa série de arranjos atómicos que implicam uma
sequência de acções que operam a síntese das proteínas. É nesta linguagem
que se passa o fenómeno da hereditariedade em todas as criaturas que
conhecemos, desde a bactéria ao elefante, desde o vírus à rosa, desde o réptil
ao Homem.
O segredo da vida emerge da reprodução sexual, primeiro no mundo
vegetal, depois no mundo animal. A partir daí a norma biológica que permite a
integração da noção de espécie advém de dois sexos. O sexo produz
diversidade, e esta é a mola da evolução. A multiplicidade de formas, de cores
e de comportamentos nos indivíduos e nas espécies é produzida por pares de
genes, uns dum sexo, outros do outro, como Mendel focou. Os genes,
ocupando uma posição nos cromossomas, somente visível na divisão celular,
são compostos de ácidos nucleicos, e, como tal, participam na produção das
proteínas, que, organizadas e estruturadas, dão origem aos seres vivos.
Para penetrar nos parâmetros ocultos da genética, foi preciso que,
desde Mendel a Watson e Crick, decorressem cerca de 90 anos. Em 1953, o
ADN foi decifrado. O ADN é um ácido nucleico, um ácido contido na parte
central (núcleo) das células, que contém as mensagens químicas da
hereditariedade, as quais passam de umas gerações para as outras. A
arquitectura (química) do ADN é feita de açúcares e de fosfatos e de quatro
pequenas moléculas ou bases, como já vimos atrás. Duas são pequenas, a
timina e a citosina, e as outras duas são maiores, a guanina e a adenina. As
primeiras estão organizadas em hexágonos, as segundas em hexágonos e
pentágonos, dentro dos quais se encontram átomos de carbono, nitrogénio,
oxigénio e hidrogénio. O ADN é portanto uma longa cadeia em espiral, com
uma estrutura invariante e rígida, uma espécie de cristal orgânico, como diz
Bronowski. A ligação das bases não é arbitrária, os seus pares são
obrigatoriamente: timina-adenina, guanina-citosina, os quais, ordenados por
andares sempre da mesma forma, contêm o código genético.
As quatro letras do ADN são um código que transmite à célula,
passo a passo, todas as informações, que permitem a manufactura das
proteínas. Um código, o do ADN, implica outro código, o das proteínas.
Podemos acrescentar que o ADN traz os planos de mais de mil proteínas que
são manufacturadas pela célula viva. O ADN contido nos cromossomas passa
as suas informações ao ARN mensageiro, que, por sua vez, se desloca aos
ribossomas, para aí fabricar as proteínas, materiais fundamentais de
construção dos organismos vivos.
Temos, assim, elementarmente concluído o ciclo da hereditariedade,
onde surge o invariante fundamental do ADN (Jacques Monod), ou seja o gene,
portador imutável das características hereditárias, já designado por Mendel, o
que constitui, sem dúvida alguma, a mais importante descoberta da biologia, à
qual necessariamente se deve juntar a teoria da selecção natural, de Darwin,
que só agora é entendida na sua dimensão mais plena.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Temos então explicada sumariamente a relação de prioridade entre
a invariância e a teleonomia: dilema fundamental da vida. Como afirma
Jacques Monod, no seu ensaio sobre a filosofia natural, «a invariância precede
necessariamente a teleonomia, ou, para ser mais explícito, a ideia darwiniana
de que a aparição, a evolução e o aperfeiçoamento progressivo das estruturas,
cada vez mais intensamente teleonómicos, são devidos a perturbações
ocorridas numa estrutura, possuindo já a propriedade de invariância, capaz,
portanto, de conservar o acaso e, por isso mesmo, de submeter os seus efeitos
ao jogo da selecção natural».
O ADN não é senão uma instrução activa e dinâmica que transmite à
célula todas as informações que vão alterar a sua estrutura e função. A vida é
uma sequência de fenómenos, ou melhor, um encadeamento rigoroso de
operações que tem o seu início no próprio mecanismo e sinergismo do ADN. A
célula limita-se a ler a informação do ADN, leitura essa sem omissões nem
adições, que reagrupa as moléculas básicas em triplas (códãos ou códon ou
mesmo triplete), para formar um aminoácido, ponte para juntar dois enzimas,
que, por sua vez, originam a formação de proteínas, resultantes de 20
aminoáci-dos, isto é, o código do código.
Voltando a Bronowski, «todas as células transportam no seu soma o
potencial necessário para fazer um animal no seu todo, exceptuando as células
do espermatozóide e do óvulo. O espermatozóide e o óvulo são incompletos, e
não passam de metades de células: elas transportam metade do número total
de genes». É um facto, só quando o óvulo é copulado pelo espermatozóide ele
é fertilizado, para dar origem ao zigoto, que está organizado, como já vimos,
em pares de genes. Só a partir daqui podemos encontrar a totalidade das
instruções hereditárias que vão originar os sucessivos estados de
desenvolvimento embriológico.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Podemos agora compreender a diversidade da vida e a sua
variação, e perceber que as combinações de genes presentes nas populações
animais são astronómicas. É provável que neste mecanismo complexo se
verifiquem mudanças de direcção genética (genótipo) naturalmente
implicadoras de um processo evolutivo dependente do meio (fenótipo), onde
surgem novos arranjos e recombinações que justificam a evolução das
espécies.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
3 DOS INVERTEBRADOS AOS VERTEBRADOS
Depois de termos feito esta viagem pela hereditariedade, estamos
em condições de retomar a abordagem filogenética e, ao mesmo tempo, o
processo de evolução das espécies, basicamente explicado por duas variáveis
cruciais: hereditariedade e adaptação.
Para compreendermos os caminhos da filogénese, que nos levam
até ao Homem, temos, em primeiro lugar, de destacar a unidade da vida e o
significado da sua síntese, que nos impede de separar radical e abruptamente
o mundo inorgânico do mundo orgânico e, evidentemente, o mundo vegetal do
mundo animal.
Só nesta unidade vamos equacionar o mecanismo que justifica a
evolução, que vai dos seres unicelulares aos seres multicelulares, dos
protozoários aos metazoários, dos invertebrados aos vertebrados, da bactéria
ao Homem.
Em termos esquemáticos, podemos apresentar o seguinte quadro,
que reforça exactamente o sentido do Universo, da Vida e da Evolução das
espécies, bem como o lugar do Homem na Natureza.
Dentro de uma linha filogenética, os metazoários são formados por
duas camadas de células, a ectoderme e a endoderme (exterior e interior), que
caracterizam um tipo de movimento dependente de uma simetria radial. Tal
característica tende a transformar-se, em termos evolutivos, numa simetria
bilateral, dado que uma nova estrutura se interpõe no meio das duas camadas
acima apontadas, isto é, a mesoderme, implicadora de uma morfologia
esquelética e de uma musculatura específica pondo em jogo grupos
musculares agonistas e antagonistas, flexores e extensores, esquerdos e
direitos, anteriores e posteriores. É evidentemente a partir daqui que as
condutas sensório--motoras tendem a uma complexidade crescente. Podemos
já dissecar a adaptação progressiva, que vai dos invertebrados aos
vertebrados. E é o que nos propomos fazer de momento.
Os vertebrados expandem-se pela água, pelo are pela terra. Como
características adaptativas fundamentais, temos a referir: caixa craniana óssea,
desenvolvimento do esterno, da cintura pélvica e da escapular,
desenvolvimento dos membros, desenvolvimento muscular, alongamento da
coluna cervical e independência da cabeça.
Como representantes fósseis que justificam os primeiros
vertebrados, temos a referir os placodermes, os crossopterígeos e os
actinopte-rígeos.
Dos peixes aos anfíbios dão-se de novo adaptações, tal como dos
anfíbios aos répteis. Assim, o peixe, ao levantar a cabeça das águas, inicia a
conquista da terra firme, transformando-se num peixe blindado que comporta
novas adaptações que o vão levar aos répteis. As características filogenéticas
primordiais são a transformação da barbatana em membros, a estrutura
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
pulmonar com narinas, uma circulação sanguínea dependente de um coração,
o robustecimento do esqueleto e a aquisição de uma coluna cervical móvel,
dado que os problemas de orientação em terra requerem maior número de
conexões sensório-motoras.
Fig. 4 — Os crossopterígios elevam a cabeça das águas. A conquista da terra
foi primeiro feita pelas plantas e depois pelos vertebrados. Estes iniciam um
passo muito importante da evolução. Dos peixes aos répteis surgem novas
adaptações: as barbatanas transformam-se em membros; as funções
biológicas complexificam-se; a motricidade mais diferenciada origina novas
modificações no cérebro. (Segundo F. H. T. Rhodes)
Fig. 5 — Ichthyostega (esqueleto e reconstituição esquemática). (Segundo F.
H. T. Rhodes)
Uma das características mais importantes do vertebrado, e que
convém desde já assinalar, é a simetria bilateral, em que uma parte do corpo é
espelho da outra.
Romer chega mesmo a diferenciar a simetria bilateral morfológica
como a condição fundamental de os vertebrados serem considerados animais
activos que se deslocam facilmente, daí o seu sucesso de adaptação ao meio
exterior.
A simetria bilateral está na base da filogénese da motricidade, é ela
que explica a evolução adaptativo-funcional que mais tarde justificará o
desenvolvimento do órgão de maior diferenciação do mundo animal — o
cérebro humano.
A simetria bilateral depende da coluna vertebral, que suporta a
cabeça, o tórax e o abdómen. E é a chave da filogénese da motricidade que
evolui da reptação (dos répteis) ao bipedismo (do Homem), passando pela
quadrupedia (dos mamíferos) e pela braquiação ou quadrumania (dos
primatas).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A simetria bilateral ajuda-nos a perceber a importância capital da
coluna vertebral, não só porque sustenta os órgãos mas também porque
constitui o princípio e o fim de todas as condutas sensório-motoras. A coluna
contém na sua extremidade anterior a cabeça (cefalização) e na sua
extremidade posterior a cauda. É interessante notar que daqui advém uma lei
fundamental de desenvolvimento dos vertebrados — a lei cefalocaudal, lei essa
que exemplifica o desenvolvimento embrio-lógico e a ontogénese da
motricidade no ser humano, que iremos estudar num segundo volume.
É óbvio que as aquisições motoras humanas, que se iniciam
primeiro na posição de deitado (maturação neuromuscular dos metâ-meros
dorsais e lombares), até à posição de pé (maturação neuromuscular dos
metâmeros sagrados), põem em destaque a importância da lei
cefalocaudal, característica inerente à motricidade de todos os animais
vertebrados.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Os animais vertebrados dispõem todos de uma coluna e de uma
cabeça. A coluna suporta os órgãos responsáveis pelas grandes funções
(respiração, circulação, digestão), enquanto a cabeça concentra as estruturas
mais sensíveis dos órgãos sensoriais (orientação e adaptação). Estes dois
elementos constituem o esqueleto axial, o mais fundamental, ao passo que os
membros anteriores (superiores) e os membros posteriores (inferiores)
constituem o esqueleto apendicular, unido à coluna por duas cinturas
articulares: a escapular e a pélvica.
Um estudo de anatomia comparada levar-nos-ia muito longe, saindo
fora desta introdução, onde se pretende dar uma visão, tanto quanto possível
adequada e rigorosa, entre a filogénese e a ontogénese da motricidade; porém,
ela é fundamental para a compreensão dos aspectos osteológicos e
anatómicos, não só importantes para a leitura dos fósseis como também
necessários para a explicação das adaptações mais diferenciadas que se
deram nos vertebrados.
A evolução que vai dos seres unicelulares como os protozoários, e
que passa, segundo Oparine e tantos outros, pelos colonialismos celulares ou
coacervatos, até atingir os metazoários marítimos, seres multicelulares, sem
espinha dorsal, também designados por invertebrados, é a mais difícil de
determinar, exactamente porque faltam dados fósseis, ou melhor, dados
paleontológicos.
Embora a paleontologia, como ciência do passado, segundo nos
assegura Piveteau, não nos garanta muitos fragmentos formulativos da história
da evolução dos invertebrados, não restam dúvidas de que o estudo dos ossos
(osteologia) nos permite mais seguramente redesco-brir a idade relativa dos
restos animais, através de um conjunto de conexões (G. St. Hilaire) e de
processos adaptativos que nos confirmam uma perspectiva materialista da
evolução dos vertebrados.
O esqueleto é um elemento importante para o estudo dos
vertebrados; só por ele se podem analisar as espécies extintas. O que resta
para além das partes moles é efectivamente o que interessa para o estudo dos
fósseis e, mais globalmente, para os estudos dos dados arqueológicos.
Para além das características que já apontámos, importa determinar
objectivamente como se deu a evolução dos vertebrados para conhecermos
por que é que os animais vertebrados (e portanto o Homem) se transformaram
no que são.
A simetria bilateral é, como já vimos, fundamental, daí advirem as
seguintes adaptações nos animais vertebrados:
-
Maior facilidade de movimentos;
Melhores condições de resistência ao sedentarismo;
Separação das narinas da cavidade bucal (aparecimento do
sistema olfactivo);
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
-
-
Emergência de um sistema de equilíbrio (sistema vestibular),
dado que o equilíbrio e a orientação são mais complexos em terra
firme;
Coluna vertebral flexível;
Cefalização progressiva com assimetria funcional dos dois
hemisférios cerebrais.
A transformação de uns seres noutros explica-se, como já vimos, em
termos genéticos, por isso fácil se torna agora perceber a evolução que decorre
do vertebrado ao Homem, não apenas em termos anatómicos mas também em
termos funcionais, ou seja perspectivar toda uma evolução que parte de um
aspecto biológico para outro já extrabiológico.
Fig. 6 — Filogénese do SNC (Sistema Nervolo Central). (Segundo Max
Ceccatty)
Nesta revolução biológica é evidente que uma das características
fundamentais dos vertebrados, quer sejam os peixes, os anfíbios ou os répteis,
e a sua actividade. A actividade, melhor, a motricidade no seu sentido biológico
total foi e é uma das chaves do sucesso dos animais vertebrados.
A motricidade, por si só, para além de ter permitido ao peixe do
Devónio-Crossopterígio a conquista da terra firme, levou o animal vertebrado
às seguintes libertações anatómicas sucessivas, focadas por Leroi-Gourhan:
1.° — do corpo em relação à água (répteis);
2.° — da cabeça em relação ao solo (mamíferos);
3.° — da mão em relação à locomoção (primatas);
4.° — do cérebro em relação ao maciço faciodental (Homem).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Em termos de evolução, a motricidade é uma condição de
adaptação vital Só por ela a nutrição é satisfeita e só em função desta
necessidade se justifica o processo de relação com o meio, dado que todos os
animais, inclusivamente o Homem, necessitam de obter determinados
alimentos a partir do seu envolvimento.
A motricidade, como berço significativo da evolução, deve permitir
ver a Adaptação Humana não só pela inteligência mas igualmente pela sua
motricidade, que lhe deu a origem e que sucessivamente a determinou.
A motricidade é o complemento da cerebração, isto é, a regulação e
o controlo, que a motricidade humana atingiu através dos tempos, é a
condição, (em termos ontogenéticos) e foi a condição (em termos filogenéticos)
da evolução do cérebro., órgão central de localização cefálica que assume os
comportamentos, ou sejam os processos motores materializadores de
adaptação, e da relação «inteligível» entre a situação (factores exógenos) e a
acção (factores endógenos).
O cérebro beneficiou da filogénese da motricidade, através da
conquista locomotora que decorre da reptação, da quadrupedia e
especialmente do bipedismo.
No princípio, é a motricidade que explicita a progressiva
diferenciação do cérebro. O cérebro não provoca a motricidade como muitas
vezes as explicações idealistas quiseram argumentar. A motricidade é o
invariante da evolução biológica! e como tal da evolução do sistema, nervoso
central. Aqui está outra das chaves da evolução, a qual aponta
necessariamente para uma visão científica baseada em factores conhecidos e
controlados pela acção e pelo saber humanos, independentemente de muitas
teorias acientíficas continuarem a subsistir, exactamente porque não podem
ser cientificamente analisadas.
A função e a utilização constante do aparelho locomotor justifica em
parte a Hominizacjio, que resume uma evolução anatómica, essencialmente
associada a uma revolução reflexiva ou cerebral. O problema tem ainda uma
justificação lamarckiana: as características adaptativas, explicadas em termos
genéticos, verificam-se em termos de uso ou desuso, isto é, a função faz o
órgão. Assim, explicamos o pescoço comprido da girafa, a ausência de
membros da cobra, o bipedismo humano. Trata-se, como diz Romer, de uma
teoria simples, razoável e natural, à qual devemos juntar as mutações, quer
sejam vantajosas ou não, e o mecanismo de selecção natural explicado
inicialmente por Charles Darwin.
No caso dos vertebrados, e é isso que importa agora abordar, a
adaptação à vida terrestre levou à transformação dos peixes em anfíbios, que,
como sabemos, têm um duplo habitat. Afirma Sanides, que as larvas destes
anfíbios conservam ainda a vida aquática, como aliás, se pode observar no
processo de maturação da rã.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Os primeiros peixes a «tirarem a cabeça fora de água» surgiram na
segunda metade do Silúrico, e durante o Devónio atingiram maior variabilidade
e adaptabilidade. São considerados peixes pulmonados (ou dipnóicos) e
também designados por peixes blindados, dada a estrutura extremamente
rígida da sua ectoderme, exactamente porque só assim se protegiam das
radiações muito intensas da época. Nesta transição, a bexiga natatória
transforma-se em pulmão; as barbatanas em membros; as extremidades em
cinco dedos; a coluna cervical rígida num pivot móvel para permitir à cabeça
uma maior independência de movimentos (pescoço) e, consequentemente,
uma orientação visual e auditiva mais ampla; as fossas nasais diferenciam-se
da cavidade bucal e adquirem uma comunicação com a faringe, o que permite
desenvolver um telerreceptor químico, isto é, o olfacto, de grande significado
adaptativo para todos os mamíferos terrestres.
Todas estas adaptações funcionais podiam ser rejeitadas dum ponto
de vista explicativo. Porém, em 1936, na Gronelândia, surge um fóssil que
permite ligar a adaptação aquática à adaptação terrestre e atmosférica.
Tratava-se de um peixe de quatro pernas, o Ichthyostega, apresentando já um
conjunto de condutas, que podemos caracterizar como inerentes aos anfíbios.
Convém reprecisar que este exemplar encontra um testemunho actual num
peixe da ordem dos crossopterigeos que ainda hoje habita as ilhas Comores,
perto de Madagáscar.
É evidente que as exigências da vida na terra são diferentes das
exigências da vida na água, e mais uma vez essas diferenças têm a ver
essencialmente com a motricidade. Para se movimentar em terra firme, o
animal necessita de quatro extremidades que permitam sustentar o corpo e
garantir o equilíbrio à extremidade cefálica, dado que esta precisa de responder
a um maior número de estímulos do meio exterior.
A libertação do crânio da primeira vértebra, atlas, obedece à
necessidade de o animal vertebrado desenvolver vários sentidos, quer à
distância (visão, audição, etc.) quer ao nível do corpo e da pele (gosto, tacto,
movimento, etc), sendo uns denominados telerreceptores e outros
proprioceptores.
A aquisição de uma extremidade cefálica independente e móvel,
sustentada pelas massas musculares do pescoço, dotou, como evoca Sanides,
o animal de um sistema silencioso de orientação e de sobrevivência, permitindo
uma observação dirigida quer para uma presa quer para um predador.
O animal vertebrado tem de responder mais adequada e
rapidamente aos estímulos e às situações, dado que as modificações das
condições de vida são mais bruscas na terra do que na água. Os seus
sistemas de orientação e de acção são mais aperfeiçoados e mais
organizados, justificando portanto um sistema nervoso mais complexo. Para a
complexidade do sistema nervoso contribui um novo sistema proprioceptivo,
adquirido a partir dos fusos neuromusculares e dos corpúsculos de Golgi, que
informam permanentemente o cérebro das condições em que a acção decorre.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Só com estes dispositivos táctilo-quinestésicos, que advêm, uma vez mais, de
uma motricidade cada vez mais diferenciada, os animais vertebrados obtiveram
um sistema sensorial mais complexo e interligado.
É fácil perceber agora o papel do cérebro, que tem como função
fundamental organizar os dados de vários órgãos receptores, antes de
programar um sistema de acções que concretizam propriamente a adaptação
do animal ao seu meio.
Do Anfioxo ao Homem verifica-se, podemos dizer, uma
paleontologia funcional, evidenciada pela prioridade dos dispositivos
esquelético-corporais, em comparação com os dispositivos sensório--cerebrais.
Aqui se encontra a confirmação da importância dos aspectos funcionais e
adaptativos, que só poderiam ser satisfeitos pelos aspectos anatómicos e
osteológicos antecedentes, necessariamente dependentes da motricidade.
Como dados filogenéticos indispensáveis à compreensão da
ontogénese da motricidade dos vertebrados, temos:
1.° — Organização mecânica da coluna e dos membros, entendidos
não só como órgãos de locomoção mas também, e
fundamentalmente, como órgãos de relação com o meio;
2.° — Suspensão craniana, onde subsiste a colocação da cabeça,
como dispositivo funcional de orientação no meio;
3.° — Estruturação da dentadura como órgão de relação com
funções de captura de presas, defesa de predadores e preparação
alimentar;
4.° — Evolução neuromotora da mão, a qual, estando colocada na
extremidade dos membros superiores, justifica a evolução técnicoinstrumental;
5.° — Expansão associativa e interneurossensorial do cérebro, que
permitiu no Homem a manipulação simbólica (linguagem) e a
evolução sociocultural.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
4 PALEONTOLOGIA FUNCIONAL
Para situarmos objectivamente este ramo da filogénese, vamos
recorrer às obras de Leroi-Gourhan e de David Pilbeam, que nos apresentam
simultaneamente uma hierarquização morfologico-motora dentro dos
vertebrados e segundo o seguinte quadro esquemático:
• Ictiomorfismo — equilíbrio no meio aquático;
• Anfibiomorfismo — libertação do meio aquático;
• Sauromorfismo — libertação da cabeça;
• Teromorfismo — locomoção quadrúpede;
• Pitecomorfismo — postura sentada;
• Antropomorfismo — bipedismo.
Fig. 7 — Hierarquização morfológico-motora (segundo Leroi-Gourhan).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
É dentro desta hierarquização filogenética que passaremos a
abordar a progressiva diferenciação funcional da motricidade, sem no entanto
deixar de recorrer ao quadro de Pilbeam, que se segue e onde estão
assinalados, em termos de evolução, os acontecimentos mais significativos que
nos levam até ao aparecimento do Homo Sapiens.
Numa breve síntese, e respeitando a hierarquização morfológico-motora dos vertebrados, vamos agora dissecar cada um dos estádios
evolutivos.
4.1 O Ictiomorfismo
Trata fundamentalmente da evolução do peixe, na qual se observa
uma locomoção no meio aquático assegurada por batimentos laterais e
rítmicos, pela acção de músculos antagónicos suportados pelo esqueleto
interno. É efectivamente este mecanismo motor elementar que propulsiona o
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
eixo do corpo do peixe, com a acção dinâmica da cauda, equilibradora das
barbatanas e direccional da cabeça.
A extremidade cefálica assegura a inserção das mandíbulas e pode
conter dentes elementares em forma de cone e com superfícies cortantes.
A cabeça não apresenta liberdade de movimentos com o eixo
corporal: encontra-se solidamente unida à primeira vértebra, recebendo já um
minúsculo cérebro, composto de tubo neural e vestibular.
4.2 O Anfibiomorfismo
Compreende a passagem da vida aquática à vida terrestre,
englobando novas aquisições respiratórias e motoras. As guelras
transformaram-se em bexigas natatórias e as mandíbulas acusam já um certo
grau de libertação anatómica.
É evidente que se dá uma adaptação exclusiva à água e uma
adaptação relativa à terra, como, aliás, prova a sua reprodução, quase toda
desenrolada no meio aquático.
A locomoção terrestre é feita com os quatro membros, e a cintura
escapular ainda está articulada com o crânio, de forma que a liberdade da
cabeça é quase nula. A bacia faz já suporte à marcha, os braços e as pernas
têm os mesmos ossos que o ser humano, e a mão e o pé acusam a
pentadáctila.
São óptimos nadadores, com movimentos simétricos e propulsi-vos
coordenados entre os membros anteriores e os membros posteriores.
A cabeça, em terra, assume uma posição semi-horizontal e
semivertical, exactamente para facilitar a orientação, o que vai permitir o
aparecimento do pescoço, separando anátomo-funcionalmente a cabeça do
resto do corpo por uma musculatura da nuca. A dentadura apresenta uma
relação osteológica determinada em relação à postura, o que introduz tracções
motoras que favorecem a mobilidade da cabeça em relação ao tronco, com
concomitante separação da cintura escapular.
4.3 O Sauromorfismo
Traduz definitivamente a adaptação ao meio terrestre. A locomoção
é obtida sob a forma de ondulação do eixo corporal ou por movimentos
inconstantes tipo atetótico, o que introduz novas libertações articulares, como
as da cintura escapular, e as transformações anatómicas do crânio.
A cabeça encontra-se definitivamente separada do eixo corporal e
ocupa a extremidade do pescoço. Surge a musculatura das mandíbulas e o
osso hióide, que mobiliza o maxilar inferior e a língua. A faringe especializa-se
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
fundamentalmente na deglutição e a boca na captura e na pré-mastigação dos
alimentos, dadas as características conedontes e homodontes da dentadura.
Os membros encontram-se individualizados do esqueleto axial, as
extremidades são pentadáctilas e o crânio está suspenso sobre o basion,
obedecendo a relações alométricas e adaptativas que se estabelecem
dialecticamente entre a evolução corporal e a evolução cerebral.
O sauromorfismo compreende efectivamente o estudo dos répteis,
considerados os primeiros habitantes da terra firme, onde a locomoção pode
apresentar em primeiro lugar uma reptação e posteriormente uma locomoção
quadrúpede em cima do solo. O estudo dos répteis explica a evolução dos
vertebrados, daí a sua importância. Na linha de evolução dos répteis vamos
encontrar os pterossauros, que originam as aves e os morcegos, e os
dinossauros, que originam os teropsídeos (répteis gigantes), os quais, por sua
vez, vão originar duas classes de mamíferos: os herbívoros e os carnívoros.
Em qualquer dos casos, o sauromorfismo é caracterizado por um
equilíbrio entre o crânio dentário e o crânio cerebral, ao contrário dos
ruminantes, em que o crânio dentário é nitidamente superior ao crânio cerebral.
No aspecto corporal, muitas aquisições filogenéticas se encontram
desvendadas: o eixo vertebral é o centro do edifício corporal, e o esqueleto
apresenta já algumas características humanas, isto é, os membros estão
individualizados, as extremidades têm cinco dedos, o crânio está suspenso da
coluna, a dentadura condiciona o complexo do crânio, etc. Temos aqui outro
parâmetro fundamental da filogénese da motricidade: a evolução triunfante do
cérebro encontra-se, como foca Leroi-Gourhan, imperiosamente dependente
das libertações anatómicas do corpo.
A cada libertação anatómica do corpo corresponde uma libertação
funcional do cérebro, ou seja uma complexificação e estruturação
neurobiológica. A evolução do corpo determina a evolução do cérebro, e esta
realidade da evolução é invariante do Anfioxo ao Homem. Em nenhum
vertebrado o sistema nervoso precedeu a evolução da motricidade, daí a
importância desta evolução naquela.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 8 — A redução do crânio dentário implicou um aumento do crânio cerebral.
Veja-se o encurtamento progressivo da base PCB, desde o mamífero
(Herbívoro) até ao Homo sapiens, passando pelo chimpazé (Leroi-Gourhan)
4.4 O Teromorfismo
Compreende a transformação dos répteis em mamíferos. Os répteis
ascendem a uma locomoção quadrúpede, similar à do elefante e do cão. Os
membros encontram-se articulados perpendicularmente ao eixo vertebral,
permitindo uma elevação do corpo em relação ao solo, o que vai dar origem a
melhores condições de locomoção, isto é, a uma motricidade mais coordenada,
económica, veloz e adequada ao meio e às suas circunstâncias, como
resultado de um controlo estriado, cerebeloso e piramidal, mais eficaz.
Por motivos de adaptação biomecânica e alométrica, as vértebras
cervicais alongam-se e o pescoço move a cabeça num campo consideravelmente mais amplo, advindo daí novas adaptações e novas capacidades
de orientação. Em acumulação, surgem outras adaptações, não só ao nível dos
dentes (heterodontes), em virtude de uma dieta mais rica e variada, como ao
nível da pelagem isolante (homeo-termia) como ao nível do aparecimento
definitivo do diafragma, que permite melhor ventilação pulmonar; do palatino
secundário, com consequente desenvolvimento do sistema olfactivo, permitindo
pela primeira vez a operação conjunta da mastigação e da respiração; dos
membros verticais, em vez de membros oblíquos e projectados lateralmente
como nos répteis; da arcada temporal espessa, da arcada zigomática, da
mandíbula, etc.
No teromorfismo encontramos outros tipos de diferenciação
biológica, que compreendem o desenvolvimento de uma motricidade de
captura e de preparação alimentar, e também uma mastigação elaborada,
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
naturalmente dependente da heterodontia, a qual, por si só, introduziu
modificações posturais consideráveis.
A cabeça adquire uma independência motora muito complexa, que
apresenta um desequilíbrio entre o crânio cerebral e o crânio dentário nos
herbívoros e uma tendência para o equilíbrio dos mesmos índices nos
carnívoros.
Os mamíferos quadrúpedes dividem-se em monotrématos ovípa-ros,
marsupiais e placentários, e, dentro destes, temos a diferenciar: insectívoros,
morcegos, cetáceos, focas, roedores, herbívoros, carnívoros e primatas.
Em todos os mamíferos se desenvolve predominantemente o campo
anterior, que envolve dois aspectos morfomotores complementares:
- O primeiro: acção da cabeça;
- O segundo: acção do membro anterior.
Estes dois pólos, o facial por um lado e o manual por outro,
constituem, provavelmente, as aquisições motoras mais significativas em
termos de controlo e coordenação cerebral, isto é, são dois aspectos da
evolução que materializam o êxito biológico que culmina no ser humano nas
funções de aprendizagem e de trabalho.
Em termos de evolução, a parte cefálica está ligada à parte motora,
através dos membros que intervêm na captura e na preparação alimentar. Por
exemplo, no caranguejo as primeiras patas servem de pinças para a preensão
e esmagamento das presas, nos vertebrados essa função surge no membro
anterior,* ora com funções de locomoção ora com funções de relação,
preensão, defesa ou preparação alimentar. No peixe, as barbatanas anteriores
servem necessidades motoras elementares, como a equilibração e a
locomoção aquática. No anfíbio e no réptil a intervenção do membro anterior
serve para manutenção da comida no solo. Nas aves, os membros anteriores
estão adaptados ao voo e os posteriores têm a função de preensão alimentar e
de construção do ninho.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 9 — Importância do campo anterior, que põe em relação a face
com as extremidades da mão (FACE/MÃO). (Segundo LeroiGourhan)
Nos mamíferos surgem inúmeras adaptações preensivas, como a
língua da girafa, a tromba do elefante, a garra nos carnívoros ou a mão nos
insectívoros e nos primatas. Esta adaptação, de grande importância
filogenética e ontogenética, explica a importância da motricidade nos
mecanismos locomotores que permitem satisfazer as necessidades e os tipos
de nutrição: carnívoros, herbívoros, frugíveros e omnívoros.
No ser humano, a relação pólo facial - pólo manual não é feita pelo
membro anterior da locomoção, dado que a mão não acumula duas funções: a
da preparação de alimento e a de locomoção. Trata-se de um novo teorema da
filogénese da motricidade — a libertação da mão.
No Homo Sapiens, a mão opera as funções de defesa e de
preensão, bem como se libertou da locomoção, permitindo a partir daqui a
disponibilidade para o trabalho, ao mesmo tempo que, dialecticamente,
permitiu a libertação dos órgãos faciais para a linguagem.
Em resumo:
Do mamífero ao macaco, duas grandes divisões nos surgem: os que
utilizam os membros anteriores na relação com o meio (mamíferos
preensores); os que utilizam só a cabeça nessa relação (mamíferos
locomotores).
Os primeiros compreendem os que são especializados na preensão
e apresentam uma relação entre o cérebro e os caninos, e a aquisição postural
de sentado, muito importante, como vamos ver, em termos de ontogénese da
motricidade.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A mão com cinco dedos, herdada dos anfíbios da Era Silúrica,
permite a preensão, dado que representa uma libertação anatómica que tem a
ver com a mobilidade da omoplata, do rádio e do cúbito, permitindo a
supinação e a pronação. Para se dar esta libertação ao nível da mão é
necessário que o esqueleto dos mamíferos preensores seja mais disponível em
termos de movimento. O crânio cerebral tende a equilibar-se ao crânio
dentário.
Os segundos compreendem os especializados na locomoção e
apresentam uma dentadura alongada, adaptada ao tratamento de vegetais e
de folhas. As extremidades não têm dedos e são especializadas na
sustentação e na locomoção terrestre e não adquirem a postura de sentado.
Tudo se concentra no edifício craniano, único campo corporal que estabelece
relação com o meio, ocupando a língua e os lábios as funções de preensão, e
ocupando os apêndices faciais as funções de defesa. O crânio dentário tende a
ser superior ao crânio cerebral.
4.5 O Pitecomorfismo
Resta-nos o pitecomorfismo para concluirmos as etapas da filogénese da motricidade, antes de abordar os primatas. Em termos zoológicos,
podemos afirmar, com Leroi—Gourhan, que há um pouco de quadrupedia nos
primatas e um pouco de primata no ser humano.
Em termos paleontológicos, o primata assegura, como intermediário
morfológico, a ligação entre os seres humanos e os terópodes.
Do ponto de vista da filogénese da motricidade, a quadrumania está
entre a quadrupedia e o bipedismo. Quer dizer, os primatas adquirem uma
preensão permanente e uma postura de sentado, característica. De uma
preensão esporádica e temporária, passamos a uma preensão constante e
diversificada. A preensão, como característica motora que mais libertações
anatómicas compreende, é a consequência pura e simples de uma maior
disponibilidade corporal e de uma maior autonomia postural, adquirida
fundamentalmente com a postura de sentado.
A mão, agora como um dispositivo de libertação anatómica, pode
realizar: supiniações, pronações, aduções, abduções, sustentações, tracções,
rotações, flexões, extensões, oposições, digitações, etc, realizando uma
complexa rede de aquisições motoras (braquiação) indispensáveis à adaptação
arborial dos primatas.
Como já focámos, a postura de sentado compromete a redução e o
parabolismo da dentadura, e esta, por si, vai comprometer um desenvolvimento
cada vez mais complexo do cérebro.
O buraco occipital encontra-se articulado com a coluna vertebral, por
meio de uma abertura posterior e inferior apta a facilitar a quadrupedia e a
posição de sentado.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A base opistion-basion encontra-se mais horizontalizada, a alavanca
basion-inion baixa e liberta-se da sustentação do crânio, mantida pelos
músculos fortes da nuca.
Basta agora realizar a expansão do frontal, enrolar o occipital e
alargar consideravelmente em leque o parietal e o temporal. Para esta
expansão craniana, e depois cerebral, é necessário reduzir a face e o
prognatismo, superar a arcada orbital, verticalizando cada vez mais o frontal e
reduzindo consideravelmente os molares e os pré-molares.
Só com as transformações anatómicas apontadas, o corpo (aspecto
técnico) se estrutura progressivamente, e o cérebro (aspecto organi-zativo)
ocupa todo o espaço mecanicamente disponível, dando nascimento a todas as
manifestações cerebrais mais avançadas e que são corolário da evolução que
vai do primata ao Homem.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
5 ANTROPOMORFISMO E ADAPTAÇÕES HOMINÍDEAS
Resta concluir agora os aspectos mais significativos que
compreendem o estudo dos primatas e das adaptações hominídeas, que, no
seu todo, significam a última e mais importante etapa da filogênese da
motricidade — o antropomorfismo.
Antes de avançar nos mecanismos antropomórficos da filogênese da
motricidade, convém apresentar o quadro da Ordem dos Primatas:
O termo antropomórfico, como nos surge em Leroi-Gourhan, cria a
ligação entre os grandes símios e a Humanidade. Basicamente, compreende
todos os antropomorfos que dominam a postura vertical bipede e todas as suas
múltiplas conseqüências morfofuncionais.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 10 — Arvoredos Primatas (segundo F.H.T. Rhodes)
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 11 — Árvore geneológica dos Hominideos. O Homo Sapiens, tem atrás de
si uma evolução histórica.
Antes, porém, de avançar nas adaptações hominídeas, é urgente
que se definam as características dos primatas resultantes da adaptação
arborial.
A vida nas árvores oferece outro tipo de exigências, e de novo, como
atesta Szalay no seu estudo sobre a paleobiologia dos primatas primitivos, a
motricidade ocupa uma função capital.
Em termos esquemáticos, e segundo o mesmo autor, a motricidade
arborial é responsável pelas seguintes tendências adaptativas alargamento do
cérebro; recessão do prognatismo; convergência dos olhos; ossificação das
paredes orbitais; atrofia do aparelho olfativo; especialização preensiva das
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
extremidades; desenvolvimento dos receptores tácteis; desenvolvimento
neurobiológico oculomotor; agilidade excepcional, pondo em jogo um alto nível
de controlo cerebelos e o desenvolvimento da associação pré-frontal;
desenvolvimento da função motora; integração interneurossensorial; visão
estereoscópica; desenvolvimento do anel timpânico, de grande importância
para o desenvolvimento da acuidade e da discriminação auditiva; etc..
A adaptação arborial é, por definição, a penúltima etapa da
filogênese da motricidade, justificando posteriormente a verticalização a
braquiação, a manipulação e a dentição hominídea.
Wasburn e Jay, no seu trabalho intitulado Perspectivas da Evolução
Humana, procuram abordar uma chave biológica da adaptação arborial e
hominídea, característica de todos os primatas e antropóides, diferenciando
nomeadamente as seguintes:
1ª - Desenvolvimento dos membros como órgãos de preensão;
2ª - Desenvolvimento dos membros anteriores como órgãos de
exploração;
3ª - Desenvolvimento dos sistemas herbívoro e carnívoro de
digestão e conseqüente estrutura craniodental;
4ª - Redução do sentido olfativo;
5ª - Desenvolvimento da atividade visual;
6ª - Mudanças no esqueleto pós-craniano;
7ª - Desenvolvimento do cérebro: aprendizagem, linguagem e
fabricação de instrumentos;
8ª - Redução do número de descendentes por nascimento,
dependência maternal e organização social.
Vejamos agora, na companhia de outros autores, como Tobias,
Montagu, Simons, Simpson, Le Gros Clark, Leakey, Napier e outros, cada uma
destas características antropomórficas.
5.1 O Desenvolvimento dos Membros como Órgãos de
Preensão
A vida na árvore exige, objetivamente, que os animais que nela
habitam se possam manter e sustentar. Uns com unhas, outros, como os
primatas, com mãos e pés preensivos.
A preensão ao nível da mão, outra das aquisições filogenéticas da
motricidade, implica a libertação da cintura escapular, a rotação do rádio e do
cúbito, a mobilidade independente dos dedos, originando consequentemente
uma maior dissociação entre as falanges e os metacarpos e entre este e os
ossos do carpo.
A mão primata, e igualmente a mão humana, é constituída por vinte
e sete ossos (oito no carpo; cinco metacarpos, dois no polegar e doze nos
restantes quatro dedos), enquanto o resto do membro superior tem só três
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
ossos unidos por inúmeros tendões e músculos, que se encontram inseridos na
unidade motora mais complexa do mundo animal - a mão.
A preensão é garantida através da oponibilidade do polegar em
relação aos restantes dígitos. A característica pentadáctila do primata vem já
dos répteis; porém, a oponibilidade é só possível nos primatas. O polegar pode
oferecer a sua superfície palmar às superfícies palmares dos outros dedos, e
por via dessa unidade de coordenação o primata está apto a suspender-se nos
ramos e a saltar de uns para outros, mantendo vertical, o seu corpo.
A coordenação motora dos primatas que é necessária para a
preensão de ramos é a mais complexa de todos os mamíferos placentários. De
fato, a agilidade e a disponibilidade motora que são exigidas para saltar de um
ramo para outro e a seqüência de balanços aéreos que compreendem põem
em destaque um diferenciado controlo cerebeloso, extrapiramidal e piramidal.
Fig. 12 — Adaptação arboreal. A coordenação perfeita é necessária a um meio,
onde o equilíbrio é precário. A preensão é simultaneamente uma função de
suspensão e de propulsão. (Segundo E. L. Simons)
Alguns dos primatas, nomeadamente os prossímios, acusam
especializações preensivas, como nos lémures, onde o anelar é o maior dedo,
ou como nos lóris, onde o indicador e o médio são reduzidos, porque não
interferem na preensão.
Em termos filogenéticos, as garras dos carnívoros, já portadores de
um simples dispositivo de flexão-extensão, ou dos insectívoros, são nos
primatas substituídas por unhas, conferindo aos dedos uma morfologia
arredondada e achatada e possibilitando uma pluriarticulação entre as pontas
dos dedos e a palma da mão, unidade de coordenação indispensável às
funções de sustentação, suporte, preensão, pronação e supinação.
A extensão e a flexão metacarpofalângica, característica de todos os
primatas, permite a divergência e a convergência manodigital, condição
resultante das inúmeras libertações anatômicas que se operam nos membros
superiores e principalmente nas suas extremidades (mais um corolário da
adaptação arborial de grande interesse para a filogénese da motricidade). As
unhas, ao contrário das garras, são uma conseqüência da adaptação ao
envolvimento arborial.
Por acumulação funcional, a mão sofre ainda outras transformações.
A palma da mão expande-se e tende a uma superfície quadrangular,
abandonando a sua forma retangular, dado que em termos de coordenação
motora, como na preensibilidade ou na oponibilidade, tal forma facilita a
especialização do polegar.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A expansão da mão como caráter anatômico arrasta consigo um
caráter funcional, isto é, a cobertura das superfícies plantares, dos dedos e da
palma da mão, por uma pele rugosa e áspera, que está na base do
desenvolvimento, em termos filogenéticos, do sentido táctilo-quinestésico (o
«haptic system»). Este sentido interneurossensorial, já desenvolvido nos
primatas, dada a sua adaptação ao movimento, combina dois tipos de
informação, um ao nível dos contactos da pele, ou seja, do tacto, outro ao nível
do movimento. De um lado as informações da textura, pressão, dor,
temperatura e consistências (tacto). Do outro a informação da tensão muscular,
do ângulo das articulações, da sensibilidade das diferentes partes do corpo e
da relação com os objetos (movimento).
Veremos mais à frente, no estudo da filogênese do cérebro, a
importância deste sentido em todos os aspectos da aprendizagem humana.
Aqui, num sentido mais biológico, se encontra a transformação da «almofada»
ou do «estofo» das extremidades que se encontram nas espécies plantígradas
em superfícies de fricção, onde o sentido táctil tende a enraizar-se.
A indispensabilidade da preensão nas árvores é de tal ordem que
alguns primatas, como os platirríneos, chegam a desenvolver uma cauda
preênsil, capaz de agarrar um ramo e manter o corpo suspenso, como um
membro e uma mão extra (Titiev).
Para que ao nível da mão se tivessem dado as transformações que
assinalei, convém referir que se deram transformações na omoplata e na
clavícula, no úmero, no processo olecrânico, no rádio e no cúbito, exactamente
resultantes da braquiação e da quadrumania dos primatas, que no Homem já
não se observam pelo abandono do comportamento sustentatório.
A preensão no Homem, é bom que se note, não serve para
sustentações nas árvores, mas sim para a função de manipulação de objectos
e para a fabricação de instrumentos, daí as suas mais recentes adaptações,
que têm a sua origem filogenética na transição do teromorfismo para o
pitecomorfismo e deste para o antropomorfismo, isto é, na alteração radical da
locomoção terrestre horizontal para a locomoção arborial vertical (Le Gros
Clark).
É evidente que uma das grandes diferenças que separam os
primatas do Homem é o pé. Nos primatas acusa um alto grau de preensão,
com oponibilidade do polegar e com uma mobilidade interna muito
característica. No Homem, o pé assume uma especialização hierárquica que
tem a ver com a postura bípede e a marcha. O pé humano tem um arco
longitudinal idêntico ao dos primatas, mas é único quanto ao arco transversal,
devido aos ligamentos e aos ossos do tarso que suportam antigraviticamente o
peso do corpo, pois só assim pode criar o grau de tensão muscular adequado e
necessário ao desequilíbrio, à propulsão e ao momento corporal que está
envolvido na marcha (sinal de Trendelenburg).
No Homem, e por motivos da marcha bípede, os metatarsos são
curtos e direitos. O primeiro e o quinto são os mais robustos, reflectindo o
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
modo como o peso do corpo na marcha é transferido desde o calcanhar ao
bordo externo do pé e, por último, ao terço ântero-interior e ao dedo grande do
pé. Todos os dedos são reduzidos e o dedo grande é particularmente robusto,
perdendo a sua função preênsil e juntando-se paralelamente aos restantes
para efeitos de especialização na função de sustentação. O pé abandona
progressivamente as funções de preensão para desenvolver funções de
locomoção.
Como Shultz evoca, as transformações dos membros resultam, em
termos comparativos entre o primata e o Homem, na grande diferença dos
índices intermembros, ou seja a percentagem de relação entre os membros
superiores e os membros inferiores, que oscila entre 136 e 178 nos primatas e
que é de 88 no Homem.
Por outras palavras, as transformações nos membros estão, quer
nos primatas quer nos seres humanos, dependentes das suas atitudes e
movimentos característicos. Do lado dos primatas a quadrumania e a
braquiação, do lado dos seres humanos o bipedismo e a preensão práxica.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
5.2 O Desenvolvimento dos Membros Anteriores como
Órgãos de Exploração
É evidente que avancei algo neste aspecto na primeira adaptação
arborial e hominídea; no entanto, o enfoque foi essencialmente anatómico, pelo
que passarei agora a abordar o funcional, o neurológico e o integrativo.
O envolvimento arborial, para além de ser intrincado em termos de
equilíbrio, é irregular, e, como consequência, os primatas tiveram de
desenvolver formas extremamente complexas de agilidade (Le Gros Clark
chama aos primatas «os acrobatas arboriais»), coordenação e regulação
motoras, e por isso são os mamíferos placentários mais disponíveis em termos
de aquisições motoras (motor skills).
É evidente que a locomoção aérea põe mais problemas de
equilibração e coordenação que a locomoção terrestre, na medida em que os
estímulos proprioceptivos tendem a multiplicar-se, até porque se encontram
conjugados com os estímulos exteroceptivos visuais, razão pela qual as
conexões corticais e cerebelosas se inter-relacionam cada vez mais,
favorecendo um desenvolvimento cerebeloso que tem por função coordenar as
informações que vêm dos músculos, dos tendões e das articulações e
submetê-las à apreciação da motricidade, responsável pela equilibração
(sistema extrapiramidal-teleocinético) e pela coordenação (sistema piramidalideocinético).
É interessante apontar, só como curiosidade, que as aves e os
primatas, uns dominadores do ar, outros de um envolvimento muito similar — a
árvore, são os animais em que o cerebelo ocupa funções muito importantes,
daí o seu desenvolvimento privilegiado em comparação com as restantes
estruturas cerebrais.
Recordemos para este efeito Sanides, que nos diz: «Ao grau mais
elevado da diferenciação da representação motora neocortical, com o
aperfeiçoamento progressivo dos movimentos unilaterais das extremidades,
corresponde um aperfeiçoamento cerebeloso que assegura a harmonia dos
movimentos (o sublinhado é meu) mais complicados através de sistemas
cerebelosos proprioceptivos. Recordemos aqui a gravidade das perturbações
da coordenação, a ataxia e a assinergia que as lesões cerebelosas provocam
no Homem.»
Já vimos na adaptação anterior que duas das aquisições
filogenéticas da motricidade mais relevantes são a pronação e a supinação,
que por si sós implicam uma rotação do rádio e do cúbito, dependentes de uma
articulação mais flexível e resistente que é garantida pelo processo olecrânico,
o qual vai por sua vez originar uma alteração radical ao nível da omoplata e da
clavícula, ossos importantes que ligam o esqueleto axial ao esqueleto
apendicular superior.
A omoplata, por exemplo, passa para a zona posterior do tórax,
aproximando-se da coluna, as clavículas alongam-se e robustecem-se, o tórax
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
reduz a sua amplitude ântero-posterior e os membros superiores desenvolvemse em comprimento, tudo contribuindo para a libertação progressiva dos
membros anteriores e par i uma elevação e recuo do centro de gravidade, que
favorece naturalmente a locomoção arborial.
Fig. 14 — A caixa toráxica do Homem oferece um achatamento no plano frontal
(M, > H|), ao contrário da maior amplitude lateral (M2 < H2), ambas
consequência da postura bícepede.
A libertação dos membros superiores acarreta igualmente o
desenvolvimento da musculatura peitoral e deltóide, que subsequentemente
introduz uma compressão ântero-posterior do tórax, com hiper-morfose do
esterno e necessariamente com alterações nas funções cardiorrespiratórias, à
base de uma maior mobilização do diafragma.
Torna-se necessário abordar todos estes aspectos para nos
apercebermos de que a libertação da mão tem um mecanismo de causa e
efeito morfológico que é indispensável equacionar, a fim de vermos a unidade
da osteologia, da anatomia e da fisiologia que está contida na filogénese da
motricidade.
Regressando de novo à adaptação arborial, é óbvio que a libertação
dos membros superiores, o desenvolvimento da preensão e a dissociação
palmidigital são a resposta a um envolvimento tão precário e irregular, onde a
vigilância e a agilidade motora acusam um grande valor de sobrevivência.
A emancipação da mão, necessária às funções de locomoção
arborial, produz consequentemente novas funções, agora de ordem
exteroceptora e exterofectora, que naturalmente a vão caracterizar como um
dispositivo exploratório do meio.
A mão passa a ser utilizada para a preparação alimentar, apanhando
e separando a comida antes de a introduzir na boca, diminuindo
consequentemente a função do prognatismo.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A dextralidade manual (só possível ao primata na posição de
sentado, enquanto o Homem a pode realizar na posição erecta), enriquecida
com a sensibilidade táctil, vai introduzir a função manipu-latória, de grande
significado mais tarde, na evolução humana, quando a mão se torna a grande
obreira da civilização.
A mão dispõe agora de funções de palpação, discriminação táctil e
de uma complexidade de funções preensivas, como por exemplo: apanhar,
segurar, bater, riscar, catar, lançar, puxar, empurrar, etc.
A mão, como órgão de apropriação e relação com o real, vai ser um
dispositivo fundamental ao desenvolvimento psicológico da criança, como
vamos ver na ontogénese da motricidade. No Homem a mão assume a função
de construção, de transformação e de fabricação, surgindo como o instrumento
corporal privilegiado e materializado da evolução cerebral.
Fig. 15 — O instrumento corporal surgiu antes da evolução do cérebro. A
dextralidade corresponde à especialização de cada uma das mãos. Um passo
importante para a especialização hemisfério.
A mão humana, com os seus dedos reduzidos, com um polegar
relativamente comprido, evidenciando a capacidade de rotação sobre o seu
próprio eixo, podendo opor-se aos restantes dedos, permitiu ao Homem a
capacidade de fabricar instrumentos, razão fundamental do fenómeno humano.
Cuénnot e Bergson definem o fenómeno humano como um fenómeno
instrumental; para eles, antes do Homem o instrumento não era conhecido,
dado que, como diz Piveteau, no primata o intrumento encontra-se confundido
com o organismo que o utiliza.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Com o Homem, o instrumento não é intracorporal mas sim
extracorporal, e as conseqüências que daí advêm, como sabemos, são
fundamentais em termos de Hominização.
Reforçando este aspecto fundamental do antropomorfismo, o
Homem pôde fabricar inúmeros intrumentos e objectos utilitários, variar
infinitamente as suas formas e funções, modificar a sua utilização, apropriandose, como é evidente, de um pensamento reflexivo, antecipado e programado.
A confirmar este corolário da filogenese da motricidade, bastados
recorrer aos neurologistas, nomeadamente a Pienfield, e reconhecer que as
partes do cérebro humano que controlam a motricidade voluntária da mão se
encontram mais desenvolvidas no Homem do que no primata.
A área do córtex motor que representa a mão, particularmente o
polegar e o indicador, isto é, os dedos que mais relações estabelecem com o
exterior, expandiu-se na mesma dimensão que o cerebelo, justificando a
importância das aquisições manipulativas, resultantes necessariamente de
aspectos periféricos (proporções da mão, morfologia articular, organização
muscular), mas também, fundamentalmente, de aspectos centrais-cerebrais
(reconhecimento lateral e corporal da mão, gnosia digital, gnosias táctiloquinestésicas, exterognosias, programação de práxias ideatórias, ideomotoras
e construtivas).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 16 — O anão invertido. Área de representação cortical do corpo. A mão c a
face porque tem mais relações com o meio, são mais importantes. Com uma
produz-se trabalho, com a outra produz-se comunicação. (Segundo D.
Pilbeam)
Dois quartos da superfície do córtex motor (que representam o
corpo) estão ocupados com a mão, daí a sua importância no aumento das
aferências táctilo-visuoquinestésicas e no alargamento das zonas associativas.
5.3 O Desenvolvimento do Sistema Herbívoro e Omnívoro de
Digestão e Conseqüente Estrutura Cranio-dental
A nutrição, como sabemos, é uma condição vital de sobrevivência
animal, e, por conseguinte, ela põe-se como problema ao nível do meio
arborial.
Se considerarmos os primatas, a maioria são herbívoros, tendo em
atenção os alimentos disponíveis na árvore. No entanto, a tendência evolutiva
é frugívora e omnívora, independentemente de alguns prossímios evidenciarem
uma dieta insectívora.
A estrutura do sistema digestivo nos primatas não é diferente da dos
insectívoros, porém ao nível da estrutura dental dão-se algumas
transformações de grande significado morfológico, principalmente ao nível do
crânio e do maxilar inferior, ao nível das cúspides (protuberâncias na superfície
de mastigação de um dente) e ao nível da fórmula dentária:
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 17 — Arcada dentária em U invertido dos primatas com diastema, em
comparação com a arcada parabólica do Homem, levando a uma redução
significativa da mandíbula e do crânio dentário.
A diferenciação dentária mais característica entre os primatas e o
Homem é evidentemente a ausência de caninos robustos e projectados, bem
como a ausência de diastema.
O Homem, em comparação com os primatas, reduziu a maioria dos
dentes e transformou a arcada dental. Da forma em U invertido passa-se à
forma parabólica, que aumenta os efeitos mecânicos da mastigação, reduzindo
consideravelmente
a
estrutura
do
maxilar
inferior
e
levando,
consequentemente, à expansão do crânio cerebral, nitidamente maior no
Homem que no primata, onde subsiste o crânio dental.
A mandíbula humana apresenta aspectos evolutivos adaptativos e
não adaptativos, adquirindo maior funcionalidade mecânica com menor
estrutura óssea. Se pusermos em causa factores evolutivos convergentes e
paralelos, entre o primata e o Homem, vamos verificar que, em termos
filogenéticos, a dieta introduziu grandes transformações morfológicas no crânio,
e estas, por efeito, grandes modificações neurobiológicas, dado que o cérebro
encontrou mais espaço e volume de expansão, seguido posteriormente de
maior organização e complexificação.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 18 — Representação esquemática do crânio de vários Hominídeos. Em
figura e fundo os australopitecos (A----), os pitecantropos (P —) e os
neandertalenses (N----). À direita o crânio do Homo Sapiens. Vericar a
esfericidade do crânio do Homo Sapiens em comparação com os outros
Hominídeos. A redução do prognatismo introduziu alterações morfológicas cujo
produto revertiu na expansão do sistema nervoso central.
Dentro de uma perspectiva antropológica, não podemos separar
radicalmente a nutrição da locomoção. Já vimos que esta relação
biológica dialéctica é uma chave da evolução das espécies, que atinge muito
particularmente uma diferenciação extremamente significativa entre os
primatas e o Homem.
A relação nutrição-locomoção está para a relação boca-órgãos de
preensão, que, em si, como foca Leroi-Gourhan, põe em movimento a
diferenciação funcional do campo anterior dos animais e do Homem, isto é, em
termos adaptativos, a relação entre a face e a mão, uma das mais complexas
em termos biológicos.
Os caninos humanos não são cónicos nem em forma de lâmina, mas
em forma de cinzel, e acusam uma forma muito similar à dos incisivos. Estes
são pequenos em relação aos pré-molares e aos molares e possuem coroas
orientadas verticalmente. Outro pormenor dentário que convém sublinhar
compreende a conginuidade que se verifica entre os dentes, desde os incisivos
aos molares.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Os pré-molares «molarizam-se», como destaca Pilbeam, e as suas
cúspides hipocones e talonídeos tornaram-se mais reduzidas em altura e
maiores em número.
De quatro cúspides que encontramos nos macacos do Velho Mundo,
passamos a cinco nos símios e no Homem. O esmalte dos dentes é espesso e
denso, o que constitui igualmente uma adaptação para uma dieta mais
preparada fora da boca (papel da mão e do fogo) e também mais diversificada,
daí a relação evolutiva que vai da dieta herbívora à dieta omnívora.
Todas estas transformações nos dentes, provocadas pela dieta e
pela preparação manual prévia, foram introduzindo alterações morfológicas,
como sejam a redução do prognatismo, a redução da face, a redução da
arcada dentária, que acusa uma divergência da frente para trás, em forma
arredondada e parabólica, aumentando o braço do momento da mastigação, o
que origina uma maior eficiência mecânica, através da redução do braço da
potência. O aparelho dentário produz reduções consideráveis na face e passa
a ficar progressivamente por baixo do crânio cerebral, ou, mais exactamente,
por baixo da região frontal.
Não podemos compreender estas transformações na face se não
falarmos igualmente na redução da musculatura responsável pela mastigação,
nomeadamente do temporal, do masséter e do pterigóideo.
Não sendo tão robusta, a mandíbula não necessita de ser
sustentada por um grande músculo temporal, e por isso a sua inserção no osso
temporal pode explicar a expansão do osso parietal do crânio. A mastigação
nos hominídeos envolve movimentos muito intensos no sentido vertical e
alguns movimentos menos intensos no sentido lateral, isto é, põe em jogo uma
combinação de vários movimentos só possíveis porque os maxilares estão
desobstruídos de caninos projectados e volumosos, permitindo uma oclusão
perfeita e eficiente.
Destes aspectos dentários decorrem adaptações que se diferenciam
do primata ao Homem em todos os sectores do aparelho digestivo, quer se
trate da língua, do tubo digestivo ou do fígado, embora apresentando
semelhanças em termos de anatomia visceral, que propriamente não afectam a
anatomia esquelética.
O mesmo já não podemos evocar quanto à anatomia do crânio,
dado que se dão transformações radicais em termos de anatomia comparada
entre o primata e o Homem. As transformações dão-se em tamanho e forma, e
reflectem-se no próprio cérebro.
Le Gros Clark especifica em termos paleontológicos três grandes
diferenças (índices) entre os crânios dos primatas não hominídeos e do
Homem:
1.° — índice dos côndilos occipitais, que se articulam com a coluna
vertebral no buraco occipital, o qual, nos primatas, está colocado oblíqua e
posteriormente em relação à caixa craniana, enquanto no Homem se encontra
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
localizado inferiormente, pondo em relevo a importância da verticalização da
coluna decorrente da postura bípede humana. Este índice, segundo Pilbeam e
Simons, pode ainda justificar a razão da libertação da cabeça, a redução da
face, a expansão cerebral na região occipital e temporal ou todas estas
adaptações correlacionadas e combinadas;
2.° — índice da altura dos músculos da nuca, onde se verifica a
grande superfície relativa de inserção do trapézio no occipital em relação aos
primatas, que se traduz consideravelmente no Homem, dado que a sua face
não projectada, e sem caninos para funções de defesa e ataque, já não
necessita de grandes massas musculares de sustentação, na medida em que
as curvaturas da coluna permitem ao Homem a suspensão do crânio numa
posição mais equilibrada, dinâmica e vertical. A cabeça repousa em equilíbrio
no vértice da coluna vertebral;
3.° — índice da altura da caixa craniana, definido pela altura da
caixa craniana a partir da colocação da arcada orbital. No Homem, este índice
é elevado, no primata é baixo, e daqui emerge a razão de ser da expansão
cerebral, demonstrando objectivamente que no Homem o crânio cerebral é
superior ao crânio dentário, ao contrário dos primatas. O cérebro vai ocupando
os territórios cranianos, à medida que se vai libertando das resistências faciais,
dependentes do aparelho dentário.
Fig. 20 — Crânios do Gorila (G) e do Australopiteco (A). De notar os índices: da
altura da nuca AG/AB; da altura supraorbital FB/AB; da posição do condilo
(D/CE), segundo W.E. Le Gros Clark. De realçar a expansão e a esferização do
crânio A. O ganho corresponde a um maior volume do cérebro.
É óbvio que toda esta análise biológica não pode perder de vista
outra análise extrabiológica reciprocamente dependente.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O domínio da nutrição é um dos dados da antropogénese, na
medida em que a passagem de uma alimentação herbívora para uma omnívora
reflecte um conjunto de transformações biossociais de muito relevo. Assim se
pode perceber a importância da caça e da pesca, permitindo a assimilação de
novas substâncias químicas que implicam transformações histológicas, tendo
em vista o que representa em termos de desenvolvimento uma alimentação
mais rica do ponto de vista calórico-proteico.
Os estudos dos nutricionistas são unânimes em correlacionar a dieta
com o desenvolvimento intelectual. Daí perceber-se o que representa em
termos antropológicos o domínio e a diversificação da nutrição. O
desenvolvimento do cérebro está deveras dependente da assimilação dos
aminoácidos e dos açúcares, daí o significado de uma alimentação com maior
valor nutritivo, ao qual tem de estar associada uma transformação morfológica
do crânio e posteriormente do cérebro, não esquecendo o papel do fogo na
alimentação aquecida e na redução do trabalho mecânico e metabólico do
aparelho digestivo, o que constitui um outro tipo de libertação evolutiva.
5.4 A Redução do Sentido OIfactivo
Como foca Napier, o envolvimento arborial não é um «mundo de
cheiros» como o envolvimento terrestre, e, por indução, o primata apresenta
uma progressiva redução e atrofia dos mecanismos olfacti-vos, quer
anatómicos quer funcionais.
Perde-se a glândula rinária (rhinarium) característica dos mamíferos,
e as adaptações da mucosa e do epitélio nasal, que estão na base do
prognatismo, que como sabemos, em termos filogenéticos, tem tendência a
desaparecer nos primatas, embora ainda surjam nos babuínos, primatas
também adaptados à locomoção terrestre.
Com o aumento e a precisão do sentido visual e porque o sistema
olfactivo perdeu a sua utilidade prática na árvore, verifica-se uma progressiva
atrofia dos centros neurológicos correspondentes.
Fig. 22 — Nas árvores o centro olfactivo exerce funções diferentes às que se
operam nos mamíferos em terra. No Cercopiteco (C), no Homem (HS), os
centros visuais (à direita das figuras)são essenciais para a adaptação arboreal.
(Segundo D. Pilbeam)
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A redução dos órgãos olfactivos está associada à liberdade motora
do lábio superior e à muscularização da região perioral, que, por sua vez,
ocupa uma função muito especial na expressão facial e na comunicação não
verbal entre os primatas e os seus grupos sociais.
O dispositivo nasal nos primatas é tão importante que constitui a
base da diferenciação entre os platirríneos (narinas afastadas e separadas) e
os catarríneos (narinas quase juntas), ou seja a distinção entre macacos do
Novo e do Velho Mundo; no entanto, perdeu a sua significação em termos
evolutivos.
A diminuição do prognatismo, associada à recessão dos maxilares,
transformou radicalmente a cavidade nasal, reduzindo-a consideravelmente e
subtraindo-lhe todos os filamentos da mucosa nasal (o turbinai process de Le
Gros Clark), que está relacionada com os centros receptores e integradores do
cérebro — o rinencéfalo.
A redução e a aparência externa da região nasal do crânio
corrrespondem a uma superação do sentido visual sobre o sentido olfactivo,
razão explicativa da dominância exteroceptiva da visão em relação aos outros
telerreceptores. É evidente que se encontra aqui um novo corolário da
filogénese da motricidade, culminando com a importância da hierarquização
visuomotora, que, em termos de evolução, é responsável pela práxis humana,
consequência, mais uma vez, da postura e da marcha bípedes.
Em termos neurológicos, o rinencéfalo, ou sistema olfactivo, é
superado pelo neocórtex, o qual, segundo Sanides, é arrastado da
convexidade do hemisfério para a base do mesmo.
Operam-se ao nível dos primatas expansões corticais associativas,
exactamente porque a locomoção arborial põe em movimento complicadas
conexões visuomotoras e visuoquinestésicas. Tais conexões vão levar
necessariamente a uma progressiva e mais ampla representação sensóriomotora, como resultante da obrigatoriedade da adaptação, como nos informam
Sanides e Le Gros Clark.
5.5 O Desenvolvimento da Acuidade Visual
É significativo que a selecção natural entre os animais arboriais
tivesse privilegiado os pronunciadamente visuais, na medida em que a visão se
tornou o último escalão da hierarquia dos sistemas sensório--motores de todos
os seres vivos. Já, por esta razão, Leonardo da Vinci dizia que a visão é o mais
intelectual dos sentidos.
A liderança da visão em termos de exteroceptividade justifica-se pela
migração das órbitas, pelo tamanho e estrutura do olho e pela diferenciação da
retina.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A migração das órbitas não permite que os eixos ópticos dos olhos
se tornem divergentes; pelo contrário, os eixos tornam-se naturalmente
paralelos e convergentes, condição indispensável à visão estereoscópica, que
permite a focagem do campo visual em pontos correspondentes e simultâneos
em ambas as retinas.
Esta condição permite a fixação de um ponto no espaço com seis
referências posicionais: anterior-posterior, esquerda-direita e superior--inferior,
ou seja a tridimensão do espaço que permite ao primata a perspectiva,
condição essa superespecializada para quem, acima do solo, faz acrobacias
complicadas e cálculos espaciais acelerados.
O tamanho e a estrutura do olho do primata, e evidentemente do ser
humano, obedecem a uma constituição e função celular extremamente
elaborada. A luz ou a reflexão entram no olho e, antes de chegarem à retina,
têm de passar sucessivamente pela córnea, humor aquoso, íris, cristalino e
corpo vítreo. Cada uma destas partes realiza um processamento da informação
que tem a ver com vários mecanismos de transdução de energia, isto é, a
transformação da luz em energia eléctrica, tendo de passar por transformações
de energia electromagnética ao nível da córnea e químicas ao nível dos cones
e dos bastonetes.
A diferenciação da retina é demonstrada pela conversão das
imagens em respostas fisiológicas que se passam ao nível dos fotorreceptores. Primeiro ao nível dos bastonetes, que têm a função de modelar a
luminosidade e particularmente de responder ao movimento dos objectos na
periferia do campo visual, e segundo ao nível dos cones, que têm a função de
responder à intensidade da luz e garantir as condições da visão fotópica que
proporciona o alto nível de discriminação das relações espaciais e das formas,
bem como a apreciação da cor e da textura.
Na maioria dos mamíferos, os cones encontram-se no centro e os
bastonetes na periferia da retina. É importante assinalar, em analogia com
Washburn e Le Gros Clark, que a retina apresenta uma diferenciação local na
mácula lutea, ou melhor na sua zona central, denominada por fóvea, zona essa
livre de vasos sanguíneos, onde efectivamente se acusa o mais alto grau de
acuidade visual, com as relações «ponto na retina» e «ponto no cérebro» a
estabelecerem-se um por um, de sentido neurofuncional extremamente
relevante.
É evidente que para saltar de um ramo para outro o primata
necessita de um alto grau de acuidade visual, só possível com a migração
orbital, com a complexidade da retina e com o paralelismo dos eixos ópticos.
A retina composta de dois sistemas visuais distintos, mas dialecticamente complementares (cones e bastonetes), processa, por um complicado
sistema fotoquímico, a transformação do campo visual em mensagens
eléctricas que vão pelos nervos ópticos, passam pelo quiasma óptico e os
corpos feniculados laterais, antes de atingirem a zona de projecção primária,
denominada por área calcarina, localizada no lóbulo occipital.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A título informativo e segundo Lindsay e Norman, o olho humano
tem aproximadamente seis milhões de cones e cento e vinte milhões de
bastonetes, ou sejam cento e vinte e seis milhões de fotorreceptores na
totalidade. É óbvio que esta complexidade ao nível de retina representa uma
evolução, isto é, uma filogénese, daí o seu interesse em termos de expansão
progressisva do córtex visual, que tende a verificar-se do primata ao Homem.
Em termos filogenéticos, as associações visuomotoras passam a
colocar a motricidade a um plano cada vez mais dependente da integração
visual, que constitui, por exemplo, a base do desenvolvimento perceptivo-motor
humano.
Fig. 23 — A complexidade do sistema visual humano tem a sua filogénese na
adaptação ao espaço aéreo.
5.6 Mudanças no Esqueleto Pós-Craniano
Não me vou debruçar sobre o esqueleto apendicular em termos de
extremidades, mão e pé, na medida em que já as analisámos no primeiro e no
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
segundo aspectos da chave biológica do antropomorfismo, que temos vindo a
tratar.
Vou agora debruçar-me sobre o esqueleto axial, caindo
fundamentalmente na análise da coluna vertebral e da bacia e nos aspectos
morfofuncionais que decorrem da postura e da marcha bípede.
As grandes transformações esqueléticas que se observam no Homem em
termos filogenéticos têm uma relação de dependência com a postura vertical
permanente e com a marcha bípede, características únicas entre todos os
mamíferos.
A justificação está preferencialmente ao nível da extensão da bacia
e da articulação do joelho, que permitem manter vertical a coluna vertebral. O
peso do corpo é sustentado pela base de apoio dos pés, que, embora origine
uma restrição em termos de equilibração postural, é, porém, a condição ideal
para o movimento, visto requerer um mínimo de energia tónico-muscular.
Só no Homem a linha da gravidade coincide com o eixo do corpo, e
os membros inferiores (em proporção, os mais compridos dos primatas
superiores — 172 por cento) com o centro de gravidade pélvico.
Noutro volume desta colecção desenvolverei este aspecto, quando
abordar a função tónica e a atitude postural no desenvolvimento postural da
criança. Aqui interessa-me apenas o problema dos ossos, das articulações e
dos músculos envolvidos na marcha e na postura erectas permanentes.
Na postura bípede «normal», o equilíbrio do corpo exige que a
vertical passe pelo buraco auditivo, pela cabeça do úmero, pelo corpo da 5.a
vértebra lombar, pela cabeça do fémur, pelo joelho e finalmente pelo maléolo
externo do pé.
Para que esta aquisição filogenética se desse, foi necessário que se
observassem através dos tempos determinado número de transformações
morfológicas, a designar: endireitamento do tronco, redução da coluna lombar,
alongamento dos membros inferiores (carácter exclusivamente humano),
redução e alargamento dos ossos da bacia, encurtamento das apófises
transversais da coluna, libertação total dos membros superiores no processo
de marcha, perda da função preensiva do pc, horizontalidade da superfície
articular da tíbia, curvaturas fisiológicas na coluna, recuo do centro de
gravidade corporal, etc, para nomear só as mais significativas.
Ao contrário das primatas, o Homem tem uma coluna cervical e uma
coluna lombar reduzidas, verificando-se, da zona cervical para a zona lombar,
um progressivo aumento do corpo das vértebras, exactamente porque as
vértebras lombares, nomeadamente a quinta, têm de suportar o peso das
restantes vértebras mais o peso do crânio. Este extraordinariamente reduzido,
ao contrário dos primatas, exactamente porque o crânio se equilibra na coluna
e não a prolonga; por isso a coluna humana apresenta quatro curvaturas
flexíveis ao contrário da coluna rígida dos primatas.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Na curvatura cervical e na lombar, a coluna vertebral humana acusa
maior grau de mobilidade: a cervical para a mobilidade da cabeça, a lombar
para a extensão do membro inferior.
A estabilização vertical da coluna é obtida fundamentalmente pelas
quatro curvaturas compensatórias: a cervical para a dorsal e a lombar para a
sagrada. Esta última, para além de se encontrar soldada com o ilíaco da bacia,
introduz funções de equilibração muito importantes.
Fig. 24 — As duas colunas vertebrais representam dois níveis de libertação
anatómica e de expansão cerebral. Veja-se a orientação do buraco occipital,
quase horizontal no Homem(H)e oblíqua e superior no Gorila (G). (Segundo J.
Rostand e A. Tétry)
Fig. 25 — Os dois cérebros têm volumes e pesos diferentes, por isso
representam funções diferenciais de complexidade concomitante. (Segundo J.
Rostand e A. Tétry)
O ilíaco humano é reduzido em altura, em comparação com o ilíaco
primata, ao mesmo tempo que se alarga criando uma curvatura sigmóide,
própria para receber a inserção dos glúteos (ou nadegueiros), que asseguram
a rotação e extensão da bacia na marcha, e dos quadrados lombares e dos
grandes dorsais, que asseguram a erecção do tronco.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O ísquion humano, ligado ao púbis, compõe a pequena bacia, ou
bacia visceral como realça Rostand, é pequeno, e reduz o braço do momento
dos extensores da bacia e dos flexores do joelho (semimem-branoso,
semitendentinoso e bicípete crural).
Por sua vez, a cavidade cotilóide e a cabeça do fémur (o maior osso
humano) atingem maiores proporções, reflectindo a sua importância como
transmissores do peso do corpo na marcha.
Os dois fémures fazem com as respectivas articulações do joelho
uma maior aproximação, ao contrário da articulação com a bacia, que é mais
afastada, decorrendo daí um triângulo invertido equilibrador, com base na bacia
e vértice nos joelhos, o que biomecanicamente reforça a postura e facilita o seu
controlo neuromuscular.
Ao contrário nos primatas, a articulação do fémur com a tíbia não se
dá numa linha recta, dá-se sim uma semiflexão. No Homem, a articulação do
joelho obedece a um ângulo equilibrador entre o fémur e a tíbia, que se
encontram completamente em extensão, isto é, as superfícies articulares dos
dois ossos são horizontais.
Outra característica importante na filogénese da motricidade, e que
tem a ver com as fases de aquisição da marcha na criança, é que o equilíbrio
do corpo nos primatas cai sobre os côndilos internos do fémur e
consequentemente no bordo interno do pé, ao contrário do Homem, onde o
equilíbrio do corpo recai nos condilos externos do fémur e no bordo externo do
pé.
Fig. 26 — Bacia no chimpazé (C) e no Homo Sapiens (HS). A bacia humana
perde em altura e ganha em largura.
Aqui estão alguns aspectos esqueléticos pós-cranianos, resultantes
da adaptação humana à marcha bípede e à postura erecta, que demonstram
bem a evidência das adaptações hominídeas que levaram os precursores do
Homo Sapiens a desenvolver funções locomotoras cada vez mais disponíveis e
variadas, aumentando assim o seu reportório comportamental em
concomitância com a expansão cerebral.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 27 — Sequências da marcha no Homem. Uma queda controlada. O pé
livre aborda o solo pelo calcanhar, enquanto o peso do corpo e gradualmente
transferido do calcanhar ao dedo grande do pé. (Segundo J. Napier, fotografia
de E. Muybridge).
Fig. 28 — As diferenças são significativas. Repare-se no tamanho dos ossos
da baia, principalmente o isquion que surge no Homem muito reduzido
facilitando a verticalização do tronco e dos membros inferiores, conquistas
significativas da adaptação à locomoção bípede. (Segundo J. Rostand e A.
Tétry)
5.7 Desenvolvimento do Cérebro: Aprendizagem, Linguagem
e Fabricação de Instrumentos
Sem dúvida nenhuma que a maior diferença entre os primatas e os
mamíferos e entre o Homem e os primatas é a do desenvolvimento do cérebro,
na sua proporção com o peso total do corpo.
A vida arborial, pondo em causa, por exigências da sua adaptação,
um desenvolvimento muito elaborado dos órgãos sensoriais e motores, quer
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
exteroceptivos quer proprioceptivos, levou necessariamente a uma expansão
cerebral, só possível com as alterações morfológicas introduzidas, primeiro
pela lomocoção arborial e, posteriormente, pela locomoção erecta.
Dado que a árvore, em si, não é senão um habitat precário e
irregular, é óbvio que, pondo em causa uma complexa coordenação, harmonia
e regulação de movimentos e de equilibrações, o cérebro dos primatas se
revolucionou em termos de novas áreas e novas conexões. Como novas áreas,
temos as que controlam o movimento (sistema piramidal), como sejam as
áreas 4 e 6 de Broadman e as do cerebelo, característica esta já possível de
detectar nos pongideos e nos fósseis hominídeos, como provam os endocastos
dos fragmentos dos seus crânios.
Fig. 29 — A abertura tempo-parietal é superior no Homo Sapiens, que
corresponde ao corte da motricidade voluntária e ás zonas de associação.
Em termos de comportamento, o mesmo é dizer em termos de
organização cortical, o Homem possui o cérebro mais hierarquizado e mais
diferenciado do mundo animal.
O cérebro humano contém três tipos de cérebro filogeneticamente
reconstruídos e recombinados, que reflectem a evolução das espécies e se
compõem de três sectores hierarquizados: 1.° — o reptiliano; 2.° — o
paleomamífero; 3.° — o neomamífero.
O reptiliano, o mais antigo, inclui as estruturas responsáveis pelos
comportamentos mais simples, como os que medeiam a regulação das funções
biológicas vitais e as funções do sono, vigilância, atenção e alerta. Está
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
igualmente envolvido nas respostas reflexas, que, como sabemos, sofrem uma
hierarquização progressiva dos invertebrados aos vertebrados, e, dentro
destes, dos peixes ao Homem.
O paleomamífero é uma herança dos mamíferos inferiores,
compreende a sensibilidade protopática e o sistema límbico, que medeia e
regula os impulsos relacionados com os comportamentos de sobrevivência e
reprodução, compreendendo igualmente as funções pré-alimentares através de
sistemas antagónicos de procura-fuga, de defesa-ataque, etc, que visam a
satisfação de tendências e de necessidades adaptativas e emocionais.
O terceiro cérebro, o neomamífero, também designado por
neocórtex, segundo Rosenthal, é a estrutura mais hierarquizada e organizada,
sendo de aquisição filogenética recente. Está contido em todos os mamíferos
superiores, nomeadamente nos primatas, principalmente nos pongídeos e
essencialmente no Homem. O neocórtex é responsável pela sensibilidade
epicrftica ou gnósica e pela programação da motricidade voluntária e da
linguagem, permitindo: a manipulação dõs objectos, as práxias, o pensamento
lógico e quantitativo, a simbolização e a conceptualização, a resolução de
problemas, o reconhecimento de experiências e acontecimentos, o julgamento
social e_a tomada de decisões, isto é, todos os comportamentos,humanizados.
Fig. 30 — Três cérebros que constituem a filogénese do SNC, segundo
Rosenthal.
O Homem está dotado, como vimos, com três cérebros que
funcionam hierárquica e harmoniosamente, designados por outros termos
diferentes dos já assinalados: rombencéfalo (cérebro posterior), mesencéfalo
(cérebro médio) e prosencéfalo (cérebro anterior). O rombencéfalo é
predominante nos répteis; o mesencéfalo é dominante nos vertebrados
inferiores e o prosencéfalo, subdividindo-se em diencefalo (estruturas
talâmicas) e nos hemisférios cerebrais (telencé-falo) atinge um alto grau de
diferenciação nos primatas e, posteriormente, no Homem.
Esta concepção hierarquizada, filogenética e ontogeneticamente
confirmada, é igualmente suportada pelos neurobiólogos e neuropsicó-logos
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
mais reconhecidos, como sejam: Luria, Ecclees, Sperry, Linds-ley, Pribram,
Denny Brown e outros.
Luria, por exemplo, exemplifica a organização funcional do cérebro
em três blocos:
1.° bloco — Tronco cerebral e rombencéfalo — Regula a energia e a
atenção, e a função tónica, garantindo os alicerces dos vários
processos cerebrais, normalmente dependentes da substância
reticulada, onde se operam os processos primários de discriminação
intersensorial;
2.° bloco — Lóbulos occipital, temporal e parietal — Interferem na
análise, na codificação e no armazenamento de informação visual,
auditiva e táctilo--quinestésica, processando-a em: selecção,
distribuição e identificação (zonas primárias); codificando-a e
conservando-a (zonas secundárias) e combinando-a em termos de
conduta (zonas terciárias); e o
3.° bloco — Lóbulo frontal — Implicado na formação das intenções e
na associação e utilização da informação conservada e retida,
planificando-a e programando--a em termos de comportamento.
Como sabemos, todos os animais estão equipados biologicamente
com órgãos capazes de receber sinais (fontes energéticas) do seu meio, os
quais desencadeiam, por concomitância, reacções apropriadas e ajustadas a
tais condições. Este aspecto elementar do comportamento animal está implícito
do protozoário ao Homem. Quer dizer, entre meio e animal há um processo de
comunicação que é organizado em termos de sistema nervoso.
Qualquer sistema nervoso, quer se trate de um invertebrado quer se
trate de um vertebrado, põe em jogo um grupo de células com funções bem
definidas: células receptoras, que recebem os diferentes tipos de estímulos;
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
células efectoras ou motoras, onde o influxo põe em actividade os músculos; e
células associativas, que transmitem a informação às células efectoras
aumentando-a ou diminuindo-a, provando o seu papel mediador e regulador.
É exactamente nestas células associativas que se vão encontrar as
causas da filogénese do encéfalo, que tem por função conservar, e combinar e
executar os diferentes tipos de informação que de facto materializam a
conduta.
Dos peixes aos mamíferos, passando pelos anfíbios, pelos répteis e
pelas aves, vamos observando que as células se diferenciam e se
complexificam, dando origem a um córtex cerebral cada vez mais organizado e
elaborado, à luz de um «maravilhoso computador» capaz de escolher o mais
vantajoso e prioritário comportamento para a situação do momento. O cérebro
humano garante uma liberdade progressiva de condutas, como resultante da
liberdade progressiva de estruturas anatómicas que as precederam em termos
filogenéticos.
Da célula ganglionar dos invertebrados, isto é, de conjuntos de
células associativas, passamos a um cérebro portador de 14 biliões de
neurónios e nevróglias (Hebb) no ser humano, o que lhe permite não só mo
ver-se no mundo dos objectos como também no mundo das ideias.
Em qualquer animal, invertebrado ou vertebrado, podemos, com
Jacques Monod, caracterizar as funções do sistema nervoso central:
1.° — Assegurar o comando e a coordenação central da actividade
neuromotora em função, sobretudo das aferências sensoriais
(relação aferências-eferências);
2.° — Conter, sob a forma de circuitos geneticamente determinados,
programas de selecção mais ou menos complexos; dispará-los em
função de estímulos particulares;
3.° — Analisar, filtrar e integrar as aferências sensoriais a fim de
continuar uma representação do mundo exterior adaptado às
funções específicas do animal;
4.° — Registar os acontecimentos que são significativos, agrupá-los
por classes, segundo as suas analogias, associar essas classes de
acordo com as relações dos acontecimentos que as constituem,
enriquecer, aperfeiçoar e diversificar os programas inatos, neles
incluindo estas experiências;
5.° — Imaginar, isto é, representar e simular acontecimentos
exteriores ou programas de acção do próprio animal.
O cérebro é,« nem mais nem menos, um instrumento de uma
liberdade sem limites. De acordo com A. Scott (1975), o número de ideias
básicas ou de componentes ideacionais que o cérebro pode desenvolver é de
um milhar de milhão. Dentro de uma estimativa, e respeitando que cada ideia
se produzia num segundo, o Homem poderia manter-se a produzir ideias
durante 45 anos de tempo de vigília (não contando com as horas de sono).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
De facto, dos primatas ao Homem passa-se um mínimo de
diferenciação cerebral tal que justifica: de um lado, a relação com os objectos
e, do outro, a relação com as ideias, isto é, de uma inteligência sensóriomotora saltamos filogeneticamente para uma inteligência reflexiva e hipotéticodedutiva.
Aqui está também uma maturação ontogenética que os trabalhos de
Piaget confirmam e que iremos ver mais adiante. De um estádio ao outro estão
dois fenómenos que se entrecruzam dialecticamente: a aprendizagem biológica
de um lado (maturação anátomo-funcional) e a aprendizagem extrabiológica do
outro (integração gregária).
Todas estas aquisições cerebrais resultam efectivamente de
alterações morfológicas no crânio, que decorrem das adaptações da postura
erecta e do aparelho dentário, que passamos a referir em seguida:
1.° - Expansão do prosencéfalo e especialmente do neocórtex;
2.°- Aumento da fissuração do neocórtex com aparecimento da
fissura de Rolando e de Sylvius. Maior número de circunvoluções;
3.° - Expansão do lóbulo occipital, decorrente do enrolamento
esférico do crânio, originando a formação da área pós--calcarina;
4.° - Elaboração de um córtex motor e somatossensorial com
inerente expansão do lóbulo parietal, que compreende funções de
integração sensório-motora e de diferenciação somatognósica, que
englobam a tecnicidade manual;
5.° - Elaboração do córtex pré-central, originando consequentemente a verticalização do frontal, e a expansão do lóbulo frontal
como central de comando muscular, quer para as acções
intencionais e voluntárias quer para a expressão vocal da linguagem;
aquisições só possíveis pela função associativa que está
dependente desta recente aquisição filogenética;
6.° - Elaboração do lóbulo temporal, associado à perfeição da
discriminação de sons que requer naturalmente a comunicação
verbal;
7.° - Estruturação do cerebelo e das suas conexões como central de
harmonização e sistematização da motricidade do córtex cerebral e
regulador da proprioceptividade inconsciente e consciente;
8.° - Redução dos mecanismos neurológicos do olfacto (redução do
rinencéfalo).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Fig. 32 — Volumes médios do cérebro (em cc) do Gorila, do Australopitecos
(A.), do Homo Habilis (HH) e do Homo Sopiens (H.S.), segundo Pilbeam (à
esquerda). Perfis posturais do gorila e do Homo Sapiens (à direita). A
expansão do cérebro subentende uma libertação postu-ral específica, isto é, a
osteologia tem uma relação recíproca com a neurologia. À libertação anatómica
segue-se uma libertação do cérebro. Uma deu-se anteriormente à outra.
A expansão destas áreas cerebrais, bem como a sua estrutura e
função (Lancaster), compreende uma série de transformações ósseas no
crânio, nomeadamente as que se referem à redução da mandíbula e ao
aparecimento da arcada zigomática, ao enrolamento do occipital, ao
alargamento do parietal, à redução do temporal e à verticalização do frontal,
todas elas como aspectos morfológicos exteriores.
No plano interior, temos a referir o alargamento da asa do esfenóide,
o aparecimento do lacrimal e do etmóide. Livre de obstáculos ósseos, o
cérebro pôde conquistar o máximo espaço possível, originando uma expansão
em leque, que arrastou anteriormente o lóbulo frontal e posteriormente o lóbulc
occipital, permitindo o alargamento da área associativa parietotemporal de
onde emergiu a própria linguagem, segundo Lenneberg e Geschwind (área
associativa das áreas associativas de Pilbeam).
Para termos uma noção do grau de expansão cerebral que se deu
entre os primatas e o Homem, basta referir que o volume médio do cérebro
humano está calculado em 1400 cm³ quando o do gorila é de 500 cm3 e o do
chimpanzé não passa de 400 cm³.
Convém, no entanto, lembrar Pilbeam, quando nos diz que a
expansão do cérebro humano não foi acompanhada no número de células
nervosas, afirmando que existem apenas mais 25 por cento de células
nervosas no Homem, relativamente ao chimpazé.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Mas, continuando a tomar como referência Pilbeam, é importante
que se refira que os neurónios humanos são maiores, mais complexos, com
prolongamentos mais extensos e com uma densidade celular inferior à dos
pongídeos, não esquecendo o aumento do número de nevróglias no cérebro
humano. Porém, a grande diferença entre o cérebro humano e o cérebro dos
primatas ou dos golfinhos não é um problema de quantidade de neurónios ou
de volume, mas basicamente um problema de organização interna, nas interrelações entre as várias áreas, na eficiência bioquímica e neuroendócrina e nas
multiconexões entre os vários blocos funcionais, p resultado da filogénese da.
rnotricidade não é a expansão do cérebro, mas sim a sua reestruturação.
É dentro desta constelação de revoluções morfofuncionais que a
filogénese do cérebro deve ser compreendida, pois só assim podemos
equacionar que as transformações são resultantes da antropogénese, que
compreende três aquisições de grande importância: aprendizagem (a maioria
dos comportamentos hominídeos são aprendidos), fabricação de instrumentos
e linguagem.
Qualquer destes aspectos reflectem-se na expansão «organizada»
do cérebro, e todos eles têm em comum um processo neurológico que os
explica, ou seja a sequencialização significativa das acções que os justificam.
Quer a aprendizagem simbólica ou não simbólica, quer a linguagem
verbal ou não verbal, quer a fabricação de instrumentos simples ou utilitários,
todas exigem que no cérebro se organizem e se planifiquem as acções no
espaço e no tempo, pois só assim as mesmas obtêm resultados, satisfazem
necessidades e atingem determinados fins.
As acções ou as condutas sucedem-se dentro de uma sequência
ordenada e previamente planificada e programada.
A aprendizagem, entendida como mudança estável e permanente de
comportamento, adquirida através da experiência, põe sempre em jogo uma
complicada rede neuronal, garantida por uma cadeia sináptica, por sua vez
dependente, de uma activação bioquímica mais reficiente.
Para que se observe a aprendizagens, é necessário que se
estabeleça uma conexão entre estímulos (ou situação) e respostas (ou acçãoconduta), da qual resulta a percepção, só possível pela capacidade selectiva
da atenção, ou seja a concentração em estímulos sensoriais relevantes,
eliminando ou inibindo os estímulos irrelevantes.
A possibilidade do cérebro humano de aprender muitas coisas está
dependente da eliminação de associações ou vias neurológicas inúteis e
parasitas. A actividade dos «extraneurónios» pode complicar as associações
«intraneurónios», que compreendem a aprendizagem, a não ser que tal
actividade seja inibida, regulada e controlada. Esta função selectiva refinada e
inibitória é a sombra da experiência no meio, nem mais nem menos, a
consciência da acção.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A experiência cognitiva do ser humano é pois o resultado de uma
hierarquia de aprendizagens. Ela põe em jogo redes neuronais (network of cells
assemblies) que recebem, conservam, combinam, associam e controlam a
informação.
Toda esta constelação de acções corticais visa a maturação cerebral
(formação), que por inibição regulam, por reaferência, as condutas, isto é, as
acções voluntárias conscientes (transformação). No Homem, o cérebro, antes
de ser um instrumento de acção (transformação), tem de ser um instrumento
de preparação (informação-formação).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O nascimento do pensamento reflexivo traduz, nem mais nem
menos, segundo Sokolov e Anokhine, ^ relação entre a mão (aspecto motor) e
o cérebro (aspecto psíquico) ^através da exploração e da observação visual.
A reflexão é a consciência da acção retardada, segundo Piveteau,
daí que seja possível ao primata, em termos rudimentares, e ao Homem em
termos complexos, a antecipação da acção, que exige uma imagem, que
sustenta, ao nível do cérebro, o projecto (tácticas e estratégias) da acção que
se prolongará através da mão.
Desta combinação entre a acção exterior e a consciência (acção
interior), emerge «tijolo a tijolo» a experiência sensório-motora que vai
construindo o «edifício» do pensamento. As acções manuais correspondem
acções cerebrais, às coordenações gestuais correspondem coordenações
cerebrais, que equacionam um conjunto de operações practo-gnósicas, que
mais não são do que o diálogo entre a acção gji consciência, entre a mão e o
cérebro. Interacção, vista como ponto de partida para a edificação do
pensamento conceptual.
Fig. 34 — Do movimento ao pensamento reflexivo. Das acções a sequência
dos seus efeitos. Acção e representação corolário um do outro.
A linguagem é, como a acção, um sistema sequencial significativo,
característico 3ã espécie (Chomsky e Lenneberg), pois compreende uma
ordenação e uma relação de elementos vocais que em si lhe dão i significado.
Se alterarmos a sequência das letras numa palavra, quer falada quer escrita,
alteramos o seu significado (braço em vez de barco, etc.)- A linguagem não é
apenas um sistema de combinação, é, antes, um sistema de relação que tem a
sua origem na sociedade. É a relação dos elementos fonéticos que em
conjunto dão significado à palavra. A palavra, segundo Vygotsky, não é um
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
som qualquer, é, sim, uma sequência de sons que lhe confere o significado que
se edifica a partir da tendência gregária do Homem. Não se trata de um som ou
de um conjunto de sons arbitrários e vazios. O significado das, palavras é o seu
componente indispensável, e esse componente é basicamente uma sequência
fonética ordenada, restruturada e codifica-_da socialmente. Como diz
Chomsky, a competência linguística refere uma capacidade de aplicação de
regras, e esta volta a ser -uma sequência significativa de unidades ordenadas
sistematicamente.
Fig. 35 — O Girvs angular representa uma área de associação visuo-auditiva e
tactilo-quinestísica. A mielinização desta área é mais lenta e corresponde ao
período pré-operacional de Page, compreendendo a fase da linguagem falada.
Independentemente de não subsistirem dados paleontológicos da
linguagem, convém frisar que a linguagem articulada é possível por cinco
razões biológicas fundamentais como nos indica Lenneberg:
1a. Redução da dentição;
2a. Diminuição dos caninos;
3a. Encurtamento e hipermobilidade da língua;
4a. Aumento do espaço bucal vibratório;
5a. Um quarto da superfície cortical que representa o corpo é
ocupada pelos neurónios que controlam a língua, os lábios e a
faringe.
Segundo uma perspectiva integrada, a evolução da linguagem
obedece ao seguinte quadro:
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Como acabámos de ver, a linguagem está dependente da
associação funcional de várias áreas do cérebro, que passam a estar ligadas,
através de equivalentes interneurossensoriais (Myklebust). A simples
nomeação de objectos envolve a ligação e a associação entre a experiência
(visual e quinestésica) e a expressão verbal, só possível depois de uma
recepção auditiva.
Fig. 36 — O neocortex do Homem (por fora) e o do macaco (por dentro). As
regiões primárias expandem-se e conquistam regiões associativas
fundamentais à produção do trabalho (motricidade ideacional) e à linguagem
(instrumento do pensamento).
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A linguagem é um produto do cérebro e da organização social que
rmite, para além de outras aquisições,.generalizar e compreender códigos
linguísticos hierarquizados.
Todos estes comportamentos, embora rudimentares, são
experimentados por primatas já portadores de musculatura facial expressiva,
como provam as experiências dos Hayes (1955) e dos Gardners (1969),
demonstrando que estes animais já possuíam aquisições organizadas numa
sequência significativa.
A linguagem, antes de ser um produto do cérebro,,é um corolário da
motricidade ou da experiência social e colaborai, na medida em que a
sequencializaçáo significativa das acções já está contida na motricidade do
primata e do hominídeo. A caça, por exemplo, é uma manifestação de cultura
que exige: planificação, comportamento cooperativo, organização e
coordenação de actividades económicas e diferenciadas nos dois sexos, etc.
A fabricação de instrumentos, como a linguagem por outro lado. é
uma actividade e uma motricidade hierarquizada; por isso, um cérebro que é
capaz de produzir objectos utilitários também gera a linguagem.
Destacamos estes aspectos aqui na medida em que o trabalho,
(actividade co-laboral) forno forma de controlo do real, transformou o macaco
em homem, pois, só por ele, o Homem se podia manter vivo.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O trabalho, e a consequente fabricação de instrumentos,
necessários para a caça por exemplo, rsó. pode ser explicado em termo.s dg.
sobrevivência (nutrição), razão por que a organização social e a linguagem
dele emergem.
O trabalho, grande arquitecto da consciência humana, desencadeia
as funções extrabiológicas e culturais: da caça, da linguagem, da fabricação de
instrumentos, da divisão do trabalho entre os sexos, do domínio do fogo, da
cooperação, da formação da família, do domínio dâ alimentação, das primeiras
relações com a terra (agricultura), da domesticação de animais, da fixação da
territorialidade, das proibições do incesto, das regras exogâmicas, da
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
sistematização das condutas, da conservação, do armazenamento dos
produtos do trabalho e da experiência, etc.
Numa palavra, o trabalho gera a cultura, razão material
predominante da expansão cerebral, com todas as suas ilimitadas capacidades
e aptidões biológicas, natural e dialecticamente dependentes de uma
organização social cada vez mais Complexa.
O comportamento social compreende o último degrau da inteligência
humana, .que resultou de bases biológicas que em termos filogenéticos se
foram diferenciando a partir da experiência no meio (motricidade).
Temos aqui, em resumo, a harmonia dialéctica entre os factores n{
ftiológicos e os factores sociais. De facto é incogniscível e impraticável .
separar o biológico do social.
Chegamos finalmente ao último aspecto do antropomorfismo, e,
assim, damos por concluída a análise da filogénese da motricidade.
5.8 Redução do Número de Descendentes por Nascimento,
Dependência Maternal e Organização Social
Se a protecção de uma cria é particularmente difícil e complicada
numa árvore, mais difícil seria a criação de mais descendentes. Daí uma
explicação natural da tendência dos primatas para não terem, por nascimento,
mais de um descendente.
Este «simples» facto biológico deu origem a consequências de
ordem evolutiva muito profundas. Dado que não subsiste uma gravidez
múltipla, os embriões não necessitam de «competir» selectivamente, e por via
desse facto a lentidão de maturação intra-uterina e extra-uterina põe em causa
a protecção maternal como dispositivo de sobrevivência.
O processo de maturação do primata e do Homem é lento e
dependente, o que origina a protecção e o envolvimento maternal, base
biológica da organização social dos primatas e do Homem.
Com um processo de maturação tão prolongado, dão-se dois
Jenpmenos biossociais muito importantes: a aprendizagem e a socialização. ¦
A protecção às crias e a sua criação são a razão de ser de um dado núcleo ou
grupo de primatas e de hominídeos, estando em causa a continuidade da
linhagem.
O núcleo familiar com um adulto macho e um adulto fêmea num
casamento formal» (De Vore) caracterizam a organização social dos primatas,
principalmente quando a actividade exclusiva é a caça. Desde o babuíno aos
gorilas e chegando ao Homem, a estabilidade temporária das relações entre
macho-fêmea e fêmea-crias é uma constante em todos os primatas e no
Homem, embora a relatividade cultural do problema mereça ser respeitada.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A relação mãe-filho, entre os primatas, é a mais duradoura no reino
animal, daí a importância do período de aprendizagem e de preparação para a
vida adulta, que materializa o processo de socialização, caracterizado pelo jogo
e pela imitação, comportamentos indispensáveis para a preparação e
apropriação das aquisições manifestadas pelos adultos do grupo, que tendem
a ser facilitadas por aprovação e reforço social.
É dentro destas condições que se opera a «filogénese
socialização», onde se forjam os comportamentos cooperativos, a rejeição
comportamentos agressivos arbitrários e esporádicos, a sustentação
motivação, o desenvolvimento de laços afectivos, a utilização e a fabricação
objectos e a apropriação da linguagem maternal.
da
de
da
de
Efectivamente, o comportamento cooperativo e a organização social
consequente da sociedade que vive da caça (hunting society) originam a
separação das funções sexuais entre os caçadores e os armazenadores, e o
aparecimento de regras de casamento exogâmico, as diferentes dimensões
religiosas, a relação social e económica entre diferentes bandos, etc, ou seja o
reconhecimento de uma relação histórico-social, onde os fenómenos de
comunicação e responsabilidade social e o desenvolvimento tecnológico
assumem papel de relevo.
A experiência acumulada e a transmissão de valores culturais vão
explicar, por um lado, a importância do trabalho, por outro, o papel relevante da
linguagem,.que, como já vimos atrás, dependem estruturalmente da filogénese
da motricidade.
Em resumo, o trabalho, como já o dissemos inclui uma evolução
somática e uma evolução psíquica. Uma envolve as libertações corporis, a
outra compreende as libertações cerebrais.
O desenvolvimento cerebral decorre de funções que têm de ser
postas em jogo no trabalho: generalização, abstracção, dedução,
memorização, orientação e planificação, ao mesmo tempo que promove o
desenvolvimento dos órgãos dos sentidos: visual, auditivo e táctiloquinestésico.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
É fácil ver que o trabalho é a finalidade da aprendizagem e da
socialização, _é, por conseguinte, a fonte de toda a riqueza grupai. Representa
o nível mais elevado de libertação alcançado pelo biológico permitindo a
transformação do real e do social.
A dependência biológica do trabalho, quanto à filogénese da
motricidade (principalmente a libertação da mão e as condições de
reprodução), e a dependência social do trabalho combinam-se numa dialéctica
inacabada que, em síntese, explica a Cultura e a Civilização.
A mão como órgão de trabalho e como seu produto adquire funções
de apropriação e controlo da realidade. A mão, ao enriquecer-se com um
diferenciado sistema táctilo-quinestésico, a que corresponde, em espelho, uma
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
complexa área de associação cerebral interneu-jossensorial. alcança o mais
alto afinamento práxico e a mais aperfeiçoada instrumentalidade de expressão,
gomo se verifica na arte ou na criação cientifica.
Só através da produção de valores e de instrumentos se pode
compreender a existência de mercado e as primeiras formas de utilização e de
troca, condição indispensável para a expansão da cultura e para o
desenvolvimento e progresso dos povos, como nos explicaram M. Mauss e
Levi-Strauss.
A descoberta do Homem como ser trabalhador é um dos grandes
acontecimentos do pensamento contemporâneo. O trabalho é a fonte de
Relações sociais, económicas e culturais, é o meio indispensável pelo qual o
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Homem luta contra a raridade natural. É no e pelo trabalho que se organizam
as relações Homem-Homem (aspecto social) e Homem-Natureza.(aspecto
biológico).
Como nos assegura Marx. o trabalho contém o sentido material das
relações humanas. Tal relação, exactamente nascida da função práxica (a
função transformadora da filogénese da motricidade), e da função fabricadora,
é inerente ao próprio Homem. E essa função que explica, fundamentalmente,
toda a sua evolução sòcio-histórica. rSó o trabalho une o Homem ao seu
envolvimento natural, jmde a resistência deste é um apelo para aquele.
O Homem atingiu o nível mais alto da filogénese da motricidade, isto
é, a capacidade de fabricar um instrumento socialmente útil. O instrumento,
como produto de uma consciência, reflecte não só um tipo especial de
organização social mas também o próprio despertar da palavra.
O homem não se contenta em adaptar-se ao meio, transforma-o e
transforma-se. Transforma a Natureza e transforma a sua natureza. O trabalho
é a produção do Homem e das suas representações. Do acto ao pensamento,
do gesto à palavra, interpõe-se o trabalho, isto é, a produção de instrumentos e
de valores, por meio do qual o Homem ultrapassa os seus limites biológicos e
alcança domínios extrabiológicos: religião, dança, moral, justiça,^ute, f iência,
etc., numa palavra a Cultura, que, por definição, fé impossível sem uma
libertação biológica que a antecedeu.
A grande dicotomia entre o instinto e a aprendizagem e entre o
genótipo e o fenótipo já não se justifica. Todos os comportamentos, mesmo os
mais básicos, independentemente de serem determinados geneticamente,
requerem grandes períodos de aprendizagem.
Os fundamentos gerais da ciência do Homem não podem opor, a
filogénese da motricidade à ontogénese da motricidade, o biológico ao.
sociológico, na medida em que o social está inscrito no biológico.
Daqui a necessidade de compreendermos o ser humano na sua
evolução, como um animal vertebrado, mamífero placentário que resultou da
evolução dos primatas. Portador de um extraordinário desenvolvimento
cerebral, condicionado pela filogénese da motricidade, mas sem
especializações biológicas (generaliza as especializações dos outros animais),
o Homem foi capaz de conceber e fabricar instrumentos, dispor de uma marcha
bípede, e comunicar com os seus semelhantes por meio da linguagem
articulada.
O Homem é o resultado de uma totalidade biossocial, isto é, o
corolário de uma totalidade filogenética e ontogenética.
Esta abordagem, intencionalmente inacabada, contém abordagens
pouco profundas num plano interdisciplinar. Estando consciente dos seus
limites científicos, no entanto procuro combater o tradicional reducionismo
abusivo, que tende a separar os diversos ramos do conhecimento e a impedir o
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
estudo do ser humano naquilo que ele é, quer na sua essência quer na sua
evolução.
Que fique mais ou menos claro que um estudo sobre o desenvolvi
mento da criança não pode ficar separado do estudo antropológico do ser
humano como totalidade biopsicossocial.
Esta perspectivação integrada no desenvolvimento humano é ainda
demasiado rara para dela se recolherem aqui dados concretos e significativos.
Desejamos, no entanto, desafiá-la, lançando neste trabalho algumas ideias e
reflexões, pretendendo defender um princípio evolutivo fundamental: a
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
motricidade não é senão o alicerce comum e original de onde emergiu a
filogénese e a ontogénese cerebral.
6 CONCLUSÃO
Tentei nesta simples abordagem bioantropológica situar a posição
única e original do desenvolvimento humano, naturalmente inter-relacionada,
dialéctica e harmoniosamente, com o desenvolvimento de tudo o que o cerca.
O Homem Sapiente (como nos designamos) é compreensível à luz
das suas limitações e disponibilidades, ditadas pela sua natureza anátomofuncional, e esta, por sua vez, passa a ser mais compreensível à luz do seu
passado, isto é, à luz da História Natural, como tentei demonstrar.
A Evolução, como vimos, envolve uma multiplicidade de criações
inexplicáveis. Longe de mim a tentativa de arriscar uma explicação inequívoca;
essa será a missão inconclusa dos especialistas. Quis apenas ilustrar, quase
sempre de uma forma elementar, que a Evolução equivale à produção de
adaptações anátomo-funcionais por adequações às diferentes circunstâncias
dos diferentes envolvimentos. Adaptações que resultaram de processos activos
e de reacções elementares e complexas, desencadeadas em todas as
espécies, segundo o nosso ponto de vista, pela acção da motricidade (acção
da acção).
Da origem da vida à origem das espécies verificam-se combinações
geradoras de implicações entre significações (Piaget). De facto, as
transformações evolutivas, ao operarem-se em estruturas adaptati-vas
preexistentes, implicam modificações morfológicas, libertações anatómicas e
aquisições funcionais, que se verificam em todos os organismos vivos. Trata-se
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
de uma «força motora» da evolução, que, acumulando e rearranjando
modificações morfológicas ao longo de gerações, vai originar processos
evolutivos, tendo por base as transformações genéticas susceptíveis de
transmissão aos futuros descendentes.
Os peixes arrastaram-se pela terra firme; os répteis expandiram--se
por outros espaços, incluindo o espaço aéreo; os mamíferos desenvolveram-se
em diversos ambientes, incluindo as árvores; os primatas tornaram-se aptos a
avaliar distâncias e a coordenar movimentos complexos; os hominídeos
tornaram-se gregários, engenhosos, inventivos e comunicativos depois de
dominarem as aquisições antigravíticas da postura erecta. Embora com
significativas omissões, obviamente inevitáveis, a minha abordagem pretendeu,
fundamentalmente, proporcionar alguns subsídios para a percepção da
continuidade da Natureza.
É impossível condensar 3000 milhões de anos da História Natural
numa obra que apenas procura alicerçar, em termos antropológicos, uma certa
perspectiva filogenética da motricidade e do desenvolvimento humano.
O Homem é um elemento do «puzzle», coerente e total, da
manifestação de Vida no nosso planeta. Uma certa genética do acaso, um
mecanismo de conservações e transformações, mutações aleatórias, inúmeras,
modificações evolutivas, uma dialéctica genético--morfológica e as complexas
interacções organismo-meio promoveram 0 sentido activo e dinâmico da
Evolução.
No animal, a autolocomoção, ou melhor, a motricidade aliada a uma
fecundação intrassomática u a um sistema nervoso plástico permitiram a
edificação de comportamentos cada vez mais complexos, até atingir a espécie
humana.
É ao comportamento, como acção exercida sobre o meio, que se
deve a Evolução. A Evolução é uma acção. Uma acção da evolução e uma
evolução da acção. Foi dentro desta dialéctica, constantemente renovada em
novos «reforços completivos» (Piaget), que o cérebro se modificou e estruturou
na base de combinatórias de comportamentos elementares e de
comportamentos complexos.
O comportamento, como motricidade adaptativa, exige a informação
detalhada do meio. Sem esta informação, a acção não se ajusta às suas
circunstâncias. A motricidade, em termos evolutivos, é uma acção finalizada no
meio, é uma acção com objectivos interiores e exteriores. Daqui resultam
progressivas libertações anatómicas que se registam do peixe ao Homem,
libertações geradoras de modificações funcionais operadas no sistema
nervoso.
Quer dizer, as acções (comportamentos) geram novas libertações
anatómicas, novas morfogéneses, novas organogéneses, novas sistemogéneses e novos cérebros.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Da bactéria ao Homem um denominador comum ressalta — a autoiniciação do movimento. Os deslocamentos activos, ou seja,os deslocamentos
de um corpo no espaço, implicam sistemas de acção dirigidos e controlados,
sistemas que visam em cada animal superar-se a si próprio sem cessar,
assegurando dessa forma o principal mecanismo motor da Evolução. Há,
portanto, uma lógica na motricidade animal, e, consequentemente, uma lógica
dos órgãos e uma lógica da Evolução.
A motricidade animal contém em si uma lógica e uma história. A
imprescindibilidade da motricidade na conservação das espécies é óbvia, visto
que a nutrição daquelas só é possível com a disposição para a acção inerente
a todos os animais.
A motricidade, como tentámos perspectivar, é um sistema regulador
melhorado no decurso da filo gene se, na medida em que materializa a
transformação de estruturas anatómicas e de estruturas funcionais. Quanto
mais complexa é a motricidade, mais complexo é o mecanismo que a planifica,
regula, elabora e executa. A motricidade conduz a esquemas de acção
sensório-motores, por sua vez transformados em padrões de comportamentos
cada vez mais versáteis.
A filogénese da motricidade é uma sequência de motricidades
construtivas.
O cérebro de cada animal é o espelho da sua motricidade, da sua
acção sobre o meio. A cada animal um cérebro e uma motricidade
concomitantes. Motricidade simples, combinada com motricidade complexa,
gera novos programas e supraprogramas de realização sucessiva sobre o
meio. A motricidade retraía, em termos de acção, os produtos e os processos
funcionais criadores de novas acções sobre acções anteriores.
Em termos piagetianos, o comportamento reflecte as acções de
carácter teleonómico, visando utilizar ou transformar o meio, ou ainda modificar
a situação do organismo em relação a ele próprio.
A motricidade envolve consequentemente sistemas de acção que
permitem outra exploração e alargamento do meio, para além de implicar o
crescimento dos poderes do organismo, factores esses mobilizadores da
melhoria funcional e do progresso do comportamento, como reflexo de uma
organização aperfeiçoada que vai do protozoário ao primata, e deste ao
Homem.
A filogénese da motricidade fornece-nos os dados necessários para
compreendermos como ela implicou libertações anatómicas, que, por sua vez,
introduziram libertações cerebrais. As respostas rápidas a modificações
bruscas produzidas pela motricidade geraram orientações mais complexas e
observações do envolvimento mais dirigidas e controladas, relações essas que
estiveram na base da hierarquia da sobreviência, ou seja das relações entre
predadores e presas.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
O desenvolvimento da motricidade está equiparado ao
desenvolvimento dos sentidos em todos os animais vertebrados. Trata-se de
um postulado da filogénese da motricidade. O desenvolvimento dos sentidos à
distância — telerreceptores, e dos sentidos proximais — proprioceptores, está
intimamente associado à expansão dos hemisférios e à reorganização do
cerebelo. Tais implicações dependem, apenas, de diferentes graus de
especialização adaptativa a diferentes meios.
Como tentei fundamentar no cérebro dos animais, estão mais
representados os segmentos corporais que têm maior número e complexidade
de relações e interacções com o meio. A boca nos herbívoros, a pata nalguns
carnívoros e a mão nos primatas são efectivamente as estruturas da
motricidade que maior número de neurónios reguladores mantêm no córtex
daqueles animais. Quanto mais dissociada for a motricidade das extremidades,
mais complexa é também a reorganização dos circuitos nervosos
correspondentes.
Da simetria radial dos primeiros invertebrados à simetria bilateral dos
primeiros vertebrados não se verifica apenas uma maior elaboração
esquelética, verifica-se, em convegência, uma maior diferenciação de condutas
e de acções sobre o meio.
Do sedentarismo ao nomadismo dão-se não só transformações
morfosqueléticas, como transformações cerebrais e comportamentais. Os
movimentos representam condutas, e estas representam a coordenação de
órgãos, e, consequentemente, o surgimento de novas actividades nervosas.
Em suma, a motricidade tem progressos solidários com a
corticalidade.
A motricidade exige membros articulados, estes exigem músculos,
por sua vez os músculos para serem inervados exigem neurónios, neurónios
que obviamente consubstanciam uma certa estrutura e organização do sistema
nervoso.
O progresso dos comportamentos em termos filogenéticos é
sinónimo do progresso da motricidade, quer no animal quer inclusivamente no
Homem, como iremos ver no volume seguinte quando abordarmos a
ontogénese da motricidade.
Os deslocamentos no meio, isto é, a motricidade, levam a uma
sequência e a uma hierarquia de aperfeiçoamentos neurológicos e
morfológicos. Primeiro os morfológicos, depois os neurológicos, sempre numa
inter-relação dialéctica e plástica.
Nas diversas etapas da filogénese da motricidade a gravidade vai
sendo sempre contrariada. Depois da sua compensação na água através da
impulsão e desde que os peixes levantaram a cabeça das águas, a gravidade
não mais deixou de constituir um obstáculo e um problema à motricidade. A
superação da gravidade impõe-se aos répteis e, cada vez mais, aos
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
quadrúpedes, mas ela é desafiada permanentemente com a vida nas árvores.
Nas árvores, o domínio da gravidade representa uma questão de vida ou de
morte.
A adaptação arborial representa uma grande etapa da filogénese da
motricidade. Para Piaget, não há equivalente biológico ao nível do mundo
vegetal que se aproxime das tendências adaptativas provocadas pela
motricidade arborial. Desde a especialização preensiva das extremidades dos
membros ao desenvolvimento de receptores táctilo--quinestésicos, passando
pela visão estereoscópica (relação entre espaço óptico-exterior e espaço
quinestesico-interior), pela integração intra e intersensorial, pela hipertrofia
hemisférica, até ao alargamento do cérebro e ao aperfeiçoamento dos sistemas
de organização motora (piramidal-ideocinético e extrapiramidal teleocinético),
quase tudo se deveu à motricidade.
Não é por acaso que o cérebro dos primatas e do Homem regista o
maior número de conexões entre os centros de comando motor e o sistema de
detectores de movimento da visão. A coordenação da informação dada por
tantas fontes dinâmicas confere ao cérebro novas faculdades de controlo e de
regulação motora, que serão a chave do sucesso para novas aprendizagens.
Pela motricidade utilizadora, exploratória, inventiva e construtiva, o Homem,
humanizando, isto é, socializando o movimento, adquiriu o conhecimento.
A unidade dialéctica da acção sobre o meio e sobre os objectos
promoveu a interiorização dos mesmos e simultaneamente a sua manipulação
e transformação simbólica.
A motricidade é, por consequência, um produto da filogénese.
Qualquer movimento como conduta surge como uma resposta a uma situação
a resolver, quer decorrente de condições exteriores (fuga, perseguição, etc.)
quer de condições interiores (sede, fome, etc). Para cada uma dessas
situações coloca-se um determinado número de finalidades e iniciativas que vai
solicitar uma motricidade da experiência anterior (presente) e uma motricidade
programática da acção que se irá desenrolar (futuro). Vários processos de
inibição e de facilitação terão de se operar no cérebro para que a motricidade
surja auto-regulada e adaptada às circunstâncias.
Perante a situação exterior, em qualquer animal, e também no
Homem, o cérebro, muito antes de decidir o programa motor da conduta, terá
de resolver várias questões: quando deve iniciar um movimento, qual a
velocidade de execução do mesmo, qual a postura ou posturas mais
adequadas à situação, etc. A situação exterior pede um certo tipo de
motricidade que terá de ser comparada com a motricidade realmente
conseguida. E através destas sínteses de conduta que a motricidade se foi
complicando e simplificando através dafilogénese.
A motricidade inteligente do Homem Sapiente é realizada como uma
conduta e é determinada directa e indirectamente pela situação exterior como
um todo. E neste processo que se baseia a acção e a coordenação das
acções, isto é, a própria aprendizagem humana.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
A motricidade animal e humana constitui uma síntese cerebral, visto
que reúne em si um conjunto de acontecimentos neurológicos que a orientam,
regulam e coordenam. Acções e «intenções» aglutinam-se de uma forma
particular e harmoniosa em todas as espécies até chegar ao Homem.
No Homo Sapiens a origem do pensamento põe em jogo uma
antecipação do movimento. A antecipação do fim.a atingir leva a uma
planificação e sequência de condutas previamente estabelecidas no cérebro
antes de serem materializadas pela motricidade. A invenção de ferramentas
artificiais permitiu à espécie humana a reflexão da sua relação com o mundo
exterior.
Com base na filogénese da motricidade, sugiro que a acção, por um
lado (aspecto motor), e a coordenação, por outro (aspecto psíquico),
constituam os alicerces do diálogo funcional que gerou e gera a Hominização.
Em resumo, o desenvolvimento
desenvolvimento da motricidade.
do
cérebro
é
devido
ao
De facto, procurei neste primeiro volume «demonstrar» que os
órgãos humanos nunca se desenvolveram independentemente da motricidade
e dos comportamentos que esta permite. A motricidade possui um dinamismo
próprio e uma lógica interna que têm significado no seu carácter
intrinsecamente adaptativo.
Para clarificar a relação entre a motricidade e o comportamento
aproveito a distinção entre comportamento e acção em Max Weber, pois nela
podemos distinguir as actividades animais e as do Homem.
Segundo aquele autor, se se descreve o que os animais e as
pessoas fazem, sem se saber das suas razões subjectivas para o fazer, nós
estamos a falar acerca do comportamento. Se se estudam os aspectos
subjectivos do que se fez, as razões e as ideias subjacentes e orientadoras da
acção, então estamos a falar de significação. Se se está a estudar o que as
pessoas fizeram (ou não fizeram), bem como as razões para o fazerem (ou não
fazerem), quando as relacionam com o mundo da significação e da
compreensão, então estamos a falar de acção.
Foi dentro deste contexto semântico que quis abordar afilogéne-se
da motricidade. Quanto mais estudamos a motricidade animal (filogénese),
mais compreendemos a motricidade humana. Pretendi defender que aquela
não pode ficar reduzida a uma série de explicações mecânicas ou automáticas.
A motricidade é, de facto, o produto de processos evolutivos da filogenese.
Tentei repensar a motricidade numa abordagem bioantropológica.
Motricidade como parte vital do sistema que fez e faz o ser humano. Fui
apenas tributário do meu ponto de vista, que visou uma aproximação sobre as
origens do Homem, sem ter a vertigem ou a veleidade da verdade absoluta que
jamais atingirei.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
As espécies vão no sentido de uma via de aperfeiçoamento contínuo
de estruturas e de condutas, que são o suporte da motricidade e esta o motor
da Evolução, quer em termos filogenéticos quer ontogenéticos.
Tentei avançar neste pequeno volume com uma abordagem
bioantropológica sobre a filogénese da motricidade, espero agora em
complemento evoluir para a ontogénese da motricidade, através de uma
abordagem psicobiológica. Não quero separá-las visto que subsiste nelas uma
unidade indivisível. A separação entre as duas abordagens obedece a
necessidades de publicação editorial e não a uma compartimentação
conceptual.
O volume que se segue procura lançar uma ponte entre a filogénese
e a ontogénese da motricidade, como abordagens complementares do
desenvolvimento humano.
Feito este aviso necessário nesta (in)conclusão do primeiro volume,
que mais não é do que uma introdução ao segundo volume, vou apresentar um
sumário do que tentarei abordar. Sem esta advertência não se pode alcançar a
unidade pretendida e conseguida entre os dois volumes, isto é, da filogénese à
ontogénese da motricidade humana.
No segundo volume recorremos à Embriologia que em si própria
fundamenta a ontogénese pré-natal e pós-natal analisando a pré-reflexogénese e a pré-sistemogénese, axiomas fundamentais das condutas do
recém-nascido. Posteriormente, pomos em reflexo o estudo da motricidade e
a sua importância no desenvolvimento psicobiologico da criança
complementado com um estudo do comportamento humano. A génese do
psiquismo com base na motricidade e na tonicidade compreenderá outro
enfoque do próximo volume, para alem do estudo neurobiológico da função
tónica no controlo da postura bipede e na planificação e execução dos
movimentos ideacio-nais. Culmino com um estudo do desenvolvimento postural
e do desenvolvimento da preensão, mais diferenciados com o auxílio de uma
dezena de Escalas de Desenvolvimento que sistematizam e materializam
pedagogicamente a ontogenese da motricidade humana.
Nesta parte de cariz prático-pedagógico, apresento escalas de
desenvolvimento de variáveis motoras, sensorio-motoras, perceptivo-motoras e
psicomotoras, de aplicação clínico-pedagógica e não necessariamente,
psicométrica, de interesse para o ensino geral e especial e igualmente para o
ensino pré-primário, visto que pretende cobrir a evolução que decorre do
nascimento aos 5 anos de idade.
Com o segundo volume, completamos a perspectiva que
empreendemos desde o início, isto é, tentar apresentar uma dimensão do
desenvolvimento humano onde a filogénese não se opusesse à ontogenese, ou
melhor, onde o desenvolvimento da criança representasse a recapitulação
acelerada da Evolução.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html
Tentar demonstrar que a metamorfose da criança é o espelho da
História Natural do Homem foi o propósito e a intenção que quis concretizar ao
longo de dois volumes.
Assim como não é possível compreender o Homem e a sua
sociedade sem ter em conta a sua Evolução, também não é possível separar
na criança o seu ser biológico e o seu ser social, ou melhor, a sua motricidade
da sua psicomotricidade. A sincronização adaptativa entre a filogénese e a
ontogenese tornam o estudo do desenvolvimento humano uma história dentro
doutra história.
Consciente da limitação das duas abordagens, aqui deixo uma
mensagem inconc/usa que aposta na unidade da vida, na unidade do Homem
e na unidade da sua motricidade em evolução.
material exclussivo do site http://gagaufera2005.no.sapo.pt/index.html