R E P P I L @
DUQUE DE CAXIAS: A CONSTRUÇÃO DO MITO1
Genivaldo Gonçalves Pinto2
[email protected]
Maria Medianeira Padoin3
[email protected]
Resumo: O presente trabalho objetivou investigar como foi
construído o mito histórico de Caxias através de uma pesquisa
bibliográfica, complementada com a documental. Pretendeu-se rever a
historiografia sobre o tema a partir do olhar da “Nova História
Política” e, para tanto, realizou-se um levantamento e coleta de dados
na bibliografia de cunho teórico, bem como naquela que trata da
atuação e vida de Caxias. Contemporâneo de muitos conflitos, desde
os vinte anos de idade, esteve presente em quase todos eles. Atuou de
forma pacificadora, o que lhe gerou a correspondente alcunha de “O
Pacificador”. À frente do Exército Imperial, também participou da
construção da paz e do estabelecimento de um estado de direito nos
nossos vizinhos Platinos, sempre coroado de sucesso. Na construção
da República, Duque de Caxias foi entendido como o melhor exemplo
de cidadão símbolo da unidade nacional. Possivelmente não estaria em
um fato isolado o motivo para se perpetuar essa imagem de herói, de
mito. Esse não é um atributo natural, pois o mito existe pelo
reconhecimento coletivo. Dessa forma, o mito Caxias é o resultado de
uma construção social e, portanto, cultural.
Palavras-chave: Mito, Herói, Conflito, Duque de Caxias e Símbolo.
Abstract: This present work aimed at to investigate how was build
the historical myth of Caxias trough a bibliography research,
complemented whit document search. Intend review a historiography
about the theme start look from a “New Politic History” and, for so
much, accomplish a survey and collect of data in bibliography like
theoretical, well as that which treat of actuation and life of Caxias.
Contemporary a lot of conflicts, since 20 years old, being present in
almost all theirs. Actuate in pacifying way, what generate his
corespondent surname of “ The Pacifier”. In front of imperial army,
participate too from construction of peace and establishment of a state
of rights on our neighbor Platinos, always acclaim the success. In
construction of Republic, Duque de Caxias was understand like the
best example of citizen, symbol of national unit. Possible do not stay
in one single fact the motive for perpetuate this image of hero, of
1
Monografia do Curso de Especialização em História da América Latina: O Cone Sul, do Centro
Universitário Franciscano.
2
Aluno do Curso Mestrado em Integração Latino-Americana MILA/UFSM.
3
Professora Orientadora.
104
R E P P I L @
myth. This do not are an natural attribute, because the myth exist
trough the collective recognition. This way, the myth Caxias is the
result of an social construction and, as cultural.
Key words: Myth, Hero, Conflict, Duque de Caxias and Symbol.
INTRODUÇÃO
Ao longo do século XX, a historiografia oficial construiu e
consolidou em torno da figura de Luiz Alves de Lima e Silva, o
Duque de Caxias, uma imagem de herói nacional baseada nos seus
feitos militares. Essa construção foi fomentada pelo Exército
Brasileiro, principalmente após elevação do insigne militar à categoria
de seu patrono, fazendo dele também um dos mais ilustres brasileiros
de todos os tempos. A par da construção do herói também estava o
interesse em fazer do Exército uma instituição mantenedora e símbolo
da República recém-nascida,
transformando-o num dos seus
sustentáculos mais tenazes e confiáveis.
Os objetivos específicos deste trabalho são os de investigar como
foi construída essa imagem pelos intelectuais republicanos e de
analisar quais os significados de sua construção. A metodologia foi
encaminhada através de uma pesquisa bibliográfica, complementada
com a documental sob a perspectiva da “Nova História Política”,
contemplando, desta forma, as linhas de pesquisa de História dos
Países do Cone Sul - Séculos XIX e XX. A contribuição desta
pesquisa está na proposta de uma nova forma de olhar para a história
de Caxias, e perceber como se deu a construção desse mito.
O presente trabalho encontra-se estruturado da seguinte forma:
A Construção do Mito, onde elucida-se sobre a definição e os
significados envoltos no termo “mito”; História de Vida de Luiz Alves
de Lima e Silva: uma síntese, em que se procura enfocar os dados
mais significativos de sua carreira e a influência, no exercício da
profissão, proporcionada pela intensa e próxima presença de seus
familiares militares; Caxias na Percepção da Historiografia Oficial,
informa como o biógrafo oficial Affonso de Carvalho, escreve sobre
ele, e comentários sobre outros dois biógrafos também relevantes;
Revolução Farroupilha e a Surpresa de Porongos relata como
conseguiu articular o desfecho da Revolução; A Espada Invencível
relata a sua carreira sem derrotas; A República e a Construção do Mito
de Caxias relata como os republicanos o enalteceram e fizeram dele
um dos maiores símbolos da Pátria, com que significados a República
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
105
R E P P I L @
apropriou-se dos seus feitos para a causa cívica fundadora da nova
ordem e, por último, uma Conclusão.
A construção do mito
Normalmente, quando se infere algum pensamento para o
entendimento do que vem a ser mito, esse pensamento pode coincidir
com a tradicional idéia de fábula, ficção, invenção, ligada
normalmente ao sagrado, ao religioso.
Assim, para iniciar a abordagem do tema, é necessário definir-se
o que é mito. “Etimologicamente, mito vem do grego, mythos, e deriva
de dois verbos: do verbo mytheyo (contar, narrar, falar alguma coisa
para outros) e do verbo mytheo (conversar, contar, anunciar, nomear,
designar)” (CHAUI, 1999, p. 28).
Contudo, encontrar uma definição de mito que caiba em qualquer
tempo, em qualquer espaço e em qualquer cultura pode transformar-se
em uma tarefa árdua e desprazível. Após dialogar com algumas
formas de entendimento dessa definição, a que melhor preenche as
necessidades para o presente objeto de estudo é a de que o mito
vivificado através da construção de um herói é o símbolo maior, um
exemplo a ser seguido pelos que professam o mesmo tipo de ideal, e
que, pelo seu comportamento irretocável e suas vitórias sobre todos os
obstáculos que se lhe puseram, possibilitou à coletividade dos que
dele dependiam uma vida menos infeliz e com possibilidades de
futuro. Nesse sentido, referenda-se o que ELIADE afirma:
O mito em si mesmo, não é uma garantia de ‘bondade’ nem de
moral. Sua função consiste em revelar os modelos e fornecer
assim uma significação do Mundo e à existência humana. Daí seu
imenso papel na constituição do homem. Graças ao mito, como
já dissemos, despontam lentamente as idéias de realidade, de
valor, de transcendência.( ... ) Os mitos, em suma, recordam
continuamente que eventos grandiosos tiveram lugar sobre a
Terra, e que esse ‘passado glorioso’ é em parte recuperável. A
imitação dos gestos paradigmáticos tem igualmente um aspecto
positivo: o rito força o homem a transcender os seus limites,
obriga-o a situar-se ao lado dos Deuses e dos Heróis míticos, a
fim de poder realizar os atos deles. Direta ou indiretamente, o
mito ‘eleva’ o homem (1963, p. 128).
Assim, entende-se Luiz Alves de Lima e Silva, Duque de Caxias,
Patrono do Exército Brasileiro, o soldado mais experimentado de sua
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
106
R E P P I L @
época, mais laureado, e que se tornou um herói, um mito, um símbolo
de glória, um personagem de muitos significados e uma referência
para os ideais republicanos.
O seu exemplo foi trazido e vivificado até os dias de hoje como
um modelo de vida. Para os militares, é a melhor imagem de soldado e
cidadão, um verdadeiro espelho a guiá-los. Ainda para eles, Caxias
fomentou o ideal de nação, ao servir de “cimento” na pacificação de
todos os focos de desunião e ao intervir, salvaguardando os interesses
do Império nas questões Platinas e, por fim, na Guerra do Paraguai.
História de vida de Luiz Alves de Lima e Silva: uma síntese
Luiz Alves de Lima e Silva, o Duque de Caxias, nasceu em 25
agosto de 1803, na fazenda de São Paulo, no Taquaru, Vila de Porto
da Estrela, na Capitania do Rio de Janeiro, quando o Brasil era ViceReino de Portugal. Hoje, é o local do Parque Histórico Duque de
Caxias, no Município de Duque de Caxias, no Estado do Rio de
Janeiro. Faleceu em 7 de maio de 1880, na Fazenda de Santa Mônica,
próxima a Vassouras, hoje Estado do Rio de Janeiro.
Ao cumprir o desejo familiar de assentar praça4 como cadete, aos
cinco anos de idade, situação possibilitada pelas tradições militares de
família, cumpria um ritual que o faria perpetuar aquelas tradições, o
que começa a concretizar-se quando torna-se oficial, aos dezoito anos
de idade, em 1821.
Em tão tenra idade já tendo sobre seus ombros a insígnia de
cadete e, portanto, signo de sua profissão, passava a viver,
precocemente, a natureza de sua vocação de chefe e líder. Vindo de
uma família de alta linhagem onde todos os homens eram militares,
haviam participado de grandes feitos mundo afora, pessoas de
reconhecida importância também política, é de fácil compreensão que
a sua educação fosse pautada pela disciplina e hierarquia militares, e
que ele fosse sendo educado para dar continuidade ao que poderia ser
chamado de predestinação familiar, ou seja, ser também um “grande
homem”, um comandante, um chefe militar.
Participou de diversos conflitos armados ocorridos no Brasil,
Províncias Unidas do Prata (atual Argentina), Paraguai e Uruguai,
fazendo-se destacar pela bravura, energia, tenacidade e capacidade de
planejamento. Casou-se com Dona Ana Luiza quando era major, aos
30 anos de idade, tendo três filhos, sendo que o único homem morre
ainda jovem, aos 14 anos de idade. Adquire para sua caracterização de
4
Assentar praça é o ato de incorporação, admissão no Exército.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
107
R E P P I L @
nobre a designação de Caxias, em virtude de ter pacificado a cidade de
mesmo nome nos combates contra a Balaiada, no Maranhão, em 1840.
Atuou por todo o Brasil - ao menos se se considerar essa longa
faixa que se estende do Maranhão ao Rio Grande do Sul e as
“entranhas” de Minas Gerais como representativa do Brasil inteiro –
tendo sido, portanto, um nome sempre lembrado para resolver as
contendas de seu tempo. Seu maior desafio no Brasil foi a Revolução
Farroupilha (1835-1845), sendo bem sucedido ao cabo de pouco mais
de dois anos.
Caxias à frente do Exército Imperial também participou da
construção da paz e do estabelecimento de um estado de direito no
Uruguai, lutando ao lado dos orientais contra Oribe (1851), na
Confederação Argentina (1852), quando, ao lado de algumas
Províncias, emprestou esforços contra Rosas. Em ambas as
oportunidades obteve sucesso.
Mais tarde, em fins de 1864, surge o conflito mais importante a
ser enfrentado pelo Império, qual seja, a Guerra da Tríplice Aliança
contra o governo do Paraguai, e, embora Caxias tivesse sido cogitado
para conduzi-lo desde o início - pela espada - entraves de ordem
política impediram o seu comando. Mas, inevitavelmente, em 18 de
novembro de 1866, ele assumiu o comando das forças do Brasil em
um primeiro momento, e mais tarde também dos aliados Confederação
Argentina e Uruguai, passando à ofensiva após longo tempo de
reorganização e preparativos.
A Guerra do Paraguai, como é normalmente conhecida, foi a
matriz geradora da maioria dos heróis5 militares do Exército e
Marinha brasileiros, portanto a promotora de muitos patronos nas duas
Forças Armadas. Nesse conflito, Caxias colocou toda a sua
capacidade e experiência em ação, onde aconteceram os combates
mais memoráveis da história militar brasileira e possivelmente da
história militar dos demais Aliados.
É importante rememorar-se a sua atuação em alguns momentos
daquela guerra, como por exemplo, quando os aliados, em uma 1ª fase
dela, estavam sob o comandado de Mitre6. Este havia ordenado a
Caxias que a esquadra brasileira forçasse passagem pela Fortaleza de
Humaitá. Essa ação era por demais ousada pela grande exposição dos
navios diante da artilharia inimiga instalada na fortaleza. Sendo assim,
Caxias permitiu que o Comandante da Esquadra, Joaquim José
5
O herói é aquele que participa corajosa e decentemente da vida, no rumo da natureza e não em função do
rancor, da frustração e da vingança pessoais. (CAMPBELL, 1990, p. 69).
6
General e Presidente da Confederação Argentina.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
108
R E P P I L @
Ignácio descumprisse as ordens. Este fato impediu a ofensiva aliada e,
portanto retardou uma mudança nos rumos da guerra por cerca de seis
meses.
Em fevereiro de 1868, quando Caxias já estava no comando dos
Aliados, resolveu implementar a mesma ação pretendida por Mitre em
agosto passado e que não acontecera por sua interferência pessoal.
Acontecendo o que parecia impossível, uma fração da esquadra
consegue passar pelos fogos da fortaleza e assim mudam o rumo da
guerra, possibilitando a retomada da ofensiva que culminaria na
vitória final, pois aquela fortaleza representava praticamente a única
possibilidade de resistência de Solano Lopez7.
Caxias também exerceu vários cargos políticos e alguns por mais
de uma vez. Foram eles: Presidente de Província, Senador, Membro
do Supremo Tribunal Militar de Justiça, Conselheiro de Estado
Extraordinário, Ministro da Guerra e Presidente do Conselho de
Ministros. Recebeu os títulos nobiliárquicos de Barão, Conde,
Marquês e Duque, sendo que o último tem uma conotação especial por
ter sido o único brasileiro nato e recebê-lo.
No exercício da profissão, a presença da família
Do posto de alferes ao de major – isto significa a fase mais
importante de um oficial, onde ele molda o seu caráter de combatente
e pode viver os melhores exemplos apreendidos através de seus
comandantes, pares e subordinados - todos os comandantes de Luiz
Alves foram seus parentes mais próximos e é de se supor que para ele
sempre fossem reservadas as missões mais compensadoras. Em
decorrência do seu sucesso nelas, seria então favorecido pelas muitas
recompensas em forma de elogios e promoções, sendo que a maioria
delas foram concedidas, então, por parentes seus que estavam em
cargos-chave.
O primeiro comandante, o Major Manuel da Fonseca Lima e
Silva, seu tio, quando na Bahia, em 1823, combatia as forças do
general português Inácio Luís Madeira de Melo, Comandante de
Armas, recomendou-o para ser recompensado à justiça do Imperador
nos seguintes termos:
Luiz Alves de Lima e Silva, ajudante. Assistiu ao ataque de 28 de
março, e ás acções de 3 de maio e 3 de junho, servindo
distinctamente em toda a campanha. Na primeira acção, á testa
7
Marechal e Ditador Perpétuo da República Paraguaia.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
109
R E P P I L @
de uma companhia, atacou uma casa forte, onde o inimigo estava
entrincheirado, e o fez retirar com perda, perseguindo-o até o
metter nas suas linhas. Nos dias de fogo, comparecia nos lugares
de maior perigo, mostrando sua exemplar bravura (CAMPOS,
1938, p. 35).
É difícil imaginar-se diferente porque, como bem se sabe, esse
tipo de laço, vínculo familiar, é extremamente forte e profícuo,
contudo, não escapa à análise da opinião pública, via de regra atenta a
tudo, como ocorreu no momento de sua promoção a capitão, com
apenas vinte anos de idade, em que foi dito que
O jovem torna-se objeto de especial atenção de todos. É, na
verdade, uma promoção que desperta comentários, mas rápido se
espalhara a fama das suas virtudes militares e dos exemplos de
abnegação e bravura, de que dera provas entusiásticas nas
heróicas terras baianas (CARVALHO, 1991, p. 20).
Caxias, além de militar por vocação, como demonstra sua vida e
obra, também o foi por tradição de família, que possuía 11 marechais
em sua árvore genealógica. Era bisneto, neto, filho, sobrinho, tio e
irmão de destacados infantes8 que ocuparam posições de relevo no
governo e junto a ele.
O avô de Caxias, o Marechal de Campo graduado José Joaquim
Lima e Silva que, em 1783, vindo de Portugal serviu no Regimento de
Bragança, lutou na Guerra de Restauração do Rio Grande do Sul. Seu
avô materno, de quem herdou o nome, foi o Marechal Luiz Alves
Freitas Bello e veio de Portugal como coronel. O pai de Caxias, o
Marechal Francisco Lima e Silva, tornou-se infante sob orientação
paterna, no 1º Regimento de Infantaria de Linha, atual 1º Batalhão de
Infantaria Motorizado-Escola, Regimento Sampaio, no Rio de Janeiro.
Ele, como coronel, comandou expedição a Pernambuco que combateu
a Revolta Republicana liderada pelo padre Frei Caneca, que passou à
8
Infante é o militar com formação vocacionada a combater a pé em todo tipo de terreno sob
quaisquer condições meteorológicas. No ataque busca destruir ou capturar o inimigo pelo fogo,
movimento e o combate aproximado. O “fogo” é a realização de tiros; o “movimento” é a ação de
deslocar-se; o “combate aproximado” é ação de lutar proximamente, inclusive corporalmente,
mais conhecido por combate corpo-a-corpo; “destruí-lo” significa matá-lo; e “capturá-lo”
significa fazê-lo prisioneiro. Outra de suas missões é conquistar o terreno e mantê-lo através de
contra-ataque. Nos tempos atuais o infante possui as mesmas características, podendo deslocar-se
a pé ou por qualquer outro tipo de transporte, seja por terra, ar ou cursos d’água. Seu patrono é o
Brigadeiro Sampaio.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
110
R E P P I L @
história como Confederação do Equador de 1824 e que se insere como
a primeira luta interna do Brasil Independente. Liderou ainda como
comandante das Armas da Corte e da Província do Rio de Janeiro atual 1ª Região Militar – de frente ao atual Palácio Duque de Caxias, o
esquema militar do qual resultou a Abdicação de D. Pedro I e foi
regente do Império por duas vezes. Muita influência militar exerceu
sobre o seu filho Luiz Alves, que, como ele, viria a ter grande
expressão político-militar e governaria também o Brasil. Seu pai o
faria por mais de 4 anos na Regência e ele, Caxias, por quase igual
período no 2 o Reinado, em três ocasiões.
Seu tio paterno, Marechal de Campo e Visconde de Magé, fora
iniciado na Arte Militar na mesma organização militar do seu irmão
Francisco, pai de Caxias. Por seu expressivo valor militar, foi
encarregado por D. Pedro I para organizar o Batalhão do Imperador,
Unidade9 de elite e matriz do atual Batalhão da Guarda Presidencial de
Brasília, que herdou suas tradições. Além de ter sido padrinho no
batismo religioso, foi também padrinho no batismo de fogo de Caxias
na Guerra da Independência da Bahia, onde comandou o Exército
Libertador no impedimento do General Labatut. Seus conselhos sobre
doutrina militar eram levados muito em conta, e exerceu grande
influência militar sobre o sobrinho e afilhado.
O Batalhão do Imperador – com a missão de guarda pessoal do
soberano - teve sua constituição feita pelo próprio D. Pedro I,
escolhendo homem a homem dentre todos os militares do Rio de
Janeiro perfilados no Campo de Santana. Como já foi mencionado, o
seu primeiro comandante foi o tio de Caxias, o futuro Visconde de
Magé, e coincidentemente Caxias também é escolhido pelo
Imperador.
O futuro Visconde de Magé tomou posição em 7 de abril de 1831
em favor da Abdicação de D. Perdo I, de igual forma que seus irmãos
Francisco e Manoel Fonseca, como única alternativa de preservação
da Monarquia. Caxias acompanhou o pai e tios nesta posição, não
antes de oferecer ao soberano possibilidades de resistência e sua
fidelidade quando foi sondado por um mensageiro do Imperador. Mas
D. Pedro I percebe a gravidade da situação e, não desejando ver
sangue brasileiro derramado, desiste do apoio de Caxias e o libera
para seguir, então, o seu destino.
9
Unidade é a Organização Militar com um Organograma que contempla várias Subunidades. Para
melhor ilustração, em Santa Maria, os exemplos de Unidade são: 29º BIB, 7º BIB, 4º BLog e o 3º
GAC AP, mais conhecido por Regimento Mallet. As Subunidades dos BIB e do B Log são
chamadas de Companhias e as do Mallet, Baterias.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
111
R E P P I L @
Outro tio que muita influência exerceu sobre Caxias foi o
Marechal de Campo Manoel da Fonseca Lima e Silva e Barão de
Suruí, seu subcomandante no Batalhão do Imperador na Bahia,
oriundo da 1ª turma de formação da Academia Real Militar, de 1811 a
1812.
O 1o General Farroupilha, João Manuel Lima e Silva, era tio
paterno de Caxias e dois anos mais moço que ele. Conviveram
intimamente na infância e no 1º Regimento de Infantaria de Linha e
dois anos na Academia Militar no Largo do São Francisco. Estando no
Sul ao estourar a Revolução Farroupilha, a ela aderiu, sendo
comandante da única Unidade de Infantaria do Exército na Província
do Rio Grande do Sul.
Caxias na percepção da historiografia oficial
Affonso de Carvalho10, ao escrever sobre Caxias– escolhido pelo
Exército Brasileiro como seu biógrafo oficial - descreve sua vida
através de uma narrativa que procura, desde o início, mostrar uma
predestinação que já vinha em sua gênese, por conta de ser oriundo de
uma família que só tinha homens ilustres. Demonstra toda a sua
trajetória pessoal enfocando a vida sentimental, militar e política.
Enfoca com precisão e riqueza de detalhes todos os conflitos em
que tomou parte, desde o seu batismo de fogo na Bahia, em 1823,
contra as forças do general português Madeira de Melo, passando pela
Revolução Farroupilha e chegando à Guerra do Paraguai, sua última
batalha.
Em todos esses conflitos é mostrado um Caxias possuidor das
maiores virtudes cívicas e militares, um homem à frente de seu tempo
por ter sido capaz de antever os acontecimentos e perceber com
clarividência o melhor caminho a seguir para ser sempre muito bem
sucedido.
Em nenhum momento é possível perceber um homem comum,
mas sim um herói, um personagem mítico, impávido, colosso, quase
que um deus. Em alguns trechos é possível perceber, através da
linguagem rebuscada e cuidadosamente trabalhada, tratar-se Caxias de
10
Affonso de Carvalho (18/10/1897 – 15/06/1953), filho de um general atuante na Campanha de
Canudos, também seguiu a carreira das armas com a qual dividiu uma outra grande paixão, qual
seja a de escritor. Em ambas foi vitorioso. Escreve diversas obras para jornais, revistas e para
teatro. O livro “Caxias” é considerado como a sua obra mais importante, principalmente pelo
Exército Brasileiro - que o tem como biógrafo oficial do Duque de Caxias - através de sua editora,
Bibliex, que já o edita pela 5ª vez. Foi Interventor Federal no Estado de Alagoas em 1933, membro
da Assembléia Nacional Constituinte de 1946, Deputado Federal pelo Estado de Alagoas, e
pertenceu ao Instituto de Geografia e História Militar do Brasil.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
112
R E P P I L @
um homem que nasceu para construir uma nação. E assim segue a
biografia daquele que mais tarde viria a ser o Patrono maior do
Exército que ele ajudou a organizar e modernizar.
Embora mantenha-se Carvalho como primeira referência no
destaque da biografia de Caxias pelos motivos já expostos, existem
outros que escreveram sobre a sua vida e, dentre eles, pode-se também
destacar Osvaldo Orico, com a sua obra “O Condestável do Império”,
onde encontra-se, como em Carvalho, uma narrativa semelhante,
enaltecendo glorificadamente a existência do duque como um ser
acima das referência humanas normais.
O outro dedicado a fazer a biografia do duque foi o Padre
Joaquim Pinto de Campos. Ele teve a primazia de desfrutar da sua
companhia durante um certo tempo e escreveu o livro “Vida do
Grande Cidadão Brasileiro, Luiz Alves de Lima e Silva”. Como nos
dois anteriores biógrafos, este não perde em nada na utilização de
numerosos e representativos adjetivos declinados a Caxias. Importante
dizer que eles, Orico e Carvalho, fizeram referência, em suas obras,
aos escritos do Padre Campos, que por isso mostra-se precursor nessa
matéria.
Revolução Farroupilha e a surpresa de porongos
A Revolução Farroupilha foi a maior rebelião ocorrida no Brasil
durante o período da Regência. Começa em 1835, na Província de São
Pedro do Rio Grande do Sul, estende-se até Santa Catarina e termina
em 1845. Conhecidos por “farrapos”, os liberais exaltados, defensores
do regime federativo e republicano, insurgem-se contra o governo
regencial e reivindicam maior autonomia para as províncias. Na
Província de São Pedro do Rio Grande do Sul, os “farrapos” são
depositários das queixas da elite estancieira contra os altos impostos
cobrados sobre o charque, o couro e o trigo rio-grandenses – produtos
básicos da economia local – em beneficio do seu concorrente, o
Uruguai. Também representam o descontentamento da sociedade local
quanto ao tratamento dispensado pelo Império à Província, fazendo-a
sentir-se desvalorizada e, dentre outras reivindicações não atendidas, a
nomeação de um presidente de província que tivesse afinidade com a
região era uma das mais sentidas.
Em 21 de setembro de 1835, o Deputado Federalista e Coronel
das Milícias Bento Gonçalves da Silva, filho de um rico estancieiro,
entra em Porto Alegre e destitui o Presidente da Província nomeado
pelo governo central, Antônio Fernandes Braga. Com ajuda popular
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
113
R E P P I L @
ao movimento, neutralizam-se as primeiras reações legalistas, mas
dentro de pouco tempo Porto Alegre é retomada pelas forças
imperiais, forçando os revoltosos a deslocarem o seu controle para a
parte sul da Província, compreendendo a região da Campanha. Após a
vitória das tropas comandadas por Souza Netto nos campos do Seival,
entre Pelotas e Bagé, este proclama a República Rio-Grandense em 11
de setembro de 1836. A cidade de Piratini, no interior da Província,
torna-se a primeira capital revolucionária.
No mês seguinte, quando se prepara para atacar Porto Alegre,
Bento Gonçalves é cercado e derrotado na travessia do Rio Jacuí.
Condenado, é enviado para a prisão, na Bahia. Mesmo sem seu chefe
principal, a rebelião extravasa os limites sul-rio-grandenses e ocupa a
cidade de Lages, importante entreposto comercial no Planalto de Santa
Catarina. Ajudado pelos liberais baianos, Bento Gonçalves foge da
cadeia em abril de 1837 e volta para sua Província. Nos anos de 1838
e 1839, o movimento fortalece-se e muda-se a capital para Caçapava
do Sul e, mais tarde, para Alegrete. Com a participação do italiano
Giuseppe Garibaldi, uma expedição é enviada para tomar Laguna, no
litoral de Santa Catarina, onde é proclamada a República Juliana.
Em 1842, chega a Porto Alegre Luiz Alves de Lima e Silva,
Barão de Caxias, exercendo os cargos de Presidente da Província e
Comandante de Armas11, com a missão de dar fim à rebelião. Nos dois
anos que se seguiram, Caxias tenta, mas não acaba com a revolta.
Ainda que por algumas vezes tenha conseguido infligir aos revoltosos
uma perda significativa, nada conseguiu que pudesse determinar sua
vitória. O tempo passava e nem os revoltosos eram vencidos,
tampouco as tropas imperiais venciam.
Com toda a astúcia e percepção de que era dotado, Caxias
concluiu por tentar terminá-la através de negociação. E, para tanto,
escolheu uma “ala” farroupilha dissidente dos ideais dos primeiros
dias, onde se encontrava David Canabarro. Este grupo farroupilha
sentia-se mais necessitado de reconhecimentos pessoais e interesses
econômicos, conforme bem mostra PADOIN, ao dizer que
Esse grupo aproximou-se politicamente da atitude moderada
demonstrada por Caxias. Isso é, tentou conciliar interesses
localistas e interesses do Império, ou em outras palavras, o grupo
da minoria não pautava por um projeto de Estado mas sim
reivindicava por garantias individuais, de interesses econômicos
11
Presidente da Província é o cargo em que ele era a maior autoridade política. Comandante de
Armas é o cargo em que ele era a maior autoridade militar. Acumulava os dois para evitar conflito
de ordens entre duas autoridades.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
114
R E P P I L @
e de ascensão ao poder. E isso foi muito bem utilizado por
Caxias, pois o Império necessitava desses homens soldados na
guerra contra as influências de Juan Manuel de Rosas
(governador da Confederação Argentina), para manter sua
atuação no espaço fronteiriço platino (2001, p. 124-125).
Fructuoso Rivera, servindo-se de mediador entre Caxias e os
farrapos, possibilitou o encontro daquele com David Canabarro e,
dessa forma, os dois planejaram um ataque “surpresa” às tropas do
próprio Canabarro. A “Surpresa de Porongos”, assim conhecida pela
tradição da história oficial, foi palco da morte de cerca de 1.700
combatentes farrapos negros em um único dia, o que representa mais
de 50% das baixas de toda a Revolução Farroupilha em seus dez anos
de existência. Os planos de ataque acordados entre Caxias e
Canabarro eram muito ricos em detalhes, como bem se pode ver por
meio da correspondência enviada por aquele ao comandante da tropa
agressora, Coronel Francisco de Abreu, a seguir mencionada:
Ilmo. Sr. Regule V. Sa. suas marchas de maneira que no dia 14 às
2 horas da madrugada possa atacar a força ao mando de
Canabarro, que estará nesse dia no cerro dos Porongos. Não se
descuide de mandar bombear o lugar do acampamento de dia,
devendo ficar bem certo de que ele há de passar a noite nesse
mesmo acampamento. Suas marchas devem ser o mais ocultas
que possível seja, inclinando-se sempre sobre a sua direita, pois
posso afiançar-lhe que Canabarro e Lucas ajustaram ter as suas
observações sobre o lado oposto. No conflito poupe o sangue
brasileiro quanto puder, particularmente da gente branca da
Província ou índios, pois bem sabe que essa pobre gente ainda
nos pode ser útil no futuro. A relação junta é das pessoas a quem
deve dar escapula se por casualidade caírem prisioneiras. Não
receie da infantaria inimiga, pois ela há de receber ordem de um
Ministro e do seu General-em-chefe para entregar o cartuchame
sobre [sic] pretexto de desconfiança dela. Se Canabarro ou
Lucas, que são os únicos que sabem de tudo, forem prisioneiros,
deve dar-lhes escapula de maneira que ninguém possa nem
levemente desconfiar, nem mesmo os outros que eles pedem que
não sejam presos, pois V. Sa. bem deve conhecer a gravidade
deste secreto negócio que nos levará em poucos dias ao fim da
revolta desta Província. Se por acaso cair prisioneiro um
cirurgião ou boticário de Santa Catarina, Casado, não lhe reviste
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
115
R E P P I L @
a sua bagagem e nem consinta que ninguém lhe toque, pois com
ela deve estar a de Canabarro. Se por fatalidade não puder
alcançar o lugar que lhe indico no dia 14, às horas marcadas,
deverá diferir o ataque para o dia 15, às mesmas horas, ficando
bem certo de que neste caso o acampamento estará mudado um
quarto de légua mais ou menos por essas imediações em que
estiverem no dia 14. Se o portador chegar a tempo de que esta
importante empresa se possa efetuar, V. Sa. lhe dará 6 onças,
pois ele promete-me entregar em suas mãos este ofício até as 4
horas da tarde do dia 11 do corrente. Além de tudo quanto lhe
digo nesta ocasião, já V. Sa. deverá estar bem ao fato das coisas
pelo meu ofício de 28 de outubro e por isso julgo que o bote será
aproveitado desta vez. Todo o segredo é indispensável nesta
ocasião e eu confio no seu zelo e discernimento que não abusará
deste importante segredo. Deus vos guarde a V. Sa. Quartelgeneral da Presidência e do Comando-em-chefe do Exército em
marcha nas imediações de Bagé, 9 de novembro 1844. Barão de
Caxias. Sr. Coronel Francisco Pedro de Abreu, Comandante da 8ª
Brigada do Exército reservadíssima de Caxias. [No verso].
(AHRS, 1983, p. 30-31).
Reforçando o contido em PADOIN (2001) quanto aos interesses
individuais daquela “ala” Farroupilha e quanto às possibilidades do
Império enfrentar Rosas em futuro próximo, pode-se observar a
preocupação de Caxias na escolha dos que deveriam morrer, pelo que
se segue:
Caxias confiava no poder do ouro. Com poderes ilimitados e
verbas consideráveis para sobrepor-se aos ‘obstáculos
pecuniários’ que surgissem ao negociar com os líderes farrapos,
ele tentou um acordo com David Canabarro, o principal general
farrapo, para terminar a guerra. De comum acordo decidiram
destruir parte do exército de Canabarro, exatamente seus
contigentes negros, numa batalha pré-arranjada, conhecida como
a ‘Surpresa dos Porongos’ , em 14 de novembro de 1844. Em
suas instruções secretas para o comandante legalista da operação,
Caxias orientou-o no sentido de ‘poupar sangue brasileiro o mais
possível, particularmente de homens brancos da província, ou
índios, pois você bem sabe que essas pobres criaturas ainda nos
podem ser úteis no futuro’ (LEITMAN, 1997, p. 75).
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
116
R E P P I L @
Aquele combate serviu, conforme o planejado, para sacrificar um
efetivo importante do Exército Farroupilha, impossibilitando a
sobrevida da Revolução pela perda da capacidade combativa. A
“Surpresa de Porongos” permitiu, portanto, a pacificação da
Província.
Se em algum momento puder passar pela mente de um
observador longínquo daquele momento de nossa história um
pensamento de condenação a Caxias, é interessante que leve em conta,
em primeiro lugar, que Caxias era um homem de seu tempo,
imperialista, portanto conservador, e acima de tudo um militar, um
soldado. Tendo como característica mais importante naquele momento
a de ser soldado, a sua missão era a de dar fim à Revolução
Farroupilha. O general que até então não conhecia a derrota, depois de
inferir que estava sendo difícil ou até mesmo impossível vencer os
farroupilhas, deveria encontrar uma solução adequada. Ademais, tudo
o que ele podia até então fazer para combatê-los já o tinha feito,
inclusive ameaçar vilas inteiras de serem suas prisioneiras caso
dessem guarida aos revoltosos ou mesmo sonegassem informações
sobre eles aos imperiais.
Caxias tinha a missão como muito mais importante que qualquer
outra coisa. Qualquer sacrifício que favorecesse a sua estratégia e
desse vitória à causa imperial teria valor. Pensando então como
soldado, aquele sacrifício era vital e seria considerado como nobre. O
mais importante era a vitória sobre os farroupilhas e a pacificação da
Província de São Pedro do Rio Grande do Sul.
Esse conflito, ademais, prejudicava os planos de defesa territorial
com o recrudescimento de Rivera e outros caudilhos platinos. Rivera
já havia por diversas vezes tentado convencer Caxias em tê-lo como
aliado contra os farrapos, o que certamente foi recusado, mas de
qualquer forma era mais uma fragilidade a ser considerada, a intenção
de Rivera em pisar solo imperial12.
Já estava nos planos de Caxias, conforme menção anterior, a
possibilidade de um engajamento em combate com Montevidéu e
Buenos Aires em breve, e quanto mais se arrastasse no tempo a
Revolução Farroupilha, mais essa demora por certo influiria
negativamente no futuro.
Passo seguinte, se por outro lado se pensar como na análise para
Caxias, na reprovação ao feito de Canabarro, a questão permite
12
Fructuoso Rivera era tido tanto pelos farroupilhas quanto por Caxias como uma pessoa que não
deveria merecer total confiança. A sua participação no conflito tanto poderia auxiliar a um lado
quanto ao outro, tudo dependendo de seus interesses. No caso de Caxias, Rivera pôde ser-lhe útil
mais de uma vez, mas de modo velado e aprovado pelo Imperador.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
117
R E P P I L @
verificar a compreensão por parte deste, de ser aquela uma guerra em
vão e prejudicial ao país, principalmente após entendimentos com
Caxias, ligado à maçonaria e seu ascendente naquela sociedade
secreta, conforme suscita a essa compreensão o texto a seguir:
Essa divisão e luta pelo poder intra-elite foi muito bem explorada
pelo império, especialmente pelo hábil e diplomático Barão de
Caxias. E aqui é interessante também recordarmos que a
liderança farroupilha pertencia aos quadros da maçonaria e da
maçonaria ligada, primeiramente, ao Grande Oriente do Passeio,
o qual sofreu uma cisão de que participou Caxias. Assim, em
meio a essas lutas entre elites regionais, havia laços de irmandade
que as aproximavam (PADOIN, 2001, p. 126).
A espada invencível
Luiz Alves viveu em um ambiente repleto de atmosfera militar e
política, onde a experiência dos feitos produz um entendimento de
passagem, como num rito e, onde provavelmente isso fizesse parte de
um contínuo aprendizado no seu dia-a-dia. Dessa forma, esse contexto
provavelmente influiu na sua capacidade de enfrentar os obstáculos
apresentados com talento e inteligência.
Até o ano de 1869, já no posto de Marechal do Exército Efetivo,
ele havia participado dos seguintes conflitos: Insurgência do General
Madeira de Melo, Bahia, 1823; Guerra da Cisplatina, Montevidéu,
1827; Balaiada, Maranhão, 1840; Sedição de Sorocaba, São Paulo,
1842; Rebelião de Barbacena, Minas Gerais, 1842; Revolução
Farroupilha, São Pedro do Rio Grande do Sul, 1842; Guerra contra
Oribe, Uruguai, 1851; Guerra contra Rosas, Confederação Argentina,
1852; e Guerra contra o Paraguai, em 1866. Em todos esses conflitos
ele sempre saiu-se vencedor, estivesse em função subalterna ou na de
comandante das tropas em operação. Depois de alguns destes
episódios, sua fama e reconhecimento como um grande chefe militar
já eram notórios. E por todos já se tinha na figura de Luiz Alves a
visão da “espada invencível”, inclusive por ele mesmo. Esse signo era
sempre por ele invocado e lembrado, como um sinal de bom
presságio, de vitória no final, como na Ordem do Dia de 20 de
dezembro de 1868, em que proferiu:
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
118
R E P P I L @
Camaradas! o inimigo, vencido por nós na ponte de Itororó e no
arroio Avaí, nos espera na Loma Valentina com os restos do seu
Exército.
Marchemos sobre ele, e que com esta batalha mais teremos
concluído nossas fadigas e privações.
O Deus dos exércitos está conosco!
Eia! Marchemos ao combate, que a vitória é certa, porque o
general e amigo que vos guia ainda até hoje não foi vencido.
Viva o Imperador!
Vivam os exércitos aliados! (FRAGOSO, 1956, p. 118)
Esse sentimento era tão forte em seu imaginário místico, que
sempre que possível ele procurava cercar-se de oficiais que também
tivessem esse apanágio. Assim aconteceu no início de suas ações
contra o Exército Farroupilha, quando percebeu que deveria trazer
para o seu exército a maior dissidência possível daqueles.
A sua escolha recaiu sobre Bento Manuel Ribeiro, que,
pertencente antes aos quadros imperiais, havia aderido à causa
Farroupilha. Como também Bento Manuel tinha fama de chefe
vencedor, que até o momento a derrota não lhe havia batido à porta,
faria muito bem trazê-lo de volta à legalidade, e assim ocorreu. Mas
Caxias teria outro motivo para tê-lo consigo, qual seja, que Bento
Manuel era um profundo conhecedor da topografia na área de
atuação Farroupilha e isso compensava em detrimento da eterna
dúvida de sua permanência com os imperiais, já que havia trocado de
lado por mais de duas vezes.
Dos conflitos acontecidos em terras brasileiras, à exceção da
Guerra contra a Revolução Farroupilha, todos os outros dos quais
participou Luiz Alves foram combates à gente fraca e/ou
desestruturada estratégica e militarmente. Somado ao fato que Luiz
Alves possuía facilidades em reunir e armar sua tropa pelos motivos
de parentesco nos altos escalões do Exército, associado à sua
facilidade de bem conceber um plano de combate, de guerra, ele, na
maioria das oportunidades, não encontrou resistência importante à sua
frente.
A República e a construção do mito de caxias
Marechal LUIZ ALVES DE LIMA E SILVA, o Duque de
Caxias, Patrono do Exército Brasileiro. Insigne Chefe Militar,
Conselheiro do Estado e da Guerra, Generalíssimo dos Exércitos da
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
119
R E P P I L @
Tríplice Aliança, Conde, Marquês, Duque, Presidente de Províncias,
Deputado, Senador, Patrício do Império, Ministro da Guerra,
Presidente do Conselho de Ministros, Caxias é o exemplo máximo de
soldado e cidadão.
Dedicou sua vida à manutenção da soberania do território
brasileiro e à consolidação da paz e da união nacional, conseguidas
graças à sua sensibilidade política e humana.
Caxias,
Soldado
PACIFICADOR.13
e
Cidadão,
recebeu
o
epíteto
de
O
Após a Guerra do Paraguai, o Exército Brasileiro começou a
cultivar alguns problemas de convivência com a monarquia. A vitória
desse Exército que tinha sob sua coordenação forças multinacionais Argentina e Uruguai - além da Marinha Brasileira, fê-lo retornar ao
seio da comunidade brasileira, ocupando uma posição de reconhecido
destaque, um novo e importante status. Um desses importantes
conflitos com a monarquia foi devido à negação de se continuar a
perseguir e prender escravos fugitivos.
Com o crescente desgaste da Monarquia, que terminou por dar
passagem à República, o Exército participou da iniciativa que deveria
promover o golpe que colocaria fim ao regime anterior. O escolhido
foi o Marechal Deodoro da Fonseca, herói da Guerra do Paraguai,
respeitado e considerado também pela Marinha. Foi na verdade um
episódio difícil para o Marechal, afinal de contas, o Exército já havia
banido do país D. Pedro I e agora estaria fazendo o mesmo com o seu
filho, D. Pedro II. E mais, ele, Deodoro, era um monarquista convicto.
A sua resistência em participar do golpe só foi vencida pela
probabilidade de ser um civil, ou melhor, um casaca, como ele se
referia aos civis, a proclamar a República. Segundo ele, era um
assunto da competência dos militares.
O gesto do Marechal foi precedido de um esforço muito grande:
primeiro porque, sendo monarquista, assumir a vanguarda de um
movimento republicano transformador de uma nova ordem política
constituía um certo temor, e, segundo, porque estava acamado e
sofrendo fortes dores de um mal que lhe afligia na coluna. Para tanto,
levaram-no de carruagem até bem próximo à tropa. Desembarcou, foi
colocado com muito cuidado na garupa de um cavalo muito manso, o
baio de número 6 do Regimento, para que assim gesticulasse o
13
Dedicatória ao Duque de Caxias, existente no site do Exército Brasileiro, na internet,
www.exercito.gov.br.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
120
R E P P I L @
nascimento da República Brasileira diante da tropa que o saudaria
pelo ato, tornando-se um símbolo Republicano.
Quando se estuda Caxias e sua importância para a nação
brasileira, passa-se a buscar um entendimento que justifique ou que
permita melhor assimilar sob que mecanismos se deu esse fenômeno,
qual seja, o de consignar a um personagem um grau de importância
expressivo a ponto de fazê-lo um símbolo de valor nacional, um
símbolo merecedor da admiração de todos os cidadãos.
Para nosso entendimento a respeito de símbolo, vamos nos
apropriar do pensamento de GILES, quando diz que símbolo é “aquilo
que recebe significado através do acordo comum, ou por convenção,
ou por costume. De modo geral restringe-se ao sinal convencional, ou
seja, algo construído pela sociedade ou por indivíduos que recebe
significado comum decretado pelos membros daquele grupo ou
sociedade” (1993, p. 142).
A República, nascida de um golpe militar em 15 de novembro de
1889, começou na verdade a ser “gestada” com o fim da Guerra do
Paraguai. Até o advento desta Guerra, o Exército Brasileiro, ainda que
presente em quase todo o nosso Território, somava um efetivo de
aproximadamente 18.000 homens apenas, com uma doutrina e
formação militar incipientes, uma acanhada projeção política, e seu
recrutamento de baixa qualidade e má formação não lhe permitia
adquirir muito respeito.
Durante aquela Guerra, a tropa terrestre brasileira era formada
pelo Exército, Voluntários da Pátria, Guarda Nacional – que, ao
contrário do Exército, gozava de projeção e prestígio social e político
em seus locais de sede - e por mercenários. Naquele momento nascia
em pleno combate um problema de convívio entre oficiais de carreira
do Exército e os oficiais pertencentes à Guarda Nacional, pois os
primeiros sentiam-se superiores aos outros. Essa incompreensão por
parte dos oficiais do Exército, entretanto, não impediu que os oficiais
da Guarda Nacional desenvolvessem suas missões com esmero e
eficiência, escrevendo alguns deles seus nomes nas páginas da
história, sendo exemplo de glória e sacrifício, como é o caso de
Andrade Neves. Este era compadre do Coronel Niederauer, herói
santa-mariense – pertencente à Guarda Nacional e atualmente patrono
do Regimento Escola de Cavalaria, que até pouco tempo atrás era
conhecido por 2º Regimento de Cavalaria de Guardas, sediado na Vila
Militar, na cidade do Rio de Janeiro, uma das Unidades mais
tradicionais da Cavalaria brasileira. Andrade Neves é um dos nomes
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
121
R E P P I L @
mais exaltados na Arma14 de Cavalaria, somente superado pelo de
Osório, seu patrono.
Terminada a guerra, o Exército saindo vitorioso, permite que
seus oficiais ascendam aos melhores círculos da sociedade pela
condição de heróis, participando da vida política e intelectual. Pela
experiência de terem convivido com soldados negros na guerra - havia
uma dificuldade, por parte da oficialidade, em reconhecer os valores
combativos calcados na coragem dos soldados negros -, decidem
abdicar de uma de suas missões, qual seja a da perseguição e captura
dos negros fugitivos, e assim entram em franco desentendimento com
a política Imperial.
Essa negativa de capturar os negros fugitivos, ao contrário do que
foi consagrado pela história oficial, tinha, segundo IZECKSOHN,
outra causa, como vemos a seguir:
A insatisfação corporativa englobava uma série de questões, mas
a escravidão era subjacente a todas elas porque impedia a
constituição de um exército forte. E, se a ordem escravista era um
poderoso obstáculo à edificação de uma instituição militar
robusta, era também o peso da farda, acirrando rivalidades com
as elites civil e militar, o que exacerbava o orgulho da jovem
oficialidade, que se opunha à escravidão não propriamente por
razões humanitárias, mas devido à desqualificação que ela
acarretava ao status profissional da corporação (1997, p. 175).
Nascida a República, era necessário fazê-la possuir uma “alma”,
uma identidade, para que a nação passasse a entendê-la e a adorá-la
com uma emoção diferente, rompendo com a tradição monárquica,
portanto anterior, em que esses sentimentos eram declinados à pessoa
do monarca e, dessa forma, estaria sendo homenageada também a
nação. A partir desse momento, as homenagens se dariam à nação, ao
povo – coletivo – e não mais a uma pessoa – singular. O Hino
Nacional, por exemplo, tem a sua melodia composta desde 1831, e,
antes de ter a letra atual, composta em 1922, teve duas outras, sendo
que a penúltima, de 1841, enaltecia as virtudes de D. Pedro II.
Na busca da nova identidade da nação, foi encontrado Joaquim
José da Silva Xavier (O Tiradentes) como seu patrono maior, e da
14
A Força Terrestre (Exército Brasileiro) é constituída pelos seguintes elementos: de combate
(Armas-base), Infantaria e Cavalaria; de apoio ao combate, Artilharia, Engenharia e
Comunicações; apoio logístico, Serviços de Intendência, Saúde e o Quadro de Material Bélico.
Portanto, “Arma” é um elemento, ou seja, um componente, uma fração de combate.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
122
R E P P I L @
Guerra do Paraguai foram trazidos para a cena do convívio público
todos os seus grandes nomes, na condição de heróis. Essa guerra
passou a constituir-se como um referencial revigorador da nossa
nacionalidade e o Duque de Caxias, o melhor exemplo. “Para o novo
projeto militar, era necessária uma figura que não dividisse, que fosse
o próprio símbolo não só da união militar mas da união da própria
nação. O candidato teve de ser buscado no Império: Caxias. O duque
passou a representar a cara nacional conservadora da República”
(CARVALHO, 1990, p. 53).
O ato fundador desse pensamento foi a incrustação por nossas
terras afora, de estátuas eqüestres ou não, daqueles grandes homens da
guerra - heróis - a doação de seus nomes às ruas, a praças, a prédios e
a outros conjuntos arquitetônicos, pois o Estado investido do poder de
que realmente é possuidor, qual seja o de representação de toda a
nação, simboliza, com esse gesto, a aceitação de toda essa iconografia
como valores nacionais, por delegação dos cidadãos.
No momento em que todo esse conjunto iconográfico está
nascendo, nenhum lugar se prestaria melhor para certificar o ato como
sendo o berço da nova cultura ou, se melhor convir expressar, o berço
do novo pensamento, qual seja, a cidade de São Sebastião do Rio de
Janeiro, a sede do poder passado e futuro. Atualmente, lá existem
cerca de 630 obras de arte, entre monumentos e chafarizes, a maior
concentração do Brasil, atitude cultural iniciada em 1862, quando foi
inaugurada a estátua de D. Pedro I – existente até nossos dias - no
lugar onde havia sido morto Tiradentes, hoje Praça Tiradentes, ainda
que não se tenha, no local, nada associado ao alferes, a não ser o seu
nome em placa de localização.
Isso pode acontecer de forma dissimulada ou, como na maioria
dos casos, ostensivamente, mas em ambos os casos as pessoas não
percebem que isso significa a implantação de uma forma de
dominação, de construção de uma nova ordem, que altera
comportamentos e domestica ou disciplina corpos e mentes.
Esse tipo de apropriação existe por interesse e necessidade da
classe dominante, mas é apresentado como de interesse e necessidade
de todo o conjunto da sociedade. Pode-se melhor percebê-lo através
do seguinte:
É enquanto instrumentos estruturados e estruturantes de
comunicação e de conhecimento que os ‘sistemas simbólicos’
cumprem a sua função política de instrumentos de imposição ou
de legitimação da dominação, que contribuem para assegurar a
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
123
R E P P I L @
dominação de uma classe sobre outra (violência simbólica)
dando o reforço da sua própria força às relações de força que as
fundamentam e contribuindo assim, segundo a expressão de
Weber, para a ‘domesticação dos dominados’ (BOURDIEU,
2000, p. 11).
Após a Proclamação da República, foi construída a grande
“Praça da República”, no coração do Rio de Janeiro, como um
símbolo autêntico daquele momento novo para a nacionalidade. Nela
existem alguns monumentos fortalecedores desse espírito, tais como
os dedicados a Benjamim Constant e a Floriano Peixoto. Isso é
possível de entender, porque
A teoria mais acentuadamente objetivista tem de integrar não só
a representação que os agentes têm do mundo social, mas
também, de modo mais preciso, a contribuição que eles dão para
a construção da visão desse mundo e, assim, para a própria
construção desse mundo, por meio do trabalho de apresentação
(em todos os sentidos do termo) que continuamente realizam para
imporem a sua visão do mundo ou a visão da sua própria posição
nesse mundo, a visão da sua identidade social (BOURDIEU,
2000, p. 139).
O Panteon de Caxias foi erguido no coração da cidade do Rio de
Janeiro, em local onde na Monarquia era o Campo de Santana – palco
de grandes acontecimentos - mas que no momento de sua edificação
era também o coração da capital da República, em frente ao Palácio
do Ministério da Guerra. Nesse sentido, a construção do mito de
Caxias também participa do projeto de construção e consolidação da
identidade republicana brasileira.
Esse Panteon sem dúvida tem sua correspondência em um
entendimento de poder, demonstração de força. Tanto quanto a
pirâmide de Queóps enseja uma idéia de grande energia advinda da
civilização que a gerou, o monumento a Caxias também inspira
confiança, energia e força, não só por parte dos que o desejaram como
marco do passado, mas como também para o futuro, porque,
(...) enquanto objetos históricos, estão sujeitos a variações no
tempo, estando a sua significação, na medida em que se acha
ligada ao porvir, em suspenso ela própria, em tempo de dilação,
expectante e, deste modo, relativamente indeterminada. Esta
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
124
R E P P I L @
parte de jogo, de incerteza, é o que dá fundamento à pluralidade
das visões do mundo, ela própria ligada à pluralidade dos pontos
de vista, como o dá a todas as lutas simbólicas pela produção e
imposição da visão do mundo legítima e, mais precisamente, a
todas as estratégias cognitivas de preenchimento que produzem o
sentido dos objectos do mundo social ao irem para além dos
atributos diretamente visíveis pela referência ao futuro e ao
passado – esta referência pode ser implícita e tácita, através do
que Husserl chama a protensão e a retenção, formas práticas de
prospecção ou de retrospecção que excluem a posição do futuro e
do passado como tais; ela pode ser explícita, como nas lutas
políticas, em que o passado, com a reconstrução retrospectiva de
um passado ajustado às exigências do presente («La Fayette, aqui
estamos!»), e sobretudo o futuro, com a previsão criadora, são
continuamente invocados para determinar, delimitar, definir o
sentido, sempre em aberto, do presente (BOURDIEU, 2000, p.
140).
Em torno de Caxias pode-se enumerar os fatos que testemunham
o conjunto de significações de que tratamos no presente trabalho:
1.foi o único cidadão fora da família imperial a receber a
condecoração da Grã-Cruz da Ordem da Rosa. Após sua morte, a
condecoração foi devolvida à família imperial;
foi o único brasileiro agraciado com o título nobiliárquico de
Duque;
em 25 de agosto de 1923 – aniversário de nascimento de Caxias
– foi instituída a festa de homenagem a Caxias e estabelecido como
sendo o “Dia do Soldado do Exército brasileiro”, ou, como ficou mais
conhecido, “O Dia do Soldado”;
em 16 de dezembro de 1932, houve a primeira entrega de
espadins15 aos cadetes do Exército brasileiro;
em 30 de agosto de 1949, aconteceu o traslado de sua estátua
eqüestre do Largo do Machado, dos seus restos mortais e da esposa –
a Duquesa de Caxias - para o Panteon na Praça Duque de Caxias, em
15
Espadim é a cópia fiel em escala reduzida da invicta espada de Caxias.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
125
R E P P I L @
frente ao atual Palácio Duque de Caxias, sítio histórico onde serviu
por muitos anos ao Exército e ao Brasil;
em 13 de março de 1962, um Decreto do Governo Federal
designou-o como o Patrono do Exército Brasileiro e
em 1º de março de 1996, foi entronizado como Patrono da
Academia de História Militar Terrestre do Brasil.
CONCLUSÃO
Em virtude da atuação de Luiz Alves de Lima e Silva, o Duque
de Caxias, ter ocorrido em praticamente todo o Brasil, isso
possibilitou-lhe ser reconhecido e respeitado por todos.
Contemporâneo de muitos conflitos, desde os vinte anos de idade
esteve presente em quase todos eles. Participou de forma pacificadora,
gerando-lhe a correspondente alcunha de “O Pacificador”. À frente do
Exército Imperial, também emprestou seu sacrifício em socorro às
nações vizinhas no Prata, sempre coroado de vitória.
Na Guerra do Paraguai, sua maior campanha, foram-lhe exigidos
muitos atributos, principalmente coragem e espírito de sacrifício pelo
Brasil, possibilitando a vitória de seu Exército. Em muitas das
situações, ocorreu o inusitado, exigindo-lhe dinamismo e inteligência,
de forma que, até hoje, alguns desses feitos são considerados
precursores da moderna forma de combater.
Ao se construir a República, foi buscada para sua fundação moral
e cívica, a glória vivida naquela guerra, tendo-a, portanto, como seu
mito de origem16. Nesse contexto, o Duque de Caxias foi entendido
como o melhor exemplo por ter sido o general que praticamente deu a
vitória ao Brasil. Caxias foi, então, visto como símbolo da unidade
nacional, contribuindo para que a República assumisse essa
característica de unidade.
A construção do seu Panteon no coração da cidade do Rio de
Janeiro, tornou-o um ícone da nova nação. Ali estão representados a
vitória, a unidade nacional, o denodo, a coragem, e, acima de tudo, a
imagem do “Salvador da Pátria”, qual seja, um militar. Um símbolo de
poder.
Dessa forma, o mito Caxias é resultado de uma construção social,
e, por conseguinte, cultural. Ninguém nasce mito. Esse não é um
16
Nesse caso, o mito de origem é o referencial trazido do passado significando um momento e um
fato que representam da melhor forma o nascimento da nação brasileira.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
126
R E P P I L @
atributo natural. O mito existe enquanto tal pelo reconhecimento
coletivo. Assim, a historiografia, principalmente a oficial, reprodutora
do pensamento da classe dominante, assume um importante papel.
Muito provavelmente não estaria em um fato isolado o motivo
para se perpetuar uma imagem de herói ou de mito. Uma rede de
significações e de poder continua fazendo algum sentido até os dias
de hoje, para que ainda aprendamos a história fundamentada em
pilares representativos de “grandes homens”- heróis - bastante
diferente dos sujeitos reais que constróem o processo histórico.
BIBLIOGRAFIA E DOCUMENTAÇÃO
ANAIS DO ARQUIVO HISTÓRICO DO RIO GRANDE DO SUL.
Coleção de Alfredo Varela. Porto Alegre. v. 7, 1983.
BENTO, Claudio Moreira. O Exército Farrapo e os Seus Chefes.
Rio de Janeiro: Bibliex. v. 1, 1992.
BOURDIEU, Pierre. O Poder Simbólico. 3. ed. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2000.
CAMPBELL, Joseph. O Poder do Mito.13. ed. São Paulo: Palas
Athenas, 1990.
CAMPOS, Padre Joaquim Pinto de. Vida do Grande Cidadão
Brasileiro Luiz Alves de Lima e Silva: barão, conde, marquez,
duque de caxias, desde o seu nascimento em 1803 até 1878. Rio de
Janeiro: Imprensa Nacional, 1938.
CARVALHO, Affonso. Caxias. 3. ed. Rio de Janeiro: Bibliex, 1991.
CARVALHO, José Murilo de. A Formação das Almas: o imaginário
da República no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CHAUI, Marilena. Convite à Filosofia. 12. ed. São Paulo: Ática,
1999.
COHEN, Abner. O Homem Bidimensional: a antropologia do poder
e o simbolismo em sociedades complexas. Rio de Janeiro: ZAHAR,
1978.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.
127
R E P P I L @
ELIADE, Mircea. Mito e Realidade. São Paulo: Perspectiva, 1963.
FRAGOSO, Tasso. História da Guerra Entre a Tríplice Aliança e o
Paraguai. 2. ed. Rio de Janeiro: Bibliex. v. IV, 1956.
GILES, Thomas Ransom. Dicionário de Filosofia: termos e filósofos.
São Paulo: EPU, 1993.
IZECKSOHN, Vitor. O Cerne da Discórdia: a Guerra do Paraguai e
o núcleo profissional do exército brasileiro. Rio de Janeiro: Bibliex,
1997.
LEITMAN, Spencer. Negros Farrapos: hipocrisia racial no sul do
Brasil no séc. XIX. In: PESAVENTO, Sandra Jatahy (Org.). A
Revolução Farroupilha: história e interpretação. 4. ed. Porto Alegre:
Mercado Aberto, 61-78, 1997.
ORICO, Osvaldo. O Condestável do Império. Porto Alegre: Livraria
do Globo, 1933.
PADOIN, Maria Medianeira. Federalismo Gaúcho: fronteira platina,
direito e revolução. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2001.
Rev. REPPIL@, v.1, n. 1, p. 103-127, 2003.