Origem
A filosofia surgiu na Grécia antiga e se consolidou na cidade de Atenas, que
era o centro cultural e intelectual da época, os grandes mestres da
filosofia politica deste período foram Platão e Aristóteles.
A Grécia antiga é considerada o berço da democracia, pois os debates
sobre os problemas políticos e sociais eram discutidos em praça publica.
A filosofia política, pergunta-se sobre a natureza das leis, a natureza do
governo, a origem da organização social e sobre qual seria a melhor forma
de convívio entre os indivíduos. Todos estes temas nos levam a pensar
sobre o espaço público, que é o espaço da política.
Em todas as épocas os filósofos sempre se preocuparam com a questão
social e pensaram a respeito.
A Filosofia Politica de Platão
O primeiro filósofo a sistematizar uma ideia política foi Platão. Suas obras
são uma dos maiores legados da humanidade, abrangendo debates
sobre ética, politica, metafisica entre outros.
Em suas obras, A república e As leis, apresenta a ideia de que uma
sociedade bem ordenada é aquela onde cada indivíduo desempenha a
função na qual é mais habilidoso. Os hábeis com as mãos deveriam ser
artesãos, os fortes devem proteger a cidade e os sábios devem governála.
É dele também a ideia de o homem e um animal politico, isto é faz parte
da natureza humana se organizar politicamente. Cada individuo para ele,
será livre enquanto estiverem cumprindo as leis, criadas com o intuito de
melhor conduzir a cidade.
Aristóteles
Enquanto seu mestre Platão inclinou-se por fazer desenhos de construções
sociais imaginarias, projetando um melhor futuro da humanidade, ou seja,
buscando uma sociedade perfeita, Aristóteles procurou cuidar das coisas
reais, de estudar os sistemas políticos existente na sua época.
Aristóteles escreveu dois grandes trabalhos A Politica e a Constituição de
Atenas.
A obra A Politica é composta por oito livros que falam sobre: a cidade,
escravidão, família, riquezas e também uma breve critica a teoria politica
de Platão.
Ele também busca uma sociedade ideal, mas não tanto imaginaria, quanto
seu mestre.
Segundo o filosofo o governo e a constituição são a mesma coisa, sendo
que o governo pode ser de três maneiras diferentes, por um só, por
poucos ou por muitos. Se tais governos têm por objetivo, o bem comum
podemos dizer que são constituições retas, ou puras. Por outro lado, se
os poderes forem exercidos para satisfazer o interesse privado de um só,
de um grupo ou de apenas uma classe social essa constituição esta
desvirtuada, podemos ver claramente a busca entre o bem comum, o
interesse privado ou de uma classe.
Para ter uma sociedade estável, ele considera que o regime mais
adequado é o misto, que equilibre a força dos ricos com o numero de
pobres.
Renascença
Os filósofos da Renascença poderiam ser dispostos em três grupos:
Um primeiro grupo:
que se voltou para o pensamento platônico, formou-se com a descoberta de
algumas obras de Platão que até então não haviam sido reveladas.
O segundo grupo:
Também baseando-se em antigos ideais gregos, tentou revitalizar o regime
político republicano: Eles lutavam contra o poder centralizador dos Papas e
dos Imperadores, que não permitiam discussões públicas de suas decisões e
que, por este motivo, frequentemente cometiam excessos políticos. O regime
republicano proposto pelos renascentistas naufragou e só seria resgatado
novamente no período posterior, com o Iluminismo.
O terceiro grupo:
tenta conciliar os pensamentos dos dois grupos anteriores. Para este
grupo o importante é que o homem deve ser dono de seu próprio
destino, não importa se isto se dê no ambiente da natureza, religioso ou
político. É ele próprio, e não uma autoridade estabelecida, que deve
decidir como viver a sua vida, quais crenças possuir, de que maneiras
pensar. Assim, ele luta contra três frentes: contra um Deus opressor, cuja
dimensão ele não consegue compreender; contra um governo tirânico,
cujos interesses pessoais se colocam sempre à frente dos seus; e contra
uma natureza cuja limitação física, espaço e tempo ele quer superar a
todo custo.
Maquiavel
Para Nicolau Maquiavel a filosofia politica tem a capacidade de se
autogovernar, de buscar suas próprias decisões de forma livre, sem a
influência de outras áreas, a partir do seu pensamento politico, procurou
fundamentar uma filosofia tendo em vista o homem como dominador.
Nicolau acreditava que o homem é capaz de tudo para manter-se no
poder, para isso ele é capaz de: matar, roubar e mentir, sem nenhum
escrúpulo. Por causa disso, o adjetivo “maquiavélico”.
Para ele os fins justificam os meios, ou seja, para alcançar um objetivo
vale utilizar de qualquer método.
Apesar de obviamente ser um defensor da burguesia, não se sabe ao
certo qual a sua preferência de forma de governo, pois ora tende para a
republica ora para a monarquia.
Em sua obra o príncipe Maquiavel constrange a sociedade, pois ele diz
que as pessoas não são boas nem más, mas, que podem ser tanto uma
como a outra, e que o ser humano saberá ser bom ou ruim conforme a
necessidade politica. Se puder deve ser bom, mas se necessário deve
usar da maldade, evitando sempre o meio termo.
O príncipe deve ser virtuoso, mas não o conceito cristão que
conhecemos, e sim, o conceito pré- socrático, onde virtude é vitalidade,
força, planejamento, esperteza, o príncipe deve se impor, o príncipe que
tiver essa virtude vai ser dono do próprio destino, vai criar sua própria
sorte.
Iluminismo
O Iluminismo surgiu na França do século XVII e propunha o domínio do
pensamento racional sobre o teocentrismo (Deus no centro de todas
explicações) que predominava na Europa desde a época Medieval. De
acordo com os filósofos iluministas, esta forma de pensamento tinha o
propósito de jogar luzes nas trevas em que se encontrava grande parte da
humanidade. Fizeram também uma forte crítica ao absolutismo ao
defenderem a liberdade econômica, política e social.
John Locke e Jean Jacques
Rousseau
Jonh Locke:
O filosofo inglês defendia que todo homem tinha direitos naturais, como a
liberdade, a felicidade e a prosperidade, que deveriam ser garantidos pelos
governos, estes por sua vez, deveriam nascer de um pacto com a sociedade,
que aceitaria ser governada, mas, caso os governantes não cumprissem com
seu papel os mesmo deveriam ser retirados do cargo.
Rousseau:
Afirmava que o poder pertencia ao povo e que, portanto, todo governo
deveria estar submetido a vontade do povo, para isso, as pessoas deveriam
ser criadas com liberdade. Também acreditava que o homem, naturalmente
bom, foi desvirtuado pela sociedade.
Voltaire, Montesquieu,
Adam Smith
Voltaire:
ele defendia a liberdade de pensamento e não poupava crítica a igreja e
o clero.
Adam Smith: economista e filósofo inglês. Grande defensor do
liberalismo econômico.
Montesquieu:
ele defendeu a divisão do poder político em Legislativo, Executivo e
Judiciário;
Teoria dos três poderes
Desde a Antiguidade, vários filósofos e pensadores buscavam formas para
a organização do poder político, e vendo as formas de governo ao longo
da historia, Charles de Montesquieu propôs a divisão dos três poderes
em:
Poder Executivo, Legislativo e Judiciário.
O objetivo dessa separação é evitar que o poder concentre-se nas mãos
de uma única pessoa, para que não haja abuso.
Pode-se dizer que os poderes são independentes, porém harmônicos
entre si.
Poder Executivo

Funções: administrar a coisa pública (república)
Poder Legislativo

Funções: legislar e fiscalizar
Poder Judiciário

Funções: julgar, aplicando a lei a um caso concreto que lhe é posto,
resultante de um conflito de interesses.
PERÍODO
CONTEMPORÂNEO
Contemporâneo
Esse período, por ser o mais próximo de nós e por ainda esta em construção parece o mais
complexo e mais difícil de definir, pois as diferenças entre as varias filosofias ou oposições
contra a mesma não nos deixa um pensamento claro e concreto de seu período.
Karl Mark:
Pesquisou a história da humanidade, foi um pensador, e um estudioso, que queria entender
a sociedade. Sua grande contribuição foi uma profunda análise sobre o sistema Capitalista
e como esse modelo de organização politica e econômica favorece as desigualdades
sociais. E de como esse modelo revela uma sociedade que não é uma sociedade
preocupada com o bem estar geral, ela só visa o lucro.
Hannah Arendt
Analisa a aproximação da politica e a filosofia e entende que o politico e o filosofo são
coisas separadas, sendo que o politico se preocupa com ações, atos e posicionamento que
uma pessoa deve ter, sua visão é com o aspecto real, concreto.
Já o filosofo busca o conhecimento, logico e plausível.
O capitalismo e o Socialismo
Capitalismo :
É o sistema politico em que a distribuição da renda fica nas mãos das instituições privadas
com fins lucrativos. Os lucros, as ofertas, os preços são descidos pelos empresários, que
vendem seus produtos, seus serviços, investem, criam com livre decisão e o governo pouco
interfere. É um sistema que incentiva o crescimento econômico, a liberdade nas
negociações proporcionando a criatividade, o idealismo e a competividade social, em que a
maioria que um lugar ao sol. E isto a qualquer preço.
Socialismo:
É uma doutrina politica, caracterizada pela ideia de transformação da sociedade através da
distribuição equilibrada de riquezas e propriedades, diminuindo a distância entre ricos e
pobres, e o meio que propõe para esse objetivo seja atingido é a liberdade. Ela busca
produzir o bem exterior, mas não visa somente isso, ele nós da condições externas para o
desenvolvimento da vida exterior.
Capitalismo x Socialismo
Não há um sistema político perfeito. Tanto o Capitalismo como o Socialismo
trouxeram benefícios e malefícios à sociedade. Um trouxe enriquecimento
exagerado para uns e empobrecimento de outros. No outro, o ideal de igualdade é
bem vindo, porém a história mostrou que mesmo com a divisão dos bens, os
pobres continuaram pobres, e muitos governos não souberam administrar os bens
de maneira a ascender economicamente seus países. A maior representação da
derrota do Socialismo foi à queda do muro de Berlim, em 1989.
Segundo o poeta e ex-militante, Ferreira Gullar, a ideia do capitalismo, é a
necessidade de se sobressair entre os outros, que já nasce com o ser humano e
não tem como o socialismo prevalecer, ainda que proponha a igualdade entre
todos. Alguns filósofos defendem este impasse sugerindo um sistema de governo
misto, onde o governo controlaria algumas áreas e deixaria livre outras para o
sistema privado, proporcionando igualdade social sem massacrar a individualidade
natural do ser humano.
Sistemas de Governo
Parlamentarismo:
O Parlamentarismo é um sistema de governo em que o poder legislativo
(parlamento) proporciona a sustentação política (apoio direito ou
indireto) para o poder executivo. Sendo assim, o poder executivo
necessita do poder do parlamento para ser constituído e também para
governar. No parlamentarismo, o poder executivo é, na maioria das
vezes, exercido por um primeiro-ministro (chanceler).
O sistema parlamentarista é um sistema mais flexível que o
presidencialista, pois em caso de crise política, por exemplo, o primeiroministro pode ser substituído com rapidez e o parlamento pode ser
derrubado o que no caso do presidencialismo, o presidente cumpre seu
mandato até o fim, mesmo em casos de crises políticas.
Monarquia:
Monarquia é um sistema de governo em que o monarca, imperador ou rei, governa um
país como chefe de Estado. O governo é vitalício, ou seja, até morrer ou abdicar
a transmissão de poder ocorre de forma hereditária (de pai para filho), portanto não há
eleições para a escolha de um monarca.
Presidencialismo:
O presidencialismo é um sistema de governo no qual o presidente é o Chefe de Estado e
de Governo. Este presidente é o responsável pela escolha dos ministros que o auxiliam no
governo. Nesse sistema o presidente exerce o poder executivo, enquanto os outros dois
poderes, legislativo e judiciário, possuem autonomia.
Regime/Ditadura Militar:
A Ditadura Militar é uma forma de governo no qual o poder político é efetivamente
controlado por militares, que governam o país, suprimindo direitos civis e reprimindo os
que são contra este regime de governo. Na sua grande maioria os regimes militares são
constituídos após um golpe de Estado derrubando o governo anterior.
Ética na politica
Ela só será possível com um longo processo de aprendizagem e de
educação popular.
VIDEO
DEBATE PARA SALA
OBRIGADA PELA
ATENÇÃO.