10ª Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria, JBDU2012
“Sueños, pensamientos y acciones con la mirada en el futuro”
8 y 9 de noviembre de 2012
A IMPORTÂNCIA
DAS POLÍTICAS MANDATÓRIAS
PARA A CONSOLIDAÇÃO E VISIBILIDADE DOS
REPOSITÓRIOS INSTITUCIONAIS BRASILEIROS
Renato Reis Nunes
Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal Fluminense (UFF),
Bibliotecário do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio de Janeiro (IFRJ),
Campus São Gonçalo, RJ
Introdução
O progresso da ciência está vinculado a ampla
disseminação daquilo que é produzido
Disseminação da
produção da ciência
Gera novos
conhecimentos, pesquisas
A ciência depende de
processos de comunicação
O surgimento da internet no final do séc. XX originou
novas alternativas para a comunicação científica,
assim como a difusão da “filosofia aberta”
A filosofia aberta é o movimento “[...] em direção ao uso de ferramentas, estratégias e
metodologias que denotam um novo modelo de representar um igualmente novo
processo de comunicação científica (COSTA, 2006, p. 40)
Iniciativa dos Arquivos Abertos
(Open Archives Initiative)
Geração de publicações de Acesso
Livre no meio acadêmico
Movimento de Acesso Livre à Informação
(Open Access Movement)
Editores Comerciais
O Movimento de
Acesso Livre à
Informação,
aplicado a
pesquisa científica
Maximiza o acesso aos resultados das
pesquisa, elevando e acelerando seu
impacto e, consequentemente, sua
produtividade, progresso e resultados
Neste contexto surgem os Repositórios Institucionais
Tem por objetivo centralizar, preservar, expandir o acesso à pesquisa;
Potencial de servir como indicadores tangíveis da qualidade de uma instituição;
Demonstrar a relevância científica, social e econômica das atividades de pesquisa de
uma instituição, aumentando sua visibilidade, status e valor como bem público;
Reafirmar o controle sobre o saber gerado na academia, quebrando barreiras
impostas por editores comerciais, sobretudo em pesquisas desenvolvidas com
recursos oriundos de agências públicas de fomento à pesquisa;
Problema
Apesar do significativo crescimento de RI no mundo...
Somente por volta de 15 a 20% de toda produção
científica mundial são auto-arquivados;
Muitos editores comerciais não permitem que os
artigos
científicos
sejam
depositados
em
Repositórios de Acesso Livre;
Muitas agências públicas de fomento à pesquisa
científica não possuem políticas de depósito da
produção científica oriunda de seus financiamentos
em iniciativas de acesso livre;
Questões Norteadoras da Pesquisa


Qual a importância da adoção de políticas
mandatórias
para
os
Repositórios
Institucionais?
Qual o reflexo da adoção das políticas
mandatórias na visibilidade e consolidação
dos Repositórios no meio acadêmico?
Justificativa
 Maior visibilidade das pesquisas e de
sua utilização, o que promove o
desenvolvimento da ciência;
Aumento
do depósito
da
produção
científica
 Maior reconhecimento dos autores,
assim como aumento do índice de citação
de sua produção;
 Maior visibilidade da instituição e de
sua produção científica;
 Maior acessibilidade da produção
científica oriunda de recursos públicos;
Somente através de mandatos de depósito será possível
reunir, em uma plataforma única, toda produção
científica gerada em uma instituição (HARNAD, 2008).
Revisão de Literatura
A Iniciativa de Arquivos Abertos (Open Archives) e o
Movimento de Acesso Livre à Informação (Open Access)
 Causas:
 Consciência das limitações e contradições do tradicional sistema
de comunicação científica;
 Possibilidades tecnológicas;
 Objetivos:
 Maximizar a visibilidade e o impacto da pesquisa, ampliando o
acesso aos seus resultados e, consequentemente, o progresso da
Ciência e Tecnologia (C&T);
 Reassumir o controlo do sistema de comunicação científica;
O Movimento de Acesso Livre à Informação foi uma reação da
comunidade científica, onde
VELHA TRADIÇÃO
Boa vontade de
pesquisadores
publicarem seus
resultados sem
qualquer
remuneração, em
prol da ciência e
difusão do
conhecimento
NOVA
TECNOLOGIA
BEM PÚBLICO SEM
PRECEDENTES
Internet
Distribuição eletrônica
da literatura científica
com revisão pelos pares
em escala global, de
forma gratuita, sem
restrições de acesso
(Budapest Open Access Initiative, 2002)
O Movimento de Acesso Livre à Informação (Open Access) possui como
objetivo promover o acesso livre e irrestrito à literatura científica,
quebrando as barreiras encontradas pela comunidade científica mundial
no que diz respeito ao acesso a informações científicas e favorecendo o
aumento do impacto do trabalho dos pesquisadores (CAFÉ et al, 2003).
Mas como?
Acesso aberto na
própria publicação
do periódico
científico eletrônico
Sinal verde dos editores
para que autores
depositem seus trabalhos
em Repositório Digital
(HARNAD et al, 2004)
Os Repositórios Institucionais
 São sistemas de informação que armazenam, preservam, divulgam e dão
acesso à produção científica de uma instituição (RODRIGUES et al. 2004);
 Incentivam o gerenciamento e a publicação pelo pesquisador, através do
auto-arquivamento (IBICT, 2005);
 Ajudam as instituições a cumprir a sua missão de disseminação dos
resultados científicos, aumentando a sua visibilidade e impacto
(RODRIGUES et al. 2004);
 Oferecem às instituições ferramentas para analisar, gerir e disseminar sua
produção científica (CROW, 2002);
Políticas de Informação
 Conjunto de princípios, leis, diretrizes, regras e regulamentos que
orientam a produção, gestão, organização, disseminação, recuperação, uso
e preservação da informação (ANDRYCHUCK, 2004 apud JARDIM, 2009).
 Segundo Hill (1995, p. 279 apud JARDIM, 2009):
 As políticas de informação são projetadas para responder às
necessidades e regular as atividades dos indivíduos, indústria e
comércio, de todos os tipos de instituições e organizações e governos
nacionais, locais, ou supranacionais.
 Devem regular a capacidade e a liberdade de adquirir, possuir e
manter a própria informação, usá-la e transmiti-la.
Políticas de Auto-Arquivamento
em Repositórios de Acesso Livre
Sucesso do Movimento de Acesso Livre ao Conhecimento Científico
Política Informacional
de Auto-Arquivamento
Garantia do depósito
dos documentos
gerados nas instituições
de pesquisa
Mandatos de Depósito como
Política Informacional de Auto-Arquivamento:
São instrumentos instituídos através de medidas legais ou administrativas, que
obrigam o autor vinculado à instituição, ou que teve sua pesquisa financiada por
recursos públicos, a depositar uma cópia de sua pesquisa no repositório da
instituição a qual esteja vinculado (HARNARD, 2008).
A Importância das Políticas Mandatórias para a
consolidação e visibilidade de Repositórios Institucionais
 Os Repositórios são importantes para o Movimento de Acesso Livre, mas
não são suficientes...
 O fator determinante é a implementação de políticas e mandatos de autoarquivo que encorajem ou tornem obrigatório o depósito da produção
científica dos membros das instituições nos seus repositórios.
 Os Repositórios com mais sucesso no que tange o depósito de publicações
são aqueles cujas instituições estabeleceram política de depósito mandatório
(HARNAD, 2008).
 Para alcançar 100% de acesso livre, o auto-arquivamento precisa tornarse obrigatório pelos empregadores e financiadores dos pesquisadores
(HARNAD et al, 2004).
Considerações Finais
 A implementação de mandatos de auto-arquivamento vai de
encontro à “baixa resposta da política de depósito voluntário”
(Baptista et al., 2007).
 Ressalta-se que os Repositórios Institucionais com mais sucesso
no que diz respeito ao seu povoamento têm sido aqueles cujas
instituições estabeleceram política de depósito obrigatório.
 Nesse sentido, foi o escopo deste trabalho abordar o tema das
políticas mandatórias sob a perspectiva da democratização do
conhecimento, legitimando a importância da adoção de tais políticas
para o bom funcionamento dos repositórios, além de cooperar no
surgimento futuras políticas informacionais a serem implantadas no
nosso país, ainda carente de tais iniciativas até o presente.
 Verifica-se que no Brasil tem surgido várias iniciativas de
implementação de repositórios institucionais, apoiadas e incentivadas
pelo IBICT. Porém, ratifica-se a necessidade de se ter uma política ou um
mandato tornando obrigatório o registro da produção científica pelos
próprios autores, caso contrário, a iniciativa de registro desta produção
corre sério risco de fracasso.
 Deve-se ressaltar que uma política mandatória, em
instituição, visa apenas a criar mais uma atribuição entre
realizadas pelos seus funcionários, como, por exemplo, no
universidades, conduzir pesquisa científica, preparar plano
orientar monografias, etc.
qualquer
outras já
caso das
de curso,
 Cabe aos bibliotecários e demais profissionais das ciências da
informação o apoio técnico na fase de implementação do Repositório
Institucional, assim como definição de políticas de depósito, promoção
das vantagens dos Repositórios Institucionais, treinamento da
comunidade ao auto-arquivamento e conscientização da importância do
frequente uso, de modo a proporcionar visibilidade aos pesquisadores da
instituição em nível nacional e internacional.
Referências
AUN, Marta Pinheiro. A construção de políticas nacional e supranacional de informação: desafio para os estados nacionais e blocos regionais. Ci. Inf.,
Brasília, v. 28, n. 2, p. 109-110, maio/ago. 1999.
BARRETO, Aldo de Albuquerque. Mudança estrutural no fluxo do conhecimento: a comunicação eletrônica. Ciência da Informação, Brasília, v. 27,
n. 2, maio/ago. 1998.
BETHESDA Statement on Open Access Publishing. 2003. Disponível em: <http://www.earham.edu/~peters/fos/bethesda.htm>. Acesso em 07 jul.
2010.
BOAI. Budapest Open Access Initiative. 2002. Disponível em:
<http://www.soros.org/openaccess/read.shtml>. Acesso em: 25 nov. 2010.
CAFÉ, Lígia et al. Repositórios institucionais: nova estratégia para publicação científica na rede. In: ENDOCON – Encontro Nacional de Informação em
Ciências da Comunicação, 13., 2003, Belo Horizonte. Anais... Disponível em:
<http://www.intercom.org.br/papers/2003/encodom/ENDOCOM_CAFÉ.pdf>. Acesso em: 09 out. 2009.
COSTA, Sely Maria de Souza. Controle de qualidade em periódicos científicos eletrônicos disponibilizados na Internet: a questão do julgamento pelos
pares. Revista de Biblioteconomia de Brasília, v. 20, n. 2, p. 227-236, jul./dez. 1996.
____. Mudanças no processo de comunicação científica: o impacto do uso de novas tecnologias. In: MUELLER, Suzana Pinheiro Machado; PASSOS,
Edilenice (Orgs). Comunicação científica. Brasília: Departamento de Ciência da Informação da Universidade de Brasília, 2000. p. 95-105.
CROW, Raym. The case for institutional repositories: a SPARC position
paper. Washington, DC, Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition,
2002. Disponível em: <http://www.arl.org/sparc/bm~doc/ir_final_release_102.pdf>. Acesso em: 15 nov. 2010.
FERREIRA, Sueli Mara Soares Pinto. Repositórios versus revistas científicas: convergências e convivências. In: FERREIRA, Sueli Mara Pinto; TARGINO,
Maria das Graças (Org). Mais sobre revistas científicas: em foco a gestão. São Paulo: Ed. Senac, 2008.
GARVEY, W. D. Communication : the essence of science facilitating information among librarians, Scientists, engineers and students. Oxford:
Pergamon Press, 1979.
GUEDON, J-C. Toward optimizing the distrubuted intelligence of scientists: the need for open access. In: Simpósio Internacional de Bibliotecas
Digitais, 2, 2004, Campinas. Campinas: Unicamp, 2004.
HARNAD, S. Acesso livre: que? Por que? Quando? Onde? Como?: medidas e mandatos. In: Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da
Ciência, 59. IBICT, Belém, 2007.
HILL, M. W. Information policies: premonitions and prospects. Journal of Information Science, v. 21, n. 4, p. 273-282, 1995.
INSTITUTO Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Manifesto Brasileiro de apoio ao acesso livre à informação científica. Rio de Janeiro,
2005.
JARDIM, José Maria; SILVA, Sérgio Conde de Albite; NHARRELUGA, Rafael. Análise de políticas públicas: uma abordagem em direção às políticas
públicas de informação. Perspect. ciênc. inf., Belo Horizonte, v.14, n.1, jan./abr 2009.
KURAMOTO, Hélio. Informação científica: proposta de um novo modelo para o Brasil.
Ciência da informação, Brasília, v. 35, n. 2, p. 91-102, maio/ago. 2006.
LYNCH, Clifford A. Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. ARL Bimonthly Report, 26, 2003. Disponível
em: <http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html>. Acesso em: 12 jan 2010.
MARCONDES, Carlos Henrique; GOMES, Sandra Lúcia Rebel. O impacto da internet nas bibliotecas brasileiras. Revista do Terceiro Setor, Rio de
Janeiro, ano 2, n. 92, jul. 2000. Disponível em: <http://www.rits.org.br/rets/edicoes_a/ed040700_2/re_editorial.cfm>. Acesso em: 19 set. 2009.
MARCONDES, Carlos Henrique; SAYÃO, Luís Fernando. Documentos digitais e novas formas de cooperação entre sistemas de informação em C&T.
Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 3, set/dez. 2002.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. A Ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDÓN, B. V.;
KREMER, J.M. (Org). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: UFMG, 2000.
MUELLER, S P. M. O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação [on line], dez. 1999.
Disponível em: <http://www.dgz.org.br/dez99/F_I_art.htm>. Acesso em: 10 jul. 2008.
ORTELLADO, Pablo. As políticas nacionais de acesso à informação científica. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p. 186-195, set. 2008.
Disponível em: <http://www.ibict.br/liinc>. Acesso em: 03 ago. 2010.
ORTIZ, Lúcia. Arquivos abertos e novas maneira de disponibilizar informação na internet. 2002. Disponível em:
<http://www.comciencia.br/reportagens/internet/net11.htm>. Acesso em: 05 out. 2010.
RODRIGUES, Eloy. Acesso livre ao conhecimento: a mudança do sistema de comunicação da ciência e os profissionais de
informação. Universidade do Minho, Braga (Portugal), 2004a. Disponível em: <https://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/>. Acesso
em: 9 out. 2009.
____. Acesso livre ao conhecimento: imperativos éticos e desafios técnicos para os profissionais da informação: o contributo da
Open Archives Initiative. Universidade do Minho, Braga (Portugal), 2004b. Disponível em: <http://hdl.handle.net/1822/416>. Acesso
em: 9 out. 2009.
RODRIGUES, Eloy et al. RepositóriUM: criação e desenvolvimento do repositório institucional da universidade do Minho. Universidade
do Minho, Braga (Portugal), 2004. Disponível em: <http:// hdl.handle.net/1822/422>. Acesso em: 05 out 2009.
SARMENTO E SOUZA, M. F.; FORESTI, M. C. P. P.; VIDOTTI, S. A. B. G. A comunicação científica: do impresso ao eletrônico. In:
SIMPÓSIO EM FILOSOFIA E CIÊNCIA – Trabalho e Conhecimento: desafios e responsabilidades da Ciência, 5., 2003, Marília. Anais…
Marília: Unesp: Marília Publicações, 2003.
SHERPA/RoMEO: publisher copyright policies & self-archiving. Disponível em: <http://www.sherpa.ac.uk/romeo/>. Acesso em 21 jan.
2012.
THE SANTA FE CONVENTION OF THE OPEN ARCHIVES INITIATIVE, 2000, Santa Fé. Disponível em:
<http://www.openarchives.org/sfc/sfc_entry.htm>. Acesso em: 14 out. 2009.
VIDOTTI, S. A. B. G.; OLIVEIRA, Gabriela Pereira de; SOUZA, Maria Fernanda Sarmento e. A Iniciativa dos Arquivos Abertos como
alternativa às publicações científicas . In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE BIBLIOTECAS DIGITAIS, 2., 2004, Campinas. Anais...
Campinas: UniCamp, 2004. Disponível em: <http://libdigi.unicamp.br/document/?view=8301>. Acesso em: 19 out. 2009.
WEITZEL, Simone da Rocha. Os repositórios de e-prints como nova forma de organização da produção científica: o caso da
área das Ciências da Comunicação no Brasil. 2006. 356 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação-Escola de Comunicações e Artes,
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
____. O papel dos repositórios institucionais e temáticos na estrutura da produção científica. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p.
51-71, jan./jun. 2006.
WEITZEL, Simone da Rocha; FERREIRA, Sueli Mara Soares Pinto. Estudos de percepção sobre a questão do acesso e visibilidade dos
repositórios digitais e revistas eletrônicas. In: FERREIRA, Sueli Mara Soares Pinto (Org). Acessibilidade e visibilidade de revistas
científicas. São Paulo: SENAC/CENGAGE, no prelo.
ZIMAN, John. Comunidade e comunicação. In:________. Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1979.
OBRIGADO!!!
CONTATO:
[email protected]